Un hecho de violencia alteró la madrugada de este domingo en Venado Tuerto, cuando un grupo de aproximadamente seis jóvenes provocó disturbios tras intentar ingresar sin autorización a una fiesta familiar. El episodio ocurrió en una vivienda ubicada en calle Alvear al 1500.

Agresión tras el rechazo

Según el testimonio de la víctima, los jóvenes intentaron ingresar por la fuerza al evento, pero fueron rechazados por los anfitriones. Lejos de desistir, se retiraron momentáneamente, pero regresaron cerca de las 2:30 de la madrugada, justo cuando los invitados comenzaban a retirarse.

Fue en ese momento cuando se desató una pelea en la vía pública. Al intervenir para separar a los involucrados, una mujer fue agredida con un golpe en el rostro que la hizo caer al suelo.

Intervención policial y medidas judiciales

Tras un llamado al 911, personal del Comando Radioeléctrico de la Comisaría Segunda acudió rápidamente al lugar. Uno de los agresores fue aprehendido en las inmediaciones y trasladado a la sede policial.

La Fiscalía dispuso que se le notifique la causa judicial en su contra y se le imponga una prohibición de acercamiento hacia la víctima. Además, si no registra antecedentes penales, podrá recuperar su libertad de forma inmediata.

En horas de la madrugada de este jueves, personal de Comando Radioeléctrico de Venado Tuerto procedió a la aprehensión de un joven de 17 años, quien tenía en su poder una moto marca Honda XR, la cual habría sustraído de un domicilio de calle Lisandro de la Torre al 1700. 

Según informaron fuentes policiales, luego de robar el birrodado, intentó ingresar con fines delictivos en otro domicilio de calle Agüero al 1400. 

El menor fue trasladado por los uniformados a sede policial, a pesar de la resistencia que impuso en todo momento.

El Juzgado de Menores de Venado Tuerto dispuso que se le forme causa por “hurto en grado de tentativa, encubrimiento y resistencia a la autoridad” y posteriormente fue entregado a sus padres con permanencia obligada en su domicilio hasta la celebración de la correspondiente audiencia imputativa.

Una mujer denunció que dos jóvenes intentaron abusar sexualmente de su hijo de 9 años en un espacio público de la localidad de Elortondo. La señora dejó en claro en sede policial que el hecho no se terminó de concretar debido a que ella justo pasó por el lugar en motocicleta y se percató de lo que estaba ocurriendo. 

La mujer se presentó en sede de la Comisaría 8° a dar precisiones de lo ocurrido, los agentes actuaron rápidamente y dieron intervención al Juzgado de Menores de Venado Tuerto, ya que los involucrados no superan los 18 años. 

Fuentes consultadas por Sur24 indicaron que una mujer de 36 años contó que en la tarde de sábado, aproximadamente a las 17:30 horas, su hijo estaba jugando con sus amigos en el parquecito ubicado en calle Belgrano y Córdoba. A los pocos minutos llegaron dos hermanos de 13 y 14 años, quienes tomaron a la víctima por la fuerza, lo llevaron contra una planta, mientras uno le bajó el pantalón y el otro no permitía que los amigos lo ayuden.

La escena fue vista justo por la progenitora, que pasaba en moto, y logró que los dos jóvenes se vayan del lugar. 

Desde el Juzgado dispusieron que se realice un informe médico de la víctima, se determine una prohibición de acercamiento, y que se convoque a la madre de los imputados y se le informe de la causa, la cual fue definida como “tentativa de abuso sexual”. 

El Juzgado de Familia de Venado Tuerto, a cargo de Claudio Heredia, dictó la primera sentencia en el sur sur santafesino sobre transferencia de embriones con la utilización de Tratamientos de Reproducción Humana Asistida (TRHA) de alta complejidad, mediante el método de gestación por sustitución o maternidad subrogada.

Cabe acotar que, en la ciudad de Rosario, por ejemplo, ya hubo fallos en idéntico sentido dictados por los jueces Ricardo Dutto, Andrea Brunetti y Valeria Vittori.

Dr. Claudio Heredia, juez de Familia de Venado Tuerto.

El caso del sur sur fue impulsado por un hombre y una mujer unidos en matrimonio y la gestante (hermana de esta última), todos ellos residentes en el ámbito de la 3° Circunscripción Judicial de la Provincia de Santa Fe, quienes en su presentación ante Tribunales solicitaron la autorización que requieren los institutos médicos para llevar adelante este procedimiento científico, como así también la declaración de inconstitucionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación, el cual establece que “los nacidos por las técnicas de reproducción humana asistida son hijos de quien dio a luz y del hombre o de la mujer que también ha prestado su consentimiento previo, informado y libre en los términos de los artículos 560 y 561, debidamente inscripto en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, con independencia de quién haya aportado los gametos”.

Además, dichos ciudadanos solicitaron que, en caso de recepción de la demanda (autorización), se ordene al Registro Civil, al momento del nacimiento del niño/a, su inscripción como hijos del matrimonio.

En busca de conocer los pormenores del caso, Sur24 dialogó con el juez de Familia, Claudio Heredia, quien sintetizó que “se presentó un matrimonio, junto con la hermana de la señora, pidiendo la autorización para llevar a cabo el procedimiento científico de fecundación en el vientre de esta última y concebir un hijo o hija de la pareja”. Y amplió: “El artículo 562 (del CCCN) dice claramente que quienes nacen por TRHA son hijos de quien dio a luz, pero en este caso la gestante carece de voluntad procreacional, sino que es la pareja quien la tiene. En consecuencia, estaremos en presencia, cuando suceda, de una mujer que lleva en el vientre un hijo de un matrimonio cuyos miembros proveyeron el material genético”.

Por otra parte, los mismos actores pidieron la inconstitucionalidad del citado artículo 562 del CCCN, dado que, si se ajustara a la letra fría, ese niño sería hijo de la hermana de la mujer con voluntad materna. Y en tal sentido, el juez venadense consideró que para decidir sobre la procedencia de la acción, debía contemplarse, por sobre todas las cosas, la voluntad procreacional, señalando que “el elemento más relevante en la determinación de la filiación del niño/a nacido por Técnica de Reproducción Humana Asistida (TRHA) es la voluntad o decisión de que ese hijo naciera, no sólo en cuanto causa eficiente última e infungible, sino porque los demás elementos biológicos pueden ser sustituidos todos; en cambio, lo que nadie puede suplir en cada caso concreto para un determinado nacimiento, es el acto de voluntad en ese sentido de una pareja”, subrayó.

En la misma línea, el magistrado basó su decisión en la interpretación de que “el artículo 562 en este caso particular era inaplicable porque el mismo no prohíbe la gestación por sustitución o subrogación materna, y todo lo que no está prohibido, según el artículo 19 de la Constitución nacional, está permitido, es decir que se trata de una alegalidad, que es algo que no está expresamente prohibido ni tampoco está reglamentado. En consecuencia, en base al artículo 19, tratados internacionales y derechos humanos involucrados, se impartió una decisión judicial que hacía innecesaria la declaración de inconstitucionalidad de una norma que no prohíbe ni permite la gestación por sustitución”, reforzó Heredia, acotando además que hizo hincapié en el interés superior del niño/a.

En conclusión, la autorización pretendida fue receptada por el Tribunal, no declarando la inconstitucionalidad del artículo 562 del CCCN, sino su inaplicabilidad para el caso que fue juzgado y ordenando la autorización para oficiar en caso de nacimiento del niño/a, al Registro del Estado Civil y Capacidad de las personas como hijo/a del matrimonio.