(Por Mariela Goy) - En el marco del Concurso de Ascenso a Cargos Directivos de Inicial, Primaria y Especial (IPE) y de Secundaria, comenzó este jueves 30 de octubre la apertura de sobres con los nombres de los participantes, una instancia clave que vincula las calificaciones obtenidas bajo seudónimo con los datos personales de cada docente.

Los actos se desarrollan de manera simultánea en las sedes de Santa Fe, Rosario y Reconquista para las distintas regionales educativas.

Según datos oficiales, en el nivel IPE, taller y CEF el 45% de los concursantes (4.630 en total) no alcanzó el puntaje mínimo de aprobación (300 puntos sobre 500), mientras que en Secundaria el porcentaje de “no aprobados” fue del 39%, sobre un total de más de 1.485 participantes que debían llegar a 180 puntos como un mínimo de un máximo de 300. En ambos casos, el puntaje mínimo para aprobar se alcanzaba con el 60% de respuestas correctas.

La apertura de sobres se realiza entre este jueves y viernes en tres sedes. Crédito: Flavio Raina

La performance fue mejor que en los concursos anteriores, en ambos casos, según pudo conocer El Litoral. En 2014, el concurso de ascenso correspondiente al nivel primario, el 57,84% de los aspirantes no había logrado superar la prueba, por lo que ahora hay un 10% más de aprobación.

En off, fuentes consultadas indicaron que en Secundaria -un concurso que no se realizaba desde hace 20 años- los exámenes fueron de un “muy buen nivel”.

Ya están publicadas en el sitio web del Ministerio de Educación provincial las planillas con los resultados de la prueba de oposición (examen) que los docentes rindieron en mayo de este año, luego de terminar los cuatro módulos de un curso de formación. Todos son con seudónimos.

Desde la cartera educativa destacaron que el examen, de carácter escrito y anónimo, contó con jurados integrados por representantes ministeriales y del gremio docente, garantizando transparencia y equidad en el proceso.

La etapa que se desarrolla actualmente permitirá confeccionar el orden de mérito definitivo, previo a la elección de vacantes y la titularización de los nuevos equipos directivos.

La apertura de sobres se realiza entre este jueves y viernes en tres sedes. Crédito: Flavio Raina

En una entrevista a El Litoral, el ministro de Educación, José Goity, había valorado la futura incorporación a las escuelas de los nuevos directivos titulares. “La estabilidad siempre es importante, pero tan importante como eso es cómo se accede al cargo. Apostamos a que los mejores docentes lleguen a los puestos de conducción, y eso se logra a través del mérito, la formación y la evaluación transparente”, destacó.

El juez encargado del juicio contra Donald Trump por manejo subrepticio de dinero desestimó el lunes a decenas de posibles jurados que dijeron que no podían decidir imparcialmente si el expresidente de Estados Unidos es culpable o inocente de los cargos penales.

En el primer día del histórico juicio penal, el primero que involucra a un expresidente estadounidense, el juez Juan Merchán comunicó a casi 100 posibles jurados que debían dejar de lado cualquier sesgo o actitud personal sobre el acusado o el caso, incluida la "orientación política".

"Simplemente no podía hacerlo", se oyó decir a un posible miembro del jurado fuera de la sala. Al menos 50 fueron descartados tras decir que no podían ser imparciales a la hora de juzgar al candidato republicano a la presidencia en 2024. Otros excusados adujeron otras razones.

El fiscal del distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, acusó a Trump de falsificar registros para encubrir un pago de 130.000 dólares en los últimos días de la campaña presidencial de 2016 para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels sobre un encuentro sexual que ella ha dicho que tuvieron en 2006.

El exabogado de Trump, Michael Cohen, testificó que realizó los pagos para comprar el silencio de Daniels antes de las elecciones que su representado ganó hace ocho años a la demócrata Hillary Clinton. Trump ha negado cualquier relación de ese tipo con Daniels y se ha declarado inocente.

Muchos posibles panelistas estiraron el cuello para echar un vistazo al exmandatario desde sus asientos en la sala del tribunal de Nueva York.

Los abogados de ambas partes tratarán de designar a 12 miembros del jurado y seis suplentes para escuchar lo que podría ser el único caso penal al que se enfrenta el candidato republicano antes de los comicios del 5 de noviembre.

La elección de un jurado en un Manhattan fuertemente demócrata podría llevar varios días, a los que seguirán las declaraciones de apertura y el testimonio de un desfile de testigos potencialmente fascinantes, incluidos Cohen y Daniels.

Merchan informó que para condenar, los jurados deben encontrar que Trump es culpable más allá de toda duda razonable, no que lo sea solo "probablemente".

Un veredicto de culpabilidad no le impediría ocupar la presidencia, pero la mitad de los votantes independientes y uno de cada cuatro republicanos dicen que no votarían por él si fuera condenado, según una encuesta de Reuters/Ipsos.

Falsificar registros comerciales en Nueva York es un delito punible con hasta cuatro años de cárcel, aunque muchos de los declarados culpables han sido condenados a multas o a libertad condicional.

Con su característico traje azul y corbata roja, Trump observó desde la mesa de los acusados cómo los fiscales pedían al juez que le impusiera una multa y le recordaban que podría ir a la cárcel por violar una orden de silencio que le prohíbe interferir con posibles testigos.

Trump, de 77 años, está obligado a asistir al juicio a menos que solicite una exención. Los fiscales pidieron al juez que lo multe con 1.000 dólares por cada una de las tres publicaciones en las redes sociales este mes sobre Cohen y Daniels.

"El acusado ha demostrado su voluntad de desacatar la orden. Ha atacado a testigos del caso, en el pasado ha atacado a grandes jurados del caso", dijo el fiscal Christopher Conroy. Merchan fijó el 23 de abril para estudiar las multas propuestas.

Según la "orden de silencio" de Merchan, Trump tiene prohibido hacer declaraciones públicas sobre testigos en relación con su posible testimonio y sobre fiscales, personal del tribunal y sus familiares si las declaraciones pretenden interferir en el caso.

El abogado de Trump, Todd Blanche, dijo que su cliente no violó la orden porque estaba respondiendo a Daniels y Cohen, quienes, según dijo, han estado "simplemente menospreciando en general al presidente Trump constantemente".

Cohen se declaró culpable en 2018 de violar la ley de financiamiento de campaña, aunque los fiscales federales que llevaron ese caso no acusaron a Trump, quien ha llamado "mentiroso en serie" a su exrepresentante legal. Se espera que los abogados del expresidente ataquen la credibilidad de Cohen en el juicio.

Agentes de la policía montaron guardia frente al tribunal en medio de un laberinto de barricadas. Un puñado de manifestantes portaba pancartas pintadas a mano en las que se leía "PERDEDOR" y "condenad ya a Trump".

Aunque el caso es considerado por algunos expertos legales como el menos trascendente de los cuatro procesos penales a los que se enfrenta, es el único que tiene garantizado ir a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre.

El empresario reconvertido en político, que fue presidente entre 2017 y 2021, asegura que está en el punto de mira de sus enemigos políticos. "Esto es una persecución política", afirmó Trump antes de entrar en la sala del tribunal.

En sus otros tres casos penales, Trump está acusado de mal manejo de información clasificada y de tratar de anular su derrota en las elecciones de 2020 ante el demócrata Joe Biden. En todos esos casos se ha declarado inocente.

Bragg ha argumentado que el caso se refiere a un plan ilegal para corromper las elecciones de 2016 enterrando una historia escandalosa que habría perjudicado a la campaña de Trump.

David Pecker, exjefe del tabloide National Enquirer, testificará que publicó historias en ese medio para impulsar la campaña de Trump en 2016, indicó el fiscal Joshua Steinglass.

También deberá subir al estrado Karen McDougal, una exmodelo de desnudos de la revista Playboy que, según los fiscales, fue pagada por el National Enquirer para que guardara silencio sobre una aventura que dice haber tenido con Trump.

Merchan informó que no permitiría que los testigos o los fiscales dijeran al jurado que la aventura tuvo lugar mientras Melania, la esposa de Trump, estaba embarazada de su hijo.

Trump ha dicho que planea testificar en su propia defensa, un movimiento arriesgado que podría abrirle al contrainterrogatorio.

Con un final reñido, porque hubo que desempatar en ambos productos, el 1° Concurso de Quesos y Dulce de Leche de Santa Fe, realizado en el marco de la edición 2023 de TodoLáctea en Esperanza, consagró a dos firmas de Cañada Rosquín con los máximos galardones: Alloa S.A., con un queso azul, se quedó con premio al Queso Campeón del certamen e Industrias Lácteas El Rosquinense SA logró con su Dulce de Leche repostero el trofeo mayor.

Durante el martes 9 y miércoles 10 de mayo, en el predio del CICAE, un grupo de 35 jurados evaluaron 120 productos elaborados por empresas Pyme. Catorce fueron dulces de leche, en las categorías familiar y repostero, mientras que los quesos restantes compitieron en las categorías: Pasta Blanda, Pasta Semidura con ojos, Pasta Semidura sin ojos, Quesos duros, de Pasta hilada, Quesos con hongos, Quesos saborizados y Quesos blancos, cremas y fundido. También se abrió la participación en la categoría “innovación” para ambos productos. En cada se eligieron primero, segundo y tercer puesto.

“La verdad que tuvimos bastante convocatoria y muy buena calidad de productos también”, consideró Ivana Nieto, ingeniera en alimentos y jefa de evaluación sensorial de INTI Lácteos Rafaela, quien estuvo a cargo del certamen. Minutos antes de la premiación, anticipó: “en este momento estamos terminando de analizar los resultados, porque hay algunos empates”. La paridad se produjo, “con puntajes altos”, en dulces de leche, quesos azules y de pasta dura.

En el salón de jura, durante ambas jornadas, los especialistas -vestidos con rigurosos guardapolvos- miraron en detalle cada producto, percibieron con especial atención los aromas y buscaron en la profundidad del paladar los sabores más sutiles, asignando una calificación a cada aspecto a evaluar. A su alrededor, el escenario se completaba con frutas, como manzana verde, galletitas y grisines, elementos que complementan la tarea sensorial.

“Son personas que tienen una capacidad mayor a la media en cuanto a percepción de sus sentidos”, dijo Nieto respecto de los jurados. Quienes no sólo poseen una aptitud natural, sino que además “han sido entrenados en distintas metodologías; cada variedad de queso o de dulce de leche tiene una propia”. La fruta o los productos panificados son “neutralizantes que ayudan a limpiar las papilas gustativas” cuando se cambia de producto o “cuando está muy peleada la puntuación” y se requiere repetir la degustación. “Es como cuando probamos perfumes, nos saturamos muy rápido; entonces estas personas, aunque tienen una mayor capacidad y están entrenadas, también necesitan volver a ese cero”. Se trata de profesionales que se desempeñan en el control de calidad de diversas empresas.

Uno de los jurados de Dulce de Leche, Angel Casanello, explicó que el producto se evalúa por color, textura, sabor y consistencia, que en el caso de los reposteros se realiza utilizando una manga de repostería “para ver cómo se comporta para hacer algún tipo de adorno”.

Nieto de José Ignacio Rodriguez Soto, fundador de la firma San Ignacio en Sauce Viejo, este jurado santafesino además integra el Consejo Mundial del Dulce de Leche. “La calidad es bastante pareja”, anticipó, en medio de la competencia. “Hay un par de dulces en ambas categorías que se destacan de una manera notable” y así se reflejó al momento de elegir a los ganadores.

Por otra parte, Casanello remarcó que la evaluación también sirve “para marcar los motivos a los que tienen baja puntuación; es la devolución que se le hace al productor para que pueda corregirlos y llegar un nivel mayor”.

En general, comentó que un defecto “que se ve muy poco, pero se ve” entre los productos evaluados fue “la desviación del sabor”. Esto puede ocurrir, explicó, porque se le hacen agregados (como esencia de vainilla, caramelo) o debido a que no se utiliza 100% leche (se complementa con suero o manteca).

A continuación, la lista completa de premios

En las próximas horas, el Poder Ejecutivo dictará la resolución de integración de los jurados para los concursos de selección de los candidatos a los cuerpos de conducción del Ministerio Público de la Acusación y del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal. Los nuevos integrantes de los jurados, sorteados la semana pasada, aceptaron el cargo en los tiempos establecidos por el reglamento y de esta manera podrán llevar adelante el mes próximo las entrevistas a los inscriptos para los diferentes cargos.

El nuevo sorteo lo encabezaron la semana pasada el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, y el Fiscal de Estado, Rubén Weder, para completar los lugares vacantes tras las renuncias producidas en los primeros designados. Ese sector se realizó buscando cumplir los principios de paridad y de participación de diferentes estamentos.

En el caso del MPA donde se deben elegir fiscal general, los cinco regionales y el auditor general de gestión, el sorteo determinó que Beatriz Forno se sumó al cuerpo evaluador que conforman Eugenio Vezzaro, Aníbal Pineda, Sergio Alvira y María Florencia Blotta. En tanto, Georgina Depetris, Sandra Bonzi, Aldo Alurralde y Lionel Porta serán los suplentes.

En el caso de la Defensa, Natalia Rubio y Bibiana Alonso se sumaron a Gustavo Salvador, Rodolfo Zenhder y Enrique Alvarez. Los suplentes serán Myrna Borrego, María Soledad Ruiz, Ana Durand, Leandro Ríos y Juan Manuel Fascia.