Juan Guaidó, referente de la oposición en Venezuela y ex presidente de la República Bolivariana, denunció tener que escapar a Estados Unidos tras llegar a Colombia este lunes.

Guaidó viajó a Bogotá para formar parte de una conferencia internacional sobre el proceso político venezolano convocada por el presidente colombiano, Gustavo Petro, y que contará con representantes de 20 países.

Este martes por la mañana arribó a Miami y manifestó a la prensa en el Aeropuerto Internacional: “Tengo 70 horas o más de viaje. Estoy muy preocupado por mi familia y por mi equipo de trabajo, que ya han visto las consecuencias de una dictadura, torturados, perseguidos y este momento amenazados directamente”.

Luego el opositor respondió en torno a las amenazas recibidas en Colombia: “Han recibido llamadas amenazando directamente, no solamente a Fabiana (su pareja), sino también a su familia, a mi equipo de trabajo y hemos visto cómo la dictadura en otras ocasiones ha respondido”.

“Lamentablemente hoy también debo decir que la persecución se sintió en Colombia también de alguna manera”, indicó el ex jefe del parlamento venezolano sobre la decisión del gobierno colombiano de expulsarlo del país.

Por las amenazas directas a mi familia e hijas del régimen de Maduro, que se extendieron a Colombia, estoy tomando este vuelo. Hasta lograr elecciones libres en Venezuela continuaremos luchando. Mañana les daré más detalles. pic.twitter.com/atam1f4n6E

— Juan Guaidó (@jguaido) April 25, 2023

El dirigente venezolano recordó que la Cancillería colombiana organizó la Cumbre sobre Venezuela con la intención de encontrar nuevas alternativas a la crisis que vive el país y escuchar la voz de quienes sufren la dictadura chavista.

ÚLTIMA HORA | Guaidó llegó a Miami tras expulsión ordenada por gobierno de Petro: Sus primeras declaraciones a su llegada a EEUU (Fotos y videos). https://t.co/YJuApMSaSb pic.twitter.com/Pbc1T1xCm3

— AlbertoRodNews (@AlbertoRodNews) April 25, 2023

“Vine a llevar la voz de millones que quieren un mejor país, que quieren una solución, que quieren recuperar a su familia, que quieren recuperar la dignidad”, añadió en su mensaje el político.

Colombia era el principal aliado de Juan Guaidó en la región cuando era gobernada por el antecesor de Petro, Iván Duque, quien rompió relaciones diplomáticas con Maduro.

Petro se encargó de revertir ese proceso y ha buscado ocupar un lugar protagónico en el proceso de negociación política en Venezuela.

Con su llegada a la presidencia de Colombia, el pasado mes de agosto, se restablecieron las relaciones con Venezuela, incluyendo la apertura de fronteras entre ambos países, cerradas durante años.

A finales de marzo pasado, Petro anunció la convocatoria para el 25 de abril de una reunión internacional en la capital colombiana destinada a promover el diálogo entre la oposición y el Gobierno de Venezuela, que pueda derivar en un levantamiento de las sanciones impuestas por Washington contra la nación caribeña.

De visita en Estados Unidos, el mandatario colombiano propuso el jueves pasado a su homólogo estadounidense, Joe Biden, una desactivación paulatina de las sanciones que Washington mantiene contra Caracas con el compromiso de que las elecciones presidenciales en Venezuela de 2024 se celebren con garantías, y la entrada de este país en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Guaidó aspira a la candidatura opositora en un proceso de primarias previsto para el 22 de noviembre. “A pesar del riesgo que implica salir nuevamente a buscar apoyo del mundo para los venezolanos, como lo he hecho antes, no voy a dejar de hacerlo”, señaló el venezolano, sobre quien pesan varias investigaciones penales en su país.

La jueza Sara Cockerill, del Tribunal Superior de Londres, falló este viernes a favor de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) designada por el opositor Juan Guaidó en el caso del oro de Venezuela depositado en el Banco de Inglaterra. 

Tras un juicio de cuatro días que acabó el 18 de julio, Cockerill ha considerado que no puede dar por buenas las sentencias del Tribunal Supremo venezolano que anularon los nombramientos de Guaidó a esa junta, al no haber “base legal” en el Reino Unido para hacerlo. 

La jueza no ha autorizado sin embargo al equipo opositor a acceder a las reservas —lo que debe determinarse en otra audiencia— a pesar de que la junta sí se considera válida y Guaidó es reconocido por el Gobierno británico como el único presidente legítimo, de forma interina, del país latinoamericano. 

La justicia británica había comenzado a examinar el miércoles 13 de julio si aceptaba las decisiones del Tribunal Supremo venezolano en el marco del largo litigio entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó por el control de las reservas de oro depositadas en el Banco de Inglaterra. 

El poder venezolano y la oposición se enfrentan desde 2019 por el acceso a 32 toneladas de oro, valoradas en más de mil millones de dólares, custodiadas desde hace años en las cámaras acorazadas de la institución británica. 

En julio de ese año, Guaidó, autoproclamado “presidente encargado” de Venezuela y reconocido como tal por medio centenar de países —entre ellos el Reino Unido—, nombró su propia junta directiva del Banco Central de Venezuela (BCV), que ordenó al Banco de Inglaterra que no entregase los lingotes a la junta directiva oficialista, presidida por Calixto Ortega, con el argumento de que el gobierno utilizaría los fondos para reprimir a la población. 

Los nombramientos hechos por Guaidó fueron sin embargo invalidados por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano, leal a Maduro. 

Tras haber decidido en diciembre, al término de dos años de batalla judicial, que la justicia británica reconoce efectivamente a Guaidó como legítimo y único representante del país, la Corte Suprema de Londres ordenó no obstante analizar si la decisión judicial venezolana invalida efectivamente sus nombramientos. 

Sobre esto se expidió ahora la jueza Sara Cockerill, del tribunal comercial de Londres, quien escuchó argumentos y testigos de ambas partes. 

Los abogados de Guaidó denuncian que el proceso judicial venezolano que anuló sus nombramientos no fue “un juicio justo bajo reglas británicas” porque la oposición no tuvo posibilidad de defenderse.