La senadora provincial Leticia Di Gregorio expresó su profunda preocupación y rechazo ante el fallo de la Corte Suprema de Santa Fe que habilita la baja de la condena por el crimen de Juan Cruz Ibáñez, al considerar que se trata de una decisión que “envía una señal de injusticia hacia las víctimas, hacia la familia y hacia los inocentes”.

La legisladora sostuvo que la resolución genera “indignación, impotencia y tristeza”, y advirtió que el fallo “parece no comprender la realidad ni el impacto real que estas decisiones tienen en quienes perdieron a un ser querido de manera violenta”. En ese sentido, remarcó que la reducción de la sentencia “es un golpe durísimo para el dolor de toda la familia y una falta de respeto a la memoria de Juan Cruz, un joven brillante”.

Di Gregorio recordó que Juan Cruz Ibáñez fue asesinado mientras dormía, al ser atacado con 26 puñaladas durante un robo, y subrayó que el autor del crimen en el 2018 en Rosario, “era una persona de casi 18 años que actuó con una violencia extrema”. Además, señaló que durante su detención “los informes sociales no indicaron arrepentimiento ni registro del daño causado”, un aspecto que, según sostuvo, no puede ser ignorado por el sistema judicial.

Para la senadora provincial, el fallo genera una “vergüenza colectiva” porque “es el resumen de un proceso arduo donde se termina teniendo en cuenta todo menos a las víctimas”. En esa línea, afirmó que la Justicia debe tener una mirada integral y no centrarse únicamente en quien delinque, advirtiendo que “una justicia que subestima u omite a las víctimas es una justicia antigua, anclada en criterios que la sociedad ya dejó atrás”.

Finalmente, Di Gregorio llamó a avanzar hacia un sistema penal con perspectiva de víctimas y pidió “humanidad y empatía con las familias que buscan una nueva Justicia que entienda el dolor y acompañe. Esperamos que la nueva era de la Corte Suprema esté a la altura de las circunstancias”, y cerró: “Por la memoria de Juan Cruz Ibáñez, necesitamos una Justicia que no le dé la espalda a quienes perdieron todo”.

La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe resolvió anular la condena de 23 años de prisión impuesta a Lucas Ezequiel Ojeda por el crimen del estudiante, oriundo de Murphy, Juan Cruz Ibáñez, ocurrido en Rosario en 2018. El fallo, firmado el pasado 16 de diciembre, establece además que la causa deberá ser reenviada a un tribunal subrogante para su nuevo juzgamiento.

La decisión fue adoptada por los ministros Eduardo Guillermo Spuler (presidente y decano), Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez y la jueza de Cámara Martha María Feijoó, quienes integraron el tribunal para este caso.

Revisión judicial

El Máximo Tribunal provincial declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Ojeda, quien al momento del hecho tenía 17 años. Según se argumentó, la condena de 23 años dictada por la Cámara de Apelaciones de Rosario no respetó los estándares internacionales en materia de justicia penal juvenil y resultó desproporcionada respecto del marco legal vigente.

En consecuencia, la Corte anuló el fallo impugnado y dispuso que el nuevo juicio se realice con un tope de pena de 15 años, conforme a los lineamientos del artículo 4 de la Ley 22.278, que regula el régimen penal aplicable a menores.

Un caso que conmocionó

El crimen de Juan Cruz Ibáñez ocurrió el 29 de junio de 2018 en un departamento ubicado en Zeballos al 2100, pleno centro de Rosario. La víctima, oriunda de la localidad santafesina de Murphy, tenía 23 años y estudiaba ingeniería en sistemas. Fue hallado sin vida en el interior de su domicilio, con múltiples puñaladas.

Según la investigación, Lucas Ezequiel Ojeda —entonces menor de edad— permaneció varias horas en el lugar tras cometer el crimen. Se duchó, vistió ropa de la víctima, robó objetos personales y hasta intentó escapar con su auto, aunque finalmente se marchó en un taxi. Al día siguiente, fue identificado por el chofer, quien lo denunció ante la policía. El joven fue detenido el 3 de julio en la autopista Rosario-Santa Fe, cuando intentaba huir hacia Chaco.

Condenas previas y cuestionamientos

En febrero de 2020, la jueza de Menores Aguirre Guarrochena lo había declarado responsable de homicidio “criminis causae” en concurso con robo calificado. La pena fue fijada en 17 años de prisión. Sin embargo, el fallo fue apelado por el Ministerio Público y la Cámara de Apelaciones incrementó la condena a 23 años en septiembre de 2022.

La defensa de Ojeda impugnó esa decisión, planteando que el monto de la pena violaba la Convención sobre los Derechos del Niño y precedentes jurisprudenciales como los fallos “Cabrera” y “Mansilla Gallegos” dictados por la misma Corte santafesina. Asimismo, citó el precedente “Maldonado” de la Corte Suprema de la Nación y el caso “Mendoza” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Finalmente, el tribunal santafesino coincidió con los planteos defensivos y concluyó que la pena impuesta no se ajustaba a derecho.

Lo que resolvió la Corte

“El razonamiento sobre el cual los magistrados fundaron su decisión de agravar la sanción importó un apartamiento del criterio jurisprudencial de esta Corte”, señala el fallo, que cita expresamente la obligatoriedad de aplicar reducciones de pena en los casos donde intervienen menores punibles. “Debe declararse procedente el recurso de inconstitucionalidad y anularse el pronunciamiento”, concluye la resolución.

Próximos pasos

El expediente será remitido a un tribunal subrogante que deberá realizar un nuevo juicio ajustado a los lineamientos establecidos por la Corte, especialmente en lo que respecta al respeto por los derechos de los adolescentes en conflicto con la ley penal.

La comuna de Murphy inauguró un nuevo espacio público en la localidad y decidió ponerle de nombre “Juan Cruz” en homenaje al joven vecino que fue asesinado en la ciudad de Rosario en el mes de junio de 2018. La plaza ya comenzó a ser aprovechada por toda la comunidad.

“Fruto del convenio entre la Comuna de Murphy y el Ministerio de Obras Públicas de la Nación, ya es una realidad en nuestro pueblo la plaza ‘Juan Cruz’, con su variada vegetación y los senderos adoquinados”, informaron desde la comuna.

Asimismo destacaron: “Inolvidable, Juan Cruz sigue vivo en lo más íntimo de cada vecino de nuestra localidad. Este espacio lo recuerda e invita a que todos lo disfrutemos”.

Condenaron a 17 años de prisión al asesino de Juan Cruz Ibáñez

Por su parte, Sonia Sanchi, mamá de Juan Cruz Ibañez, escribió en sus redes sociales: “Que este espacio brinde mucha paz, alegría y amor, eso irradiaba Juan Cruz. Gracias, gracias, gracias”.

Este lunes, comenzó a discutirse en la Cámara Penal la condena de 17 años de prisión que recibió en primera instancia Lucas Ezequiel Ojeda por el asesinato de Juan Cruz Ibañez, joven oriundo de Murphy que estudiaba ingeniería y fue apuñalado en un robo en su departamento en Rosario. En este marco, el fiscal Guillermo Corbella pidió que se eleve la pena a 30 años de prisión y que el acusado no acceda a salidas anticipadas, solicitud que fue bien recibida por la querella (su familia), mientras que la defensa planteó la necesidad de que se tengan en cuenta atenuantes y se rebaje el monto de la sentencia. En 15 o 20 días hábiles estaría lista la decisión del tribunal de segunda instancia.

Cabe recordar que, al momento de cometer el asesinato, Ojeda era menor de edad. Por ello la causa recayó en manos de la jueza de Menores Dolores Aguirre Guarrochena, quien lo encontró responsable de homicidio criminis causa, es decir, cometido para garantizar un robo al departamento y lo condenó, en el mes de marzo del corriente años, a 17 años de prisión, con algunos beneficios que le permitirían tener salidas transitorias previo a cumplir la condena. Actualmente, y desde que cumplió los 18 años, Ojeda se encuentra alojado en Piñero, a la espera de la decisión de la Justicia.

Juan Cruz junto a sus hermanos, Martín e Ignacio Ibañez. Foto: Gentileza.

En este marco, Ignacio Ibañez, hermano de Juan Cruz, comentó que en la audiencia de apelación, tanto la querella como la defensa pudieron exponer sus alegatos para hacer las solicitudes correspondientes sobre la pena. “Afortunadamente, en un sólo día de audiencia se agotaron todas las instancias de alegatos y ahora esperamos que en 15 o 20 días hábiles podamos tener una sentencia de segunda instancia. Lo que nosotros queremos es que se aumente la pena a 25 o 30 años”, explicó. Y añadió: “En un principio, el pedido nuestro y del fiscal era de prisión perpetua, sin embargo viendo como actúa la Justicia, nos dimos cuenta que iba a ser imposible, porque amparados en la Declaración de los Derechos de los Niños no iban a dar lugar al pedido. Por eso intentamos ir a una pena más fuerte pero, sobre todo, posible en el marco del Código Penal Argentino”.

Ignacio recordó que luego de esta segunda instancia sólo queda la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe para poder apelar la condena. “Ya hay un preaviso por parte de la defensa de que, en caso que se aumente la pena, van a llegar a la Corte Suprema. No sabemos si esto es bueno o malo, porque tenemos como antecedente lo que sucedió en diciembre del año pasado con la reducción de la pena al femicida de la joven de Rufino, Chiara Páez”, resaltó.

Ignacio Ibañez también planteó que las expectativas en esta segunda instancia son “buenas”, porque “gracias a esta nueva Ley de víctimas que está vigente en el país, como familia pudimos participar de la audiencia y tuvimos la posibilidad de hablar, de exponer, y que el tribunal nos escuche”, relató, asegurando que se encontró con un tribunal “más duro” que la jueza de primera instancia. Por estos motivos es que “tenemos un poquito más de fe, aunque la verdad la vamos a saber en veinte días”.

El hermano de Juan Cruz a su vez recordó que la familia quedó muy disconforme con el accionar de la jueza Dolores Aguirre Guarrochena, por ser “extremadamente garantista y pro delincuentes, generando una trato totalmente desigual”, disparó.

“Cuando te hacen volver a un lugar como ser un tribunal, te remueve muchos sentimientos y te llevan a los estadíos iniciales, al día uno”, reconoció Ignacio, quien además planteó que la Justicia termina banalizando el hecho, porque “lo relatan como si fuera un guion de una obra de teatro o de una película, cuando en realidad fue algo que tuvo que atravesar y vivir mi hermano. Eso te hace muy mal. Pero nosotros tenemos que seguir yendo a los tribunales, porque si no insistíamos este caso hoy estaría cerrado y el asesino tendría una pena con un techo de 10 años y probablemente ya estaría con salidas transitorias”.

Sonia Sanchi, mamá de Juan Cruz Ibáñez, el joven de Murphy que fue asesinado en el mes de junio del 2018 mientras dormía en su departamento de calle Zeballos al 2100, en la ciudad de Rosario, mostró su “disconformidad y decepción” por el fallo de la jueza de Menores María Dolores Aguirre Guarrochena, quien condenó al autor materia, Lucas Ezequiel Ojeda, a 17 años de presión. “Realmente la frustración fue muy grande”, indicó.

A su vez, habló de las cartas que la magistrada envió, tanto a la familia como a Ojeda, asegurando que “nos generó mucha impotencia, bronca, odio”. Y anunció que apelarán el fallo, además de continuar con la lucha y el pedido de justicia. “Quiero llegar con mi voz hasta el último lugar de la Argentina, porque somos muchísimas familias, muchísimas mamás que pasamos por este dolor y esto de una vez por todas tiene que cambiar. La única manera de lograrlo es a través de la voz de las víctimas”, expresó.

– ¿Cómo fue ese momento en el que conocieron la sentencia para Lucas Ojeda?

– Nos citan para el miércoles 2 de marzo. Hasta ese momento no sabíamos el motivo por el que nos convocaba la juaza Dolores Aguirre Guarrochena. Cuando ingresamos, ella nos lee una carta que había escrito para nosotros. Ahí dice que la condena era de 17 años de prisión, a lo que le pregunto si es efectiva y me responde que no, es decir que se le van a otorgar beneficios. Entonces le consulto si en tres o cuatro años iba a estar afuera y también me dice que sí, lo que generó una discusión, por momento, subida de tono. Pensé en salir sin saludarla, en insultarla, pero finalmente lo único que le dije es que estaba muy desilusionada con ella.

– Hasta ese momento no sabían de la existencia de la carta para Ojeda…

– No. Cuando salimos del despacho de la jueza, sentencia en mano, empezamos a ver y nos encontramos con la carta para Lucas. La verdad que nos generó mucha impotencia, bronca, odio. Pensé en ir nuevamente a la oficina de ella. Porque realmente la frustración fue muy grande. Pero sabía que no hubiera servido de mucho porque es una persona muy fría. Incluso luego de conocer la condena, le dije: “este chico va a salir, va a volver a robar y a matar, y recién ahí le van a dar perpetua”. Y me respondió: “espero que no”. Fue lo único que dijo.

– Consideran que la carta al victimario fue escrita con mayor calidez que la recibida por ustedes?

– Por supuesto que es así. Así lo sentimos, pero todo el tiempo, no solo en la carta. Una vez nos dijo que para sanar necesitábamos de un psicólogo, cuando en realidad lo que necesitamos es justicia. En uno de los primeros encuentros nos dijeron que debíamos tener en encuentro con los padres de Lucas. Y ahora esta carta.

– La jueza en la carta a Ojeda le indica que le pida perdón a la familia, ¿ustedes la aceptarían?

– Mirá, yo no soy nadie para perdonar. Espero nunca tener enfrente, que si lo cruzo por la calle no lo reconozca, porque no sé como reaccionaría. No lo quiero ver. El daño que nos hizo fue muy grande.

– ¿Qué sienten cuando leen que la jueza escribe que Ojeda comete este hecho porque era un adolescente desbordado?

– La última entrada a la Comisaría de Ojeda fue en abril del 2018, dos meses antes de que matara a Juan Cruz, y lo dejó libre. Ahí, ella no se dio cuenta que era un adolescente desbordado. La jueza no actuó en ese momento y eso me llama la atención. Y ahora le pide que haga arte, que toque la guitarra, que escriba poesía. La verdad que no puedo entender como esa mujer está en ese lugar, en ese cargo, tomando un hecho terrible con una liviandad inexplicable. Lo mató de 26 puñaladas, no se arrepintió en ningún momento y ella lo termina justificando.

– Ya anunciaron que van a apelar el fallo. También, ¿piensan tomar alguna otra medida?

– Vamos a apelar porque no estamos conformes con esta sentencia, porque ni siquiera son 17 años de cumplimiento firmes. Además estamos hablando de una persona que necesita tiempo para recuperarse. Hoy en día no puede compartir un pabellón porque está siempre en conflicto, se ha querido fugar. También vamos a seguir adelante en nuestro pedido para que cambien las leyes, porque los tiempos han cambiado y hoy una persona de 17 años es mayor, hay muchos que son papás, que son sostén de familia.

Voy a seguir adelante mientras me queden fuerzas. Hay veces que quiero dejar todo, pero hay una voz interior, yo creo que es Juan, que me dice “mamá estás en esta lucha y tenés que seguir”, no sólo por él, sino por tantos otros casos que quedan inconclusos.

– El apoyo y acompañamiento que reciben de la ciudadanía deber ser un impulso importante para seguir…

– La verdad que desde el día cero que nos están acompañando. Estoy realmente agradecida y no me van a alcanzar los años de mi vida para devolver el apoyo y respeto que tuvimos, no sólo de nuestra zona, sino de todo el país. La gente está indignada y con mucho miedo, sobre todo aquellos que tienen su hijos estudiando afuera.

El mismo agradecimiento tengo con los medios de comunicación que siempre estuvieron.

Por Lisandro Enrico.

La sentencia por la muerte de Juan Cruz Ibáñez resuelta por la Jueza de Menores María Aguirre Guarrochena, condenando al homicida a la pena de 17 años por un delito que tiene una escala de prisión perpetua, es un golpe durísimo para el dolor de toda la familia y una falta de respeto a la memoria de un joven brillante como era Juan Cruz.

A Juan Cruz lo mató Lucas Ojeda, una persona de casi 18 años. Ojeda entró por el balcón mientras Juan dormía, lo atacó y le clavó 26 puñaladas, lo mató, robó sus pertenencias y se fue en un taxi. Desde que está preso los informes sociales no indican que haya demostrado registro o arrepentimiento por el dolor causado.

En la sentencia, que he leído en su totalidad, la jueza Aguirre Guarrochena habla exclusivamente del atacante, de todas las protecciones que merece, dice que actuó como “adolescente desbordado” y que no tuvo otra opción que matar a Juan Cruz por temor a que este llame a la policía. La jueza dice también que Ojeda cometió errores, que le recitó un poema en su despacho y que en definitiva le causó “una buena impresión” (textual pag. 56).

Pero lo más lamentable y doloroso del actuar de la jueza María Aguirre Guarrochena, es que en las más de 73 páginas de la sentencia en la que habla de su particular interpretación de las leyes y los tratados, de Lucas Ojeda dando detalles de su vida, de la necesidad de bajar la pena que el Código Penal fija a lo mínimo, del interés superior del niño de la mínima intervención. En toda esa sentencia no hay un capítulo, no hay ni siquiera un solo párrafo que hable del dolor de la familia de Juan Cruz, de lo devastador que fue su muerte, de lo irreparable de lo sucedido ni del gran joven que era Juan Cruz.

La jueza Aguirre Guarrochena en su fallo suprime y desatiende por completo a las víctimas morales de este hecho que son las que se llevan la peor parte en lo sucesivo. Como si la vida de un hijo o de un hermano salvajemente quitada no tuviera peso alguno en la justicia penal, como si no hubiera que poner de relieve las consecuencias horrendas e irrecuperables del “adolescente” como lo llama la Jueza.

Esta sentencia genera una “vergüenza colectiva” en la sociedad, porque es el resumen de un arduo proceso de casi cinco años, en el que se tiene en cuenta todo menos a las víctimas. Un juez debe tener una mirada completa de las personas involucradas, no solo del que delinque. No logro salir de mi asombro al volver a leer el fallo y pensar en los hechos.

Una justicia que subestima, omite y que no tiene en cuenta a las víctimas es una justicia antigua, propia de juezas y jueces de fines de siglo pasado que se quedaron anclados a estereotipos que son anticuados para la sociedad actual (el garantismo, el minimalismo).

Quiero agradecer, destacar y reconocer el trabajo del Procurador de la Corte Suprema, Jorge Barraguirre, y del Fiscal de Cámara, Guillermo Corbella, quien siempre contuvo, escuchó e informó permanentemente a los familiares de Juan Cruz mostrando un sentido de humanidad y comprensión que no tuvo la Jueza; sobre todo porque ellos buscan una nueva justicia, una nueva mirada que empatice más con una sociedad por años desatendida.

Por una justica penal con perspectiva hacia las víctimas.

Por la memoria de Juan Cruz Ibáñez.

La jueza de Menores María Dolores Aguirre Guarrochena condenó a Lucas Ezequiel Ojeda por haber sido el autor del feroz asesinato en ocasión de robo del estudiante de ingeniería Juan Cruz Ibáñez, a quien en la madrugada del 29 de junio de 2018 atacó de 26 puñaladas por la espalda mientras la víctima dormía en su departamento de Zeballos al 2100, a metros de los Tribunales provinciales de la ciudad de Rosario. Al momento del crimen, el homicida tenía 17 años.

En el fallo, que fue difundido por el portal Rosario3, la magistrada dedicó un texto hacia la familia del estudiante de 23 años asesinado y otro al condenado. Además, ordenó al Servicio Penitenciario eliminar a Ojeda de la categoría de “preso de alto perfil” que tenía hasta esta sentencia. El autor del crimen en ocasión de robo se encuentra alojado en la Unidad Penitenciaria Nº 11 de Piñero.

La jueza también ordenó que el homicida sea incorporado a la escuela primaria para que pueda empezar a cursar desde el quinto grado en la modalidad presencial; que sea integrado a talleres de deconstrucción de masculinidades hegemónicas a fin de poder visibilizar el mandato de violencia y superioridad física, sin que pueda alegarse la inexistencia de tales talleres intramuros como justificación para el incumplimiento de esta medida; la incorporación en talleres de expresión artística (fundamentalmente, escritura y música); y asistencia psicológica y psiquiátrica.

De acuerdo a mecánica explicada en la resolución, Ojeda escaló desde el exterior del edificio de Zeballos 2131 e ingresó por el balcón del 2 “B”, donde vivía Ibáñez, de 23 años. La víctima se encontraba durmiendo y fue atacada por la espalda por el delincuente, que le asestó una gran cantidad de puntazos que provocaron un shock hipovolémico por hemorragia torácica.

Ojeda intentó huir en un auto estacionado en la cochera del edificio, pero no pudo. Terminó yéndose en taxi con varios elementos del joven cargados en cuatro bolsas. Luego, el homicida se bajó en Chacabuco al 4200, domicilio de la zona sur de Rosario que luego fue allanado por la entonces Policía de Investigaciones (PDI).

El asesino fue capturado finalmente el 3 de julio a las 22 en la autopista Rosario-Santa Fe, a la altura del kilómetro 90, cuando se disponía a fugarse con destino a la provincia de Chaco.

En un fragmento de la resolución, la jueza dedica un texto a la familia de Juan Cruz Ibáñez. “Quisiera expresarles mis condolencias por el lamentable fallecimiento de Juan Cruz. Si bien se los he expresado en oportunidad de conversar personalmente, quisiera reiterarlo en esta oportunidad, como un modo de manifestarles que no se me escapa el enorme dolor que este acontecimiento provocó en cada uno de ustedes y en la familia en general, aún en la actualidad”, empieza la carta.

La magistrada enfatiza que lo que hizo Ojeda “es totalmente reprochable” y añade que tal vez la condena pueda parecerle a la familia “insuficiente”. “Les puedo asegurar que, en términos existenciales, esta condena es igual a toda la vida transcurrida por Ojeda hasta el momento de este penoso hecho. En estos términos –en los existenciales, me refiero–, una pena de 17 años es una sanción dura. No obstante lo dicho, tienen a su disposición los mecanismos jurídicos para que esta sentencia sea revisada por instancias superiores”, concluyó.

“Espero que de este acontecimiento traumático puedan sacar fortaleza. Existen incontables ejemplos de personas que lo lograron, dando un nuevo sentido al dolor. Quiero agradecerles el respeto que me dispensaron en aquellas ocasiones en las que han venido al Juzgado, sabiendo que para ustedes los tiempos judiciales son dilatados y que quizás esperaban respuestas más inmediatas.

Por último, me permito humildemente sugerir que se preserven de algunas personas que pretenden sacar de este triste suceso rédito político. En primer lugar, porque Juan Cruz no se lo merece (no se merece ser convertido en un medio para un fin, sino que es un fin en sí mismo) y en segundo lugar porque todos los organismos del Estado, sin excepción, somos responsables –cada uno dentro de nuestras respectivas competencias– de un estado de cosas que ha derivado en un hecho como el que hoy lamentamos”.

“Estimado Lucas: Por medio de esta sentencia te impongo una pena de 17 años de prisión por todos los hechos que cometiste siendo menor de edad, entre los que está el fallecimiento de Juan Cruz Ibáñez. Tal como charlamos en el último encuentro, vos mismo reconocés el dolor que provocaste y que no le deseás eso a ninguna persona. Si bien vos afirmás que fue “Leo” el que mató a Juan Cruz, lo cierto es que en toda la investigación que se desarrolló (que fue muy larga y detallista) no hay ninguna prueba de que en ese lugar haya habido otra persona con vos. En definitiva, creo que tenés que asumir el hecho como tuyo, como un primer paso para responsabilizarte.

También hablamos en el encuentro que tuvimos de algunos problemas de convivencia que tenés en el penal. Y te recuerdo que dijimos que es muy importante que no sigas repitiendo esas conductas, no sólo porque el único perjudicado sos vos, sino -fundamentalmente- porque sos una persona inteligente que puede resolver sus conflictos de otra manera: hablando.

En esta sentencia también dispongo que se te suprima la categoría de “preso de alto perfil”, a fin de que te puedas incorporar urgente a la escuela y a talleres grupales de expresión artística. Aún recuerdo la poesía que me recitaste y que te gusta tocar la guitarra. El arte es una de las formas del amor. Pero no me refiero al amor de las películas románticas, sino al amor que debería existir entre los seres humanos. Por eso me parece tan importante que sigas escribiendo, aprendiendo música y haciendo actividades de ese tipo, sobretodo con otras personas que también te compartan lo que hagan.

Por último, recordá que siempre va a estar la posibilidad de pedir perdón y de escribir una carta a los familiares de Juan Cruz. Acordate también que dijimos que quizás ellos no puedan leer la carta ya mismo (o quizás que no la lean nunca) y que también hay que respetar esa decisión. Pero a pesar de esto, el simple hecho de que vos puedas pedir perdón de corazón es un gran paso para restaurar y sanar.

Te dejo un abrazo cordial.

Al cumplirse tres años del asesinato de Juan Cruz Ibáñez, el joven de 23 años, oriundo de la localidad de Murphy que se encontraba estudiando ingeniería en Rosario, su hermano, Martín, utilizó las redes sociales para expresar los sentimientos de una familia que quedó totalmente desbastada desde aquel 29 de junio del 2018.

“Tres años y acá nos encuentra esperando una sentencia que aún no llega. Obviamente en un país normal, donde existan leyes y jueces que defiendan a los buenos y castiguen a los malos, ésto estaría ya resuelto. Bueno, estamos en Argentina, donde sucede todo lo contrario. El mensaje que bajan los responsables de impartir justicia es: ‘roba, mata que nosotros vamos hacer todo lo posible por ayudarte’. Hablo de jueces, secretarios, abogados defensores, representantes de derechos humanos. Estos son los verdaderos culpables, los asesinos silenciosos. Son quiénes los sueltan, son los responsables directos de la famosa puerta giratoria. Hoy desgraciadamente el juez o jueza y todo su equipo de inútiles se ponen la camiseta del asesino y jamás la de la víctima. Por eso mi guerra es contra ellos, nadie los conoce, nadie sabe sus nombres y se mueven entre nosotros pasando inadvertidos”, comienza expresando.

Asimismo señala: “Primero tuvimos que soportar que una jueza no otorgue la carátula de alevosía ni ensañamiento, luego que mi hermano fuese asesinado de forma cobarde por la espalda, con más de 20 puñaladas. El martes 29 de junio me levanto recibiendo un mail dónde nos informan que el asesino está siendo evaluado por la Junta especial de salud mental de la provincia. Si, así como leen. Lo quieren hacer pasar por loco, imaginarán por qué”.

“Tres años han pasado -continúa- donde no tenemos más festejos de Navidad, ni día del padre ni de la madre, nada, por que cada fecha importe acentúa más el dolor, con mis viejos haciendo un esfuerzo sobrehumano para seguir, con un dolor en el alma que te cuesta levantarte cada mañana, aprendiendo a sobrevivir con su ausencia y como si fuera poco teniendo que soportar miles de estrategias infundadas para bajarle su condena”.

Además cuenta que “hace poco se realizó una audiencia donde se presentó Lucas Ojeda, el asesino, secundado por un abogado defensor, una asesora social o de menores y una responsable de derechos humanos, mientras que a mi hermano lo defendía sólo un fiscal, es decir tres contra uno. Esa es nuestra justicia”.

“Con mi familia nos cansamos de golpear puertas, hasta el mismísimo Mauricio Macri (cuando era Presidente de la Nación) nos recibió en su despacho, todos para las foto, nadie nos dio una mano, solo algunos, contados con los dedos de una mano que no hace falta mencionar para no politizar el caso. Solamente pedimos justicia, si tomó la decisión de matar a mi hermano y quitárnoslo para siempre que su condena sea equivalente, para siempre. A modo personal lo hago para tener la tranquilidad que hice todo lo que esté a mi alcance, para que su muerte no quede en la nada, así también para que ninguna persona tenga que pasar por esta pesadilla, que les aseguro es inimaginable. Pero peleas contra un sistema corrupto con las manos atadas”.

Por último enfatizó: Seguramente deben existir jueces buenos y de buen corazón. En esta causa no hay siquiera uno. Mi hermano era un ser especial y no lo tengo más conmigo, nos lo sacaron. Cada noche antes de dormir escucho sus últimos audios para no perder el sonido de su voz y le pido que aparezca en mis sueños para que me abrace y me cuente cómo está”.

Este martes se cumplieron tres años del asesinato a sangre fría del estudiante de Ingeniería en la UTN Rosario, Juan Cruz Ibáñez, en su departamento de Zeballos al 2100, cuando un ladrón escaló desde la calle hasta una ventana del primer piso y lo atacó mientras dormía.

La madre de Juan Cruz, Sonia Sanchi, destacó en diálogo con Mirador que a la familia le resulta “incomprensible cómo no se haya avanzado con la sentencia cuando el detenido se declaró único culpable, y ya pasaron tres años del hecho”.

El fiscal Guillermo Corbella les informa cada novedad de la causa, y ya se le realizaron al acusado dos peritajes psiquiátricos por “supuestos ataques de histeria”, explicó, y adelantó que en julio se realizaría otro examen similar, así como una nueva prórroga de su prisión preventiva. A los deudos les aseguran que el joven que se confesó homicida seguirá en esa condición hasta la sentencia.

Los Ibáñez son oriundos de Murphy, la localidad de la que es oriundo el ministro de Seguridad, Jorge Lagna, y tuvieron la oportunidad de dialogar con él sobre la causa, donde les prometió que el acusado no será puesto en libertad. El asunto es que la familia no quiere “que se dicten dos años más de preventiva nuevamente, sino que finalmente sea condenado a la pena más alta posible”, expresó la madre del joven fallecido, ya que siempre persigue a la familia “un fantasma de cualquier posibilidad de una excarcelación”.

El detenido asesinó a Juan Cruz cuando tenía 17 años, y a los pocos meses fue mayor de edad. Se encuentra detenido en la Unidad Penitenciaria de Piñero, a la espera del juicio oral que se dilata, “supuestamente por la pandemia, pero no entendemos qué pruebas les faltan a los jueces para condenarlo”, dijo la madre de la víctima.

“Tenemos mucha bronca e impotencia porque no nos escuchan, piensan que con el tiempo dejaremos de reclamar su condena, pero no dejaremos de hacerlo porque es un asesino: no fue una muerte en un robo en la calle con forcejeo. Juan Cruz dormía en su casa cuando escaló y lo mató con saña”, distinguió Sonia.

El joven Juan Cruz Ibáñez fue asesinado a puñaladas en el interior del departamento en el que vivía, en el primer piso de Zeballos 2133, el 29 de junio de 2018. Intentó defenderse pero murió desangrado por las heridas sufridas.

El homicida estuvo cuatro horas más en el departamento, se duchó y se vistió con ropas de la víctima. Cargó una notebook y otros bienes, e intentó marcharse con el auto de Juan Cruz. Pero no supo cómo sacarlo de la cochera, entonces se marchó en un taxi. Se hizo llevar hasta la villa de La Siberia y no le pagó al taxista, quien al otro día lo relacionó con la noticia del crimen, y denunció a la policía.

Los padres del joven asesinado, Daniel Ibáñez y Sonia Sanchi lo recuerdan cada año con misas en su memoria en el pueblo de Murphy, y este martes se hacía una misa íntima en la Parroquia “Santa Teresita del Niño Jesús”, sólo ellos con el cura, por protocolo Covid.

“El año pasado fue por Zoom, y este año ya nos llamaron miles de amigos desde anoche, pero queremos hacerlo solos ya que ambos somos de riesgo y estamos recién vacunados, y acá aún hay muchos contagios”, destacó Sonia.

Cada 17 de agosto, que cae un nuevo cumpleaños de Juan Cruz, su madre Sonia planta un árbol como símbolo de vida y regalo al lugar que lo vio nacer y crecer. Para el próximo cumpleaños, si bajan los contagios, esperan pintar una estrella roja frente al departamento de Zeballos y Oroño para recordar a Juan Cruz en Rosario también. Por lo pronto plantarán un ombú en la plazoleta del ingreso al pueblo junto a la ruta.

“En 2019 plantamos un pino en el patio de casa, que es el árbol que más se conecta con la tierra y el cielo, y lo colocamos en el lugar donde Juan Cruz solía sentarse siempre. El año pasado elegimos un olivo, el árbol de la paz, y lo plantamos en una placita de Murphy. Y así voy a seguir mientras viva, cada año, plantando un árbol por mi hijo. Cuando no esté lo seguirá otro”, finalizó Sonia con la fortaleza de su lucha por justicia.