El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, difundió un mensaje en redes sociales para expresar su respaldo total a Javier Milei. Lo hizo en simultáneo con el inicio de la reunión bilateral entre ambos líderes, que se desarrolla en la sede de la ONU en Nueva York.

En su publicación, Trump elogió el liderazgo de Milei al frente del gobierno argentino y afirmó que ha “devuelto la estabilidad a la economía” tras heredar un “desastre total” por parte de la gestión anterior.

Además de destacar el vínculo personal que mantiene con el mandatario argentino, Trump consideró que ambos países están “en increíbles caminos de éxito” y dijo esperar que continúen trabajando juntos para profundizar la alianza entre Argentina y Estados Unidos.

“Javier Milei es muy buen amigo, luchador y ganador. Tiene mi respaldo completo y total para la reelección como presidente. Nunca los defraudará”, cerró el republicano en su posteo.

Trump respaldó totalmente a Milei. Foto: Reuters

El mensaje de respaldo llega en una semana clave para el gobierno argentino. La Casa Rosada atraviesa una etapa de tensión tras la derrota en Buenos Aires y busca cerrar un nuevo paquete financiero con el apoyo estadounidense.

La presencia de Milei en Nueva York tiene como objetivo negociar un préstamo de emergencia que permita afrontar los vencimientos de deuda de los próximos 15 meses y fortalecer las reservas del Banco Central.

Además de los aspectos económicos, el viaje también tiene una dimensión geopolítica. Según fuentes oficiales, uno de los ejes del acuerdo es bloquear la ofensiva china en la región, vinculada a proyectos de infraestructura, telecomunicaciones y minería.

El propio Trump hizo alusión indirecta a la rivalidad global al comparar al expresidente argentino con Joe Biden, a quien calificó como “el peor presidente en la historia” de su país.

El presidente argentino viajó acompañado por su hermana Karina Milei (secretaria general de la Presidencia), Luis Caputo (ministro de Economía) y Luis Petri (ministro de Defensa). El canciller Gerardo Werthein ya se encontraba en Manhattan.

Antes del encuentro con Trump, el republicano estuvo reunido con António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas. Recién después se concretó la bilateral con Argentina.

El pasado miércoles, el presidente Donald Trump emitió un memorándum ordenando una investigación sobre un supuesto encubrimiento relacionado con el deterioro de la salud cognitiva de su predecesor, Joe Biden. Trump calificó la situación como "uno de los más peligrosos y preocupantes escándalos de la historia de Estados Unidos" .

La investigación se centrará en determinar si asesores de Biden ocultaron su estado de salud y firmaron documentos oficiales utilizando un autopen, un dispositivo que replica la firma del presidente, sin su conocimiento. Se examinarán más de 1.200 documentos, incluidos indultos y nombramientos judiciales.

Joe Biden ha negado enfáticamente las acusaciones, afirmando que tomó todas las decisiones durante su presidencia y calificando la investigación como una distracción política. La investigación ocurre en un contexto de creciente polarización política y tras la publicación de un libro que cuestiona la lucidez de Biden durante su campaña de reelección.

La orden de investigación emitida por Trump marca una intensificación en los ataques hacia su predecesor y podría tener implicaciones significativas en la percepción pública sobre la legitimidad de las acciones tomadas durante la presidencia de Biden.

Una de las principales preocupaciones expresadas por Trump y su equipo se centra en el uso del "autopen", una herramienta común en la administración estadounidense que permite firmar documentos de manera remota y automatizada.

Si bien su uso está autorizado en ciertas circunstancias, el equipo de Trump cuestiona si se utilizó de manera fraudulenta para avalar decisiones sin el consentimiento pleno del entonces presidente Biden.

Desde el Congreso, varios legisladores republicanos han respaldado la medida de Trump y pidieron una investigación “profunda y transparente”, mientras que demócratas denunciaron un intento de “persecución política” en un año electoral clave.

Algunos exfuncionarios de la Casa Blanca durante la gestión de Biden se han negado a hacer declaraciones, mientras otros insisten en que el expresidente “estaba en pleno uso de sus facultades” al momento de tomar decisiones.

Este no es el primer caso en que se cuestiona la capacidad cognitiva de un presidente estadounidense. Durante los últimos años del mandato de Ronald Reagan, surgieron dudas sobre su lucidez, que más tarde se relacionaron con su diagnóstico de Alzheimer.

También hubo especulaciones sobre la salud de Woodrow Wilson tras un derrame cerebral. Estos antecedentes refuerzan la importancia del control institucional sobre la salud de los jefes de Estado.

(Por Alejandro Venzatti) - La edad de oro comienza ahora. Nuestro país va a florecer y volverá a ser respetado”. Así comenzó Donald Trump su primer discurso tras jurar como el 47 presidente de los Estados Unidos y dar inicio a su segundo mandato al frente de la Casa Blanca. El nuevo mandatario estadounidense habló 29 minutos y 44 segundos.

Cerca de las 14 (hora Argentina), en el interior del Capitolio, se llevó a cabo el juramento de Trump luego de que lo haga su vicepresidente James David Vance. La ceremonia comenzó una hora antes con la presencia de ex presidentes estadounidenses y mandatarios de distintas partes del mundo, entre ellos, Javier Milei.

"Seremos la envidia de todas las naciones y no vamos a permitir que se sigan aprovechando. Voy a poner a Estados Unidos primero", dijo Trump en sus primeras líneas de discurso.

“Nuestra prioridad será crear una nación orgullosa, próspera y libre. Estados Unidos volverá a ser más grande, fuerte y excepcional que nunca antes”, continuó.

Luego de estas primeras palabras, Trump comenzó a hablar sobre sus inmediatas medidas en el comienzo de esta segunda gestión. Además, criticó algunas decisiones del presidente saliente, Joe Biden.

Entre las críticas a Biden, Trump remarcó que la suba en la inflación en Estados Unidos se relaciona con un gasto masivo, que le pondrá fin a la injusta utilización del Departamento de Justicia como así también a la "política de hacer experimentos sociales de raza y género".

Trump juró como presidente de Estados Unidos.

También remarcó que "el poder del Estado no va a ser utilizado para perseguir a enemigos políticos" y bromeó: "Sé mucho sobre eso".

El saludo entre Donald Trump y Joe Biden. Crédito: Reuters

Respecto al atentado contra su integridad física ocurrido en un acto de campaña, el 47° presidente de Estados Unidos aseguró: "Dios me resguardó para devolverle la grandeza a los Estados Unidos".

Entre muchas frases célebres que fueron ovacionadas por el público presente, Trump prometió "devolver la ley y el orden a nuestras ciudades". "Una ola de cambios repercute en el país y tenemos que ser honestos frente a los retos", sentenció.

Entre otras promesas, ideas y políticas, el republicano volvió a remarcar que Estados Unidos "perforará" el suelo para extraer petróleo.

La ceremonia se realizó dentro del Capitolio por el frío polar. Crédito: Reuters

“Tenemos la mayor reserva de petróleo del planeta. Vamos a exportar energía a todo el mundo. Seremos una nación liquida gracias a ese oro liquido que está debajo de nuestros pies”, aseguró.

También, Trump prometió devolver a sus cargos a los soldados removidos del Ejército por negarse a la vacuna contra el Covid y sobre el final del discurso aseguró que Estados Unidos mandará astronautas a plantar bandera en Marte.

Fiel a su estilo, Trump aseguró en su discurso que declarará la "emergencia nacional" en la frontera con México y anticipó que los inmigrantes ilegales serán "detenidos y deportados".

"Voy a declarar una emergencia nacional en nuestra frontera del sur”, manifestó y explicó: “todos los inmigrantes ilegales van a ser detenidos y deportados".

"Vamos a mantener la política de 'Quédate en México'", enfatizó el líder republicano.

El gobierno de los Estados Unidos decidió sacar a Cuba de su lista de países patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado y en la brevedad lo informará ante el Congreso. Funcionarios de la administración de Joe Biden en diálogo con la prensa internacional deslizaron que la decisión impactará en las próximas horas.

De acuerdo a la información que trascendió de Washington, quitar a la isla de la lista es parte de un entendimiento entre Estados Unidos y la Iglesia Católica, que también incluiría la liberación de presos políticos.

La medida que adoptará el gobierno norteamericano se da seis días antes de que finalice el mandato de Biden en la Casa Blanca, al considerar que no hay información que fundamente mantener a Cuba como patrocinador del terrorismo.

Por esa razón, la decisión del presidente demócrata podría quedar anulada en pocos días, cuando el republicano Donald Trump tome posesión como presidente de Estados Unidos y el senador republicano Marco Rubio pase a ser secretario de Estado.

Rubio, cuya familia salió de Cuba en los años 50 antes de la revolución comunista que llevó al poder a Fidel Castro, ha sido siempre un impulsor de sanciones contra la isla.

El futuro secretario de Estado asistirá el miércoles a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado para sus audiencias de confirmación y probablemente en sus declaraciones hablará de sus raíces cubanas.

En los últimos días de la primera administración de Trump, el 11 de enero de 2021, la Casa Blanca restableció la designación, que había sido revertida durante el período de acercamiento entre Cuba y Estados Unidos durante el segundo mandato del presidente Barack Obama.

El saliente presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, le otorgó el sábado 4 al papa Francisco y otras personalidades destacadas la Medalla de la Libertad, máxima condecoración civil del nombrado país.

Este lunes, Biden se comunicó personalmente por teléfono con el Sumo Pontífice para ofrecerle dicho reconocimiento, que se otorga "a personas que han hecho contribuciones ejemplares a la prosperidad, los valores o la seguridad de Estados Unidos, la paz mundial u otros importantes esfuerzos sociales, públicos o privados", según indicó un comunicado de la Casa Blanca.

Se preveía que el mandatario que transita sus últimos días como presidente estadounidense le hiciera entrega de la medalla al Santo Padre en una visita oficial a Italia donde, además, se iba a reunir con la primera ministra Giorgia Meloni, sin embargo, la misma fue cancelada por los incendios forestales de California.

La Casa Blanca destacó del papa Francisco que durante décadas "sirvió a los sin voz y vulnerables en toda Argentina" y que "su misión de servir a los pobres nunca ha cesado".

"Como maestro desafiante, nos ordena luchar por la paz y proteger el planeta. Líder acogedor, tiende la mano a las distintas religiones", agrega el comunicado.

Además, el documento asegura que "no se parece a ningún papa anterior", ya que "por encima de todo, es el papa de la gente: una luz de fe, esperanza y amor que brilla en todo el mundo".

La Medalla Presidencial de la Libertad (en inglés: Presidential Medal of Freedom) es una condecoración otorgada por el presidente de los Estados Unidos, equivalente a la Medalla de Oro otorgada por el Congreso, considerada como la concesión civil más alta en los Estados Unidos.

La medalla se concede anualmente, en vísperas de la celebración del cuatro de julio, y otras veces elegido por el presidente. Los beneficiarios son seleccionados por el presidente, bien a iniciativa de este o sobre la base de recomendaciones.

El fin de la reactivación de la medalla también amplió el tamaño y las responsabilidades de la Junta del Servicio Civil para distinguir el premio, por lo que podría servir como una fuente importante de recomendaciones.

Este año, también recibieron la distinción José Andrés, Bono, Ashton Carter (póstumo), Hillary Clinton, Michael J. Fox, Fannie Lou Hamer (póstumo), Tim Gill, Jane Goodall, Magic Johnson, Robert F. Kennedy (póstumo), Ralph Lauren, Lionel Messi, Bill Nye, George Romney (póstumo), David Rubenstein, George Soros, George Stevens Jr., Denzel Washington y Anna Wintour.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, recibió en la Casa Blanca este lunes (06.01.2024) al opositor venezolano Edmundo González Urrutia, quien reivindica su triunfo en las pasadas presidenciales del país sudamericano.

En el encuentro, ambos conversaron sobre cómo "restaurar la democracia en Venezuela" a pocos días de la investidura presidencial en Caracas.

Biden aseguró que seguirá "de cerca" las protestas convocadas por la oposición venezolana para el jueves, y "recalcó que los venezolanos deberían poder expresar sus opiniones políticas de forma pacífica sin miedo a represalias del ejército y la policía" de Maduro, informó la Casa Blanca en un comunicado.

Ambos líderes insistieron en "no hay nada más esencial para el éxito de la democracia que el respeto de la voluntad del pueblo", añade el texto.

El presidente de Estados Unidos recalcó que el mundo se sintió "inspirado" por los millones de venezolanos que "valientemente" votaron por un "cambio democrático" en las elecciones del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la reelección de Maduro, quien tiene previsto ser investido de nuevo el próximo 10 de enero.

Pese a lo que sostiene el chavismo, tras las elecciones, la mayor coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), presentó unos actas de votación que mostrarían la victoria de González Urrutia, a quien EE.UU. y otros países consideran como el presidente electo en Venezuela.

Por ello, Biden y González coincidieron en que "la victoria electoral de González Urrutia debe ser respetada mediante una transición pacífica hacia un Gobierno democrático".

González Urrutia, exiliado desde septiembre en España, ha asegurado que viajará a Venezuela para asumir la Presidencia el 10 de enero, el mismo día en que está previsto que Maduro tome posesión.

El opositor venezolano va sumando apoyos en su gira internacional, que le ha llevado a Argentina y Uruguay y que, tras la parada en Estados Unidos, seguirá en Panamá y República Dominicana.

El presidente estadounidense Joe Biden aseguró este jueves que el atropello masivo ocurrido en Nueva Orleans, que dejó un saldo de 15 muertos, estuvo "inspirado" por el gripo terrorista (ISIS).

El ataque se produjo durante los festejos de Año Nuevo, cuando Shamsud-Din Jabbar, un ciudadano estadounidense nacido en Texas, embistió con una camioneta a una multitud en la ciudad de Luisiana.

“El FBI está al frente de la investigación para esclarecer lo ocurrido y determinar si existe una amenaza persistente para la seguridad pública”, explicó Biden en una conferencia de prensa sin preguntas.

Según relató el mandatario, Jabbar sirvió durante años en el Ejército de los Estados Unidos, tanto en servicio activo como en la reserva. "Horas antes del ataque, publicó videos en redes sociales donde afirmaba estar inspirado por el ISIS y expresaba su deseo de matar", subrayó Biden.

Durante la inspección del vehículo utilizado en el atropello, las autoridades encontraron una bandera del Estado Islámico y explosivos, lo que refuerza la hipótesis de una motivación extremista. “También se hallaron más explosivos cerca de la escena. La investigación sigue en curso y aún no se descarta la existencia de posibles cómplices”, agregó el presidente.

Biden también se refirió a la explosión de un Tesla Cybertruck frente al Hotel Trump en Las Vegas, que se produjo casi en simultáneo con el ataque en Nueva Orleans.

"Estamos siguiendo de cerca este incidente para determinar si existe alguna conexión entre ambos hechos. Por ahora, no tenemos información que indique una relación directa", afirmó el jefe de Estado.

Las autoridades mantienen en reserva los detalles de ambos casos, mientras el FBI continúa con las pericias para descartar cualquier otra amenaza latente.

(Por Guillermo Dozo) - Posiblemente por la paridad electoral los medios tradicionalmente demócratas no se habían expresado a favor o en contra de las candidaturas presidenciales. Pero cuando faltaban pocos días para las elecciones, sobre fines de septiembre, el New York Times lanzó un contundente editorial en el que sostenía con crudeza que Kamala Harris era "la única opción patriótica" para el martes 7 y sostenía que "puede no ser la candidata perfecta para todos los votantes, especialmente aquellos que están frustrados y enojados por los fracasos del gobierno para arreglar lo que está roto. Sin embargo, instamos a los estadounidenses a contrastar el historial de la señora Harris con el de su oponente" y concluía con que "la señora Harris es más que una alternativa necesaria".

"A menos que los votantes estadounidenses le hagan frente, el señor Trump tendrá el poder de causar un daño profundo y duradero a nuestra democracia", sostenía el NYT y habrá que ver cuánto de cierto y cuánto de erróneo hay en esa afirmación. Lo que sí demostró la conducción editorial es la falta de sintonía con el electorado en general aunque sí, respecto de lo que manifestó la costa este que se tiño mayoritariamente de azul en la madrugada del 8 de noviembre.

Harris no fue la candidata perfecta y, por la paliza recibida en la jornada electoral, estaba muy lejos de dar respuestas a las demandas de la mayoría de los norteamericanos que le dieron el voto popular. REUTERS/Kevin Lamarque

Los sectores más intelectuales estaban -y están- cerca de los demócratas. Una relación histórica. Lo que ocurre es que no siempre son capaces ni las consultoras ni los referentes de la cultura, ni los intelectuales progresistas norteamericanos de acercarse al sentir de la Norteamérica del medio, fuera de las costas que puede ungir -como lo hizo ante Hillary Clinton y luego ante Harris- a un singular magnate en presidente de una de las mayores potencias mundiales. Un radar que no siempre funcionó. La esposa del ex presidente Clinton sostenía en su contienda electoral que había más de 200 medios de comunicación que apoyaban su candidatura y que Trump apenas sumaba 14. Lo que no se percibió en aquel momento fue la fuerza de las redes sociales que el republicano supo utilizar muy bien.

Volviendo al mensaje del New York Times, hay una afirmación que vale la pena releer: "Puede no ser la candidata perfecta para todos los votantes, especialmente aquellos que están frustrados y enojados por los fracasos del gobierno". En efecto, no fue la candidata perfecta y, por la paliza recibida en la jornada electoral, estaba muy lejos de dar respuestas a las demandas de la mayoría de los norteamericanos que le dieron el voto popular, la mayoría en el Senado y el control de la Cámara de Representantes al señor del singular jopo, Donald Trump.

El pasado 20 de noviembre, terminados los comicios, el presidente Joe Biden cumplió 82 años. Envidiables. Se mantiene con bastante lucidez y hasta demuestra cada tanto alguna buena aptitud física el subir una escalera o moverse con agilidad. Sin embargo... las repetidas acciones en donde se lo vio cavilar, confundir dirigentes, olvidar nombres y exhibir momentos de confusión motivaron que tras bambalinas, algunos dirigentes del Partido Demócrata encendieran luces de alarma.

Sin embargo, "Joe", empedernido, no dudó un instante en repetir la candidatura para alcanzar los ocho años máximo para un presidente en los EE. UU. "Mala mía", le hubiese cantado Maluma como un aviso para el traspié, pero el presidente en ejercicio avanzó y avanzó, tal vez más de la cuenta y sin asesores que le marcaran los errores. Estos se potenciaron en el debate con su oponente donde cada pequeño o gran desacierto se reprodujo por miles y miles en las redes sociales y fueron mellando la imagen del demócrata esta hacer estallar su candidatura por los aires.

A partir de la declinación, la improvisación. Kamala Harris posiblemente sea una buena vicepresidenta pero estaba atada a una gestión en la que sobraban las críticas y se restringían los elogios. Así que se puso en marcha la maquinaria demócrata para sostener a otra mujer frente al hombre del singular del jopo. Uno a uno se fueron sumando los dirigentes que expresaban su apoyo a Harris hasta que llegaron los Clinton y los Obama. Tal vez el de Barack y Michelle fue el más contundente, el que más votos haya movido, pero no alcanzó. La tosudez del viejo Joe produjo un vacío en la interna demócrata que aún hoy se deben lamentar.

Joe Biden cumplió 82 años y se mantiene con bastante lucidez y hasta demuestra cada tanto alguna buena aptitud física el subir una escalera o moverse con agilidad. Sin embargo, repetidas veces se lo vio cavilar y confundirse. REUTERS/Kevin Lamarque/File Photo

Finalmente será el 20 de enero la fecha en la que Donald Trump vuelva a jurar como presidente de los Estados Unidos y lo que se abre es un abanico de interrogantes sobre lo que será el comercio bilateral con las anunciadas medidas proteccionistas; saber qué pasará con la guerra desatada por la invasión de Rusa a Ucrania y el rol de Corea del Norte; la situación en Medio Oriente; la puja comercial con China; la relación con los regímenes de Venezuela, Nicaragua y Cuba; la inmigración ilegal desde México; las tarifas a buques norteamericanos en el canal de Panamá; la asistencia económica a la NATO y a ciertos organismos de Naciones Unidas como Unicef. Eso sí, en el complejo panorama internacional uno de los pocos que celebra es Javier Milei. Veremos si sirve para algo.

El saliente presidente de Estados Unidos, Joe Biden, indultó este jueves a 39 personas y conmutó las condenas de cerca de 1.500, con lo que estableció un récord para actos de clemencia en un solo día.

"El día de hoy, el presidente Biden anunció que concederá clemencia a cerca de 1.500 estadounidenses, la cifra más alta en un solo día, que han mostrado una rehabilitación exitosa y un fuerte compromiso con convertir sus comunidades en sitios más seguros", se indicó en un documento de la Casa Blanca.

Las cerca de 1.500 personas, cuyas condenas fueron conmutadas, cumplieron sus sentencias en casa durante al menos un año durante la pandemia de COVID-19.

"También perdonará a 39 individuos declarados culpables de delitos no violentos", dijo la Casa Blanca. Los delitos no violentos incluyen con frecuencia los relacionados con drogas, fraude o robo.

"Tengo el gran privilegio de conceder clemencia a las personas que mostraron remordimiento y rehabilitación, de restablecer la oportunidad de los estadounidenses de participar en la vida cotidiana y de aportar a sus comunidades, y de tomar medidas para eliminar las disparidades en las sentencias de delincuentes no violentos", dijo Biden en una declaración.

Previamente, el presidente emitió 122 conmutaciones y otros 21 indultos, informó la Prensa Asociada.

La clemencia se produjo después de un indulto general para su hijo, Hunter Biden, quien enfrentaba un proceso judicial por delitos fiscales y otros relacionados con armas, una medida que generó críticas incluso dentro de su propio partido.

Además, el presidente está considerando la posibilidad de conceder indultos preventivos para las personas involucradas en la investigación sobre los intentos del presidente electo Donald Trump de anular los resultados de la elección de 2020, pues podrían enfrentar posibles represalias con Trump en el cargo.

Tras el triunfo del republicano Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, prometió una "transición en el poder pacífica y ordenada", mientras que pidió "bajar la temperatura" tras la puja electoral.

"No puedes amar a tu país solo cuando ganas, no puedes amar a tu vecino sólo cuando estás de acuerdo", expresó el mandatario demócrata en un breve mensaje emitido este jueves desde la Casa Blanca.

Al ponderar una transición pacífica y ordenada, Biden sostuvo que "es lo que el pueblo estadounidense merece".

"No olvidéis todo lo que hemos conseguido. Ha sido una presidencia histórica", le dijo el presidente a sus colaboradores presentes.

Al hablar de los logros de su gestión, destacó la inversión de un billón de dólares en proyectos de infraestructura que "cambiarán la vida de la gente", aunque admitió que "llevará tiempo".

Biden dejará la presidencia el 20 de enero, cuando traspase el poder a Trump en una ceremonia solemne.

El presidente demócrata de 82 años tuvo que renunciar a su candidatura a la reelección después de trastabillarse y perder el hilo varias veces en su debate con Trump el 27 de junio.

Tras semanas de presiones y críticas, incluso dentro de su propio partido, Biden cedió la postulación a su vicepresidenta, Kamala Harris, que finalmente fue derrotada claramente por Trump este martes.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reconoció este martes en su discurso de despedida ante la Asamblea General de la ONU la lucha por "la libertad" en Venezuela, donde "los votantes emitieron su voto por un cambio" que "no puede ser negado".

Biden aludió a las elecciones del 28 de julio en Venezuela, en las que el presidente Nicolás Maduro se proclamó ganador, durante la parte final de su discurso, cuando rendía homenaje a los "valientes hombres y mujeres" que han realizado hazañas como poner fin al apartheid en Sudáfrica o derribar el Muro de Berlín.

"Lo he visto en todo el mundo: los valientes hombres y mujeres que pusieron fin al apartheid, derribaron el Muro de Berlín y luchan hoy por la libertad, la justicia y la dignidad. Vimos ese recorrido universal hacia los derechos y la libertad en Venezuela, donde los votantes emitieron su voto por un cambio que no puede ser negado", afirmó.

El presidente estadounidense agregó que "el mundo sabe la verdad" sobre lo que ocurrió en las elecciones venezolanas, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la reelección de Maduro sin publicar los resultados desagregados, algo que ha generado el rechazo de buena parte de la comunidad internacional.

En su discurso, Biden puso su propio ejemplo personal para hacer un llamamiento a los diferentes líderes del mundo para que no se aferren a permanecer en el poder.

El político, de 82 años, recordó que este verano tomó la "difícil decisión" de renunciar a su campaña de reelección poniendo fin a cincuenta años de carrera para dar paso "a una nueva generación de liderazgos y que el país pueda avanzar", dijo en referencia a su vicepresidenta, Kamala Harris, quien se enfrentará al republicano Donald Trump, en los comicios de noviembre.

"Queridos líderes, no lo olvidemos nunca: hay cosas que son más importantes que permanecer en el poder", subrayó.

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) de Venezuela, principal coalición opositora liderada por María Corina Machado, reivindica la victoria electoral de su abanderado, Edmundo González Urrutia, quien ha sido reconocido como ganador por Estados Unidos.

González Urrutia se exilió recientemente en España denunciando haber sufrido una persecución judicial en su país, pero Machado sostiene que el candidato será investido como presidente el próximo 10 de enero.

El Grupo de los 7 (G7) expresó en las últimas horas su "profunda preocupación por la situación en Venezuela", tras las elecciones y rechazó "las constantes amenazas a la seguridad" contra el candidato opositor Edmundo González Urrutia.

Los ministros de Relaciones Exteriores del G7, reunidos al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York pidieron al régimen de Venezuela "poner fin las violaciones de los derechos humanos", a la vez que expresaron su "indignación por la orden de detención y las amenazas contra el candidato de la oposición en las recientes elecciones Edmundo González Urrutia".

En una declaración del ministro italiano de Exteriores, Antonio Tajani, como representante de turno del G7, se expresó la "profunda preocupación por la situación en Venezuela, tras la votación del 28 de julio" y se enfatizó que la victoria proclamada por Nicolás Maduro "carece de credibilidad y legitimidad democrática, como lo indican los informes del panel de expertos de la ONU y observadores internacionales independientes, así como los datos publicados por la oposición".

El G7, formado por de Italia, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Japón y Reino Unido, pidió nuevamente "que los resultados electorales sean completos y verificados de manera independiente para garantizar el respeto a la voluntad del pueblo venezolano".

Asimismo, "expresó su indignación por la orden de aprehensión y las constantes amenazas a la seguridad" contra González Urrutia, "quien decidió buscar refugio en España" y sostuvo que según "los informes independientes antes mencionados", el candidato "parece haber obtenido la mayor cantidad de votos" el 28 de julio.

Además, instaron "a los representantes venezolanos a poner fin a todas las violaciones y abusos de los derechos humanos, las detenciones arbitrarias y las restricciones generalizadas a las libertades fundamentales, que afectan particularmente a la oposición política, los defensores de los derechos humanos y los representantes de los medios independientes y la sociedad civil".

Por Lisandro Prieto Femenía

"Los políticos deberían usar chaquetas de patrocinadores como los conductores de NASCAR, así sabremos a quienes pertenecen"

Robin Williams

Hoy quisiéramos invitarlos a reflexionar sobre una forma particular de percibir el "poder", puesto que este ha sido un concepto central en la historia de la humanidad en general, pero de la filosofía política en particular, desde la antigüedad. Echaremos mano, entonces, a pensadores como Aristóteles, Thomas Hobbes, Nicolás Maquiavelo y también algunos contemporáneos, a los fines prácticos de intentar comprender y explicar la naturaleza del poder político en un contexto actual que a la vista de todos destila una decadencia inusitada. Específicamente en el caso de las elecciones de los Estados Unidos, donde los principales candidatos hasta hace algunas semanas eran Joe Biden y Donald Trump (*), que nos ofrecían un panorama bastante oscuro, digno de estudio e interés para aquellos que queremos saber quién carajos maneja realmente los hilos en este mundo.

En su "Política", Aristóteles sostenía que el objetivo del Estado debería ser "alcanzar el bien común" y que la virtud es fundamental para el liderazgo de todo aquel que pretenda detentar tan honorable poder. Según el estagirita, los gobernantes deberían ser personas de "alta moral" y virtud, capaces de anteponer sus intereses a los del pueblo. Suena precioso ¿verdad? Pues hay más: cuando sostiene que "el hombre es, por naturaleza, un animal político" nos quiso enseñar que la forma de vida más noble para una comunidad que aspire al bien común para la polis (ciudad-Estado) es la única vida que vale la pena tener, puesto que lo que enaltece a ese animalito es aquello que hace con el poder que tiene.

Ahora bien, en la actualidad observamos a un Biden en ejercicio de la presidencia con severos e inocultables problemas de senilidad, gobernando la nación más poderosa del planeta. Y también apreciamos a un "contrincante" con muchas chances de ganar las próximas elecciones, Donald Trump, con su típico comportamiento errático en la práctica y una falta total de coherencia discursiva, que en realidad "mete miedo". Dadas así las cosas, les pregunto, amigos míos: ¿No les preocupaba la capacidad de liderazgo de ambos candidatos? Independientemente de la respuesta que cada uno pueda dar, es imposible negar que en estos referentes había una severa deficiencia de aspiración al ideal aristotélico de gobernante virtuoso que aspire con todas sus fuerzas a un "bien común".

Maquiavelo, gran pensador de la filosofía política (al punto de ser, para mí, el prototipo de "Mano del Rey" y "Maestro de los Susurros" de Games Of Thrones), en "El Príncipe", su gran obra, propuso una visión estrictamente pragmática del poder político. Para Nicolás, el éxito de un gobernante no se mide por su virtud, sino por su capacidad de mantener y consolidar el poder. Evidentemente se trata de un paradigma realista y a menudo cínico del poder que puede verse claramente reflejado en la política real de todos los tiempos. Maquiavelo nos dirá que "un príncipe que quiere conservar su estado está obligado a aprender a no ser bueno, y a servirse o no de esta ciencia según las necesidades" (Maquiavelo, "El Príncipe", Capítulo XV).

Tras leer esto, podemos analizar al candidato de dudosa cabellera y piel naranja, con su estilo de liderazgo sustentado principalmente en la confrontación y la manipulación mediática, encara claramente muchos de los principios maquiavélicos, puesto que el pensador italiano nos advierte que los gobernantes deben ser astutos como zorros y fuertes como leones. Esta dualidad de fuerza y astucia está presente en toda la historia política de la humanidad y es innegable que Trump tiene una capacidad para influir en la opinión pública y manejar las narrativas mediáticas a su antojo y conveniencia mientras que el Tío Joe, con todo el aparato mediático biempensante y políticamente correcto de Occidente a su favor, sin importar lo que sus asesores hagan, pocos milagros de reversión de su imagen negativa podemos esperar.

Y como estamos hablando de poder, es ineludible la referencia a Hobbes y su célebre obra "El Leviatán", en la cual argumenta que los seres humanos, en su estado natural, viven en una condición de guerra de todos contra todos: para escapar de esta vida anárquica, las personas acuerdan un contrato social y ceden parte considerable de su libertad a un soberano absoluto que debería garantizar la paz y la seguridad. Hobbes nos advirtió que "el único modo de erigir tal poder común, capaz de defenderlos de la invasión de extranjeros y de las injurias de unos contra otros es conferir todo nuestro poder y fuerza a un hombre, a una asamblea de hombre, que pueda reducir todas nuestras voluntades, por pluralidad de voces, a una sola voluntad" (Hobbes, "Leviatán", Capítulo XVII).

Así, amigos míos, se funda el Estado. Ahora bien, como hemos podido apreciar, la teoría de Hobbes subraya la importancia de un poder central fuerte y la legitimidad derivada del consentimiento de todos nosotros, los perejiles denominados "ciudadanos" que en un contexto de elecciones debemos elegir entre opciones como las precedentemente enunciadas, que a las claras, no nos brinda ninguna paz interior conceder semejante responsabilidad (sobre todo si tenemos en cuenta el amor profundo que tiene, sobre todo, uno de ellos por seguir fagocitado conflictos bélicos al norte de Europa y en Medio Oriente).

Por su parte, ya en la contemporaneidad, Hannah Arendt exploró cómo los regímenes totalitarios logran un control total sobre la sociedad mediante la combinación del terror y la ideología. En su obra "Los orígenes del totalitarismo", Arendt distingue entre el poder y la violencia, argumentando que "el poder corresponde a la capacidad humana no sólo de actuar, sino de actuar concertadamente", mientras que la preocupación debe estar puesta en la concentración de poder y en la erosión de la participación democrática. De más está decir que en el contexto actual se ve con claridad justamente lo que Arendt anunciaba, puesto que estamos ante dinámicas de poder que muestran una polarización extrema y una creciente desconfianza en las deterioradas instituciones democráticas.

Para comprender cabalmente este planteo es necesario tener en cuenta que el verdadero poder no reside necesariamente en la coerción física o en el control visible, sino más bien en la capacidad de actuar en conjunto y en la legitimidad que el pueblo otorga: en una era globalizada de híper-comunicación y digitalización, esta legitimidad es cada vez más frágil ya que los ciudadanos (con dos dedos de frente) perciben la total desconexión entre sus intereses y las decisiones tomadas por sus líderes. ¿Qué hacemos entonces, querida Hannah? Ella nos dirá que el verdadero poder emana de la capacidad de las personas de actuar juntas y de hacer valer su voz en el espacio público, lugar privilegiado para la acción concertada y la deliberación común. Esta perspectiva nos invita a revalorar la participación cívica, no sólo como un derecho per se. sino como un deber y una responsabilidad ética fundamental en la construcción (porque se construye la cosa, no "viene dada" por nadie) de una sociedad que apunte a ser más justa y equitativa.

"El poder se ejerce, más que se posee" nos dijo Michel Foucault en su "Historia de la Sexualidad" (Volumen 1). Con esto queremos expresar que la avanzada edad y los evidentes problemas de salud físicos y mentales de los candidatos presidenciales estadounidenses pueden verse como un reflejo de las tensiones entre el poder biológico y el poder político: la gestión de la salud y la vida de los líderes políticos se convierte hoy en un tema central para analizar la preocupación por el "quién" ejerce realmente los hilos de poder de los cuales depende el destino de todas las naciones.

Dicho todo esto, procedemos a preguntarnos si quienes realmente nos gobiernan son las personas que estaban en la boleta electoral. La incesante y probada influencia de empresas puntuales y capitales concentrados bien identificados, sugieren que el verdadero poder puede estar en manos de actores económicos más que políticos. Un ejemplo de ello lo brinda Sheldon S. Wolin en su obra "Democracy Icorporated" ("Democracia S.A."), al señalar que "el Estado democrático está en un proceso de ser transformado en una forma de despotismo gestionado que concilia la democracia con el capitalismo más avanzado". Esta "transformación" implica que el poder real reside en corporaciones e intereses económicos que financian y sostienen no sólo las campañas políticas, sino también, después, agendas específicas que terminan influyendo (por no decir "determinando") las políticas y decisiones que toman los líderes electos por el pueblo que la ve desde la vidriera convirtiéndonos es meros espectadores en lugar de actores en el escenario político.

Ejemplos coetáneos a nuestros días incluyen la influencia de gigantes de la tecnología como Google, Facebook y Amazon, cuya capacidad para incidir en la información y la economía es vastamente superior a la de muchos Estados nacionales. La relación entre estos actores económicos (y políticos) nos debería interpelar para que nos preguntemos sobre la verdadera naturaleza del poder en nuestra era: si los señores o señoras que ganan en los comicios no tienen el poder real, y en su lugar lo tienen los CEOs de un puñadito de empresas a quienes nadie votó... ¿De quién es el poder, entonces? Peor aún, si se corrobora que quienes deciden no son a quienes hemos votado... ¿Sigue siendo esto una democracia republicana?

Para evitar, o al menos intentarlo, este destino, deberíamos pensar seriamente cómo estamos formando a nuestros futuros "líderes" en cuanto al sentido de participación y responsabilidad cívica: esto sobrepasa el mero slogan trivial y trillado "la patria somos todos", no, implica educarnos y educar a otros sobre los procesos democráticos, promoviendo la transparencia, la rendición permanente de cuentas y trabajar incansablemente para asegurar que las instituciones tengan sentido, o sea, reflejen verdaderamente nuestra voluntad y dejen de actuar en contra de nuestro bienestar.

En un mundo como el que hemos descrito precedentemente, en el que el poder real del Estado parece estar cada vez más limitado e influenciado por agentes externos, la responsabilidad de los ciudadanos de involucrarse con "la cosa pública" se vuelve más crucial que nunca. Eso sí, chicuelos, este compromiso tiene que superar la perspectiva mezquina orientada únicamente a la ambición personal de ocupar cargos políticos bien remunerados sino que debe surgir de una auténtica preocupación por el bienestar común y la sostenibilidad de nuestras democracias ya que somos más los que queremos esto, pero somos, paradójicamente, los que más callamos y acatamos.

En fin, como habrán podido apreciar, caros lectores, no podemos discernir fácilmente esto desde un artículo de reflexión filosófica en un periódico que milagrosamente ha optado por hacernos un espacio. Lo que sí podemos hacer es pensar (o al menos intentarlo), la naturaleza del poder ya no como la propuso Hobbes, puesto que no está claro quién es realmente "El Soberano" ante quien renunciamos a nuestra voluntad y tantas otras cosas más, sino como lo que realmente es: el ejercicio del dominio de la opinión, la información y la voluntad de la masa por parte de la coalición de títeres decrépitos y cabilderos con intereses económicos y geopolíticos muy puntuales.

La historia nos ha mostrado que el cambio significativo rara vez proviene de arriba hacia abajo; es la acción colectiva de los individuos comprometidos la que transforma verdaderamente la vida en nuestras comunidades y naciones. Visto así, amigos míos, sólo queda la esperanza de contar con futuras generaciones de gobernantes que apelen a la virtud en pos del bien común y no se dejen tentar (ni amedrentar) por este monstruo que pisa fuerte, pero que es significativamente menor en número que todos nosotros, los giles.

(*) Después de negar en repetidas ocasiones que fuera a "bajarse" de su candidatura a la reelección, Joe Biden tomó la decisión de dar un paso al costado y renunció a la misma el domingo 21 de julio de 2024. Paralelamente, señaló a la vicepresidenta Kamala Harris como su elegida para ocupar la condición de aspirante a la presidencia por el Partido Demócrata, fuerza política que el viernes 2 de agosto la confirmaría como tal.

Marina Guerrier

“Creo que lo mejor para mi partido y el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir con mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”. Con ese mensaje, publicado en las redes sociales este domingo, Joe Biden puso fin a sus intenciones de ser reelecto como presidente de Estados Unidos.

Su desempeño en el debate presidencial del 27 de junio frente al candidato republicano Donald Trump, había intensificado las preocupaciones sobre su edad y capacidad para ganar las elecciones, fundamentalmente entre los propios. Finalmente, el actual mandatario cedió a las presiones de su partido y anunció en un segundo mensaje que apoyaba la candidatura de su vicepresidenta, Kamala Harris, para sucederlo al frente de la campaña.

Esa decisión histórica —es la primera vez que un presidente estadounidense en funciones se retira tan tarde de la carrera electoral— motivó que los principales referentes demócratas y republicanos se expresen en las redes sociales.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció este domingo que se retira de la carrera por la reelección.

A través de un comunicado dirigido a la nación dio a conocer públicamente su decisión. A su vez, adelantó que brindará más detalles en un discurso a finales de esta semana.

“Creo que lo mejor para mi partido y el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir con mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, expresó Biden en la carta publicada en la red social X.

pic.twitter.com/RMIRvlSOYw

Biden destacó los logros de su administración durante los últimos tres años y medio, incluyendo una economía robusta, reformas históricas en atención médica y medicamentos, así como importantes avances en seguridad y justicia social.

"Ha sido el mayor honor de mi vida servir como su Presidente. Y aunque ha sido mi intención postularme para la reelección, creo que es en el mejor interés de mi partido y del país que me retire", afirmó.

Biden, quien ha superado una pandemia y una crisis económica, enfatizó la necesidad de seguir protegiendo la democracia y fortaleciendo las alianzas internacionales.

"Hoy creo lo que siempre he creído: que no hay nada que Estados Unidos no pueda hacer, cuando lo hacemos juntos. Solo tenemos que recordar que somos los Estados Unidos de América", señaló.

La decisión del 46º y actual presidente de los Estados Unidos abre un nuevo capítulo en la historia política norteamericana. De cara a las elecciones de 2024, el Partido Demócrata deberá elegir a un nuevo candidato para presentar en noviembre.

Durante los últimos días, el nombre de actual vicepresidenta Kamala Harris es el que más ha sonado, incluso internamente el partido ya ha realizado sondeos para ver los resultados que obtendría enfrentando a Donald Trump.

Por su parte, Harris se ha mantenido completamente leal a Biden, siendo una de sus defensoras más fervientes luego de las críticas al mandatario por su desempeño en el debate del mes de junio.

En su carta, Biden agradeció especialmente a la vicepresidenta Kamala Harris por su colaboración y compromiso en estos años de gestión.

JOSEPH R. BIDEN, JR.

21 de julio de 2024

Mis queridos compatriotas estadounidenses:

Durante los últimos tres años y medio, hemos logrado un gran progreso como Nación.

Hoy, Estados Unidos tiene la economía más fuerte del mundo. Hemos realizado inversiones históricas en la reconstrucción de nuestra Nación, en la reducción de los costos de medicamentos recetados para los adultos mayores y en la ampliación de la atención médica asequible a un número récord de estadounidenses. Hemos proporcionado atención crítica a un millón de veteranos expuestos a sustancias tóxicas. Aprobamos la primera ley de seguridad de armas en 30 años. Nombré a la primera mujer afroamericana en la Corte Suprema. Y aprobamos la legislación climática más significativa en la historia del mundo. Estados Unidos nunca ha estado mejor posicionado para liderar que hoy.

Sé que nada de esto podría haberse logrado sin ustedes, el pueblo estadounidense. Juntos, superamos una pandemia que ocurre una vez por siglo y la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Hemos protegido y preservado nuestra Democracia. Y hemos revitalizado y fortalecido nuestras alianzas en todo el mundo.

Ha sido el mayor honor de mi vida servir como su Presidente. Y aunque ha sido mi intención buscar la reelección, creo que es en el mejor interés de mi partido y del país que me retire y me enfoque únicamente en cumplir mis deberes como Presidente durante el resto de mi mandato.

Hablaré a la Nación más adelante esta semana con más detalle sobre mi decisión.

Por ahora, permítanme expresar mi más profunda gratitud a todos aquellos que han trabajado tan duro para verme reelegido. Quiero agradecer a la Vicepresidenta Kamala Harris por ser una socia extraordinaria en todo este trabajo. Y permítanme expresar mi más sincero aprecio al pueblo estadounidense por la fe y confianza que han depositado en mí.

Creo hoy lo que siempre he creído: que no hay nada que Estados Unidos no pueda hacer, cuando lo hacemos juntos. Solo tenemos que recordar que somos los Estados Unidos de América.

Al tiempo que el presidente estadounidense Joe Biden enfrenta una creciente presión para que abandone su intento de reelección, la mayoría de los demócratas cree que su vicepresidenta sería una buena mandataria.

Una encuesta reciente de AP-NORC Center for Public Affairs Research reveló que alrededor de 6 de cada 10 demócratas piensan que Kamala Harris haría un buen trabajo en el máximo puesto del país. Alrededor de 2 de cada 10 demócratas no lo creen así, y otros 2 de cada 10 dicen que no saben lo suficiente para opinar.

Desde la debacle de Biden en el debate del 27 de junio, muchos demócratas han buscado, en privado e incluso públicamente, que Harris dé un paso adelante y tome el lugar de Biden como la nominada presidencial, pues piensan que tiene más oportunidades contra el candidato republicano Donald Trump. Por su parte, Harris se ha mantenido completamente leal a Biden, siendo una de sus defensoras más fervientes tras el desastroso desempeño del mandatario en el debate.

Oakley Graham, demócrata de Greenwood, Missouri, dijo que, aunque está “bastante contento” con los logros de Biden en el cargo, piensa que le emocionaría más apoyar a Harris como candidata presidencial y que “ya es hora” de que una mujer se convierta en presidenta.

“Sé que tiene asuntos pendientes”, dijo Graham, de 30 años, refiriéndose a Biden. “Pero sería bueno ver a una persona de raza negra, a una mujer, a alguien más joven, incorporarse y encabezar ese cargo. Esperaría que eso inspire a una generación más joven a ser más participativa”.

Los adultos negros —un contingente clave de la coalición demócrata y un grupo que se mantiene relativamente más favorable a Biden que otros— tienen más probabilidades que los estadounidenses en general de afirmar que Harris haría un buen trabajo.

En cuanto a los estadounidenses en general, éstos se muestran más escépticos sobre cómo se desempeñaría Harris en la Oficina Oval. Sólo alrededor de 3 de cada 10 adultos estadounidenses en general afirman que Harris lo haría bien como presidenta. Cerca de la mitad dice que Harris no haría un buen trabajo en el puesto, y 2 de cada 10 señala que no tiene suficiente información para opinar.

La valoración de opiniones favorables de Harris es similar a la de Biden, pero la proporción de estadounidenses con una opinión desfavorable de ella es un poco menor.

La encuesta muestra que alrededor de 4 de cada 10 adultos estadounidenses tienen una opinión favorable de Harris, mientras que cerca de la mitad tienen una opinión desfavorable.

Hay más estadounidenses con una opinión negativa de Biden: aproximadamente 6 de cada 10. Alrededor de 1 de cada 10 estadounidenses afirman que no saben lo suficiente para tener una opinión de Harris, mientras que casi todos tienen una opinión sobre Biden.

La Casa Blanca informó que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dio positivo de Covid-19 mientras viajaba este miércoles a Las Vegas.

A través de un comunicado oficial, la residencia oficial indicó que el candidato demócrata presentó "síntomas leves" en las vías respiratorias, como tos y malestar general y que fue vacunado.

President Biden is vaccinated, boosted, and he is experiencing mild symptoms following a positive COVID-19 test. He will be returning to Delaware where he will self-isolate and will continue to carry out all of his duties fully during that time.A note from @POTUS' Doctor:…

En este sentido, el mandatario, de 81 años, se autoaislará en su casa de Rexbloth, de acuerdo con las pautas de la CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades) para personas sintomáticas, señaló la Casa Blanca, al tiempo que confirmó: "Quedarán pendientes pruebas de confirmación PCR".

A raíz del contagio, el norteamericano suspendió una aparición de campaña en las Las Vegas, en el estado de Nevada.

Biden tenía previsto hablar en la Conferencia Anual de UnidosUS, ante más de 1.500 personas en un estado crucial para la carrera presidencial.

La noticia se conoce luego de que Biden haya reconocido que abandonaría la carrera por la reelección en caso de recomendación médica.

"(Lo haría) si un médico me dijera que tengo este u otro problema...", expresó en una entrevista que iba a ser televisada en las próximas horas.

Además, sostuvo que entró a la batalla presidencial en 2020 como un "candidato de transición" del Partido Demócrata, pero que el contexto del país ha cambiado.

"Pensé que podría seguir adelante y dejárselo (al cargo) a otra persona, pero no anticipé que la situación del país se dividiera tanto. Francamente, creo que lo único que trae la edad es un poco más de sabiduría y he demostrado que sé cómo se hacen las cosas", manifestó Biden en uno de los fragmentos de la entrevista que se han difundido anticipadamente.

Por Guillermo Dozo

El 13 de julio de 2024 entró a la historia de los Estados Unidos como la jornada en la que el candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, fue víctima de un atentado contra su vida por parte de un joven parapetado en un techo cercano y que erró su disparo matando a un espectador del mitín político. El expresidente resultó apenas herido y comenzó, desde ese momento, una segunda etapa en su campaña para volver a la Casa Blanca.

El acto se realizaba en la pequeña localidad de Butler en Pensilvania. Un poblado que contiene unos 15.000 residentes y donde nadie podía imaginar que se produciría el intento de magnicidio. El autor fue el joven de 20 años Thomas Mathew Crooks que -armado con un rifle seminautomático AR 15- pudo superar los controles que impone la seguridad nacional de los Estados Unidos, acceder al techo de una fábrica y disparar al palco donde hablaba Trump.

Como corolario falleció un bombero de 50 años que estaba ubicado a poca distancia del objetivo de Crooks y otra resultó herida. El presidente solo fue herido en el pabellón de su oído derecho y salvó su vida milagrosamente. Los agentes del gobierno dispararon sobre el atacante que murió en el lugar del tiroteo. Increíblemente no se sabe mucho más.

Ocurre que Thomas Crooks tenía una vida muy simple en la localidad de Bethel, ubicada a unos 70 kilómetros de Butler. Se sabe que completó sus estudios secundarios y luego consiguió trabajo en la cocina de un hogar de ancianos llamado Bethel Park Skilled Nursing and Rehab. En el automóvil en el que traslado las autoridades encontraron explosivos, pero sobre su vida e inclinaciones políticas, no se supo nada más. Ni por las redes sociales ni por su celular ni en su vivienda, los investigadores encontraron datos sobre los motivos para el ataque a Trump.

Las fuerzas de seguridad investigando en lo que sería el domicilio del tirador. Foto: Reuters

Pese a que se ventilaron las amenazas que provienen desde la República Islámica de Irán sobre funcionarios norteamericanos, no se pudo establecer ninguna vinculación con Thomas Crooks. El joven se comportó como un “lobo solitario” y ha provocado una investigación interna sobre el accionar de las fuerzas de seguridad el día sábado.

Es que hubo asistentes al mitín que señalaron el techo donde estaba el tirador agazapado pero no hubo reacción por parte de quienes debían cuidar la vida y la seguridad del exmandatario.

Eso sí. El error milimétrico de Crooks no solo dejó con vida a Trump sino que le permitió obtener una foto para su campaña política que será histórica. Se lo ve al expresidente ser rodeado por lo encargados de la custodia pero que logra separarse apenas para levantar su puño en señal de victoria y con la sangre corriendo por su rostro.

La noticia tomó por sorpresa a Joe Biden que prometió una investigación exhaustiva para determinar el origen del atentado y expresó que "en Estados Unidos, resolvemos nuestras diferencias en las urnas. Así es como lo hacemos, en las urnas, no con balas".

Para contradecir al actual mandatario nada mejor que la historia que exhibe una fuerte violencia política ya que cuatro presidentes fueron asesinados: Abraham Lincoln el 14 de abril de 1865; James Garfield el 2 de julio de 1881; William McKinley el 6 de septiembre de 1901 y John Kennedy el 22 de noviembre de 1963. Hubo, además, varios intentos fallidos, los últimos y más conocidos contra Ronald Reagan y George Bush.

El presidente de los Estados Unidos. Joe Biden. Foto: Reuters.

Tras el atentado la campaña política ingresa en una nueva etapa. Se lo vio a Donald Trump con un ingreso singular en la convención republicana en Wiscosin. Lejos de su estilo altanero para moverse, ingresó caminando casi con la espalda encorvada y visiblemente emocionado. Un Trump que no era Trump. Pero sí lo fue al elegir a su candidato a vice, el joven senador por Ohio, JD Vance.

Como el dios Jano, Vance dijo en sus redes sociales lo que no podía afirmar Trump. El pase de factura por el atentado. “La premisa central de la campaña de Biden es que el presidente Donald Trump es un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa. Esa retórica condujo directamente al intento de asesinato del presidente Trump”. El magnate debe haber sonreído al leer la publicación.

Y es que hasta el sábado 13 de julio la campaña electoral transitaba por los mismos carriles de la contienda política del 2020. “Volver a hacer grande a América” por un lado y los riesgos de la violencia -local e internacional- del expresidente desde el búnker demócrata.

Pero lo que no se dice en voz alta es que los candidatos no despiertan muchas simpatías en amplios sectores porque ya son ampliamente conocidos por aciertos y errores y porque generan algún resquemor sus edades. Con sus 78 años años se pretende mostrar como mucho más joven frente a los 81 de Biden, pero en verdad, es la pelea entre dos gerontes. Sea cual fuere el resultado, una buena parte de la crisis mundial será administrada por uno de estos dos.

El presidente Joe Biden se refirió erróneamente este jueves al presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky como “presidente Putin” durante sus declaraciones del jueves, el más reciente error de un presidente que ha tratado de proyectar fuerza y ​​lucidez luego de un desastroso desempeño en el debate de hace dos semanas.

Biden, a quien se unieron en el escenario 32 aliados y líderes extranjeros para anunciar su apoyo al “Pacto de Ucrania” el jueves, invitó a Zelensky a hablar cuando cometió el paso en falso verbal.

“Quiero pasar al presidente de Ucrania, que tiene tanto coraje como determinación; por favor, denle la bienvenida al presidente Putin”, dijo Biden.

Está previsto que Biden responda preguntas a los periodistas más tarde por la noche, otro momento decisivo para el presidente en el escenario mundial en medio de crecientes llamados de sus aliados políticos para que se aparte de la contienda de la reelección presidencial.

El reciente desliz del presidente estadounidense ha reavivado el debate dentro del Partido Demócrata sobre la viabilidad de su candidatura para las próximas elecciones presidenciales.

Fotos: Reuters

Este episodio no es un hecho aislado, sino parte de una serie de errores y confusiones que han marcado sus apariciones públicas, alimentando las preocupaciones sobre su capacidad para liderar el país por otros cuatro años.

De hecho, esta misma jornada cometió otro error cuando dijo frente al mismo auditorio "No habría elegido a la vicepresidenta Trump como vicepresidenta si no estuviera calificada para ser presidenta".

Joe Biden, quien tiene 81 años, se convertiría en el presidente más anciano en ser reelecto si logra vencer a su contrincante, Donald Trump. La avanzada edad del mandatario ha sido un tema recurrente de debate tanto entre sus adversarios políticos como dentro de su propio partido.

Muchos demócratas temen que la edad de Biden y los lapsus constantes puedan ser explotados por los republicanos para cuestionar su aptitud y energía para el cargo, especialmente en una campaña electoral que se anticipa feroz y disputada.

El episodio en Ucrania no es el único desliz notable en la trayectoria reciente de Biden. Desde su llegada a la Casa Blanca, ha cometido varios errores que han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicación y las redes sociales.

MIRÁ TAMBIÉNLa Casa Blanca desmintió acusaciones sobre fallas en la memoria de Biden

En numerosas ocasiones, se le ha visto confundido, perdiendo el hilo de sus discursos o llamando incorrectamente a personas y lugares. Estos momentos no solo minan la confianza del electorado en su liderazgo, sino que también dan munición a sus oponentes políticos.

El Partido Demócrata se encuentra en una encrucijada. La lealtad y el respeto hacia Biden son innegables, pero las realidades políticas y electorales imponen una reflexión profunda y pragmática sobre quién es el mejor candidato para enfrentarse a Donald Trump.

Las próximas semanas y meses serán cruciales, ya que los demócratas deben decidir si continúan apoyando a Biden a pesar de sus deslices, o si optan por un nuevo rostro que pueda enfrentar con mayor vigor y claridad los desafíos de la contienda electoral.

Este nuevo incidente es un recordatorio de las preocupaciones que muchos dentro del Partido Demócrata tienen sobre la candidatura de Biden. La decisión de si debe ser reemplazado o no es una que tendrá profundas implicaciones no solo para el partido, sino para el futuro de Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió permanecer en la carrera presidencial de 2024 durante una llamada con el personal de campaña el miércoles y aseguró a los líderes demócratas en el Capitolio que está apto para la reelección, a pesar de su desastroso desempeño en el debate de la semana pasada. El actual titular de la Casa Blanca atendió una llamada con miembros preocupados de su equipo de campaña y les dijo que no se iría de la contienda, según dos fuentes familiarizadas con la llamada.

"Me postularé", aseveró Biden, añadiendo que seguía siendo el líder del Partido Demócrata y que no iba a ser expulsado, dijo una fuente. El presidente tenía previsto reunirse el miércoles por la noche con los gobernadores demócratas, para asegurarles que está a la altura del puesto de abanderado del partido después del inestable debate que sostuvo días atrás contra el aspirante republicano Donald Trump. Algunos gobernadores asistirán virtualmente.

Cuando se le preguntó si Biden estaba considerando renunciar a la carrera, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo: "Absolutamente no". Biden habló con el representante Hakeem Jeffries, líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el martes, y con el senador Chuck Schumer, líder de la mayoría en el Senado, el miércoles, dijo un funcionario de la Casa Blanca. También conversó el miércoles con el demócrata de la Cámara de Representantes Jim Clyburn, cuya oficina dijo después que tuvieron una larga conversación privada.

Clyburn, reputado político del Partido Demócrata, que jugó un papel decisivo en la victoria de Biden en 2020, señaló a CNN que el partido "debería celebrar una miniprimaria" si el presidente se hace a un lado, siendo el primer miembro de alto rango del partido en hablar públicamente sobre cómo, exactamente, reemplazarlo como candidato. Clyburn, quien aseguró el martes que respaldaría a la vicepresidenta Kamala Harris como candidata presidencial si Biden se marcha, agregó: "Si ella fuera la nominada, necesitamos tener un compañero o compañera de fórmula fuerte".

La actuación vacilante y inestable de Biden en el debate contra Trump en Atlanta la semana pasada provocó llamados para que dimitiera como candidato presidencial demócrata para las elecciones del 5 de noviembre próximo. Sin embargo su adversario repitió una serie de falsedades muy trilladas, incluida la afirmación de que ganó las elecciones de 2020, lo que fue en detrimento de la ventaja que pudo haber sacado por su supuesto mejor desempeño.

Los demócratas plantearon nuevas preocupaciones sobre Biden el martes último, cuando un miembro de la Cámara de Representantes pidió que abandonara la presidencia (no solo la búsqueda de un nuevo mandato) y la ex presidenta del cuerpo legislativo, Nancy Pelosi -aliada de Biden desde hace mucho tiempo-, consideró que era legítimo preguntarse si el desempeño del mandatario en Atlanta fue solo "un mal episodio" o "una condición permanente".

En este contexto de dudas e inquietudes, la vicepresidenta Kamala Harris ha surgido como la principal alternativa para reemplazar al presidente Biden, si es que este decide no continuar su campaña por la reelección. Al menos así lo reflejan varias fuentes de alto rango de la campaña de Biden, la Casa Blanca y el Comité Nacional Demócrata, todas ellas con conocimiento de las discusiones actuales sobre el tema. La actuación casi torpe, a veces incoherente y ampliamente criticada, del presidente en el primer debate desató una ola de pánico entre los demócratas, preocupados respecto a si Biden podría "no estar lo suficientemente en forma" para cumplir un segundo periodo de gobierno. Y motivó pedidos de renuncia de sus principales asesores.

Algunos demócratas influyentes propusieron alternativas a Biden además de Harris, incluidos miembros populares del gabinete y gobernadores demócratas como Gavin Newsom (California), Gretchen Whitmer (Michigan) y Josh Shapiro (Pensilvania). De todas formas, tratar de eludir a Harris es una ilusión y sería casi imposible, comentaron estas fuentes, que no quisieron revelar su nombre. Si es nombrada candidata del partido, Harris, de 59 años, se haría cargo del dinero recaudado por la campaña de Biden y heredaría la infraestructura de campaña.

Harris también tiene el mayor reconocimiento de nombre entre todas las alternativas y la mayor puntuación en las encuestas entre los demócratas que podrían ser considerados seriamente como candidatos. Es más, en una encuesta publicada en las últimas horas, Harris estaba detrás de Trump apenas un punto porcentual (42% a 43%), una diferencia que está dentro del margen de error de 3,5 puntos porcentuales de la consulta y que expone un resultado tan fuerte estadísticamente como el de Biden.

Harris, por otra parte, ya fue evaluada para un cargo nacional y sobrevivió a un intenso escrutinio general, incluso el de los republicanos, algo que en su momento motivó proyecciones positivas sobre su condición de presidenciable dentro del oficialismo. "Sería prácticamente imposible ganarle la nominación demócrata a la vicepresidenta", expresó Michael Trujillo, un estratega demócrata de California que trabajó para la campaña de Hillary Clinton en 2008 y 2016. "Ella es la reemplazante natural", completó el concepto.

Los asesores de Kamala Harris descartaron cualquier posibilidad de una candidatura demócrata que no incluya tanto a Biden como a Harris. "La vicepresidenta Harris espera cumplir un segundo mandato con el presidente Joe Biden", afirmó un comunicado de su oficina. La campaña de Biden reunió 3.894 delegados tras las primarias estatales, y solo quedan unas pocas docenas de delegados "no comprometidos" pendientes. Se espera que nominen formalmente a Biden a finales de este mes en una reunión virtual, antes de la convención de nominación de los demócratas en agosto.

"Todos los delegados no son sólo delegados de Joe Biden, son delegados de Kamala Harris", expresó Michel Trujillo, sin dejar de agregar que "ella tendrá una delegación considerable y apoyo en los cincuenta estados desde el primer día". Donna Brazile, ex presidenta interina del Comité Nacional Demócrata, quien desempeña un papel clave en el comité en la Convención Nacional Demócrata de este año en agosto, argumentó que la persona que puede intervenir de inmediato, si Biden decide no postularse, es Harris.

"La gente puede tener sueños de otro superhéroe, pero hay un proceso y la última vez que verifiqué que se trataba de una fórmula Biden-Harris, ella era la número dos en la fórmula", planteó Brazile, y agregó que Biden sigue siendo el candidato del Partido Demócrata y "no se irá a ninguna parte". Pasar por alto a la primera vicepresidenta negra y mujer en favor de otro candidato provocaría una reacción negativa de los votantes negros y mujeres, que son clave para cualquier victoria, advirtieron varios estrategas demócratas.

Aun así, Harris fue eludida en muchas de las especulaciones hechas desde el primer debate Biden-Trump, en especial porque algunos demócratas influyentes tienen poca fe en que pueda vencer a Donald Trump. Estados Unidos nunca eligió a una mujer presidenta y Harris pasó gran parte de su tiempo como vicepresidenta luchando por distinguirse en un papel que, por definición, es de apoyo. Incluso el año pasado muchos personajes del partido, dentro de la Casa Blanca y de la campaña de Biden, temían en privado que Kamala fuera un lastre para la campaña.

Desde entonces, Harris logró disipar muchas dudas y recuperó terreno en la cuestión del derecho al aborto, aunque sus índices de aprobación en las encuestas no mejoraran significativamente. No obstante ello, rondan el 40%, por lo que ella tendría probabilidades similares a las de Biden en caso de enfrentarse a Trump. La vicepresidenta fue constantemente blanco de ataques por parte de los republicanos y los medios conservadores, que muchos aliados consideran sexistas y racistas.

Tres aportantes a la campaña del Partido Demócrata, que han estado presionando para que Joe Biden se haga a un lado, pero hasta ahora pensaban en otras candidaturas, no en la de la vicepresidenta Kamala Harris, manifestaron durante esta semana que "es imposible" eludirla como reemplazo. Estos mismos donantes habían mencionando hasta hace poco los nombres de Gretchen Whitmer y Gavin Newsom como posibles alternativas, pero parecen estar cambiando de parecer y de enfoque.

"En este momento hay una verdadera conversación en el Partido Demócrata sobre el liderazgo, pero es justo decir, y no estoy entusiasmado con esto, pero soy realista... que será imposible ignorar a Kamala", indicó uno de los donantes. Otro planteó: "Ella no es la elección de nadie... pero es casi imposible eludirla". De todas formas, la campaña por la reelección del presidente se mantiene firme, envalentonada por una actuación más contundente de Biden durante un discurso en Carolina del Norte, incluso cuando aumentan los pedidos para que se haga a un lado.

Stephanie Cutter, subdirectora de campaña del ex presidente Barack Obama -cuya firma tiene contrato para producir la Convención Nacional Demócrata en agosto-, expresó que "el presidente Biden es el candidato y seguirá siéndolo". "Para aquellos que buscan algún tipo de pelea dentro del partido, o entre los partidos, tengan cuidado con lo que desean, porque eso aseguraría una victoria de Trump", escribió Cutter en un comunicado.

Este jueves por la noche se llevó a cabo el primero de los debates presidenciales para las elecciones del 5 de noviembre en Estados Unidos.

Desde Atlanta y con televisación oficial de CNN, encargada de la organización del evento por encima de la Comisión de Debates Presidenciales de los Estados Unidos, Joe Biden y Donald Trump protagonizaron con un bajo rendimiento individual la primera discusión, que igualmente tuvo repercusiones relevantes.

La salud del presidente Biden se convirtió en la principal polémica de la velada. La ya cuestionada condición del hombre de 81 años llegó a su pico en el cara a cara con el representante republicano, llegando a tambalear su posición como candidato en el Partido Demócrata.

Con particulares gestos y movimientos, el mandatario estadounidense llegó a balbucear en diversas ocasiones. Una de ellas destacó por la respuesta de Trump, quien insiste en el estado de salud de su rival y expresó que “no había entendido lo que dijo y qué quizás él mismo tampoco”.

La interna demócrata ya esparce el rumor de la posibilidad de bajar a Biden, quien ganó su posición por los votos, e imponer un nuevo candidato. David Axelrod, ex consejero de Barack Obama declaró que es "hora de hablar de una convención abierta y de un nuevo candidato demócrata".

Sobre esta línea se posicionó John King, principal corresponsal nacional de CNN, quien aseguró que tras las actuación de Biden en el debate, altos funcionarios demócratas están considerando ir a la Casa Blanca y pedir públicamente que se retire de la carrera.

Nicolle Wallace de MSNBC fue más allá e indicó tres nombres que se rumorean como reemplazo por Joe Biden: Gavin Newsom, Michelle Obama, o Kamala Harris.

Newsom es el actual gobernador del estado de California y criticó recientemente a Trump. El caso de Michelle es particular ya que ciertas declaraciones de personajes cercanos al ex presidente han puesto en duda el rol del presidente. El médico de la Casa Blanca durante la gestión de Barack había pedido un test de narcolemia previo al debate. El nombre de Kamala Harris ingresa por lógica al ser la vicepresidente.

El mal desempeño que quedó opacado por la condición de Biden, pero que no dejó de tener falencias, fue el de Donald Trump. El primer ex presidente condenado apeló a una serie de falacias y uso de la desinformación.

Trump aseguró de forma repetida que en caso de perder en noviembre, no aceptaría el resultado de las elecciones. Sin embargo, se despegó de la toma del Capitolio tras los últimos comicios.

El republicano brindó declaraciones engañosas respecto a los inmigrantes y el empleo. También brindó datos falsos sobre el acuerdo de París y sobre el financiamiento de Irán a Hamás.

Estos últimos puntos que requieren detalle no pesaron tanto como el impacto directo de la imagen de Biden. Según una encuesta de CNN, el 67 % de los telespectadores del debate creen que Trump superó a Biden. Si bien se trata de una votación para nada representativa al tener sólo 565 votantes registrados, supera el 55% previo.