Tras el cierre de listas que operó el pasado viernes, el Partido Socialista de Santa Fe confirmó a Joaquín Blanco como Secretario General de la Junta Ejecutiva Provincial y a Varinia Drisun como adjunta. La presentación de una única nómina evita la instancia electoral y confirma la asunción de autoridades para el próximo 7 de junio, por el término de dos años.

En diálogo con El Litoral, Blanco agradeció la confianza y respaldo de los afiliados y desestimó de manera categórica un eventual acuerdo con La Libertad Avanza desde el frente Unidos para cambiar Santa Fe.

"Es un honor enorme volver a conducir el partido porque veníamos de un primer periodo al frente de la Secretaría General y con una junta ejecutiva que tuvo mucho trabajo con hitos muy importantes en el periodo 2024-2026, como fue el proyecto de reforma constitucional que impulsó el Socialismo. Hubo una confianza y una ratificación por parte de los militantes y dirigentes del Partido Socialista, de honrarme para estar nuevamente al frente del partido", planteó.

Blanco destacó la constitución de "una Junta renovada con una fuerte presencia de dirigentes de la ciudad de Santa Fe y del departamento La Capital". "El Partido Socialista – dijo- creció mucho y sigue creciendo. Lo tenemos al senador Paco Garibaldi al frente de la departamental, al diputado nacional Pablo Farías al frente de la junta local del Partido Socialista y al diputado provincial Mariano Cuvertino en el tercer lugar de importancia en la junta provincial; va a ser nuevamente secretario de organización del partido. Esto refleja un partido que crece en el territorio y en las principales ciudades y que tiene una fuerte presencia territorial con intendentes, concejales y presidentes comunales".

El legislador destacó que, "en términos internos, tuvimos la capacidad de poder integrar a todos los sectores, inclusive, los que venían de diferentes experiencias electorales. Todos se han unido a través de esta nueva conducción".

- ¿Se evita la instancia de una elección?

- Sí, tenemos lista única. Eso significa que hay unidad en el partido; que no vamos a tener elecciones internas y en el mes de junio, justamente cuando se cumplen 130 años del Socialismo en la Argentina, vamos a tener la responsabilidad de asumir esta nueva conducción por los próximos 2 años, garantizando que funcionen los cuerpos orgánicos partidarios, y encarando el proceso electoral del 2027.

- A propósito… ¿Qué posición tiene el PS sobre la posibilidad de integrar libertarios al frente Unidos?

- Nosotros somos un partido de militantes y que creemos en nuestros cuerpos orgánicos. Venimos de un congreso histórico en el mes de abril en el paraninfo de la UNL, donde más de 1000 compañeras y compañeros debatimos sobre la realidad provincial. Y ahí surgieron dos definiciones muy claras. La primera, el Socialismo va a ser protagonista en el 2027. De ninguna manera vamos a tener un papel testimonial; vamos a ir con nuestras ideas, con otros valores, con nuestros mejores hombres y mujeres a dialogar y a escuchar la sociedad en un momento muy difícil para construir una propuesta de futuro en Santa Fe y en cada uno de los territorios. Y la segunda definición es que somos un partido que está enfrente de Javier Milei. El Partido Socialista va a estar en la construcción de una propuesta que pueda derrotar a Milei en el 2027. Así que esas dos definiciones constituyen nuestro mandato y en esas dos líneas vamos a seguir trabajando intensamente a partir de junio.

- ¿Entonces para ustedes no hay margen de negociación?

- El Partido Socialista va a trabajar intensamente para derrotar a La Libertad Avanza en cada distrito y a nivel nacional.

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la nueva Ley Orgánica de Municipios luego de introducir una serie de modificaciones al proyecto que contaba con media sanción del Senado. La norma fue remitida a la Cámara alta y sancionada por ese cuerpo en la misma jornada.

La presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Clara García, remarcó que, tras la reforma de la Constitución Provincial en 2025, “el capítulo de los gobiernos locales era uno de los que más urgía e interesaba y más diversidad presentaba a la hora del análisis. Con el disparador que fueron los mensajes del Ejecutivo y otro proyecto presentado por el Partido Justicialista, nos tomamos los últimos meses para trabajar de modo que el proyecto del Senado, que tuvo un voto unánime, llegara con el nivel de elaboración necesario”, señaló en referencia a las audiencias públicas realizadas, las consultas a intendentes y presidentes comunales, concejales, y representantes de mayorías y minorías de comisiones comunales y concejos municipales.

“Con todos esos aportes, creo que hemos alcanzado la mejor ley posible, innovadora, con instancias de participación y control, y con estructuras de representación más acordes a este tiempo”, afirmó la legisladora, quien agregó que completado este paso, la norma sancionada “será la ley fundamental para los 365 gobiernos locales de nuestra provincia” y anticipó que se complementará con las futuras leyes de coparticipación y electoral, que completarán un nuevo cuerpo jurídico para los gobiernos locales”.

En el mismo sentido, el diputado provincial Joaquín Blanco puso de relieve que se trata de “la primera de las grandes leyes que se desprenden de la nueva Constitución, que inaugura una etapa de mayor protagonismo para los municipios. Una vez finalizada la reforma, subrayó el legislador, empezamos a trabajar en una nueva norma. Costó mucho porque suponía reformar leyes con 90 años de antigüedad, pero hoy podemos asegurar que es la mejor ley orgánica de municipios del país y por eso estamos ante un hecho histórico”, sostuvo.

De los 60 artículos que tenía el mensaje original del Ejecutivo se pasó a los 116 que tiene la norma hoy aprobada. “Es una ley que regula el funcionamiento de los municipios en su conjunto, la vida en comunidad, las competencias de un intendente y de un concejo municipal. También la composición de los concejos municipales, fijando un número impar de miembros y un criterio por cantidad de habitantes que asegure la representatividad de cada población, para una democracia más vibrante, con más participación, en definitiva, para dar más y mejores respuestas a los vecinos que demandan mejores condiciones de vida, pero también más transparencia y más participación”.

Así como la reforma constitucional de 2025 dio inicio a un proceso de modernización del Estado provincial, de mayor transparencia institucional y participación ciudadana, esos mismos principios impactarán a nivel local. Todos los mandatos tendrán una duración de 4 años, con una sola reelección. Esto, por un lado, permite pensar en una gestión con mayor planificación y proyectos a más largo plazo. Por otro, pone límites a las reelecciones indefinidas y promueve la alternancia política y la renovación.

La ley aprobada también contempla herramientas para convocar a la población, como la audiencia pública, el referéndum y la consulta popular; la implementación del presupuesto participativo; y la posibilidad de que los vecinos recurran a la iniciativa popular para presentar proyectos de ordenanza.

Blanco también destacó la inclusión de la revocación del mandato, “para que la ciudadanía no tenga que esperar a una nueva elección para remover a un intendente que ha cometido hechos graves de corrupción”.

Otro aspecto central de la norma aprobada pasa por la asociación de municipios ya sea a través de la figura del área metropolitana que, por lo general, involucra a los grandes núcleos urbanos; pero también está contemplada para la constitución de órganos de control o tribunales municipales de faltas compartidos entre ciudades.

“La planificación del territorio es fundamental para que las ciudades crezcan armónicamente, se puedan integrar con otras en áreas metropolitanas y gestionar servicios como la recolección de residuos o el transporte en forma conjunta. La nueva ley de municipios provee a los gobiernos locales el marco necesario para que puedan cooperar y planificar su futuro”, remarcó el legislador.

Asimismo, resaltó la creación de una “instancia inédita” como la denominada “Mesa de Transición Democrática”, donde autoridades salientes y electas de los municipios deben confluir y elaborar un informe conjunto para ser remitido al Concejo y publicado.

El Socialismo de Santa Fe celebrará el próximo sábado un nuevo Congreso provincial. La deliberación será en el Paraninfo de la Universidad del Litoral y en la previa al proceso de renovación de autoridades que experimentará la fuerza a principios de mayo.

En diálogo con El Litoral, Joaquín Blanco, presidente del PS, adelantó que más de 700 dirigentes de los 19 departamentos de la provincia participarán del encuentro. "Es un Congreso muy importante porque hace a la vida interna de un partido que cuidamos mucho y que implica tener a todos nuestros cuerpos orgánicos en marcha y en pleno funcionamiento", destacó.

- ¿Cuál es el objetivo del encuentro?

- Además de analizar internamente el funcionamiento del partido, aspiramos a poder debatir sobre la realidad nacional y provincial. Somos un partido que cree en el debate horizontal entre sus referentes y entre sus militantes. Creemos en la formación continua de nuestros cuadros y también estamos convencidos de que en una provincia libre y heterogénea como Santa Fe, esa diversidad tiene que estar representada dentro Socialismo. Somos un partido de la transformación de la realidad; no somos un partido que comentamos lo que pasa testimonialmente. Estamos para transformarla, para incidir, para ser parte… En ese marco nos llega este congreso, en un muy buen momento del Partido Socialista.

Joaquín Blanco, diputado provincial socialista.

- Estamos en la previa de un año electoral. ¿Será ello también tema de análisis?

- Todo el detalle electoral y la discusión sobre la política de alianzas en el partido se va a dar seguramente en el propio año 2027. Pero sí nos preparamos todos los días para poder representar a más santafesinos y de mejor manera. En un momento en el que la gente desconfía de la política, en un momento en el que el relato libertario muestra enormes fisuras y genera enormes fragmentos en la sociedad y ante el evidente fracaso del modelo anterior (el kirchnerista), estamos convencidos de que hace falta una propuesta progresista de centro izquierda que convoque a los sectores populares, medios; que defiende la salud y la educación pública, que crea en el acceso a la vivienda, la transparencia y la ética pública. Esos son los valores históricos del Socialismo. Tenemos que seguir marchando y adaptándonos a los desafíos.

- ¿Cómo se genera esa adaptación?

- Para seguir representando a los santafesinos y siendo una voz autorizada, hace falta incidir; ser más y mejores. Y eso se logra con un partido funcionando. Acá no va a venir ningún líder salvador. No creemos en los líderes salvadores porque le ha ido muy mal a la Argentina cuando confió el liderazgos absolutos. Vemos en las construcciones colectivas que el Partido Socialista tiene, un lugar muy destacado. Y los queremos seguir ocupando en el futuro, a partir de esta mentalidad de ir para adelante. Estamos para seguir creciendo y obviamente, para seguir fortaleciendo Unidos, que es esta experiencia a nivel provincial que fue muy exitosa electoralmente, y nos permitió gobernar la provincia, tener mayoría legislativa y a la mayoría de los intendentes. Todos los días rendimos examen a partir de esas responsabilidades que logramos como Unidos. La gente no va a votar cada dos años y se olvida de sus gobernantes. Todos los días te exigen que seas un poquito mejor que el día anterior y cuando te equivocas, te lo marcan. Con ese nivel de exigencia de la gente, tenemos que ser exigentes para con nosotros mismos; rever las cosas que se hacen mal, mejorarlas… Y para eso, lo mejor es el funcionamiento de los partidos y ámbitos como los congresos, donde horizontalmente podamos discutir las cosas mirándonos a los ojos. Porque uno puede tener diferentes opiniones sobre un tema, pero dentro del Partido Socialista no hay un sólo hecho de corrupción. No hay ningún dirigente socialista que se haya enriquecido por la corrupción pública y eso nos da mucha tranquilidad y autoridad moral para poder hablarnos entre nosotros, y a la sociedad.

La foto del final del encuentro socialista realizado en Villa Gobernador Gálvez. Foto: Partido Socialista.

- ¿Cómo atraviesan el proceso de renovación de autoridades?

- El 8 de mayo tenemos la presentación de listas y estamos en el año en el que el Partido Socialista cumple 130 años en la Argentina. En estas décadas, pasó de todo; tuvimos un Socialismo fuerte, un Socialismo débil, un Socialismo unido, un Socialismo dividido… Bueno, esta fecha encuentra al Socialismo de Santa Fe en un muy buen momento… Después de haber dado vuelta la página; después de haber perdido a líderes como Miguel Lifschitz, el partido emerge nuevamente con figuras como la de Clara García, pero también con un montón de dirigentes territoriales, intendentes, presidentes comunales, concejales… Con una capilaridad en el territorio muy importante que se prepara para ver qué viene. Es en ese camino que nos encuentra este congreso. Y aspiramos a que la renovación de autoridades refleje la heterogeneidad, pero también la unidad del Partido Socialista que quiere seguir creciendo y siendo protagonista. Un Socialismo que está todos los días con una actitud de ir por más, disconforme con esta realidad social y económica que nos duele, y que queremos cambiar.

Por Ivana Fux

Por imperativo de la nueva Constitución provincial, hacia 2035, los mandatos de todos los intendentes – ya no existe en Santa Fe la figura del presidente comunal- deberán estar unificados. Par lograr ese "acople", el texto de la nueva carta magna establece calendarios electorales que operarán como ordenadores de dicho esquema.

De ello deriva una particularidad: en 19 ciudades, habrá de manera excepcional un mandato de seis años. Se trata de las que fueron creadas recientemente por ley y de las que ya venían renovando autoridades municipales en los comicios intermedios.

Ellas son: Alvear, Armstrong, El Trébol, Florencia, Fray Luis Beltrán, Helvecia, Las Toscas, Puerto General San Martín, Recreo, Roldán, Romang, San Guillermo, San José De La Esquina, San José del Rincón, San Vicente, Sauce Viejo, Suardi, Teodelina y Villa Minetti.

En diálogo con El Litoral, el diputado Joaquín Blanco, ex presidente de la Comisión Redactora durante la Convención, explicó cómo se instrumentará el nuevo texto constitucional.

- ¿Cómo se planifican las elecciones de aquí en adelante para que se puedan unificar los mandatos de todos los intendentes en la provincia?

- Esto surge de la definición de la Convención Constituyente de que todos los mandatos de los gobiernos locales duren 4 años. Esto es todo una novedad... La enorme mayoría de las localidades de la provincia tiene menos de diez mil habitantes. Y la comuna es un híbrido porque ejerce a la vez la tarea ejecutiva y legislativa. El cambio es muy grande y muy profundo porque todas se convierten en municipio.

Todos los mandatos van a tener cuatro años. Entonces lo que definimos es, en primer lugar, que las comunas cuyas autoridades asumieron el pasado 10 de diciembre tendrán un mandato de dos años porque la convocatoria a elecciones de ese proceso se dio antes de que se sancionara la nueva Constitución.

Pero a partir del 2027, esa misma comuna ya tendrá formato de municipio y con un mandato para sus autoridades de cuatro años. De esa forma, todos quienes se presenten en 2027 y sean electos van a tener la posibilidad de una reelección consecutiva en el 2031.

- ¿Es decir que la de 2027 recién se cuenta como la primera elección o primer mandato?

- Exactamente, y en el 2035 finalizaría la posibilidad de que ese intendente pueda seguir presentándose. Entonces, vamos a poner un caso muy concreto, un presidente comunal que juró el pasado 10 de diciembre por la nueva Constitución y tomó funciones por primera vez en su comuna tiene 2 años de mandato, la posibilidad de presentarse en el 2027 por 4 años y si gana, la posibilidad de presentarse en el 2031 por otros 4 años. Entonces, en el 2035 finaliza la posibilidad de reelecciones consecutivas.

- Eso para las comunas. ¿Qué sucede con los municipios?

- Ahí tenemos una particularidad… Desde el retorno a la democracia, por ley, se han ido creando nuevas ciudades en la provincia y la renovación de sus autoridades no coincidía con la elección general de gobernador. Entonces, se empalmaban con las elecciones intermedias.

Históricamente eran ocho ciudades, pero en los últimos años se sumaron otras y hoy son 19 las que tienen ésa característica. En la Convención Constituyente acordamos que era importante que se unificaran también, y que la elección de intendente coincidiese con la elección de gobernador, senadores, diputados y demás intendentes de la provincia.

- ¿Qué se resolvió para esas ciudades específicamente?

- En esas ciudades, los intendentes que asumieron el 10 de diciembre último tendrán un mandado de cuatro años; es decir, hasta 2029. Y en 2029 habrá una elección sólo para renovar intendente en esas 19 ciudades con la salvedad de que excepcionalmente, ese mandado se extenderá por seis años. De esa manera, se llegará a 2035 con todos los mandatos unificados; se acoplarían estas 19 ciudades al resto de las elecciones municipales.

- ¿Cómo operaría en ese caso la reelección?

- Se toma como primer mandato el período 2025/2029 y allí se accede a la reelección, con lo cual el eventual mandato del reelecto concluiría en 2035, es decir, al cabo de esos seis años que se otorgan de manera excepcional. En definitiva, todos tienen la posibilidad de gobernar 10 años hasta llegar al 2035. Por ejemplo, al intendente de Santa Fe, le quedan dos años de mandato. En 2027, se contará si es reelecto, como primer mandato en el marco de la nueva Constitución. Por lo tanto, podría presentarse nuevamente en 2031 porque ésa representaría su primera reelección desde que rige la nueva carta magna. Entonces, llegaría a 2035 con su nuevo mandato de cuatro años, habiendo estado diez años en el cargo. Desde ese entonces, ya no podría acceder a una nueva reelección consecutiva. Esto rige para todos los cargos, excepto para el gobernador actual que quedó habilitado a presentarse para la reelección en las próximas elecciones de 2027.

- De todos modos permanecen las elecciones intermedias para renovar concejos…

- Claro; en todas las ciudades de más de veinte mil habitantes. Definimos este criterio que tiene que ver con que son Concejos más amplios, de mayor número; son localidades que tienen más participación, más politización, donde hay más cultura democrática en el sentido del funcionamiento de estos cuerpos deliberativos. Tienen una vida cívica más intensa. Allí se van a mantener las elecciones intermedias para renovar por mitades los concejos cada dos años.

Antes de darse a conocer los datos del escrutinio provisorio, Provincias Unidas difundió el resultado de su trabajo sobre mesas de testigos donde informa que La Libertad Avanza fue la fuerza más votada con el 38% de los votos y cuatro bancas, seguido por Fuerza Patria con 27% y tres bancas y en tercer lugar, con el 18% Provincias Unidas y dos bancas.

Son el resultado de las 257 mesas testigos presentadas por los presidentes de los partidos de Provincias Unidas, entre ellos Joaquín Blanco, Felipe Michlig y Cristian Cunha.

“Se ha polarizado la elección”, dijo Michlig en rueda de prensa antes de que hablen los candidatos y el propio gobernador Maximiliano Pullaro.

Rodeados por las bellas columnas revestidas en mármol del viejo edificio del Banco de la Nación, que ahora forma parte del patrimonio y los espacios culturales de la Universidad Nacional de Rosario, sesiona por última vez este lunes 8 de septiembre la Comisión Redactora de la Convención Reformadora de la Constitución de Santa Fe.

Se trata del paso final (una suerte de corrección de estilo y correspondencia en la enumeración de los artículos, por ejemplo) del nuevo texto constitucional que tiene en esa sesión su punto y aparte final. El presidente de la Redactora, el socialista Joaquín Blanco, explicó que es la "compaginación" de ese libro a editar y jurar. También la gramática y sintaxis (incluso la ortografía) de esos nuevos párrafos, que se agregan con un enorme consenso político.

El presidente de la Convención, el radical Felipe Michlig, estuvo en el estrado junto a las demás autoridades de la Comisión. El dato que recordó el sábado 6, luego de anunciar a viva voz que "Santa Fe tiene nueva Constitución" fue que que 81 dictámenes (casi el 94%) lograron ser aprobados con dos tercios o más de los votos de los convencionales. Y apenas 6 por mayoría simple (un poco más del 6%).

El presidente de la Convención, el radical Felipe Michlig.

El Espacio Cultural Universitario, ubicado en la peatonal San Martín, sufrió por unas tres décadas el abandono hasta que lo incorporó la UNR.

Su rector Franco Bartolacci destacó las bondades del lugar y como buen anfitrión elogió: "Esta Convención es un mensaje a un país que necesita más convivencia democrática y mas racionalidad para poder procesar sus diferencias y poder pensar un futuro mejor. En un momento de la historia de la humanidad donde todo parece resolverse a los gritos aquí hay un claro ejemplo de lo que debemos priorizar: el reconocimiento del otro en las diferencias, para poder construir síntesis", dijo.

Antes, había reflexionado: "Como somos contemporáneos a los acontecimientos, en ocasiones no logramos valorarlos en su justa dimensión". Y de inmediato, pasó a expresar que se trata de un momento "histórico", palabra que cobró una dimensión mayor en enorme espacio del año 30 que para las perspectivas televisivas de la transmisión por internet debió ser cortado con un bastidor portátil con el logo de la Convención.

Se compaginan los dictámenes votados por las sesiones de 69 convencionales.

Al inicio a cargo de Blanco le siguió, como primer orador, uno de los convencionales más destacados. Diego Giuliano explicó que se enfrenta el desafío de armonizar la Constitución del '62 con su división en temas, secciones, títulos y capítulos con otro moderno", creado por la Convención Reformadora.

En ese nueva manera de leer la Constitución para el justicialista el objetivo es "que se tenga en cuenta en primer lugar los derechos fundamentales; luego los derechos económicos, sociales y culturales que hoy están reflejados en la nueva Constitución del '25; los derechos colectivos y de grupos vulnerables; la nueva generación de derechos, que tienen que ver con los derechos digitales, con datos personales, ambiente; las garantías constitucionales que hemos ampliado en esta Reforma, porque se ha ampliado y modernizado el amparo, porque se ha incorporado el habeas data como recurso para proteger la intimidad y los datos personales; y luego, sí, la Carta Orgánica, que tiene que ver ya con la forma de gobierno, el Poder Legislativo, el Ejecutivo, el Judicial, los nuevos órganos constitucionales, los órganos de control".

Giuliano dedicó un párrafo especial para lo que "me parece a mí que es la estrella de esta nueva Constitución que es la autonomía municipal. El gran tema de la autonomía", enfatizó. Y siguió con su enumeración: "Luego, el régimen económico y financiero que habíamos planteado, los principios fiscales, la coparticipación y quizá hay que ver dónde se inserta el capítulo del poder ciudadano que se incorpora a la Constitución". Explicó que se debe decidir si se el otorga el simbólico espacio anterior a la organización del poder "con el objetivo de poner a ese poder ciudadano por encima de todo" y recordó los nuevos institutos de que gozarán los santafesinos en cuanto a la consulta popular, el referéndum y la revocatoria de los mandatos.

(Por Luis Rodrigo) - La Comisión Redactora de la Convención Reformadora de la Constitución de Santa Fe acordó sesionar por última vez, el próximo lunes a las 9.30, en la ciudad de Rosario.

No está aún definido qué “lugar emblemático” tendrá ese momento histórico, con el que el cuerpo cerrará su labor. Se trata del último filtro para los textos que luego aprueban, cambian, corrigen y (eventualmente) rechazan en sesiones los 69 convencionales.

Así lo decidió el cuerpo de 18 convencionales que preside el socialista Joaquín Blanco. Para él también diputado provincial, se trata de "un gesto de valor simbólico" que el acto final de esa comisión tenga como escenario a la ciudad Cuna de la Bandera, para la armonización de estilo del texto constitucional.

La Comisión Redactora se muda a Rosario.

En el momento de la aprobación de esa resolución, la Redactora compartía su labor con su par de Derechos y Garantías, donde se ha desempeñado el convencional que fue electo por el Departamento Rosario, Juan Pedro Aleart.

El ex periodista estuvo en casi toda la reunión que se inició a las 10 de la mañana y concluyó casi a las 20, pero justo para entonces (en los últimos 20 minutos se sesión) ya se había retirado. Otros miembros de su bloque, La Libertad Avanza no se opusieron a la decisión.

Por otra parte, se mantiene el cronograma y la intensa actividad de estas horas en la Convención.

La semana próxima concluirán las deliberaciones, el tratamiento y la aprobación de todos los cambios a la Carta Magna de Santa Fe.

Oficialismo (Cattalini) y oposición (Giuliano y De Ponti) en conversaciones en medio de la comisión Redactora.

Este fin de semana, entre este viernes 5 y sábado 6 (y quizá también el domingo 7) sesionará la Convención Reformadora en plenarios maratónicos. Y lo mismo sucederá con los 69 convencionales desde el martes en adelante. El día viernes 12 se llevará a cabo el acto de jura de la nueva Constitución de Santa Fe en el ámbito de la Legislatura.

La Comisión Redactora, que cuenta con 18 integrantes, comenzó a trabajar este lunes 25 de agosto, con la tarea de prestar especial atención a bastante más que la sintaxis, gramática y otras estructuras del lenguaje, de los 36 dictámenes que ha elaborado la mayoría en las comisiones de la Convención.

Dispuso que sus debates y sesiones -presididas por el socialista Joaquín Blanco- sean a puertas abiertas y que haya además reuniones de orden técnico entre los convencionales y sus asesores para avanzar con la revisión, que se apoyará en conceptos de la llamada “técnica legislativa” que gobierna la redacción de las normas. Sin embargo, su labor será también política por cuanto se tratará de mantener el sentido con que la mayoría oficialista dictaminó en comisiones.

El reglamento, en su artículo 33, dice que es de “su competencia específica” realizar “los ajustes de redacción que no alteren el sentido y la elaboración del texto ordenado único y final de la reforma de la Constitución”. Y que deberá “sistematizar, armonizar, ordenar, enumerar, renumerar e integrar las disposiciones de la reforma, conforme a la ley 14.384”.

En caso de dudas, “podrá convocar a las Comisiones temáticas donde se hayan originado los despachos” y los “despachos parciales que elabore y presente esta comisión, deberán indicar los artículos que se incorporen como nuevos, bajo la denominación provisoria del artículo correspondiente, así como también los artículos que quedan derogados de la Constitución Provincial”.

Lo dicho, la comisión es definida como un espacio técnico, pero sus decisiones serán por supuesto políticas en tanto respaldo de cómo fueron las firmas en cada comisión. Su relevancia está clara en el reglamento que fuera votado por unanimidad al comenzar la Convención. En el apartado sobre cómo serán los debates de las sesiones plenarias de los 69 convencionales reformadores queda claro que “ningún asunto habilitado por la Ley N° 14.384 podrá ser tratado sin el despacho elaborado por la Comisión Redactora”.

Y el texto del artículo 64 se complementa con que lleva el número 70. “Durante el debate en particular de un despacho podrán presentarse modificaciones. Cuando la mayoría correspondiente acepte la modificación, adición o supresión y no exista objeción de la Comisión Redactora, ésta se considerará parte integrante del despacho”. Es decir: no puede haber sorpresas para esa comisión, ni aún durante el debate final de cada artículo de la Constitución a modificar.

El socialista Joaquín Blanco preside la Comisión Redactora y conduce los debates de reforma. Foto: Gentileza

Eran casi las 13 horas cuando comenzó la sesión de la Comisión Redactora, que se reunió en el recinto de Diputados, con sus 18 miembros presentes, más la convencional, Jaquelina Balangione de Más para Santa Fe, que por no pertenecer al cuerpo no puede participar de los debates.

Al iniciarse el debate, Blanco explicó que se trata de una reforma “parcial” y que por esa razón los términos como los verbos a utilizar tendrán “el estilo” de la redacción de 1962.

Prometió desde la presidencia un “trabajo a conciencia” y “con mucha responsabilidad”. Aseguró que la labor se cumplirá “quedándonos hasta cuando haga falta”, pero advirtió “sin dilaciones”, para que “podamos dictaminar”.

Ratificó que aunque habrá una lectura completa del despacho general de la mayoría oficialista, compuesta por Unidos y el Frente de la Esperanza, “todos los bloques entendemos que para el debate del pleno ha sido mejor hacer despachos parciales para tener más participación de los convencionales y más tiempo y claridad para el público que siga nuestros debates”, tal como se definió en el reglamento.

El objetivo de la primera jornada es completar la lectura de la Constitución vigente con las modificaciones y los añadidos que hará la actual convención.

El cuerpo prevé reunirse el martes 26 y miércoles 27 para continuar con el debate. Foto: Gentileza

La corrección del prólogo actual de la Constitución, para la consagración de un Estado neutral en materia religiosa, bajo el argumento de las correcciones formales repitió el debate de las comisiones con propuestas que -desde La Libertad Avanza y Somos Vida y Libertad- pidieron que nombre a “la Iglesia Católica y otros cultos legalmente reconocidos”.

En otra posición, desde Más para Santa Fe, el justicialista Diego Giuliano se mostró contrario a que una oración use la negación en su comienzo: que Santa Fe “no” adopta una religión. Y propuso una alternativa por la positiva “o su omisión”, se entusiasmó Nicolás Mayoráz.

Pero en la negativa Unidos se mantuvo firme desde todos los bloques que conforman la coalición de gobierno. Les respondieron el radical Fabián Bastia y la socialista Lionella Cattalini, que a su turno confirmaron la redacción propuesta por la mayoría. Ella aclaró que la fórmula es similar a la redacción que tiene la Constitución de los Estados Unidos.

Emiliano Peralta (de Somos Vida y Libertad) sostuvo que no existe la expresión “las iglesias” en términos jurídicos. Finalmente quedaron asentadas las críticas al texto del oficialismo y se dejó el tema en manos de los asesores para volver a tratarlo más adelante.

“La Provincia no establece religión oficial, asegura la distinción entre el orden civil y el religioso. La relación entre el Estado, las iglesias y los cultos legalmente reconocidos, se rige por los principios de autonomía, igualdad, no discriminación, cooperación y neutralidad”, es el texto propuesto por el dictamen de mayoría de Unidos para Cambiar Santa Fe que cuestionan los bloques de La Libertad Avanza y Somos Vida y Libertad. Los convencionales de derecha -mediante propuestas de cambios formales- se opusieron a que se quite del Preámbulo a la Iglesia Católica. El oficialismo se mantuvo firme en su texto.

El esperadamente holgado triunfo de Unidos en las elecciones de convencionales constituyentes de Santa Fe, habilita en sí mismo una serie de lecturas, con impacto provincial y nacional. Y luego gana en matices a medida que el análisis se adentra en las performances de cada una de las fuerzas participantes, y se particulariza al evaluar el desempeño de los respectivos candidatos en la votación por departamentos. En todos los cuales ganó la boleta encabezada por Pullaro, pero no siempre el postulante distrital de la coalición de gobierno.

En primer lugar, los votos obtenidos por la coalición gobernante le garantizan conformar cómodamente el bloque más numeroso de la futura convención, aunque sin alcanzar la cifra mágica de 35 bancas, que le dejaría habilitada la mayoría del cuerpo. En estos términos, en cada uno de los temas a votar el oficialismo necesitará obtener el consenso de representantes de otras fuerzas, o se arriesga a no poder conseguirlo.

Con los números todavía frescos en papeles y pantallas, ese precoz “poroteo” ganó las conversaciones informales y los mensajes de whatsapp cruzados en la tranquila jornada del domingo a la noche, que transcurrió sin sobresaltos ni vigilias para dejar dibujado el gráfico de la distribución de bancas.

La contundencia y extensión de la victoria son indiscutibles, aunque naturalmente se quedó corta para convertirse en aplastante, y consolidar con el número mágico la fuerza necesaria para avanzar sin cortapisas en la reforma que el gobierno pretende. A la vez, la cantidad de votos obtenida, aunque menos de la mitad que en las elecciones a gobernador, también es arrasadora frente a las de los demás competidores.

Y, por otra parte, es compatible con la escasa concurrencia de santafesinos a las urnas, y se ve en parte ensombrecida por esa circunstancia. Sobre todo en perspectiva histórica y frente a la relevancia de la discusión que se avecina, y el peso que tendrá para el devenir institucional.

Fuera de ello, y de lo estrictamente funcional a la convención, lo cierto es que Pullaro atravesó con éxito lo que también puede ser considerado un test de gestión, meses antes de llegar al ecuador de la misma. Y en un contexto donde las constricciones de la economía nacional se hacen sentir sobre la macro provincial, así como en los bolsillos de cada uno de los vecinos. Y en el que, además, algunas de las principales preseas que exhibió, como lograr que la temporada escolar comience en tiempo y forma, y el sistema previsional apunte a reducir su histórico y creciente déficit, le costaron la enemistad (y también la contracampaña) de vastos sectores de la administración pública y la docencia.

Cada vez que periodísticamente se puso al gobernador frente a ese dilema, aseguró que, más allá de las situaciones particulares o sectoriales, el grueso de la ciudadanía advertía que se trataba de cambios necesarios, y acompañaría el rumbo del gobierno provincial. Hasta este punto, los números electorales parecen haberle dado la razón.

Así las cosas, la extemporánea ocasión electoral de este inusitado mes de abril le concedió al mandatario santafesino la oportunidad de tener una primera vuelta para medir el estado de su predicamento en la comunidad. Una oportunidad que se reeditará en octubre, en los tradicionales comicios de medio término en los que se renueva por mitades la Cámara de Diputados de la Nación.

En esa medida, picó en punta en un calendario que atravesará todo el año, hasta recalar en el punto en el que el gobierno nacional se juega la chance de mejorar su representación parlamentaria, y los demás espacios de establecer el volumen con el que participarán de los futuros debates en el Congreso. Pullaro hizo propio (y de los santafesinos que lo votaron) el primer triunfo de ese cronograma, del que La Libertad Avanza espera apropiarse, en un escenario vertiginosamente fluctuante.

Por eso no debe sorprender la atención con que los medios nacionales siguieron, y luego difundieron y analizaron, los resultados en Santa Fe. A ello se sumó la muestra en pleno funcionamiento del sistema de boleta única papel, que en la provincia ya lleva varias elecciones de ejercicio, y que a nivel nacional representará una novedad. Como si fuese parte de esa “manera santafesina” que el gobernador aspira a encarnar y convertir en modelo de una forma de hacer las cosas para el resto del país. Tal como, por si quedara alguna duda, volvió a explicitar en su discurso de este domingo a la noche.

El Socialismo de Santa Fe respondió a las críticas de Javier Milei que, nuevamente, apuntó contra esa fuerza partidaria para explicar el fenómeno del narcotráfico en Rosario. "Haberle dado tanto crédito a los socialistas no es gratis", había dicho el presidente, en alusión a las gestiones de los gobernadores Hermes Binner, Antonio Bonfatti y Miguel Lifschitz.

En diálogo con El Litoral, el jefe de la bancada de diputados provinciales del PS, Joaquín Blanco consideró que el presidente "comete un gravísimo error" al formular estas declaraciones.

"Comete un grave error – continuó- por dos cuestiones: la primera, tiene que ver con intentar ponerle ideología a un problema como el narcotráfico. En el mundo – sostuvo-, este flagelo no tiene partidos; afecta a gobiernos democráticos, de izquierda o de derecha. Es una economía delictiva con una poderosísima capacidad no sólo para entrar, sino también para corromper a cualquiera. Por lo tanto, es un error querer asimilar el narcotráfico con un partido político o ideología. Desde lo conceptual es un error muy severo. En lo segundo que se equivoca es en no asumir su responsabilidad como presidente y buscar en el conflicto y en la chicana política, un rédito electoral. El presidente parece que no entendió que la campaña electoral terminó; y que es el gobierno federal el responsable del combate contra el narcotráfico. (Milei) comete el mismo error que cometió La Cámpora años atrás, cuando el "Cuervo" Larroque atacaba al Socialismo (había hablado del "narcosocialismo") para sacarse la responsabilidad que tenía el kirchnerismo con respecto al narcotráfico. Por lo tanto, por marco conceptual y por chicana política, el presidente le erra. Hoy nos tocó a nosotros, pero todos los días el presidente busca un enemigo; vive en una hipótesis de conflicto permanente, y buscando en las redes la polémica permanente".

HumildadEl legislador le recomendó a Milei "gobernar con responsabilidad". "Eso es lo que le pedimos con mucha humildad desde el Partido Socialista; es el presidente y tiene la responsabilidad que marca la Constitución y las leyes de liderar el combate contra el narcotráfico. Para no repetir los errores del kirchnerismo, tiene que hacer cosas diferentes", planteó.

Consultado sobre el desembarco de autoridades nacionales este lunes en Rosario, Blanco advirtió que "Rosario está viviendo una nueva fase de violencia; estamos hablando de bandas organizadas que, sin posibilidad de ejercer el control de la calle en las cárceles, están atacando y promoviendo el terror, tomando víctimas inocentes para enfrentar el poder del Estado".

Desde ese punto de vista, valoró "la presencia de los tres niveles de gobierno y de los tres poderes del Estado en simultáneo, para dar un mensaje a la sociedad de que el Estado no va a ser derrotado en este ataque terrorista". A su criterio, "aquí no estamos en un conflicto entre bandas como estuvimos en otro momento en la ciudad Rosario".

- ¿Son las bandas antagónicas unidas contra el Estado?

- Eso es materia de investigación; es todo muy reciente. Lo que tenemos claro es un mensaje de terrorismo atacando trabajadores y ciudadanos inocentes al voleo, para enfrentar al Estado. Entonces, el Estado tiene que dar una única respuesta y eso lo valoro enormemente. Hay un cambio de actitud porque venimos de ver a un ministro de Seguridad como Aníbal Fernández, que hablaba de que habíamos sido derrotado por el narcotráfico. Yo veo un cambio de actitud; ahora, ese cambio de actitud hay que traducirlo en políticas públicas. Tiene que ser con presencia de fuerzas federales, con la demorada y siempre anunciada presencia de la Justicia Federal en Rosario, y con políticas sociales. Éste no es un momento para buscar divisiones ni para la chicanas.

- ¿Estas expresiones de Milei repercuten en la integración de Unidos?

- El sábado sacamos un posicionamiento de Unidos como frente político respaldando la acción del gobernador. El estilo Milei es de la confrontación permanente, porque hoy nos tocó a nosotros pero hace dos semanas atacó a los gobernadores. Nosotros a eso no lo naturalizamos y siempre vamos a poner la cara y a defender a nuestro partido, que tiene un comportamiento intachable en materia de honestidad y al que muchas veces le tocó enfrentar al narcotráfico en soledad. Ahora, nos sentimos absolutamente parte del gobierno de Maximiliano Pullaro. Él fue ministro de Miguel Lifschitz, un gobernador socialista; ahora, hay socialistas en su gabinete y en el Ministerio de Seguridad, por lo tanto somos parte de Unidos y la gente nos votó para pacificar Rosario.

En el marco de la feria agroindustrial Expoagro, el diputado provincial Joaquín Blanco (Partido Socialista) presentó un proyecto de ley para establecer un Sistema Provincial de Seguros Agropecuarios para la Sustentabilidad Productiva. El objetivo es brindar protección a las inversiones realizadas por productores agrícolas, pecuarios, forestales y demás cultivos industriales, acuícolas y pesqueros.

“Queremos cambiar el paradigma de desde la prevención mediante la propuesta de nuevas coberturas y que Santa Fe sea pionera a nivel nacional con coberturas que ya existen en otros países pero que en Argentina todavía no se han trabajado”, expresó el autor de la iniciativa.

La actividad se llevó a cabo en auditorio de prensa y formó parte de la agenda oficial del evento. Contó con la presencia del ministro de Ambiente y Cambio Climático de Santa Fe, Enrique Estévez; del secretario de Agricultura y Ganadería, Ignacio Mantarás; como también representantes de Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural de Rosario, Coninagro y representantes del Consejo Agroindustrial argentino.

“En 2024, en Santa Fe queremos dar un salto cualitativo hacia adelante convirtiéndonos en la primera provincia de la región núcleo con un sistema de seguros agropecuarios multirriesgo. Es una iniciativa legislativa que venimos trabajando junto a los sectores productivos, las entidades del campo y del sector del seguro, como Adira y Alasa, con ese objetivo”, explicó Blanco que ya se encuentra en debate en la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputadas y Diputados de Santa Fe.

“Venimos de tres campañas atravesadas por la sequía, más de 13.000 productores en emergencia, más del 70% del territorio afectado y con una asistencia del Estado que llegó tarde y mal”, recordó el legislador, que estuvo acompañado por Carlos Comas, en representación de la Asociación Latinoamericana para el desarrollo del Seguro Agropecuario (Alasa); Julián García, de Aseguradores del Interior de la República Argentina (Adira); y Gustavo Mina, del Grupo Sancor Seguros y Adira.

“Tenemos que ir hacia la prevención y mitigación de riesgos y dentro de esa estrategia proponemos una política de seguros multirriesgo agrícola que proteja al pequeño y mediano productor”, planteó Blanco, para quien el Estado debe cumplir “un rol inteligente, colaborando con información, volcando recursos para que se pueda acceder a estos seguros de manera eficiente, y acercando la demanda de la producción con la oferta, en una provincia que tiene algunas de las aseguradoras más importantes del país”.

El proyecto establece una fuerte articulación público-privada a través de la creación del Organismo Técnico Estable Mixto (OTEM) que será conformado por representantes de todas las partes (Gobierno de Santa Fe, aseguradores, productores, universidades, bolsas de comercio) con el objetivo de definir un plan anual que establezca cuáles son las zonas geográficas, tipos de producciones o productores que se prioriza proteger. “Buscamos fortalecer la gestión de los programas de seguro, favoreciendo la generación de infraestructura y mecanismos que garanticen su efectiva funcionalidad y fomentando la investigación para extender las coberturas consolidadas comercialmente en el mercado”, ahondó el diputado.

Carlos Comas, por su parte, explicó que se trata de una propuesta que “se ha implementado en otros países” y el primer paso es contar con “una ley base para implementarla en forma gradual y con distintos programas, para que se vaya conociendo y adoptando. En el mundo se empieza con los pequeños productores para ir luego hacia los grandes, pero esto es algo que se define en cada caso”.

Julián García, en tanto, celebró que “se empiece a recorrer un camino en dirección a establecer una política” de seguro y confió en poder concretarlo en el menor tiempo posible dado “los fenómenos aleatorios que enfrentan los productores, con pérdidas que han afectado cadenas enteras de valor”.

Gustavo Mina señaló que el sistema de seguros agropecuarios en Argentina “está bastante desarrollado. El 53% de la superficie cultivada cuenta con algún seguro pero básicamente de daños, es decir, contra granizo, vientos y heladas. Pero para seguía e inundación el nivel de adhesión es muy bajo. Es importante trabajar y la intervención del Estado es fundamental para definir las prioridades y los programas”.

Los catorce diputados provinciales electos que pertenecen al Partido Socialista acordaron un bloque de unidad que será presidido por Joaquín Blanco y secundado por Rubén Galassi. Así trascendió este viernes tras una serie de reuniones realizadas en los últimos días entre los dos sectores.

En la sesión de Jura y Preparatoria del miércoles venidero, la Cámara de Diputados elegiría presidenta a la también socialista Clara García quien sería secundada por el radical José Corral. El radicalismo ya la semana pasada acordó tener un bloque unificado bajo la conducción de Silvana Di Stefano.

Socialistas y radicales constituyen la gran mayoría en el oficialista Unidos para Cambiar Santa Fe y tendrán las presidencias de las principales comisiones de Diputados, tema que se terminará de acordar el martes, día previo a la jura.

De los catorce diputados socialistas, nueve llegaron desde la lista encabezada por García y cinco de la que tenía como primer precandidato a Antonio Bonfatti en la Primaria Abierta, Simultánea y Obligatoria de julio. "Iniciamos un gobierno nuevo, en un contexto socio económico muy complicado y debemos ser responsables" acuerdan en decir desde ambos sectores socialistas a la hora de fundamentar el bloque único.

Así el nuevo oficialista tendrá un interbloque de 28 legisladores la mitad de los cuales serán socialistas; nueve de la UCR; tres del Pro (Astrid Hummel, María Ximena Sola y Fernanda Castellani), uno de Creo (Ariel Bermúdez) y el restante de UNo (Walter Ghioe).

La sequía y su efecto en toda la cadena productiva sigue siendo un tema importante en la agenda legislativa en Santa Fe. Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados y Diputadas recibieron a representantes de diferentes entidades agropecuarias de la provincia. “Estamos avanzando en una agenda seria y realista que brinde respuestas concretas y eficientes ante la emergencia y en una propuesta de ley de seguros agrícolas para que productores y arrendatarios puedan estar cubiertos ante eventualidades climáticas”, expresó el socialista Joaquín Blanco.

“La emergencia agropecuaria en Santa Fe, y en todo el país, continúa. Toda la cadena productiva sigue padeciendo los efectos de la sequía y necesitamos establecer marcos normativos actualizados que permita al Ejecutivo dar respuestas concretas a los diferentes sectores”, explicó el diputado. “Avanzamos en hacer más eficiente y realista la prevención y la gestión del riesgo agropecuario en la provincia. Tenemos una ley muy vieja y que se mostró inadecuada”, agregó el legislador sobre la propuesta que establece la creación del Sistema Provincial de Gestión Integral de Riesgos de Emergencias y Desastres Agropecuarios.

De la reunión participaron representantes de Carsfe, Coninagro, Federación Agraria y Sociedad Rural. “Durante todos estos meses escuchamos a las diferentes entidades para poder establecer un instrumento que los acompañe. También trabajamos en dar forma a una ley de seguros agrícolas. Es fundamental que Santa Fe sea pionera en este tipo de legislación y que pueda abrazar a los pequeños y medianos productores y arrendatarios que muchas veces son dejados fuera de esta discusión”, aseveró Blanco, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales.

“La sequía visibilizó que, cuando ocurren estos eventos, se ve afectada toda la cadena productiva. Fue una reunión positiva para lograr un marco normativo que pueda dar respuesta en el mediano y largo plazo y creo que vamos en ese camino. También nos parece necesario avanzar sobre los seguros agrícolas y establecer herramientas claras que brinden respuesta a todo el sector”, contó Ignacio Mántaras, presidente de la Sociedad Rural de Santa Fe.

“Esta fue parte de una serie de reuniones que venimos teniendo con todos los sectores porque se trata de una situación muy compleja. También estuvieron presentes productores apícolas que reclaman la implementación de una ley vigente hace cuatro años, que creaba un fondo para poder ayudar en la emergencia, y que el gobierno actual no aplicó”, agregó el diputado Marcelo González, presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería.

“El cambio climático es una realidad y cada vez vamos a ver situaciones más dramáticas y necesitamos leyes que permitan dar respuesta al corto plazo, pero que también dejen establecidos instrumentos reales para los próximos gobiernos”, finalizó Joaquín Blanco.

(Por Mario Cáffaro) – El jefe de la bancada socialista de diputados, Joaquín Blanco, defiende la decisión de su partido de sumarse a Unidos, valora el debate interno que se coronó en el Congreso partido y ofrece la experiencia de gobierno de la fuerza para enfrentar el delicado momento político, económico y social de la Argentina. “La sociedad tiene bronca; debemos darle respuestas”, le dijo a El Litoral.

– Finalmente el Partido Socialista forma parte de Unidos. Hubo Congreso partido y después fueron a la presentación en Cayastá. ¿Cómo llegan a esta instancia, ordenados, divididos? ¿Cómo fue la génesis del debate interno?

– Somos un partido que jerarquiza el debate interno y eso, en este país es una rareza. Somos un partido de militantes y venimos discutiendo sobre la realidad del socialismo en la provincia de Santa Fe. Después del resultado de la elección del 2021, un resultado que para nosotros fue muy importante, producto de perder la provincia en el 2019 y de la pérdida física de Miguel Lifschitz. Lo de Clara García y Mónica Fein fue una verdadera gesta, en un escenario hiperpolarizado, haber sacado más de 200.000 votos, nos colocó en un lugar muy interesante. Pero claro, somos un partido de gobierno, somos el partido de gobierno en la provincia de Santa Fe por nuestra propia historia, por nuestra capacidad de gestión, por la construcción de cuadros técnicos – políticos en todas las áreas para gobernar. Nuestro gran desafío de discusión era de qué manera, no solamente manteníamos una identidad política fuerte del socialismo en Santa Fe, sino cómo construimos una alternativa al mal gobierno de (Omar) Perotti. En esa discusión dimos plenario en los 19 departamentos, tuvimos mucho debate con nuestros referentes territoriales, presidentes comunales, intendentes, concejales y terminamos en un congreso que, estoy muy orgulloso, porque se escucharon todas las voces democráticamente y donde después de un proceso interno que tuvimos en el año 2021 pudimos coronar esta decisión, siendo conscientes de las enormes dificultades que significa hacer política en el 2023 en la Argentina y en Santa Fe, pero con la expectativa y la esperanza de estar construyendo una superación al gobierno de Perotti. El socialismo, con sus banderas, con su historia, con sus capacidades técnicas, con su renovación dirigencial, está en la cancha y está discutiendo el gobierno de la provincia de Santa Fe.

– ¿Qué escenario electoral estás viendo?

– Soy de los que están convencidos que la mayoría de la política no está interpretando el escenario electoral que se avecina. Es un escenario inédito, donde el sentimiento predominante es la bronca. La gente hace cuatro años votó en cambio para mejorar la economía a nivel nacional y para mejorar la seguridad en Santa Fe. Cuatro años después esas dos cuestiones están peor. Está peor la economía y está peor la seguridad. El sentimiento de frustración es muy alto y se está reflejando en la opinión pública y en emergentes donde ya no son una novedad, sino que son una preocupante realidad, como es el fenómeno de (Javier) Milei. Estoy convencido de que en Santa Fe la gente no va a votar ni partidos, ni candidatos. En Santa Fe la gente va a votar un gobierno. ¿Quién gobierna Santa Fe?. ¿Quién tiene la capacidad para agarrar este fierro caliente que significa una provincia acechada por indicadores sociales y criminales y económicos muy graves?. El socialismo es el partido de gobierno de la provincia de Santa Fe, que tiene la capacidad, no solamente en términos de figuras, sino en términos de certezas de lo que somos y de lo que somos capaces de hacer, que podemos llevar en el marco de Unidos una propuesta que le ofrezca a los ciudadanos la garantía de que hay gobernabilidad, de que hay gobierno. Ese es el gran rol que tiene que cumplir el socialismo dentro de Unidos y ese es el contrato que el socialismo tiene que ofrecerle a la sociedad en este turno electoral. Ante tanta frustración, ante tanta improvisación, ante el gran fracaso que supone el gobierno de Perotti, el socialismo ofrece certezas sobre cómo se debe gobernar esta provincia de Santa Fe.

– Unidos no puede significar un futuro gobierno dominado por internismos más allá de los 10 puntos generales que han aprobado y que han firmado.

– La experiencia de las coaliciones está en crisis. Lo vemos en el Frente de Todos. Esta unidad en la diversidad que nos ofrecieron colapsó y de la peor manera. Lo vemos en la provincia de Santa Fe, donde se unieron sectores del peronismo totalmente antagónicos y donde viven en una interna permanente que nos llevó al disparate de que en el 2021 compitieron en dos listas el gobernador y la vicegobernadora. Pero también a nivel internacional. Hay crisis en la alianza de Boric en Chile, en la de Petro en Colombia. Es muy difícil conducir coaliciones. El socialismo tiene una larga experiencia de conducir coaliciones en la experiencia del Frente Progresista. Si bien no hay manuales de cómo hacerlo, uno puede tener la certeza de la experiencia de gobernar una provincia como Santa Fe, requiere un gabinete integrado y no loteado. Requiere una presencia ordenada en el territorio. Requiere guiarse a través de un plan. Requiere liderazgos con una amplia capacidad de articulación política, tanto hacia el interior de la coalición como con la sociedad. El que crea que esta es una elección que ya está ganada, o el que crea que es lo mismo ganar una elección que gobernar, se equivoca. Es tan importante presentar una propuesta seria para que el electorado sienta que Unidos realmente es una alternativa de gobierno, como tener la capacidad de pensar que a partir de diciembre lo que puede gobernar Santa Fe no es un reparto de cargos, sino un verdadero proyecto integral de gobierno que necesita la provincia. Ese es el desafío que se presenta para Unidos y ese es el aporte estratégico, esa es la mirada política que aporta el socialismo en este proceso.

– ¿Esa mirada la comparten todos los sectores políticos?. De muchos fueron socios o integrantes de la coalición. Lo más extraño es el PRO e incluso en el congreso socialista hubo carteles de no girar a la derecha.

– Más allá de las características personales, Juntos por el Cambio es una coalición y convive en una coalición donde hay tensiones y dificultades. El Frente Progresista era una coalición. Ahora, Unidos nace con una gran fortaleza que es recoger lo mejor de la experiencia de los gobiernos del Frente Progresista, pero nace con la fortaleza de que el 75% de los habitantes de la provincia viven con un intendente o presidente comunal que gobierna dentro de partidos que están hoy en Unidos. Esto no es un experimento nuevo. Muchos intendentes vienen realizando experiencias exitosas de gestión, vienen realizando experiencias de transformación y ofrecen una certeza de continuidad a un proceso que no es un salto al vacío, sino es recuperar lo mejor del Frente Progresista sumado a las capacidades de transformación de los intendentes locales. Nace con una gran fortaleza de experiencia territorial y ese continente es el que permite con mayor claridad sintetizar las diferencias.

– ¿El socialismo va a ser una especie de sublema dentro de Unidos o va a tener listas compartidas con otros sectores políticos en la primaria?

– Les dijimos desde el primer momento, el socialismo quiere protagonizar el debate político y para eso tenemos que tener candidatos en todas las categorías. En todos los cierres del Partido Socialista siempre está la oportunidad de ampliar, de abrir, de integrar. Eso ha sido siempre la estrategia y la trayectoria del Partido Socialista, pero necesitamos que en Unidos estén claramente representadas las ideas y los valores del progresismo. Eso tiene no solamente una identidad política, sino que tiene un electorado muy definido que tiene un lugar donde expresarse ante un giro tan conservador del gobierno nacional, ante un giro tan conservador del gobierno de Perotti. Necesitamos que en Unidos estén representados los sectores progresistas, y los sectores progresistas claramente en Santa Fe están sintetizados en la experiencia y en los dirigentes del Partido Socialista. No solamente por una cuestión electoral, de disputa, sino por un sentido de mirada amplia de la política santafesina, el socialismo está llamado a ser protagonista en estas próximas elecciones.

– Usted marcó que el principal problema que tiene la provincia de Santa Fe, más allá de la sequía, fenómeno climático que aparentemente se va a revertir el año que viene, es el tema de la seguridad no es fácil. ¿Tienen libreto? No se revierte de un día para otro…

– Así es. Hay una experiencia muy importante que tiene que ver con mucho de lo bueno realizado a partir de abordar la crisis de inseguridad, que tuvo un epicentro y tiene un epicentro en la ciudad de Rosario, pero que uno recorre el territorio y ve cómo se ha deteriorado el servicio de seguridad provincial en toda la provincia. Hay experiencias positivas para recuperar, para restablecer, para poder volver a poner en marcha, pero también hay mucha expectativa a partir de lo dramático que es la situación del narcotráfico en la ciudad de Rosario, de que el próximo gobierno nacional pueda trabajar en sintonía con el próximo gobierno provincial. Lo que nos pasó en este período es lamentable, de cuatro ministros de Seguridad, cada uno con un librito diferente. Repasemos: (Marcelo) Saín, (Jorge) Lagna, (Javier) Rimoldi, ahora (Claudio) Brilloni. Ese nivel de improvisación tiene un costo altísimo que lo estamos pagando, pero además, Perotti se dio el lujo de estar peleado con Nación y de estar enfrentado primero con la ministra (Sabrina) Frederich y después con (Aníbal) Fernández. Eso también lo pagamos los santafesinos y los rosarinos. Después de esta enorme irresponsabilidad que hizo el peronismo con el tema de inseguridad, el próximo gobierno provincial junto con el próximo gobierno nacional entiendan que no hay soluciones mágicas, no se resuelve con un eslogan, esto es trabajo constante y decidido las 24 horas de las 7 de la semana, con mucha presencia en el territorio para pacificar Rosario y con mucha presencia del Estado para trabajar en consumos problemáticos, en urbanizaciones de asentamiento irregulares; para trabajar para que la escuela sea un lugar de contención y no de expulsión, todas cuestiones que se han desmantelado en estos últimos tres años.

Blanco insisto en marcar que si la política cree que en las próximas elecciones se está en el mismo escenario social que en el 2019 y el 2021 “la política se va a chocar contra una enorme pared. La sociedad tiene bronca, la sociedad está pidiendo respuestas o que la política se corra. Tenemos que pararnos en el lugar de la respuesta, no es un momento para improvisar; no es un momento para campañas electorales vacías de contenido, es el momento de ofrecer un gobierno y ese tiene que ser el lugar del socialismo”.

(Por Mario Cáffaro) – La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados que preside el socialista Joaquín Blanco invitó para este jueves al secretario del Tribunal Electoral, Pablo Ayala, para conocer su opinión sobre tres proyectos de ley que están en discusión y que apuntan a garantizar que la paridad electoral esté expresada en las fotos de la Boleta Única en cada una de las categorías electorales.

En caso de lograrse acuerdo sobre el texto, el tema llegaría al recinto esta misma semana ya que los tres proyectos figuran entre los asuntos con preferencia para la semana. La Comisión tiene tres expedientes muy similares: uno del senador Alcides Calvo (PJ – Castellanos) aprobado por la Cámara Alta en noviembre último; otro del diputado Julián Galdeano (UCR-Juntos por el Cambio) ingresado en marzo del año pasado y otro de Lucila De Ponti (PJ) de junio de este año. En los tres casos se apunta a modificar incisos del artículo 2 de la Ley N° 13.156 que estableció el sistema de Boleta Única y la unificación del padrón electoral. El objetivo es que en cada una de las categorías electorales haya dos fotos para que también se cumpla con la ley de paridad. Actualmente la Boleta Única solo contempla la foto de ambos candidatos en la papeleta de la categoría gobernador y vice. Los tres proyectos coinciden en extenderlo a las boletas de diputados con la foto de los dos primeros de la lista; senadores, colocando titular y suplente; concejales con los dos primeros de la lista y listas comunales. En cambio, no es posible en la de intendente que es categoría unipersonal.

“El objetivo es garantizar la exposición efectiva de la paridad de género en la Boleta Única de papel de las elecciones generales en cargos legislativos a nivel provincial, municipal y de comisiones comunales en la provincia”, señaló De Ponti. “Así se asegura la visualización, presencia y reconocimiento de ambos géneros que encabecen las listas electorales en las boletas. Indiferente sea quien encabece la lista, al no incorporarse lo propuesto, uno de los géneros está quedando sin la posibilidad de poder ser visualizado en la boleta electoral”, advirtió Galdeano.

Ayala le dijo a El Litoral que ve factible la aplicación del cambio en la boleta para la elección general y podría tener inconvenientes prácticos en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), especialmente en las grandes ciudades. Se recordó que en la última PASO de concejales en Rosario había 52 listas lo que obligó a utilizar una papel de dimensiones mayores y pasaron apenas 5 listas a la elección general. “La definición de la ley es de los legisladores y el Tribunal Electoral es el encargado de aplicarla”, aclaró Ayala quien asistirá este jueves a la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Los legisladores y Ayala coinciden en la necesidad de que la ley le permita al elector tener claridad en la información que contiene la boleta. De Ponti admitió que “teniendo en cuenta el amplio número de precandidatos y precandidatas que se presentan para las distintas categorías, estimamos conveniente llevar adelante la reforma para las elecciones generales, una vez realizadas las PASO que reducen considerablemente dicho número”. Para Galdeano “con una Ley de Paridad recientemente aprobada en la provincia, es necesario plantearnos que visualizar ambos géneros, y con el poder que ejerce la imagen, es también una parte fundamental para igualarnos varones y mujeres”.

Para este jueves, la Cámara de Diputados reservó con tratamiento preferencial diez proyectos de ley, entre los cuales sobresalen los que propician cambios en la Boleta Única para garantizar la paridad en las fotos. Otro de los temas que podría tratarse es una iniciativa de Claudia Balagué (PS) que establece la ley para la convivencia escolar en las instituciones educativas. Otro de Betina Florito (Encuentro Federal) adhiriendo a lo dispuesto por la Ley Nacional N° 27360 que aprobó la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores adoptada por la OEA. Del bloque Igualdad estableciendo una tarifa social para servicios de agua potable y cloacas en toda la provincia.

Joaquín Blanco, diputado provincial del Partido Socialista.

El anuncio del jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, de que se iba a importar más combustible para garantizar el abastecimiento de gasoil, disparó críticas de distintos sectores. “Esta medida, además de llegar tarde, resulta equivocada. En Argentina, se estima que el 30% del gasoil que se consume es importado, sumar más a ese porcentaje (llegaría hasta el 50%) significará mayor pérdida de dólares y evitará impulsar a la industria local del biodiesel, que hoy tiene la capacidad de cubrir el 80% del gasoil extranjero, y que además se compra en pesos”, expresó el diputado socialista Joaquín Blanco.

El precio internacional del gasoil, como consecuencia directa de la guerra, aumentó más de un 50% en 2022. “Esto acrecentó la brecha con los valores locales, generando un desfasaje entre el precio de venta y el de importación cada vez mayor. Esos dólares que salen representan pérdida para el país, que compra a un alto precio y luego tiene vender a un monto menor en el mercado local”, explicó el legislador provincial.

Pero, según Blanco, este problema no es actual sino de años de “malas decisiones” de los gobiernos nacionales. “Forma parte de un problema estructural de nuestro país, que hoy se ve acentuado por la brecha cambiaria. Por ejemplo, en Vaca Muerta, se produce cada vez más un crudo que luego se utiliza para la fabricación de productos livianos como la nafta pero que no sirve para el gasoil, que es pesado”, aseveró.

“En este mismo sentido, en julio de 2021, en el Congreso Nacional se aprobó bajar a la mitad el corte del biodiesel. Recordemos que el autor de ese proyecto fue un diputado nacional santafesino, acompañado por la bancada oficialista, yendo a contramano de las políticas impulsadas por nuestra provincia durante los últimos años y afectando a un sector productivo muy importante”, agregó.

“Estas decisiones nos depositaron en la delicada situación en la que nos encontramos hoy. Esto era sabido desde marzo, por lo cual debería haberse disparado una política de contención de daño aumentando el uso interno de biodiesel inmediatamente, diseñando mecanismos que impidieran el faltante. Argentina es uno de los países pioneros en la elaboración de biocombustibles y Santa Fe la provincia que más que más desarrollada tiene esta industria”, recordó Blanco, y continuó: “El lobby de la corporación petrolera fue más fuerte y sepultó lo logrado en Energías Renovables por la Liga Bioenergética de provincias en 2019”.

“Ahora, que conseguir gasoil es una tarea difícil, y más con los pocos dólares que hay en el Banco Central, esperábamos que se tomara la decisión de recuperar ese 10% de corte de biodiesel como parte de las acciones de emergencia pero es evidente que los intereses siguen siendo los mismos que el año pasado y juegan un partido en el que el gobierno de Santa Fe no quiere entrar como principal productora a nivel nacional”, dijo Blanco.

“Tiene que existir una Ley de Biocombustibles consensuada entre todos los sectores, con una mirada federal y ambiental, que fomente la economía circular y que genere puestos de trabajo, algo que la ley actual no contempla. De esta crisis, debemos encontrar una nueva oportunidad y Santa Fe tiene que liderar esta transformación. En nuestra provincia, supimos tener una política de avanzada en el tema biocombustibles, incluso en Rosario se hizo algo inédito como fue el BioBus. La misma consistió en poner unidades del Transporte Urbano de Pasajeros a funcionar con 100% de biocombustibles en algunos casos y con un corte del 25% de biodiesel en otros”, recordó.

“Hoy en nuestro país utilizan menos biocombustibles que hace tres años, Argentina necesita rever su política energética y el gobierno de Santa Fe tiene que defender su sector productivo. No podemos seguir retrocediendo casilleros”, finalizó el diputado socialista.

(Por Ivana Fux) – Con la aspiración de que “entre octubre y noviembre” la discusión llegue al recinto, el Socialismo presentó hoy su propio proyecto de reforma constitucional. Es el sexto con estado parlamentario, después de que también ingresasen los suyos los diputados Gabriel Real, Luis Rubeo, Rubén Giustiniani, Nicolás Mayoraz y Lucila De Ponti.

En diálogo con El Litoral, el presidente del bloque del PS en la Cámara baja, Joaquín Blanco, sostuvo que la presentación del proyecto responde “a una decisión política de todo el partido”, que así lo resolvió en su último congreso extraordinario; y a una coyuntura que se presenta propicia para el proceso. “Estamos ante una crisis fenomenal tanto económica como social y política. Y es en estos contextos donde se abren las posibilidades para los cambios profundos. Creemos que abriéndonos a la participación de la ciudadanía, tenemos la posibilidad de modernizar a la provincia”, planteó.

En el mismo sentido, consideró que la falta de definición sobre el tema del gobierno de Omar Perotti también termina resultado beneficiosa. “Estamos convencidos de que éste es el momento político porque éste es el primer gobierno que no tiene una agenda respecto de la reforma de la Constitución. De esa manera, está despejado lo que para muchos fue el principal escollo de la reforma, y que es la reelección del gobernador de turno. Aquí, ni el partido Justicialista ni el propio gobierno de Santa Fe está planteando la posibilidad de que Perotti tenga la chance de ser reelegido. De este modo, que el proceso de reforma no se vea como un traje a medida de la expectativa de un dirigente o de un espacio político, es algo muy importante para construir consensos. Creemos que éste es el momento y nos sumamos con la nuestra a las otras iniciativas que ya presentaron otras bancadas”, manifestó.

Precisamente, sobre la discusión en torno de la reelección, Blanco dijo que el proyecto del Socialismo prevé dos opciones a discutir. Por un lado, que no haya reelección del gobernador pero estableciendo un límite para el resto de los mandatos de la política en general, a fin de que no haya en otros cargos reelecciones indefinidas. Por el otro, se plantea la posibilidad de incluir la reelección del gobernador por un período, pero recién a partir de 2031 o 2035.

En cuanto al sistema parlamentario, se plantea mantener la bicameralidad, pero rediscutiendo la composición de los cuerpos. “Estamos en contra de la mayoría automática en Diputados; creemos en el sistema D’Hondt y estamos dispuestos a discutir también la representación en el Senado para que haya un equilibrio entre lo territorial y la densidad demográfica. Hay diferentes opciones pero tenemos que poder avanzar en un esquema primero paritario por una cuestión de género; y segundo, en un esquema de representación de las minorías. Pero eso lo dejamos abierto al debate; no tenemos una fórmula cerrada”, aclaró.

Otros puntos que incluye el proyecto de reforma del Socialismo es la incorporación de las autonomías plenas para los municipios, y la extensión de dos a cuatro años para los mandatos de presidentes comunales.

Acerca de la estrategia parlamentaria que se instrumentará para poder llevar adelante la discusión, a la luz de que son numerosos los proyectos y promovidos por diferentes bloques, Blanco consideró que el proceso “tiene que tener un punto de llegada que debería ser el segundo semestre del año”. Ese camino a recorrer, explicó, debe incluir la opinión de “todos los actores institucionales de la provincia, como Poder Judicial, Poder Ejecutivo, pero también la academia y la sociedad civil para lograr una verdadera síntesis”. “Que haya seis proyectos con estado parlamentario nos habla de una coincidencia política de que éste es el año”, vaticinó.

El legislador insistió en que es necesario acordar “fecha probable” de llegada del proyecto al recinto para lograr, mientras tanto, los consensos necesarios. “Es una práctica muy habitual sobre todo a nivel nacional. Yo creo que entre octubre y noviembre el tema debería estar votándose en el recinto”, concluyó.

Por Ivana Fux

El Socialismo saldrá a la cancha y jugará fuerte para promover la reforma de la Constitución en la provincia. El Congreso Extraordinario del partido ya se pronunció públicamente al respecto, y los legisladores del sector presentarán su propio proyecto en días más. “Las palabras de Miguel Lifschtiz nos interpelan”, admitió a Sur24 el titular de la bancada de Diputados, Joaquín Blanco. El ex mandatario había dicho en marzo del año pasado, que 2022 podía ser el año propicio para discutir una reforma. En la Cámara baja, ya son cinco los proyectos que tienen estado parlamentario; a ellos se sumará el del PS. La aspiración es lograr “una síntesis de todos” e incorporar al Poder Ejecutivo a la discusión.

– ¿Qué implica en la práctica, que el Congreso partidario haya considerado que se transita un momento oportuno para avanzar con la reforma?

– Tuvimos un Congreso que nos revitalizó; más de mil socialistas congresales de toda la provincia con los que actualizamos nuestro programa y fijamos una posición política clara y contundente respecto de la situación grave y preocupante que atraviesa la provincia con la gestión de Omar Perotti. Entre otras acciones, marcamos un rumbo claro sobre la provincia que queremos, y entendemos que ahora más que nunca en este momento de crisis, pesimismo y desánimo, es necesario ser audaces y animarnos a lo que no se pudo hacer en estos últimos sesenta años y que es reformar la Constitución de la provincia. Esto, en el sentido de consagrar nuevos derechos, de darle mucha independencia a los tres poderes sobre todo a la justicia, de eliminar privilegios, de consagrar autonomías municipales… Realmente creemos que la reforma es un proceso profundo, democrático y de modernización de la provincia, que es indispensable. Así que en ese contexto, por supuesto que estamos pensando en avanzar con un proyecto propio pero fundamentalmente, desde la Cámara de Diputados, construir una síntesis de todos los proyectos que se están presentando. Ya hay más de cinco iniciativas de diferentes bloques, más todos los antecedentes de lo que se hizo en gestiones anteriores, esencialmente en la de Miguel Lifschitz. Tenemos muchísimo acumulado con lo cual nuestra vocación es convocar al Ejecutivo, al Senado, pero sobretodo a la sociedad civil para construir un gran proyecto de reforma de la Constitución. Por supuesto que después habrá que ir a elecciones para elegir constituyentes; la asamblea es soberana, pero debemos animarnos a grandes cambios.

– Miguel Lifschitz había dicho que 2022 era un año propicio para discutir la reforma. ¿Piensan en ese esquema respecto de los plazos? ¿Discutir en 2022 y hacer la reforma en 2023?

– Tenemos muy presente esa idea de Miguel y nos interpela; todos coincidimos en que éste es el año. Creemos que en 2022 tenemos que construir los consensos para el esquema de cuáles deben ser los temas a reformar. Estamos ya en mayo; el año para la reforma puede ser el 2023 ó 2024, pero ya sin ningún tipo de especulación respecto de si le conviene a un sector político o a otro, o si esto se hace porque quiere la reelección tal o cual… Despejar la discusión de toda especulación de corto plazo y trazarnos una hoja de ruta que implique que para todos los sectores políticos es importante la reforma. Y que 2023 o a más tardar en 2024, tengamos la Asamblea Constituyente y una nueva carta magna.

– Precisamente ¿hay que sacar la reelección del medio para poder despejar la discusión?

– Entiendo que tenemos que construir una reforma en la que nadie piense que es un traje a medida para alguien. Hay diferentes fórmulas para poder lograr eso; una es mantener el esquema actual sin reelección para el gobernador. Otra es diferir la posibilidad de reelección para dentro de varios períodos; si se plantea a largo plazo, nadie podrá especular con que se quiere beneficiar a alguien en particular. Estamos abiertos para poder charlarlo. Creemos que una de las virtudes que tiene la provincia es que cada cuatro años estamos rediscutiendo todo porque justamente, la posibilidad de que un gobernador no reelige abre la jugada a que nuevos sectores, espacios y dirigentes crezcan y eso parte de la dinámica política de la provincia. Pero será parte de la discusión. De lo que estamos seguros los socialistas, es de que la discusión la vamos a dar y creemos que es el momento para avanzar.

– ¿No es vital que el Ejecutivo sea parte de la discusión para garantizar el éxito del proceso?

– Bueno, creo que fue muy sintomático el discurso del gobernador el 1 de mayo ante la Asamblea Legislativa. Allí no se pronunció sobre la reforma; creo que fue el primer gobernador que no se expidió sobre este aspecto desde hace muchísimos años. Me parece que eso es parte de la realidad que tenemos en la provincia de Santa Fe; de un Poder Ejecutivo que está con una agenda errática y con el tema seguridad tapándolo todo. Creo que es necesario que la Legislatura también ocupe el rol que tiene que tener; nosotros nos imaginamos discutiendo esto con el Partido Justicialista y también con el Poder Ejecutivo para poder construir una síntesis.

– ¿Se terminará forzando la discusión desde la Legislatura?

– No creo que sea momento de forzar nada; creo que es momento de facilitar. Está todo demasiado complejo como para forzar. Sí creemos que el Ejecutivo tiene que fijar posición sobre un tema tan importante. Vamos a construir las condiciones políticas para lograr un entendimiento y que el Ejecutivo pueda ser parte de ello. Vamos con ese espíritu; no creemos que tenga que haber ganadores ni perdedores en este debate. Creemos que después de tantos años de fracasos, esta generación, esta Legislatura, este momento de la provincia nos indican que estamos en condiciones de dar un salto hacia adelante.

El gobernador Omar Perotti, a través del decreto Nº 0954/21, vetó la Ley 14.003, que establecía la expropiación de los inmuebles donde funcionan los talleres de la fábrica de Botiquines Marinelli en el Parque Industrial de Venado Tuerto. “Esta ley favorecía a los trabajadores de la cooperativa que hace mucho tiempo vienen luchando para mantener sus puestos de trabajo. Es la primera vez en 20 años que sucede algo así”, expresó el diputado Joaquín Blanco, uno de los autores de la iniciativa. En Santa Fe, desde el año 2017, existe la Ley 13.710, de autoría de Blanco, que está reglamentada y en vigencia. Esa ley establece el régimen de recuperación de empresas y el registro de las mismas. “Hace tan solo un mes logramos aprobar la Ley 14.003, iniciativa del senador Enrico, que expropiaba los galpones de la fábrica de Botiquines Marinelli, lo que le permitía a los trabajadores de la cooperativa poder seguir utilizándolos, asegurando sus empleos, mientras continuaban negociando con los herederos de la antigua firma para dar solución definitiva a los litigios laborales”, estableció el socialista. Botiquines Marinelli es una fábrica con 50 años de trayectoria en Santa Fe y en 2017 paralizó sus tareas por no poder cumplir con sus compromisos salariales. Desde ese entonces, sus empleados se agruparon para formar la Cooperativa Botiquines LTDA y así hacerse cargo, protegidos por la Ley 13.710, de la continuidad de las actividades y los puestos de trabajo. “Lo que hace Perotti vetando esta ley (la 14.003) es, no sólo ir contra la historia, trayectoria y conquistas de los trabajadores que sostuvieron y sostienen sus empresas en pie sino que también viola lo dispuesto en la Ley 13.710, que establece el procedimiento y protección de los trabajadores a la hora de sostener sus puestos de trabajo bajo este régimen”, aclaró Blanco. “Es la primera vez en los últimos 20 años que se veta una ley que defiende el derecho de los trabajadores organizados en cooperativas para dar continuidad a sus fuentes laborales. Desde las primeras fábricas recuperadas en el país y en Santa Fe, las leyes de declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación, permitieron a las y los trabajadores poder tener una herramienta de negociación para dar solución definitiva a la propiedad de los inmuebles donde funcionan estas empresas”, prosiguió el autor de la ley aprobada en 2017. La Cooperativa, continuadora de Botiquines Marinelli en Venado Tuerto, se encuentra amparada por la ley de Empresas Recuperadas desde 2019 y está inscripta tanto en los registros provincial como nacional. “El gobierno provincial está negándoles el derecho al trabajo, desandando una tradición de protección a los trabajadores e incumpliendo una ley que debería aplicar y para la cual tiene todas las herramientas”, finalizó el diputado.