Al gobierno de La Libertad Avanza se le presentó una semana compleja en materia parlamentaria, política y también económica. Con Javier Milei de visita en Ecuador y Colombia, la presión de la comandancia karinista llevó a la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, a encarar una sesión en la Cámara alta, que, se sabía en Casa Rosada, venía muy difícil.

Ya se había quitado del articulado de la Inviolabilidad a la Propiedad Privada el capítulo de extranjerización de tierras, y a último momento -con el objetivo de que se aprobara lo que quedaba de la iniciativa- se retiraron los cambios en la Ley de Manejo del Fuego.

Un resultado que la oposición kirchnerista consideró un triunfo y los mileístas como un adelanto de lo que se viene de parte de los gobernadores dialoguistas en relación al año electoral que pareciera haber empezado antes de tiempo. Si bien el oficialismo nacional consiguió la media sanción de la norma por 37 votos a favor y 33 en contra, pagó un costo que deja ver los límites que los mandatarios provinciales le pueden imponer a su agenda de reformas.

A esto se agrega algo que los caudillos territoriales observan con suma atención e incertidumbre. Nos referimos a la marcha del programa financiero que se enfrenta a un agosto con sucesivas movilizaciones y críticas, que en la previa a la visita del Papa León XIV, encabeza la Iglesia argentina.

Hace una semana, en la sede del Poder Ejecutivo Nacional, uno de los popes libertarios declaró que "Patricia (Bullrich) dice que tiene los votos y nosotros confiamos en ella", aunque reconoció que habría modificaciones. Lo que no se esperaba la Mesa Política mileísta es que los cambios tuvieran que pasar por el corazón mismo del proyecto de Inviolabilidad a la Propiedad Privada.

Frente a las críticas internas que surgieron de los despachos de Balcarce 50, la titular del bloque violeta en el Senado devolvió los pases de factura apuntando a la mala praxis que se llevó adelante con el 'Caso Adorni' y las falencias comunicacionales durante el Mundial de Fútbol. Asimismo, subió un vídeo en sus redes sociales donde se la ve intentando motorizar el pleno de la normativa con los bloques acuerdistas, al que tituló con la frase "El Tango no se baila solo". A los gobernadores los acusó de estar mirando más las elecciones del año que viene que a los proyectos legislativos.

Por su parte, la pregunta que se hizo la comandancia de LLA estuvo dirigida a la decisión -mayoritariamente antagónica al proyecto de ley- que tomaron caciques distritales aliados como los pejotistas de Tucumán, Catamarca y Salta (Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil y Gustavo Sáenz, respectivamente), junto al misionero de origen radical, Hugo Passalaqcua, quien tiene un jefe político de extracción peronista, Carlos Rovira.

La respuesta en privado que circuló por los pasillos de Balcarce 50 giró en torno a falencias que le adjudicaron -en las negociaciones con las bancadas acuerdistas- a la ex ministra de Seguridad Bullrich. En el terreno público que garantiza el off the récord, se le bajó el tono a la cuestión y se manifestó que "se trató de algo circunstancial que no engloba a las futuras reformas que enviamos al Congreso".

Lo que sí se definió en la Rosada, es que sea el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien encare de aquí en más el vínculo exclusivo con los mandatarios provinciales. Al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, le solicitaron que a partir de ahora, el envío y contenido de estas legislaciones sean tratadas más a fondo en las reuniones políticas semanales que capitanea la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

En el contexto de las diatribas que voceó el arzobispo de Bs As, Jorge García Cuerva en San Cayetano -donde juzgó indirecta y negativamente el modelo socioeconómico del Gobierno-, en los últimos días se encendieron alarmas en el palacio del PEN debido a guarismos que preocupan en el seno oficialista, especialmente por la lectura que pueda hacer el grueso de la sociedad en los meses previos al comienzo del año electoral.

Los datos proporcionados por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA) y consultoras privadas como ExQuanti indican que el índice de la pobreza se incrementó y volvió a alcanzar el 3 por ciento. Algunas otras mediciones lo colocan en un 31,9%. El número marca una suba respecto al cierre del año anterior. Esto significa que aproximadamente unas 600 mil personas cayeron bajo la línea de la pobreza al comienzo de 2026. Comparado con el piso mínimo alcanzado a mediados de 2025, el aumento llega casi a 1.300.000 personas. Por otro lado, la indigencia sufrió un deterioro gradual y se ubicó en el 6,5% de la población.

Pese a que muchos de estos análisis están basados en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Instituto Nacional De Estadística y Censos, tanto en el Palacio de Hacienda como en la Casa de Gobierno se insiste con que "esas son cifras que seguimos y tomamos en cuenta pero que pertenecen a mediciones privadas. Por lo tanto les otorgamos un valor relativo", expresó un portavoz ministerial.

La inflación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que se dio a conocer el pasado viernes, fue otra señal de alerta en la dirigencia libertaria. Del mes de junio al pasado julio, el Índice de Precios al Consumidor porteño pasó de 1,8% a 2,9 por ciento. Es decir que tuvo un alza del 1,1%.

La mayoría de las mediciones de consultoría estiman que el IPC oficial dará -para este mismo período- entre el 2% y el 2,1%. Hay que tener en cuenta que en el marco de estos cálculos la Canasta Básica Alimentaria aumentó a 11,6% y la Canasta Básica Total 9,6%, mientras que los sueldos avanzaron hasta el 8,6% con una informalidad laboral que trepa al 44,2% de los trabajadores.

Revertir estas tendencias es el desafío que tiene la gestión libertaria en los próximos meses y lo que resta de su mandato. Aunque no se visualizan -ni verbalizan- grandes variantes en el programa económico, la dirigencia mileísta sabe que esa será la forma de mantenerse competitiva y con chances de ganar en presencia de un escenario político donde aliados y opositores duros empiezan a mostrar sus cartas.

El Senado de la Nación aprobó este jueves el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una de las iniciativas impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. La votación terminó con 37 votos a favor y 33 en contra, sin abstenciones, y el proyecto ahora deberá pasar por la Cámara de Diputados.

La definición se produjo después de varias negociaciones entre La Libertad Avanza y los bloques dialoguistas. El proyecto que finalmente llegó al recinto fue más acotado que la versión original, ya que el oficialismo tuvo que retirar los capítulos que generaban mayor resistencia entre sus aliados.

Entre ellos se encontraba el capítulo referido a la Ley de Tierras Rurales, que había sido eliminado durante el debate previo. Este jueves, además, el oficialismo decidió retirar los artículos vinculados con la Ley de Manejo del Fuego ante la falta de votos para aprobar esa modificación.

Los tres representantes de Santa Fe en la Cámara alta tuvieron posiciones diferentes frente a la iniciativa.

Carolina Losada y Eduardo Galaretto, ambos integrantes de la Unión Cívica Radical, votaron a favor del proyecto. En cambio, Marcelo Lewandowski, del bloque Justicialista, votó en contra.

De esta manera, los senadores santafesinos aportaron dos votos afirmativos y uno negativo a una votación que terminó siendo clave para el oficialismo.

El proyecto consiguió 37 votos afirmativos. La Libertad Avanza aportó la mayor cantidad de apoyos, a los que se sumaron senadores de la UCR, el PRO y representantes de distintos bloques provinciales.

Entre los votos positivos estuvieron los radicales Maximiliano Abad, Eduardo Galaretto, Daniel Kroneberger, Carolina Losada y Eduardo Vischi, además de los senadores del oficialismo y representantes de otros espacios.

En contra se pronunciaron principalmente los integrantes del interbloque Justicialista, junto con legisladores de bloques provinciales y federales.

En total, 70 de los 72 senadores estuvieron presentes durante la votación. El proyecto necesitaba 36 votos afirmativos para alcanzar la mayoría y finalmente consiguió uno más.

La iniciativa llegó al Senado después de un proceso de negociación que obligó al Gobierno a modificar su propuesta original.

El primer capítulo que quedó afuera fue el referido a la Ley de Tierras Rurales, que generaba cuestionamientos entre gobernadores y senadores de distintos bloques por el impacto que podía tener sobre la adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros.

Durante la sesión también fue retirado el capítulo relacionado con el Manejo del Fuego. El Gobierno pretendía modificar la normativa vigente, que establece restricciones para cambiar durante determinados períodos el uso de los terrenos afectados por incendios.

La legislación actual establece que los bosques nativos y humedales afectados por incendios no pueden modificar su uso durante 60 años, mientras que para las tierras agropecuarias el plazo es de 30 años.

El oficialismo sostenía que esas restricciones podían perjudicar a propietarios cuyos campos hubieran sido afectados por incendios. Sin embargo, no consiguió reunir los votos necesarios para avanzar con la modificación.

El núcleo de la iniciativa aprobado por el Senado apunta a modificar distintos aspectos vinculados con la protección de la propiedad privada y los procesos de desalojo.

Uno de los principales cambios propone que los desalojos derivados de ocupaciones ilegales puedan tramitar mediante un procedimiento más rápido, con el objetivo de reducir los tiempos que actualmente demandan los procesos judiciales.

Desde La Libertad Avanza defendieron la medida como una forma de reforzar el derecho de propiedad establecido en la Constitución Nacional y de evitar que las demoras judiciales perjudiquen a los propietarios.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto, sostuvo durante el debate que el objetivo es "simplificar y acelerar los procesos" para garantizar la protección de la propiedad privada.

La oposición cuestionó el proyecto y advirtió que una mayor rapidez en los desalojos podría afectar a personas que atraviesan situaciones de vulnerabilidad habitacional.

El tratamiento de la iniciativa estuvo acompañado por una movilización frente al Congreso, convocada por organizaciones sociales, gremiales, culturales y sectores de la oposición.

Durante la protesta se registraron incidentes entre manifestantes y fuerzas de seguridad, con detenidos y policías heridos.

Dentro del recinto, el debate también estuvo marcado por fuertes cruces entre oficialistas y opositores.

El jefe del bloque Justicialista, José Mayans, cuestionó duramente el proyecto y lo calificó como inconstitucional. Desde La Libertad Avanza, en tanto, la presidenta del bloque, Patricia Bullrich, defendió la iniciativa y sostuvo que busca reforzar la protección de los propietarios frente a las usurpaciones y las intervenciones del Estado.

Con la aprobación en el Senado, la iniciativa deberá ser analizada ahora por la Cámara de Diputados, donde el Gobierno volverá a necesitar acuerdos con otros bloques para conseguir los votos necesarios.

El resultado de este jueves mostró que La Libertad Avanza logró avanzar con el núcleo de la propuesta, pero también debió ceder en los puntos que no contaban con el respaldo suficiente de sus aliados.

La discusión continuará ahora en Diputados, donde el proyecto podría volver a ser modificado antes de una eventual sanción definitiva.

El presidente Javier Milei comienza una nueva gira por la región, continuando la reciente actividad que lo tuvo en Brasil para apoyar la candidatura de Flavio Bolsonaro y en Perú para acompañar la jura de Keiko Fujimori.

Siguiendo con la línea derechista de la famosa liga que escuda a Donald Trump en Estados Unidos, su primera parada de esta semana será Ecuador, donde se reunirá con el presidente Daniel Noboa.

Durante la jornada de jueves desarrollará una serie de actividades oficiales junto al mandatario ecuatoriano en Quito. Ya por la tarde, la comitiva presidencial completará su traslado hacia Cali, Colombia.

El viernes Milei participará de la ceremonia oficial de asunción del presidente electo de la República de Colombia, Abelardo de la Espriella, forjando el encuentro entre “El León” y “El Tigre”.

Dentro de la nómina de invitados oficiales se destacan el Rey Felipe VI de España, Santiago Peña de Paraguay, Daniel Noboa de Ecuador, José Antonio Kast de Chile, Rodrigo Paz de Bolivia y José Raúl Mulino de Panamá. Se espera además la presencia del secretario de Estados de Estados Unidos, Marco Rubio.

El alineamiento con el gobierno de Estados Unidos constituye uno de los ejes centrales de la política exterior y de seguridad planteada por Abelardo De La Espriella.

Entre las principales iniciativas, promesas y esquemas de cooperación anunciados destaca la Iniciativa de Seguridad Regional, con el anunció del ingreso de Colombia a este marco de cooperación en seguridad impulsado por la administración estadounidense.

Por otro lado, buscará restablecer y profundizar la colaboración estratégica con las agencias de defensa e inteligencia de EE. UU. para combatir el crimen organizado y el narcoterrorismo.

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, se retiró de la gestión con una última salida internacional en la que profundizó su postura yendo a visitar Cuba en una visita oficial exprés realizada entre el 31 de julio y el 1 de agosto de 2026.

Según Joaquín Bernardis, miembro del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF), se buscó mostrar “un Petro fuerte y también marcar la cancha a su sucesor”.

Bernardis remarcó que de la Espriella será “un sucesor que no va a tener mucho apoyo en el Congreso, donde la mayoría relativa la va a tener Pacto Histórico, el partido político de Gustavo Petro”.

Sobre la propia agenda de Petro, el especialista destacó que “Cuba está en una situación muy difícil por el bloqueo de petróleo que está aplicando Estados Unidos y está con crisis energética y desabastecimiento”, y agregó que un objetivo del colombiano es alimentar la idea de que “Cuba no sea invadida, no sea una especie de Venezuela”.

“Estados Unidos, después de haber secuestrado a Maduro y llevarlo a Estados Unidos, lo marcó como próximo objetivo hasta lo que sucedió en Irán”, comentó Bernardis.

Sobre el aislamiento cubano, reforzó el hecho de que en la región “la cantidad de gobiernos de izquierda descendió bastante respecto hace 5 años, entonces también hay cierto aislamiento internacional del gobierno cubano”.

El gobierno de Brasil resolvió que Julio Bittelli, su representante en la Argentina, no regrese a la embajada Buenos Aires, en medio de la escalada de tensión entre las administraciones de Luiz Inácio Lula da Silva y Javier Milei, según confirmaron esta noche desde Planalto, sede del Ejecutivo del país vecino.

La medida se dio a conocer luego de los cruces públicos entre ambos mandatarios y de la serie de episodios que tensaron la relación en las últimas semanas.

En consecuencia, el gobierno brasileño mantendrá la representación diplomática en el nivel de “encargado de negocios”, una decisión que implica una fuerte rebaja en la relación bilateral y que refleja el deterioro del vínculo entre ambos países.

Durante una reciente visita a San Pablo, donde apoyó explícitamente la candidatura presdencial de Flávio Bolsonaro, el mandatario argentino se refirió en duros términos hacia Lula, a quien tildó de "ladrón, corrupto y presidiario", y añadió que salió de la cárcel "por un error administrativo".

Por su parte, Lula califico como una "payasada" la presencia de Milei en el acto de Bolsonaro (hijo del ex presidente Jair Bolsonaro) y al mismo tiempo advirtió que no iba a tolerar la intromisión de dirigentes extranjeros en las elecciones de su país, previstas para el 4 de octubre.

Poco después, el embajador Bitelli tuvo que viajar a Brasil, convocado por el canciller Mauro Vieira, mientras su homólogo argentino, Pablo Quirno intentaba bajar el nivel del conflicto.

Sin embargo, y luego de las quejas del gobierno brasileño, Milei redobló la apuesta en una entrevista televisiva: "¿Así que el señor Lula se siente muy tocado si le digo que es un chorro? Si es ladrón, si fue presidiario...".

Esto terminó de colmar la paciencia de la administración brasileña, y en las últimas horas Vieira le entregó una nota de protesta formal al embajador argentino en Braslilia, Daniel Raimondi, en la cual también anunciaban que rebajarán el vínculo al nivel de encargado de negocios y pospondrá sin fecha el retorno del embajador Bitelli.

La decisión de las autoridades brasileñas es casi inédita, y además de afectar el vínculo entre la Argentina y Brasil -su principal socio a nivel sudamericano- también afectaría al Mercosur.

La sesión del 6 de agosto no figura todavía en la agenda oficial de la Cámara de Senadores de la Nación, pero está dando de qué hablar desde hace semanas.

Se trata de la reanudación, luego del cuarto intermedio pedido por La Libertad Avanza el 16 de julio pasado, en razón de la falta de votos garantizados para votar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, o Ley de Tierras, en versión simplificada aunque el mensaje incluye otros aspectos centrales como el Manejo del Fuego, desalojos y expropiaciones.

El libertario Abdala presidirá la sesión del 6 de agosto.

Para este jueves, luego del receso de invierno, toda la atención está puesta en el recinto de la Cámara alta donde el oficialismo espera tener apoyo a su proyecto, tras el dictamen obtenido el 20 de mayo, aunque modificado en varias oportunidades (15 ó 16).

Aún así, la última palabra no está dicha: este lunes se supo que se harían nuevos cambios, en particular en el capítulo III que alude específicamente a la protección sobre la “Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales”.

La ley actual fija ese límite en un 15 %, el proyecto del Ejecutivo liberaba ese porcentaje que ahora se fijaría, en un intento por conseguir votos para uno de los capítulos más discutidos del texto, en un 25 %.

Está por verse si con esta modificación (que, según se asegura, tiene el aval de Federico Sturzenegger y Diego Santilli), alcanza para conseguir las adhesiones que hasta las últimas horas parecían insuficientes para lograr la media sanción.

Según coincidieron varios medios nacionales, la propia jefa de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, explicaría los detalles este martes por la tarde en una conferencia de prensa.

Mientras tanto, siguen en pie las convocatorias sindicales, de organizaciones ambientales y sociales, en distintos puntos del país para marchar en contra del proyecto de Javier Milei.

El epicentro de las protestas será el Congreso Nacional, donde el Senado tiene previsto abrir el recinto sin la presencia de su presidenta Victoria Villarruel que, por entonces, estará a cargo del Ejecutivo luego de la salida del país del presidente rumbo a Ecuador y a Colombia.

Si se consulta la página oficial de la Cámara Nacional Electoral, se observa que al 30 de junio, la cantidad de partidos políticos por distrito reconocidos sumaban 703 (en Santa Fe, son 45) y los nacionales, 44.

Ese es uno de los puntos en los que se concentra la Reforma Electoral Nacional que impulsa el gobierno de Javier Milei (bajo la consigna de “terminar con los sellos de goma”), junto a otros aspectos sujetos a negociación, como la eliminación de las PASO, y más controvertidos, como el sistema de financiamiento de los partidos políticos.

Es un nuevo intento de reforma: el primero ingresó con la Ley de Bases, pero fue uno de los capítulos que no prosperó en el Congreso, el segundo volvió al Poder Legislativo en diciembre de 2024 y el tercero logró la sanción de la Boleta Única Papel (BUP) que ya tenía debate previo.

En la reforma actual cada capítulo incorporado en los 78 artículos del proyecto oficial, que está en manos del Senado pero aún sin dictamen, merece un análisis en particular. El del número de partidos habilitados para competir también.

Pero, ¿cómo se constituye un partido político?

“La creación de un partido político implica el cumplimiento de una serie de procedimientos ante el Juzgado Federal con competencia electoral del distrito en el que se pretenda actuar. Al respecto, se define la existencia de dos instancias en el proceso de creación que marcarán dos momentos en el

 reconocimiento de la personería jurídico-política”, dice la norma electoral.

La instancia más importante establece la afiliación de un número de electores no inferior al cuatro por mil (4‰) del total de los inscriptos en el registro de electores del distrito correspondiente, hasta el máximo de un millón.

Ahora, ¿cómo se constituye un partido político nacional? Los partidos reconocidos en cinco o más distritos con el mismo nombre, declaración de principios, programa o bases de acción política, carta orgánica, pueden solicitar su reconocimiento como partidos de orden nacional ante el juzgado federal con competencia electoral e inscribirse en el registro correspondiente.

¿Qué plantea la reforma que impulsa el presidente Javier Milei? Que para obtener la personería jurídico-política en un distrito, se deberán reunir afiliaciones equivalentes al 0,5% del padrón del distrito, con tope de 2.000.000 de inscriptos, además de 50 electores fundadores por distrito, entre otros requisitos. Para no caducar, deben hacer elecciones internas cada 4 años y presentarse a elecciones nacionales. Si en 2 elecciones consecutivas no se presentan, caduca.

Para constituirse como partido nacional, se debe tener personería en al menos 10 distritos (el doble del requisito actual) y afiliados equivalentes al 0,1% del padrón nacional.

En síntesis, el proyecto sube de 5 a 10 los distritos necesarios para ser nacional, sube el piso de afiliados y votos para distrito, y agrega controles para evitar partidos sin actividad real o lo que Facundo Cruz llama “cáscaras”.

Cruz disertó en el marco del Curso Intensivo sobre Reformas Electorales a nivel nacional y subnacional. Debates necesarios", que organizó la Universidad Nacional de Rosario.

El politólogo y analista del Centro de Investigación para la Calidad Democrática (CICAD) y coordinador de Pulsar, abordó el “Impacto de la reforma electoral nacional en el régimen de los partidos. Listas, partidos y cáscaras. Lo que está bien de la tercera reforma electoral de J. Milei”.

En ese contexto y en un interesante hilo de X, explicó que desde cierta perspectiva, el proyecto tiene impacto positivo en la modificación del régimen jurídico de los partidos políticos, sobre todo en las cláusulas para que los éstos tengan reconocimiento.

Como se dijo, “el régimen actual diferencia entre partidos de distrito y partidos nacionales: los primeros son los que pueden presentar candidaturas a cargos legislativos nacionales (diputados y senadores). Los segundos son los que pueden hacerlo para presidente y vice”.

Hasta ahora, tienen reconocimiento jurídico de distrito aquellos que logran avales partidarios equivalentes al 0,4% del padrón de cada provincia (tope máximo de 1.000.000 de electores). El reconocimiento nacional llega cuando este requisito se alcanza en, al menos, 5 distritos.

Como ya se explicó, la reforma impulsada por el oficialismo de LLA propone que, a partir de ahora, el reconocimiento distrital se alcanza con el 0,5% del padrón (tope máximo de 2.000.000 de electores) y el nacional con 10 provincias.

“Acá, entonces, se abren tres carriles sobre los posibles efectos de este cambio propuesto, expuso Cruz.

El primero consiste en aplicar las nuevas reglas de reconocimiento para los partidos nacionales: “Estos serían los sobrevivientes de las nuevas reglas, si tomamos en cuenta solamente el cambio para este nivel del sistema, quedarían 19 de los 45 vigentes (42%)”.

“Acá estarían todos los que no podrían, a partir de la aprobación y aplicación posterior de la reforma, presentar candidaturas a presidente y vice. Del listado actual, caerían los integrantes del FIT, el espacio de Schiaretti, la estructura de Juan Grabois, el que armó Margarita Stolbizer, y otros históricos como el PI, PDP, UCEDé y PD”.

El partido de Alberto Fernández y el de Miguel Ángel Pichetto ya estarían afuera con la normativa vigente.

El segundo carril consiste en aplicar las nuevas reglas a los partidos de distrito. “En total perderían la personería 193 partidos sobre los más de 700 con reconocimiento actual (27%). El grueso se concentraría en provincia de Buenos Aires, Chubut y Santa Fe, que tiene 44 partidos de distrito: si se aplica la reforma, 4 cumplirían los requisitos y 18 perderían reconocimiento”.

El tercer carril implica que para obtener el reconocimiento de partido nacional “tendríamos que aplicar, primero, el criterio de distrito y después ver cuántos partidos nacionales quedarían en pie a partir de la cantidad de provincias donde se mantendrían con vida”.

Si se opta por este criterio, solo tres espacios políticos podrían competir por la presidencia y vicepresidencia: PJ, UCR y PRO. La Libertad Avanza, por ejemplo, perdería reconocimiento en 20 provincias.

¿Esto quiere decir que todos van a desaparecer y nos vamos a quedar sin representación partidaria? “No necesariamente”, explica Cruz. Primero, la reforma política-electoral de LLA tiene que discutirse, aprobarse y aplicarse siguiendo criterios sensatos de acá a 2027 (o más adelante).

Y segundo, “todos los que quieran sobrevivir tienen que salir a buscar más avales que los que hoy tienen”. Esta tarea, por lo que indica el proyecto propuesto, sería digital a partir de ahora.

En definitiva, se trata de “abrir las estructuras, salir a juntar voluntades y volver a enamorar (al electorado que en cada comicio recorta su participación en las urnas). Para ver si no son cáscaras vacías”.

El presidente Javier Milei aseguró que ya tiene decidido quién integrará la fórmula presidencial con la que intentará conseguir un nuevo mandato en las elecciones de 2027, aunque evitó revelar el nombre del dirigente elegido.

La definición llegó durante una entrevista con el Diario Río Negro, en la que el jefe de Estado repasó la estrategia política del oficialismo, defendió el rumbo económico de su gestión y anticipó cuáles serán las principales iniciativas que impulsará en el Congreso.

"Tengo definido mi compañero de fórmula para el año que viene, pero prefiero reservarme el nombre por el momento", afirmó el mandatario.

Durante la entrevista, Milei reiteró su postura a favor de eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), una propuesta que el oficialismo impulsa desde el inicio de su gestión.

El Presidente sostuvo que las elecciones primarias representan un gasto innecesario para el Estado y consideró que las internas partidarias deben resolverse dentro de cada fuerza política.

"Desde incluso antes de ser Presidente estoy en contra de las PASO. No cumplen ninguna función real más que gastar la plata del contribuyente en internas privadas de los partidos", señaló.

Además, sostuvo que el mecanismo demanda alrededor de 250 millones de dólares por año y expresó su expectativa de que el Congreso avance con su eliminación.

En materia económica, Milei volvió a defender el programa implementado por su administración y aseguró que el país atraviesa un proceso de recuperación luego de años de estancamiento.

El mandatario destacó el superávit fiscal, la desaceleración de la inflación, la salida del cepo cambiario y la recomposición de las reservas internacionales como los principales logros de su gestión.

También reconoció que parte de la población todavía no percibe una mejora en sus ingresos, aunque sostuvo que los resultados llegarán de manera gradual.

"Arreglar en dos años lo que se rompió en un siglo lleva tiempo", afirmó.

Milei adelantó que el proyecto más importante que enviará el Gobierno al Congreso será la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central.

Según explicó, la iniciativa buscará impedir que futuras administraciones puedan financiar el gasto público mediante emisión monetaria y fortalecer la independencia de la autoridad monetaria.

El Presidente sostuvo que la preservación del valor de la moneda debe quedar garantizada por ley y no depender de las decisiones del gobierno de turno.

Durante la entrevista, Milei también destacó el nivel de inversiones vinculadas al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y afirmó que ya existen proyectos aprobados por más de 46.000 millones de dólares, mientras otros continúan en evaluación.

Asimismo, valoró la relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), al asegurar que el organismo respalda el programa económico argentino, y elogió el acompañamiento de los gobernadores de Río Negro y Neuquén a distintas iniciativas legislativas del Ejecutivo.

Sobre el final, el Presidente expresó cuál espera que sea su legado político.

"Me gustaría ser recordado como quien recibió un país en plena decadencia y generó el cambio de rumbo que la gente pidió con su voto", concluyó.

Por Juan Pablo Peralta (El Litoral)

Frente a los pocos más de 500 días que le quedan a La Libertad Avanza al comando de la administración del Estado nacional, las urgencias empiezan a ser evidentes en los principales despachos de la Casa Rosada, donde, pese a las restricciones ilegítimas que impusieron los hermanos Milei a la prensa acreditada, se logra percibir el clima de incertidumbre que reina en el seno gubernamental.

Aunque digan lo contrario, los estrategas violetas se caracterizan por tener permanentemente los ojos puestos en las encuestas de opinión, imagen, y los focus group. Los guarismos que se observan han puesto en alerta a los popes libertarios, ya que señalan un marcado retroceso y desgaste de la actual gestión. Según mediciones como las de Opina Argentina, o QSocial, el nivel de aprobación se contrajo a pisos históricos de entre el 31% y 35%. El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), que elabora mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella, registró una caída del 6.5% en julio, ubicándose así en 1.94 puntos (en una escala de 0 a 5), exponiendo el nivel más bajo en lo que va del mandato mileísta. Entre el 60% y el 63% de los encuestados evalúa la situación económica actual como "mala" y asegura que su economía doméstica empeoró en el último semestre.

La inflación quedó desplazada por la preocupación por el desempleo, la pobreza y la merma en el consumo. Estas mediciones cualitativas dejan un mensaje que enciende las luces rojas en la sede del poder central: 50% de los argentinos afirma que “ya no puede esperar más” que llegue el alivio y las mejoras en su situación personal. Lo que más hace ruido de estas métricas, es que 23% de los propios votantes de LLA infiere que el país va en una dirección equivocada. Se mantiene el núcleo duro del 25 por ciento, pero esa cifra no garantiza una reelección en 2027, y ese malestar partidario se nota.

Salvo la mesa chica del mileísmo, pocos discurren que a corto -o mediano plazo- vaya a haber cambios positivos en torno a la realidad de la mayoría de la población antes de sufragar el año que viene. El esquema de aumentos tarifarios que deriva de la eliminación progresiva de subsidios va a continuar achicando los bolsillos inevitablemente.

Por el momento, el intento de modificar la manera de comunicar del Gobierno no concreta sus objetivos. Las conferencias de prensa y presentaciones mediáticas del vocero Adrián Ravier generan dudas en las oficinas del área que ahora encabeza el ex YPF, Fabián Fernández. De ellas sólo quedan títulos adversos, errores no forzados y aclaraciones que enlodan aún más la estructura que dejaron Manuel Adorni y su ex segundo, Javier Lanari.

Ante este cuadro, en el que el portavoz llegó a dejar abierta la posibilidad de una devaluación, el ministro de Economía, Luis Caputo, prefiere ser su propio mensajero desde la red social X; brindando entrevistas personales o aprovechando las presentaciones que hace para ensalzar la tarea de Hacienda. El uso de la Cadena Nacional con el objetivo de dar a conocer el envío al Parlamento de la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central surgió del propio Presidente, a quien se le sugirió hacerlo en un formato breve de 15 minutos, debido a que es un tema que reúne demasiadas complejidades a la hora de alcanzar al público masivo.

Sectores opositores pero cercanos al palacio rosado, sugieren que lo que tendrían que analizar los cerebros libertarios es la probabilidad de que la gente vote bajo la consigna ‘más ajuste o basta de ajuste’, más allá de los nombres. Una variable que no entra en la concepción de sostener el equilibrio fiscal a rajatabla.

La otra agenda que pretende instalar el equipo de Milei de cara al año electoral que se avecina, es la de carácter regional y mundial. En ese camino se vio al mandatario argentino apoyando a Flavio Bolsonaro en Brasil y atacando con una verba virulenta a Luis Inácio Lula da Silva.

“El Presidente es así, genuino, esa es su naturaleza y se muestra tal cual es. Nada de lo que dice o hace es con fines electorales”, aseveró uno de los hombres de su entorno, quien, a la vez, adelantó que el titular del PEN asistirá a la asunción del colombiano Bernardo de la Espriella el próximo 7 de agosto, y que también tiene previsto visitar a su par de Ecuador, Daniel Noboa. Tras estar presente en la jura de Keiko Fujimori en Perú, toma forma la idea de conformar una ‘Cumbre Azul’ -por los colores liberales- que conjugue a todos los jefes de Estado de Centroamérica y Sudamérica que estén alineados “con las ideas de la libertad”, expresaron desde la Cancillería., donde la iniciativa de exaltar la alianza estratégica con Estados Unidos e Israel se mantiene como prioridad absoluta.

Cuando en Balcarce 50 se supo que Cristina Fernández intentaría competir en las PASO -en caso de que se realicen-, bajo la argucia jurídica de sostener que en las primarias no se eligen directamente cargos públicos (algo para lo que ella está inhabilitada de por vida), un referente de Karina Milei en la sede ejecutiva sostuvo: “Sin dudas es la mejor candidata, ella; Máximo (Kirchner); Axel (Kicillof); Jorge Brito; Guillermo Moreno y el resto. Cualquiera de ellos nos garantiza el triunfo”, apuntó sardónico el funcionario, al mismo tiempo que, acerca de la Reforma Política, manifestó que “primero hablamos con los gobernadores para que apoyen el blindaje al programa económico, después veremos la cuestión electoral, que, de todos modos, no tiene que ver con negociar alianzas directamente. Todavía falta mucho para eso”, consideró.

Con la hermana presidencial y los primos Menem a cargo del plan que busca la aprobación de los proyectos del Ejecutivo Nacional en el Parlamento, uno de los colaboradores karinistas le dijo a El Litoral que “Patricia (Bullrich) nos dijo que están los votos para conseguir la media sanción de la Inviolabilidad a la Propiedad Privada”, no obstante, el informante comentó que, “lo más probable es que el texto salga con modificaciones”.

Esas alteraciones, que ya superan las 15, se negocian con los gobernadores y sus senadores. La sesión se retomará el jueves venidero y tendrá como telón de fondo una marcha opositora que se pronunciará contra la extranjerización de tierras, que es el principal punto de disidencia con los mandatarios provinciales, que con la normativa oficial que se presentó hasta ahora, no podrían fijar límites a la cantidad de hectáreas a las que accedan los privados de otros países.

En referencia a la Reforma de la Carta Orgánica del BCRA, la táctica libertaria pasa por ingresarla por la Cámara baja, donde la fragmentación de bancadas y la cantidad de diputados acuerdistas suele dar mejores resultados.

De cualquier manera, dos de los puntos que más ruidos genera con los gobernadores, tienen que ver con la eliminación de las transferencias directas a los estados subnacionales (provincias), vía adelantos de la Coparticipación Federal o emisión, y el hecho de que, en caso de que se impriman billetes, esa ‘falsificación’ sea considerada una estafa, y aquellos que la permitan desde el PEN; el Poder Legislativo o el Banco Central, podrían ser acusados de formar parte de una Asociación Ilícita.

La encargada de enviar mensajes de crítica constante a la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, es la diputada Lilia Lemoine (LLA), que otra vez abrió la puerta a las controversias históricas entre presidentes y vices en la Argentina.

El discurso de que la Vicepresidenta conspira contra los Milei porque tiene un proyecto político opositor surgió siempre desde la Rosada. Esta semana ese mecanismo se reactivó cuando la presidenta del Senado respondió a los cuestionamientos al poner en duda el estado (de salud mental) de Javier Milei, “por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior". Avalado por los hermanos más poderosos de la Argentina, su jefe de Gabinete, Diego Santilli, salió a pedirle a la alta funcionaria que “dé un paso al costado”.

Así concedió el pie para que Villarruel apuntara a su figura y no directamente al Presidente y a la Secretaria General, al señalarlo como, "uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos", acusándolo además de pretender “causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria.

Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular", cerró. En el marco de un potencial acuerdo electoral -o no- entre macristas y mileístas, este diario consultó a fuentes del PRO con el fin de saber cómo cayeron en el partido amarillo las declaraciones de 'El Colo'. La respuesta de un dirigente muy cercano a Mauricio Macri fue breve y contundente: “La sumisión no siempre es la mejor política”.

“Ley de Inviolabilidad de la propiedad privada”, “Ley de tierras” o “Ley de extranjerización de tierras”: la primera denominación es la que puso el Ejecutivo al proyecto que el Senado Nacional tiene en carpeta para debatir en la próxima sesión prevista, en principio, para el jueves 6 de agosto.

La segunda simplifica el extenso proyecto oficial que consta de siete capítulos y abarca temas tan diversos como los cambios para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, manejo del fuego, desalojos y expropiaciones.

La tercera responde a la opinión de un variopinto arco opositor, que va desde el justicialismo y la izquierda, hasta la UCR que, como Comité Nacional, emitió un documento en rechazo del proyecto e instruyó a sus senadores a votar en contra. El resultado se verá en el recinto donde, en definitiva, los votos terminan definiendo la suerte de las leyes.

Mientras tanto, también hay advertencias locales por los posibles efectos de la ley en la región. Y se viene organizando una movilización social en distintos puntos del país, con epicentro en el Congreso Nacional, para cuando el proyecto sea tratado.

¿Pero qué dice el proyecto del Ejecutivo? En líneas generales, la iniciativa enviada el 27 de marzo por el presidente Javier Milei al Senado, impulsada por el ministro de Desregulación y Reforma del Estado Federico Sturzenegger, busca "fortalecer la propiedad privada" y reducir la inseguridad jurídica para atraer inversiones.

El 20 de mayo la iniciativa obtuvo dictamen en el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara alta, despejó algunos ítems que habían sido cuestionados (como la disolución del Registro Nacional de Barrios Populares, Renabap), y estableció sus principales objetivos.

Entre ellos, elimina el tope del 15% de tierras rurales en manos de extranjeros que fijaba la Ley 26.737 (Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales) desde 2011. Prohíbe la compra de tierras rurales por parte de cualquier Estado extranjero, organismos, empresas públicas o fondos estatales aunque admite que solo podrían hacerlo, con autorización expresa de la provincia y de la Nación, si no representa “riesgo a la seguridad, defensa y soberanía nacional”

Para privados extranjeros, habilita la compra sin restricciones, pero las provincias pueden autorizar, regular o vetar ventas dentro de su jurisdicción. Mantiene la prohibición absoluta de adquisición en zonas de frontera.

El Gobierno había intentado derogar la Ley 26.737 mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023. Sin embargo, una medida cautelar restituyó su vigencia y las restricciones continúan aplicándose. Ahora se quieren modificar por ley.

En materia de Expropiaciones, plantea una definición más restrictiva de "utilidad pública" y obligación de justificar cada operación de forma específica, concreta y proporcional.

El Gobierno propone incorporar el lucro cesante (la ganancia que se deja de percibir como consecuencia de la indemnización) “cuando sea consecuencia directa e inmediata de la expropiación”, fija el valor del bien antes de la intervención del Estado y actualiza el valor por inflación más “una tasa de interés razonable comercialmente que fije la sentencia”.

El proyecto busca acelerar los procesos de desalojo: otorga 10 días hábiles de intimación para falta de pago o vencimiento de contrato. Se distingue entre inquilinos morosos y usurpadores a la vez que se agregaron protecciones para menores, personas con discapacidad y adultos mayores antes del desalojo.

En materia de Manejo del Fuego, elimina la prohibición de 60 años para venta y cambio de uso de tierras afectadas por incendios. El dictamen del Senado rechazó los cambios referidos a bosques nativos y mantuvo la veda de 60 años, pero aceptó eliminar el plazo de 30 años para venta/cambio de uso en otros casos.

En su fundamentación, el PEN remite a la Constitución Nacional que en su artículo 17 consagra la inviolabilidad de la propiedad privada, y propone una revisión y adecuación de normas que “restablezca equilibrios, elimine distorsiones y refuerce la coherencia el sistema jurídico”. Para lograrlo, se modifican varios cuerpos normativos, en procura de alentar desarrollo, inversiones y previsibilidad.

Los planteos opositores al proyecto de ley provienen de distintos bloques y estamentos.

Uno de ellos es el Observatorio de Tierras, integrado por investigadores del CONICET y la Universidad de Buenos Aires, que estimó que más de 13 millones de hectáreas del territorio argentino se encuentran en manos de propietarios extranjeros. un argumento que varios legisladores opositores utilizan para fundamentar su rechazo.

“La superficie representa cerca del 5% del territorio nacional y tiene una extensión comparable con la de Inglaterra”, dice el informe. Aunque el porcentaje general se encuentra por debajo del límite establecido por la ley, la distribución no es uniforme.

El relevamiento determinó que 36 departamentos o municipios superan actualmente el límite del 15%. Los casos más extremos se encuentran en Lácar, provincia de Neuquén; General Lamadrid, en La Rioja; y Molinos y San Carlos, en Salta, donde más de la mitad de las tierras rurales están extranjerizadas.

La preocupación no se limita a la cantidad de hectáreas. Muchas de las propiedades están ubicadas en áreas de frontera, territorios cordilleranos con recursos minerales, zonas próximas al río Paraná, ambientes con reservas de agua dulce y regiones cubiertas por bosques nativos.

Los investigadores advierten que la eliminación de los límites podría acelerar la adquisición de territorios estratégicos en un contexto de expansión de la minería, los hidrocarburos, el agronegocio y los proyectos de infraestructura vinculados con el agua y la energía.

El debate no arrancó aún en el recinto del Senado pero ya se anticipa en la Cámara de Diputados. Desde allí, Marcela Pagano (ex LLA y actual Coherencia) salió a cuestionar las reformas que introduce el actual proyecto del PEN a la ley 26.737 que en 2011 limitó la titularidad extranjera del territorio nacional, fijó topes de extensión en zonas productivas y prohibió la venta de tierras con cuerpos permanentes de agua o ubicadas en zonas de frontera.

Además planteó el efecto que la ley tendría sobre la soberanía en tierras patagónicas. “Los tres únicos pasos naturales entre el Atlántico y el Pacífico están en el extremo sur: Magallanes, Beagle y Drake. “Ningún país serio hace esto. Estados Unidos, Canadá, Australia y Brasil restringen o auditan la compra de tierras por extranjeros, sobre todo rurales y de frontera”, sostuvo.

En la sede del PJ de Rosario, hubo pronunciamientos de legisladores nacionales por Santa Fe: el diputado Germán Martínez (UxP) y el senador Marcelo Lewandowski (bloque Justicialista) alertaron que “la Ley de Extranjerización de Tierras de Milei es un atentado contra la soberanía".

Los legisladores nacionales analizaron las graves consecuencias que esta iniciativa tendría para el país y explicaron que "la normativa está diseñada para facilitar la concentración y la extranjerización de vastas extensiones de tierras ubicadas en zonas estratégicas del territorio argentino".

El diputado destacó que "este es un tema que tiene al 75% de la sociedad en contra”. En tanto, Lewandowski advirtió el impacto de la ley en la obra pública: "Para expropiar una tierra para hacer una ruta o una escuela, además del costo del campo, le agregan el 'lucro cesante'. Al Estado le va a salir muchísimo más caro construir".

En la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe también está instalado el tema: un proyecto de comunicación firmado por Miguel Rabbia, Alejandra Rodenas, Lucila De Ponti y Verónica Porcelli Baro Graf pide al Ejecutivo que tome las medidas para resguardar “la soberanía provincial sobre las tierras rurales, los recursos hídricos estratégicos y las tierras circundantes a la vía troncal navegable de Santa Fe", en el marco del debate del proyecto de ley nacional.

Además, solicita que se adopten medidas para resguardar los recursos hídricos de la Provincia —en particular los vinculados a la cuenca del río Paraná y al Acuífero Guaraní— y las tierras de mayor valor productivo, ante una eventual flexibilización del régimen.

“Santa Fe cuenta con algunas de las tierras de mayor valor productivo del país y con recursos hídricos de relevancia estratégica, vinculados a la cuenca del río Paraná y al Acuífero Guaraní. La eventual eliminación de los topes vigentes podría favorecer procesos de concentración y extranjerización de estas tierras, sin que existan hasta el momento mecanismos claros de contralor provincial que sustituyan a los resguardos federales que se pretenden derogar”, advierten.

El debate está servido. El proyecto original tuvo alrededor de 15 modificaciones. Habrá que esperar al jueves para saber si aún con los cambios aceptados, el Ejecutivo y sus bloques aliados logra la media sanción que no consiguió un mes antes.

Mauro L. Muñoz

La reducción del empleo estatal en Argentina continuó durante el primer semestre de 2026: ANSES, Vialidad y la Operadora Ferroviaria concentraron los mayores recortes nominales, mientras Capital Humano encabezó la poda ministerial.

La serie revisada incorporada por el INDEC en el informe de junio publicado este viernes mostró que la dotación total de la administración pública nacional, las empresas y las sociedades estatales pasó de 278.844 personas en enero a 271.696 al terminar el semestre. Son 7.148 puestos menos, una contracción de 2,6% en el semestre y de 6% frente a junio de 2025.

El ajuste en la gestión de Javier Milei no se distribuyó de manera uniforme. La administración pública nacional explicó 5.491 bajas, al pasar de 189.693 a 184.202 trabajadores, mientras que las empresas y sociedades redujeron su planta en 1.657 puestos, desde 89.151 hasta 87.494.

En junio, la dotación total cayó otro 0,6% respecto de mayo. La administración pública nacional retrocedió 0,7% y las empresas estatales, 0,4%. El segmento centralizado encabezó la reducción con 1,5%, mientras la administración desconcentrada fue la única estructura que creció, con 0,4%.

Durante el primer semestre de 2026, la planta estatal nacional en Argentina se redujo en 7.148 puestos, equivalente a una contracción del 2,6%.

Capital Humano tuvo la mayor caída mensual entre los ministerios, con 4,7%, seguido por Desregulación, con 3,6%; Justicia, con 1,5%; y Economía, con 1,2%. Entre los organismos sobresalieron la CNRT, con -7%; la Administración Nacional de Establecimientos de Salud, con -2,5%; y ANSES, con -2,1%.

En las empresas, las variaciones más fuertes fueron las de Contenidos Públicos, que redujo su dotación 10,4% en un mes; BICE Fideicomisos, 7,8%; y Radio y Televisión Argentina, 6,2%. El Correo bajó 1%, mientras Operadora Ferroviaria disminuyó 0,5%.

La mayor pérdida absoluta se produjo en la administración descentralizada, donde funcionan organismos como ANSES, Vialidad Nacional, el CONICET, el INTA y la CNEA. Ese segmento pasó de 114.709 empleados en enero a 111.381 en junio: 3.328 puestos menos.

La administración centralizada —Presidencia, Jefatura de Gabinete y ministerios— quedó segunda, con una reducción de 1.802 agentes. Las empresas y sociedades estatales perdieron 1.657 puestos; otros entes, 230; y la administración desconcentrada, 131.

El ajuste en el empleo estatal sigue impactando a organismos descentralizados, con ANSES y Vialidad Nacional liderando las bajas más significativas del semestre.

Dentro del gabinete, la cartera de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello registró la disminución nominal más importante. Su dotación bajó de 8.098 personas en enero a 7.547 en junio: 551 puestos menos y una contracción de 6,8%. Economía perdió 407 agentes; Salud, 232; Jefatura de Gabinete, 192; Presidencia, 175; y Justicia, 173.

Medido en términos porcentuales, el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que gestiona Federico Sturzenegger redujo 8,9% su planta entre ambos informes, aunque sobre una estructura bastante menor: pasó de 384 a 350 personas. Jefatura de Gabinete retrocedió 7,4% y Justicia, 5,7%.

La lupa sobre los organismos permite identificar dónde estuvo el mayor volumen del ajuste. ANSES pasó de 12.262 trabajadores en enero a 10.997 en junio: perdió 1.265 puestos, una reducción superior al 10%.

Vialidad Nacional bajó de 4.940 a 4.222 agentes. Son 718 puestos menos, equivalentes a una retracción de 14,5%. También se redujeron la Administración Nacional de Establecimientos de Salud, con 378 puestos menos; la CNEA, con 146; el Servicio Meteorológico Nacional, con 149; el INTA, con 102; y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, con 95.

La Fuerza Aérea Argentina mostró un incremento de personal en lo que va del año.

El movimiento no fue generalizado. El CONICET pasó de 25.499 a 25.709 personas y sumó 210 puestos. El Estado Mayor Conjunto también amplió su registro, aunque la comparación debe leerse junto con los cambios de estructura administrativa que el INDEC detalla en sus informes.

Entre los entes de mayor tamaño, PAMI redujo su dotación de 13.447 a 13.205 personas. En la estructura militar civil relevada, la Armada pasó de 6.855 a 6.461 puestos, mientras la Fuerza Aérea aumentó de 5.001 a 5.136.

En el sector empresario, la mayor reducción nominal ocurrió en la Operadora Ferroviaria: pasó de 20.197 personas en enero a 19.626 en junio, con 571 puestos menos. El Correo Oficial perdió 247; Radio y Televisión Argentina, 164; Banco Nación, 129; Aerolíneas Argentinas, 109; y AySA, 103.

También bajaron Fabricaciones Militares, Intercargo, Nación Servicios, Casa de Moneda y BICE Fideicomisos. En sentido contrario, ARSAT sumó 27 puestos y Dioxitek incorporó 21.

El presidente de la Nación, Javier Milei, volvió a utilizar la Cadena Nacional este jueves desde las 20 horas para exponer los ejes de uno de los proyectos institucionales más relevantes de su gestión: la profunda modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Milei presentó el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central argumentando que lo hace para poner fin a "la estafa de falsificar" dinero que llevó a una "tasa de inflación acumulada de más de 12 trillones por ciento" desde 1935.

"Otra de las estafas fue la salida de la convertibilidad, donde cada peso estaba respaldado por un dólar. La pasión por robar de la lata política no quedó ahí. Cristina Kirchner en complicidad con Mercedes Marcó del Pont le robaron al BCRA 15 mil millones de dólares del día de hoy", sostuvo Milei en cadena nacional.

También adelantó que presentarán un proyecto de reforma de mercados de capitales y otro de reforma del mercado de seguros.

"Nuestro objetivo es hacer de la Argentina el país más libre del mundo. Confió en que el Congreso acompañará estas reformas estructurales que cambiarán la Argentina para siempre", finalizó Milei.

El anuncio, que fue grabado desde el Salón Blanco de la Casa Rosada junto al equipo económico, buscó sentar las bases normativas para prohibir por ley la emisión monetaria destinada a financiar el déficit fiscal, estableciendo a la preservación del valor de la moneda como el único y prioritario mandato de la entidad de la calle Reconquista.

En la elaboración de la iniciativa intervinieron el ministro de Economía, Luis Caputo; el titular de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; y el presidente de la autoridad monetaria, Santiago Bausili.

Según anticiparon voceros oficiales, el texto ingresará formalmente a la Cámara de Diputados de la Nación tras el receso invernal y pretende ser sancionado lo antes posible. En el oficialismo aseguran que los votos “están”.

Javier Milei. REUTERS/Angela Ponce

En relación a la iniciativa, introduce drásticos cambios en el funcionamiento del BCRA. Entre las medidas de mayor severidad se destaca la aplicación de un régimen de sanciones penales que alcanzará a aquellos funcionarios públicos o directores que vulneren la autonomía de la institución o habiliten la asistencia monetaria al Poder Ejecutivo.

Asimismo, la propuesta elimina definitivamente la transferencia de utilidades contables al Tesoro, prohíbe el uso de letras intransferibles para asistir financieramente al Estado y endurece los requisitos y causales para la remoción del presidente y directores de la entidad, con el fin de blindar su estabilidad institucional ante eventuales cambios de gobierno.

Luis Caputo recibió esta semana a Kristalina Georgieva. REUTERS/Tomas Cuesta

A su vez, una de las principales innovaciones es la incorporación de la figura de "shutdown" o paralización administrativa, un mecanismo inspirado en el modelo estadounidense que impondrá restricciones inmediatas al funcionamiento del Estado en caso de que se agoten las partidas presupuestarias habilitadas por el Congreso. Una forma de impedir la vía del endeudamiento o la emisión para cubrir excedentes.

El vocero presidencial confirmó este martes que el presidente Javier Milei presentará, con un mensaje grabado a emitirse el jueves a las 20, los ejes de la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central.

Se trata de una de las grandes apuestas legislativas de la gestión nacional para el segundo semestre del año, un período en que espera grandes apoyos del Congreso Nacional, con la Reforma electoral a la cabeza, seguida por la sanción definitiva del Súper Rigi, el Régimen de zonas frías y el meneado tema de la Ley de Tierras con varios intentos fallidos de tratamiento en el Senado.

“Es un tema fundamental para este gobierno porque el principal mandato que nos han dado tiene que ver con bajar la inflación, y estos cambios en la Carta Orgánica atacan este flagelo que ha condenado a la Argentina y a los argentinos durante demasiado tiempo”, dijo el portavoz presidencial para graficar la importancia del proyecto.

No obstante, no dio ningún detalle de los cambios que impulsa el propio Milei junto a su equipo económico.

El eje del proyecto a enviar al Congreso es restringir la capacidad del Banco Central para financiar a los gobiernos, otorgarle mayor independencia en la toma de decisiones y recuperar el mandato único de preservar el valor de la moneda.

En definitiva y tal cual trascendió en medios nacionales, una de las metas principales es revertir las reformas introducidas en 2012 durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando a través de la ley 26.739, se ampliaron los objetivos del organismo al incorporar metas vinculadas al empleo, el desarrollo económico con equidad social y la estabilidad financiera.

La Carta Orgánica del Banco Central está regida por la Ley 24.144, sancionada en 1992 (modificada luego por la mencionada norma). En sus 60 artículos fija la misión central del organismo, define sus objetivos, determina sus facultades y establece los límites bajo los cuales puede actuar.

Entre sus principales ejes, regula las funciones del directorio del Banco Central, la administración de las reservas, la política monetaria y cambiaria, la supervisión del sistema financiero y los límites a la asistencia financiera al Estado.

Creado en el año 1935, el Banco Central tuvo varias modificaciones en su funcionamiento, prioridades y competencias.

La iniciativa que impulsa la gestión de La Libertad Avanza propone endurecer los requisitos y mecanismos para la remoción de su presidente y directores con el objetivo de incrementar la independencia del organismo respecto del Poder Ejecutivo. Se apunta a que las autoridades del Banco Central no puedan ser reemplazadas por simple decreto, reforzando su autonomía institucional.

Desde el gobierno también se anticipó que la reforma contempla penas de prisión para funcionarios que autoricen la emisión monetaria sin respaldo, incluyendo tanto a directores del Banco Central como a miembros del Ejecutivo y legisladores.

El anuncio de Milei se hará luego de su visita a Perú, donde asistió a la asunción de la flamante presidenta Keiko Fujimori.

Mauro L. Muñoz

El alivio de junio duró apenas treinta días. El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) volvió a caer en julio y deja una secuencia a la baja al tercer año de Javier Milei: 1,94 puntos sobre 5, un retroceso mensual de 6,5% y una baja interanual de 21%. “En julio se retoma la tendencia descendente del ICG observada durante 2026, con junio como única excepción”, resumió la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella.

En enero, el índice había arrancado en 2,40 puntos; siete meses después perdió 0,46 puntos, equivalente a una contracción de 19,2%. Si la comparación se toma desde diciembre, cuando empezó la merma, el deterioro acumulado asciende a 21,5%. Pese a ello, todavía se ubicaba por encima de los registros equivalentes de Mauricio Macri, cifra que también cambió en este mes.

Julio modificó la comparación histórica. En el mes 31 de mandato, Milei quedó por debajo de Mauricio Macri, que registraba 2,01 puntos, y de Néstor Kirchner, con 2,26. Todavía supera a Cristina Kirchner II, Cristina Kirchner I y Alberto Fernández, pero perdió la posición que había recuperado transitoriamente frente al macrismo durante junio.

Aunque Milei sigue superando los índices de Cristina Kirchner y Alberto Fernández, el promedio de su administración cayó a su nivel más bajo desde diciembre de 2023.

Di Tella lo sintetizó así: "Durante la presidencia de Milei se ha mantenido en niveles relativamente altos, comparables con los valores de Mauricio Macri, y algo por debajo de los de Néstor Kirchner (los dos presidentes con mayor ICG promedio durante sus mandatos), en sus primeros dos años y medio de gobierno. En el mes 31 de la actual gestión presidencial, el nivel del ICG es inferior al que obtuvo el gobierno de Mauricio Macri en el mismo momento de su mandato".

De esta forma, el promedio de toda la administración libertaria bajó a 2,37 puntos, su registro más bajo desde diciembre de 2023. En el mismo tramo, Macri promediaba 2,51 y Alberto Fernández, 1,91. Sin embargo, la comparación deja a Milei todavía por encima del último gobierno peronista, pero ya claramente detrás del principal antecedente no peronista que suele utilizar la Casa Rosada como referencia.

Cuatro de los cinco componentes cayeron en julio. El golpe más fuerte estuvo en “Eficiencia en la administración del gasto público”, que retrocedió 15,4% y quedó en 1,79 puntos. “Capacidad para resolver los problemas del país” bajó a 2,28; “Evaluación general del gobierno”, a 1,64; y “Preocupación por el interés general”, a 1,51. Honestidad fue la única variable estable, con 2,45 puntos.

Este retroceso deshizo la mejora temporal observada en junio y situó el índice por debajo de los registros que venía sosteniendo sobre Macri.

La comparación contra enero muestra que el desgaste no se concentró en una sola dimensión. Evaluación general cayó 26,1%; preocupación por el interés general, 24,9%; capacidad, 19,7%; eficiencia, otro 19,7%; y honestidad, 8,9%.

El atributo que mejor resistió fue el ético. Los vinculados con resultados, administración y orientación política sufrieron bastante más. En enero, los cinco componentes ya habían iniciado el año en retroceso, aunque capacidad y honestidad todavía se mantenían claramente por encima del resto.

El movimiento más abrupto del año se da entre los jóvenes. En enero, el segmento de 18 a 29 años era el principal sostén de la administración libertaria, con 2,70 puntos; en julio cayó a 1,68. Es un derrumbe de 37,8%, que lo convirtió en el grupo con menor confianza. Sólo en el último mes perdió 23%.

Entre los 30 y 49 años, el índice quedó en 1,75, mientras que los mayores de 50 conservaron el valor más alto, con 2,07. El mapa etario se invirtió: los jóvenes pasaron de encabezar la confianza a quedar últimos en apenas seis meses.

La confianza entre los jóvenes (18 a 29 años) se desplomó un 37,8%, pasando a ser el grupo etario con menor confianza. Foto: Manuel Fabatía.

Por otra parte, se profundizó la brecha de género. En enero, los hombres marcaban 2,52 y las mujeres 2,27; en julio quedaron en 2,10 y 1,74, respectivamente. La distancia se redujo frente a junio, pero es mayor que al comenzar el año porque la confianza femenina acumuló una caída más pronunciada.

En el mapa territorial, el interior sigue al frente con 2,09 puntos, seguido por CABA con 1,92 y el GBA con 1,63. Los tres espacios quedaron por debajo de enero, cuando registraban 2,59, 2,18 y 2,08 puntos, respectivamente.

La expectativa económica, sin embargo, conserva un núcleo duro. Entre quienes creen que la situación mejorará dentro de un año, el ICG fue de 4,15 puntos, prácticamente el mismo nivel que en enero. Entre quienes esperan que siga igual llegó a 2,46 y entre quienes creen que empeorará cayó a 0,33. La confianza general se deterioró, pero la fe de quienes todavía esperan una mejora económica siguió casi intacta.

La encuesta fue realizada por Poliarquía Consultores entre el 1 y el 16 de julio sobre 1.000 casos en 39 localidades del país. El intervalo de confianza informado para el índice total fue de 1,81 a 2,06 puntos.

El presidente Javier Milei viajará este martes a la ciudad de Lima para formar parte de las ceremonias oficiales de transmisión de mando presidencial en Perú.

Keiko Fujimori, prestará juramento e iniciará formalmente su mandato este martes.

El acto central tendrá lugar en la sede del Congreso de la República en el marco de las celebraciones por la Independencia del país, donde la presidenta electa, Keiko Fujimori, prestará juramento e iniciará formalmente su mandato.

El viaje presidencial busca afianzar los vínculos bilaterales con la nueva administración peruana y consolidar la agenda institucional común liberal dentro de la región, en momentos en que la mayoría de los presidentes sudamericanos se encuentran en ese perfil ideológico.

La ceremonia de asunción de Fujimori se perfila como un punto de encuentro clave para diversos mandatarios y referentes políticos conservadores y liberales de América Latina.

Entre los asistentes confirmados se encuentran mandatarios de la región como Santiago Peña (Paraguay), Daniel Noboa (Ecuador), José Raúl Mulino (Panamá), Rodrigo Paz (Bolivia) y Yamandú Orsi (Uruguay), José Antonio Kast (Chile) y Nasry Asfura (Honduras).

Con la toma de posesión ante el Parlamento, Fujimori asume la Jefatura de Estado tras imponerse en el balotaje presidencial. El inicio de su gestión marca un nuevo capítulo político en la historia reciente de Perú, con una gestión que buscará enfocarse en el orden institucional, la reactivación económica y el fortalecimiento de la seguridad ciudadana.

Este número representa la inflación acumulada desde el año 1935 (inclusive), esto es, desde que se creó el Banco Central de la República Argentina, el cual se suponía que tenía como misión fundamental preservar el valor de la moneda. Evidentemente, el BCRA, como toda institución de Argentina, no sólo no cumplió con su objetivo, sino que la obscenidad del registro hace ineludible el debate acerca de si debiera existir o no un Banco Central y de decidirse su existencia, bajo qué reglas debería operar.

El dinero existe porque ante el desafío de la doble coincidencia y la indivisibilidad de los bienes, el hombre ideó el modo de facilitar el intercambio. De hecho, el dinero existe porque la alternativa de trueque nos haría perder millones de transacciones con la consecuente caída en el nivel de vida. No es lo mismo una economía con o sin dinero (trueque). Así, aquel bien que muestre un mayor nivel de comercio será utilizado para el intercambio indirecto y ello lo convertirá en dinero, dando lugar a las funciones de unidad de cuenta y medio de pago generalizado. En paralelo, la necesidad de que el bien utilizado como dinero no perdiera valor en el tiempo, derivó en el uso de los metales preciosos dando lugar a la función de reserva de valor. Sin embargo, el uso de los metales traía aparejado el problema de la portabilidad y del riesgo del traslado, lo que derivó en la creación del papel moneda convertible. En definitiva, la oferta monetaria no es más ni menos que la prestación de un servicio de liquidez que permite realizar transacciones, independientemente de la propiedad del negocio. Y es claro que la prestación estatal de dicho servicio ha sido deplorable.

Naturalmente, la reflexión precedente no es apta para el paladar de nacionalistas de pacotilla, la izquierda que suspira estadolatría y de una corporación política hipócrita que arropada de formas pomposas y “buenas intenciones”, y quienes comparten esa pasión despreciable por la expropiación de la propiedad privada. Para ellos, la provisión del dinero debe estar en manos del Estado, ya que, dado el curso forzoso, la oferta monetaria no sólo provee el servicio de liquidez, sino que además brinda una fuente de recaudación tributaria sin tener que legislar impuestos explícitos. A su vez, vale la pena mencionar que el robo no está dado por el impuesto inflacionario (la tasa de inflación multiplicada por la demanda de dinero) sino que el mismo viene dado por el señoreaje (emisión sin respaldo). Un ejemplo lo dejará en claro. Si una economía crece, la demanda de dinero crece, por lo que si la oferta monetaria permanece constante habrá deflación, la cual hace que los individuos aumenten su riqueza real. Sin embargo, si la oferta de dinero crece tal que la inflación fuera nula, el impuesto inflacionario sería nulo y, sin embargo, el Estado ahora cuenta con más recursos, por ende, no los tiene el privado. Hay expropiación. Y no sólo eso, la forma en que el Estado introduzca el dinero afecta la distribución del ingreso y a los precios relativos, por lo que afectará ahorro, inversión y tasa de interés. Esto es, habrá daños en el presente y en el futuro.

El caso argentino es muy claro. Antes de que existiera el Banco Central de la República Argentina la tasa de inflación anual era del 1,03% anual. A su vez, en los diez años posteriores a su creación la tasa de inflación saltó a 6,05% anual. Luego de la estatización durante el gobierno del General Juan Domingo Perón, la inflación hasta 2025 promedió un 63,2% anual. Es más, este promedio geométrico no fue homogéneo a lo largo de la historia. En el período 1946-1974 fue del 29,7%. En el lapso 1974-1991 trepó al 312,8% y ello derivó en La Ley de Convertibilidad, la cual logró bajar la tasa de inflación al 8,2% anual durante los diez años que estuvo vigente. Sin embargo, la idea de restringir el uso fiscal de la emisión de dinero (algo permitido hasta que la posición en títulos públicos del Estado no superara un tercio de la base monetaria) no era del agrado de la política. Así, durante 2002 se terminó con la convertibilidad bajo la premisa que esta vez sería diferente y que la política monetaria sería conducida racionalmente. Más allá de la estafa que implicó sacar el respaldo a los pesos, la que a dólares de hoy asciende a unos US$ 30.000 millones, la racionalidad progresista nos trajo una inflación del 168.580,3%, esto es, una inflación anual del 36,3%. Sin embargo, en función de lo que sucedió a lo largo del siglo XXI se deparaba un peor desenlace que el del período 1974-1991, ya que podemos observar que Néstor Kirchner dejó la misma inflación que recibió pese a la tendencia decreciente heredada, al tiempo que Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández dejaron a su sucesor una inflación mayor a la heredada.

Naturalmente, para lograr tamaño desastre necesitó de un BCRA acorde a las necesidades de la casta política. Y si bien, los cambios en la Carta Orgánica del 2002 eran nefastos, la modificación de 2012 llevó los niveles de la brutalidad política al paroxismo, donde la nueva Carta Orgánica se delineó para justificar el robo de US$ 10.000 millones para el Fondo del Bicentenario de 2010 que permitiera una nueva edición del “Pan y Circo” que posibilitó la reelección de CFK. Pero no les bastó con crear el entramado legal para habilitar el saqueo de las reservas internacionales vía Letras Intransferibles, sino que, como consagración de la ignorancia, se le asignó a un instrumento de política económica cinco objetivos: (i) la estabilidad monetaria; (ii) la estabilidad financiera; (iii) el empleo, (iv) desarrollo económico y (v) equidad social. Esto es, al BCRA había que entrar con un casco para no morir de un golpe en la cabeza mientras volaban los fajos de dinero hacia la Casa Rosada.

Frente a esta pasión expropiatoria de la alta política, decidimos poner fin a 91 años de historia y reformular la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina en base a cinco líneas analíticas. En primer lugar, se termina con la bestialidad de cinco objetivos para un instrumento y la misión fundamental del BCRA vuelve a ser el de preservar el valor de la moneda. Esto es, la nueva CO reconoce la naturaleza monetaria de la inflación, ya que la misma es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta (ya sea porque aumenta la oferta y/o baja la demanda) que conlleva a una pérdida del poder adquisitivo del dinero, es decir, todos los precios en unidades monetarias suben.

La segunda modificación es que se prohíbe de modo taxativo la financiación del Estado, esto vale tanto para el Tesoro Nacional como para los Estados Provinciales y los Municipios, y toda compra de títulos públicos del Estado Nacional en el mercado primario. Vale la pena destacar que el señoreaje, el cual toma forma bajo la compra de títulos del Estado, no es ni más ni menos que una falsificación de dinero, lo cual está tipificado en el Código Penal y que en este caso alcanza a una asociación ilícita conformada por el Poder Ejecutivo, el Congreso de la Nación y la cúpula del Banco Central.

La tercera modificación está relacionada con blindar al Presidente del BCRA y al Directorio de los atropellos de la política. En este sentido, si bien se mantiene el mecanismo de nombramiento, la remoción será mucho más exigente. De este modo, la remoción requerirá de dos tercios no sólo de la Cámara de Senadores sino también de la Cámara de Diputados. La experiencia muestra que todas las remociones intempestivas siempre estuvieron ligadas a conseguir una mayor laxitud en la política monetaria, esto es, para estafar al sector privado mediante el señoreaje, el cual hemos demostrado que es un impuesto no legislado. Por ende, si la política quiere cobrar más impuestos es razonable que ello pase por la Casa del Pueblo.

En cuarto lugar, se restringe el pago de dividendos por los resultados derivados de la prestación del servicio de liquidez. En este sentido, determinados los activos iniciales (31/12/26), los mismos serán asimilados en unidades físicas, por lo que los resultados por tenencia asociados a cambios en los precios de dichos activos serán imputados a una reserva técnica no distribuible (concepto similar al revalúo técnico). Por otro lado, los resultados asociados al manejo de cartera del Banco sólo podrán ser girados al Tesoro Nacional para la cancelación de deuda.

Finalmente, se eliminan de cuajo otros cambios introducidos por la Carta Orgánica de 2012 al tiempo que se elimina la estafa de las Letras Intransferibles.

Por lo tanto, esta reforma de la CO del BCRA, junto a las nuevas reglas fiscales (déficit cero y shutdown), la nueva ley de Mercado de Capitales y la desregulación del Mercado de Seguros, pondrá fin a 91 años de saqueo, expropiación, impunidad y decadencia que nos permitirá hacer a la Argentina grande nuevamente.

El Presidente estuvo acompañado por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; ministros del Gabinete nacional; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; y los gobernadores de Santa Cruz, Claudio Vidal, y de Corrientes, Juan Pablo Valdés, entre otros funcionarios.

El presidente Javier Milei destacó este domingo las medidas que implementó en su gestión y remarcó "la eliminación del cepo cambiario" al que calificó como "el robo más grande que sufría el mercado". Milei explicó que ese "no es tema menor, porque el maldito cepo le quitaba al campo dos tercios de sus ingresos".

"Vaya que es bueno eliminarlo", indicó en su discurso durante la apertura oficial de la 138° Exposición Rural de Palermo. Asimismo, señaló: "Bajamos aranceles, e insumos y maquinarias, abrimos mercados. Hoy vuelvo por tercera vez a la Rural y les vengo a demostrar que la transición de los últimos años valió la pena".

El mandatario nacional anticipó que "se viene un Campo radicalmente distinto" al que se conocía, al tiempo que arremetió contra los detractores de ese sector.

"Se lo atacó con cepos y otra medidas. Se atacó a la gallina de los huevos de oro. Era un campo exprimido, atado de pies y manos. Esa oscura página la estamos dando vuelta para siempre", afirmó Milei.

Además, sostuvo que cuando se cuestiona al Campo "no se ataca un sector, sino el cimiento sobre el que se sentaron las bases de esta Nación".

La visita presidencial se desarrolla en un contexto especialmente favorable para el sector agropecuario. La campaña agrícola 2025/26 cerró con una cosecha estimada en 163 millones de toneladas de granos, el mayor volumen registrado hasta el momento, impulsado por mejores rindes, condiciones climáticas favorables y una mayor incorporación de tecnología.

En la previa, desde el sector esperaban definiciones sobre las próximas iniciativas legislativas y, especialmente, un eventual anuncio de reducción gradual de los derechos de exportación para la carne vacuna a partir de 2027.

En los últimos días, el equipo económico nacional recopiló datos sobre producción, exportaciones e indicadores de la agroindustria para la elaboración del mensaje que brindará el mandatario, una práctica habitual antes de sus presentaciones ante representantes del campo.

Imagen ilustrativa.

Mientras tanto, entre productores, expositores y dirigentes que recorren la muestra predominan las especulaciones sobre el alcance de los anuncios oficiales, aunque también prevalece la cautela hasta escuchar las definiciones del Presidente.

La edición de este año también tuvo uno de sus momentos destacados con la elección de Rip, un toro Angus inspirado en la serie Yellowstone, como Gran Campeón Macho de Palermo.

En esta oportunidad, la inauguración oficial se realiza un domingo y no un sábado, como es tradicional. El cambio respondió a un pedido del Gobierno nacional debido a la agenda presidencial, una modificación que ya se había implementado dos años atrás con motivo de otro viaje internacional de Milei.

El mandatario se encontraba este sábado en Brasil para acompañar a Flavio Bolsonaro, hijo de Jair en su lanzamiento de candidatura a la presidencia, con una marcada postura crítica hacia Lula da Silva.

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada

En los intramuros de la Casa Rosada y el Palacio de Hacienda se percibe la ansiedad clásica de los gobiernos que inician la etapa final de sus mandatos con dificultades vinculadas a la economía, el consumo y el empleo. Vale decir que el factor judicial -que suma presuntos hechos de corrupción- también tiene injerencia en términos electorales, pero nada supera a los tres primeros a la hora de jugarse todo a una reelección. Los hermanos Milei han depositado su confianza en dos figuras ligadas al macrismo en torno a las negociaciones políticas con los gobernadores dialoguistas y sus legisladores. Ellos son Diego Santilli en su calidad de jefe de Gabinete y Patricia Bullrich como titular del bloque libertario en el Senado, precisamente el lugar donde las últimas iniciativas del Ejecutivo nacional están en espera. El proyecto de Inviolabilidad a la Propiedad Privada quedó trunco en la Cámara alta por cuarta vez y ya tuvo más de 15 modificaciones. El nudo del problema está en el control en cantidad de la venta de tierras a extranjeros, que sin límites dejaría de estar bajo la égida de las provincias. Por su parte, la Reforma Política que derogaría las PASO ingresa en otro conato de dudas debido a la resistencia de quienes tienen que reordenar sus fuerzas y candidaturas a través del sufragio, tal el caso del Justicialismo, que, de todos modos, tiene caudillos como Raúl Jalil, que, desde Catamarca, prefiere estar al calor de Balcarce 50 y respaldar la eliminación de las primarias, que meterse en la interna que tiene por protagonistas al camporismo de los Kirchner y a los intendentes de Axel Kicillof. Lo de las colectoras parece enfriarse y la idea de suspenderlas parece adquirir cierto consenso entre propios y extraños. Igual la decisión sigue con final abierto.

Los hermanos Milei han depositado su confianza en dos figuras ligadas al macrismo en torno a las negociaciones políticas con los gobernadores dialoguistas y sus legisladores.

Esta semana, las usinas comunicacionales oficialistas insistieron con el plan de dar buenas noticias, pero las mismas se fueron desdibujando con el transcurrir de los días. El anuncio que el vocero Adrián Ravier consideró el más importante del momento, y que estuvo relacionado a suplementos salariales por formación académica en las Fuerzas Armadas, ya se había hecho público el pasado 17 de junio, lo único nuevo era que se había reglamentado. De su última conferencia volvió a quedar en evidencia el reclamo de los periodistas acreditados en la sede del Gobierno para que se levanten las restricciones que violan el derecho constitucional a la Libertad de Prensa y una vaga aclaración con respecto a si había dicho o no que la Argentina era un país bananero en relación al reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas. La gota que rebalsó el vaso la dio el viernes, cuando afirmó que es una posibilidad que el dólar llegue a 1800 pesos en los próximos meses. En el edificio de Economía reconocieron que los dichos del portavoz fueron “inconvenientes” y que generaron “rechazo” de parte de los integrantes del equipo de Luis Caputo, quien horas antes había presentando el proyecto de Inocencia Fiscal ll, argumentando que “tener los dólares debajo del colchón es un muy mal negocio”. El ala sur y norte de la Rosada apostó por bajarle el tono a las declaraciones de Ravier aduciendo que el billete norteamericano “llegará tranquilo a las elecciones”.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) que diseña el INDEC demuestra que la economía volvió a caer en mayo un 0,5 por ciento, con dos meses consecutivos de retroceso. En abril la baja fue de 1,5%. Hacienda y el PEN prefirieron destacar que, “medida de manera interanual la evaluación es contraria porque hubo un incremento del 0,2%”. Asimismo, se respaldaron en guarismos del Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central (REM), que prevén una inflación anual controlada en torno al 30%, con una expansión del 3% del Producto Bruto Interno. Acerca del Índice de Confianza del Consumidor del Centro de Investigación de la Universidad Torcuato Di Tella -que en julio se desplomó a 4,78%- se manifestó que “es un dato más que no se refleja en la realidad. Basta ver el movimiento de turismo en vacaciones y lo que dejó el Mundial para tener una mirada muy diferente de cómo están consumiendo los argentinos”, le expresó a El Litoral uno de los funcionarios de la Jefatura de ministros. Con el mismo argumento, fuentes del equipo económico minimizaron cifras de la consultora Scentia, que publicó que el consumo masivo bajó un 2,7% en junio, y que esa baja en el volumen de ventas consolida un retroceso del 2,9% en el primer semestre de este año.

Frente al año electoral que está por iniciar en cinco meses, los popes libertarios empiezan a debatir internamente los beneficios o perjuicios que puede tener el discurso del ‘ajuste permanente’ y ‘la motosierra eterna’, como predicaba al inicio de la gestión el ex vocero y ex ministro coordinador, Manuel Adorni. No son pocos los libertarios que consideran que ese mensaje es "piantavotos". El esquema constante de actualización de precios y reducción gradual de subsidios con el que el Gobierno nacional pretende ordenar las cuentas públicas empuja los costos por encima de la inflación general con salarios que están por debajo del Índice de Precios al Consumidor. De esa manera, pagar gas, luz, agua y el transporte público se está convirtiendo en una odisea para la mayoría de la población, que se endeuda para cumplir con esas y otras obligaciones ingresando en procesos de mora, que en la Argentina alcanzan a un 12.8% de las familias. Otro número que produce incertidumbre en la población es el del achicamiento del Estado y la caída del empleo en el sector público y en el privado por el cierre -o reducción- de las pequeñas y medianas empresas. La desocupación es del 7,8% (1,7 millones de personas) y la informalidad supera el 44%. La pérdida acumulada de puestos laborales registrados en sectores clave como la industria, el comercio y la construcción, golpea fuertemente la estabilidad microeconómica. A esto se agrega que la gestión Milei eliminó el plan Volver al Trabajo que alcanzaba a más de 900.000 beneficiarios que recibían $78.000 mensuales y que a la vez tenían descuentos del 50% en los boletos de tren, subtes y colectivos. Tanto Milei como Caputo enfatizaron varias veces que “lo peor ya pasó”, sin embargo, sostener ese mensaje se está haciendo difícil ante el panorama general que atraviesa el grueso de los ciudadanos se ven afectados en sus ingresos y su capacidad adquisitiva.

La ex vicepresidenta de la Comisión Europea tiene previsto dar una rueda de prensa en la cartera de Economía; una charla en el Palacio Libertad, y una visita al yacimiento de Vaca Muerta en la provincia de Neuquén.

Con Javier Milei retornado de Brasil, donde fue a auspiciar la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro, los sectores productivos del campo que celebran la 138° Exposición Rural en Palermo, ya escucharon las palabras de ministro de Economía, Luis Caputo, quien declaró que por ahora se descartan más reducciones a las retenciones a corto plazo, y que cualquier cambio a futuro dependerá de los márgenes fiscales que tenga la administración central. El alto funcionario de Hacienda y el Presidente se preparan para recibir el próximo lunes a la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, que viene a auditar el programa económico en curso y mantener una serie de reuniones con sectores académicos y privados, entre otros. Si no hay cambios de agenda, la ex vicepresidenta de la Comisión Europea tiene previsto dar una rueda de prensa en la cartera de Economía; una charla en el Palacio Libertad, y una visita al yacimiento de Vaca Muerta en la provincia de Neuquén. Apenas concluya la visita de la máxima representante del Fondo Monetario, el mandatario argentino partirá rumbo al Perú, donde asistirá a la ceremonia de investidura de Keiko Fujimori, quien se impuso por 49.641 votos al candidato de izquierda, Roberto Sánchez, en los últimos comicios el 7 de junio pasado. La idea del mileísmo es continuar apoyando la llegada de gobiernos de derecha en la región, y por consiguiente, mantener el suyo en nuestro país, al menos, por otros cuatro años.

El presidente Javier Milei desarrolla este sábado una agenda oficial y política en San Pablo, Brasil, que incluye una reunión con el gobernador del estado paulista, Tarcísio de Freitas, la entrega de una condecoración y su participación en la Convención Nacional del Partido Liberal (PL), donde será oficializada la candidatura presidencial del senador Flávio Bolsonaro.

La actividad comenzó por la mañana en el Palacio dos Bandeirantes, sede del Gobierno de San Pablo, donde Milei fue recibido por De Freitas. Durante la ceremonia, el mandatario argentino recibió la Orden de Ipiranga en el grado de Gran Cruz, la máxima distinción otorgada por el estado paulista.

En San Pablo, Milei se reunió con Tarcísio de Freitas. Credito: REUTERS/Alexandre Meneghini

Del encuentro participaron también la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el intendente de San Pablo, Ricardo Nunes. Luego se incorporó a la reunión de trabajo el senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro.

La segunda parte de la agenda del Presidente estará centrada en la Convención Nacional del Partido Liberal, que se realizará en el Mercado Livre Arena Pacaembú.

Durante el acto, Flávio Bolsonaro será proclamado oficialmente como candidato presidencial del espacio opositor para las elecciones brasileñas previstas para octubre. Milei tiene previsto brindar un discurso ante los dirigentes y militantes del partido.

El viaje del mandatario argentino representa un gesto de respaldo político hacia Bolsonaro, quien no puede competir electoralmente tras quedar inhabilitado por la Justicia brasileña, y hacia el espacio que buscará disputar la presidencia frente al actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

Debido a su presencia en Brasil, la Casa Rosada modificó la agenda del Presidente y reprogramó para este domingo su participación en el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo.

En San Pablo, Milei se reunió con Tarcísio de Freitas. Credito: REUTERS/Alexandre Meneghini

La visita a San Pablo se produce en un contexto de relaciones bilaterales marcadas por diferencias políticas entre los gobiernos de Argentina y Brasil, aunque ambos países mantienen canales institucionales de diálogo a través de organismos como el Mercosur y otros espacios regionales.

Donald Trump volvió a levantar el muro arancelario y, dentro de esa ofensiva, la Argentina consiguió quedar cerca de la puerta menos costosa.

El gobierno de Estados Unidos anunció un nuevo esquema de aranceles para importaciones provenientes de 60 países, entre ellos la Argentina, luego del revés que sufrió en febrero cuando la Corte Suprema anuló buena parte de la política comercial impulsada por el presidente republicano. Esta vez, Washington recurrió a la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 y fijó para los productos argentinos alcanzados una tasa adicional del 10%.

Es el nivel más bajo dentro del nuevo régimen. Los productos de la Unión Europea, Taiwán, Japón, Corea y Suiza quedarán sujetos a tasas de entre el 10% y el 12,5%, mientras que otras economías afrontarán un 12,5%. Brasil quedó en ese último grupo y, además, mantendrá un recargo adicional del 25% sobre parte de sus ventas.

La ubicación argentina responde al acuerdo de Comercio e Inversión Recíproco firmado en febrero por el canciller Pablo Quirno y el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer. El entendimiento incorporó compromisos vinculados con la prohibición de importar bienes elaborados mediante trabajo forzoso, criterio utilizado ahora por Washington para distribuir las tasas.

El canciller Pablo Quirno y su par estadounidense, Jamieson Greer, durante la firma del acuerdo comercial con Estados Unidos en febrero pasado.

“El 10 por ciento es la tasa adecuada” para las economías que establecieron prohibiciones o asumieron compromisos sobre esa clase de productos, sostuvo la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.

Según la información difundida, las 1.675 posiciones argentinas beneficiadas por el pacto bilateral conservarán la tasa cero. Ese conjunto permitiría recuperar exportaciones por USD 1.013 millones e incluye 93 posiciones nuevas, como aceites de jojoba y argán, animales vivos, flores, corcho, maderas y piedras preciosas.

“A la Argentina no le cambia nada porque tiene un acuerdo que sigue vigente”, sostuvieron funcionarios argentinos vinculados con la negociación. Para el resto de las exportaciones alcanzadas, regirá el recargo general del 10%.

El listado publicado por la USTR concentra el nuevo arancel en materias primas, insumos industriales y manufacturas específicas. Entre ellas aparecen flores frescas, extractos vegetales, aceites esenciales, productos de ratán y bambú, madera tropical, corcho, seda, perlas, diamantes, piedras preciosas y determinados residuos metálicos.

También quedaron incluidos mamíferos vivos, algunas aves ornamentales, algas para usos no alimentarios, microorganismos muertos y productos de origen animal destinados a la industria farmacéutica.

La carne vacuna tampoco sufrirá modificaciones. Se mantendrá vigente la cuota de 100.000 toneladas que la Argentina puede exportar a Estados Unidos sin quedar alcanzada por este nuevo esquema. Foto: Archivo / REUTERS / Marcos Brindicci.

La administración estadounidense dejó fuera materiales informativos, donaciones, equipaje de viajeros y bienes cuya aplicación del arancel pudiera provocar problemas de abastecimiento o disrupciones en su economía. También exceptuó productos que Estados Unidos no puede producir en cantidad suficiente.

El entendimiento no modifica la situación del acero y del aluminio argentinos. Ambos continuarán pagando el arancel del 50% establecido bajo la Sección 232, vinculada con razones de seguridad nacional.

La Casa Blanca considera estratégicas a esas industrias y las mantiene por fuera de las reglas generales. Lo mismo ocurre con automóviles y autopartes ya alcanzados por ese mecanismo.

Las metáforas futboleras son un lugar común en las crónicas políticas, un recurso que sirve para graficar procesos complejos, o volver fácilmente comprensibles (al menos en su lineamientos básicos) e incluso atractivos debates o situaciones que corren el riesgo de eludir la atención del público mayoritario.

Es así como “marcar la cancha” (o embarrarla), parar la pelota (o dejarla en el campo del adversario), quedar en off-side o definir en tiempo de descuento, entre otras muchas más o menos afortunadas, salpican los análisis periodísticos y los discursos de campaña, y se introducen con malicia o naturalidad en los intercambios verbales.

Los presidentes no se abstrajeron de esta dinámica. “Somos un equipo que sale a la cancha a jugar por la gente, y el que no tira el centro para que el otro haga el gol, no entendió cómo se juega a esto”, supo acuñar el ex presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, artífice de “el mejor equipo de los últimos 50 años” y embarcado en un “segundo tiempo”.

"Nosotros no miramos la política desde la tribuna, nosotros bajamos a la cancha a jugar, a embarrarnos, a defender los trapos de la Patria junto al pueblo”, estableció oportunamente Cristina Fernández de Kirchner, acreedora de un vastísimo repertorio de cánticos futboleros, tanto a favor como en contra.

"Cuando uno está en la tribuna, es bastante más fácil que cuando está en el campo de juego. Ustedes ponen el balón en el centro de la cancha y por más que griten desde las gradas, el balón no se mueve. El que hace los goles es Messi", elaboró en junio de este año el ex arquero Javier Milei, defendiendo su plan económico.

De hecho, el discurso libertario (en la voz del presidente y en la fútil verborragia de las redes sociales) abunda en imprecaciones hacia quienes exhiben discrepancias con un surtido no tan amplio pero sí profuso de agresivas métaforas fóbicas y zoofílicas (casi siempre referidas al sometimiento sexual o sus consecuencias), que remiten a la escala de valores de las barras bravas.

Tampoco es una novedad el uso político de los eventos deportivos, desde la época del Coliseo romano a la fecha, especialmente cuando tienen trascendencia internacional o capacidad de convocatoria masiva.

Pero en esta oportunidad, al calor de la expectativa por el bicampeonato mundial para la Selección Argentina, y especialmente la disputa de la semifinal (y su resultado) con Inglaterra, se produjo una intersección de agendas que excede el sentido figurativo, y que abre una serie de interrogantes concretos en el futuro inmediato.

Los jugadores de la Selección recogieron y enarbolaron el reclamo por Malvinas. Reuters

La prohibición del uso de la bandera de Malvinas, o de cualquier referencia verbal o alegórica a la reivindicación de la soberanía argentina sobre ellas, no tardó en desatar el efecto contrario.

El acto de posicionamiento asumido por los jugadores de la Selección desacomodó al Gobierno y generó una retahíla de incómodas reacciones, y repercutió en el escenario internacional remedando un conflicto con Gran Bretaña.

También, a la vez que Milei retuiteaba mensajes que descalificaban la acción (e, impopularmente, a quienes la llevaron a cabo) y la confrontaban con una hipotética estrategia diplomática dotada de también hipotética sabiduría, produjo inesperadas reverberaciones en favor de la causa, como pronunciamientos de referentes políticos e incluso un difundido editorial de The Guardian.

Pero los efectos también se sintieron a nivel interno, con incluso con incidencia concreta sobre el desenvolvimiento parlamentario.

La presidenta del bloque del Senado de la Libertad Avanza consideró propicia la oportunidad para dar impulso definitivo a iniciativas del oficialismo, como la ley de Inviolabilidad Privada, que incluye reformas en la ley de Tierras y amplía las posibilidades de que sean adquiridas por extranjeros.

Esto motivó un cruce con la vicepresidenta Victoria Villarruel, que comenzó desenvolviéndose por carriles formales y de oportunidad (si hacer o no la sesión después del partido con Inglaterra) y desembocó en una confrontación directa, en la que por primera vez la ex compañera de fórmula de Milei contradijo y atacó un proyecto del gobierno.

Esa exhibición, ya no de distanciamiento o de reticencia institucional a las prácticas parlamentarias del oficialismo, sino lisa y llanamente de oposición, dio pie a una nueva “invitación” de Bullrich a que abandone su cargo.

La respuesta de Villarruel fue contundente y no eludió la chicana: “A mí también me votaron. Y no te votaron a vos”.

Patricia Bullrich y Victoria Villarruel. Archivo El Litoral

Luego decantó en un intercambio de ofensas de creciente intensidad, pero es en ese punto en que planteó un debate institucional que excede el rango de las contendientes, acerca de cuál es el camino que corresponde ante una disidencia de este tenor, que va mucho más allá de las recurrentes enemistades en las cúpulas de gobierno.

El diseño y ejecución de un plan de gobierno corresponde al presidente. El vice no tiene funciones ejecutivas, sino que preside el Senado. Pero a la vez, es a quien corresponde asumir el cargo en caso de ausencia o incapacidad del primer mandatario. E indudablemente desde el punto de vista jurídico cuenta con el voto popular, aunque políticamente sean (o no) “prestados”. Apuntes para el debate.

En otras instancias de este Mundial, se especuló con que determinadas decisiones de gobierno de corte potencialmente polémico, puedan haberse producido “aprovechando” la distracción popular por efecto de un partido.

En este caso, queda flotando el interrogante sobre si el fervor patriótico disparado por la Scaloneta y el episodio de la bandera de Malvinas no pudo haber condicionado el clima político para avanzar en iniciativas que, como remarca el discurso opositor, están reñidas con esos parámetros de argentinidad “al palo”.

Con todo eso, el Senado logró sesionar (como quería Bullrich), pero solamente para aprobar pliegos judiciales y diplomáticos y algún otro tema del orden del día. Pero no (como no quería Villarruel) para votar los cambios a la ley de Tierras.

El tema quedó postergado para agosto, dejando un paréntesis de tiempo para que, quizás en otro clima y con otras estrategias o modificaciones, el oficialismo obtenga los consensos que necesita. O la oposición logre expandir su rechazo entre más bancas.

Mientras tanto, al igual que tras las masivas exequias del Indio Solari, no faltaron las voces que vieron la movilización popular generada por el fútbol como un laboratorio para otras coincidencias activas, explotando las discrepancias que florecieron en el actual escenario de emociones a flor de piel y nervios por encima de lo racional, y fantaseando con otras manifestaciones.

En ese punto confluye también la (des) consideración del Presidente de la Nación hacia los jugadores que portaron la bandera de Malvinas.

"Eso muestra lo imprudente del actuar de personas que podrían tener responsabilidades serias en esto. Afortunadamente, digamos, esas frases impertinentes e impropias que podrían estar generando ruidos corresponden a personas intrascendentes y que nadie le da importancia y nadie los considera seriamente, tengan o no tengan cargos relevantes", imputó.

Desde el otro lado de la mecha (acaso), el capitán de la Selección, Lionel Messi, rompió los límites del discurso asignado y tradicionalmente asumido, para llevarlo a un terreno en absoluto partidario, pero sí indiscutiblemente político.

"Estamos orgullosos y felices de poder regalarle esta alegría a la gente, sabemos que los mundiales para nosotros son especiales y nos olvidamos de todo lo mal que nos toca pasar. Que hay gente que la pasa mal, que no tiene trabajo, que no llega a fin de mes o que la vive peleando", sostuvo.

Al final, no era solamente un partido de fútbol.