Benjamin Netanyahu denunció un supuesto fraude electoral en Israel y pidió investigar una presunta injerencia extranjera, después del avance histórico de los partidos árabes y de que su bloque obtuviera según las estimaciones preliminares 53 de las 120 bancas.

El bloque del oficialismo afirmó que las elecciones fue "robadas" y pidió una indagación sobre lo que describió como intentos de facilitar una "toma extranjera del Parlamento".

El presidente del Comité Central de Elecciones, el juez Noam Sohlberg, solicitó al servicio de inteligencia Shin Bet que investigue una posible intervención extranjera, aunque las autoridades electorales señalaron que por ahora no existen indicios de irregularidades sistemáticas.

El director General interino del comité electoral, Dean Livne, afirmó que no existen fundamentos para sostener que hubo violaciones sistemáticas, y el presidente Isaac Herzog reclamó una investigación exhaustiva y advirtió sobre el riesgo de estigmatizar a toda la comunidad árabe.

Qatar rechazó las acusaciones. "Negamos firmemente las acusaciones de que Qatar haya interferido en las elecciones israelíes o financiado cualquier actividad para influir en su resultado", dijo Majed al Ansari, vocero de la Cancillería, y calificó las denuncias de "ridículas y peligrosas", al tiempo que acusó a dirigentes israelíes de impulsar una campaña de desinformación.

El exjefe militar Gadi Eisenkot respaldó la investigación pero pidió que avance "sin prejuicios", dijo Gadi Eisenkot, exjefe militar, y reclamó sancionar a quienes hayan afectado la integridad del proceso electoral.

Los resultados proyectados muestran al bloque de Netanyahu con 53 escaños frente a 48 del espacio opositor encabezado por Eisenkot; la Lista Conjunta y Ra'am sumarían en conjunto 19 bancas, lo que podría elevar al bloque opositor a una mayoría potencial, aunque con diferencias políticas que complican acuerdos.

Como antecedente, el año pasado dos asesores del premier fueron detenidos por presuntamente recibir pagos de Qatar; además, ese país financió proyectos en la Franja de Gaza y participa en las negociaciones con Hamas, datos que aparecen en el debate sobre la supuesta injerencia.

Se esperan las conclusiones de la investigación en el plazo de una semana y los resultados deben certificarse antes del 4 de noviembre; la investidura de la nueva Knesset está prevista para el 10 de noviembre.

Una eventual salida del primer ministro podría reabrir procesos judiciales por corrupción y provocar investigaciones sobre las fallas de seguridad vinculadas al ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023.

Colombia inauguró oficialmente este miércoles 14 de octubre de 2026 su embajada en Jerusalén, en un paso orientado a fortalecer las relaciones diplomáticas con Israel. La ceremonia estuvo encabezada por los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países, Omar Bulla y Gideon Saar, quienes destacaron la importancia del acercamiento bilateral.

La nueva sede diplomática está ubicada en la zona occidental de Jerusalén, sobre la calle Rabi Akiva, en el centro de la ciudad. Durante la ceremonia, se descubrieron las placas identificatorias de la embajada y se realizó el acto formal de apertura.

"Hoy, con la apertura de nuestra embajada en Jerusalén, damos un paso decisivo para estrechar la hermandad y los vínculos entre nuestros pueblos", afirmó Bulla. El canciller colombiano sostuvo además que ambos países comparten intereses en áreas como la seguridad, la economía, la cultura y la tecnología.

Por su parte, Saar agradeció al Gobierno colombiano por concretar el traslado de la representación diplomática y calificó la jornada como "un día de fiesta".

"Es una victoria de la lucha diplomática por nuestra historia", expresó el ministro israelí durante el acto, en el que también destacó el significado político de la apertura de la nueva sede.

La decisión representa un gesto de acercamiento entre ambos países y se suma a los esfuerzos de Israel por ampliar la presencia diplomática internacional en Jerusalén, una ciudad cuyo estatus constituye uno de los principales puntos de controversia del conflicto israelí-palestino.

Durante su intervención, Saar señaló que la representación colombiana es la décima embajada en abrir sus puertas en Jerusalén. Además, anticipó que la República Democrática del Congo prepara la instalación de su sede diplomática en la ciudad y aseguró que conoce cuál podría ser el siguiente país en sumarse, aunque evitó revelar su identidad.

El canciller israelí concluyó su discurso con una expresión de celebración en español: "¡Viva Israel y viva Colombia!".

La embajadora colombiana en Israel, Tania Gilinski, también celebró el traslado de la misión diplomática, al que calificó de histórico. En un tono distendido, invitó a los representantes israelíes presentes a compartir un café colombiano para conmemorar la inauguración.

La apertura de la embajada se inscribe en un contexto diplomático sensible. Israel considera a Jerusalén su capital, mientras que los palestinos reivindican Jerusalén Este como capital de un futuro Estado palestino.

La mayor parte de la comunidad internacional ha evitado instalar sus embajadas en la ciudad debido a la disputa sobre su estatus definitivo, aunque algunos países trasladaron allí sus representaciones diplomáticas en los últimos años.

En ese escenario, la decisión colombiana adquiere relevancia política y diplomática, al tiempo que sus autoridades plantean la posibilidad de profundizar la cooperación bilateral en distintos sectores.

Por Iván Ambrogio (*)

El politólogo Robert Keohane define al terrorismo internacional contemporáneo como "la globalización de la violencia informal". Esa definición cobra una vigencia perturbadora cuando un copiloto, en pleno vuelo comercial con destino a Tel Aviv, apuñala a su comandante e intenta sabotear los sistemas de la aeronave para estrellarla con casi 180 personas a bordo, la gran mayoría israelíes.

El vuelo FZ1073 de Flydubai, que había despegado de Dubái, se desvió de emergencia y aterrizó en Tabuk, Arabia Saudita, luego de un descenso abrupto de más de 5.000 metros en cuestión de minutos y de la transmisión de códigos de emergencia que incluyeron la señal de interferencia ilícita.

Pasajeros y tripulación irrumpieron en la cabina, neutralizaron al agresor -identificado por fuentes israelíes como una persona de nacionalidad omaní- y evitaron la catástrofe. El objetivo del terrorismo es, por definición, indirecto. No persigue solo derribar un edificio o un avión.

Su fin último consiste en infundir miedo en la población civil después de concretar el acto violento, de modo que esa misma sociedad comience a exigir a su gobierno medidas excepcionales -como concesiones a determinados grupos o la disminución de ataques a otros Estados- para no vivir en un clima de tensión permanente.

El atentado fallido del FZ1073 encaja con precisión en esa lógica. El mensaje no era únicamente la muerte de quienes viajaban, sino la demostración de que ningún espacio -ni siquiera la cabina de un avión de línea regular en una ruta normalizada tras los Acuerdos de Abraham- está a salvo.

El pánico a bordo, los gritos, la sangre y la certeza de que el aparato se precipitaba hacia el suelo cumplen la función de proyectar inseguridad hacia el conjunto de la sociedad israelí y, por extensión, hacia cualquier viajero que se dirija a ese destino. Desde las teorías de la defensa y la seguridad, el episodio ilustra la naturaleza asimétrica de la amenaza.

Juan Gabriel Tokatlian, especialista en seguridad internacional y crimen organizado, ha insistido en que los actores no estatales explotan las vulnerabilidades de sistemas diseñados para confrontaciones estatales y que las respuestas exclusivamente militares o securitarias corren el riesgo de alimentar ciclos de violencia más amplios.

El caso del FZ1073 muestra cómo un solo individuo, ya situado en el corazón del sistema -la cabina-, puede poner en jaque protocolos pensados para amenazas externas. Después del 11 de septiembre de 2001, la aviación civil reforzó de manera radical las medidas de seguridad. Las cabinas se volvieron herméticas, las puertas se blindaron y solo los pilotos conocen el código de acceso.

Durante más de dos décadas se asumió que el peligro principal provenía de pasajeros o de intentos de penetración desde la cabina de pasajeros. Lo nuevo, y lo que evidencia el fracaso parcial del sistema, es que el agresor ya estaba dentro. Las normas y los procesos van detrás de las innovaciones terroristas.

Cada vez que se cierra una puerta, el adversario busca otra vía, como la radicalización de un tripulante, el acceso privilegiado, la sorpresa en el momento de mayor vulnerabilidad.

Algunos testimonios de pasajeros mencionan que el atacante habría gritado "Allahu Akbar" ("Dios es el más grande") durante la agresión. Esa frase, si se confirma, da cuenta de la influencia que determinadas interpretaciones religiosas pueden ejercer en la creación de fanáticos dispuestos a morir y matar. Sin embargo, sería un error conceptual y político considerar a una religión puntual como terrorista.

El fanatismo puede surgir en cualquier tipo de organización social, ideológica o religiosa cuando se combinan resentimiento, percepción de humillación, oportunidad de venganza y justificación absoluta de la violencia.

Reducir el fenómeno a una fe particular no solo es analíticamente impreciso; facilita la estigmatización y dificulta el diagnóstico real de las condiciones que producen individuos capaces de convertir una cabina de mando en un escenario de sacrificio.

El aterrizaje de emergencia en territorio saudí -país con el que Israel no mantiene relaciones diplomáticas formales- añade una capa de complejidad regional. La cooperación práctica que permitió el desvío y la atención a los heridos convive con la profundidad del conflicto israelí-palestino, cuya violencia constante genera oleadas de odio y resentimiento difíciles de frenar.

Cada ataque, cada represalia, cada imagen de destrucción alimenta narrativas de victimización absoluta en ambos lados y proyecta efectos que trascienden la región, como el endurecimiento de posturas, radicalización de diásporas, presión sobre gobiernos lejanos y erosión de la distinción entre combatientes y civiles. El episodio del vuelo FZ1073 no es un hecho aislado.

Es un recordatorio de que, mientras el conflicto histórico entre Israel y el mundo árabe -con la cuestión palestina en su núcleo- continúe sin una salida política creíble, la tentación de exportar ese odio a cualquier escenario transnacional -incluido el cielo- seguirá siendo una amenaza real.

La seguridad aérea puede reforzarse otra vez; el resentimiento profundo y las fracturas geopolíticas regionales, en cambio, exigen una reflexión y una voluntad política que aún no llegan.

(*) El autor es analista internacional y docente de Ciencia Política, especializado en Defensa y Seguridad en Estados Unidos.

El ministro israelí de Exteriores, Gideon Saar, anunció este martes (08.09.2026) una serie de "contramedidas" dirigidas al Reino Unido, entre ellas el cierre del consulado británico en Jerusalén, en respuesta a las sanciones comerciales anunciadas esta misma jornada por este país europeo a los asentamientos israelíes en Cisjordania, ilegales según el derecho internacional.

Saar anunció el cierre del consulado británico en Jerusalén Este, que ostenta, junto al de España y otros cinco países del Viejo Continente, un régimen especial anterior a la creación del Estado de Israel.

Además informó de la prohibición de la entrada al país para doce ciudadanos británicos, entre ellos el exlíder laborista Jeremy Corbyn y otros once diputados del Parlamento del Reino Unido.

Saar también afirmó que se retirará a los representantes británicos del Centro de Coordinación Cívico-Militar para Gaza (CMCC, por su sigla en inglés), establecido a finales del año pasado en Israel para avanzar con el plan de paz para la Franja palestina promovido por Estados Unidos.

Finalmente, anunció la prohibición a las autoridades británicas de entrenar a las fuerzas de la Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania.

"El pueblo judío tiene derecho a vivir en toda la tierra de Israel", afirmó Saar en una declaración sin preguntas, en la que criticó la decisión del Gobierno británico por ser una "grave injerencia en el proceso electoral" israelí, en vista de los comicios legislativos previstos para octubre.

Además, acusó a Londres de llevar a cabo una "retórica antiisraelí sesgada y parcial" que ha contribuido, según dijo, "al aumento sin precedentes de los ataques antisemitas".

Las "contramedidas" de Israel llegan en respuesta a la decisión que Reino Unido hizo pública este martes de prohibir el comercio de bienes y servicios con los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada, al considerar que perjudica a la solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí, y de sancionar a los países que lo practiquen.

En un comunicado conjunto conocido posteriormente, el presidente francés, Emmanuel Macron; el jefe del Ejecutivo británico, Andy Burnham, y el primer ministro canadiense, Mark Carney, también afirmaron que los asentamientos israelíes en Cisjordania socavan las perspectivas de una solución de dos Estados.

"Una solución de dos Estados es fundamental para la paz, la estabilidad y la seguridad en el Medio Oriente y más allá", afirmaron los tres dirigentes.

Irán lanzó misiles a Israel este domingo como una represalia por ataques israelíes contra barrios del sur de Beirut. La información difundida por la agencia de noticias de Teherán.

Las fuerzas armadas israelíes también confirmaron el lanzamiento desde Irán y señalaron que los sistemas de defensa estaban activados para interceptar la amenaza, según comunicados militares.

El anuncio de la televisión estatal sobre las oleadas y el que Irán lanzó Misiles contra territorio israelí generó alertas en varias zonas del país, con mensajes del Mando del Frente Interior que instaron a la población a entrar en las zonas de protección.

Las fuerzas israelíes informaron que identificaron el lanzamiento de proyectiles desde Irán y que los sistemas antimisiles estaban operativos para defenderse del ataque iraní, según el comunicado del Ejército.

El intercambio de ataques y la respuesta iraní, según la televisión y fuentes militares, elevó la tensión entre Teherán e Israel en el conflicto en Medio Oriente.

Israel activó alertas y pidió responsabilidad a la población mientras las autoridades militares confirmaban el origen de los lanzamientos, según sus mensajes oficiales. El ministro de Seguridad Interior de Israel, Itamar Ben Gvir, pidió una respuesta militar tras el ataque iraní, según su publicación en redes.

En Beirut, el bombardeo que precedió a la represalia fue atribuido por Israel a presuntos cuarteles de milicias chiíes; la agencia oficial libanesa NNA informó de al menos dos muertos y 20 heridos por los ataques en el Líbano, datos que vinculan los hechos que, según Irán, motivaron que Irán lanzara Misiles contra Israel.

Además, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, difundió en redes una imagen con las banderas de Irán y del Líbano, gesto que las fuentes oficiales interpretaron como apoyo a Hizbolá frente a los ataques israelíes, según las notas de prensa citadas por la televisión estatal.

El estado de alerta en Israel persiste y las autoridades mantienen los sistemas de defensa activados; la secuencia de ataques y represalias, según los comunicados oficiales y Medios estatales, podría influir en próximas decisiones políticas y militares en la región.

La situación en la frontera entre Israel y Líbano volvió a mostrar señales de inestabilidad este domingo, luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaran la interceptación de dos proyectiles lanzados desde territorio libanés hacia localidades del norte israelí.

El incidente ocurrió en medio de una tregua impulsada por Estados Unidos que busca reducir los enfrentamientos entre Israel y el grupo chiita Hezbollah, aunque los episodios de violencia continúan registrándose sobre ambos lados de la frontera.

Según informó el Ejército israelí, las alarmas antiaéreas se activaron en las localidades de Yiftah y Ramot Naftali, situadas cerca de la frontera con Líbano.

Poco después, las autoridades militares comunicaron que dos proyectiles que habían cruzado hacia territorio israelí fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea, sin que se reportaran víctimas ni daños materiales.

El hecho se produjo apenas días después de que Israel y el gobierno libanés anunciaran la implementación de un nuevo esquema de cese de hostilidades con mediación de Estados Unidos.

Sin embargo, Hezbollah rechazó públicamente algunos de los términos vinculados al acuerdo, especialmente aquellos relacionados con el desarme de la organización y la retirada de sus combatientes de determinadas zonas del sur libanés.

La persistencia de ataques y represalias refleja la fragilidad de la tregua alcanzada recientemente.

Desde el inicio de la nueva escalada militar, en marzo de este año, los enfrentamientos han provocado miles de muertos, importantes desplazamientos de población y una creciente preocupación internacional por una posible ampliación del conflicto regional.

Israel sostiene que sus operaciones buscan neutralizar posiciones militares de Hezbollah y evitar ataques contra comunidades ubicadas en el norte del país.

Del otro lado, la organización libanesa afirma que sus acciones responden a la presencia militar israelí en territorio del sur del Líbano y a los continuos bombardeos sobre distintas localidades de ese país.

A la par de los lanzamientos de proyectiles, las autoridades israelíes confirmaron la muerte de dos soldados durante operaciones desarrolladas en el sur del Líbano.

Aunque el Ejército no brindó inicialmente mayores detalles sobre las circunstancias exactas de los hechos, las bajas fueron vinculadas a los combates que continúan registrándose en áreas donde las tropas israelíes mantienen actividad militar.

Las muertes se conocieron en un contexto especialmente delicado, marcado por intentos diplomáticos para consolidar un cese de hostilidades duradero.

Estados Unidos impulsa negociaciones paralelas con Israel y Líbano para reducir la violencia y avanzar hacia mecanismos de seguridad que permitan disminuir la presencia de grupos armados en la frontera.

Mientras tanto, los enfrentamientos siguen generando preocupación entre organismos internacionales y gobiernos de la región. Durante los últimos días también se registraron ataques aéreos israelíes sobre distintas zonas del sur libanés.

Uno de esos operativos provocó la muerte de integrantes de las Fuerzas Armadas del Líbano, situación que generó fuertes cuestionamientos por parte de las autoridades de Beirut. Israel sostuvo que el ataque estaba dirigido contra amenazas vinculadas a Hezbollah y anunció una revisión interna de lo ocurrido.

La continuidad de los incidentes pone en evidencia las dificultades para consolidar una tregua efectiva. Aunque las partes involucradas mantienen contactos indirectos a través de mediadores internacionales, la desconfianza mutua y los frecuentes intercambios de fuego siguen condicionando cualquier avance diplomático.

El conflicto se desarrolla además en un escenario regional complejo, donde las tensiones entre Israel, Hezbollah e Irán tienen repercusiones que exceden la frontera libanesa.

La evolución de los próximos días será observada de cerca por la comunidad internacional, que busca evitar una nueva escalada militar en Medio Oriente.

Por el momento, pese a los esfuerzos diplomáticos, los episodios registrados durante el fin de semana muestran que el cese del fuego continúa siendo frágil y que la situación en la frontera entre Israel y Líbano permanece lejos de una resolución definitiva.

Israel y Líbano acordaron extender por 45 días el cese del fuego, en las negociaciones que se mantienen en Washington, informó el viernes el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos.

El 14 y 15 de mayo, Estados Unidos albergó dos días de conversaciones “altamente productivas entre Israel y Líbano”, informó en la red X el vocero del Departamento de Estado Tommy Pigfott. “La cesación de hostilidades del 16 de abril se extenderá por 45 días para permitir un mayor progreso”.

Además, se lanzará una “vía de seguridad” en el Pentágono el 29 de mayo con delegaciones militares de ambos países.

“Esperamos que estas discusiones avancen hacia una paz duradera entre los dos países, el pleno reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial mutuas, y el establecimiento de una seguridad genuina a lo largo de su frontera compartida”, concluye el comunicado.

Columna de humo en el sur del Líbano tras un ataque israelí este viernes 15 de mayo de 2026. Crédito: REUTERS/Stringer

Israel está representado por su embajador en Washington, Yechiel Leiter, y altos funcionarios de seguridad, mientras que la delegación libanesa incluye a su embajadora en Washington, Nada Hamadeh Mouawad, y al ex embajador libanés en Estados Unidos, Simon Karam.

Finalizada la reunión, Leiter, afirmó en la red X que la tercera ronda de conversaciones con su homólogo libanés fue “franca y constructiva”.

“Espero con interés los próximos pasos”, tuiteó. “Habrá altibajos, pero el potencial de éxito es grande. Lo primordial durante las negociaciones será la seguridad de nuestros ciudadanos y nuestros soldados”.

Ataques israelíes dejaron al menos nueve muertos y decenas de heridos en el sur del Líbano el viernes, informó la Agencia Nacional de Noticias (NNA) libanesa.

Un dron israelí atacó un automóvil en la ciudad de Nabatieh y mató a dos personas que, según reportes, recogían ayuda alimentaria; una tercera resultó herida, informó la agencia Xinhua.

Un ataque aéreo nocturno en Harouf dejó cuatro muertos; otros dos ataques causaron tres muertos y cuatro heridos, según la NNA.

Control de carretera en el camino que conduce al sitio turístico de Rosh HaNikra, en el norte de Israel, tras un ataque con drones procedente del Líbano que hirió a tres civiles israelíes, según el ejército israelí, el 14 de mayo de 2026. Crédito: REUTERS/Shir Torem

El Centro de Operaciones de Emergencia de Salud Pública del Líbano indicó que los ataques en varias localidades del distrito de Tiro provocaron al menos 37 heridos, entre ellos personal médico, mujeres y niños.

El ejército israelí emitió alertas de evacuación para varias ciudades del sur del Líbano. Hezbolá afirmó haber atacado drones, tropas, excavadoras militares y un tanque Merkava israelíes en distintas zonas del sur libanés.

El Parlamento israelí (Knesset) aprobó el lunes, con 93 votos a favor y ninguno en contra, una ley para establecer un tribunal militar especial para los palestinos sospechosos de participar en el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre de 2023.

Esta legislación prevé la creación de un tribunal especial dentro del sistema de justicia militar para juzgar a los aproximadamente 300 atacantes capturados por las fuerzas de seguridad dentro de Israel durante la invasión y que permanecen detenidos desde entonces, reportaron los medios israelíes Times of Israel y Jerusalem Post.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, calificó la aprobación de la ley como “uno de los momentos más importantes de la actual Knesset. Se percibe que estamos haciendo lo correcto al encontrar la manera de unirnos en este momento, incluso en vísperas de las elecciones y a pesar de todos los desacuerdos existentes”.

Según la legislación vigente, el tribunal podrá acusar a los agresores de todos los delitos pertinentes, incluido el genocidio en virtud de la Ley israelí de 1950 para la Prevención del Genocidio, el atentado contra la soberanía israelí, la instigación a la guerra, la ayuda a un enemigo en tiempos de guerra y los cargos de terrorismo en virtud de la ley israelí de 2016 para la lucha contra el terrorismo.

Quienes sean declarados culpables de cargos de genocidio podrán ser castigados con la pena de muerte.

La legislación también estipula que ninguna persona sospechosa, acusada o condenada por delitos cometidos el 7 de octubre podrá ser puesta en libertad mediante acuerdos de liberación de presos.

El tribunal está autorizado a imponer la pena de muerte, una sentencia que no se ha ejecutado en Israel desde 1962, con el criminal nazi Adolf Eichmann.

La ley ha suscitado críticas generalizadas por parte de organizaciones de derechos humanos. “El proyecto de ley niega a los sospechosos las garantías procesales básicas esenciales para un juicio justo”, declaró Adalah, una organización jurídica que defiende los derechos de la minoría árabe en Israel, en un comunicado citado por la agencia Xinhua.

Añadió que cualquier sentencia de muerte resultante constituiría “una privación arbitraria de la vida, absolutamente prohibida por el derecho internacional y potencialmente un crimen de guerra”.

El ataque del 7 de octubre dejó alrededor de 1.200 muertos en Israel y condujo al secuestro de más de 250 personas, según cifras israelíes. Además, desencadenó la operación militar masiva israelí en toda Gaza que dejó en ruinas el enclave palestino y que ha cobrado al menos 72.737 vidas, indicaron las autoridades de salud en Gaza.

El conflicto en Medio Oriente sumó un nuevo capítulo de tensión luego de que Israel realizara una serie de ataques en el sur del Líbano, en un contexto marcado por la fragilidad del alto el fuego vigente. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, responsabilizó al grupo Hezbollah por la ruptura de la tregua y defendió la respuesta militar de su país.

Israel realizó una serie de ataques en el sur del Líbano.Créditos: REUTERS/Florion Goga

La escalada se produjo luego de que Israel denunciara el lanzamiento de proyectiles y drones desde territorio libanés hacia su frontera norte. Según el gobierno israelí, estos hechos constituyeron una violación directa del alto el fuego que había sido impulsado con mediación internacional en las últimas semanas.

En respuesta, las Fuerzas de Defensa de Israel llevaron adelante bombardeos dirigidos a posiciones vinculadas a Hezbollah en el sur del Líbano. Entre los objetivos mencionados se encuentran depósitos de armas, lanzadores de cohetes y zonas consideradas estratégicas para la organización.

Los ataques dejaron víctimas fatales y heridos. Créditos: REUTERS/Florion Goga

Los ataques dejaron víctimas fatales y heridos, según informaron medios internacionales y autoridades locales, aunque las cifras varían según las fuentes. En paralelo, el ejército israelí ordenó la evacuación de varias localidades cercanas a la zona de conflicto, ante el riesgo de nuevos bombardeos.

La situación se desarrolla en el marco de una tregua que había sido anunciada días atrás con el objetivo de reducir las hostilidades tras semanas de enfrentamientos. Sin embargo, el acuerdo ya mostraba signos de fragilidad, con acusaciones cruzadas entre las partes sobre incumplimientos.

Desde el inicio de las hostilidades en 2026, el conflicto entre Israel y Hezbollah ha generado miles de víctimas y un importante desplazamiento de población en el sur del Líbano, lo que agrava la situación humanitaria en la región.

Un vehículo blindado israelí circula por el Líbano Créditos: REUTERS/Florion Goga

En este contexto, Netanyahu sostuvo que la ofensiva israelí responde a la necesidad de proteger a la población y garantizar la seguridad en la frontera. El primer ministro afirmó que Hezbollah “socava” el alto el fuego con ataques reiterados y justificó la decisión de intensificar las operaciones militares.

“El ejército está actuando con fuerza”, señaló el mandatario en declaraciones difundidas por su oficina, al tiempo que reiteró que Israel se reserva el derecho de responder ante cualquier amenaza, incluso de manera preventiva.

La postura del gobierno israelí se inscribe en una estrategia que busca mantener presión sobre Hezbollah, un actor clave en el conflicto regional y aliado de Irán. En este escenario, la frontera entre Israel y el Líbano se mantiene como uno de los principales focos de tensión en Medio Oriente.

Por su parte, desde el lado libanés y sectores vinculados a Hezbollah cuestionaron la ofensiva israelí y señalaron que las acciones militares también afectan a zonas civiles, lo que incrementa el riesgo para la población.

El deterioro de la tregua complica los esfuerzos diplomáticos impulsados por actores internacionales, especialmente Estados Unidos, que había promovido una extensión del alto el fuego como parte de un intento de desescalar el conflicto.

En paralelo, organismos internacionales y analistas advierten sobre la posibilidad de una escalada mayor si no se logra restablecer un acuerdo que limite las hostilidades. La continuidad de los ataques y las respuestas cruzadas mantienen en vilo a la región, en un contexto geopolítico complejo que involucra a múltiples actores.

"El alto el fuego entre Israel y Líbano se extenderá por tres semanas", afirmó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una publicación en redes sociales mientras se reunía con enviados de los dos países.

Donald Trump y Marco Rubio.

"Estados Unidos trabajará con Líbano para ayudarlo a protegerse de Hezbolá. Espero con interés recibir en el futuro cercano al primer ministro de Israel, Bibi Netanyahu, y al presidente de Líbano, Joseph Aoun. Fue un gran honor participar en esta histórica reunión", sostuvo.

El mandatario estadounidense lo afirmó al cabo de una reunión en la Casa Blanca, en Washington, de la que participaron el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance; el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio; el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, el embajador de Estados Unidos en el Líbano, Michel Issa, y los embajadores de Israel y el Líbano en Washington.

“¡La reunión salió muy bien! Estados Unidos va a trabajar con el Líbano para ayudarlo a protegerse de Hezbollah”, escribió Trump en la red social.

El 16 de abril entró en vigor un alto el fuego inicial de 10 días entre Israel y Líbano.

Trump espera eventualmente negociar una paz más amplia entre ambos países, que han estado oficialmente en guerra desde 1948, indicó CNN.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance.

El presidente libanés, Joseph Aoun, anunció el miércoles que su país acudiría a Washington para reclamar la extensión del alto el fuego por un mes, en lo que constituirá la segunda ronda de negociaciones directas con Israel en dos semanas.

Por otra parte, el grupo Hezbolá afirmó haber atacado la ciudad de Shtula, en el norte de Israel, en respuesta a las violaciones del alto el fuego israelí, y las Fuerzas de Defensa de Israel declararon haber interceptado misiles procedentes del Líbano.

“En defensa del Líbano y su pueblo, y en respuesta a la violación del alto el fuego por parte del enemigo israelí y su ataque contra la ciudad de Yatar, en el sur del Líbano, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron el asentamiento de ‘Shtula’ con una andanada de cohetes”, dijo Hezbolá en una publicación en Telegram.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) emitieron un comunicado sobre el ataque.

“Tras el sonido de las sirenas en la zona de Shtula hace poco, se identificaron varios lanzamientos procedentes del Líbano que habían entrado en territorio israelí. La Fuerza Aérea Israelí interceptó los lanzamientos. Se activaron las sirenas de acuerdo con el protocolo», declaró el FDI.

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada

Esta semana Javier Milei logró concretar su deseo de visitar Israel pese al conflicto en Oriente Medio. Una tercera llegada que pone a prueba los compromisos asumidos con ese estado con el que se acordó, entre otras cosas, habilitar la embajada argentina en Jerusalén, algo que ya han ejecutado EEUU, Paraguay, Guatemala, Honduras, Kosovo y Papúa Nueva Guinea.

"El traslado implica –en materia geopolítica para la gestión libertaria- otra demostración de acercamiento incondicional que comparte con Donald Trump. Fuentes oficiales informaron que “se firmaron distintos memorándums relacionados con la Defensa y Ciencia e Innovación, hay otros que no puedo decir”, expresó la voz oficial, que al ser consultado por El Litoral con respecto a si los mismos tenían que ver con el tema del terrorismo, confirmó: “Si, terrorismo y algo más”, arremetió, para añadir, que “en este tercer viaje no sólo se materializa la profunda relación que tiene el Presidente con los líderes de esa potencia mundial, sino que también entre ambas naciones. Es la buena relación entre los dos países. Se profundizó esa relación, los vínculos y cooperación en distintas áreas”, aseguró el informante.

La publicación de Milei en X.

Uno de los hombres de Pablo Quirno en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Culto y Civilización le respondió a este medio acerca de si los israelitas asumieron algún compromiso de inversión en nuestro país. La contestación fue escueta: “Ellos todavía no se comprometieron con fondos para proyectos en particular. Lo que sí existen son intenciones empresariales en jugar fuerte en nuestro territorio. Es que el tema de las inversiones en general es algo que excede el vínculo entre los dos Estados”, concluyó.

Milei volverá de Israel con una agenda de decretos y reformas. Foto: Reuters

Volviendo a los temas locales, que no dejan de producir ruido en los pasillos, despachos, galerías y patios internos de Balcarce 50, desde el ala sur de la sede ejecutiva se decidió salir a bajarle el tono a las internas, especialmente las que superficialmente se ven en las redes sociales. En particular las últimas que tuvieron como protagonistas al armador, diputado nacional y titular de La Libertad Avanza bonaerense, Sebastián Pareja –con denuncias contra usuarios de X por “presuntas amenazas e instigación a cometer delitos”-.

A esto se sumaron los cruces entre la legisladora ultramileísta Lilia Lemoine y el factótum de Las Fuerzas del Cielo Daniel Parisini, mezcladas con sus lealtades al líder libertario que está sentado en el sillón de Rivadavia. “Uno de los altos colaboradores del alto asesor Santiago Caputo prefirió esquivar la cuestión y eligió no referirse directamente al asunto, pero con tono irónico refrendó: “Me parece que le están dando retuit al Oráculo de Trenque Lauquen ¿quién es?”, se preguntó, y hasta se tomó un tiempo para desacreditar a algunos de los nombres que se mueven en el mundillo de las redes”.

Bromeando con una forzada analogía del pasado sonrió diciendo, “es que como sigan así, en algún momento las diferencias las van a tener que resolver en un símil bizarro de Ezeiza”, refirió rememorando aquel lejano retorno de Juan Domingo Perón en junio de 1973. El dirigente libertario aseveró que de todos modos “no está de acuerdo con mandar al frente a los tuiteros”. Un mensaje que sin dudas tuvo como destinatario al karinista Pareja. Hay una inflexión que los caputistas más fieles de la Casa Rosada siempre pretenden dejar en claro, y es que “El Gordo Dan” -y todos los denominados ‘cielistas’- son militantes de Milei, “no son de Santiago ni están bajo su ala, son militantes del Presidente, más allá de matices y divergencias que no ponen en juego objetivos prioritarios, como, por ejemplo, la reelección de Javier y la continuidad de las ideas de la Libertad por muchas décadas”, concluyó el portavoz informal.

La Rosada prepara nuevas medidas ejecutivas y parlamentarias. Crédito: Reuters

Mientras los hermanos Milei, el canciller Quirno y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques participaron de la comitiva argentina en Oriente, en el palacio rosado el funcionario más activo fue el jefe de Gabinete Manuel Adorni. Así como estuvo con el ministro Luis Caputo apenas retornó de Washington tras su visita a las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional, hizo lo propio con el titular de Desregulación y Modernización del Estado, Federico Sturzenegger; la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva y la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal Murphy, porque se adelantó que se está trabajando en el armado y firma de nuevos decretos que el primer mandatario rubricará en su retorno a Buenos Aires.

Otro dato, es que además se analizaron cuestiones judiciales relacionadas con la Procuración del Tesoro. A la vez que prepara el informe de gestión que brindará en la Cámara baja el próximo miércoles 29 de abril –evento que se prepara con pompas y palcos que podrían tener la presencia de Karina, Javier Milei y otros integrantes de la Jefatura-, y sin detenerse en el avance de las causas judiciales federales que activan en su contra en Comodoro Py Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, el todavía vocero organiza más mesas políticas y un par de reuniones de Gabinete que podrían activarse la semana entrante. Los capitostes violetas han optado por hacer oídos sordos a las diatribas de aliados como el amarillo Cristian Ritondo y un hombre cercano a él, Oscar Zago, quien dijo, ahora como cabecilla del MID y ex jefe de bloque de LLA en Diputados- que “Adorni tiene el boleto picado”. Los comentarios sobre este último en la Casa de Gobierno son irreproducibles.

Manuel Adorni retomó actividad política en la Casa Rosada.

En torno a este esquema programático -que viene con pro y contras en el Parlamento nacional- la comandancia del mileísmo está tomando los pasos a seguir con bastante sigilo. Consideran que los frenos judiciales, per Saltum de por medio –o no- se van a encaminar. Trátese del Financiamiento Universitario; el nuevo proyecto de Discapacidad; Modernización Laboral y la Ley de Glaciares.

Del primero se especificó que, “el problema que tenemos es el stock. El 80% del Presupuesto 2026 está comprometido. El de Presupuesto fue enviado a la Corte para que pidan conjueces o resuelva Contencioso Administrativo. Eso nos da tiempo para tratar de resolver cómo afrontar el stock que establece la ley y el flujo para que se concrete el pago de 2.5 billones y medio de pesos que el Presidente dijo hace tiempo que quiere que los docentes universitarios cobren bien y las universidades tengan todo. Pero tenemos un problema de stock. La justicia ordenó el pago de una suma que calculó y nosotros sabemos que no es la real”, plantearon en Rosada.

“Lo que piden excede lo que pueda dar el Gobierno, pero vamos a cumplir con lo que estable la Justicia. Lo de la reforma Política Electoral empezó a ser puesto en duda debido a las necesidades de aliados de radicales y de Propuesta Republicana que deberán dirimir en ese plano sus diferencias en los pagos que administran. “Se prorrogarán como el año pasado. Igual la Boleta Única de Papel (BUT) se tiene que democratizar en toda la Argentina y lo del financiamiento a los partidos políticos en un bochorno que si no se controla, la verdad es que sólo beneficia a un conjunto de vivos que siempre recaudan con el mismo curro de los sellos de goma”, consignó un colaborador partidario y ministerial que juega fuerte en la provincia de Buenos Aires pero que está muy cercanos a los primos Menem, encargados máximos de ese rol de vincularse con caciques territoriales de toda índole. "En cada distrito aplica una estrategia distinta, hay que estudiarlo", especificó la garganta gubernamental.

En línea con este plan, otro de los que apuesta fuerte a que los gobernadores den el ok a las reformas políticas señaló que este “es un proyecto muy ambicioso, con cambios profundos en el sistema electoral”, y sumó que “hacia adentro de LLA la interacción de acordar es generalizada”. En ese orden, dio a entender que hacia adentro del espacio libertario ya está todo acordado. No hay nada más para debatir”, subrayó. “Los cambios estructurales que queremos están relacionados con la modificación de la Ley de partidos políticos, de financiamiento y de campaña electoral. La eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) queremos que sea un método de elección de representantes distinto”, enfatizó el asistente presidencial que garantizó que “está casi terminada la reforma que queremos, pero se tarda porque es muy ambicioso y queremos que se trate seriamente”, cerró.

El Ejército del Líbano denunció la madrugada de este viernes (17.04.2026) ataques israelíes horas después de la entrada en vigor del alto el fuego pactado entre Beirut y Tel Aviv, que entró en vigor a las 21:00 GMT.

En un comunicado, las fuerzas armadas libanesas dijeron haber registrado "varios ataques israelíes, además de bombardeos intermitentes que han afectado una serie de pueblos" en lo que describen como "violaciones del acuerdo".

A raíz de estos ataques, el Ejército pidió a la población que se abstenga de volver a las localidades del sur del país.

Un acuerdo de alto el fuego de diez días entre el Líbano e Israel entró en vigor a la medianoche local (21:00 GMT) después de negociaciones mediadas por Washington.

La tregua fue anunciada hoy por el presidente estadounidense, Donald Trump, tras "excelentes" llamadas telefónicas con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente libanés, Joseph Aoun, en unas conversaciones que no incluyeron al grupo chií Hezbolá, que es quien ataca el norte de Israel desde el Líbano.

La tensión entre Israel y el Líbano amenazaba con hacer tambalear el frágil alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, que concluirá el próximo día 22 mientras se espera que se retomen las conversaciones de paz en Pakistán.

El servicio de alertas de Israel registró un posible ataque recibido en el norte de Israel, muy cerca de la frontera con el Líbano, una hora después de la entrada en vigor de la tregua temporal, pese a que Hezbolá no reivindicó ningún bombardeo y el Ejército israelí no se ha pronunciado al respecto.

Israel y Líbano acordaron este martes dar el paso hacia negociaciones directas después de una reunión diplomática en Washington mediada por Estados Unidos. El encuentro fue presentado por la Casa Blanca como un avance relevante en medio de una región todavía atravesada por la guerra, la fragilidad de las treguas y la presión sobre varios frentes abiertos.

La señal más fuerte apareció en el comunicado oficial posterior a la reunión. Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, afirmó que “los participantes mantuvieron conversaciones productivas sobre los pasos a seguir para iniciar negociaciones directas entre Israel y el Líbano”, una fórmula que abrió una nueva etapa de diálogo entre dos países sin relaciones normales desde hace décadas.

No se informó todavía ni una fecha ni una sede para el inicio formal de esas conversaciones. La única definición oficial fue que se llevarán a cabo “en un momento y lugar acordados mutuamente”, lo que deja abierta una etapa de contactos todavía en construcción.

Israel y Líbano acordaron avanzar hacia negociaciones directas tras una reunión en Washington. Foto: Reuters

La reunión tuvo un peso simbólico y político propio. El Departamento de Estado remarcó que se trató del primer encuentro importante de alto nivel entre los gobiernos de Israel y Líbano desde 1993, un dato que por sí solo expone la dimensión del movimiento diplomático.

Del lado estadounidense participaron el secretario de Estado, Marco Rubio, y otros funcionarios de su equipo. También estuvieron presentes el embajador israelí en Washington, Yechiel Leiter, y la embajadora libanesa en Estados Unidos, Nada Hamadeh Moawad, quienes encabezaron las representaciones de sus países en una mesa cargada de tensión regional.

Rubio definió la cita como una “oportunidad histórica”, aunque al mismo tiempo evitó hablar de resultados inmediatos. La reunión se produjo mientras siguen los choques con Hezbollah y en un escenario en el que Washington intenta evitar que la crisis regional siga ampliándose.

Marco Rubio encabezó el encuentro, el primero de alto nivel entre ambos gobiernos desde 1993. Foto: Reuters

Estados Unidos dejó en claro que aspira a que el proceso vaya más allá del acuerdo alcanzado en 2024 y pueda desembocar en un entendimiento más amplio. En su comunicado, además, felicitó a ambas partes por este “hito histórico” y expresó su apoyo a la continuidad de las conversaciones.

Israel llegó a Washington con una demanda central: el desarme de Hezbollah y el desmantelamiento de toda la infraestructura armada no estatal en el sur del Líbano. También expresó su voluntad de participar en negociaciones directas para resolver los temas pendientes y alcanzar una paz “duradera”.

Líbano, en cambio, volvió a poner el foco en la implementación plena del cese de hostilidades de noviembre de 2024, la defensa de su integridad territorial y la necesidad de aliviar la crisis humanitaria. Beirut también insistió en la urgencia de un alto el fuego y en medidas concretas para contener el deterioro interno que dejó el conflicto.

Otro punto central del mensaje estadounidense fue que cualquier acuerdo para detener las hostilidades debe ser alcanzado entre los gobiernos de Israel y Líbano, con mediación de Estados Unidos, y no por vías paralelas. Esa frase buscó fijar el marco político del proceso y aislar a actores no estatales del canal principal de negociación.

Washington también vinculó el avance del diálogo con una eventual ayuda económica para el Líbano. El comunicado oficial señaló que estas negociaciones podrían destrabar apoyo para la reconstrucción y la recuperación económica libanesa, además de ampliar oportunidades de inversión para ambos países.

La apuesta estadounidense aparece, así, en dos planos al mismo tiempo: descomprimir el frente militar y ofrecer un horizonte de estabilización institucional y económica. Esa combinación explica por qué la reunión fue leída como un paso importante, incluso sin anuncios concretos sobre un acuerdo inmediato.

El nuevo canal diplomático nace bajo presión. Hezbollah ya dejó en claro su rechazo al proceso y sigue siendo un actor determinante en el terreno, lo que limita el margen real de cualquier entendimiento si la mesa política no logra trasladarse luego a los hechos.

Por eso, el anuncio de negociaciones directas no clausura el conflicto ni garantiza una salida rápida. Lo que sí marca es un cambio de escala: después de más de tres décadas sin una instancia de este tipo, Israel y Líbano aceptaron volver a una mesa común con respaldo directo de Washington.

Gonzalo Fracchia

Pakistán, que hace sólo unos meses se sentaba como una de las partes para negociar en su conflicto escalado con India, ahora será la sede del primer gran encuentro tras el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente.

Representantes de Estados Unidos e Irán, con Israel como observador físicamente lejano, pero contextualmente sobre la mesa, dialogarán este sábado en Islamabad, capital pakistaní, en busca de un alto el fuego o un equilibrio de partes de cara a una posible paz.

La compleja meta de pacificación en la región es un objetivo de varios agentes regionales, que también han tenido a los países del Golfo Pérsico y agentes de Egipto y Turquía involucrados en la discusión ante la sensible situación bélica y económica.

El estrecho de Ormuz, presionado por Irán, es el protagonista del drama económico, pero también se sumarán otros elementos a la ronda de discusión: la contradicción en el frente del Líbano y los rehenes.

Islamabad ya recibió a la comitiva iraní encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y que también cuenta con la presencia del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, el secretario del Consejo de Defensa, Ali Akbar Ahmadian, y el presidente del banco central, Abdolnaser Hemmati.

Sosteniendo la intención de un control a futuro casi hegemónico del estrecho de Ormuz, Teherán reclamará inicialmente por la continuidad de los ataques en el sur de Líbano por parte de Israel frente al grupo terrorista Hezbollah luego de que se haya establecido un parcial cese al fuego.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Crédito: REUTERS/Denis Balibouse

Las cifras libanesas oficiales instan a alarmar por la situación. Según el Ministerio de Salud, número de muertos desde que Israel y Hezbollah comenzaron a intercambiar disparos el mes pasado ascendió a 1.950, sumando más de 6.300 personas heridas.

Otro de los aspectos tiene que ver con agentes y rehenes iraníes bajo control “opositor”, un elemento que desde Washington también será un reclamo.

En simultáneo, el principal comando militar de Irán, Khatam al-Anbiya, afirmó que los líderes “criminales” de Estados Unidos e Israel y sus comandantes militares “derrotados” no tienen derecho a amenazar al pueblo iraní ni al “invencible” frente de resistencia.

Estados Unidos tampoco presentará sus máximas autoridades, pero sin un staff de funcionarios de peso: el vicepresidente JD Vance, junto con el enviado regional de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner.

Con un escenario cada vez más sensibles y un triunfo militar en el terreno, pero con incertidumbres de cara a lo político y comercial, los enviados de Donald Trump apuntarán inicialmente a la liberación de rehenes estadounidenses, pero sin propuestas concretas o públicas.

Steve Witkoff, uno de los hombres claves en Medio Oriente. Crédito: Ludovic Marin/REUTERS

"Estas discusiones están en curso y Estados Unidos no negociará a través de la prensa", dijo la vocera de la Casa Blanca, Anna Kelly, a The Washington Post.

El estilo trumpista no escapó igualmente a declaraciones o respuestas ambiguas para los titulares. Sobre los resultados, el presidente aseguró que "vamos a averiguarlo en unas 24 horas. Lo sabremos pronto". El contexto de negociación no evitó tampoco las amenazas: "Vamos a cargar los buques con la mejor munición, las mejores armas que hayamos fabricado, incluso mejores que las que usamos anteriormente y con las que los hicimos pedazos. Si no conseguimos un acuerdo, las utilizaremos y lo haremos de forma muy efectiva".

Vance también corrió en esta línea de presión antes del encuentro: “Como lo señaló el presidente, si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, sin duda estamos dispuestos a tenderles la mano. Si intentan jugar con nosotros, entonces verán que el equipo negociador no es tan receptivo".

Washington también anunció que la próxima semana recibirán emisarios de Israel y Hezbollah, uno de los frentes más complejos, a pesar de que no se confirmaron presencias desde cada una de las partes.

"Ante los reiterados llamamientos del Líbano para iniciar negociaciones directas con Israel, ayer instruí al Gabinete para que las iniciara lo antes posible", afirmó Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, en una nota publicada por su oficina, pero sin confirmar presencia en EE.UU.

El primer ministro del Líbano, Nawaf Salam, declaró una jornada de luto nacional tras los bombardeos ejecutados por Israel durante el miércoles, los cuales dejaron un saldo de al menos 254 muertos y 1.165 heridos, según los últimos datos de la Defensa Civil libanesa.

La medida oficial dispone el cierre de administraciones públicas, instituciones y municipalidades. Las banderas nacionales ondearán a media asta y los medios de comunicación adaptarán su programación para honrar a las víctimas de lo que el gobierno calificó como un ataque contra "centenares de civiles pacíficos".

La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo lo que describió como su "mayor oleada de ataques hasta la fecha" contra objetivos de Hizbulá. El operativo alcanzó barrios densamente poblados de Beirut, el valle de la Bekaa y el sur del país.

Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el objetivo fueron más de 100 centros de mando y bases militares, incluyendo depósitos de armas. Sin embargo, barrios densamente poblados de Beirut, la capital del país, fue una de las zonas más afectadas.

La escalada ocurre en un momento de extrema contradicción diplomática. Apenas horas antes del ataque, había entrado en vigor un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán. No obstante, tanto Washington como Jerusalén fueron tajantes: el Líbano no forma parte del acuerdo.

"El Líbano no está incluido en el alto el fuego. Esto se ha comunicado a todas las partes", declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, reafirmó que las operaciones continuarán hasta neutralizar a los operativos del grupo terrorista respaldado por Teherán.

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, calificó la magnitud de la destrucción como "sencillamente horrible" y advirtió que esta "carnicería" desafía toda credibilidad a pocas horas de un acuerdo de paz.

La respuesta del eje pro-iraní no se hizo esperar. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán advirtió que dará una "respuesta contundente" si las agresiones no cesan de inmediato, acusando a Israel de perpetrar una masacre.

Además, en Irak, milicias lideradas por Akram al-Kaabi y respaldadas por Irán, amenazaron con renovar acciones armadas contra Israel, alegando que el país actúa con "traición y engaño".

Un tiroteo ocurrido este martes en las inmediaciones del consulado de Israel en Estambul, Turquía, dejó al menos tres personas muertas y varios heridos, entre ellos efectivos policiales.

El hecho generó un fuerte despliegue de seguridad en la zona y aún se investigan las circunstancias del ataque, que se produjo en un contexto internacional marcado por tensiones crecientes en Medio Oriente.

El episodio tuvo lugar en el barrio de Besiktas, una zona céntrica y concurrida de Estambul, donde se encuentra la representación diplomática israelí.

Según informaron medios locales y agencias internacionales, el tiroteo se desató en plena vía pública y provocó escenas de pánico entre quienes se encontraban en el lugar.

Las primeras informaciones confirmaron al menos tres fallecidos y varios heridos, algunos de ellos integrantes de las fuerzas de seguridad que acudieron tras los primeros disparos.

Videos difundidos en redes sociales mostraron a policías resguardándose mientras continuaban las detonaciones, lo que evidencia la intensidad del ataque.

Si bien en un primer momento no estaba claro si el consulado era el objetivo directo, el hecho ocurrió en sus inmediaciones, lo que activó protocolos de seguridad reforzados en toda la zona.

Las autoridades turcas desplegaron rápidamente equipos de emergencia y unidades especiales para controlar la situación.

Según reportes preliminares, varios sospechosos habrían sido neutralizados durante el operativo, aunque no se difundieron detalles oficiales sobre su identidad ni sobre la cantidad exacta de atacantes.

Hasta el momento, no se confirmó el móvil del ataque ni la posible vinculación con organizaciones extremistas. Sin embargo, el episodio ocurre en medio de un escenario internacional de alta tensión, especialmente por la escalada del conflicto entre Israel e Irán, que ha tenido repercusiones en distintos puntos del mundo.

En ese marco, distintos países han reforzado la seguridad en sedes diplomáticas israelíes ante posibles amenazas. El tiroteo en Estambul se suma a una serie de incidentes recientes vinculados a ese contexto geopolítico, lo que incrementa la preocupación por la seguridad de representaciones extranjeras.

De acuerdo con otras informaciones, en el mismo hecho se registraron versiones que hablan de un número menor de víctimas fatales, lo que refleja que los datos aún están en proceso de verificación oficial.

Las autoridades turcas iniciaron una investigación para determinar cómo se desarrolló el ataque, si hubo planificación previa y si existieron fallas en los dispositivos de seguridad.

Por su parte, el gobierno israelí sigue de cerca la evolución de los hechos, mientras se evalúan posibles medidas adicionales para proteger a su personal diplomático en el exterior.

Tras el tiroteo, las fuerzas de seguridad turcas cerraron calles cercanas al consulado y reforzaron la vigilancia en otros puntos estratégicos de la ciudad. Además, se espera que en las próximas horas se brinde un informe oficial con más detalles sobre lo ocurrido.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, despejó este lunes cualquier duda sobre el rumbo de la guerra en Medio Oriente. En un discurso dirigido a la nación, el mandatario ratificó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mantendrán y profundizarán su ofensiva militar tanto en territorio iraní como en el Líbano.

Según Netanyahu, la estrategia actual busca golpear puntos neurálgicos de sus adversarios para garantizar un escenario de seguridad a largo plazo que "salvaguarde los intereses vitales" del país.

El mensaje del premier fue contundente respecto al estado de las operaciones. Netanyahu afirmó que Israel continúa asestando "duros golpes" a la estructura de Hezbollah en el Líbano y que los ataques en Irán están diseñados para desmantelar capacidades críticas. "Estamos golpeando el programa de misiles y el programa nuclear", sentenció, subrayando que la presión militar es la única vía para alcanzar los objetivos estratégicos fijados al inicio de la contienda.

Lejos de una desescalada, el gobierno israelí parece decidido a aprovechar la inercia de sus recientes éxitos en el campo de batalla. En ese sentido, el ministro de Defensa adelantó que, en coordinación con las fuerzas estadounidenses, se prevé un incremento "significativo" de la intensidad de los ataques contra objetivos iraníes en los próximos días.

En el plano político-diplomático, Netanyahu destacó su reciente comunicación con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. REUTERS/Jonathan Ernst

Uno de los datos más sensibles revelados por Netanyahu fue la confirmación de operaciones de inteligencia que terminaron con la vida de piezas clave del aparato tecnológico de Teherán. "Hace apenas unos días, eliminamos a dos científicos nucleares más —y se esperan más acciones", declaró el primer ministro.

Este anuncio no solo ratifica la capacidad de infiltración de la inteligencia israelí, sino que marca una advertencia directa al régimen de los Ayatolás: Israel no permitirá que el programa atómico iraní avance, incluso mientras se desarrollan combates en otros frentes como el sur libanés o la Franja de Gaza.

En el plano político-diplomático, Netanyahu destacó su reciente comunicación con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Según el líder israelí, existe una coincidencia de visiones respecto a cómo finalizar el conflicto. El enfoque compartido reside en utilizar la superioridad militar actual como palanca de cambio.

Para Netanyahu, Trump comprende que los "logros significativos" obtenidos por las FDI —con el respaldo logístico y operativo de Washington— deben ser el cimiento de un futuro acuerdo. Sin embargo, ese pacto solo llegará cuando Israel considere que su seguridad está plenamente blindada, lo que justifica la continuidad y el aumento de las incursiones armadas previstas para esta semana.

El mensaje del premier fue contundente: Israel continúa asestando "duros golpes" a la estructura de Hezbollah en el Líbano. REUTERS/Mohamed Azakir

La postura de Jerusalén es clara: no habrá alto al fuego mientras existan amenazas latentes en sus fronteras o proyectos nucleares hostiles en la región. El discurso de Netanyahu reafirma que Israel ha elegido el camino de la ofensiva total para redibujar el equilibrio de poder en Medio Oriente, contando con el aval de una Casa Blanca que parece dispuesta a sostener el pulso militar hasta las últimas consecuencias.

(Por Gonzalo Fracchi) - En el primer acto, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, anunció el retraso por cinco días de un ataque a puntos nucleares claves de Irán en el marco de supuestas negociaciones avanzadas para acordar la paz.

En el segundo acto, medios pseudo oficiales de Irán indicaban que no había “conversaciones productivas” como había asegurado el inquilino de la Casa Blanca. Horas más tarde, el propio portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, negó que se hubieran producido dichas conversaciones.

El tercer acto es una reafirmación desde Washington y un extraño mensaje en el cual Trump afirma hablar con quien realmente se encuentra en el poder y que “no sabe nada” sobre el Líder Supremo, el ayatolá Mojtaba Jameneí.

Donald Trump junto a su secretario de Guerra, Pete Hegseth. Crédito: REUTERS/Kevin Lamarqu

Con este escenario, se plantean una serie de interrogantes, con posible respuesta en un país de la península arábiga. En simultáneo, Israel no detuvo sus operaciones en Teherán y expertos locales hablan ante los medios de “paciencia” y no “velocidad”.

En la misma jornada en la que se da el desencuentro entre EE.UU. e Irán, posiblemente con tergiversaciones desde ambos bandos para beneficio discursivo, hubo un comunicado oficial desde Omán que podría responder la incógnita sobre eventuales acuerdos.

Badr Albusaidi, ministro de Relaciones Exteriores omaní, compartió en X un mensaje que mantiene la línea crítica para ambos bandos y con anuncio de “avances” en negociaciones para habilitar el paso por el estrecho de Ormuz.

“Independientemente de la opinión que se tenga sobre Irán, esta guerra no es obra suya. Esto ya está causando problemas económicos generalizados y temo que empeoren mucho si el conflicto continúa”, ´publicó Albusaidi y agregó:“Omán está trabajando intensamente para establecer mecanismos que garanticen el paso seguro por el estrecho de Ormuz”.

No brindó detalles sobre este diálogo al respecto del paso marítimo más sensible para el comercio internacional actual. Lo cierto es que las declaraciones de Trump, y quizás en menor medida estas, redujeron nuevamente el valor del barril de crudo en las últimas horas.

El comunicado en X de Badr Albusaidi.

Omán, del otro lado del estrecho y en la punta de la península ibérica, es la única respuesta lógica de momento al anuncio estadounidense. Qatar, la otra sede habitual de reuniones de paz en la región, comunicó oficialmente que no estableció ningún tipo de conversaciones.

El otro que interviene, según filtraciones de las comunicaciones oficiales dentro de su Cancillería, es Turquía. Su ministro de Relaciones Exteriores, Hakan Fidan, realizó el fin de semana más de una docena de llamadas con representantes de Irán, Egipto, Estados Unidos y la Unión Europea.

Mientras se comunican estos avances, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no detuvieron sus operaciones y brindaron detalles respecto a una serie de ataques a cuarteles generales del “régimen terrorista iraní” en Teherán.

Según indicaron, se trató de una intervención con decenas de aviones de combate de la FAI que emplearon más de 100 municiones en alcances dirigidos contra una base de la Fuerza Quds utilizada como centro de mando para coordinar y supervisar actividades de inteligencia y operativas, un cuartel general de defensa aérea de la Guardia Revolucionaria Islámica y el cuartel general de sus Fuerzas Terrestres, un cuartel general de inteligencia de la Fuerza Quds y una instalación de fabricación de misiles de crucero navales.

La situación podría tornarse aún más compleja ya que la agencia semioficial iraní Fars News asegura que se están preparando planes para posibles acciones dirigidas contra Tel Aviv y algunos aliados regionales de Estados Unidos e Israel. “Se han preparado planes especiales esta noche para Tel Aviv y algunos aliados regionales de EE.UU. e Israel, que eliminarán por completo cualquier esperanza de negociación de la mente de los agresores”, dijo el comunicado.

El gobierno de Estados Unidos difundió una alerta de seguridad a nivel global en la que recomendó a sus ciudadanos extremar las precauciones ante posibles amenazas vinculadas a grupos alineados con Irán.

Según indicó el Departamento de Estado, el aviso fue emitido el domingo y está dirigido especialmente a quienes se encuentran fuera del país, con énfasis en zonas consideradas sensibles como Medio Oriente.

“El Departamento de Estado aconseja a los estadounidenses en todo el mundo, y especialmente en Oriente Medio, que extremen las precauciones. Los ciudadanos en el extranjero deben seguir las recomendaciones de seguridad emitidas por la embajada o el consulado más cercano”, señala el comunicado oficial.

El informe también advierte sobre posibles complicaciones en los desplazamientos internacionales. En ese sentido, menciona que eventuales cierres del espacio aéreo podrían generar interrupciones en los viajes.

Además, se remarca que instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, incluso fuera de Medio Oriente, ya han sido blanco de ataques, lo que incrementa el nivel de preocupación.

El organismo alertó que grupos que respaldan a Irán podrían ampliar sus objetivos y atacar intereses estadounidenses o lugares asociados con el país en distintas partes del mundo.

La advertencia se da en un escenario de creciente tensión internacional. En ese marco, el portavoz militar iraní Abolfazl Shekarchi lanzó recientemente declaraciones en las que advirtió sobre posibles ataques en destinos turísticos frecuentados por ciudadanos occidentales.

Frente a esta situación, las autoridades estadounidenses reiteraron la importancia de mantenerse informados, seguir las indicaciones oficiales y evaluar los riesgos antes de realizar viajes o desplazamientos en el exterior.

Irán amenazó este viernes con atacar lugares de recreo y turísticos en todo el mundo, e insistió en que sigue fabricando misiles, como advertencia ante los ataques de Israel y los Estados Unidos.

El máximo portavoz militar de Irán, el general Abolfazl Shekarchi, advirtió que “los parques, las zonas recreativas y los destinos turísticos” de todo el mundo no serán seguros para los enemigos de Teherán, lo que reaviva la preocupación de que pueda volver a utilizar ataques militantes fuera de Medio Oriente como táctica de presión, reportó la cadena CBS News.

Portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, general Abolfazl Shekarchi. Crédito: Archivo / IRNA

Mientras tanto, la Guardia Revolucionaria paramilitar de Irán refutó el viernes la afirmación del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, del día anterior, de que la armada iraní había sido hundida y su fuerza aérea estaba hecha pedazos, y que la capacidad de Irán para producir misiles balísticos había sido eliminada.

“Estamos produciendo misiles incluso en condiciones de guerra, lo cual es asombroso, y no hay ningún problema particular con el almacenamiento”, declaró el portavoz, el general Ali Mohammad Naeini, según publicó el periódico de la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA).

El nuevo mensaje del ayatola Mojtaba Jamenei alimenta dudas sobre Irán. Por segunda vez desde que llegó al poder, el nuevo líder supremo ha difundido un supuesto mensaje sin la confirmación clave: estoy vivo y bien.

El mensaje de Año Nuevo del viernes volvió a no incluir audio ni video del líder, ni siquiera una imagen fija claramente reciente o verificable. Esto ocurre incluso después de la muerte de su jefe de seguridad, Ali Larijani, y de que el primer ministro Netanyahu, afirmara que no sabía quién estaba gobernando Irán.

El nuevo supuesto mensaje de Mojtaba Jamenei solo alimenta las dudas sobre quién dirige Irán.

Ya no puede explicarse únicamente por razones de seguridad: claramente hay un problema con la condición física o el nivel de conciencia de Mojtaba Jamenei que le impide disipar las dudas. Esto aumentará los temores de que existe un vacío en la cúpula en Teherán y de que los sectores más duros están haciendo todo lo posible por causar daño y demostrar su capacidad de liderazgo en medio de ese vacío.

Sin embargo, su mensaje sí incluyó algunos elementos de nueva política. Afirmó que los ataques en Turquía y Omán no provinieron de Irán, sino de Israel, en un intento de reparar relaciones, y de confundir, con una ya conocida narrativa de falsa bandera.

También aseguró haber recorrido de manera anónima las calles de Irán en taxi, escuchando quejas sobre la economía (gestionada por su padre) y dijo coincidir en gran medida con ellas. Pidió a los medios vigilar la disidencia y elogió la capacidad de Irán para contener el “golpe de Estado”, en referencia a las protestas, de enero.

Pero, en última instancia, no hubo mensaje que pudiera desviar la atención de la pregunta central: ¿está consciente y en control, y si no, quién lo está?