Fuerzas estadounidenses atacaron instalaciones militares iraníes responsables de lanzar una serie de ataques “no provocados” de misiles, drones y barcos pequeños contra buques de guerra estadounidenses que transitaban el estrecho de Ormuz, dijo el Comando Central de EE. UU. el jueves.

“Las fuerzas estadounidenses interceptaron ataques iraníes no provocados y respondieron con ataques de autodefensa mientras los destructores de misiles guiados de la Armada de EE.UU. transitaban el estrecho de Ormuz hacia el Golfo de Omán, el 7 de mayo”, dijo CENTCOM en un comunicado de prensa.

Las instalaciones iraníes atacadas por las fuerzas estadounidenses incluyeron “sitios de lanzamiento de misiles y drones, ubicaciones de comando y control; y nodos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento”, según CENTCOM.

“Las fuerzas iraníes lanzaron múltiples misiles, drones y barcos pequeños mientras el USS Truxtun (DDG 103), USS Rafael Peralta (DDG 115) y USS Mason (DDG 87) transitaban el paso marítimo internacional. No se vio afectado ningún recurso estadounidense”, agregó el comunicado de CENTCOM.

Un informe de medios estatales iraníes dijo que las instalaciones comerciales en el muelle Bahman en la isla de Qeshm habían sido atacadas en un intercambio de disparos entre las fuerzas de seguridad iraníes y “el enemigo”.

En su comunicado, el Mando Central de EE. UU. afirmó que las fuerzas estadounidenses “no buscan una escalada”, pero que el Ejército está “listo para proteger a las fuerzas estadounidenses”.

Por su parte, el principal comando militar de Irán, el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, calificó el ataque estadounidenses de “agresivo y terrorista”, y que viola el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, declaró Ebrahim Zolfaghari, portavoz del cuartel general, según informaron medios iraníes.

Uno de los buques atacados era un petrolero que navegaba desde aguas territoriales iraníes cerca de Jask hacia el estrecho de Ormuz, y el otro ingresaba al estrecho cerca de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, explicó Zolfaghari, añadiendo que las zonas civiles atacadas se ubicaban en Bandar-e Khamir y Sirik, ambas en la provincia de Hormozgan, reportó la agencia Xinhua.

Señaló que las fuerzas armadas iraníes respondieron de inmediato atacando buques militares estadounidenses al este del estrecho de Ormuz y al sur del puerto iraní de Chabahar, causándoles daños considerables. Afirmó que Estados Unidos y los países que lo apoyan deben saber que Irán responderá con contundencia a cualquier agresión sin dudarlo.

Medios iraníes informaron el jueves por la noche de varias explosiones en ciudades del sur de Irán y en la capital, Teherán. La agencia oficial de noticias IRNA informó que se escucharon dos fuertes explosiones al oeste de Teherán.

El mercado global de granos atraviesa una nueva fase de volatilidad, con el trigo como principal protagonista. La escalada del conflicto en Irán, con señales de mayor duración y estancamiento en las negociaciones, volvió a tensionar los mercados energéticos, elevando el precio del petróleo y reintroduciendo una “prima bélica” en los commodities agrícolas.

En este contexto, el trigo lidera las subas a nivel internacional, impulsado tanto por factores geopolíticos como por fundamentos productivos cada vez más ajustados.

“El mercado internacional está muy alcista, con compradores que buscan cubrirse ante la incertidumbre y una oferta que empieza a mostrar señales de debilidad en los principales países productores”, señala Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

Entre los principales factores alcistas, se destacan las perspectivas de menor producción en Australia y Canadá. En el caso australiano, el impacto de un año Niño (que es históricamente negativo para los rindes) se suma al aumento en los costos de fertilización. Canadá, en tanto, proyecta una caída cercana a 4 millones de toneladas en su cosecha.

A esto se suma una situación climática adversa en Estados Unidos: el trigo de invierno muestra solo un 30% en condición buena a excelente, frente al 49% del año pasado, con un 70% del área afectada por sequía.

“No sería la primera vez que los precios altos en esta época del año no se sostienen hasta la cosecha, pero hoy el incentivo a sembrar está presente”, concluye Romano.

La demanda también juega su papel. Países importadores están incrementando sus compras para asegurar abastecimiento ante el conflicto en Medio Oriente. Arabia Saudita, por ejemplo, adquirió 985.000 toneladas en una licitación superior a lo habitual, solicitando rutas alternativas de abastecimiento.

“La necesidad de construir stocks de seguridad está cambiando la lógica del mercado: pasamos de una preocupación por excedentes a un escenario donde la disponibilidad empieza a ser una incógnita”, explica Romano.

En paralelo, el mercado sigue de cerca el informe del USDA del próximo 12 de mayo, que aportará nuevas proyecciones globales para la campaña 2026/27.

Mientras el trigo marca el rumbo, el maíz y la soja se mantienen más estables, con el mercado concentrado en el avance de siembra en Estados Unidos. Ambos cultivos muestran un progreso superior al del año pasado, con condiciones climáticas favorables que no generan, por el momento, señales de alerta.

En soja, la demanda sigue liderada por China, que prioriza compras desde Brasil y, en menor medida, Argentina, relegando a Estados Unidos por cuestiones de precio. Sin embargo, la próxima cumbre bilateral del 14 y 15 de mayo podría reactivar los compromisos de compra.

A más largo plazo, el gigante asiático proyecta reducir un 6% sus importaciones de soja, aunque con una mayor molienda impulsada por la demanda de biodiesel.

“El mercado está atento a la dinámica geopolítica, porque cualquier escalada puede alterar los flujos comerciales, especialmente en la relación entre China y Estados Unidos”, advierte Romano.

“No sería la primera vez que los precios altos en esta época del año no se sostienen hasta la cosecha, pero hoy el incentivo a sembrar está presente”, concluye Romano.

En maíz, la demanda internacional se mantiene firme, con exportaciones estadounidenses en línea con las expectativas y señales de fuerte interés comprador. En Brasil, la posibilidad de elevar el corte de etanol al 32% refuerza las perspectivas de consumo interno.

A nivel local, el cambio hacia un clima más seco y frío permitió acelerar la cosecha de soja, que alcanza el 18,3%, aunque sigue retrasada respecto del promedio histórico. Los rindes, sin embargo, son elevados: 40,5 qq/ha en el Núcleo Sur y 39,6 qq/ha en el Núcleo Norte, con una proyección de producción de 48,6 millones de toneladas.

El ingreso tardío de mercadería generó cuellos de botella logísticos, con fuerte concentración de camiones en los puertos. Esta situación podría ser aprovechada por los compradores para presionar precios, aunque por ahora la necesidad de abastecimiento limita ese efecto.

“Los compradores tienen poco stock y priorizan originar mercadería, por lo que la presión bajista es acotada en el corto plazo, pero podría intensificarse si el flujo se acelera”, indica Romano.

El comportamiento del productor muestra contrastes: mientras en soja las ventas con precio siguen muy retrasadas (apenas el 9% del total), en maíz se observa una mayor disposición a vender, lo que permitió a los exportadores armar programas de embarque agresivos en los últimos meses.

Sin embargo, la concentración de la cosecha en soja podría reducir temporalmente la oferta de maíz, generando firmeza en los precios ante una demanda sostenida y una agenda de buques aún activa.

De cara a la próxima campaña, la intención de siembra de trigo en Argentina muestra una caída del 3%, con una proyección de 6,5 millones de hectáreas. La reducción se concentra en la zona núcleo y el sur del área agrícola, donde los márgenes son más ajustados, mientras que el NOA y NEA podrían expandirse gracias a la buena humedad del suelo.

A pesar de este recorte, el contexto internacional de precios elevados podría incentivar a los productores a sostener o incluso ampliar el área.

“No sería la primera vez que los precios altos en esta época del año no se sostienen hasta la cosecha, pero hoy el incentivo a sembrar está presente”, concluye Romano.

En medio de un escenario de alta tensión internacional, Irán reforzó su postura sobre el control del estrecho de Ormuz, una de las rutas más importantes para el transporte de energía a nivel global. La advertencia del gobierno iraní se produce en el contexto del conflicto abierto con Estados Unidos e Israel.

El portavoz del Ejército iraní, Mohammad Akraminia, afirmó que las fuerzas armadas del país ejercen un control total sobre el estrecho de Ormuz y que ninguna embarcación podrá circular por esa vía sin autorización previa, independientemente de su procedencia.

El estrecho de Ormuz es considerado uno de los puntos más sensibles del comercio internacional, ya que por allí circula cerca del 20% del petróleo que se consume en el mundo. En ese contexto, cualquier restricción al tránsito marítimo tiene impacto directo en los mercados energéticos y en la estabilidad económica global.

Según las declaraciones oficiales difundidas por agencias iraníes y replicadas por medios internacionales, el control de esta vía marítima es considerado por Teherán como un “derecho inherente”. La medida incluye tanto a buques de países aliados como a aquellos considerados adversarios, lo que marca un endurecimiento en la política de navegación en la región.

Las autoridades iraníes indicaron además que distintos países han comenzado a solicitar autorización formal para que sus embarcaciones puedan atravesar el estrecho. Este mecanismo, que implica un control directo del tránsito, modifica las reglas habituales de navegación en aguas internacionales y genera incertidumbre entre las compañías navieras.

El endurecimiento del control se vincula con decisiones adoptadas a fines de febrero, cuando Irán restringió el paso a buques relacionados con Estados Unidos e Israel tras una serie de ataques militares sobre su territorio. Desde entonces, la presencia militar en la zona se intensificó y el flujo de barcos se vio condicionado por la evolución del conflicto.

La situación en el estrecho de Ormuz se inscribe en un conflicto más amplio que enfrenta a Irán con una coalición liderada por Estados Unidos. En ese marco, el control del paso marítimo se transformó en una herramienta de presión estratégica.

Especialistas advierten que cualquier interrupción prolongada en esta ruta puede generar efectos en cadena sobre el suministro de petróleo, el transporte de mercancías y los precios internacionales. En las últimas semanas, ya se registraron dificultades en el tránsito de buques y episodios de retención o advertencias a embarcaciones que intentaron circular sin autorización.

Además, la incertidumbre sobre la seguridad en la zona llevó a que algunas compañías opten por modificar sus rutas o demorar envíos, lo que incrementa los costos logísticos y afecta el comercio global. Este escenario se agrava por la falta de un marco claro de garantías para la libre navegación.

El crudo Brent, referencia internacional para los precios del petróleo, se disparó más de un 7% en las primeras operaciones del jueves y rozó los 126 dólares por barril (107,76 euros), su nivel intradía más alto desde 2022, cuando Rusia lanzó la invasión a gran escala de Ucrania.

El barril de referencia en Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI), también subió más de un 3% y superó los 110 dólares por barril. En el momento de redactar esta información, los precios habían corregido ligeramente, con el contrato del mes más cercano del Brent en torno a 122 dólares por barril (104,36 euros) y el WTI alrededor de 108,5 dólares (92,81 euros).

Los precios se sitúan ahora en su nivel más alto desde el inicio de la guerra de Irán.

Preocupación por los precios a nivel mundial. Crédito: Reuters/Phil Noble

El repunte del petróleo es consecuencia directa del bloqueo de las negociaciones sobre la reapertura del estrecho de Ormuz por el conflicto de Medio Oriente, de la falta de una vía clara para poner fin a la guerra y de la aparente mayor probabilidad de que se reanuden las operaciones militares de Estados Unidos e Israel en Irán.

El mundo enfrenta "la mayor crisis energética de su historia", provocada por la guerra en Oriente Medio y las perturbaciones en el comercio de hidrocarburos, afirmó este jueves el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol.

Como ya ocurrió con la invasión rusa de Ucrania en 2022, el conflicto en Oriente Medio evidenció la fuerte dependencia mundial de las energías fósiles.

El cierre iraní del estrecho de Ormuz, por donde transitaba un 20% del petróleo y el gas natural licuado del mundo, disparó los precios del barril de crudo a niveles no vistos en cuatro años.

Preocupación por los precios a nivel mundial. Crédito: Reuters/Phil Noble

El Brent del mar del Norte llegó a cotizar este jueves a 126 dólares, cuando Estados Unidos aplica también un bloqueo naval a los puertos iraníes.

El prolongado cierre de ese paso marítimo crucial para el comercio mundial amenaza con problemas de suministro y escasez a largo plazo.

En una conferencia de la AIE en París, donde tiene su sede el organismo, Birol aseguró que este encarecimiento está "poniendo mucha presión en muchos países".

El escenario internacional sumó en las últimas horas un nuevo foco de atención luego de que trascendiera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evalúa revisar el respaldo que históricamente Washington brindó al Reino Unido en su disputa por Malvinas

La agencia de noticias Reuters publicó este viernes que un correo electrónico interno del Pentágono esboza las opciones de Estados Unidos para sancionar a los aliados de la OTAN que, en su opinión, no apoyaron las operaciones estadounidenses en la guerra contra Irán.

Según la información publicada, Trump estaría analizando modificar la postura tradicional de Estados Unidos respecto a la soberanía del archipiélago. Hasta el momento, Washington ha mantenido un alineamiento con Londres, reconociendo la administración británica sobre las islas.

Respaldo que históricamente Washington brindó al Reino Unido en su disputa por Malvinas.

Sin embargo, el eventual cambio de enfoque implicaría, al menos, una revisión de ese respaldo automático. En términos diplomáticos, esto no necesariamente significaría un apoyo explícito a la posición argentina, pero sí podría traducirse en una postura más neutral o abierta al diálogo entre las partes.

El tema no es menor en la geopolítica internacional. La disputa por las Malvinas involucra no solo cuestiones de soberanía, sino también intereses estratégicos vinculados a recursos naturales, rutas marítimas y presencia en el Atlántico Sur.

En este contexto, cualquier modificación en la posición de Estados Unidos podría tener impacto en el equilibrio diplomático que se viene manteniendo durante décadas. La relación entre Washington y Londres fue históricamente estrecha, lo que explica el respaldo sostenido al Reino Unido en este tema.

No obstante, Trump ya dio señales en otras ocasiones de su disposición a revisar acuerdos o posiciones tradicionales de la política exterior estadounidense, priorizando una lógica más pragmática y basada en intereses estratégicos.

Al ser preguntado por el correo electrónico, el secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, respondió: “Como dijo el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos hizo por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.

Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido.

“El Ministerio de Defensa se asegurará de que el presidente cuente con opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados dejen de ser un tigre de papel y, en su lugar, cumplan con su parte. No tenemos más comentarios sobre ninguna deliberación interna al respecto”, dijo Wilson.

La soberanía de las Islas Malvinas recae en Reino Unido, dijo este viernes un portavoz del primer ministro, Keir Starmer. Fue la primera respuesta oficial al correo electrónico interno del Pentágono que se filtró y que sugiera revisar la postura de Estados Unidos respecto al archipiélago como represalia por la actitud de Londres en la guerra de Irán.

“No podríamos ser más claros sobre la postura de Reino Unido respecto a las islas. Es una postura de larga data y no cambió”, afirmó el portavoz.

El conflicto por las Islas Malvinas tiene un antecedente bélico en la Guerra de Malvinas, cuando Argentina y el Reino Unido se enfrentaron por el control del archipiélago. Desde entonces, la disputa continúa en el ámbito diplomático, con posiciones firmes por parte de ambos países.

Analía De Luca

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, extendió el alto al fuego hasta que Irán presente una propuesta.

Explicó que, dado que el gobierno de Irán está gravemente dividido y a petición del mariscal de campo Asim Munir y del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se solicitó suspender el ataque contra Irán hasta que sus líderes y representantes presenten una propuesta unificada.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif. Crédito: Reuters

Por lo tanto, ordenó a las fuerzas armadas estadounidenses que continúen el bloqueo y que permanezcan preparadas y capacitadas en todo lo demás.

DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DONALD J. TRUMP:

Debido a la grave fractura del Gobierno de Irán, algo que no sorprende, y a petición del Mariscal de Campo Asim Munir y del Primer Ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se nos ha solicitado suspender nuestro ataque contra Irán hasta que sus líderes y representantes presenten una propuesta unificada.

Por lo tanto, he ordenado a nuestras Fuerzas Armadas que continúen el bloqueo y, en todo lo demás, que permanezcan preparadas y capacitadas. En consecuencia, extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado.

Presidente DONALD J. TRUMP

En tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán afirmó este martes que el régimen islámico puede defenderse, en un momento en que el alto al fuego con Estados Unidos está a punto de expirar y Teherán aún no ha respondido formalmente a una invitación para mantener negociaciones.

El jefe de la diplomacia iraní, Abás Araqchi.

"Irán sabe neutralizar las restricciones, defender sus intereses y resistir a la intimidación", declaró Abás Araqchi en X en un mensaje en el que denunció que el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes es "un acto de guerra y, por lo tanto, una violación del alto el fuego".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este lunes que es “muy improbable” que extienda el cese al fuego de dos semanas con Irán si no se logra un acuerdo antes de que finalice esta semana, informó Bloomberg.

El mandatario estadounidense dijo que la tregua, que anunció el 7 de abril, expirará el miércoles por la noche hora del Este de Estados Unidos. Sin embargo, el alto el fuego estaba previsto originalmente para expirar el martes por la noche, hora del Este.

El estrecho de Ormuz permanecerá bloqueado hasta que se llegue a un acuerdo de paz, dijo Trump en la entrevista telefónica. “Quieren que lo abra. Los iraníes quieren desesperadamente que lo abra. No lo abriré sino hasta que se firme un acuerdo”, señaló.

Los precios del petróleo se dispararon mientras Washington mantiene su bloqueo y la Armada de Estados Unidos confiscó un buque con bandera iraní durante el fin de semana.

“No voy a dejar que me apresuren para alcanzar un mal acuerdo. Tenemos todo el tiempo del mundo”, expresó el jefe de la Casa Blanca.

Al preguntarle si espera que los ataques se reanuden inmediatamente después si no se alcanza un acuerdo, dijo Trump: “Si no hay acuerdo, ciertamente lo esperaría”.

Trump advirtió que si se rompe el alto el fuego con Irán, “entonces empezarán a explotar muchas bombas”, dijo esta mañana en una conversación telefónica con PBS News.

En la red Truth Social sostuvo que está “ganando la guerra, por mucho”, que no levantará el bloqueo y que, según él, “el gobierno de Teherán está perdiendo 500 millones de dólares al día, una cifra insostenible, incluso a corto plazo”.

El mandatario estadounidense arremetió contra los medios por divulgar “noticias falsas”, al afirmar que “están haciendo parecer que Estados Unidos está perdiendo la guerra”.

Por su parte, el canciller iraní, Abbas Araghchi, le dijo a su homólogo pakistaní, Ishaq Dar, que Irán decidirá “cómo proceder” y que está “teniendo en cuenta todos los aspectos” al abordar cuestiones relacionadas con el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.

En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán manifestó su agradecimiento por los “buenos oficios y la mediación” de Pakistán en las conversaciones sobre el alto el fuego, aunque afirmó que las “acciones provocadoras” y las continuas violaciones del alto el fuego por parte de Estados Unidos son un obstáculo importante para continuar la diplomacia.

El ministerio señaló que Araghchi citó las “amenazas y agresión” de Estados Unidos contra buques comerciales iraníes, así como lo que calificó de posiciones contradictorias y retórica amenazante hacia Irán.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní indicó que ambos ministros enfatizaron la continuidad de las consultas destinadas a fortalecer la paz y la estabilidad en la región.

En tanto, en una conversación entre Araghchi y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, la parte iraní reafirmó su disposición a garantizar el paso sin obstáculos de buques y carga rusos a través del estrecho de Ormuz.

Rusia reiteró la necesidad de mantener el alto el fuego dentro del marco inicialmente acordado y anunciado por los mediadores pakistaníes, y subrayó la importancia de continuar los esfuerzos diplomáticos para evitar una mayor escalada.

La tensión en Medio Oriente volvió a subir un escalón este sábado después de una nueva advertencia sobre el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria anunció que cualquier buque que se acerque a la zona será considerado “colaborador del enemigo” y, por lo tanto, pasará a ser un objetivo militar.

La amenaza fue difundida por Sepah News, el órgano de comunicación oficial del poderoso cuerpo militar iraní. El mensaje apareció en medio del deterioro del frente regional y cuando la tregua que había abierto una ventana de relativa calma empieza a mostrar señales cada vez más frágiles.

En paralelo, las autoridades iraníes pidieron a los barcos comerciales y militares que no abandonen sus posiciones de fondeo en el golfo Pérsico y en el mar de Omán. La orden buscó reforzar el control sobre una franja marítima decisiva para el comercio mundial de energía.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán aseguró que mantendrá el control del estrecho de Ormuz “hasta la conclusión definitiva de la guerra”. Al mismo tiempo, dejó trascender que analiza nuevas propuestas presentadas por Estados Unidos, un dato que mezcla amenaza militar con una negociación todavía abierta.

Según la versión difundida por la agencia Tasnim, Teherán considera que el bloqueo naval estadounidense sobre puertos iraníes constituye una violación del alto el fuego. Bajo esa lectura, cualquier continuidad de esa presión marítima podría habilitar una nueva fase de represalias.

El endurecimiento del discurso llegó después de un ataque contra un buque mercante en la zona, un episodio que devolvió protagonismo a la llamada “flota mosquito” iraní. Se trata de pequeñas embarcaciones rápidas usadas para hostigar naves en uno de los corredores marítimos más delicados del planeta.

Aunque Estados Unidos sostiene haber debilitado a la flota convencional iraní, la Guardia Revolucionaria conserva una capacidad operativa importante con lanchas rápidas equipadas con ametralladoras pesadas, misiles, drones y granadas propulsadas por cohete.

Ese esquema forma parte de una estrategia de guerra asimétrica que Irán explota desde hace años. La lógica es compensar su inferioridad naval frente a potencias occidentales con movilidad, conocimiento del terreno y capacidad para sembrar incertidumbre en espacios angostos y de enorme valor geopolítico.

El estrecho de Ormuz es uno de esos puntos. Por allí circula cerca de una quinta parte del petróleo y del gas natural que se comercializa en el mundo en condiciones normales. Por eso, cualquier alteración prolongada en ese paso repercute de inmediato sobre precios, fletes y expectativas globales.

La advertencia iraní volvió a encender alarmas en la industria naviera. Varias compañías internacionales extremaron sus protocolos de seguridad y, en algunos casos, suspendieron temporalmente el paso de sus embarcaciones por la zona para evitar quedar atrapadas en un episodio mayor.

Desde Washington, la respuesta fue sostener que el corredor sigue operativo y bajo vigilancia. Sin embargo, el aumento de incidentes y la dureza del lenguaje iraní alimentan un escenario cada vez más inestable, sobre todo porque Ormuz no es una vía secundaria, sino una arteria crítica del sistema energético global.

La nueva amenaza de Teherán refuerza así el clima de incertidumbre sobre Medio Oriente. La tregua tambalea, las advertencias se endurecen y el riesgo de un choque directo vuelve a instalarse en uno de los pasos marítimos más sensibles del mapa mundial.

La tensión entre Irán y Estados Unidos volvió a escalar este miércoles luego de que el gobierno iraní advirtiera que podría frenar el comercio en amplias zonas marítimas si continúa el bloqueo naval impuesto por Washington en el estratégico estrecho de Ormuz.

La advertencia fue formulada por autoridades militares iraníes en el marco de un conflicto que se mantiene activo en la región, pese a un alto el fuego vigente desde comienzos de abril. El planteo introduce un nuevo factor de incertidumbre en uno de los corredores clave para el comercio internacional de energía.

El mensaje de Teherán apunta directamente a tres áreas de relevancia global: el Golfo Pérsico, el mar de Omán y el mar Rojo. Según el general Alí Abdolahi, jefe del mando militar iraní, si Estados Unidos mantiene lo que califican como un bloqueo “ilegal” sobre buques comerciales y petroleros, las fuerzas iraníes podrían impedir cualquier tipo de exportación o importación en esas regiones.

La advertencia se produce en respuesta a la decisión de Washington de intensificar el control naval en el estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave por donde circula una parte significativa del petróleo que abastece al mundo. Desde la perspectiva iraní, estas acciones constituyen una amenaza directa a su economía y a la libre navegación.

El gobierno estadounidense, por su parte, sostiene que el bloqueo busca limitar la capacidad operativa de Irán en el marco del conflicto regional. Según fuentes militares, el objetivo es restringir el comercio marítimo iraní, especialmente en lo vinculado a exportaciones energéticas.

La posibilidad de que Irán cumpla con su advertencia genera preocupación en la comunidad internacional, ya que implicaría una interrupción en rutas marítimas que no solo afectan a ese país, sino también a otros actores comerciales que dependen de esos corredores.

El estrecho de Ormuz es considerado uno de los puntos más sensibles del comercio mundial. Se estima que por esa vía circula alrededor del 20% del petróleo que se transporta diariamente en el planeta, lo que lo convierte en un eje estratégico para el suministro energético global.

Desde el inicio de las hostilidades a fines de febrero, el tránsito marítimo en la zona se redujo de manera significativa, con caídas abruptas en la circulación de buques y desvíos de rutas comerciales. Este escenario ya generó fluctuaciones en los precios internacionales del petróleo y tensiones en los mercados energéticos.

La amenaza de extender las restricciones a otras áreas, como el mar Rojo, amplía el alcance del conflicto y podría afectar a economías de distintas regiones, en especial a países asiáticos y europeos que dependen de estas rutas para el abastecimiento de hidrocarburos.

En paralelo, el contexto político-militar sigue siendo inestable. Aunque existe un alto el fuego formal, persisten las tensiones y las negociaciones entre ambas partes no han logrado avances concretos. En ese marco, las advertencias cruzadas forman parte de una estrategia de presión en busca de mejores condiciones en eventuales acuerdos.

Analistas internacionales advierten que una escalada en estas acciones podría derivar en una crisis de mayor alcance, tanto por el impacto económico como por el riesgo de confrontaciones directas en zonas de alta circulación marítima. La eventual interrupción del comercio en estos puntos críticos no solo afectaría a los países involucrados, sino que tendría consecuencias en la economía global.

Mientras tanto, la comunidad internacional sigue de cerca la evolución del conflicto, con llamados a retomar el diálogo y evitar medidas que profundicen la inestabilidad. En este escenario, el futuro inmediato dependerá en gran medida de la capacidad de las partes para sostener el alto el fuego y avanzar en negociaciones que permitan reducir la tensión en una de las regiones más sensibles del mundo.

Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos concluyeron sin acuerdo en Islamabad, y el escenario internacional sumó un nuevo punto de tensión tras la decisión del presidente Donald Trump de avanzar con un bloqueo naval en el estratégico estrecho de Ormuz.

El anuncio fue realizado a través de su red Truth Social, donde el mandatario sostuvo que la marina estadounidense interceptará a todos los barcos que hayan pagado peaje a Irán en esa vía marítima. La medida representa una escalada directa en un conflicto que ya venía marcado por semanas de enfrentamientos y desconfianza mutua.

Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos se extendieron por más de 24 horas sin acuerdo. Foto: Xinhua

Trump fue aún más allá en su mensaje al advertir que cualquier embarcación iraní que ataque a buques estadounidenses o civiles “será enviada al infierno”, en una declaración que encendió alarmas en la comunidad internacional por el tono y el alcance de la amenaza.

Además, justificó la decisión al calificar el control iraní del estrecho como una forma de “extorsión mundial”, y aseguró que Estados Unidos no aceptará condicionamientos en una de las rutas marítimas más sensibles para el comercio energético global.

Del lado iraní, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, confirmó el fracaso de las conversaciones tras una extensa ronda que se prolongó durante el fin de semana y superó las 24 horas de duración.

Según explicó en declaraciones a la televisión estatal IRIB, se trató de uno de los encuentros más prolongados del último año, en un contexto atravesado por la tensión acumulada tras casi 40 días de enfrentamientos en la región.

Baghaei remarcó que la diplomacia es un proceso continuo y que no era esperable alcanzar un acuerdo inmediato. También describió los temas abordados como “complejos”, al tiempo que reveló que se incorporaron nuevos puntos de discusión que dificultaron aún más el entendimiento.

El conflicto vuelve a poner en el centro al estrecho de Ormuz como punto clave del comercio global.

Entre los ejes tratados mencionó el control del estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de sanciones y la necesidad de un fin definitivo del conflicto en Medio Oriente.

El vocero iraní sostuvo que su país continuará utilizando todas las herramientas disponibles, incluida la diplomacia, para defender sus intereses nacionales. Sin embargo, dejó en claro que persiste una profunda desconfianza hacia Estados Unidos por antecedentes de incumplimientos y acciones hostiles.

En ese sentido, condicionó cualquier avance en futuras negociaciones a la “seriedad y buena fe” de la contraparte, al tiempo que instó a Washington a evitar exigencias que calificó como ilegales y a reconocer los derechos de Irán.

El fracaso del diálogo y la decisión de avanzar con medidas unilaterales reconfiguran el escenario en Medio Oriente, donde el estrecho de Ormuz vuelve a posicionarse como un punto neurálgico no solo para la geopolítica regional, sino también para la estabilidad económica global.

En un contexto de alta volatilidad, la comunidad internacional sigue de cerca los próximos movimientos de ambas potencias, ante el riesgo de que una escalada mayor impacte en el comercio mundial y profundice la crisis en la región.

Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Pakistán concluyeron sin acuerdo, tras una extensa jornada de conversaciones que no logró acercar posiciones en torno a los principales puntos de conflicto.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, confirmó su salida de Islamabad luego de que la delegación iraní rechazara la propuesta presentada por Washington.

El encuentro, que se desarrolló durante más de 20 horas consecutivas, había generado expectativas en la comunidad internacional por la posibilidad de avanzar hacia un entendimiento que consolidara la tregua vigente en la región.

Sin embargo, las diferencias en torno al programa nuclear y las condiciones políticas del acuerdo impidieron un cierre positivo.

Las conversaciones se llevaron a cabo en la capital de Islamabad.

Las conversaciones se llevaron a cabo en la capital de Islamabad y reunieron a delegaciones de alto nivel de ambos países. Por parte de Estados Unidos, la comitiva estuvo encabezada por JD Vance, acompañado por asesores cercanos a la administración de Donald Trump. Del lado iraní, participaron representantes del gobierno y del Parlamento, junto a autoridades diplomáticas.

Tras el cierre de la jornada, Vance confirmó que no se alcanzó el consenso esperado y señaló que la propuesta estadounidense permanece sobre la mesa. Según explicó, se trata de una oferta que busca establecer compromisos claros y duraderos en relación con el desarrollo nuclear iraní.

El funcionario remarcó que, desde la perspectiva de Washington, las capacidades operativas de enriquecimiento de Irán ya fueron limitadas, pero insistió en la necesidad de que ese escenario se traduzca en un acuerdo formal con respaldo jurídico y político.

Antes de abandonar Pakistán a bordo del Air Force Two, Vance sostuvo que la decisión ahora depende de Teherán, al tiempo que reiteró que Estados Unidos no modificará los términos centrales de su planteo.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, confirmó su salida de Islamabad.

Desde la administración estadounidense, el presidente Donald Trump respaldó la postura de su vicepresidente y relativizó la falta de un acuerdo inmediato. En declaraciones a la prensa, aseguró que su país mantiene una posición de fortaleza en el conflicto y que el resultado de las negociaciones no altera ese escenario.

En contrapartida, la delegación iraní atribuyó el fracaso del diálogo a la rigidez de las condiciones planteadas por Washington. Voceros del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán calificaron las demandas como excesivas y señalaron que cualquier avance futuro dependerá del respeto a la soberanía del país.

El intercambio evidenció la persistencia de diferencias profundas en temas clave, especialmente en lo referido al programa nuclear, las garantías de seguridad y el levantamiento de sanciones económicas.

Pese al resultado negativo, el proceso dejó algunos elementos relevantes. Por primera vez en décadas, representantes de ambos países mantuvieron conversaciones directas de alto nivel sin intermediarios, un hecho que marca un antecedente significativo en la relación bilateral desde la ruptura diplomática de 1979.

El contexto en el que se desarrollaron las negociaciones sigue siendo delicado. Las tensiones en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz y la volatilidad de los mercados energéticos globales mantienen la atención internacional sobre cualquier avance o retroceso en el vínculo entre Washington y Teherán.

En este marco, el rol de Pakistán fue clave como facilitador del encuentro, garantizando las condiciones logísticas y de seguridad para el desarrollo de las conversaciones.

Si bien la salida de la delegación estadounidense marca el cierre de esta instancia, el escenario permanece abierto.

La propuesta presentada por Estados Unidos continúa siendo el punto de referencia para eventuales futuros contactos, aunque no hay precisiones sobre cuándo podrían retomarse las negociaciones.

Por ahora, el proceso diplomático queda en pausa, con posiciones firmes de ambos lados y sin señales inmediatas de acercamiento.

La evolución del conflicto dependerá de si las partes logran encontrar un punto de equilibrio entre sus demandas, en un contexto internacional que sigue de cerca cada movimiento.

Donald Trump comunicó este sábado que Estados Unidos puso en marcha una operación militar para remover minas y restablecer la navegación en Ormuz, uno de los pasos marítimos más sensibles del planeta. El mensaje fue publicado mientras avanzan conversaciones directas con Irán en Pakistán, bajo una tregua todavía frágil.

El mandatario también afirmó que fueron destruidas 28 embarcaciones iraníes vinculadas al minado de la zona y vinculó esa acción con una futura normalización del flujo petrolero. En paralelo, el Comando Central estadounidense confirmó movimientos navales y tareas para garantizar seguridad marítima y libre circulación comercial.

El mensaje de Trump en su red social, Truth Social

La novedad se conoció mientras JD Vance encabeza en Islamabad la delegación de Washington y Mohammad Bagher Ghalibaf hace lo propio por Teherán. Las reuniones comenzaron este sábado con mediación de Pakistán y forman parte del contacto bilateral de mayor nivel entre ambos países en varias décadas.

En ese contexto, el movimiento de buques de guerra norteamericanos agregó una señal fuerte sobre el terreno. Dos destructores de la Marina cruzaron la zona por primera vez desde que comenzó la guerra, en una maniobra que elevó la tensión regional, aunque sin derivar hasta ahora en un choque directo.

La reapertura de esa vía es uno de los puntos más delicados de toda la negociación. La reducción drástica del tránsito marítimo alteró el mercado energético, encareció el crudo y reforzó la presión internacional para restablecer el paso de buques comerciales en una zona por la que circula una porción decisiva del petróleo global.

Aun así, la mesa sigue llena de obstáculos. Irán mantiene exigencias vinculadas a activos bloqueados, sanciones, daños de guerra y el alcance regional del alto el fuego, mientras Estados Unidos busca asegurar la navegación, frenar la presión militar iraní y avanzar sobre el programa nuclear.

JD Vance encabeza la delegación estadounidense en las conversaciones con Irán en Islamabad. Foto: Reuters

La simultaneidad entre la diplomacia y la acción militar muestra hasta qué punto el acuerdo sigue en equilibrio inestable. Washington intenta negociar sin resignar presión, mientras Teherán participa de las conversaciones con desconfianza y bajo advertencias sobre lo que considera líneas rojas.

Por ahora no hubo anuncio de entendimiento, pero la continuidad de las reuniones durante el fin de semana mantiene abierta una ventana de negociación. El resultado de esas horas puede pesar no solo sobre la guerra, sino también sobre el precio de la energía y la estabilidad de toda la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fijó este viernes las prioridades estratégicas de su administración ante el inicio de las conversaciones diplomáticas con Irán.

En declaraciones realizadas en la Base Andrews, el jefe de Estado subrayó que el objetivo central de su comitiva es garantizar que la República Islámica no acceda a armamento nuclear, calificando este punto como el eje absoluto del posible acuerdo.

Irán mantiene un bloqueo sobre el estrecho de Ormuz. Foto: Reuters.

Respecto al bloqueo que Irán mantiene sobre el estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para el comercio petrolero mundial, Trump se mostró optimista pero firme.

Aseguró que el canal se reabrirá "automáticamente" y "bastante pronto", sugiriendo que Estados Unidos posee los medios para garantizar el libre tránsito independientemente de la voluntad de las autoridades iraníes. "Si no avanza rápido, podremos resolverlo de una forma u otra", enfatizó el mandatario.

El vicepresidente JD Vance encabeza este sábado la delegación en territorio pakistaní. Foto: Reuters.

En vísperas de que el vicepresidente JD Vance encabece este sábado la delegación en territorio pakistaní, Trump mantuvo un discurso ambivalente entre la diplomacia y la fuerza.

Por un lado, expresó sus dudas sobre la veracidad de los compromisos de Teherán respecto al enriquecimiento de uranio. Por otro, advirtió que los buques de guerra estadounidenses ya están siendo abastecidos con "la mejor munición", listos para intervenir en caso de que la vía del diálogo no arroje resultados positivos en las próximas 24 horas.

Gonzalo Fracchia

Pakistán, que hace sólo unos meses se sentaba como una de las partes para negociar en su conflicto escalado con India, ahora será la sede del primer gran encuentro tras el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente.

Representantes de Estados Unidos e Irán, con Israel como observador físicamente lejano, pero contextualmente sobre la mesa, dialogarán este sábado en Islamabad, capital pakistaní, en busca de un alto el fuego o un equilibrio de partes de cara a una posible paz.

La compleja meta de pacificación en la región es un objetivo de varios agentes regionales, que también han tenido a los países del Golfo Pérsico y agentes de Egipto y Turquía involucrados en la discusión ante la sensible situación bélica y económica.

El estrecho de Ormuz, presionado por Irán, es el protagonista del drama económico, pero también se sumarán otros elementos a la ronda de discusión: la contradicción en el frente del Líbano y los rehenes.

Islamabad ya recibió a la comitiva iraní encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y que también cuenta con la presencia del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, el secretario del Consejo de Defensa, Ali Akbar Ahmadian, y el presidente del banco central, Abdolnaser Hemmati.

Sosteniendo la intención de un control a futuro casi hegemónico del estrecho de Ormuz, Teherán reclamará inicialmente por la continuidad de los ataques en el sur de Líbano por parte de Israel frente al grupo terrorista Hezbollah luego de que se haya establecido un parcial cese al fuego.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Crédito: REUTERS/Denis Balibouse

Las cifras libanesas oficiales instan a alarmar por la situación. Según el Ministerio de Salud, número de muertos desde que Israel y Hezbollah comenzaron a intercambiar disparos el mes pasado ascendió a 1.950, sumando más de 6.300 personas heridas.

Otro de los aspectos tiene que ver con agentes y rehenes iraníes bajo control “opositor”, un elemento que desde Washington también será un reclamo.

En simultáneo, el principal comando militar de Irán, Khatam al-Anbiya, afirmó que los líderes “criminales” de Estados Unidos e Israel y sus comandantes militares “derrotados” no tienen derecho a amenazar al pueblo iraní ni al “invencible” frente de resistencia.

Estados Unidos tampoco presentará sus máximas autoridades, pero sin un staff de funcionarios de peso: el vicepresidente JD Vance, junto con el enviado regional de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner.

Con un escenario cada vez más sensibles y un triunfo militar en el terreno, pero con incertidumbres de cara a lo político y comercial, los enviados de Donald Trump apuntarán inicialmente a la liberación de rehenes estadounidenses, pero sin propuestas concretas o públicas.

Steve Witkoff, uno de los hombres claves en Medio Oriente. Crédito: Ludovic Marin/REUTERS

"Estas discusiones están en curso y Estados Unidos no negociará a través de la prensa", dijo la vocera de la Casa Blanca, Anna Kelly, a The Washington Post.

El estilo trumpista no escapó igualmente a declaraciones o respuestas ambiguas para los titulares. Sobre los resultados, el presidente aseguró que "vamos a averiguarlo en unas 24 horas. Lo sabremos pronto". El contexto de negociación no evitó tampoco las amenazas: "Vamos a cargar los buques con la mejor munición, las mejores armas que hayamos fabricado, incluso mejores que las que usamos anteriormente y con las que los hicimos pedazos. Si no conseguimos un acuerdo, las utilizaremos y lo haremos de forma muy efectiva".

Vance también corrió en esta línea de presión antes del encuentro: “Como lo señaló el presidente, si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, sin duda estamos dispuestos a tenderles la mano. Si intentan jugar con nosotros, entonces verán que el equipo negociador no es tan receptivo".

Washington también anunció que la próxima semana recibirán emisarios de Israel y Hezbollah, uno de los frentes más complejos, a pesar de que no se confirmaron presencias desde cada una de las partes.

"Ante los reiterados llamamientos del Líbano para iniciar negociaciones directas con Israel, ayer instruí al Gabinete para que las iniciara lo antes posible", afirmó Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, en una nota publicada por su oficina, pero sin confirmar presencia en EE.UU.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó esta noche que Irán "está haciendo un trabajo muy pobre", en referencia a su postura sobre el estrecho de Ormuz, por donde pasa buena parte de la producción de crudo.

A través de un posteo en sus redes sociales, el mandatario calificó como "deshonroso" el procedimiento de las autoridades iraníes "al permitir que el petróleo pase por el estrecho de Ormuz", a cambio del pago de un peaje.

"Ese no es el trato que tenemos", exclamó Trump, y añadió que Irán "está haciendo un trabajo muy pobre".

Irán exige a los buques petroleros pagar un peaje de un dólar por barril para transitar a través del estrecho, de acuerdo con un reporte del Wall Street Journal de hoy. El tráfico marítimo en el estrecho sigue siendo escaso.

Horas antes, Trump se había quejado porque "hay reportes de que Irán cobra tarifas a los buques petroleros que transitan por el estrecho de Ormuz. ¡Más vale que no lo estén haciendo y si lo están haciendo, más vale que se detengan ahora mismo!", escribió Trump en su red social Truth Social.

En tanto, el pasado miércoles el mandatario estadounidense había dicho en declaraciones a ABC News que estaba considerando crear una "empresa conjunta" con Irán para cobrar peaje a los buques que transitan por esta importante vía marítima por la que pasa cerca del 20 por ciento del petróleo global, propuesta a la que se refirió como "algo hermoso".

También afirmó el miércoles en su red social que Estados Unidos podría hacer "mucho dinero" "ayudando a descongestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz".

El tránsito en el estrecho de Ormuz se redujo a siete buques en 24 horas, según reportes de agencias internacionales, a partir de los datos de seguimiento de compañías especializadas que monitorizan el paso marítimo; la cifra contrasta con los cerca de 140 buques habituales y refleja una paralización del tráfico marítimo, en medio del alto al fuego en Medio Oriente.

El tránsito por la vía mostró una caída abrupta en las últimas 24 horas, según registros citados por Kpler, Lloyd’s List Intelligence y Signal Ocean, que reportaron siete buques —un petrolero de productos y seis graneleros— frente a los volúmenes habituales, y ubicaron la situación como un estrecho prácticamente paralizado.

La reducción del tránsito ocurre pese al alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, y según Forbes el flujo quedó por debajo del 10% de lo normal; Irán reafirmó control sobre las rutas y advirtió a los buques que se mantuvieran dentro de sus aguas territoriales, lo que contribuye a que Ormuz siga prácticamente paralizado.

Plataformas como MarineTraffic y Pole Star Global mostraron además que un buque cisterna de productos químicos con destino a India tenía previsto cruzar el estrecho, según los mismos datos de seguimiento, mientras que empresas de inteligencia en riesgos advierten que la acumulación de tráfico no se resolverá de inmediato.

Irán ordenó que los buques naveguen por aguas iraníes alrededor de la isla de Larak para evitar el riesgo de minas en las rutas habituales del estrecho, informó la agencia Tasnim, y según esa instrucción los barcos deben entrar al estrecho al norte de Larak y salir justo al sur de la isla hasta nuevo aviso.

Vista aérea de las costas iraníes y el puerto de Bandar Abbas en el estrecho de Ormuz. Foto: REUTERS.

La orden, según Tasnim, se coordinó con la armada de la Guardia Revolucionaria Islámica, que impuso la nueva pauta de tránsito en la zona, y los datos de seguimiento muestran que algunos buques ya adoptaron la ruta inusual alrededor de Larak para salir del Golfo.

Las recomendaciones y restricciones redujo el tránsito efectivo por el estrecho, según el rastreo de buques, y la combinación de desvíos y advertencias contribuye a que el paso se mantenga paralizado respecto a los volúmenes habituales.

La paralización del tránsito por Ormuz dejó cientos de petroleros y otros buques varados en el Golfo Pérsico desde el inicio de la guerra con Irán, lo que, según Forbes, redujo el suministro mundial de petróleo en un 20% y provocó interrupciones significativas en la cadena de suministro.

Aves vuelan cerca de una embarcación en el estrecho de Ormuz en medio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, vista desde Musandam, Omán. Foto: REUTERS / Amr Alfiky.

La empresa británica de seguridad marítima Ambrey advirtió que persisten riesgos para buques no autorizados por Irán, en particular afiliados a Israel y Estados Unidos, y señaló que incluso buques con aparente autorización fue obligados a regresar a mitad del tránsito, según reportes citados.

Torbjörn Soltvedt, de Verisk Maplecroft, declaró que la mayoría de las navieras probablemente mantendrán la cautela y que "dos semanas no serán suficientes para resolver la acumulación de tráfico, incluso si se produce un aumento significativo", una advertencia que refuerza la expectativa de que Ormuz siga con tránsito reducido.

Algunas informaciones señalaron la posibilidad de un peaje por el paso —con cifras mencionadas en reportes alrededor de 2 millones de dólares—, y según registros algunos buques optaron por la ruta alrededor de Larak; la compañía del cisterna Pine Gas, dijo su director General Sohan Lal a Reuters que no pagó peaje y que el buque no fue abordado por la IRGC.

La Organización Marítima Internacional indicó que no existe un acuerdo internacional que permita imponer peajes en estrechos internacionales y advirtió sobre las implicaciones de tal medida, mientras que en Irán se mencionó la posibilidad de exigir pagos en criptomonedas para mantener control, según declaraciones recogidas por el Financial Times.

En el estado actual, y según las plataformas de seguimiento y los informes citados por Reuters y Forbes México, el estrecho de Ormuz sigue prácticamente paralizado, con el tránsito reducido a siete buques en 24 horas frente a los habituales, lo que mantiene presiones sobre el flujo comercial y las rutas energéticas.

La tregua anunciada para la guerra con Irán apenas había empezado a dibujar una expectativa de alivio cuando el cielo de Beirut volvió a llenarse de humo. En cuestión de minutos, una nueva oleada de ataques israelíes golpeó distintos puntos de la capital libanesa y reactivó una escena de pánico que ya parecía demasiado conocida para una ciudad exhausta por semanas de guerra.

Según el Ejército israelí, se trató de la mayor ofensiva coordinada contra Hezbollah desde que comenzó esta fase del conflicto. La operación, de acuerdo con la versión oficial israelí, alcanzó más de 100 objetivos en 10 minutos y tuvo como blancos Beirut, el sur del Líbano y el este del valle de la Bekaa.

La magnitud de los bombardeos se sintió con fuerza en barrios densamente poblados de la capital. Se reportaron columnas de humo negro sobre varios sectores de Beirut, explosiones en áreas comerciales y residenciales, ambulancias corriendo entre llamas y rescatistas revisando vehículos calcinados, mientras la agencia estatal libanesa NNA informó impactos en al menos cinco vecindarios de la ciudad.

Israel sostuvo que los ataques apuntaron contra lanzadores de misiles, centros de mando e infraestructura de inteligencia de Hezbollah, y volvió a acusar a la organización chiita de operar incrustada en zonas civiles. Esa explicación fue rechazada por funcionarios libaneses, que denunciaron que los bombardeos alcanzaron áreas habitadas y representaron un nuevo salto en la escalada.

El trasfondo político del ataque explica buena parte del impacto internacional de la jornada. Horas antes, el gobierno israelí había respaldado la pausa de dos semanas en los ataques contra Irán impulsada por Donald Trump, pero dejó en claro que esa tregua no incluía a Líbano. Esa postura contradijo lo expresado por el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, uno de los mediadores del entendimiento, que había dicho que el acuerdo también abarcaba el escenario libanés.

Del lado de Hezbollah, dijeron que la organización había frenado sus ataques sobre el norte de Israel y sobre tropas israelíes en territorio libanés en línea con la tregua con Irán. Sin embargo, un legislador del movimiento advirtió que el alto el fuego solo podría sostenerse si Israel también lo respetaba, y dejó planteada la posibilidad de una nueva respuesta regional en caso contrario.

Mientras tanto, las consecuencias humanas volvieron a crecer. El Ministerio de Salud libanés informó, en una estimación preliminar, que los ataques dejaron decenas de muertos y cientos de heridos. Reuters agregó que, además de la ofensiva masiva, un bombardeo en Sidón mató a ocho personas y que otro ataque al amanecer sobre un edificio cercano a un hospital dejó cuatro muertos.

Francia y el gobierno libanés reclamaron que Líbano sea incluido en cualquier acuerdo regional de desescalada. Pero, por ahora, la señal que llega desde Jerusalén va en sentido contrario: Netanyahu insiste en que la batalla contra Hezbollah sigue abierta. Y Beirut, otra vez, quedó atrapada en una guerra que no entró en pausa.

Donald Trump anunció que aceptó extender por dos semanas el ultimátum de Estados Unidos a Irán y suspendió ataques durante ese plazo tras la mediación de Pakistán.

A través de un mensaje en su cuenta de Truth Social, explicó que la prórroga está condicionada a que Irán acepte la apertura completa, inmediata y segura del Estrecho de Ormuz.

“He decidido suspender el bombardeo y el ataque contra Irán por un período de dos semanas. Este será un alto el fuego de doble vía”, dijo Trump al anunciar la decisión.

Añadió que Estados Unidos ya cumplió los objetivos militares planteados y señaló que Teherán presentó una propuesta de diez puntos que su gobierno considera una base viable para negociar un acuerdo definitivo.

Como consecuencia inmediata, el anuncio presidencial dejó en suspenso operaciones ofensivas y abrió un plazo de dos semanas para que las partes negocien, con la reapertura del Estrecho de Ormuz como condición para que la suspensión de ataques se mantenga y las conversaciones avancen hacia un acuerdo más amplio.

La Decisión de aplazar por semanas la opción militar se produjo luego de gestiones en las que Pakistán emergió como mediador clave; el primer ministro Shehbaz Sharif y el jefe del Ejército Asim Munir participaron en las conversaciones que llevaron al anuncio y pedió públicamente una prórroga y un alto el fuego de dos semanas.

Así lo dio a entender el propio Trump en su comunicado. "Tras conversaciones con el Primer Ministro Shehbaz Sharif y el Mariscal Asim Munir de Pakistán, en las que me pidieron que detuviera el ataque esta noche contra Irán, y siempre que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del Estrecho de Ormuz, accedo a suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas. ¡Será un alto el fuego bilateral!"

Asimismo, detalló que el alto al fuego tiene una serie de peticiones a cumplimentar. "Recibimos una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que constituye una base viable para la negociación".

En ese sentido, sostuvo que "Estados Unidos e Irán han acordado casi todos los puntos de controversia anteriores, pero dos semanas permitirán finalizar y concretar el Acuerdo".

"En nombre de los Estados Unidos de América, como Presidente, y también en representación de los países de Oriente Medio, es un honor que este problema de larga data esté cerca de resolverse. ¡Gracias por su atención a este asunto!", cierra el comunicado.

Horas antes del vencimiento del ultimátum, Trump endureció la retórica en un mensaje en redes y advirtió: “Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá”.

El endurecimiento de la amenaza presidencial generó rechazo y alarmas inmediato en la comunidad internacional. Legisladores de ambos partidos criticaron los llamados a ataques masivos que podrían producir la muerte de civiles.

El papa León XIV se expresó sobre las amenazas de Trump y dijo que son “verdaderamente inaceptables”. “Hay, sin duda, cuestiones de derecho internacional aquí, pero hay mucho más. Es un tema moral, por el bien de toda la población”, dijo desde Castel Gandolfo, una residencia papal ubicada a aproximadamente una hora al sureste de Roma.

También se expresó el secretario general de la ONU, António Guterres, había expresado "profunda preocupación" por las declaraciones de Trump. "No hay objetivo militar que justifique la destrucción total de la infraestructura de una sociedad ni tampoco infligir sufrimiento de forma deliberada a poblaciones civiles", expresó más temprano.

En una jornada marcada por la incertidumbre global y el sonido de tambores de guerra, la República Islámica de Irán vive horas cruciales. Este martes, miles de ciudadanos iraníes, principalmente jóvenes y estudiantes, comenzaron a formar "cadenas humanas" alrededor de las principales centrales eléctricas y núcleos energéticos del país.

La movilización surge como una respuesta civil directa tras las declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien advirtió sobre una "demolición total" de los activos estratégicos persas si no se cumplen las condiciones impuestas por su administración.

La imagen de civiles rodeando infraestructuras críticas busca enviar un mensaje de resistencia a la comunidad internacional. Según reportes de medios en Teherán, los manifestantes se han apostado en instalaciones clave, desafiando la posibilidad de ataques masivos por parte de las fuerzas aéreas de Estados Unidos e Israel, previstos —según trascendidos de inteligencia— para la noche de este martes.

Esta acción civil se alinea con la retórica de máxima firmeza adoptada por el gobierno iraní. El presidente Masoud Pezeshkian utilizó sus redes sociales para arengar a la población, afirmando que "más de 14 millones de orgullosos iraníes" están listos para la defensa nacional. "Yo también he estado, estoy y seguiré estando dedicado a dar mi vida por Irán", sentenció el mandatario, elevando la temperatura de un conflicto que parece haber llegado a un punto de no retorno.

La imagen de civiles rodeando infraestructuras críticas busca enviar un mensaje de resistencia a la comunidad internacional.

El panorama diplomático es, cuanto menos, desalentador. Según informó The New York Times, Irán habría cortado todas las comunicaciones directas con Washington y notificó a Pakistán —frecuente mediador en la zona— su retiro de las conversaciones sobre un alto el fuego.

Fuentes familiarizadas con el asunto indicaron que esta interrupción en el diálogo ha obstaculizado gravemente los esfuerzos por alcanzar un acuerdo antes de la hora límite fijada para las 20:00 (hora local). No obstante, el clima de confusión es total: mientras Occidente ve un cierre de puertas, el diario oficialista Tehran Times desmintió el cese de las negociaciones a través de su cuenta en X, sugiriendo que los canales de contacto aún podrían estar operativos bajo cuerdas.

La formación de cadenas humanas por parte de la población civil iraní pone de manifiesto que, más allá de las maniobras militares y geopolíticas, es la población la que se sitúa en la primera línea de riesgo.

La amenaza de una "demolición total" por parte de Trump no solo ha movilizado a la sociedad iraní, sino que ha puesto en alerta roja a los mercados internacionales y a las potencias vecinas. La posibilidad de que el suministro eléctrico y petrolero de Irán sea desmantelado genera temor por una crisis energética de escala mundial.

El mundo observa con vilo el reloj. La formación de cadenas humanas por parte de la población civil iraní pone de manifiesto que, más allá de las maniobras militares y geopolíticas, es la población la que se sitúa en la primera línea de riesgo. El fracaso de la diplomacia en estas últimas horas deja a la región a las puertas de una escalada de consecuencias imprevisibles.

El veterinario Santiago Bachmann combina su desempeño profesional entre Dubái, uno de los siete estados de los Emiratos Árabes Unidos, y Venado Tuerto, en el sur-sur santafesino. Entre noviembre y abril, atiende los caballos del equipo de polo de Abu Dhabi, y el resto del año, en Argentina, se especializa en traumatología y ortopedia equina, además de colaborar con su padre en la cría de hacienda en un campo de la provincia del Chaco.

Este año, el grave conflicto desatado en Medio Oriente, con Israel, Irán y Estados Unidos como actores protagónicos, comenzó unas pocas semanas antes del regreso al país, junto a su esposa y sus tres hijos, dando lugar a una lógica intranquilidad, más allá de la seguridad que brinda a residentes y turistas el sistema defensivo de Emiratos Árabes Unidos, cuya capital es Abu Dhabi.

Bachmann comentó que la posibilidad de un conflicto en la región se percibía desde hacía meses, e incluso se temía que los enfrentamientos se extendieran a Europa y provocaran una tercera guerra mundial en un planeta ya convulsionado por otras escaladas militares, como la que sostienen Rusia y Ucrania. Hasta que, el 28 de febrero, los hechos se precipitaron cuando Estados Unidos e Israel atacaron objetivos iraníes en la región. Mientras revisaba noticias y mensajes, el veterinario comenzó a comprender la magnitud del conflicto: “escuché detonaciones que inicialmente no había asociado con un ataque y comencé a recibir mensajes de conocidos confirmando lo que estaba ocurriendo en Abu Dhabi, donde se produjeron los primeros ataques”, relató.

Además, para explicar la vecindad entre Irán y Emiratos Árabes Unidos, dimensionó que “de costa a costa hay apenas 100 kilómetros, y sólo estamos separados por las aguas del Golfo Pérsico”. De hecho, los países fronterizos con el Estrecho de Ormuz son Irán al norte, y Omán y los Emiratos Árabes Unidos al sur. Este punto estratégico conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el Mar Arábigo, y es una de las rutas marítimas clave, por donde transita una gran parte del petróleo mundial.

Sobre la preparación de los Emiratos Árabes Unidos, explicó que estaban “muy bien organizados para la defensa” desde hacía al menos un mes, aunque el ataque inicial sorprendió a la población porque nadie sabía cuándo empezarían las hostilidades. “Los emiratíes tienen negocios por billones de dólares con Irán y no esperaban sufrir sus agresiones. Sólo el primer día hubo más de 400 ataques entre misiles balísticos y drones, que en un 98 por ciento fueron interceptados, y el resto impactó en el mar y en el territorio, donde hubo daños mínimos. Sin embargo, las esquirlas que cayeron en la superficie provocaron dos muertos en el aeropuerto de Abu Dhabi y varios focos de incendio”.

Aunque las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos aseguran que en ningún momento facilitaron operaciones militares estadounidenses en su territorio, y juran neutralidad, lo cierto es que en las semanas siguientes los ataques se multiplicaron con unos 450 misiles balísticos (“pueden destruir un edificio completo”, graficó), una veintena de misiles crucero y unos 2 mil drones. Sobre estos últimos, aunque más económicos que los misiles, generan un daño significativo y un gasto enorme para interceptarlos. “Un drone puede costar 30 mil euros, pero el sistema para neutralizarlo cuesta un millón de dólares”, precisó Bachmann.

“En los últimos días creció la inquietud por la suerte de una planta nuclear iraní, adyacente el estrecho de Ormuz, que ante un eventual ataque podrían contaminar las aguas que abastecen, desalinización mediante, a Arabia Saudita, Emiratos y otros países de la región”, alertó, aunque comentó que entre las estrategias preventivas disponen de reservas de agua potable de hasta tres meses con cisternas ocultas en el desierto.

A pesar del conflicto, la vida en Dubái -poblada por cerca de cuatro millones de habitantes- continuó “con la mayor normalidad posible”, como el propio Bachmann lo corroboró hasta sus últimos días en el emirato. “Los comercios, shoppings y oficinas siguieron abiertos, aunque con menor movimiento. Muchos colegios implementaron clases a distancia y las empresas adoptaron el teletrabajo”, resumió, y acotó que la ciudad se veía más tranquila, con menos turistas (la baja de ingresos en este rubro orilla los 600 millones de dólares diarios) y residentes en las calles, y una sensible disminución en el tránsito vehicular.

El veterinario explicó cómo, a pesar de todo, la población aprende a convivir con las alarmas diarias: “Estás comiendo, trabajando, durmiendo o en cualquier actividad cotidiana, y de pronto suena la alarma en tu celular y, por ejemplo, avisan que hay un misil en camino. Te resguardas unos minutos, bajo techo, lejos de las ventanas, quizá uno puede ver y/o escuchar la detonación y luego todo sigue. Es un aprendizaje constante: convivir con el riesgo y, al mismo tiempo, mantener la rutina diaria en cuanto sea posible”.

También contó que "nos han llegado alertas de la policía por teléfono indicándonos que no se puede filmar, publicar ni compartir ningún tipo de video de ataques o de la defensa del país. Incluso arrestaron a personas que alteraban imágenes con inteligencia artificial para mostrar algo irreal".

Añadió que estas medidas buscan evitar el pánico y proteger la seguridad: "Se preocupan porque no se difunda información que pueda delatar la ubicación de las defensas o generar alarma innecesaria".

Cuando Santiago Bachmann tomó su vuelo de regreso a Argentina, el miércoles 1 , transitó momentos de incertidumbre, además de un riguroso chequeo, debido al riesgo de ataques en el aeropuerto. El avión finalmente despegó y fue escoltado por jets de combate a través de un corredor humanitario hasta salir del espacio aéreo emiratí.

Ya de regreso en Argentina, se sorprendió de algunas “imágenes sensacionalistas” que se divulgan en nuestro país y que, a su juicio, “no tienen nada que ver con la realidad”.

-¿Con qué Dubái esperás encontrarte a tu regreso?

-Creo que este conflicto terminará en breve, tal vez en unas pocas semanas, y que en octubre o noviembre encontraré una Dubái no tan colmada de gente, y con la economía algo afectada, pero a la larga el país saldrá fortalecido. Poder vivir seguro, aunque te ataquen de esta manera, es algo que pocas ciudades ofrecen. La preparación, disciplina y capacidad de adaptación de la población, son admirables. Además, las autoridades de Emiratos Árabes Unidos ya están diseñando estrategias para incentivar a los residentes a permanecer y a los turistas, a regresar.

Sin dudas, la estrategia de Irán no busca tanto ganar la guerra como complicar la economía mundial para ejercer presión. De hecho, los costos subieron muchísimo por seguros de guerra y el incremento del combustible. En esa misma línea se inscriben sus ataques a los países vecinos, como Emiratos, que sólo se defienden y no contraatacan. Sin embargo, creo que esta vez, Estados Unidos e Israel, no se conformarán con un cese del fuego; buscan una solución definitiva.

El veterinario venadense decidió incorporar esta reciente experiencia en la guerra de Medio Oriente a la segunda edición ampliada de su libro autobiográfico “¿Y ahora qué?”: “Acabo de terminar el ‘capítulo 23’, que resume este mes de tensión y explica cómo lo vivimos en Dubái. Lo anexé a los 22 capítulos que habíamos presentado el 17 de mayo del año pasado", recordó. 

La nueva edición -la primera se agotó- estará disponible en mayo próximo y quienes ya compraron la primera versión, al menos tendrán acceso a una versión en PDF, porque "me pareció importante compartir esta historia en tiempo real”. Y concluyó Bachmann: “Esta experiencia será un capítulo muy valioso del libro y demuestra cómo un país puede mantener seguridad y normalidad en medio de un conflicto de tamaña gravedad”.