Impulsado por los rubros Esparcimiento (4%) y Vivienda y servicios básicos (3,1%), la inflación en la provincia alcanzó en octubre el 2,2%, el mismo índice que el promedio nacional informado por el Indec, de acuerdo con el relevamiento difundido este viernes por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC).

El resto de los rubros que se toman para la medición de la inflación dieron igual o por debajo del promedio provincia: Educación (2,2%), Alimentos y bebidas (2%), Atención médica y gastos para la salud (2%), Transporte y comunicaciones (2%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,9%) e Indumentaria (1,4%).

En agosto, los dos productos que más aumentaron fueron la papa (29,5%) y la cebolla (23,3%), seguido por la docena de huevos de gallina (+4,8%), las naranjas (4,6%), el arroz (3,8%), harina de trigo (3,3%), leche en polvo (3,2%), vino común (3,1%) y pan (2,4%).

En tanto los precios que más bajaron son los de la lechuga (14,5%), banana (11,8%), yogur (3,9%), agua sin gas (2%), carne picada especial (1,7%) y cerveza en lata (0,8%).

En los últimos 12 meses el rubro que más aumentó sus precios fue Vivienda y servicios básicos (44,7) sobre todo por el aumento de la energía eléctrica y el gas que lo hicieron un 55%; seguido por Educación (35,4%) y Alimentos y bebidas (35,4%) donde la incidencia de las verduras fue determinante ya que aumentaron el 94,5% mientras que la carne lo hizo el 41,2% y, finalmente Atención médica y gastos para la salud (34,4%).

Por debajo del promedio de la inflación se ubicaron Otros bienes y servicios (32,3%), Transporte y comunicaciones (31,5%), Esparcimiento (28,2%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (21,7%) e Indumentaria (11,5%).

Los argentinos vienen cambiando la prioridad de la carne que ponen en la parrilla y llevan a la mesa. Así lo exponen los últimos datos de la medición de consumo cárnico aparente que realiza el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana, de la Fundación Mediterránea.

Entre agosto de 2025 y julio último, el conjunto de las tres principales carnes alcanzó los 113,8 kilos por habitante, apenas 2% menos que en los doce meses anteriores y prácticamente en línea con los promedios de los últimos cinco y diez años.

Pero detrás de esa estabilidad se produjo un cambio central en la composición: por primera vez, según la serie, el consumo de pollo acumulado en doce meses quedó por encima del vacuno. Fueron 47 kilos por habitante de carne aviar contra 46,7 kilos de bovina. El cerdo, en tanto, llegó a un récord de 20,1 kilos.

La sustitución sostuvo el volumen, pero modificó la dieta históricamente dominada por la carne vacuna. La tendencia ya se venía haciendo visible. En 2025, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca había relevado un consumo anual de 49,92 kilos de vacuna, 47,68 de pollo y 18,89 de cerdo, con las dos últimas categorías ganando presencia dentro de una ingesta total que había alcanzado los 116,4 kilos.

El cambio no se explica solamente por nuevas preferencias alimentarias. Hay una señal económica antes de llegar a la mesa. Durante los últimos doce meses, el precio de un kilo de carne vacuna permitió comprar, en promedio, 3,6 kilos de pollo entero. O, como alternativa, 1,9 kilos de pechito de cerdo.

“Esa brecha genera incentivos muy claros para que las familias sustituyan una carne por otra”, explicó Juan Manuel Garzón, economista del Ieral y coautor del informe junto a Franco Artusso.

La diferencia se amplió durante el último año. Descontada la inflación, el precio promedio de los 18 cortes vacunos relevados por el instituto aumentó 13,3% interanual, mientras que pollo y cerdo se abarataron alrededor de 4% en términos reales.

En agosto, esa canasta vacuna promedió $17.871 por kilo. El valor ya había corregido 10,1% en términos reales desde el máximo alcanzado en marzo, pero aun así permanecía 30,3% por encima del promedio de los últimos veinte años para el mismo mes.

La cuenta para el consumidor tiene además otra variable que el informe no aborda pero que la realidad impone: los ingresos que no terminan de recuperar. A julio, el índice salarial del INDEC aumentó 36,2% interanual, frente a una inflación del 33,8%, lo que supone una recomposición real modesta en el promedio, pero los salarios privados aumentaron 29,7% en un año y los públicos 31%, ambos por debajo del IPC. Es decir que para una parte relevante de los trabajadores formales el poder adquisitivo se redujo mientras la carne vacuna se encarecía.

Pero el mínimo del consumo vacuno no se explica únicamente desde la demanda. También hay menos carne disponible según el indicador utilizado por el IERAL que estima el consumo aparente a partir de la producción, más las importaciones y menos las exportaciones.

El IERAL calcula que entre septiembre de 2025 y agosto último quedaron para el mercado interno 46,2 kilos de carne bovina por habitante, el registro más bajo de la serie que comienza en 1990 y 4,6 kilos menos que durante los doce meses anteriores.

La producción pasó de aportar 69 kilos por habitante a 64,6 kilos, una reducción de 4,4 kilos. Las exportaciones crecieron de 18,6 a 19,4 kilos y quitaron otros 0,8 al mercado interno, mientras que las importaciones aumentaron de 0,3 a 0,9 kilos y compensaron parcialmente esa merma. “La caída de la producción explica la mayor parte de la contracción”, remarcan Garzón y Artusso.

Es decir que el récord exportador profundizó la menor disponibilidad interna, pero no alcanza para explicar por sí solo por qué faltaron 4,6 kilos por habitante: prácticamente todo ese retroceso tiene como punto de partida una producción bovina más reducida.

Santa Fe ofrece una fotografía reciente de ese mismo movimiento. El informe de faena que el IPEC difundió este lunes muestra que en agosto se procesaron 187.541 bovinos en los frigoríficos de la provincia, 8,3% menos que un año antes y 7,8% menos que en julio. En los primeros ocho meses de 2026, la faena vacuna santafesina acumula una caída de 5,9% interanual.

El contraste con las carnes que vienen ganando espacio en la mesa también aparece en los registros provinciales. Durante agosto la faena aviar santafesina creció 8% respecto del mismo mes de 2025 y acumuló una mejora de 3,7% en ocho meses; la porcina, aunque retrocedió 0,4% interanual en el último mes, todavía exhibe una expansión acumulada de 9,6%.

A nivel nacional, durante los últimos doce meses la faena bovina cayó 8,8% y la producción de carne se redujo 6,2%. La diferencia entre ambas variaciones tiene una explicación: el peso promedio de las reses pasó de 230,1 a 236,6 kilos por cabeza, una mejora de 2,9% que permitió obtener más carne por animal y amortiguar parcialmente la menor cantidad de hacienda enviada a frigorífico.

También apareció durante agosto una señal que el IERAL apuntó: bajó a 42,9% la participación de hembras dentro de la faena nacional. “Este dato podría estar indicando un cambio de fase del ciclo ganadero”, plantearon los autores, aunque advirtiendo que en el promedio de doce meses las hembras todavía representan 46,8% de la faena, por lo que consideran prematuro confirmar que la recomposición del rodeo ya está en marcha.

La estadística santafesina dialoga con el dato pero requiere la misma prudencia. El IPEC informó que la participación de hembras bajó a 48,1% de la faena provincial durante agosto.

A esa restricción se suma el movimiento de los feedlots. Al comenzar septiembre mantenían una ocupación elevada, de 71,6%, pero por cada 100 animales que salían de los corrales ingresaban apenas 74. El IERAL vincula esa caída en la reposición con el encarecimiento de la invernada y los costos financieros, una combinación que podría reducir nuevamente la oferta de hacienda terminada durante los próximos meses.

La menor producción doméstica convive, al mismo tiempo, con uno de los mejores momentos del negocio exportador. En los doce meses terminados en agosto, las ventas externas de carne bovina alcanzaron un equivalente de US$4.729 millones medidos a precios constantes del último mes, 35,4% más que un año antes y el mayor registro de la serie relevada por el IERAL.

Pero también acá hay dos movimientos. Los volúmenes exportados aumentaron apenas 4,2%, mientras que el precio promedio obtenido por tonelada lo hizo casi 30%. El récord, por lo tanto, está mucho más en los dólares que en las toneladas.

El Índice del Costo de la Construcción (ICC) difundido este miércoles por el INDEC aumentó 2,5% en agosto en el Gran Buenos Aires, acumuló 22% desde enero y quedó 33,2% por encima del mismo mes de 2025. El mismo día, el IPEC mostró una dinámica similar, aunque de menor magnitud, en los principales aglomerados santafesinos: 1,7% mensual en Gran Santa Fe y 1,6% en Gran Rosario.

Las mediciones no son directamente equiparables. El INDEC releva el costo de edificios residenciales privados en Capital Federal y 24 partidos bonaerenses y excluye, entre otros componentes, IVA y terreno; el IPEC calcula una vivienda unifamiliar tipo de 69,5 metros cuadrados e incorpora IVA. Pero las dos estadísticas permiten observar una misma tensión: el enfriamiento de la actividad todavía no produce una baja general de los costos.

En Gran Santa Fe, el costo de esa vivienda tipo alcanzó en agosto $1.014.002 por metro cuadrado. En Gran Rosario llegó a $1.001.053. Un año antes se ubicaban, respectivamente, en $803.310 y $800.800.

En términos interanuales, el índice provincial aumentó 26,2% en Gran Santa Fe y 25% en Gran Rosario; desde diciembre, acumuló 18,2% y 17,6%.

La composición difiere del dato porteño. En Santa Fe, los materiales subieron 1,8% mensual, la mano de obra 1,9% y los gastos generales 0,6%. En Rosario, materiales avanzaron 1,3%, salarios 1,9% y gastos generales 2%.

El IPEC explicó que el componente laboral incorporó el aumento de 1,9% establecido por el acuerdo de la UOCRA. En materiales, Gran Santa Fe mostró aumentos fuertes en grifería, 7,9%; revoques finos, 5,7%; cementos, 4,2%; y ladrillos, 3,8%. En Rosario se destacaron maderas, con 4,5%; revoques finos, 3,1%; y artefactos de gas, también 3,1%.

En el Gran Buenos Aires, el aumento del costo estuvo mucho más concentrado en el trabajo. La mano de obra subió 3,2% mensual y 40,7% interanual, contra 1,7% y 24,7% de los materiales. De los 2,49 puntos que avanzó el índice general, 1,55 puntos provinieron del componente laboral.

En los dos aglomerados santafesinos la relación anual es distinta. La mano de obra aumentó 22,8%, por debajo de los materiales en Gran Santa Fe, que avanzaron 26,3%, y cerca del 24,1% registrado en Rosario.

El componente que sobresale localmente es otro: los gastos generales acumulan casi 40% de aumento interanual, tanto en Gran Santa Fe como en Gran Rosario.

La comparación requiere cautela metodológica, pero evidencia que el costo no responde a un único factor: salarios, tarifas, alquileres de equipos y determinados materiales siguen reajustándose aun cuando la demanda física perdió fuerza.

La contracara está en el nivel de actividad. En julio, último mes informado por el INDEC, el indicador sintético de la construcción cayó 4,5% interanual y 4,6% desestacionalizado frente a junio, aunque todavía acumuló un crecimiento de 1,7% en los primeros siete meses.

Los insumos mostraron una retracción mucho más extendida. El consumo de asfalto bajó 23,1%; yeso, 21,2%; ladrillos huecos, 12,9%; hormigón elaborado, 9,5%; cemento portland, 8,1%; y pisos y revestimientos cerámicos, 6,9%.

La señal llegó también a las plantas que abastecen esas obras. Los productos minerales no metálicos —donde se agrupan cemento, vidrio, cal, yeso y otros materiales— utilizaron en julio apenas 48,6% de su capacidad instalada, contra 57,1% un año antes. El INDEC atribuyó esa reducción precisamente a una menor elaboración de vidrio, cemento y otros productos destinados a la construcción.

El único contrapunto sigue apareciendo en los indicadores que anticipan potenciales obras. La superficie autorizada por permisos había aumentado 31,6% interanual en junio, hasta 1,57 millones de metros cuadrados, y acumulaba una mejora de 8,9% en el semestre.

Pero permiso no significa ejecución inmediata. Las propias constructoras mantenían expectativas cautas para agosto-octubre: en obra privada solo 10,6% esperaba un aumento de actividad, mientras 14,4% proyectaba una baja; entre quienes trabajan principalmente en obra pública, 25,8% anticipaba una contracción.

Por Gabriel Rossini

Las exportaciones de bienes con origen en la provincia de Santa Fe sumaron los primeros cinco meses del año un valor de U$S 7.580,5 millones, un 28,1% más respecto del mismo período que el año pasado, que representan U$S 1.662,5 más, producto de un aumento del 26,1% de los volúmenes despachados y un 1,6% promedio de los precios internacionales.

De acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), el monto de las exportaciones de Productos primarios en los cinco primeros meses del año fue de U$S 1.095,8 millones, 33,3% más que en el mismo período de 2025; mientras que las manufacturas de origen agropecuario totalizaron U$S 5.918,0, que representan una suba de 31,5% en la comparación interanual.

En tanto las exportaciones de Manufacturas de origen industrial sumaron U$S 504,2 millones, 8,4% menos que en igual período del año 2025 producto de una disminución de 18,4% de los volúmenes y un aumento de 12,3% de los precios. El valor exportado de Combustibles y energía fue de U$D 62,5 millones, un 32,2% más que el año pasado, producto de una disminución del 1,6% de los volúmenes exportados y un aumento de los precios de 34,4% como consecuencia de la disparada del precio del petróleo.

Los dos rubros que más divisas ingresaron (casi el 70% del total) son Grasas y aceites con U$S 2.521,5 millones y Residuos y desperdicios de la industria alimenticia con U$S 2.414; seguido por Cereales con U$S 813,8 millones; Carnes U$S 552,6 millones; Productos lácteos U$S 243,4 millones; Semillas y frutos oleaginosos U$S 237,8 millones; Productos químicos y conexos U$S 168,5 millones; Máquinas y aparatos, material eléctrico U$S 133 millones y Productos de molinería U$S 87,3 millones.

El principal producto exportado fue, una vez más, la Harina y “pellets” de la extracción del aceite de soja, siguiendo en importancia Aceite de soja en bruto, incluso desgomado; Aceite de girasol en bruto; Carne bovina, deshuesada, congelada; y Carne bovina, deshuesada, fresca o refrigerada.

Finalmente, India volvió a ser el principal destino de las exportaciones santafesina con una participación sobre el total de las ventas externas de 18,1% seguido por Brasil con el 6,6% de los envíos, China el 5,6%, Vietnam, Indonesia, Chile, Perú, Arabia Saudita, Egipto y Ecuador.

Por Gabriel Rossini

Impulsada por los aumentos de los servicios públicos y de la carne, la inflación de febrero en la provincia de Santa Fe fue en febrero del 2,7%, dos décimas menos que la nacional conocida el jueves, y acumula 5,4% en el primer bimestre del año y 32,6% los últimos 12 meses.

De acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), el rubro Vivienda y servicios básicos (sobre todo los servicios públicos que aumentaron el 8,6% y alquiler que lo hizo el 2,8%) aumentó en febrero el 5%, casi el doble que el promedio del mes, en tanto Alimentos y bebidas lo hizo el 3,7%.

El resto de los rubros estuvo por debajo de la inflación promedio: Atención médica y gastos para la salud aumentó 2,3%; Transporte y comunicaciones 2%; Equipamiento y mantenimiento para el hogar 1,1% e Indumentaria 0,5%.

Los productos que más aumentaron fueron los cortes de carne: carne picada especial el 9,7%, asado 8,9%, nalga 8,6%, cuadril 7,7% hígado 6,9% y paleta 6,7%. También tuvieron importantes aumentos el pollo (7,7%) y la merluza (7,2%).

En el caso de los embutidos los aumentos fueron encabezados por las salchichas de viena (4,1%) el jamón cocido (3,7%), salchichón (3,7%) y el salame (2,2%). El yogurt incrementó sus precios promedio el 6,3%, el aceite de girasol el 4,2%, el queso crema el 4,7%; la harina el 3,7% y el azúcar el 3%.

Respecto de las verduras, el precio que más aumentó fue el de la naranja el 8,9% y la papa el 7,2%, mientras que el resto de los precios tuvieron incrementos por debajo del promedio de la inflación. En este rubro tuvieron fuerte bajas los precios del tomate redondo (-15%), de la banana (-9,3%) y de la manzana (-6,6%).

Este miércoles, el Gobierno de Santa Fe concretó la primera reunión de la paritaria de la administración central con los gremios estatales ATE y UPCN, en un encuentro encabezado por el ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia, y el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Roald Báscolo, y demás funcionarios provinciales. La semana próxima habrá un nuevo encuentro.

La mesa de negociación se desarrolló en Casa de Gobierno y reunió a funcionarios y representantes de los trabajadores de la administración pública provincial. Al término del encuentro, Bastia calificó la reunión como “positiva” y explicó que el Ejecutivo esperará la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec) para definir el próximo paso en la discusión salarial.

“Fue una buena reunión, en la que abordamos distintos aspectos teniendo en cuenta la realidad que debemos atender y las dificultades que se acentuaron a lo largo de 2025”, señaló el ministro. En esa línea, atribuyó buena parte de esas tensiones al impacto de “la orientación de la política macroeconómica nacional, que influye sobre todos los actores económicos y sociales”, agregó el funcionario.

Bastia recordó que la discusión actual parte de la paritaria acordada el semestre pasado y del criterio sostenido por la gestión provincial de revisar periódicamente el poder adquisitivo de los salarios estatales. “A partir de esa realidad y de lo ya convenido, nos concentramos en revisar los últimos dos meses”, indicó.

El funcionario aclaró que el Gobierno aguarda el dato de inflación del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (Ipec), para avanzar con la actualización. “A partir de allí vamos a seguir dialogando, atendiendo a todos los sectores, pero poniendo especial énfasis en quienes perciben menores ingresos”, sostuvo.

Respecto de los plazos y porcentajes, Bastia explicó que aún resta precisar la diferencia inflacionaria correspondiente al último bimestre desde el aumento previo. Recordó que en julio se acordó un adicional para noviembre y diciembre y que, en noviembre, la Provincia ya reconoció la diferencia acumulada por los cuatro meses anteriores (julio, agosto, septiembre y octubre).

“Ese compromiso lo asumimos y lo cumplimos. Falta ajustar el número final de estos dos meses, pero el que resulte técnicamente correcto será abonado”, concluyó el ministro.

Por Gabriel Rossini

La inflación en la provincia de Santa Fe fue del 1,9% en el mes de julio, el mismo índice que la nacional, impulsado por los rubros Esparcimiento (3,5%), Vivienda y servicios básicos (2,9%) y Transporte y Comunicaciones (2,3%) y acumula los primeros siete meses el 18,6% y en los últimos 12 meses el 36,6%.

De acuerdo con el relevamiento del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), los alimentos y bebidas aumentaron el 1,8% en el mes de julio mientras que la indumentaria tuvo una baja de los precios del 0,4%, la primera después de mucho tiempo.

El resto de los rubros tuvieron aumentos por debajo de la inflación promedio: Atención médica y gastos de la salud el 1,5%, Educación el 0,9% y Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,3%).

Por rubros, el aumento más importante de los últimos 12 meses fue el de los alquileres (143,9%), seguido de servicios de salud (71,6%), almuerzo y cenas en restaurantes (64,4%), educación (59,7%), comidas para llevar (56,3%), carnes (53,8%), correo (51,9%), servicios básicos y combustibles para la vivienda (49,6%), y aceites y grasas (42,2%).

La única baja de precios registrada por el relevamiento del Indec en los últimos 12 meses fue el de las verduras que cayeron en promedio el 9,8%.

En tanto por productos, los que más aumentaron en julio fueron la lechuga (39,5%), la banana (8,8%), la papa (7,4%), el tomate redondo (6,7%), el pollo (5,2%), el pan de mesa (4,9%), lentejas secas (3,8%) y el jamón cocido (2,1%).

En tanto bajaron sus precios el séptimo mes del año la harina (-2,5%), el arroz blanco (-1,2%), la cerveza en botella (-1,2%) la mayoría de los cortes de carne menos la paleta (0,2%) el dulce de leche (-0,6%) y los huevos (-0,3).

Por Gabriel Rossini

La inflación en la provincia de Santa Fe fue del 1,4% en mayo, una décima menos que la nacional, impulsada por el rubro Vivienda y Servicios Básicos que incrementó sus precios en un 3,3%, seguido por Atención médica y gastos para la salud con el 2,2%, Esparcimiento 1,8%, Indumentaria 1,7%, Educación 1,6% y Alimentos y bebidas con el 1,2%.

La cifra correspondiente a mayo representa la más baja desde el mes de octubre de 2017, hace casi ocho años, cuando la inflación se ubico en 1,3%.

Con la medición de mayo, los primeros cinco meses del año la inflación acumuló los primeros 5 meses del año un aumento del 14,3% y en los últimos 12 meses del año el 43,4%.

Por productos el pan mignon aumento en el mes de mayo el 5,5%, el yogur 4,9%, hamburguesas 4%, café 4%, agua sin gas 3,9%, huevos 3,5%, salchichas 3,3%, queso crema 3,2%, queso sardo 3,1%, carne picada especial 3,2%, asado 2,8%; en tanto bajaron sus precios la lechuga (-41,1%), las naranjas (-8,7%), papa (-7,9%), galletitas dulces (-5,6%), filet de merluza fresco (-5,4%) y las lentejas (-2,9%).

Por rubro, lo que más aumentó los primeros 5 meses del año fueron los alquileres que se incrementaron el 35,6% (en el último año lo hicieron un 182%), seguido por los servicios (gas, energía eléctrica, etc) que subieron sus precios el 32%, la educación un 27,2% (72,9% en los últimos 12 meses) y los servicios para la salud el 22,1% (en el último año los precios subieron el 88,6%).

En el rubro alimentos la carne subió sus precios el 27,3% los primeros cinco meses del año, las comidas para llevar 21,1%; los aceites el 18,1%; lácteos y huevos el 13,5%; azúcar 9,2%, los productos de panificación, cereales y pastas el 12,6%; las verduras el 7,7% y el único rubro que bajó sus precios fueron las verduras el 1,1%.

Por Gabriel RossiniImpulsado por los rubros Educación y Alquileres y Servicios, el nivel general del Índice de Precios al Consumidor de Santa Fe registró en abril de 2025 un aumento de 2,9% con relación al mes anterior, una décima más que la nacional, acumulando en el primer cuatrimestre una suba del 12,7% y en los últimos 12 meses de 48,2%.

De acuerdo con el relevamiento del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), el rubro que más aumentó en abril de 2025 fue el rubro Educación (+7,6%), seguido por Vivienda y Servicios Básicos (+4,1%), Atención Médica y Gastos para la Salud (+3,5%), Otros bienes y servicios (+3,2%), Alimentos y Bebidas (+3%), Esparcimiento (+2,7%), Transporte y Comunicaciones (+2,3%) e Indumentaria (+1,7%).

En el primer cuatrimestre, en tanto, también el rubro Educación lidera los aumentos de precios (+25,2%), seguido por Vivienda y Servicios para el Hogar (23,9%), Alimentos y Bebidas (15,9%), Otros bienes y Servicios (+15,7%), Atención Médica y Gastos para la Salud (12,7%), Tranpsorte y Comunicaciones (+9%), Indumentaria (+7,8%), Equipamiento y Mantenimiento del Hogar (+2,4%) y Esparcimiento (+2,3%).

El producto que más aumentó en abril, según el IPEC, fue el tomate redondo (+17,9%), seguido por huevos (+14,5%), el filet de merluza fresco (+12,7%), café molido (+9,9%), higado (+9,3%), galletitas dulce (+6,9), carne picada especial (+6,4%), aceite de girasol (+6%) y la manteca (+5,2%); en tanto los productos que bajaron sus precios fueron la papa (-24,3%), lechuga (-17,3%), arroz blanco (-4,5%)y banana (-4,2%).

Gabriel Rossini

Impulsada por el sector de la Intermediación Financiera (+30,2%), la actividad económica de la provincia de Santa Fe creció en febrero el 6,5% y acumula una suba en el primer bimestre del año del 8,4% de acuerdo con el Índice Mensual de Actividad Económica (IMAE) que elabora el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC).

También tuvieron en febrero comportamientos positivos los sectores de la Construcción (15,4%) Comercio (12,2%); Actividad Inmobiliaria (8,2%); Actividad Manufacturera (7,7%); Minas y Canteras (7,6%); Servicio doméstico (6,9%) y Agricultura y Ganadería (2,2%). En tanto retrocedieron el de la Pesca (68,7%), Hoteles y Restaurantes (9,7%); Transporte y Comunicaciones (7,4%); Servicios comunitarios sociales y personas (4,6%); Enseñanza (2,6) y Electricidad Gas y Agua (2,4%).

Respecto de la incidencia que cada uno de los sectores tiene sobre la elaboración del informe, el más positivo fue el de Comercio (2,7 pp), Industria manufacturera (2,0 pp), Intermediación financiera (1,2 pp), Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler (0,8 pp), Construcción (0,5 pp) y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (0,2 pp). En sentido contrario, cabe destacar la incidencia negativa sobre la variación del indicador de: Transporte y Comunicaciones (-0,6 pp), Ss. comunitarios, sociales y personales (-0,1 pp), Hoteles y restaurantes (-0,1 pp), Enseñanza (-0,1 pp) y Electricidad, gas y agua (-0,1 pp).

A nivel nacional, en febrero de este año el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró una suba de 5,7% también impulsada por el sector de la intermediación financiera (30,2%), seguida por Comercio mayorista, minorista y reparaciones (7,4%) e Industria manufacturera (5,0%). Por su parte, cuatro sectores de actividad registraron caídas en la comparación interanual, entre los que se destacan Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales (-2,6%) y Hoteles y restaurantes (-1,4%).

Con el último registro de inflación medido por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC) durante el mes de febrero, la provincia de Santa Fe ya superó en el primer bimestre el aumento salarial otorgado a estatales y docentes para el primer trimestre del año.

Según el dato difundido recientemente, la inflación de enero en la provincia fue del 2,6% en tanto que en enero había sido del 3,1. En ambos casos, el indicador superó al que se había registrado a nivel nacional. En ese ámbito, en enero había sido del 2,2% y en febrero, del 2,4.

Con esos datos, si se toma el bimestre, el aumento de precios superó la mejora salarial que había ofrecido el gobierno provincial en el ámbito de las paritarias a docentes y estatales.

La suba, que se terminó estableciendo por decreto ante el rechazo del gremio Amsafe, implicaba un aumento del 3,1% para enero y de un 1,9 para febrero. Marzo no preveía mejora adicional, sino el 5% resultante de los aumentos de enero y febrero. La oferta garantizaba, asimismo, que el aumento no debía ser inferior en enero a los 50 mil pesos; y en febrero, a 70 mil.

Paritarias en el mes de febrero. Crédito: Luis Cetraro

Pero el aumento concedido para todo el trimestre ya quedó superado por la inflación de los primeros dos meses del año. El aumento de precios acumulado de enero y febrero fue del 5,8% contra el 5 mencionado de incremento salarial.

Ante la situación descripta, el sector docente del ámbito público insiste con el pedido de una nueva convocatoria a paritaria para rediscutir el tema sobre la base de que -como se dijo- el sindicato rechazó la oferta.

Pero no es intención del gobierno adelantar la discusión. Fuentes del Poder Ejecutivo confirmaron a El Litoral que pese a las mediciones expuestas, la posición del gobierno es volver convocar a los gremios pero en abril, tal como quedó estipulado en la negociación paritaria.

Para la Casa Gris, "el trimestre no está cerrado". No obstante, se aclara que "no hay cláusulas automáticas" vigentes que garanticen un aumento a partir de la medición de inflación por encima de los incrementos concedidos.

Sí se reconoce, en cambio, predisposición para compensar el desfasaje tal como lo hizo en la última paritaria pero todo a partir de abril, cuando se reanude la negociación en términos formales.

Casa de Gobierno de la provincia de Santa Fe. Crédito: Luis Cetraro

El gobierno repara, por otra parte, en que la suma que se garantizó como piso para los aumentos concedidos -50 mil pesos para enero y 70 mil para febrero- terminó redundando en la práctica en un incremento por encima del 5% enunciado. Según se detalla, sobre todo para los salarios entre "medio y bajos", la mejora representó "entre un 9 y hasta 11%" de aumento.

Ante ese escenario y con esos argumentos, la nueva discusión paritaria en la provincia se dará una vez que el IPEC haya difundido los datos de inflación de marzo. Ello sería a partir de la segunda quincena de abril, pos elecciones primarias y de convencionales constituyentes.

Con incrementos que finalmente serán menores a los que se habían diseñado en su política energética, el gobierno nacional aumentó las tarifas de gas y energía eléctrica. En el primer caso, se trata de dos recomposiciones, para la distribución del fluido del 1,7% y también de su transporte por gasoductos en una proporción similar.

En el segundo, la Secretaría de Energía de la Nación que depende del Ministerio de Economía aumentó el valor del megavatio en el nivel mayorista y en el transporte mediante líneas de alta tensión.

Los efectos son inmediatos en el caso de las distribuidoras de gas natural: todas están bajo la órbita de la Casa Rosada. En cambio, en el sector de la energía eléctrica son de esa competencia lo que sucede con el precio mayorista en el subsector de la generación y del transporte. En distribución en cambio existen diferentes jurisdicciones y concesiones.

En Santa Fe y el norte bonaerense los usuarios de todos los segmentos residenciales, así como los industriales y comerciales recibirán en sus boletas de gas natural por redes los incrementos señalados (también en los subdistribuidores cooperativos o municipales).

Por otro lado, aún no está claro cuál será el impacto a la hora de pagar el servicio prestado por la Empresa Provincial de la Energía.

Las autoridades nacionales aceptaron aumentar un 2% la retribución a las empresas que transportan energía y también subieron los llamados "Precios de Referencia de la Potencia (POTREF) y del Precio Estabilizado de la Energía (PEE) en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) con vigencia entre el 1 de marzo y el 30 de abril".

En pocas palabras, incrementó a todas las categorías de usuarios residenciales y a las industrias y los comercios el valor de la energía mayorista.

En la Epe no se trata solo de verificar el impacto del incremento nacional en sus números. También se pueden activar otras variables: la última actualización de tarifas ha previsto un mecanismo automático de incrementos, mediante una fórmula que tiene al Índice de Precios al Consumidor de Santa Fe que elabora del Instituto Provincial de Estadística y Censos (IPC-IPEC).

Y su última medición superó al mismo indicador nacional. Dos semanas atrás se supo que la medición de enero del IPC-IPEC llegó al 3,1%. Un punto más que la inflación en el país.

Justo en el día de la eficiencia energética, el miércoles 5, la agenda informativa nacional tuvo como tema casi excluyente la grave crisis que provocó un apagón masivo que alcanzó a no menos de 600 mil usuarios, es decir, algo más de dos millones de habitantes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y parte de su Conurbano.

Sus causas, como cada vez que suceden desperfectos eléctricos tan graves, son por supuesto motivo de una investigación extensa a cargo del Ente Nacional Regulador de la Energía (ENRE), que seguramente recibirá informes de la distribuidora Edesur (propiedad del grupo italiano Enel) y de Cammesa, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA.

Si bien se especula con la chance de un acto de sabotaje, porque fallaron dos protecciones de forma simultánea, en distintas líneas de transporte diferentes, al mismo tiempo y justo en una tan señalada fecha, el mito de la eficiencia privada tuvo por estas semanas duros golpes.

Por el apagón quedaron afectadas las líneas del subte porteño. Crédito: Xinhua.

Por una parte, el apagón dejó hasta sin semáforos, subtes y trenes a porteños y bonaerenses, en un episodio que fue el más grave de una serie de pésimos desempeños como cada vez que el sistema recibe alguna exigencia mayor.

Este miércoles fue récord la sensación térmica pero no la temperatura en el área metropolitana más poblada del país y seguramente no se batieron marcas históricas de demanda sencillamente porque los usuarios carecieron del servicio.

De lo que no caben dudas es que la desinversión en distribución en el lugar más rentable del país explica la sucesión de cortes, más allá de lo que realmente haya ocurrido ayer.

Es cierto no fueron correctas, ni las previstas en los contratos, las condiciones bajo las que se ha desempeñado la iniciativa privada en las dos empresas de distribución de energía eléctrica en Buenos Aires y su Conurbano.

Más de 500 mil usuarios se quedaron sin luz en medio de altas temperaturas en Buenos Aires. Crédito: Xinhua.

Pero también este verano sucedió otro apagón que afectó a caso todo Chile, donde la libre empresa reina como un modelo aceptado por los partidos políticos mayoritarios.

En el país hermano, los contratos no fueron puestos bajo ningún paraguas de congelamiento, ni se entromete el Estado en los asuntos de las compañías que actúan tanto en generación, como transporte y distribución de los kilovatios.

El 25 de febrero el 98% de los chilenos sufrió un apagón que exigió al gobierno dictar el estado de excepción y un toque de queda.

Mientras se aguarda el dato preciso sobre el grado de acatamiento que logre el paro docente en las escuelas públicas este lunes, el gobierno de la provincia de Santa Fe evalúa y discute internamente cómo liquidar el aumento ofrecido. El Poder Ejecutivo analiza distintas alternativas, atento a que los gremios estatales sí aceptaron la propuesta pero en el ámbito docente, sólo la convalidaron -y con particularidades- los del sector privado.

Según pudo saber El Litoral, entre algunas de las opciones que baraja la Casa Gris se plantea aguardar que todos los gremios acepten, pagarle sólo a quienes hayan asistido a trabajar o cancelarlo a todos por igual y por decreto.

En el primer caso (esperar que todos acepten), la complejidad reside en que para que esencialmente Amsafé revea su postura, debiera existir una nueva convocatoria del gobierno en el ámbito paritario, cosa que hasta el momento no estaba prevista. La segunda posibilidad (liquidar sólo a los que no adhirieron) conlleva una dificultad operativa puesto que obliga a verificar quién efectivamente concurrió a las aulas. La tercera (pagar a todos por decreto) es la salida que ya ha escogido el gobierno actual en ocasiones anteriores y con escenarios similares. Y podría volver a ser, sobre todo, si se confirma que la medida de fuerza docente no termina siendo de fuerte impacto. Aun así, las citadas son algunas de las variables que conforman el menú de posibles caminos a seguir.

El sector docente, al haber rechazado con paro un gremio y aceptado pero adherido a una huelga nacional el otro, es el que complica la liquidación del incremento salarial. Crédito: Pablo Aguirre

De acuerdo con lo expresado por los funcionarios provinciales tras las respectivas reuniones la semana pasada, se pagarían por planilla complementaria y a mediados de marzo, los aumentos correspondientes a enero y febrero.

Como se sabe, la provincia ofertó tanto a los gremios que representan a agentes de la administración central como a docentes, un incremento para el primer trimestre del año del 5%. Se desdobla en un 3,1% para enero (replica el índice de inflación medido por el IPEC en dicho período) y de un 1,9% en febrero. En marzo se cobra el 5% resultante de los incrementos de los dos meses previos.

Imagen ilustrativa.

Ante la oferta, UPCN y ATE aceptaron la oferta; en el caso de ATE, en disconformidad. Pero en el ámbito docente, la situación derivó en algunos aspectos llamativos. En el ámbito público, Amsafe rechazó la oferta por considerarla "insuficiente y escasa", y planteó un paro de 24 horas para este lunes, además de una serie de medidas de protestas en los 19 departamentos. Pero en el caso del Sadop (tanto Santa Fe como Rosario), si bien se aceptó la oferta, el gremio decidió adherir a la medida de fuerza nacional para este lunes dispuesta por la Ctera.

Al igual que en los últimos catorce años, las clases en Santa Fe se iniciaron con conflicto. Pero a partir de la decisión del gobierno de instrumentar el premio a la Asistencia Perfecta y de descontar el día no trabajado, los paros - el de hoy no ha sido la excepción- se han visto notablemente debilitados.

Desde el gobierno, se eligió el bajo perfil para el inicio del ciclo lectivo. Se postergó la reunión de gabinete y se dispuso que los funcionarios asistiesen a colegios en diferentes localidades de la provincia. Lo propio hizo el gobernador; concurrió a una escuela de Colonia Angeloni (departamento San Justo), aunque se evitó que trascendiese -antes de la actividad- el lugar elegido. Idéntica situación se dio con el ministro de Educación, que escogió visitar un establecimiento en la ciudad de Coronda.

La inflación en la provincia de Santa Fe fue del 2,4 % en diciembre, 3 décimas menos que la nacional, y alcanzó en 2024 al 114,6%, 3,4 puntos porcentuales menos que la nacional que fue del 117,8 %.

De acuerdo con la información difundida por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos, en 2024 el rubro que lideró los aumentos de precios en la provincia fue vivienda y servicios básicos con el 222,6%, seguido de atención médica y gastos de la salud con el 142,5%.

Luego le siguieron transporte y comunicaciones con el 136,4%, educación 131% y otros bienes y servicios 129,4%.

Por debajo de la inflación anual estuvieron esparcimiento 103,4%, alimentos y bebidas 97,6%, indumentaria 80,9% y equipo y mantenimiento del hogar 68,8%.

Los productos que más aumentaron en el mes de diciembre según el relevamiento del IPEC fueron la lechuga (26,5%), asado (14,9%), cuadril (10,6%), nalga (9,8%) y aceite de girasol (7,1%).

En tanto los que más disminuyeron sus precios fueron el tomate redondo (36,6%), papa (21,1%), cebolla (12%), fideos guiseros (2,7%) y harina de trigo (2,4%).

Este martes, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) de la Argentina difundió el Índice de Precios al Consumidor de diciembre de 2024, el cual registró un alza mensual de 2,7% y acumuló en el año una variación de 117,8%.

Según el órgano de medición nacional, la división de mayor aumento en el mes fue vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (5,3%), por los incrementos en alquiler de la vivienda y gastos conexos, y electricidad, gas y otros combustibles. Le siguió la división comunicación (5,0%), por las subas en servicios de telefonía e internet.

La división con mayor incidencia en el nivel general fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,2%) en cinco regiones, por los aumentos en Carnes y derivados, Pan y cereales y Leche, productos lácteos y huevos; mientras que en GBA, la incidencia más alta se registró en Restaurantes y hoteles (4,6%).

Las dos divisiones con menores variaciones en el mes de diciembre de 2024 fueron Prendas de vestir y calzado (1,6%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,9%).

Es decir que el costo de vida subió al 2,7% en diciembre y cerró el 2024 con una suba del 117,8%.

Así, los precios se aceleraron en el último mes del año, pero siguieron debajo del 3%.

(Por Gabriel Rossini) - Producto de un crecimiento de casi el 50 % de los volúmenes exportados por la recuperación del sector agroindustrial tras un 2023 donde padecieron una sequía histórica, el valor de las exportaciones con origen en la provincia de Santa Fe crecieron un 20% los primeros diez meses del año.

De acuerdo con los datos publicados por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), las exportaciones sumaron entre enero y octubre de 2024 U$S 12.070,7 millones (U$S 2.000 millones más que el año pasado) producto de la venta de 22,35 millones de toneladas (Más de 7 millones más que en el período anterior).

El ingreso de divisas por el comercio exterior santafesino podría haber sido superior si los precios de los productos que se exportan se hubieran mantenido en los niveles del año pasado y no hubiesen caído el 19,2% en promedio por tonelada.

El monto de las exportaciones de Productos Primarios fue de U$S 1.199,0 millones, 15,2% más que en el mismo período de 2023. Las cantidades medidas en toneladas subieron 27,0%, acompañado por una caída en los precios de 9,3%.

Por su parte las ventas externas de Manufacturas de Origen Agropecuario totalizaron U$S 9.579,6 millones, y mostraron una suba de 25,7% en relación al mismo período del año anterior.

Finalmente se registraron exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial por U$S 1.175,6 millones, 9,4% menos que en igual período del año 2023. Los volúmenes exportados registraron un aumento de 34,0%, acompañado por una variación interanual de precios negativa de 32,4%. El valor exportado de Combustibles y Energía fue de U$S 116,5 millones, reflejando una variación interanual positiva de 18,7%, con una suba de las cantidades exportadas del 21,2% mientras que los precios disminuyeron 2,1%.

Los dos rubros que más aportaron al comercio exterior santafesino fueron Residuos y desperdicios de la industria alimenticia U$S 5.130 millones y Gracias y aceites U$S 2.898 millones, seguido de Cereales con algo más de U$S 800 millones, Carnes U$S 673 millones, Productos químicos y conexos U$S 507 millones, Productos lácteos U$S 471 millones, Semillas y frutos oleaginosos U$S 325 millones. Máquinas y aparatos, material eléctrico U$S 263 millones, Productos de molinería U$S 210 millones y Pieles y cueros U$S 103 millones.

El principal producto primario exportado fue el maíz en grano, en tanto la harina y "pellets" de la extracción del aceite de soja fue el principal producto exportado entre las manufacturas de Origen Industrial y también fue principal producto exportado en la provincia, en tanto el biodiésel y sus mezclas fue el principal producto exportado de las manufacturas de Origen Industrial.

India fue el principal destino de exportación de los productos santafesinos con una participación sobre el total de las ventas externas de 10,7%, Brasil se situó en el segundo lugar concentrando el 8,8% de los envíos, en tercer lugar se ubicó China, con una participación del 8,2% del total, Vietnam, Chile, Perú, Arabia Saudita, Malasia, España, y Ecuador.

La inflación de agosto en Argentina fue del 4,2%, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). 

De esta forma, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló en los ocho meses del año un alza del 94,8%. En la comparación interanual se registró un incremento del 236,7%.

La división de mayor aumento en el mes fue "Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles" (7%) por las subas en alquileres, agua, electricidad, gas y otros combustibles. Le siguieron "Educación" (6,6%) por el alza en los distintos niveles y tipos de enseñanza; y "Transporte" (5,1%) por los incrementos en el servicio público.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en agosto fueron "Prendas de vestir y calzado" (2,1%) y "Bienes y servicios varios" (2,3%).

La división con mayor incidencia en todas las regiones –excepto en la región GBA– fue "Alimentos y bebidas no alcohólicas" (3,6%), donde se destacaron en algunas regiones los aumentos de carnes y derivados y, en otras, las subas en verduras, tubérculos y legumbres. En la región GBA, la mayor incidencia la tuvo "Transporte" (5,1%).

"A nivel de las categorías, Regulados (5,9%) lideró el incremento –por las subas en las tarifas de servicios públicos–, seguida el IPC núcleo (4,1%), mientras que los Estacionales aumentaron un 1,5%", precisó el Indec.

El nivel general del costo de la construcción (CC) en el aglomerado Gran Santa Fe correspondiente a mayo de 2024 registró un aumento de 4,9% en relación al mes anterior, como consecuencia del alza de 1,1% en el capítulo "Materiales", de 11,0% en el capítulo "Mano de obra" y de 2,2% en el capítulo "Gastos generales."

Por su parte, en el aglomerado Gran Rosario mostró una variación mensual positiva de 4,5%, resultado del alza en los capítulos Materiales 0,5%, Mano de obra 11,0% y Gastos generales 4,2%. Son datos del Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec).

Si se tiene en cuenta que el índice de precios al consumidor de mayo a nivel nacional fue del 4,2%, los datos de Santa Fe señala un régimen inflacionario específico en la construcción, apenas superior al nivel general.

Los datos anualizados de 237,5% en Santa Fe y de 236,2% en Rosario señalan a su vez un nivel de aumentos de precios inferior al 276,4% en la variación interanual nacional de precios al consumidor.

Cabe recordar que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) reseñó que en mayo los incrementos de la construcción duplicaron la inflación minorista. El nivel general del Índice nacional en el Gran Buenos Aires -siempre correspondiente a mayo de 2024- registró una suba de 10,8% respecto al mes anterior, más que duplicando los indicadores de los dos principales aglomerados santafesinos.

En el caso del aglomerado Gran Santa Fe, los aumentos más relevantes en el rubro materiales se registraron en: Artefactos/accesorios sanitarios, 8,7%; Maderas, 6,8%; Varios instalación eléctrica, 6,3%; Artefactos gas, 6,3%; Yesos, 4,8%; Revoques finos, 4,6%; Cañería p.v.c. cloacal/pluvial, 4,3%; Agregados finos y gruesos, 4,2%; Cañerías p.p. agua fría y caliente, 4,0%; Pisos y revestimientos varios, 3,7%.

Por su parte, el aglomerado Gran Rosario se observaron alzas en: Yesos, 7,6%; Revoques finos, 4,7%; pisos y revestimientos varios, 3,7%; Granitos, 3,1%; Agregados finos y gruesos, 2,8%; Cementos, 2,3%; Zinguería, 2,1%; Ladrillos, 1,9%; Perfiles metálicos, 1,9%; Amoblamientos, 1,7%.

En cuanto al capítulo "Mano de obra", el informe del INstituto Provincial de estadísticas incorporó el acuerdo salarial de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), aplicable a las categorías laborales previstas en el Convenio Colectivo de Trabajo 76/75, estableciendo un aumento del 11% que rige a partir del 1º de mayo de 2024, aplicable sobre los valores vigentes al 31 de abril de 2024.

En cuanto a los Gastos Generales, el alza en el aglomerado Gran Santa Fe se debió principalmente al grupo Alquileres, mientras que en el aglomerado Gran Rosario corresponde al insumo Cartel de obra.

Se conoció este miércoles el Índice de Precios al Consumidor de la provincia de Santa Fe correspondiente al mes de marzo y sostuvo sus valores con un 12,4%. En febrero había sido de 12,3%

A diferencia del mes anterior, donde a nivel nacional el INDEC indicó una inflación del 13,2%, los números que llegan en abril muestran que en el global del país el valor quedó por debajo del santafesino con un 11%.

Desde el Instituto Provincial de Estadística y Censos de la Provincia de Santa Fe (IPEC) indicaron además que la variación interanual alcanzó el 296,3% y la acumulada el 52,3%.

En el desglose del 12,4%, se destaca la incidencia en el total de un 3,52% en la categoría de Alimentos y bebidas y un 3,05% en Transporte y comunicaciones.

Viviendas y Servicios Básicos representan un menor espacio del total, pero a nivel particular aumentaron un 33,5% respecto al mes anterior, seguido de cerca por un 26,9% en Educación.

Los que menos incrementaron en marzo fueron Indumentaria con un 8,8% y Equipamiento y mantenimiento del hogar con 6,5%. Sin embargo, esta última categoría es la que posee la segunda mayor variación interanual con un 341,9%

La categoría que más aumentó desde marzo de 2023 es Transporte y comunicaciones con 345,5%.

La cifra total de inflación del mes de marzo en Santa Fe representa la quinta de forma consecutiva en la provincia por encima del 10%, acumulando siete entre los últimos ocho. Sólo interrumpido por el 8,7% de octubre.

IPEC marzo 2024 by El Litoral

El Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC) y el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), publicaron el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en la provincia de Santa Fe el cual experimentó un aumento del 27,9% durante el mes de diciembre de 2023. Este incremento mensual contribuyó a una variación acumulada del 215,4% durante todo el año.

El desglose del IPC revela que el aumento no afectó de manera homogénea a todos los sectores de la canasta de bienes y servicios. Los rubros más afectados fueron Equipamiento y Mantenimiento del Hogar, con un aumento del 44,8%, seguido por Alimentos y Bebidas con un 30,9%. Estos incrementos han generado preocupación entre los consumidores y analistas económicos, ya que indican presiones inflacionarias significativas en la economía provincial.

El sector de Alimentos y Bebidas experimentó un aumento del 30,9%, lo que tuvo un impacto directo en la canasta básica. Productos como pan, carne, lácteos y frutas experimentaron incrementos notables. El pan francés tipo mignón, por ejemplo, registró un aumento del 24,9%, mientras que la carne picada especial subió un 47,4%. Estos aumentos afectan directamente el bolsillo de los consumidores, especialmente aquellos que dependen de estos productos como parte fundamental de su dieta diaria.

El rubro de Equipamiento y Mantenimiento del Hogar fue el más afectado, con un aumento del 44,8%. Este sector incluye productos y servicios esenciales para la vida doméstica, como electrodomésticos, muebles y gastos de mantenimiento. Este incremento puede impactar significativamente en la calidad de vida de los hogares, ya que los consumidores pueden verse obligados a postergar o cancelar compras de bienes duraderos.

El sector de Transporte y Comunicaciones experimentó un aumento del 26,5%, destacando la presión inflacionaria en los costos asociados con la movilidad y las comunicaciones. La adquisición de vehículos, el funcionamiento y mantenimiento de los mismos, así como los combustibles y lubricantes, contribuyeron significativamente a esta variación. Este aumento puede afectar tanto a los propietarios de vehículos como a los usuarios del transporte público, generando preocupaciones sobre la accesibilidad y asequibilidad de estos servicios.

El informe proporciona una visión detallada de la incidencia de cada capítulo en el nivel general del IPC. Alimentos y Bebidas representan el 32,44% del índice, siendo el capítulo con mayor ponderación. Le siguen Transporte y Comunicaciones con un 18,85%, y Equipamiento y Mantenimiento del Hogar con un 7,54%. Estos datos revelan cómo los cambios en estos sectores tienen un impacto significativo en el índice general de precios y, por ende, en el costo de vida de los santafesinos.

También se presenta una visión retrospectiva, destacando la evolución del IPC desde el año 2020 hasta diciembre de 2023. Durante este período, se observa un aumento constante en la inflación, pasando de un 2,8% en enero de 2020 a un impresionante 27,9% en diciembre de 2023. Este aumento constante plantea desafíos económicos significativos para la provincia y subraya la necesidad de medidas eficaces para contener la inflación.

Informe IPEC by El Litoral

El nivel general del Índice de precios al consumidor (IPC) representativo del total de hogares del país registró en octubre una variación de 8,3% con relación al mes anterior. Acumuló una variación de 120%. En la comparación interanual, el incremento alcanzó el 142,7%.

La división de mayor aumento en el mes fue comunicación (12,6%), producto de las subas en los servicios de telefonía e internet. Le siguieron prendas de vestir y calzado (11,0%) –por el cambio de temporada– en un sector tradicionalmente protegido en el país, y equipamiento y mantenimiento del hogar (10,7%).

La división con mayor incidencia en todas las regiones fue alimentos y bebidas no alcohólicas (7,7%). Al interior de la división impactó la suba de carnes y derivados, pan y cereales y leche, productos lácteos y huevos.

La cifra puede ser vista como una buena noticia después del en agosto y septiembre, con resultados de 12,4% de agosto y del 12,7% de setiembre. Pero no implica que la dinámica inflacionaria no se haya instalado ya por debajo de los dos dígitos.

El indicador oficial confirmó así la desaceleración momentánea de la inflación, que según los cálculos previos de la consultora Ecolatina es el producto del congelamiento de tarifas (sobre todo Transporte, más que energía) el retraso en el precio de los combustibles y el tipo de cambio oficial congelado a $ 350 hasta el miércoles 15, más allá de los acuerdos de precios.

Las mediciones privadas coincidían con los seguimientos semanales de la secretaria de Programación Económica a cargo de Gabriel Rubinstein, que apuntaban al 9,3%. Sin embargo la actualización del dólar oficial (fue a ubicado un crawling peg del 3% mensual) y de los surtidores, se sumarán a la suba del precio de los alimentos en la primera semana de este mes, que según EcoGo se aceleró al 5,1%.

Los mercados reaccionaron positivamente a las pretensiones de Sergio Massa tras el debate. El dólar blue cotizaba al cierre de la jornada operativa, en la city porteña, con una baja 35 pesos a $905 para la compra y $ 925 para la venta. Pero la brecha cambiaria se posiciona aún muy alta para la inestable macroeconomía, en 153% respecto del dólar oficial y 164% con relación al dólar mayorista.

Pero además los dólares financieros -los que se toman como referencia real- se mantuvieron casi si cambios en $874,38 (-0,80%) el MEP y en $881,91 (+0,60) el Contado con Liquidación, en medio de la cautela dolarizadora que supone la antesala de la elección presidencial, cuyo resultado será un mojón de referencia para la dinámica inflacionaria según la expectativa que genere el resultado.