La representación ucraniana en Argentina pateó el tablero este jueves por la mañana. Fue el momento elegido para publicar fotos con la leyenda "Estamos con Ucrania". La particularidad radica en quienes portan esa posición, en un cartel: los principales candidatos presidenciales.

El libertario Javier Milei, Patricia Bullrich de Cambiemos y Sergio Massa con Juan Schiaretti por el peronismo muestran así, públicamente, cuál es la postura que adoptarán si llegan al sillón de Rivadavia el 10 de diciembre sobre la invasión militar rusa en Europa del Este.

"Todos los principales candidatos en las próximas elecciones generales en la Argentina se tomaron el tiempo para brindar su apoyo a Ucrania", dice la descripción de la publicación de la Embajada de Ucrania en Argentina. En las fotos se ve a los candidatos con la leyenda descrita, acompañados por el embajador Yurii Klymenko y Pedro Lylyk, presidente de la Representación Central Ucrania, la entidad que aglomera a toda la comunidad ucraniana en nuestro país, que es de las más grandes en todo el mundo.

Cuatro de los candidatos a presidente de la Nación en Argentina manifestando el apoyo a Ucrania.

Esta muestra de unidad de casi todo el arco político (a excepción de la Izquierda, que cosechó apenas el 2.6% de los votos en las PASO) anticipa un próximo gobierno que se mostrará firmemente a favor de Ucrania y que pueda llevar sanciones o medidas en contra de Rusia, como demostración concreta de rechazo a la guerra que desató dentro del país invadido en Europa del Este. Esto será una diferencia importantísima con la administración de Alberto Fernández que, a diferencia de pares regionales como Lula Da Silva o Gabriel Boric, ni siquiera tuvo un encuentro a solas con Volodymyr Zelenskyy.

Oleksandr Slyvchuk comanda el programa de cooperación para Latinoamérica del Transatlantic Dialogue Center y está a cargo de la delegación que compone junto a Alina Rohach y Zhanna Chuchman que llegó está semana a nuestro país. Su misión es acercar a funcionarios, académicos y medios de comunicación una fuente de información, análisis y consulta directa sobre la situación en Ucrania y su proyección hacia América Latina.

Alina Rohach, Zhanna Chuchman y autoridades de la Universidad Nacional de La Matanza.

Luego de reunirse con el reconocido diplomático y ex embajador argentino en Rusia, Ricardo Lagorio, y en un martes de alto voltaje político, Slyvchuk llegó al Congreso de la Nación para reunirse con el vicepresidente de la cámara de diputados y secretario de la comisión de relaciones exteriores, Julio Cobos. El exvicepresidente reconoció los esfuerzos de su espacio por involucrarse más activamente en la defensa de las vidas ucranianas en medio de la invasión militar rusa, pero los frenos en detrimento que se ponen desde otros espacios partidarios.

MIRÁ TAMBIÉNCese al fuego entre Armenia y Azerbaiyán por la disputa de la Región de Artsaj

Alberto Asseff, diputado nacional que preside la comisión de Defensa, también recibió en su despacho al internacionalista ucraniano. Su postura ponderó la larga historia de las civilizaciones europeas y la necesidad de encontrar las herramientas para asegurar la estabilidad en aquellas regiones de una vez y para siempre.

La delegación ucraniana con el embajador Ricardo Lagorio.

Ambos legisladores nacionales vieron con buenos ojos la posibilidad de generar un espacio de diálogo virtual o presencial con parlamentarios ucranianos para analizar las vías formales para crear una cooperación real y sostenida entre los Estados, así como el análisis de caminos a recorrer para colaborar al encuentro de un final pacífico con Rusia. Incluso, alguno de ellos confiaron el que las condiciones pueden ser más favorables en esta línea a partir del 10 de diciembre, con un gobierno más amigable con la causa ucraniana.

En paralelo, Alina Rohach y Zhanna Chuchman estuvieron presentes en distinguidos establecimientos de formación académica, como la Universidad de La Matanza. Allí fueron recibidas por el rector y su equipo de trabajo, para exponer las ofertas de la ONG que integra y los objetivos que persigue.

Slyvchuk con el diputado nacional Julio Cobos.

La agenda continuará los próximos días en Buenos Aires, con reuniones de primer nivel y varias exposiciones en organizaciones de reconocimiento analítico, como el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales y el Observatorio de Seguridad y Defensa de la UCEMA. También recorrerán oficinas y auditorios de Córdoba y Uruguay, intentando mantener en agenda una trágica situación que empeora en niveles directamente proporcionales al soslayamiento que tiene en la agenda pública local.

Estados Unidos, que trató por años de convencer a los rusos de las bondades de la iniciativa privada, hoy se encuentra con una respuesta inesperada: el PMC Wagner. O al menos eso parece, porque más que un ejército privado -PMC significa Private Military Company (Compañía Militar Privada)-, al estilo de las tropas que proveían los “contratistas integrales” estadounidenses (como Blackwater/Academi o Halliburton, en Irak o Afganistán, que ofrecían servicios militares y logísticos, por un lado, y de obra pública de reconstrucción, por el otro), Wagner luce más como una milicia de élite rusa por fuera de la burocracia militar. Especialmente al estar encabezada por alguien de diálogo fluido con Vladimir Putin, como es Yevgueny Prigozhin, conocido como “El Cocinero del Kremlin” por dicha relación, como así también por algunos emprendimientos gastronómicos que posee.

Con bautismo de fuego en el conflicto de baja intensidad, pero igualmente cruento, posterior al Euromaidan -el derrocamiento del presidente ucraniano Víktor Yanúkovich y la subsecuente imposición del nacionalismo ucraniano del Oeste, expresado por el magnate chocolatero Petro Poroshenko y el mediático Volodímir Zelenski-, el PMC Wagner tuvo misiones en Siria y países africanos. Hasta que llegó el momento de su consagración, con una acción que generó idas y vueltas, y que la prensa occidental rápidamente catalogó de fracaso ruso, pero Putin reveló como una estrategia de desgaste: “La picadora de carne de Bajmut” (o Artiómovsk, como llaman los rusos a dicha ciudad).

Fue la periodista ruso-española Liu Sivaya, de buena información sobre el PMC Wagner, quien anticipó de qué se trataba. Según Sivaya, cuyos informes empiezan a replicarse en los medios occidentales -confirmando que lo expuesto resuena en las usinas atlantistas-, la idea de Prigozhin fue cercar la ciudad sin terminar de tomarla, para que Zelenski -envalentonado por la propaganda y a la vez presionado por sus financistas para obtener resultados- siga intentando recuperarla. Esto último, a pesar de que el teniente general Valerii Zaluzhnyi -comandante en jefe de las fuerzas ucranianas- había decidido evacuarla el 4 marzo de este año, según documentos filtrados.

La idea del “cocinero” que lidera a “los músicos” (tal como se conoce a estas tropas, denominadas como un célebre compositor alemán), según él consensuada con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, es armar así una “picadora de carne”, que consuma el recurso humano de las fuerzas ucranianas, llevando, de mínima, a la suspensión indefinida de la contraofensiva que vienen preparando. Y de máxima, a un colapso de cualquier resistencia. Incluso la “aparatosa” disputa por municiones con la cartera de Defensa, que dirige el general Sergei Shoigú, sería parte de una guerra de desinformación: los recursos siguen llegando.

Moldavia inicia su salida de la Comunidad de Estados Independientes prorrusa

Pantomima o no, permitió un momento de protagonismo para el Jefe de la República de Chechenia, Ramzán Kadírov, quien llamó a la concordia, al tiempo que ofreció a sus duros comandos para tomar cualquier relevo que hiciera falta. Por cierto, alcanza ver y escuchar a Prigozhin y Kadírov, como al vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, o al general Valeri Gerásimov, para llegar a la conclusión de que Putin es un moderado, y que la posibilidad del “regime change” soñado por la CIA sería más bien otra de las “operaciones contraproducentes” de la agencia estadounidense (que desde hace mucho deja teocracias y Estados inviables allí donde acciona fuerte).

Obviamente la prensa occidental hace comidilla de estas internas que del otro lado se desmienten. Pero no es la primera vez que Prigozhin juega con lo que crean sobre él y su grupo, parezca positivo o no, sea cierto o no, o sean versiones contrapuestas. Se dice que recluta soldados en las cárceles, a cambio de oportunidades, pero que también aumentan los contratos voluntarios, estimulados por promesas salariales y por la imagen positiva que el PMC Wagner ha generado. Incluso apostando con éxito al cine, ya que rodaron tres películas sobre un agente real al servicio de la compañía, Maxim Shugaley, y otras sobre instructores en varios países: “Tourist” en República Centroafricana, “Brilliant Sun” en Dombás y “Granite” en Mozambique. También se dice que prefieren mandar combatientes sirios para las tareas “casa por casa”, o que dejarán de tomar prisioneros -aunque aclarando que el Ministerio no lo permitirá- tras el asesinato de un prisionero ruso.

Con un pasado trunco como esquiador de fondo, y habiendo conocido las cárceles soviéticas acusado de delitos comunes, la imagen de Prigozhin no encuadra con la de los oligarcas que se criaron al amparo del noventismo neoliberal de Boris Yeltsin (el capitalismo entró con estruendo en los ex países socialistas, donde no tenían los anticuerpos para sobreponerse) y que Putin ha luchado por dominar. Por el contrario, hasta ahora su relación es bastante armoniosa, ya que el líder del Kremlin ha encontrado en Wagner una unidad que se mueve más rápido que el ejército regular, está menos burocratizada, y cuenta con la autonomía suficiente para hacerse cargo de sus propios errores y excesos.

Prigozhin, por su parte, encontró la forma de tener un perfil alto y popular. En sintonía con lo que dijimos antes, deja que otros se entretengan en dilucidar si tiene o no aspiraciones políticas. “En el Oeste, cuando la leyenda supera a la verdad, publicamos la leyenda”, decía James Stewart en “El hombre que mató a Liberty Valance” (o “Disparos en la noche”, según la época), el clásico de John Ford. Prigozhin lo sabe: a fin de cuentas, también es un productor de cine.

Más de un millón de personas ya huyeron de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, en un éxodo que se produce “a un ritmo sin precedentes” y que va camino a convertirse en “la mayor crisis de refugiados de Europa en este siglo”, indicó este jueves la ONU.

“En solo siete días, un millón de personas han huido de Ucrania, desarraigadas por esta guerra sin sentido”, afirmó el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas (Acnur), Filippo Grandi, y agregó: “Trabajo en emergencias hace casi 40 años y pocas veces vi un éxodo tan rápido como este”.

De acuerdo al recuento del organismo, cerca de 1.050.000 personas escaparon de Ucrania a los países vecinos, más del 2 % de la población del país, que alcanza los 44 millones, según datos del Banco Mundial.

“Hora a hora, minuto a minuto, más personas huyen de la aterradora realidad de la violencia”, apuntó Grandi y mencionó los desplazados internos que también se estiman en más de un millón.

Acnur espera que este flujo aumente a medida que el ejército ruso parece concentrar sus ataques en las grandes ciudades y pronostica que la cifra de personas que escapan del país trepe a al menos 4 millones para convertirse en “la mayor crisis de refugiados de Europa en este siglo”.

Polonia es la principal puerta de salida y ya recibió cerca de 550.000 ucranianos, más de la mitad del total.

En el país, donde ya vivían 1,5 millones de ucranianos antes de la ofensiva rusa, la gente se organiza en las redes sociales para recaudar dinero y medicamentos y también ofrecen viviendas, comida, trabajo o transportes gratuitos a los refugiados, consignó la agencia de noticias AFP.

Hungría, Moldavia, Rumania y Eslovaquia son los otros vecinos que están albergando a las personas que huyen de la guerra, mientras la red se extiende de a poco a otras naciones europeas, que en conjunto recibieron unas 90.000 personas.

Estos números incluyen el territorio controlado por Kiev, pero no la península de Crimea (anexada por Rusia en 2014) ni las dos zonas en manos de los separatistas prorrusos en el este del país.

Ante la prohibición que tienen los hombres de entre 18 y 60 años de salir de Ucrania, una medida decretada por el presidente Volodimir Zelenski para reclutar ciudadanos entre sus fuerzas, la mayor parte de los que pasan las fronteras son mujeres y niños.

Unicef estimó que medio millón de niños están entre los refugiados, apuntó que se espera que esas cifras sigan creciendo en los próximos días y que las necesidades humanitarias se multipliquen.

“El uso de armas explosivas en ciudades podría convertir rápidamente esta crisis en una catástrofe para los niños de Ucrania”, señaló el director regional de Unicef para Europa y Asia Central, Afshan Khan.

“No hay operaciones armadas de esta escala que no resulten en daño a los niños. Las consecuencias serán trágicas”, insistió.

Hasta ahora, Naciones Unidas confirmó la muerte de 17 niños en lo que va de guerra, aunque esa cifra sólo incluye los casos que la organización pudo verificar, por lo que estima que el número real es probablemente mucho mayor.

Según Unicef, cientos de hogares han sido dañados o destruidos y hay información de ataques que han golpeado escuelas, orfanatos o clínicas de salud.

Si bien las organizaciones humanitarias destacan la solidaridad para recibir ucranianos, también existen denuncias de discriminación para las personas de otros países que también escapan del conflicto.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) se mostró este jueves “alarmada” por los informes “creíbles y verificados” de actos discriminatorios, violencia y xenofobia contra ciudadanos de terceros países.

Los ministros europeos de Interior alcanzaron un acuerdo político para la “decisión histórica” de conceder protección temporaria a los refugiados “que huyen de la guerra” en Ucrania, aunque no precisaron si el estatus alcanzará a los que no tengan la nacionalidad ucraniana, un tema candente que aún divide a los Estados del bloque.

La Unión Europea (UE) había adoptado en 2001 una Directiva de Protección Temporaria a personas que huyan de conflictos armados, pero hasta ahora nunca había sido aplicada.

En la actualidad, los portadores de un pasaporte ucraniano pueden ingresar al espacio europeo y permanecer hasta 90 días sin un visado, aunque quienes se beneficien de la protección temporaria podrán incluso trabajar en Europa y gozar de protección social.

Ese protección sería efectiva por un período inicial de un año, renovable por seis meses hasta un total de dos años.

Paralelamente, periodistas internacionales son señalados profusamente en redes sociales por hacer distinciones entre los refugiados de Ucrania y los de otras guerras anteriores.

Un video reproducido más de dos millones de veces en la red TikTok muestra a una presentadora de NBC preguntando a la corresponsal por qué el viejo continente, y en especial Polonia, cambió su predisposición para acoger refugiados.

“Para decirlo francamente, estos no son refugiados de Siria, estos son refugiados de la vecina Ucrania. Son cristianos, blancos, muy similares a la gente que vive en Polonia”, responde sin pelos en la lengua la corresponsal.