La "foto de familia" que se difundió este miércoles a la noche al cabo de la reunión del bloque de diputados nacionales de La Libertad Avanza mostró varias ausencias. Obvias ausencias luego de la tensa situación que se había vivido, horas antes, en ocasión de ser elegidas las autoridades de la comisión de Juicio Político de la Cámara baja.

Para ese lugar fue propuesta Marcela Pagano, un nombre que parecía acordado (de hecho, algunos sitios especializados la daban ya como número puesto) y convalidado con el hasta entonces líder del bloque oficialista, Oscar Zago. Sin embargo, el propio presidente de la Cámara baja Martín Menem desautorizó la reunión y, con ella, la designación de la periodista libertaria.

El resultado fue una situación tensa en plena comisión y luego una reunión nocturna en el Palacio Legislativo de la que participaron 36 de los 41 diputados y diputadas del bloque, incluido el propio Menem, y donde se decidió desplazar a Zago y ungir en su lugar al cordobés Gabriel Bornoroni.

"Me eligieron por mayoría, estoy muy contento. Así que queda por delante un trabajo muy importante. Llega, ya está la Ley de Bases y tenemos que trabajar para que cuanto antes esa ley se envíe al Congreso y sea aprobada", afirmó Bornorini, minutos después de la votación que, según consignan medios nacionales, fue seguida por un aplauso.

Precisamente, el inminente tratamiento de la Ley de Bases (que el 6 de febrero cayó en su tratamiento en particular, es decir, en la votación artículo por artículo) está a las puertas de volver a ser debatida en el recinto. El martes por la noche ingresó un borrador del nuevo texto, mucho más acotado que el original, para su análisis y corrección, y el objetivo es que la semana próxima sea tratado en comisiones y antes de fin de mes, en el recinto.

Bornorini preside Legislación General que, junto con Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, es una de las tres comisiones que tendrá a su cargo el análisis de la nueva versión de la ley ómnibus.

"Halagado" por su elección, Bornorini explicó que "el presidente de la Cámara (Martín Menem) sacó un tuit explicando que se envió una notificación de que se postergaba la conformación (de la comisión de Juicio Político), la persona administrativa dijo que no se iba a constituir, la secretaria administrativa de la comisión dijo que no se iba a constituir la comisión y se levantó la sesión. Punto. El resto, los diputados pueden quedarse hablando y seguir charlando, pero la comisión no se constituye", evaluó.

Volviendo a la tensa situación que se vivió este miércoles con el desplazamiento de Zago del bloque que representa en Diputados al Presidente Javier Milei, en la opinión de Bornorini "nos fortalece (el cambio) porque en cada decisión que tomamos, la tomamos en conjunto, prácticamente por mayoría. Y eso hace que fortalezca al grupo, al equipo, a todos los diputados que estamos".

El dato de "prácticamente por mayoría" no es menor: en la foto de este miércoles no están Zago ni Pagano.

"Yo sigo perteneciendo al frente, con mi partido político. Mi partido político hará un bloque seguramente, conversaremos con los diputados que tenemos, que son dos más, con los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires, y veremos si vamos a ser dentro del bloque como nos llamamos que somos MID", dijo este jueves Oscar Zago, digerido ya el desaire de las últimas horas.

"Yo tengo los argumentos de un trabajo político que hago. Mi cargo siempre estuvo a disposición como tienen que estar todos porque es un frente, nos elige el presidente", sostuvo el legislador libertario quien dejó en claro que "todo lo que el presidente Javier Milei diga que está mal lo voy a remarcar yo atrás. Todo lo que pida este diputado, y si es el bloque, lo vamos a acompañar".

Los legisladores radicales de las bancadas del Senado, presidida por Felipe Michlig, y de Diputados, encabezada por Maximiliano Pullaro, dejaron en claro que “siempre estuvimos dispuestos a dialogar y a buscar equilibrios” para darle sanción definitiva al Presupuesto 2022. Además, remarcaron que quieren dejar por escrito en el texto de la ley algunas pautas que eviten que se repita la demora en la transferencia de recursos tal como ocurrió en 2020 y 2021. “Como legisladores tenemos una responsabilidad y un compromiso con los santafesinos, cuando los recursos no llegan a una localidad que no pertenece al Justicialismo, se está afectando a todos los vecinos, no a un presidente comunal o a un intendente” sostuvieron. 

Tras recibir acusaciones de poner “trabas en la rueda” por parte del Partido Justicialista, el radicalismo recogió el guante y aseguró que “buscan construir un relato permanentemente sobre cosas que no son así, siempre estuvimos dispuestos a dialogar” enfatizaron los presidentes de bloque Michlig y Pullaro. Además, recordaron que cuando se realizó la votación en el Senado, desde el Ejecutivo habían prometido saldar las deudas 2020 y 2021 antes del tratamiento en Diputados, cosa que no ocurrió, y generó que se trabara la sanción de la ley. 

Los 17 legisladores de la UCR sostuvieron que “lo que estamos reclamando son las deudas que tiene el gobierno con respecto a los presupuestos 2020 y 2021 con gobierno locales que no son del Justicialismo. Durante el gobierno de Omar Perotti los presidentes comunales e intendentes de la UCR, el PS, el PDP y el PRO sufrieron una fuerte discriminación, por ejemplo, los pueblos gobernados por el PJ recibieron 877 pesos por habitante, los pueblos gobernados por la oposición recibieron 180 pesos por habitante, más de cuatro veces menos”.  

Otro de los puntos en los que denuncian discriminación en el manejo de los recursos tiene que ver con el Plan Incluir, en eso Michlig y Pullaro explicaron que sobre 238 localidades que gobiernan la UCR, el socialismo, el PDP y el PRO solo 44 recibieron fondos del Incluir, en cambio sobre 98 gobernadas por el PJ, fueron beneficiadas 79, “nosotros tenemos una herramienta para corregir está discriminación constante del gobierno y es el presupuesto. Cuando el Ejecutivo discrimina a una localidad no se discrimina a los radicales, a los socialistas o a los del pro, se discrimina a todos los habitantes que viven ahí” enfatizaron. 

“Por eso queremos ver la posibilidad de incluir en el presupuesto mecanismos que garanticen que a la hora de ejecutarlo no se discrimine dándole lo previsto a algunos, pero frenándoselo a otros. 

Porque cuando se discrimina a una localidad no se discrimina a los radicales, a los socialistas o a los del PRO, se discrimina a todos los habitantes que viven ahí”.  

“El presupuesto es donde se dice cuánto se va a invertir y cuánto se va a gastar en cada área de gobierno” explicaron los legisladores y pusieron la lupa en las subejecuciones presupuestarias, “tenemos una mirada crítica sobre este punto. Solo en seguridad, durante el 2020, se ejecutó el 35% de los fondos asignados, a septiembre de 2021 se había ejecutado el 25%, ese es el planteo. Para este año, para gastos de capital en seguridad hay 8.400 millones y para el programa billetera santa fe hay 12.000 millones, estas son las prioridades del gobierno, y nosotros como legisladores tenemos facultades para corregir esto” explicaron los legisladores radicales. 

Por otro lado, pusieron el foco en el endeudamiento pedido por el Gobernador: “Este es un gobierno que tiene 80 mil millones en cuentas a la vista, tomó deuda como ningún otro gobierno desde 1983 y hasta llegó a pedirle prestado 5 mil millones a un banco para dejarlos depositados en el mismo banco, cobrando la Provincia una tasa menor a la que le tiene que pagarle al mismo banquero. Queremos que nos expliquen estas situaciones”. 

Por último, insistieron en que “la predisposición al dialogo está, pero vemos que del otro lado no es igual. Como oposición dimos una señal de buena fe cuando el Senado acompañó la votación, al momento de votar en Diputados el gobierno no cumplió con lo prometido y se cerraron los teléfonos. Queremos que Santa Fe tenga presupuesto, pero no a cualquier costo, queremos que sea consensuado”.