Por Iván Ambroggio (*)

El fútbol, calificado por el entrenador italiano Arrigo Sacchi como "la más trascendental de las trivialidades", ha demostrado una vez más que, en el ADN argentino, su influencia trasciende el campo de juego.

Tras la histórica semifinal del Mundial 2026 contra Inglaterra, una imagen recorrió el planeta: los jugadores de la Selección Argentina desplegando una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas".

No fue solo una celebración deportiva; fue un acto de soberanía que, en cuestión de minutos, transformó un estadio en una tribuna global de reclamo legítimo. La repercusión fue inmediata y digitalmente medible. Los datos de Google Trends reflejaron un aumento del 2.400% en las búsquedas globales sobre las Islas Malvinas durante la semana posterior al encuentro.

Personas en rincones del mundo que quizás nunca habían reparado en el archipiélago se preguntaron qué eran, por qué ese reclamo y, fundamentalmente, por qué la Argentina insiste tanto. Frases como "argentina falklands banner" y "qué son las Malvinas para los argentinos" se dispararon, rompiendo el cerco comunicacional que a menudo los intereses británicos imponen sobre la cuestión.

El segundo impacto llegó desde el propio Reino Unido. El diario The Guardian, uno de los principales y más influyentes medios británicos, publicó una extensa columna del periodista Simon Jenkins en la que sostuvo que las Islas Malvinas "no pueden ser británicas para siempre" y reclamó que Londres retome las negociaciones con la Argentina.

Simon Jenkins, periodista británico (The Guardian). Pide un cambio en la política del Reino Unido.

El artículo apeló al "sentido común geográfico" más que a argumentos históricos, cuestionó el costo de mantener la defensa militar del archipiélago de 60 millones de libras al año y consideró que la bandera desplegada por el seleccionado argentino podría convertirse en el impulso necesario para reabrir un diálogo congelado desde hace más de cuatro décadas.

Jenkins recordó que durante la década de 1970 existían negociaciones sobre la soberanía, mencionó el reciente acuerdo entre Londres y Madrid sobre Gibraltar como antecedente diplomático y expresó su deseo de que la bandera exhibida por la Selección Argentina sirva para impulsar nuevamente conversaciones entre ambos países.

Este fenómeno subraya una verdad ineludible: la causa Malvinas no puede ser patrimonio exclusivo de la diplomacia de escritorio. Requiere, imperativamente, que el pueblo la abrace y la mantenga viva, actuando como un escudo contra el olvido. Los gobiernos, de cualquier signo político, son temporales; los intereses geopolíticos, a veces, se ven tentados por la comodidad de la inacción.

Cuando la sociedad civil pone a Malvinas en la agenda internacional -como ocurrió en esta Copa del Mundo-, les impide a los gobiernos claudicar en un reclamo que es, en esencia, una herida abierta en la identidad nacional.

La visibilización es, además, una herramienta estratégica frente al argumento de la "prescripción adquisitiva" que el Reino Unido esgrime -junto al principio de autodeterminación de los pueblos (que no aplica en este conflicto por tratarse de una población implantada)- para legitimar su ocupación.

Los británicos intentan instalar la idea de que, a fuerza de tiempo y ocupación ininterrumpida, su presencia se ha vuelto "derecho". Sin embargo, el derecho internacional reconoce que la soberanía no prescribe cuando hay una protesta constante.

Los diversos gobiernos argentinos han reclamado, con mayor o menor énfasis, la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes en foros internacionales. Por esta razón, el argumento británico carece de base sólida.

No obstante, cada vez que un argentino, un deportista o un ciudadano común despliega la bandera o alza la voz, le recuerda al mundo, a la ONU, y a los propios británicos que en el Atlántico Sur persiste una situación colonial pendiente de resolución.

Mantener el reclamo vivo es, en términos jurídicos y diplomáticos, la forma más eficaz de invalidar el paso del tiempo como factor de consolidación de un robo colonial.

Jorge Valdano, integrante de la Selección Argentina campeona del mundo en México 1986, ha reflexionado a menudo sobre la carga emocional que implica enfrentar a Inglaterra. Remarca que no es un partido más, y exhibe números que lo confirman.

En 2022, la camiseta que Diego Maradona utilizó en aquel histórico partido de cuartos de final de 1986, donde el 10 cambió la historia con sus dos goles, fue subastada por la cifra récord de 8,9 millones de dólares. En contraste, la camiseta que usó en la final contra Alemania en ese mismo mundial alcanzó los 300.000 dólares.

La brecha no es casualidad: la "camiseta azul que Diego usó contra los ingleses" no es un objeto de colección, es una reliquia de un duelo que va mucho más allá de la FIFA. Es la cicatriz de una guerra y la reafirmación de una justicia que el deporte, a su manera, ayudó a equilibrar. Para la Argentina, jugar contra Inglaterra siempre será un partido distinto.

Y mientras esa camiseta cueste millones y esa bandera sea desplegada en los escenarios más grandes del mundo, el Reino Unido sabrá que su ocupación no es aceptada, ni será olvidada. La Cuestión de las Islas Malvinas no es un reclamo del pasado; es una bandera que no se arría, que late cada vez que un argentino le recuerda al mundo a quién le pertenecen, realmente, esos archipiélagos.

(*) El autor es analista internacional y docente de Ciencia Política. Escribió el libro "Malvinas".

Hace tres años y medio, en Qatar, las conspiraciones nos “ayudaban” a que Argentina ganase el Mundial. Todo “favorecía” a la selección de Scaloni. La derrota con Arabia Saudita estuvo “armada” para despistar; en los penales contra Países Bajos, las manos del Dibu tenían una “aspiradora” para que la pelota viaje directamente hacia ellas y en la final con Francia, Kolo Muani pateó al arco, pero “pateó a errar”. Todo un disparate que solo sirvió para echar mantos de sospecha mundiales en torno y por encima de los acabados méritos de aquel equipo.

Hoy, las conspiraciones nos perjudican. Que Argentina debió “entregar” el partido porque la FIFA iba a suspender a la AFA por la bandera de Malvinas que mostraron los jugadores en pleno festejo del gran triunfo ante Inglaterra; que la FIFA había “prometido” a la UEFA (enojada con FIFA y con Trump por la roja que le quitaron a Balogun) que el campeón sería un europeo. El fútbol puesto en el más cruel de los escenarios: el del supuesto complot basado en el relato o creencia que explica la derrota argentina por culpa de los planes ocultos de grupos poderosos. Y nosotros, dispuestos a creerlas por aquello de que el mundo está en contra de Argentina y nosotros en contra del mundo. Y dispuesto a ganar la batalla, para convertirnos de villanos a héroes. Un disparate.

El respetadísimo colega Ezequiel Fernández Moores, con quien tuve el honor de compartir momentos en Estados Unidos y publicar una entrevista que me concedió, escribió hace unas horas en La Nación: “¿Cómo sospechar arreglo en una final que premió efectivamente al único equipo que jugó a ganar y al que incluso le fue anulado un gol de modo polémico? Es que Argentina, “presionada por lo de Malvinas, fue obligada a entregar la final”. Allí están los videos filtrados, los audios inventados, la conspiración que se alimenta de lo que le costó siempre aprender al fútbol argentino: saber perder. No entender que, el último domingo, ni siquiera alcanzó la reacción final que había salvado todos los partidos previos porque, esta vez, el rival era la España que venía de reducir a la nada, que había borrado en semifinales nada menos que a la súper favorita Francia de Kylian Mbappé. Argentina ya había dado todo en su batalla previa contra Inglaterra, una enésima victoria dramática que coronó con el cartel de Malvinas”.

Coincido en todo. Quizás le hubiese agregado que esta selección milagrosa, corajuda, llena de temple y corazón para lograr cometidos casi imposibles, había llegado a la final con España portando el mejor de los antecedentes futbolísticos: el segundo tiempo contra Inglaterra fue de un muy buen nivel futbolístico; a ese partido se lo dio vuelta con “huevos” y con fútbol; no solamente empujando, sino también jugando.

El posteo de Messi tras la final: "Una vez más logramos unirnos como país y estar todos juntos". Foto: Fernando Nicola

Argentina jugó la verdadera final con Inglaterra, no con España. En la “yapa” (que fue jugar la final), el equipo estuvo ausente porque anteriormente se había vaciado. Llegó sin físico, mermado en su confianza, absolutamente limitado en sus posibilidades. El técnico no entendió cuál era la mejor forma de jugar el partido, no tuvo un plan para quitarle la pelota a un equipo que basa su juego en la tenencia de la pelota, ni tampoco tuvo un plan para contrarrestarlo con una estrategia diferente e igualmente eficaz que la de su rival. Aguantó por las atajadas del Dibu (a propósito de las teorías conspirativas, parece que de él se olvidaron porque llevó el partido a un alargue y a ser vulnerado cuando faltaban 14 minutos para ir a los penales). Y punto. Ni siquiera –Scaloni- tuvo la claridad suficiente para meter a Lautaro Martínez, que venía con el “pico caliente” después de haber convertido el gol del triunfo ante los ingleses en la primera pelota que tocó.

“Es una locura todo lo que se dice y esto habla muy mal de cómo estamos como sociedad. Quien dice y cree todo eso, nunca entró a una cancha y nunca jugó al fútbol”, me decía Nery Pumpido, poniendo un freno definitivo a las especulaciones de los hinchas y también de un sector de la prensa o de quienes utilizan medios públicos para tratar de instalar estas conspiraciones, valiéndose de la credulidad de la gente.

Argentina jugó mal, fue un equipo ausente, llegó al partido con una carga emocional tan intensa como desgastante por lo que fueron los partidos previos y la verdadera final la jugó con Inglaterra. ¿Qué quiso decir Messi en la arenga?, solamente él lo sabe. Hubo declaraciones previas de algunos jugadores de España que molestaron a los argentinos. Quizás, por eso, los incidentes del final (lamentables reacciones, por cierto) y aquella actitud de los nuestros, de darle la espalda al momento de la coronación de los españoles e ir a mirar a la cara a los miles de argentinos que estaban en una de las cabeceras. Y Messi llorando, con el llanto de los grandes, porque ve el posible final a la vuelta de la esquina y porque su “animal competitivo”, esta vez, le había fallado.

No faltarán voces que señalen que a Messi le pasó, en Estados Unidos, lo mismo que a Maradona hace 32 años y en el mismo lugar. Aquello fue diferente, muy burdo y a la vista de todos. Nunca antes –ni después- una médica ingresó a un campo de juego para llevarse a un jugador al control antidóping. El mundo vio y seguirá viendo la escena. ¿Por qué y para qué?, ya la respuesta, a esta altura, no importa. Quienes fueron protagonistas reales y directos, ya no están. Solo ellos lo saben. O en todo caso, uno de ellos es el que verdaderamente se llevó el misterio a la tumba.

Por Carmelo Calderón Bourband

Con la pelota en los pies, España fue mejor, no hay –ni debe haber– dudas al respecto. Argentina hizo un torneazo, sufrió y venció a todos los rivales que tuvo en frente hasta la final pero no fue suficiente. Adentro de la cancha era el favorito, pero afuera… no.

Desde Qatar 2022 se gestó una de las mayores campañas de odio de la historia; parecía imposible deslizar en las redes sociales y no ver posteos que decían “A Messi le regalaron un Mundial”. O peor aún "Argentina es un país racista" por no tener afro-descendientes en el equipo. Esta última afirmación ensució muchísimo la percepción de la gente sobre toda una nación.

Y así fue como en base a la repetición, 26 jugadores y un cuerpo técnico tuvieron que combatir contra el mayor enemigo: la mentira disfrazada de verdad colectiva.

Eso dijo Aymeric Laporte –hoy campeón del mundo– 48 horas antes de disputar la final contra la Scaloneta.

Si inclinar la cancha fuera un deporte, lo de Laporte merece (otra) medalla de oro.

Laporte, campeón del mundo. Foto: Xinhua

Lo curioso es que mientras el defensor español daba esa entrevista con Marca totalmente tranquilo, tres días después de haber vencido a Francia, Argentina apenas llevaba unas horas de descanso después de la batalla frente a Inglaterra. España tuvo un día entero más de respiro y reposo en la antesala al último partido.

Hay otro dato que ayuda a entender el contexto. En las horas previas a que estas declaraciones vean la luz, la FIFA elegía al árbitro de la final. Seguro sería algún africano o asiático, ¿verdad? No. El árbitro era europeo y no sólo España tenía un record muy positivo con él, sino que además, era un tipo con polémicas… que también dejó entrever en el MetLife Stadium.

El esloveno Slavko Vincic.

Tal vez algún argentino o fanático de la selección lo recordaba por aquel infame partido ante Arabia Saudita… sí, la última derrota de Argentina en un Mundial hasta este domingo. Ese encuentro en el que la selección de Scaloni tuvo ¡tres! goles anulados por offside milimétricos y terminó cayendo 2-1 por dos golazos árabes.

Mientras tanto, España llegaba al domingo con tres triunfos al hilo con Vincic al mando en competencias oficiales y dos empates en amistosos.

Esos partidos oficiales no fueron cualquiera tampoco. En 2023, semifinales de UEFA Nations League contra Italia (2-1 a favor de la Roja); en 2024, fase de grupos de la Eurocopa contra Italia (1-0 ganó España); 2024… semifinales de la Eurocopa contra nada más y nada menos que Francia, donde fue vencedor por 2-1.

En este último partido, los defensores de España –entre ellos Laporte– se cansaron de bajar y parar los contraataques franceses y a Vincic le tembló el pulso para amonestarlos. Algo que contra Argentina se volvió a ver.

Enzo Fernández –de muy mal partido–, fue víctima de una de las decisiones más polémicas de todo el Mundial… tal vez dos.

Primero, amarilla por protestar. La “protesta” del volante argentino llegó luego de una clara falta española que el árbitro, como durante los 120 minutos de juego, decidió omitir. El exRiver cayó al piso luego de ser topeteado por el Balón de Oro del Mundial, Rodri (si de decisiones polémicas hablamos, probablemente una de las más grandes).

No sólo minutos antes había cobrado esa misma falta en contra de Argentina, sino que una vez que Enzo Fernández hizo el clásico gesto de “dale” tirando su brazo para atrás, como pidiendo que por favor cobre una “chiquita” a favor de la Albiceleste, a Vincic le pareció un montón y lo amonestó.

Y la segunda amarilla fue un poco menos polémica, pero no se salvó tampoco. Faltaba poco y nada para el tiempo extra. Enzo fue a pelear una pelota contra el jugador promesa del torneo, Pau Cubarsí y este último voló. Vincic, sin dudas, corrió hacia Fernández y le sacó la segunda amarilla. Expulsado. Argentina quedaba con 10.

Los jugadores argentinos rodearon rápidamente la escena de la brutal “falta” que había percibido Vincic y allí se dio una situación tan pero tan clara, que hasta Messi se quejó.

Cucurella, emblema de esta selección española, se tapó la boca para hablarle al capitán argentino.

Rompió la conocida Ley Vinícius-Prestianni. En los libros es VAR y expulsión inmediata… pero Vincic y su cuerpo arbitral demostraron que esa regla que dejó a Paraguay (contra Turquía) y Ecuador (contra México) sin sus estrellas, sólo se cobra si el culpable es latinoamericano.

Ya que ante Inglaterra el ejemplar volante Declan Rice hizo lo mismo contra Messi (que aquella vez no le prestó tanta atención) y pudo jugar hasta que su técnico lo cambió.

España en la final hizo 21 faltas y tuvo 0 tarjetas. Argentina en la final hizo 24 faltas y tuvo 5 tarjetas amarillas y 1 roja.

Vincic y la expulsión de Enzo, ya forma parte de la memoria de todos los argentinos. Foto: Reuters

Las palabras de Laporte parecieran haber ayudado en esa percepción de que Argentina estaba robando, de que no merecía ganar el bicampeonato porque no jugaba limpio y durante 120 minutos La Roja no paró de simular. No sólo hicieron casi la misma cantidad de faltas, sino que cada empujoncito argentino era una pirueta o actuación en el piso.

Fue una final dura de ver, donde Argentina futbolísticamente no dio mucho y tuvo muchas lesiones que requirieron cambios impensados.

Pero España ya la había ganado antes de que comience y eso se notó mucho.

La campaña de odio llegó a un punto donde lo que parecía un consenso en las casas argentinas sobre las decisiones de Vincic, en otros lados era “justicia divina”. Países latinoamericanos festejaron el triunfo español. Países que en sus camisetas está la historia que hace siglos la corona española intentó borrar salieron a las calles para celebrar.

En mayo de 2020, el árbitro fue detenido temporalmente durante un enorme operativo policial en una cabaña de Bijeljina. Las autoridades desbarataron allí una red vinculada al narcotráfico, tráfico de armas y la prostitución VIP. En el lugar se secuestraron cocaína, armas de fuego y gran cantidad de dinero en efectivo.

Vinčić declaró que se encontraba en el lugar meramente por una reunión de negocios y que aceptó una invitación a almorzar sin conocer las actividades ilícitas que allí sucedían. Al comprobarse que no tenía vinculación directa con los delitos, fue liberado sin cargos. Tanto la Federación Eslovena de Fútbol como la UEFA respaldaron su versión catalogando el hecho como un "malentendido".

Aunque en la cancha España dominó –y bien– a la selección de Scaloni, hay detalles que eran imposibles de omitir.

La mayoría de las veces que se cortó el partido (ya sea por las pausas de hidratación y/o el final del tiempo), en estadio sonaba La Macarena, del grupo español Los del Río.

Antes de ingresar a la cancha, la transmisión oficial dejó ver la “arenga” de Messi a su equipo. Lejos de aquellos registros audiovisuales de las finales anteriores, esta vez había otras caras, otros humores en el rostro de los jugadores y de la propia voz del 10.

El mensaje fue “vamos muchachos, vamos a jugar, no importa todo lo que pasó”...

“Vamos para adelante, adelante, los cagones van para atrás” dijo Dibu Martínez entrando al segundo tiempo.

Pero… ¿qué pasó? ¿La mentira globalizada del “robo” argentino cayó mal? o… ¿Alguien les pidió que vayan para atrás?

Probablemente no haya respuestas.

Lo que sí parece raro es cómo Argentina no apeló la elección de un árbitro UEFA con polémicas y un récord desfavorable teniendo en cuenta que sí hubo quejas cuando UEFA intentó que se juegue la Finalissima contra España en Madrid.

Esa Argentina que dependía del corazón y las ganas de ganar desapareció en la final. Parecían un conjunto totalmente desconocido. Aquellas cabezas gachas y miradas de reojo del 2014-2018 inundaron a la selección que parecía menos propensa a caer en eso.

Algo tiene que haber pasado.

Entre tanta especulación y teorización, hay una realidad.

A la UEFA no le está(ba) gustando la presidencia de Infantino en FIFA (entre acercamientos muy amistosos con Trump y una fijación con los países árabes y Latinoamérica) y anticiparon que no votarían a su favor en las elecciones del 2027.

¿La respuesta? Árbitro UEFA con excelente récord para España, historial polémico con Argentina y al final, la frutillita del postre: la Copa que levantó España fue luego entregada al rey Felipe VI, uno de los líderes europeos que en los últimos años protagonizó fuertes diferencias públicas con Donald Trump.

¿Cómo sería la reacción del mundo si Argentina ganaba y Javier Milei levantaba la copa con Donald Trump al lado?

Si la Argentina de Messi podía ganar finales, esta parecía no ser una de ellas.

La canción que acompañó a la selección durante la conquista del bicampeonato recuperó un verso que, luego de esta final, volvió a resonar entre muchos hinchas: "La Scaloneta va a vengar / la copa que le robaron al Diez / la que no lo dejaron levantar".

Después de lo ocurrido este domingo, los Mundiales de 1990 y 2026 se parecen, para muchos argentinos, un poco más de lo que ya se parecían.

El sueño de la cuarta estrella estuvo a pocos minutos de hacerse realidad, pero esta vez la historia terminó con lágrimas argentinas. En una final intensa, cerrada y de máxima exigencia, España derrotó 1 a 0 a la Selección dirigida por Lionel Scaloni y se consagró campeona del mundo luego de un partido que necesitó del tiempo suplementario para encontrar un ganador.

Desde el inicio quedó claro que no iba a ser una final abierta. El peso de lo que estaba en juego se sintió en cada pelota dividida, en cada avance y en cada retroceso. España tomó el control del partido a través de la posesión, moviendo la pelota con paciencia y buscando espacios ante una Argentina que apostó por el orden, la presión y la salida rápida.

A la Selección le costó encontrar comodidad durante largos pasajes del encuentro. El equipo albiceleste debió hacer un enorme esfuerzo para cortar los circuitos ofensivos españoles y, al mismo tiempo, intentar generar peligro cuando recuperaba la pelota. Las llegadas fueron escasas y el trámite se volvió cada vez más favorable a la Furia española, que nunca se desesperó a pesar de no poder reflejar su dominio en el arco contrario.

El primer tiempo terminó sin goles y el desarrollo mantuvo la misma lógica en la segunda mitad. España tuvo mayor iniciativa en algunos momentos, mientras Argentina sostuvo la intensidad y buscó aprovechar las esporádicas apariciones de sus futbolistas más ofensivos. Sin embargo, ninguno logró quebrar el cero en los 90 minutos reglamentarios.

El empate obligó a jugar el alargue, donde comenzaron a aparecer con mayor claridad las consecuencias del desgaste acumulado, sobre todo en la semifinal ante Inglaterra. Argentina había realizado un gran esfuerzo físico para mantenerse en partido, pero el tramo final se volvió cuesta arriba.

La situación se complicó todavía más cuando Enzo Fernández fue expulsado y dejó a la Selección con un jugador menos. A partir de ese momento, España encontró más espacios y Argentina debió replegarse más aún, sosteniendo como pudo la resistencia frente a un rival que avanzaba en busca del gol definitivo.

La diferencia llegó en el comienzo del segundo tiempo suplementario. Ferrán Torres apareció en el momento clave y marcó el 1 a 0 que terminó inclinando la final en favor de España. Fue un golpe duro para una Argentina que ya no tenía margen de error y que debía afrontar los minutos finales en inferioridad numérica.

A pesar de la adversidad, el equipo argentino no renunció. Con más corazón que piernas, fue en busca de una última oportunidad para forzar nuevamente la historia. El esfuerzo no alcanzó -aunque dispuso de un par de ocasiones de la mano de su capitán Lionel Messi- y el silbatazo final confirmó una derrota dolorosa después de un Mundial en el que la Selección volvió a estar entre los grandes protagonistas.

Así, España levantó la Copa del Mundo por segunda vez en su historia (ya la había conquistado en 2010). Argentina quedó a un paso de repetir las conquistas de 1978, 1986 y 2022, pero cerró otro capítulo de una generación que ya forma parte de la historia grande del fútbol nacional.

Lionel Messi volvió a ser decisivo para la Selección argentina. Con dos asistencias en la victoria por 2 a 1 sobre Inglaterra, el capitán condujo al equipo hacia una nueva final del Mundial y, una vez terminado el encuentro, expresó la felicidad que le genera volver a disputar el partido más importante del fútbol.

"Gracias a Dios lo pudimos conseguir. Fue un día muy feliz para todos los argentinos", afirmó el rosarino, que asistió a Enzo Fernández y Lautaro Martínez en los goles que dieron vuelta el resultado en Atlanta.

Messi destacó el recorrido del plantel y valoró el significado de volver a pelear por el título del mundo. A sus 39 años, el capitán disputará la tercera final mundialista de su carrera.

"Todas las finales del mundo son especiales. Es muy lindo poder vivir esto otra vez", señaló. También calificó como "una locura" el camino del grupo al alcanzar dos finales consecutivas en las últimas dos Copas del Mundo.

El capitán reconoció que el duelo frente a Inglaterra tuvo una carga emocional diferente. Aunque desde el plantel insistieron en que se trataba de un partido de fútbol, admitió que durante la ceremonia previa sintieron algo especial.

"Durante el himno empezamos a sentir cosas diferentes y especiales. Ninguno quería perder este partido", expresó Messi, quien remarcó la importancia que tuvo la clasificación para los argentinos.

"La gente de Argentina quería esta alegría y no quería perder contra Inglaterra. Nosotros adentro de la cancha lo vivimos de la misma manera", agregó.

Messi volvió a destacar la fortaleza del seleccionado y aseguró que nunca dejó de confiar en sus compañeros. También agradeció el apoyo permanente de los hinchas a lo largo del torneo.

"Hay que seguir disfrutando. Este grupo siempre compite al máximo y saca fuerzas de donde no tiene", sostuvo. Además, celebró haber podido darle una alegría a su familia y deseó seguir disfrutando del Mundial antes de afrontar la final frente a España.

Fue la película soñada, el libreto perfecto. Había que ganar así, dando vuelta el resultado, sobreponiéndose a la adversidad, jugando un segundo tiempo extraordinario, lo mejor de un equipo que había llegado a puro corazón a esta instancia, pero que en este partido hizo todo lo que debe hacer un equipo de fútbol para ganar un partido bajo presión.

Argentina ganó a lo campeón. Tuvo orden, paciencia, personalidad y fue al frente. El técnico acertó claramente con los cambios durante el partido. De Paul no podía faltar en un partido así. Entró y empujó al equipo. Lo mismo Montiel. Otamendi sacó todo de arriba. Lautaro metió el cabezazo del de la victoria y Messi apareció en el momento en que debía aparecer, para hacerse cargo. Y le metió, de derecha, un centro perfecto a la cabeza de Lautaro para ganarle a todos los grandotes de una Inglaterra que hizo el gol, se metió atrás y fue sometida por Argentina, en un segundo tiempo notable del equipo de Scaloni.

Mucho estudio, de parte de los dos. Poca profundidad, de parte de los dos. Se neutralizaron y se atacaron poco. Diríamos que casi nada. Por el lado de Argentina, en ese primer tiempo, un lindo remate desde afuera del área de Enzo Fernández que rozó en un rival y se fue a escasos centímetros del travesaño. El árbitro no cobró córner, pero era. Fue lo único de una Argentina que intentó abrir la cancha con Giuliano Simeone, la sorpresa de Scaloni, bien abierto por derecha pero también muy bien marcado por Spence.

La característica de clásico, sin embargo, se notó desde el arranque. Es que cada pelota dividida se disputaba con mucha intensidad. Y en ese aspecto, Argentina no falló. Correcto el trabajo defensivo (más allá de algunas vacilaciones de Molina, el más flojo de los cuatro), bien contenido Harry Kane por la dupla de centrales y con una participación poco protagónica de Bellingham.

Los dos “10” entraron poco en juego. A Messi lo revolearon por el aire en una jugada en la que se sacó de encima a dos rivales y luego lo tomaron entre otros dos y le cometieron una doble falta en la misma acción defensiva. Quiso desequilibrar cambiando el ritmo y arrancando como a él le gusta, desde la derecha y hacia el medio, pero estuvo bien controlado por el sistema defensivo de una Inglaterra que, cuando retrocedía, lo hacía con casi todos sus jugadores. Alternaban, en ese aspecto, la presión bien alta para tratar de ahogar a una Argentina que salía bien jugada desde atrás (otra vez importante lo de Paredes), que arriesgaba con confianza, precisión y sin dividir la posesión de la pelota.

Fue bien parejo el primer tiempo. Argentina suplió con mucha entrega la leve superioridad que por momentos mostraba una Inglaterra que también trataba de abrir la cancha y jugar por afuera, sumando rápidamente gente en ataque pero encontrándose con una buena respuesta defensiva de una Argentina concentrada, que también trabajaba incansablemente en la presión para recuperar la pelota en el mediocampo, más el aporte de siempre de un Julián Alvarez que otra vez no le escapó a la responsabilidad de ser bien solidario con sus compañeros.

Hubo un respeto mutuo muy acentuado. Y mucho orden. Ninguno se apartó del libreto, disputaron a pleno cada pelota como si fuese la última y no se dieron ventajas. O en todo caso, también les faltó suficiente claridad. En el caso de Inglaterra, ni siquiera pudieron prevalecer en el tan peligroso juego ofensivo, tratando de aprovechar la mayor altura de sus jugadores. Apenas un cabezazo a la altura del segundo palo, sin ninguna consecuencia para el Dibu.

Argentina había tenido su oportunidad en el arranque del complemento con un remate de Julián Álvarez que tapó Pickford, pero en el primer avance a fondo, llegó el pelotazo largo desde el fondo inglés, el rechazo a medias de Tagliafico que posibilitó la apertura hacia el costado derecho, centro y Gordon, ingresando por las espaldas de un Molina que no cerró bien y perdió la marca, conectó al palo derecho de Martínez. El gol le dio una ventaja para la que Inglaterra no había hecho mucho más que Argentina.

Antes de los 20 del segundo, Scaloni movió el banco y arriesgó con un cambio ofensivo: salió Paredes (estaba jugando bien) e ingresó Nicolás González, quedando Alexis MacAllister en la posición de volante central y abriendo bien la cancha con Simeone por derecha y con González por izquierda. El equipo empezó a encontrar profundidad y dominio ante una Inglaterra que se metía atrás y apostaba por la salida rápida en contragolpe, pero regalando pelotas y espacio a una Argentina que empezaba a empujar y que tuvo una gran chance con un centro perfecto de Messi a la cabeza de González, que el arquero sacó de manera espectacular.

Enseguida llegó la pausa de hidratación y tres cambios: De Paul, Montiel y Otamendi a la cancha, por Simeone, Molina y Lisandro Martínez. Era todo de Argentina y el palo salvó a Inglaterra: centro perfecto de De Paul y cabezazo de MacAllister ante un Pickford vencido, que terminó estrellándose en el palo derecho. Ya a esta altura, Argentina merecía largamente el empate, que lo pudo lograr en una pelota excelente que le puso Messi a Nicolás González, quien cabeceó apenas desviado.

Faltando diez minutos y con una Argentina que buscaba el empate, dominaba plenamente el partido ante un rival metido en el fondo, Scaloni se la jugó con el ingreso de Lautaro Martínez por Tagliafico. Delantero por defensor, aprovechando que Inglaterra prácticamente tenía cerrada la posibilidad del ataque, para meter gente adentro del área. Y con capacidad de gol.

Enzo había avisado pero el bueno de Pickford se lo negó. Hasta que metió otro zapatazo desde afuera del área, notable, que se clavó arriba, muy cerca del palo derecho y venciendo la resistencia de un arquero que parecía imbatible. Explosión total y estricta justicia. Argentina no merecía ir perdiendo. El amor propio y la búsqueda por todas las vías del arco rival, tuvo por fin su premio. Argentina estaba jugando su mejor partido en el torneo, con acierto del técnico en las variantes y una actitud notable para ir a vender muy cara una derrota inmerecida.

Y llegó el gol nomás. Tiempo de descuento, enorme jugada de Messi que desbordó y metió de derecha el centro al segundo palo, a la cabeza de Lautaro Martínez, en la misma jugada en la que MacAllister había estrellado un remate en el palo izquierdo. Corazón, garra, huevos y fútbol. Todo junto. Bien a lo Argentina.

El final fue extraordinario. Épico. Inolvidable. Era la película que cualquier director quería filmar y el libro que todo escritor quería escribir. El fútbol fue justo. Con la selección, con Messi, con el fútbol mismo. Era el partido que faltaba ganar. Ahora hay que ir a buscar el bicampeonato, obvio. Pero este era “EL PARTIDO”. Y Argentina lo ganó, haciendo llorar de emoción a todo un pueblo. Derramen lágrimas nomás… Y más que nunca, canten la canción: “… Y al Diego, desde el cielo lo podemos ver, con don Diego y con la Tota, alentándolo a Lionel”. ¡Argentina para todo el mundo!

Los argentinos no paran de saltar. Los ingleses llegan con su habitual “flema”, después de una noche en la que cualquier bar de Atlanta se pareció a cualquier pub de Londres. La humedad del verano de Atlanta se pega en la piel, pero a nadie le importa. Tampoco si mirar al cielo trae como consecuencia la factibilidad de una lluvia que se demora. El estadio es techado. Y refrigerado. Así que hay cuestiones que no se ponen en la balanza a la hora de tomar precauciones.

Banderazo argentino. Foto: Fernando Nicola

Atlanta ha dejado de ser la prolija y tecnológica capital del sur estadounidense para convertirse, por prepotencia de cánticos, en una sucursal ardiente de Buenos Aires, Rosario, Santa Fe o Córdoba.

El icónico Mercedes-Benz Stadium, una colosal estructura metálica, con apenas 9 años de “vida” y una capacidad total para 70.000 espectadores, aguarda en silencio mientras a sus pies se desata un carnaval ajeno a sus manuales de convivencia.

La gente llega, en su mayoría, a pie. Aunque el sistema de trenes Marta, usualmente un templo de murmullos y auriculares inalámbricos, sufre un sismo de pasión, sobre todo cuando hay argentinos y cuando al llegar a la estación Five Points, el nodo central de la ciudad, las escaleras mecánicas devuelven un eco ensordecedor.

Los argentinos, propensos a armar una parrillada en cualquier parte del mundo y en cualquier lugar, alternan entre los chorizos y alguna que otra carne tirara a esas parrillas portátiles de supermercado, que por 50 dólares sirven para “sacarlos del apuro”, contrastando con la clásica barbacoa de cerdo dulzona de estas tierras norteamericanas.

Ni hablar de la necesaria bebida para paliar la sed. Las botellas de plástico cortadas por la mitad (y más arriba también), sirven para el clásico fernet con Coca, que le compite mano a mano a la cerveza. En los patios de bares cercanos al Centennial Olympic Park, se entonan esos cantos de aliento que convierten al partido en lo que es: un clásico.

No faltan los santafesinos, siempre presentes. Por allí andan los Fleming (nietos de Patricio) y los Martolio, que aguardan hasta último momento para comprar las entradas. También la gente de Alco, con Armando López a la cabeza. Entrarán. Seguro que entrarán. Como lo hará cada uno de los argentinos a los que el valor de las entradas en la reventa asusta, pero saben que el esfuerzo por semejante partido, vale la pena.

Por más que los jugadores le sigan quitando valor o digan que es solo un partido de fútbol (lo cual es totalmente cierto), se trata de un clásico, de esos partidos que se deben ganar como sea.

Y hay jugadores que están “armados y preparados” para jugar clásicos. Rodrigo De Paul es uno de ellos.

No por su nivel futbolístico –que es bastante bajo y hasta acumulando sobrados motivos para ser sacado del equipo- sino porque De Paul pertenece a esa raza de jugadores. Los que se agrandan cuando tienen que agrandarse y el partido así los obliga.

Por estas cosas, el de este miércoles no es un partido más. Es Inglaterra y es eliminatorio. Así lo entiende la gente y así también lo deben entender los jugadores en su intimidad. Ganarle a Inglaterra puede ser, para ellos, otro eslabón consagratorio. Ganaron todo, es cierto. Pero el destino los puso ante un compromiso al que deben sortear, no solo porque es el último peldaño para jugar una final, sino porque justamente el rival es Inglaterra.

En Qatar, la verdadera Argentina apareció justamente en semifinales. Hasta ese momento veníamos mejor que ahora, pero no se había alcanzado el nivel más alto de rendimiento. Eso llegó contra Croacia y en esos 78 minutos iniciales que fueron brillantes frente a Francia en la final. Lo primero que se puede exigir en este momento, es que Argentina mejore futbolísticamente. Pero paradójicamente, es para jugar un partido de esos que “no se juegan, se ganan”. Por eso, De Paul a la cancha. Sin dudas. Por más que no ande bien.

Así como Argentina consolidó un ciclo histórico entre 2014 y 2026, donde los sucesivos planteles que acompañaron a

Lionel Messi

demostraron una vigencia implacable —disputando cuatro de las últimas cinco finales de la Copa América y dos de las últimas tres finales del mundo—, Inglaterra ha hecho lo propio en el Viejo Continente.

La actual generación de los Three Lions se ha convertido, por peso propio, en la tercera mejor selección europea de los últimos quince años, solo por detrás de potencias consolidadas como España y Francia. Su regularidad en la élite es intachable: cuartos en el Mundial de 2018, finalistas en la Eurocopa 2021, cuartos de final en el Mundial 2022 y nuevamente finalistas en la Eurocopa 2024. No obstante, en los mundiales siguen teniendo la deuda pendiente de llegar más arriba.

El funcionamiento del conjunto inglés se sostiene sobre nombres propios que cumplen roles idénticos a los pilares del esquema argentino:

• Harry Kane es el equivalente a la figura de Messi en términos de peso específico y liderazgo sobre el césped. Su capacidad para ponerse el equipo al hombro ha quedado demostrada en momentos de máxima tensión: dio vuelta en solitario un partido complejo ante Congo, destrabó el encuentro frente a México con asistencia y gol, y manejó con maestría los ritmos del tiempo suplementario contra Noruega. Su influencia en el juego trasciende su cuota goleadora.

• Jude Bellingham es un media punta todo terreno con un despliegue físico imponente. Bellingham se destaca por su agresividad en la presión y un oportunismo letal para pisar el área rival. Su efectividad es demoledora: acumula 6 goles en la presente cita mundialista (igual que Kane), de los cuales 5 han sido ejecuciones al primer toque tras capturar rebotes o asistencias directas.

• Declan Rice es el estratega de la mitad de la cancha, algo similar a lo que es Paredes en la selección argentina. El mediocampista del Arsenal combina un desgaste físico descomunal con una pegada sutil y precisa, convirtiéndose en el eje de la distribución y el equilibrio defensivo.

• Jordan Pickford no goza de la estatura de los arqueros tradicionales, pero lo compensa con una elasticidad espectacular y reflejos felinos. Consolidado como uno de los guardametas más vistosos del torneo, Pickford llega con el ritmo que le da la Premier League, donde, jugando para el Everton, lidera el promedio de atajadas por partido al ser el arquero más exigido del campeonato inglés.

* Inglaterra es el equipo más peligroso del torneo capitalizando rebotes y respuestas cortas de los arqueros. La defensa tendrá que activarse en el área chica bajo una disciplina casi de básquetbol, bloqueando los caminos para impedir que los delanteros conecten con comodidad las pelotas que queden, eventualmente, boyando y sin dueño adentro del área.

* Con un promedio de altura significativamente superior al argentino, los británicos combinan lanzadores de élite con cabeceadores implacables. Minimizar las faltas cerca del área y los tiros de esquina será vital. Hay diferencia de altura a favor de los ingleses.

* Es imperativo asfixiar a Declan Rice para evitar que disponga de tiempo y espacio para lanzar sus característicos cambios de frente cruzados hacia los extremos, la llave con la que Inglaterra suele ensanchar la cancha y desestabilizar las defensas cerradas.

Será un partido para estudiar bajo todos los aspectos: el táctico, el físico (los dos vienen de jugar alargues) y el emotivo. No se puede fallar en ninguno. Respecto del estrictamente deportivo, el objetivo es mejorar y manejar la pelota. En cuanto a lo físico, tener el dominio del juego provocará un menor desgaste a la hora de correr. Pero lo emotivo será clave. Y en eso, esta Argentina de Scaloni demostró que tiene ese fuego interno que la distingue.

España venció a Francia en las semifinales del Mundial de fútbol Canadá, México y Estados Unidos 2026 y se metió en la final.

Los goles los convirtieron Mikel Oyarzabal a los 22 minutos y Pedro Porro a los 58 minutos.

El encuentro se disputó desde las 16, hora argentina, en el AT&T Stadium de Arlington, Estados Unidos, con arbitraje del salvadoreño Iván Barton.

Se tratará de la segunda final de Francia en la Copa del Mundo, siendo también la segunda vez en su historia que llegaba hasta las semifinales.

Kylian Mbappe se queda sin la final. REUTERS/Lee Smith

Los españoles ya poseen un Mundial tras la consagración en Sudáfrica 2010.

El festejo de Pedro Porro tras el 2 a 0. REUTERS/Hannah Mckay

Para alcanzar la que jugarán el domingo avanzaron primeros en el grupo compartido con Cabo Verde, Uruguay y Arabia Saudita. En 16avos eliminaron a Austria, en octavos a Portugal, en cuartos a Bélgica y ahora en semis a Francia.

La final de la Copa del Mundo se jugará el próximo domingo 19 de julio a las 15, hora argentina, en el MetLife Stadium rebautizado para el torneo como Estadio Nueva York Nueva Jersey.

El rival aún debe definirse este miércoles por la tarde cuando desde las 16, hora argentina, se crucen entre Argentina e Inglaterra por la otra semifinal.

A días de que la Selección Argentina dispute una histórica semifinal del Mundial 2026 frente a Inglaterra, el partido sumó una profunda y necesaria reflexión institucional vinculada a la memoria colectiva del país. Lejos de alimentar hostilidades o discursos de odio en los medios y las tribunas, los excombatientes nacionales sentaron una postura contundente.

Bajo el título “El sentimiento malvinero no se negocia: la memoria se defiende en cada cancha”, la Federación de Veteranos de Guerra “2 de Abril” emitió un comunicado oficial dirigido a la opinión pública y a los hinchas. La consigna principal del texto fue tajante: "El deporte no es una guerra, no es una revancha, es solo un partido”.

Los excombatientes reconocieron el enorme fervor popular que genera ver al conjunto dirigido por Lionel Scaloni entre los cuatro mejores equipos del planeta, tras dejar en el camino a Suiza. Sin embargo, consideraron indispensable trazar una frontera clara entre el folclore del fútbol y el reclamo territorial por las Islas Malvinas.

El documento detalla los siguientes ejes conceptuales:

No es una compensación histórica: La organización remarcó que la semifinal de la Copa del Mundo de la FIFA debe interpretarse estrictamente como una competencia deportiva y bajo ningún concepto como una “revancha armada ni una compensación histórica” por el conflicto bélico de 1982.

La vía pacífica como bandera: El reclamo soberano y legal sobre el archipiélago austral se sostiene ante la comunidad internacional mediante “la verdad histórica y el reclamo pacífico e irrenunciable” establecido por la Constitución Nacional, y no por el resultado de los noventa minutos de un juego.

Erradicar la xenofobia: Los veteranos instaron a los hinchas a alentar con pasión pero evitando expresiones de odio o discriminación hacia el rival, haciendo que el grito de "¡Malvinas Argentinas!" actúe como un símbolo de memoria viva y respeto por los 649 argentinos fallecidos en las islas.

La Federación no pasó por alto el particular escenario que presenta el cuadro de las instancias finales del certamen internacional, el cual no solo cruzó a la Argentina con el seleccionado británico, sino que en la otra llave de semifinales tiene como protagonistas a España y Francia.

El escrito define a estos rivales como "naciones con un profundo lazo en la historia, la diplomacia y el reclamo de soberanía de nuestro archipiélago". Pese a la inevitable carga simbólica que despiertan estos cruces, los excombatientes concluyeron su mensaje solicitando a la sociedad y a los medios de comunicación vivir la jornada del próximo miércoles en paz, honrando el esfuerzo de los jugadores en la cancha y manteniendo alta la bandera de la memoria con madurez democrática.

La indumentaria de la Selección Argentina trasciende lo deportivo y forma parte de la identidad futbolística del país. Cada vez que el conjunto nacional utiliza una camiseta con una fuerte carga histórica, inevitablemente se reavivan recuerdos de partidos inolvidables.

Eso volverá a ocurrir en el próximo enfrentamiento ante Inglaterra, cuando el equipo conducido por Lionel Scaloni salga al campo de juego con una versión renovada de la tradicional camiseta azul, un diseño que remite directamente a la que Diego Armando Maradona inmortalizó en el Mundial de 1986.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en conjunto con Adidas, presentó oficialmente la nueva camiseta alternativa que utilizará la Selección Argentina frente a Inglaterra.

El diseño recupera el clásico color azul intenso que acompañó al equipo durante el histórico encuentro de los cuartos de final del Mundial de México 1986, cuando Argentina venció 2 a 1 con los recordados goles de Diego Maradona: la "Mano de Dios" y el considerado por muchos como el mejor gol de la historia de los Mundiales.

Aunque la nueva camiseta incorpora materiales y tecnologías actuales, mantiene varios elementos que buscan recrear aquella indumentaria utilizada hace cuatro décadas. Entre ellos se destacan el tono predominante de azul, detalles inspirados en el diseño original y un estilo sobrio que remite a uno de los momentos más emblemáticos del fútbol argentino.

Desde Adidas explicaron que la propuesta busca rendir homenaje a un capítulo que forma parte de la memoria colectiva de los hinchas argentinos y celebrar uno de los partidos más trascendentes en la historia de la Selección.

La elección del rival también potencia el significado de esta presentación. Cada enfrentamiento entre Argentina e Inglaterra trasciende el resultado deportivo por el contexto histórico que rodeó al duelo de México 1986 y por la rivalidad futbolística construida desde entonces en los grandes torneos internacionales.

La camiseta ya despertó una fuerte repercusión entre los simpatizantes, tanto en redes sociales como entre los coleccionistas de indumentaria deportiva, que rápidamente destacaron las similitudes con el modelo original utilizado por Maradona.

La camiseta azul ocupa un lugar especial dentro del patrimonio futbolístico argentino. A diferencia de la tradicional albiceleste, que identifica al seleccionado en la mayoría de sus presentaciones, esta casaca quedó asociada a un episodio puntual que marcó la historia del deporte.

El partido disputado el 22 de junio de 1986 en el Estadio Azteca permanece como uno de los encuentros más recordados de los Mundiales. Argentina eliminó a Inglaterra por 2 a 1 gracias a una actuación histórica de Diego Maradona, quien convirtió dos goles que pasaron a formar parte del patrimonio del fútbol mundial por motivos completamente diferentes.

Uno de ellos fue el polémico tanto convertido con la mano izquierda, conocido desde entonces como "La Mano de Dios". Apenas unos minutos después, el capitán argentino protagonizó una extraordinaria corrida desde la mitad de la cancha, dejando atrás a varios rivales antes de definir frente al arquero Peter Shilton. Ese gol fue elegido en distintas oportunidades como el mejor de la historia de las Copas del Mundo.

Aquella victoria significó mucho más que el pase a las semifinales. Cuatro años después de la Guerra de Malvinas, el triunfo adquirió un fuerte valor simbólico para gran parte de la sociedad argentina y quedó instalado como uno de los momentos deportivos más importantes del siglo XX.

Con el paso de los años, la camiseta azul se transformó en un objeto de culto. Las versiones originales utilizadas durante el Mundial de México alcanzaron valores millonarios en subastas internacionales y continúan siendo una de las piezas más buscadas por coleccionistas de todo el mundo.

La nueva versión presentada por Adidas busca recuperar ese legado desde una mirada contemporánea. Mantiene la esencia del diseño histórico, pero incorpora la tecnología utilizada actualmente en la confección de indumentaria de alto rendimiento, con tejidos más livianos y sistemas que favorecen la transpiración durante la competencia.

Para el plantel dirigido por Lionel Scaloni, vestir esa camiseta también representa un reconocimiento a una generación que dejó una marca imborrable en la historia del fútbol argentino. La actual Selección, campeona del mundo en Qatar 2022 y consolidada como una de las principales potencias del fútbol internacional, suma así un nuevo vínculo con una de las páginas más recordadas de la Albiceleste.

Más allá del resultado que pueda obtener frente a Inglaterra, la utilización de esta camiseta convierte al partido en un acontecimiento especial para los hinchas. La indumentaria no solo remite a un triunfo histórico, sino que también simboliza una parte de la identidad futbolística argentina, capaz de unir distintas generaciones alrededor de un mismo recuerdo.

La euforia por la clasificación a las semifinales del Mundial 2026 quedó rápidamente atrás. Apenas unas horas después del trabajado triunfo por 3 a 1 frente a Suiza, la Selección argentina volvió a los entrenamientos con la mirada puesta en un nuevo desafío: Inglaterra, el último escollo antes de una posible segunda final consecutiva.

El plantel dirigido por Lionel Scaloni cumplió este domingo con la rutina habitual posterior a cada partido. En el complejo Sporting KC Training Center, en Kansas City, los futbolistas que fueron titulares y disputaron la mayor parte de los 120 minutos frente al conjunto suizo realizaron trabajos regenerativos, mientras que el resto del grupo completó una práctica de mayor intensidad sobre el campo.

Con Lionel Messi al frente del grupo de los titulares, la jornada estuvo enfocada en la recuperación física. El cuerpo técnico priorizó ejercicios de gimnasio, movilidad y descarga muscular, consciente del desgaste que significó un encuentro que se extendió hasta el tiempo suplementario.

Mientras los habituales titulares recuperaban energías, los jugadores que no tuvieron minutos o ingresaron desde el banco realizaron una práctica específica con pelota.

La sesión comenzó con ejercicios técnicos y de precisión, para luego avanzar hacia movimientos de transición entre defensa y ataque, uno de los aspectos que el cuerpo técnico busca seguir ajustando tras algunos desajustes mostrados durante la Copa del Mundo.

El entrenamiento finalizó con bloques de presión alta y recuperación de la pelota en espacios reducidos, una herramienta que Scaloni pretende potenciar pensando en un rival de enorme jerarquía.

Argentina volverá a jugar este miércoles 15 de julio, desde las 16 (hora argentina), en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, donde buscará el pasaje a una nueva final mundialista.

Del otro lado estará Inglaterra, un seleccionado que llega con un plantel repleto de figuras y que combina solidez defensiva con un ataque de primer nivel, encabezado por Jude Bellingham, Bukayo Saka y Harry Kane.

El cuerpo técnico argentino sabe que deberá recuperar rápidamente al plantel después del desgaste físico frente a Suiza, pero también ajustar detalles futbolísticos para afrontar uno de los compromisos más exigentes del torneo.

La planificación continuará con un entrenamiento a puertas cerradas, ya con todo el plantel trabajando a la par y con mayor intensidad.

Allí comenzará a perfilarse el equipo que buscará instalar nuevamente a la Selección argentina en una final del mundo,

un objetivo que mantiene intacta la ilusión de conquistar la cuarta estrella.

Cuatro paises que ya saben lo que es ser campeones del mundo. El último ganador de la Eurocopa (España). El último finalista (Inglaterra). El último campeón del mundo (Argentina). El último finalista (Francia). El último campeón de la Copa América (Argentina). Hacía mucho tiempo que los mundiales no ofrecían semejante menú de semifinales. No aparecieron las “sorpresas”, como por ejemplo lo fue Marruecos metiéndose en semifinales en Qatar o Croacia, siendo finalista y semifinalista en los últimos mundiales. Como dijo Scaloni en algún momento de este largo camino: “El Mundial está raro, hay resultados sorpresivos, pero al final siempre llegan más o menos los de siempre”. Y es así nomás. Se quedó prematuramente Alemania (triste puesto 18), volvió a decepcionar Brasil, no pudieron llegar más arriba Paises Bajos y Croacia. Están los que vienen jugando muy bien (Francia) o los resilientes (Argentina). Aunque con un dato que no debe pasar desapercibido: aún jugando como está jugando, Argentina hace goles. Y de a tres por partido. No es poco para alimentar esperanzas.

El partido con Inglaterra es un clásico. Es el partido que hay que jugar y que está prohibido perder. Es como cuando se juega el Colón-Unión nuestro: no importa tanto el cómo, sino el resultado. Porque, de verdad lo digo, en el “cómo” hay dudas. El equipo no viene jugando bien. Y ante Suiza, la expulsión de Embolo fue la llave que abrió el camino a la victoria. No fue lo decisivo, pero marcó el rumbo. Después, el bombazo de Julián Alvarez para clavar la pelota en el ángulo se encargó del resto en el segundo tiempo del suplementario, ya cuando los penales aparecían como un enemigo, como un escollo al que no había que llegar.

Volvamos al gran partido del miércoles. El “clásico” no se construyó a partir del gol de Maradona (el de la apilada histórica e incomparable y el de la “mano de Dios”). Ya empezó antes. El gol de Grillo en la cancha de River fue el primer mojón. Pero después vino lo que pasó con Antonio Ubaldo Rattín (justamente el sábado se fue de este mundo dejando un recuerdo imborrable en los hinchas de Boca y en el fútbol en general) en el Mundial de 1966, cuando el árbitro alemán le hacía señas para que se fuera de la cancha y él pedía un intérprete porque no lo entendía. Para quienes no lo saben, esa expulsión dio lugar a que en el Mundial siguiente, el de México en 1970, aparecieran las tarjetas amarilla y roja como símbolo elocuente de las decisiones disciplinarias de los árbitros.

Ese partido estaba empatado y Argentina lo jugaba muy bien. Se quedó con un jugador menos y a poco del final, Hurst puso el 1 a 0 definitivo en un partido muy caliente. El grito de “Animals” se escuchó en todo el estadio al término el partido. Antes, Rattín se fue de la cancha estrujando la banderita inglesa colocada en el palo de uno de los córner y pisando la alfombra de la reina. Ya habían jugado en el Mundial de 1962 y también habían ganado los ingleses. Después, hubo un amistoso en una gira de la selección a principios de los 80, en Wembley. Ganó Inglaterra, pero Maradona hizo una jugada muy parecida a la que luego repitió seis años más tarde, solo que no fue gol. Remató al arco ante la salida del arquero. Y de allí surgió la famosa frase de su hermanito menor: “Te equivocaste Diego, tuviste que marearlo al arquero también”. Diego dijo, con el tiempo, que en el momento de armar la jugada más espectacular de la historia, pensó en aquel partido y en aquella frase de su hermano, para eludir a Shilton antes de empujar la pelota a la red. Creer o reventar.

La épica se construyó en aquel soleado mediodía del 22 de junio de 1986 en el Azteca, con un celebrado triunfo. Inolvidable por sus connotaciones. Fue el primer enfrentamiento post guerra. El recuerdo estaba en carne viva. Muy fresquito y latente. Después, los hinchas se encargaron de que esa llama no se apague jamás. “Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón”, es el hit de hoy. Y así continuarán, trasponiendo generaciones, para que las Malvinas y su manto de neblina nunca queden en el olvido.

Desde allí en más, los mundiales volvieron a juntarlos. El partido del 98 tuvo lo suyo en esa Saint Ettiene en la que los enviados de El Litoral a aquel partido del Mundial de Francia, pudieron apreciar en persona la idolatría que existe por Osvaldo Piazza. Fue la tardecita del gol de tiro libre de jugada preparada de Zanetti, cuando miraron al banco y Passarella les indicó lo que había que hacer. El partido terminó 2 a 2 (el otro gol lo hizo el Bati) y hubo tanda de penales con un santafesino convertido en figura: Carlos Angel Roa. Festejada victoria en octavos y pasaje a cuartos, donde nos esperaba la difícil Holanda que nos sacó de ese Mundial.

Cuatro años más tarde, Beckham fue el verdugo argentino en Corea-Japón, el Mundial en el que nos volvimos en primera fase. Se vengó de aquella expulsión en Saint Ettiene para convertir el gol que le dio el triunfo a Inglaterra. Bielsa había armado un equipo muy sólido y ofensivo que se “comió” las Eliminatorias. Fracasó en el Mundial.

“Muchachos, éstos fueron los que nos mataron a nuestros pibes”, dijo Diego a sus compañeros antes de entrar a la cancha aquel soleado mediodía del Azteca en el 86. Un partido de fútbol no le quita el dolor a tantas madres que perdieron a sus hijos por aquella guerra. Los goles argentinos –que ojalá sean varios otra vez para que se pueda ganar el partido- no traerán venganza ni justicia. Las tierras se recuperarán desde el lugar en que se deban recuperar. Y a aquellas madres y a esos compañeros y amigos de los que dejaron su vida aquella vez, no hay victoria que les devuelva el pedazo grande de corazón que le sacaron. Ganar, para ellos, será una alegría temporaria. Nada más que eso.

Pero todo suma para que cada Argentina-Inglaterra se convierta en un clásico. “Y ya lo ve, y ya lo ve, el que no salta es un inglés”, cantan los argentinos. Se viene un miércoles caliente por todo. Por el clima de una Atlanta que ya nos cae bien, pero también porque es de esos partidos que no se juegan, se ganan.

La Selección argentina dio un nuevo paso hacia la defensa del título mundial al derrotar 3 a 1 a Suiza en el tiempo suplementario y clasificarse a las semifinales del Mundial 2026. El equipo dirigido por Lionel Scaloni quedó entre los cuatro mejores del certamen y ya conoce a su próximo rival.

Con el triunfo en Kansas City, la Albiceleste enfrentará a Inglaterra, que viene de eliminar a Noruega. Del otro lado del cuadro, Francia y España también aseguraron su lugar entre los semifinalistas tras superar a Marruecos y Bélgica, respectivamente.

Con los cuatro clasificados definidos, el cuadro del Mundial 2026 quedó conformado de la siguiente manera:

Argentina buscará meterse en una nueva final mundialista cuando enfrente a Inglaterra en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta. El partido reeditará uno de los grandes clásicos de la historia de los Mundiales.

El ganador del cruce se enfrentará en la final con el vencedor de la llave entre Francia y España, dos seleccionados que también llegan como candidatos al título.

Las semifinales reunirán a cuatro selecciones con una extensa tradición mundialista. Argentina intentará defender la corona obtenida en Qatar 2022, mientras que Inglaterra buscará volver a una final después de seis décadas.

Francia irá por su tercera final consecutiva y España intentará regresar a la definición del torneo por primera vez desde el título conseguido en Sudáfrica 2010.

Tenía que ser así. Con angustia, con incertidumbre, sin jugar bien, a lo argentino. No podía ser de otra forma. Si cuesta, vale más, se goza más, se disfruta más. Parece que este equipo tiene bien incorporado ese concepto. Pero eso lo fortalece, lo torna duro y peligroso. Se encontró con una circunstancia favorable en el peor momento: contar con un jugador más. El partido se le había puesto difícil, no tenía la pelota y Suiza se lo había empatado con justicia. Fue ahí que el partido cambió de dueño. Y en el segundo tiempo del suplementario, ante una Suiza que daba la impresión de solamente pretender ir a los penales, aparecieron los reclamados goles de los delanteros. Julián y Lautaro tuvieron esa precisión suiza para llevar al equipo a semifinales. Nada menos que ante Inglaterra. Todo dicho.

Hubo algo que fue extraño e inesperado: el dominio de la pelota. Se gastaba a cuenta que iba a ser de Argentina. Pero no fue así. En el primer tiempo, el manejo lo tuvo más Suiza. Algo que se notó desde el arranque y que Argentina intentó discutir en algunos pasajes de esa parte inicial. Lo logró a partir de un adelantamiento de la defensa, casi hasta muy cerquita de la raya de la mitad de cancha. Por eso, Argentina intentó varias veces el pelotazo largo para que Julián Alvarez pelee la pelota en el mano a mano con los defensores suizos, sobre todo por el lado de Elvedi y Akanji, los dos centrales. No se pudo capitalizar esta estrategia. Ni siquiera con los pelotazos largos del Dibu. Era cuestión de que sea bien profundo para que la pelota supere la línea de esa defensa adelantada que proponía Suiza. Y que Julián Álvarez se encargue de prevalecer con su velocidad.

El gol de Mac Allister de cabeza con otra asistencia de Messi (córner perfectamente ejecutado al primer palo), no solo le dio tranquilidad a la selección cuando recién se jugaban los primeros 10 minutos, sino que convirtió a Messi en el máximo asistidor de la historia de los mundiales. Y se notó que la jugada fue ensayada y provocada a propósito, como los largos pelotazos para Julián Álvarez, porque el destinatario de los abrazos en el banco fue Walter Samuel, responsable del entrenamiento de jugadas de pelota quieta, tanto defensivas como ofensivas.

La más clara de Suiza llegó como consecuencia de uno de los pocos errores de la zaga central de Argentina. Quedó solo Embolo ante la oportuna salida del Dibu, que se jugó con todo a los pies del rival para quitarle la pelota como si fuese un defensor más que un arquero. Fue en el momento en que Argentina jugaba el partido con autoridad, con un Molina mejorado, el Cuti romero jugando con solvencia y seguridad (al igual que Lisandro Martínez) y Paredes dando una mano para marcar y siendo una salida precisa desde el mediocampo.

Argentina buscó acelerar en los últimos metros. Pero no generó situaciones. La practicidad y la contundencia fue el arma que le permitió irse en ganancia al vestuario, algo que le había costado mucho en los otros partidos, sobre todo el de Egipto, cuando se creó mucho y no se concretó nada, haciendo figura al arquero rival. Pero el problema era el escaso protagonismo y compromiso con el juego. Señal de alerta para el segundo tiempo.

Se hacía imprescindible manejar un poco más la pelota. Se notaba que el equipo crecía en solidez defensiva (buen partido de los dos centrales), pero faltaba un poco más de presencia y gravitación de los volantes. Poco de De Paul otra vez, perdiendo algunas pelotas por lentitud, en tanto que Mac Allister y Enzo Fernández no terminaban de meterse en el partido. El único era Paredes, siempre bien parado y convertido en el eje y en la descarga permanente del resto.

En el peor momento del equipo, apareció la figura del Dibu Martínez, dispuesto a no pasar desapercibido en el partido. Y además, levantando a la gente cada vez que cerraba su arco con algunas atajadas. Que no fueron complicadas, pero que lo obligaron a una atención constante. Hasta que por el costado de De Paul y Molina llegó una pared que terminó con el remate cruzado de Ndoye, que se había volcado por izquierda durante todo el partido y tuvo su premio colocando la pelota por debajo de la pierna del Dibu. Ese gol suizo llegó en el momento de mayor permisividad de la selección, cuando se hacía imprescindible algún cambio desde el banco que no llegó a tiempo.

Pero el VAR le dio un guiño a Argentina. Embolo, estando amonestado, simuló una infracción y el árbitro recurrió a la tecnología para amonestarlo nuevamente. Suiza se quedó con 10 en su mejor momento. La cuestión era tratar de aprovechar esta circunstancia para modificar el trámite del partido, que al margen de no ser fácil, alejaba a la selección de su “estado de confort”, sin control del juego ni dominio territorial, que eran propiedad de Suiza desde el mismo comienzo del segundo tiempo.

Era momento de cambiar y por eso Scaloni mandó a la cancha a Montiel por Molina y a Lautaro Martínez por De Paul, para volver a intentar con el doble 9, tratando de plantear decididamente el partido en el campo adversario y capitalizar ese hombre de más que costaba que se notara. Un poco por el orden de los suizos y su confianza para jugarle de igual a igual a Argentina; y otro poco, por la poca precisión y consistencia que tenía la selección en su juego.

El final fue el previsible. Suiza armó línea de cinco y retrocedió. Le dio la iniciativa a Argentina y también la pelota. Priorizó la marca. Y Argentina trató de empujarlo sobre el arco de Kobel, pero con poca claridad. Apenas un remate de derecha de Messi que se fue ancha aunque cerca del palo izquierdo y una “tijera” de Lisandro Martínez que no pudo ser empujada al fondo del arco. Empate en los 90. Por lo bueno que hizo Suiza y por lo que lo dejó hacer Argentina, sobre todo en esos primeros 20 minutos del segundo tiempo en los que permitió que el rival tuviera la pelota y llegara al justo empate.

Alargue y otro cambio: Thiago Almada por Enzo Fernández. La idea era juntarlo con Nicolás González para armar una sociedad que trate de quebrar a una defensa concurrida y segura de los suizos para fabricar algún espacio propicio para el desequilibrio. Suiza daba la impresión de no querer saber nada con aquello que lo distinguió durante buena parte del partido hasta la expulsión de Embolo.

Con Otamendi y el Flaco López por el Cuti Romero (buen partido pero se quedó sin piernas) y Paredes (también “fusilado”), Scaloni agotó los cambios y tiró toda la carne en el asador. Tres “9” para buscar la victoria y no llegar a los penales, sabiendo que la pelota y el terreno ahora pertenecían a Argentina y que Suiza, a lo sumo, podía ensayar algún contragolpe en inferioridad numérica evidente.

Y se animó Julián Alvares, nomás. Había intentado Messi en la misma jugada y se la tapó el buen arquero suizo, hasta que volvió al gol el “9”, encaró de izquierda hacia el medio y metió un remate espectacular que se clavó en el ángulo superior izquierdo. Golazo. Y a respirar profundo hasta la última jugada del partido, contragolpe letal en una pelota que robó Julián Álvarez otra vez, corrida de Thiago Almada, tapada del arquero y definición de Lautaro Martínez. Aparecieron los dos “9” y a facturar. Con sufrimiento. Con angustia. Caminando al borde de la cornisa, como siempre, pero sin caerse. Y ahí estamos. En semifinales y frente a Inglaterra. Atlanta nos espera otra vez. La gloria también.

Inglaterra clasificó a las semifinales del Mundial 2026 luego de vencer por 2 a 1 a Noruega en el tiempo suplementario. La gran figura de la jornada fue Jude Bellingham, quien convirtió un doblete decisivo, repitiendo la gesta que ya había firmado previamente ante México.

Aquel duelo de cuartos de final, disputado bajo el intenso calor de Miami, comenzó muy trabado y por momentos se tornó rústico. Sin embargo, en la recta final de la primera mitad, el juego ganó en intensidad y emociones.

Corría el minuto 36 cuando los nórdicos lograron ponerse en ventaja. Andreas Schjelderup se proyectó por el sector izquierdo del área y sacó un remate cruzado que buscaba a Erling Haaland en el segundo poste; para sorpresa de todos, el envío terminó colándose en el ángulo del arco defendido por Jordan Pickford.

Todo parecía indicar que Noruega se iría al descanso arriba en el marcador. No obstante, cuando se jugaba el segundo minuto de adición (45'+2), Bellingham hizo gala de su enorme jerarquía individual y estableció la paridad con un zurdazo cruzado tras recibir una asistencia de Anthony Gordon.

La segunda parte prometía un desarrollo mucho más abierto. Aunque el juego vistoso no apareció, las emociones no faltaron.

Los "Vikingos" estuvieron a nada de recuperar la delantera con un impacto dentro del área por parte de Torbjørn Heggem, pero la acción quedó invalidada debido a una infracción previa de Haaland.

A partir de allí, Noruega se mostró muy ordenada y generó las opciones más claras de peligro. De hecho, estuvo a centímetros de sellar el triunfo de manera agónica, pero Inglaterra se salvó milagrosamente cuando un cabezazo de Kristoffer Ajer reventó el travesaño.

Tras la paridad en el Hard Rock Stadium, la batalla debió resolverse en la prórroga.

Allí, el conjunto de los "Tres Leones" salió a la cancha con una postura mucho más ambiciosa y encontró su premio de forma prematura. Apenas a los tres minutos del primer tiempo extra, Bellingham aprovechó un rebote corto que dio el arquero Ørjan Nyland ante un potente disparo de Morgan Rogers y empujó el balón a la red para firmar su doblete.

Aquel gol significó un tremendo envión anímico para la escuadra británica, mientras que el ímpetu noruego se apagó por completo. Incluso, Inglaterra pudo haber estirado la ventaja en una polémica jugada donde se reclamó un penal de Oscar Bobb sobre Djed Spence que no fue sancionado.

En el segundo quince de la prórroga, los dirigidos por Solbakken intentaron reaccionar con más orgullo que fútbol y esbozaron algunas aproximaciones. Sin embargo, el combinado inglés mantuvo la solidez en la última línea, resguardó la mínima ventaja y aseguró su boleto a la penúltima instancia del certamen, donde quedó a la espera del vencedor entre Argentina y Suiza.

La selección de Noruega intentó dejar atrás una semana atípica en la previa del trascendental cruce frente a Inglaterra por los cuartos de final del Mundial 2026. Un cuadro viral afectó a buena parte de la delegación escandinava, aunque desde el cuerpo técnico y el plantel insistieron en que la situación ya está completamente controlada.

Días atrás, el entrenador Ståle Solbakken había revelado que cerca de 50 personas, entre futbolistas y miembros del staff, presentaban síntomas como tos, fiebre y fatiga, una situación que atribuyó a los bruscos cambios de temperatura y al uso constante del aire acondicionado durante la concentración.

Sin embargo, con el correr de las horas el panorama mejoró considerablemente y en la selección noruega aseguran que todos los jugadores estarán disponibles para el encuentro que se disputará este sábado en Miami.

El capitán Martin Ødegaard fue el encargado de transmitir un mensaje de calma antes del compromiso frente a los ingleses.

"Algunos jugadores estuvieron enfermos por el aire acondicionado, pero no fue nada grave", señaló el mediocampista, descartando que el cuadro represente un inconveniente para afrontar uno de los partidos más importantes del torneo.

En la misma línea se expresó el médico del seleccionado, Ola Sand, quien confirmó que la plantilla ya se encuentra en buenas condiciones.

"Todos los jugadores están sanos ahora", aseguró el profesional, quien además explicó que la situación permaneció bajo control durante toda la semana.

"Muy poco revuelo teniendo en cuenta que hemos estado muy juntos durante casi seis semanas", añadió, restándole dramatismo a un episodio que había generado preocupación en las últimas jornadas.

El cuadro viral no fue un problema exclusivo de Noruega. La selección de Inglaterra también debió tomar precauciones luego de que el mediocampista Declan Rice presentara síntomas compatibles con la enfermedad.

El futbolista del Arsenal no participó de los últimos entrenamientos junto al resto del plantel y permaneció aislado como medida preventiva para evitar posibles contagios. Además, continúa recuperándose de molestias en los isquiotibiales y la zona lumbar.

Pese a ello, todo indica que Rice estará a disposición del cuerpo técnico para el compromiso frente a Noruega, en un duelo que definirá uno de los semifinalistas del Mundial 2026.

La ilusión de México de seguir avanzando en el Mundial 2026 llegó a su fin este domingo en el Estadio Azteca. Inglaterra derrotó 3 a 2 al seleccionado local en un encuentro vibrante por los octavos de final y se clasificó a los cuartos, donde se medirá con Noruega.

El equipo europeo construyó la victoria a partir de su contundencia en los momentos decisivos y supo sostener la ventaja incluso después de quedarse con diez futbolistas por la expulsión de Jarell Quansah.

Durante gran parte de la etapa inicial, el desarrollo fue equilibrado. México intentó asumir el protagonismo impulsado por el apoyo de un estadio colmado, mientras que Inglaterra apostó por la solidez defensiva y las transiciones rápidas.

El encuentro cambió por completo en el tramo final del primer tiempo. A los 35 minutos, Jude Bellingham abrió el marcador con un cabezazo tras un centro de Bukayo Saka. Apenas dos minutos después, el mediocampista del Real Madrid volvió a aparecer dentro del área para ampliar la diferencia luego de una asistencia de Harry Kane.

Cuando parecía que Inglaterra se iría al descanso con una ventaja cómoda, México reaccionó. Julián Quiñones descontó a los 41 minutos con una definición que volvió a poner en partido al conjunto dirigido por Javier Aguirre y renovó el entusiasmo de los hinchas locales.

El 2-1 con el que terminó la primera mitad dejaba abierta la serie, aunque también evidenciaba la eficacia del seleccionado inglés, que convirtió dos de sus oportunidades más claras.

El segundo tiempo mantuvo la intensidad. México adelantó sus líneas en busca del empate, pero el desarrollo volvió a modificarse rápidamente por dos acciones determinantes.

A los pocos minutos de iniciado el complemento, el defensor inglés Jarell Quansah fue expulsado tras la revisión del VAR, dejando a su equipo con un futbolista menos para afrontar más de media hora de juego. Sin embargo, casi de inmediato, una infracción dentro del área derivó en un penal para Inglaterra que Harry Kane transformó en el 3 a 1.

Lejos de resignarse, México volvió a descontar. Esta vez fue Raúl Jiménez, también desde el punto penal, quien estableció el 3 a 2 y alimentó la expectativa de una remontada en los minutos finales.

Con superioridad numérica, el conjunto mexicano empujó a Inglaterra contra su arco. Jordan Pickford respondió con intervenciones decisivas y la defensa británica logró despejar los sucesivos intentos del equipo local, que no encontró el gol del empate pese a la presión ejercida hasta el último minuto.

La eliminación significó un duro golpe para el seleccionado anfitrión, que aspiraba a romper la barrera de los octavos de final en un Mundial disputado en casa. El ambiente en el Estadio Azteca acompañó durante toda la noche, pero el esfuerzo mexicano no alcanzó frente a un rival que mostró mayor eficacia en las áreas.

Para Inglaterra, en cambio, el triunfo reafirma sus aspiraciones de pelear por el título. El equipo dirigido por Thomas Tuchel volvió a exhibir el peso ofensivo de sus principales figuras, especialmente Jude Bellingham y Harry Kane, y también capacidad para sostener un resultado adverso en cuanto a las circunstancias del juego.

Con esta victoria, los ingleses avanzaron a los cuartos de final, donde enfrentarán a Noruega, una de las sorpresas del certamen tras eliminar a Brasil. Ese encuentro definirá uno de los semifinalistas de la Copa del Mundo, mientras que México se despide del torneo dejando una actuación competitiva, aunque insuficiente para continuar entre los ocho mejores.

El viernes del Gran Premio de Gran Bretaña dejó dudas y preocupaciones para Franco Colapinto. Después de un entrenamiento libre en el que había encontrado mejores sensaciones al volante del Alpine, la clasificación Sprint mostró una realidad completamente distinta. La pérdida de adherencia en la parte trasera del auto condicionó cada intento y lo dejó sin posibilidades de avanzar.

El argentino explicó que el comportamiento del monoplaza cambió de manera significativa respecto a la práctica, algo que sorprendió tanto al piloto como al equipo.

"Fue un día complicado. En los entrenamientos libres me sentí un poco mejor, el auto estaba algo más estable. Pero en la clasificación patinó muchísimo; se iba mucho de atrás y no tenía nada de estabilidad", resumió Colapinto al finalizar la sesión.

La falta de grip en el eje trasero le impidió atacar las curvas rápidas de Silverstone con la confianza necesaria. En un circuito donde el equilibrio aerodinámico resulta determinante, cualquier pérdida de estabilidad se traduce inmediatamente en décimas de segundo.

Por eso, el trabajo de Alpine estará centrado en analizar qué provocó ese cambio entre una sesión y otra. El propio Colapinto reconoció que todavía no tienen una explicación clara.

"Fue una jornada difícil y nos costó bastante. Ahora tenemos que entender por qué perdimos tanto agarre en la parte trasera durante la clasificación e intentar mejorar para mañana", señaló.

La Sprint de este sábado será una oportunidad para recopilar información en condiciones de carrera y buscar soluciones antes de la clasificación que definirá la parrilla del Gran Premio del domingo. En un fin de semana con formato Sprint, el margen de reacción es reducido, por lo que cada dato obtenido en pista será clave para intentar revertir un inicio complicado en Silverstone.

Solana Sierra abandonó la cancha entre aplausos y con la mirada triste y apagada. No era para menos: se le acababa de escapar una victoria que parecía tener entre sus manos nada menos que ante Coco Gauff en Wimbledon, tercer Grand Slam del año y donde la argentina ya había dejado su huella en la edición anterior.

La estadounidense, ganadora de dos títulos de Grand Slam, ex número 2 y actual 7° del mundo, se llevó el triunfo por 6-3, 3-6 y 7-6 (7) en un partido cargado de emociones y que tuvo un desenlace tan dramático como cruel para la marplatense en Londres.

Después de más de dos horas de batalla, Sol estuvo a apenas un paso de eliminar a una de las principales candidatas al título, pero terminó despidiéndose del All England Club entre el desconsuelo y la frustración.

El golpe fue especialmente duro por la forma en que se desarrolló el tercer set. Sierra había logrado revertir un comienzo adverso para llevar el encuentro a una manga decisiva y allí volvió a mostrar el tenis agresivo y valiente que la convirtió en una gran aparición para el tenis femenino argentino.

Con personalidad, la argentina se puso 5-4 arriba y dispuso de su servicio para cerrar el partido. Sin embargo, la estadounidense logró resistir la presión y se mantuvo con vida.

La definición llegó al súper tie-break, donde Sierra volvió a quedar muy cerca de la hazaña. Llegó a adelantarse 7-4 y parecía encaminar una victoria histórica, pero Gauff reaccionó en el momento justo, ganó los últimos puntos en forma consecutiva -incluido un ace en el match point decisivo- y terminó imponiéndose por 10-7 para sellar su clasificación a la tercera ronda.

Mientras la estadounidense celebraba con alivio, Sierra intentaba asimilar una derrota difícil de procesar. Durante largos pasajes del encuentro, la argentina obligó a Gauff a jugar incómoda, la llevó al límite y estuvo a centímetros de concretar el mejor triunfo de su carrera profesional. No pudo ser.

Tras el partido, la tenista norteamericana llenó de elogios a su adversaria, a quien ya había vencido en dos ocasiones anteriores en la presente temporada.

“Creo que Solana está jugando un tenis increíble. Sabía que iba a ser un partido duro. Nunca había jugado un tie-break a diez en Wimbledon y estoy feliz de que haya sido así porque, si no, me hubiese ido a casa”, admitió Gauff, quien en la tercera ronda enfrentará a su compatriota Claire Liu (146°) en busca de un lugar en los octavos de final.

La Top 10 destacó la agresividad que mostró Sierra durante el encuentro. “Estoy feliz y orgullosa de mí misma. Solana jugó un gran partido. Ella estaba conectando tiros muy buenos. Sentí que muchas veces estaba a la defensiva e intenté ser agresiva cuando pude. Pero en general estoy feliz con mi servicio, creo que me ayudó a mantenerme en el partido y, obviamente, en el súper tie-break”, analizó.

Pese a la tristeza que la acecha por estas horas, la argentina confirmó el crecimiento que viene exhibiendo en el circuito internacional. Durante las últimas temporadas logró consolidarse dentro del tour de la WTA y en Wimbledon volvió a demostrar que puede competir de igual a igual frente a las máximas figuras del tenis femenino.

Paradójicamente, el resultado tendrá consecuencias negativas en el ranking. Debido a que defendía los puntos obtenidos en la edición 2025, cuando se convirtió en la primera lucky loser de la historia en alcanzar los octavos de final, Sierra perderá posiciones y caerá del puesto 56 al 82 del escalafón mundial.

Ese dato, sin embargo, no refleja lo ocurrido en la cancha ni el presente de Sierra, que venía de tener una destacada gira europea sobre polvo de ladrillo, donde, entre otros logros, derrotó a la italiana Jasmine Paolini -13° del mundo, ex 4° y finalista en 2024- en Roland Garros.

Este miércoles, frente a una campeona de Grand Slam, en uno de los escenarios más emblemáticos del tenis, Sierra mostró personalidad, carácter y recursos para poner contra las cuerdas a una de las favoritas del torneo. Por eso, aunque la imagen final haya sido la de una jugadora abatida por la oportunidad perdida, también quedó la certeza de que estuvo a la altura de un desafío enorme.

Mariano Navone fue el último en caer. Y con su derrota se completó la racha negativa de los argentinos en el cuadro masculino de Wimbledon, segundo Grand Slam del año: los nueve representantes nacionales quedaron eliminados en la primera ronda.

La Nave, número 38 del mundo, no pudo revertir la situación ante el italiano Flavio Cobolli, 10° del ranking ATP, y perdió por 1-6, 7-6 (5), 6-3 y 7-6 (8) en un encuentro que había sido suspendido el martes por falta de luz natural cuando el europeo dominaba por dos sets a uno.

Navone había tenido un muy buen comienzo en la cancha 2 del All England Club. En apenas media hora se llevó el primer set por un contundente 6-1 y parecía encaminarse a una de las sorpresas de la jornada.

Sin embargo, Cobolli reaccionó, se quedó con un ajustado tie-break en el segundo parcial y tomó el control del partido para imponerse también en el tercero por 6-3. En ese momento, la falta de luz obligó a postergar la definición para este miércoles.

En la reanudación, el argentino volvió a dar pelea. Dispuso de oportunidades para forzar un quinto set, pero el italiano resistió la presión, levantó varios set points y terminó cerrando el triunfo en otro tie-break muy reñido.

La derrota de Navone tuvo una consecuencia que excedió su actuación individual. Confirmó el pleno negativo para los argentinos en el cuadro masculino de Wimbledon: ninguno logró avanzar a la segunda ronda.

La eliminación colectiva comenzó el lunes con la caída de Sebastián Báez (57°) frente al alemán Jan-Lennard Struff (74°). El bonaerense, que no había tenido participaciones durante la gira sobre césped, volvió a sufrir sobre una superficie que históricamente le resultó esquiva.

Ese mismo día también quedaron afuera Camilo Ugo Carabelli (58°) y Juan Manuel Cerúndolo (42°). El primero se vio obligado a retirarse por una lesión en el tobillo izquierdo cuando enfrentaba a Daniel Mérida (84°).

Tras ganar los dos primeros sets, el argentino sufrió una caída y, pese a que intentó continuar, el dolor fue más fuerte y lo obligó a dejar la cancha, con lo que el español se llevó el triunfo por 4-6, 3-6, 6-2, 3-0 y abandono. Juanma Cerúndolo, en tanto, perdió frente al español Alejandro Davidovich Fokina (23°) por 6-4, 6-4 y 7-6 (2) .

La lista de eliminados continuó con Thiago Tirante (55°) quien cedió ante el húngaro Fabián Marozsan (53°) por 7-5, 6-3 y 6-4, y con Marco Trungelliti (94°), derrotado por el estadounidense Martin Damm (106°) con parciales de 7-6 (5), 6-7 (5), 7-6 (2) y 7-6 (5).

El golpe más resonante fue la derrota de Francisco Cerúndolo (21°). El porteño llegaba como el argentino mejor ubicado en el ranking mundial y era la principal ilusión del contingente nacional: una semana atrás, además, se había consagrado en Queen’s Club, su primer ATP 500 y su segunda corona en césped.

Sin embargo, tampoco pudo hacer pie en la Catedral del Tenis y el español Jaume Munar (44°) lo eliminó con un contundente 6-1, 6-4 y 6-3.

Tampoco logró avanzar Tomás Etcheverry (32°), otro de los habituales protagonistas del circuito ATP: quedó eliminado en su debut ante el italiano Lorenzo Sonego (72°) por 6-4, 6-4, 6-7 (2) y 7-6 (4).

La estadística resulta especialmente dura porque Argentina presentó una de sus delegaciones más numerosas de los últimos años. Sin embargo, el césped del All England Club volvió a convertirse en un obstáculo para los tenistas nacionales.