El Centro de Estadísticas de la UTN Venado Tuerto brindó su informe correspondiente a junio de 2026, revelando que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en la ciudad registró una variación mensual del 1,7%. Este dato confirma una trayectoria de desaceleración respecto al mes anterior cuando el número fue de 2,0%. En términos agregados, Venado Tuerto acumuló durante los primeros seis meses del año una variación del 16,9%, mientras que la medición interanual alcanzó el 32,9%.

Al analizar el comportamiento de los precios por rubros en la ciudad, se destacan los siguientes incrementos:

Según los datos brindados por el INDEC, la inflación del país en junio se ubicó en el 1,9%, rompiendo finalmente la barrera del 2% y manteniendo la tendencia bajista. Con este registro, la inflación nacional acumulada en el año llega al 16,8%. Como referencia comparativa, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), el índice fue del 1,8% mensual.

En el análisis nacional por categorías, el organismo oficial detalló que la división con mayor aumento fue Recreación y cultura (4,2%), impulsada por los paquetes turísticos, seguida por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,3%). Por el contrario, las menores variaciones se dieron en Comunicación (0,9%) y Prendas de vestir y calzado (0,4%).

Autoridades de la provincia de Santa Fe llevaron este martes 21 de julio a la reunión paritaria docente, que se realiza en el Ministerio de Trabajo de Santa Fe, una propuesta que redondea un aumento para el segundo semestre cercano al 15 %, y que totaliza un incremento promedio anual que rondará el 49 %. “Traemos una propuesta responsable que pone en valor el esfuerzo que todos los días hacen los docentes y directivos”, destacaron antes de ingresar María Martín, secretaria General de Educación y los ministros provinciales José Goity (Educación) y Pablo Olivares (Economía).

Propuesta salarial docente del gobierno de la Provincia de Santa Fe.

Destacaron también que se trata de una propuesta “que, como todas las que hacemos, se puede comprobar recibo de sueldo contra recibo de sueldo. Lo que dijimos en la anterior paritaria lo cumplimos. Todo se puede chequear”, remarcaron.

En ese sentido, se detalló que en el caso testigo de un docente de grado, sin antigüedad, con 25 horas semanales, percibirá en diciembre de 2026 un total de $ 1.517.481, lo que representa un incremento 14,62 % para el segundo semestre y totaliza un aumento del 49,01 % en el comparativo diciembre 2025-2026.

El ministro de Educación, José Goity, habló tras la presentación: “Venimos a traer una propuesta que es un esfuerzo importante y creemos que hay elementos muy sustanciales para considerarla y es una propuesta que, desde nuestro punto de vista, debería ser aceptada y considerada”.

Por el lado del ministro de Economía, Pablo Olivares, se destacó además “la garantía de que ningún trabajador haya cerrado el semestre con un incremento por debajo de la inflación”.

“Recordar también la jerarquización del personal directivo, así como se ha hecho al principio de este año, se va a volver a hacer con otra medida similar con un incremento adicional en el concepto que cobra el personal directivo y de supervisión que les posibilitará también tener otro incremento adicional para jerarquizar también esa función”, agregó Olivares.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer el informe del Índice de Salarios correspondiente a mayo de 2026 en Argentina. De acuerdo con el relevamiento oficial, las remuneraciones en la economía argentina registraron un incremento del 2,2% respecto al mes previo, mientras que la variación interanual alcanzó el 35,9%.

El dato publicado por el organismo estadístico expone la dinámica del ingreso de los trabajadores en un contexto donde las distintas actividades buscan sostener el poder de compra mediante la reapertura y el seguimiento de las paritarias sectoriales.

Índice de salarios. Crédito: INDEC

La suba mensual del 2,2% general registrada en mayo fue impulsada por comportamientos dispares entre los principales componentes del mercado laboral:

Imagen ilustrativa.

Con este resultado, el índice acumuló en los primeros cinco meses del año una senda de desaceleración en sus variaciones porcentuales respecto a los ejercicios previos, en línea con el comportamiento general de los precios y la pauta cambiaria fijada por el Poder Ejecutivo.

Con expectativa, los gremios estatales y docentes aguardan recibir este martes la oferta salarial del gobierno para transitar el segundo semestre del año. El jueves último, el Poder Ejecutivo reabrió las negociaciones paritarias con todos los sectores. Fue a 24 horas de que Argentina se confirmada como finalista del mundial por lo que los encuentros fueron un tanto más relajados que los habituales. Pero pasada la efervescencia futbolista, las cartas quedarán sobre la mesa esta semana.

Como anticipara oportunamente El Litoral, uno de los ejes de la discusión se centra en el análisis del primer semestre, y en determinar cómo evolucionaron los salarios teniendo en cuenta la inflación del período y los aumentos otorgados. Allí emerge un punto de desencuentro entre el gobierno y -esencialmente- el sector docente que ha hecho hincapié en cómo los salarios han perdido poder adquisitivo respecto del aumento de precios.

La Casa Gris, en tanto, considera que sobre todo los agentes de salarios más bajos no sólo han quedado a salvo de la inflación, sino que hasta la han superado a partir de los mínimos garantizados oportunamente. Explican que si se comparan linealmente inflación versus aumentos concedidos, el resultado genera un desfasaje en detrimento de los salarios. Sin embargo, advierten que cuando se evalúa el comportamiento de otras variables como suplementos otorgados o los pisos salariales aludidos, el resultado se revierte.

El sector docente ha hecho hincapié en cómo los salarios han perdido poder adquisitivo. Créditos: Mauricio Garin

Respecto de la propuesta, el gobierno ha evitado hacer trascender los términos porcentuales que se sugerirían para esta segunda mitad del año. Sin embargo, fuentes oficiales consultadas por El Litoral anticiparon que uno de los criterios que se tendrá en cuenta para la construcción de la oferta implica sostener el concepto de mínimos garantizados. Ello deriva en el otorgamiento de sumas fijas hasta alcanzar, precisamente, tales pisos. "Es una herramienta que fue reivindicada por los propios sindicatos estatales", confiaron este lunes desde la Casa Gris a este diario. Sobre esa base, se ratificaría tal criterio para las mejoras salariales a conceder. De ese modo, explican los funcionarios, se logra resguardar el salario desde las categorías intermedias hacia abajo.

Por otra parte, el gobierno aspira a que la oferta que se proponga y discuta contemple todo el semestre para evitar la reapertura de la discusión antes de que concluya el año.

El gobierno aspira a que la oferta que se proponga y discuta contemple todo el semestre

Así como los gremios estatales han esbozado su conformidad con mantener los mínimos garantizados como criterio de la nueva propuesta, el sector docente hizo trascender públicamente la aspiración de que los salarios deberían tener un aumento del orden del 35%. Desde el gobierno han evitado abrir juicio de valor sobre ello.

Del mismo modo, los sindicatos manifestaron su malestar por la dinámica de las discusiones anteriores que en prácticamente todos los casos, ante la falta de conformidad de los gremios, terminó con el cierre de la negociación estableciendo por decreto los incrementos sugeridos por el Poder Ejecutivo. El sector promete ser nuevamente el que genere mayor grado de tensión en la discusión.

La estabilización de las variables macroeconómicas de Argentina sumó este mes un hito de gran relevancia para el sector productivo y comercial de la República Argentina. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó su informe mensual sobre los Precios Mayoristas del mes de junio de 2026, revelando que el Índice de Precios Internos al Por Mayor (IPIM) registró un incremento de tan solo el 1,1% en comparación con el mes de mayo.

Este resultado marca uno de los registros mensuales más bajas del último ciclo y ratifica que la desaceleración inflacionaria no es un fenómeno aislado de las góndolas, sino un proceso estructural sólidamente asentado en las etapas previas de comercialización.

El dato adquiere una dimensión aún mayor al analizar las series de largo plazo. En los doce meses transcurridos desde junio del año pasado, el IPIM acumuló un alza del 33,7%, una cifra impensada en períodos previos de alta volatilidad. Asimismo, durante la primera mitad del año en curso, el indicador acumula una suba de 15,6%, brindando un marco de certidumbre clave para la previsibilidad de los contratos comerciales, los presupuestos industriales y la planificación logística en toda la cadena interna.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó su informe mensual sobre los Precios Mayoristas del mes de junio de 2026.

Al adentrarse en la composición del índice, el comportamiento de los bienes de origen nacional se diferenció notablemente de la evolución de aquellos provenientes del sector externo. Los productos nacionales mostraron una notable estabilidad con una suba del 1,0% mensual.

Dentro de este universo, los productos primarios —históricamente caracterizados por su alta volatilidad debido a factores climáticos y estacionales— registraron una contracción del -1,2%. Esta baja actuó como un potente contrapeso frente a los incrementos registrados en los productos manufacturados, que subieron un 1,6%, y en la energía eléctrica, que tuvo un reajuste técnico del 6,6% en el período bajo análisis.

En contraposición, los productos importados exhibieron una tasa de variación superior, situándose en un incremento mensual del 2,3%. Si bien este registro duplica la tasa general del IPIM, se mantiene en niveles sumamente ordenados que no amenazan la estabilidad macroeconómica global, respondiendo en gran medida al reordenamiento cambiario y a las variaciones estacionales de los fletes internacionales.

Los productos nacionales mostraron una notable estabilidad con una suba del 1,0% mensual.

Para profundizar el rigor técnico del monitoreo de costos, el INDEC computa el Índice de Precios Básicos al por Mayor (IPIB) y el Índice de Precios Básicos del Productor (IPP). Las metodologías se diferencian según la carga impositiva y el destino de los bienes. El IPIB, que excluye el impacto impositivo del índice general pero mantiene la misma estructura de cobertura (bienes nacionales e importados), arrojó también una suba de 1,1% en junio, con un recorrido interanual de 33,0% y un acumulado semestral de 14,6%.

Por otro lado, el IPP evalúa exclusivamente la variación de los precios de los bienes producidos localmente, dejando fuera de la ecuación tanto el costo de las importaciones como el impacto fiscal. Este indicador también marcó un incremento del 1,1% mensual, acumulando una variación interanual del 34,0% y una variación semestral de 14,5%. La alineación casi matemática de los tres índices en torno al 1,1% refleja la homogeneidad y consistencia del proceso de desinflación en el aparato productivo nacional.

La contención de los valores en la cima de la pirámide de comercialización otorga un respiro estratégico a las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) de la provincia de Santa Fe y de toda la región litoral. Con costos de insumos que se mueven a un ritmo predecible, los industriales y comerciantes pueden estructurar listas de precios estables, eliminar los recargos preventivos por "cobertura" ante la incertidumbre y enfocar sus esfuerzos en la recuperación de los volúmenes de venta y la productividad laboral.

En conclusión, el comportamiento de las variables de precios mayoristas durante el mes de junio aporta fundamentos sólidos a las estimaciones privadas más optimistas para el segundo semestre de 2026. Al disiparse la presión de los costos sobre las fábricas y los centros logísticos, se consolida un piso de certidumbre cambiaria y monetaria que robustece el poder adquisitivo y allana el terreno para una recomposición ordenada de la actividad económica general.

Este viernes, en la sede del Ministerio de Trabajo, en la ciudad de Santa Fe, se llevó a cabo el primer encuentro de la negociación paritaria entre el Gobierno de la Provincia y los representantes de la Asociación de Médicos de la República Argentina (Amra) y del Sindicato de Profesionales Universitarios de la Salud (Siprus). Tras el encuentro, funcionarios provinciales destacaron que durante la reunión se evaluó el impacto del acuerdo celebrado durante el primer semestre y que la negociación permanece abierta, pasando a un cuarto intermedio.La mesa de negociación estuvo encabezada por el secretario de Trabajo, Julio Genesini; el secretario de Administración del Ministerio de Salud, Guillermo Álvarez; y la secretaria de Recursos Humanos y Función Pública, Malena Azario. Al finalizar la reunión, Álvarez señaló que “fue un encuentro productivo, donde pudimos intercambiar posturas con los representantes gremiales, escuchar sus propuestas y explicarles nuestra evaluación sobre el escenario actual”.“En un contexto nacional muy difícil, con una caída de los recursos nacionales que impacta también en los recursos provinciales, realmente hemos hecho un esfuerzo enorme para mejorar los salarios. Y en el primer semestre se ha recuperado gran parte del poder adquisitivo”, valoró Álvarez. El secretario detalló también que “la propuesta que se hizo en el primer semestre fue muy virtuosa porque también incluyó la mejora del 50% en el adicional de asistencial hospitalario que impactó de gran manera en todos los equipos de salud, con aumentos que en promedio superaron el veinticinco por ciento”. En esa línea, valoró que los acuerdos surgieron del ámbito paritario, fueron votadas y aceptadas por los profesionales de la salud. Por otra parte, Álvarez destacó el cumplimiento de los procesos de pase a planta que ya alcanzaron a 1.000 de profesionales de salud y que se continúa trabajando con un expediente compuesto por 80 profesionales “sobre el cual estamos trabajando e intercambiando documentación e información con los gremios para seguir avanzando”. A su turno, la secretaria de Recursos Humanos y Función Pública, Malena Azario valoró que el acuerdo del primer semestre “fue integral, porque se compuso por un porcentaje de aumento, más una recomposición de un suplemento asistencial, por el que todos los trabajadores profesionales de la salud le han ganado ampliamente a la inflación”.“El del primer semestre ha sido un acuerdo positivo y maduro, por lo cual queremos alcanzar en este segundo semestre un acuerdo similar, porque, evidentemente, pudimos tener un resultado de recuperación del salario para los profesionales”, concluyó Azario.

Del encuentro también participaron, por parte del Ministerio de Salud, el secretario de Logística Integrada y Articulación de Redes, Jorge Stettler, la subsecretaria de Recursos Humanos, Gloria Blarasin; el subsecretario de Legal y Técnica, Juan Pablo Gutiérrez, y la subdirectora de Recursos Humanos, Inés Müller. Por el Ministerio de Trabajo estuvo presente también la directora provincial de Relaciones Laborales, Marisa Castro; y en representación del Ministerio de Economía, el subsecretario de Función Pública, Horacio Coutaz, y el director de Recursos Humanos y Función Pública, Diego Broda.Por AMRA asistieron Néstor Rossi, Luisina Pretto, María Belén González, Marcelo Beltrame y Pablo Crispo. Mientras que por Siprus lo hicieron Jerónimo Insuain, Leandro Goldsack, Cintia Gambuti y Rodrigo Ramírez.

Los ministros provinciales de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia; de Economía, Pablo Olivares, y de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Roald Báscolo; recibieron este jueves en Casa de Gobierno, en la ciudad capital, a los representantes de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

El encuentro tuvo como objetivo la apertura al diálogo en el marco de la paritaria correspondiente a la segunda parte del año 2026 para la administración central. Por parte del Gobierno también estuvieron presentes el secretario provincial de Vinculación Institucional de Santa Fe, Julián Galdeano; y la secretaria de Recursos Humanos y Función Pública, Malena Azario; mientras que la comitiva gremial estuvo encabezada por el secretario general de UPCN, Jorge Molina; y el secretario adjunto de ATE, Marcelo Delfor.

Las partes acordaron pasar a cuarto intermedio para avanzar en el diálogo de la política salarial y valoraron acuerdos alcanzados hasta el momento, que en el semestre anterior permitieron sostener los ingresos de los trabajadores estatales de la provincia.

Tras la reunión, Olivares, calificó a la convocatoria como “muy buena” y que se trató de un primer encuentro para “hacer un análisis de lo que fue el primer semestre, una lectura en común y compartir agendas, no solamente con temas salariales, sino también situaciones de determinados sectores y en las prioridades que se asignaron en el primer semestre”.

El funcionario resaltó que “hubo coincidencia en los instrumentos que se utilizaron para los trabajadores, sobre todo para los que menos ganan y que tuvieron una recomposición mayor o prioritaria”.

Olivares destacó el sacrificio que la Provincia ha hecho para atender la paritaria del primer semestre y detalló que se decidió pasar a un cuarto intermedio para el próximo martes 21 de julio a las 8 en Casa de Gobierno. “Se puso en una agenda no solo la posición de una propuesta salarial para el segundo semestre, sino también otros puntos que abarcan distintos sectores que en este caso corresponden al escalafón de la administración central”, puntualizó.

El ministro aprovechó para contextualizar que “los recursos de todas las provincias del país siguen siendo magros, siguen incrementándose por debajo de la inflación, y es una dificultad que estamos teniendo ya que estamos en una coyuntura nacional compleja, con una economía sin despegar”.

Sobre una futura propuesta, Olivares sostuvo que “no queremos adelantarnos porque somos muy respetuosos de la mesa, para eso hemos hecho el cuarto intermedio; sí hicimos la valoración que esos incrementos mínimos garantizados en los casos de los que implicó un incremento por encima de la inflación podamos sostenerlo en el sentido que sea ganancia del trabajador como en el primer semestre”.

“Nuestro gobernador siempre nos marca la necesidad que no falten determinadas cuestiones esenciales en la provincia: que a los santafesinos no les falte un plato de comida, que a los santafesinos no les falte un medicamento, que todos tengan las cuestiones básicas, y eso también va para los trabajadores públicos”, completó Olivares.

Por el lado del sector gremial, Jorge Molina, subrayó “la buena política salarial del semestre pasado, focalizado en un aumento general en los mínimos garantizados, que permitió que un sector de los trabajadores tengan hasta un 20% o 25% de incremento. La combinación de todos esos factores ha hecho que el ingreso de los empleados públicos esté hoy por sobre, por ejemplo, los empleados de comercio, que normalmente es una referencia”, indicó.

Marcelo Delfor también se pronunció sobre el acuerdo salarial de la primera parte de 2026: “En general, fue una buena política salarial y pretendemos que sea la misma, con un esquema de recuperación salarial”.

La inflación de la Ciudad de Buenos Aires volvió a desacelerarse en mayo y registró una suba del 2,1%, según informó la Dirección General de Estadística y Censos porteña.

Se trata de la segunda baja mensual consecutiva y del nivel más reducido desde agosto de 2025, un dato que fortalece las expectativas de que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) nacional también muestre una nueva moderación cuando el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difunda su informe esta semana.

El resultado porteño se ubicó por debajo del 2,5% registrado en abril y confirmó una tendencia de desaceleración que comenzó a consolidarse durante el segundo trimestre del año. En términos interanuales, la inflación en la Ciudad alcanzó el 33,1%, mientras que el acumulado de los primeros cinco meses de 2026 se mantiene por encima del 12%.

Si bien las mediciones de la Ciudad y del Indec tienen metodologías diferentes, históricamente el IPC porteño funciona como una referencia para anticipar la dinámica de los precios a nivel nacional.

En ese contexto, el mercado espera que la inflación nacional de mayo se ubique entre el 2,1% y el 2,5%, con una estimación promedio cercana al 2,3%, según distintos relevamientos privados y el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) elaborado por el Banco Central.

De confirmarse ese escenario, el índice nacional mostraría una nueva desaceleración respecto de abril, cuando había alcanzado el 2,6%.

El dato oficial será difundido por el Indec el jueves y es seguido de cerca tanto por el Gobierno nacional como por analistas y empresas, ya que permitirá evaluar si la tendencia descendente de la inflación logra consolidarse en los próximos meses.

Las estimaciones privadas coinciden en que mayo mostró una menor presión inflacionaria respecto de los primeros meses del año. Entre los factores que explican la desaceleración aparecen la estabilidad cambiaria, una menor incidencia de los aumentos estacionales y una moderación en algunos rubros vinculados al consumo masivo.

Sin embargo, los especialistas advierten que el desafío continúa siendo perforar de manera sostenida el umbral del 2% mensual. Aunque las proyecciones para los próximos meses mantienen una trayectoria descendente, todavía existen factores de riesgo asociados a ajustes tarifarios, costos regulados y eventuales movimientos del tipo de cambio.

Para el Gobierno, una inflación nacional cercana al 2,3% representaría una señal positiva en el objetivo de consolidar el proceso de desinflación. En cambio, una cifra más próxima al 2% reforzaría las expectativas de una desaceleración más rápida de los precios durante el segundo semestre.

La respuesta llegará esta semana, cuando el Indec publique uno de los indicadores económicos más esperados del mes.

Mauro L. Muñoz

El índice de salarios que publicó este lunes el INDEC mostró que en marzo subió 3,4% mensual y 36,4% interanual. En el acumulado del primer trimestre, el aumento fue de 8,6%.

El promedio esconde una dinámica desigual entre sectores: el privado registrado avanzó apenas 2,1% en marzo y acumuló 5,9% en el año, mientras que el sector público subió 5% en el mes y 9,4% en el trimestre; y el privado no registrado, 4,7% y 14,3%, respectivamente.

Así, el tercer mes del año dejó una mejora nominal promedio que empató a la inflación mensual, pero no logra equiparar el deterioro acumulado. Además, al interior del mercado laboral formal, que es donde el Gobierno busca mostrar mejoras, el salario volvió a moverse por debajo del costo de vida.

Tomando como referencia el 9,4% de inflación acumulada en el primer trimestre del año medida por el IPC, el promedio general de ingresos quedó detrás. El que más lo sufrió fue el registrado que subió solo 7%, y particularmente, el sector privado formal que apenas llegó a 5,9%.

El informe de INDEC resumió que “en marzo de 2026, el índice de salarios se incrementó 3,4% mensual y 36,4% interanual” y que “el crecimiento mensual se debe a subas de 2,1% en el sector privado registrado, 5% en el sector público y 4,7% en el sector privado no registrado”. El cuadro deja ver qué sectores empujaron el promedio y cuáles siguieron más rezagados.

El informe del INDEC revela una recuperación salarial desigual, con el sector público y el informal superando al privado registrado en el trimestre.

En otras palabras, el empate contra la inflación mensual no fue homogéneo. Mientras el salario privado registrado quedó por debajo del 3,4% de marzo, el sector público y el no registrado empujaron el índice total hacia arriba. De ahí que el dato general, se presente con menor caída que lo que realmente muestra la composición interna.

Mirando al trimestre, el INDEC señaló que “el índice de salarios acumuló una suba de 8,6% respecto de diciembre del año previo, debido a aumentos de 5,9% en el sector privado registrado, 9,4% en el sector público y 14,3% en el sector privado no registrado”.

El dato más incómodo para la marcha del poder adquisitivo volvió a estar en el sector privado formal. No sólo subió menos que la inflación de marzo, sino que además quedó varios escalones por debajo en el acumulado del año. Leyendo la serie completa, ya son siete meses consecutivos perdiendo frente al nivel general de precios, en un contexto donde el consumo masivo todavía no termina de reaccionar.

El sector privado formal no logró superar la inflación en marzo, acumulando siete meses con pérdida de poder adquisitivo frente al nivel general de precios.

En la comparación interanual también hubo matices fuertes. El índice general de salarios mostró una suba de 36,4%, por encima del 32,4% de inflación interanual mencionada en la información complementaria. Pero otra vez el número agregado disimula diferencias: el privado registrado avanzó 27,5%, el público 29,6% y el no registrado 74,4%. Es decir, los dos segmentos registrados siguieron por debajo del IPC anual y el único bloque que quedó claramente arriba fue el informal que es sabido tiene una medición distinta.

El informe también abre el dato del sector público. En marzo, el subsector público nacional tuvo una suba mensual de 5,8% y una variación acumulada de 8,6% respecto de diciembre; el provincial, en tanto, avanzó 4,7% en el mes y 9,7% en el trimestre. En la comparación interanual, las mejoras fueron de 24,4% y 31,8%, respectivamente.

Hay además una aclaración metodológica importante para leer el dato sin sobreactuarlo. El INDEC recuerda que el componente del sector privado no registrado “tiene un rezago de cinco meses”, porque se construye a partir de la Encuesta Permanente de Hogares. Por eso, aunque el informal aparece como el gran ganador del cuadro, la lectura requiere más cautela que en los segmentos registrados.

Por Raúl Ochoa y Gómez y Hugo Freyre

La coyuntura económica argentina atraviesa un momento decisivo. Tras meses de una terapia de shock que logró frenar la inercia al abismo, el programa económico de Javier Milei se enfrenta al desafío de mostrar que la estabilidad es sustentable y que el equilibrio fiscal no es el destino final, sino el punto de partida hacia una transformación estructural.

Para entender la magnitud del problema actual, es necesario analizar los factores externos que obligan a ajustar el plan de estabilización.

La economía atraviesa un contexto global muy volátil, donde continúan las tensiones entre Rusia y Europa por la invasión a Ucrania, el conflicto en la Franja de Gaza no se detiene y finalmente la escalada bélica entre Estados Unidos e Irán genera un fuerte impacto económico en todo el mundo y particularmente en Argentina, donde el aumento del petróleo presiona sobre combustibles, logística y alimentos.

Este escenario incrementa la incertidumbre, lo que afecta negativamente al riesgo país y a la inversión extranjera directa. Asimismo, el alza en las tasas de interés de Estados Unidos restringe aún más las condiciones de financiamiento.

Todo esto se evidencia en los indicadores de los últimos meses, que muestran mayor inflación y morosidad crediticia, junto con caída en la producción, las ventas minoristas y los salarios reales. La inflación ya no desciende con la inercia del 2024 y la actividad económica parece haber encallado en una meseta de bajo consumo.

Hoy vivimos en una Argentina partida en dos velocidades: por un lado, un sector exportador con cantidades récord, liderado por el agro, el petróleo y la minería con un panorama sumamente alentador y que genera un fuerte ingreso de divisas; pero por el otro, la construcción, la industria manufacturera, el comercio y el consumo interno muestran un deterioro significativo durante la gestión de Milei.

Es aquí donde surge la advertencia central: el orden macroeconómico es una condición necesaria, pero de ninguna manera suficiente. Esta estabilidad constituye los cimientos sobre los cuales debe construirse un programa de crecimiento y desarrollo.

El consenso de que el orden en las cuentas públicas llegó para quedarse es, quizás, el mayor activo cultural de esta gestión, pero la sustentabilidad del programa depende de avanzar hacia una fase de crecimiento del ingreso.

En este marco, es necesario combinar el equilibrio fiscal con una agenda de competitividad que piense en el desarrollo, teniendo a la obra pública estratégica como eje central; el ejemplo de la Provincia de Santa Fe, demuestra como la gestión de la infraestructura se vuelve un motor para los sectores productivos.

En definitiva, para que el programa económico nacional sea algo más que una exitosa operación de estabilización financiera, debe reactivar los motores de la economía real frente a un mundo cada vez más dinámico y disruptivo.

La Argentina de las dos velocidades necesita homogeneizar el crecimiento, impulsando al sector exportador así como también potenciando a la economía en su conjunto, cuidando las fuentes de empleo existentes y generando nuevas. Esto implica construir capacidades humanas y tecnológicas para tener un crecimiento sostenible.

Aunque el orden macroeconómico no garantiza el bienestar inmediato, su ausencia lo imposibilita. El desafío ahora es que el orden fiscal se traduzca en un alivio tangible para quienes hoy están excluidos de la reactivación.

La historia juzgará no solo la meta del déficit cero, sino la capacidad de transformar ese equilibrio en un plan que logre unificar las distintas velocidades de una Argentina hoy fracturada.

La Universidad de San Andrés dio a conocer el resultado de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública, de acuerdo a los datos recogidos en 1006 consultas realizadas entre el 6 y el 8 de mayo, entre personas mayores de 18 años conectadas a Internet.

Una de las principales conclusiones involucra el "top de preocupaciones" que tiene a "bajos salarios" y "falta de trabajo" a la cabeza del ranking, cada uno con una representación del 37 %.

En tercer lugar, pero muy cerca, aparece la corrupción (36 %) y, luego, inflación (22 %) que, aclara la institución, "retoma la preocupación en la opinión pública, luego de haber perdido centralidad en años anteriores".

Precisamente el índice de inflación se mantuvo en niveles bajos (comparados con otros períodos) pero en sostenido aumento desde hace varios meses. El próximo número se conocerá el jueves.

La inflación vuelve a ocupar un lugar de preferencia entre las preocupaciones de los argentinos, aunque está en cuarto lugar, luego del los salarios, el desempleo y la corrupción.

Como contrapartida, en una suerte de ránking invertido aparecen Enfermedades y epidemias, Cambo climático, Policía, Transporte e Inmigración como las materias que despiertan menos preocupación.

La encuesta se hizo teniendo en cuenta género, nivel socioeconómico, generación y el voto de 2023. Pero hay un "amplio consenso entre segmentos", en los que falta de trabajo, bajos salarios, corrupción y pobreza lideran las preocupaciones".

"Este informe de mayo sugiere que, aunque el gobierno ha logrado frenar la caída de su aprobación general, el humor social está muy castigado por la situación del empleo y los salarios, y la figura de sus principales comunicadores se está erosionando rápidamente", establece el estudio.

Así, se tiene que el nivel de satisfacción con la marcha general de las cosas se mantiene estable en un 29%, apenas un punto por encima de abril. La insatisfacción neta continúa siendo muy alta, alcanzando al 68% de los encuestados.

La imagen de Diego Santilli crece dentro del gabinete. La del vocero Manuel Adorni sigue en picada.

Las mujeres (74%) se encuentran más insatisfechas con la marcha general de las cosas que los hombres (63%), con una diferencia de 10 puntos porcentuales. Los más satisfechos son los votantes de Milei (55%) y de Bullrich (51%), mientras que los más insatisfechos son los votantes de Massa (93%) y las personas con ideología de centroizquierda (93%).

Por otra parte, la aprobación presidencial se ubica en el 37%, mientras que la desaprobación llega al 60%. Estos valores muestran una estabilización tras las caídas de meses anteriores, con una variación de apenas +/- 1 punto respecto a abril.

En términos comparativos, la aprobación se mantiene por debajo de la de Macri (42%) y por encima de la de Alberto Fernández (21%) en igual momento de sus gestiones.

A pesar de la estabilidad en la aprobación general, la satisfacción específica con el desempeño del Poder Ejecutivo cayó 3 puntos, pasando del 26% al 23%. Es el poder que más sufre este mes, mientras que el Legislativo se mantiene en sus mínimos históricos: Senado con 16% y Diputados con 15%.

Con todo, los encuestados están más satisfechos con las Políticas de exterior (38%), Defensa (37%) y Energética (35%) aunque hay insatisfacción en todas las áreas.

En contraste, las políticas con mayor nivel de insatisfacción son Obras Públicas (71%), Salud (69%) y Política Educativa (68%).

Más del 63% está de acuerdo con la decisión de no haber dolarizado la economía. "Lo más interesante es que este acuerdo se mantiene alto sin importar el argumento (atribución a la gente o técnica) ni quién lo exponga, sugiriendo que la sociedad ha internalizado la inviabilidad o el riesgo de la medida en este contexto".

El porcentaje es mayor entre quienes sostienen una ideología de derecha.

En línea con el punto anterior, el 47% de los encuestados prefiere cobrar en pesos, frente a solo un 29% que preferiría hacerlo en dólares, "evidenciando una resistencia cultural o práctica a la dolarización total del salario".

Las emociones que genera Milei están fracturadas: entre quienes lo aprueban predomina la esperanza , pero entre quienes lo desaprueban (60% de la muestra) dominan sentimientos de "vergüenza", "rechazo" y "asco".

Un contundente 58% de los argentinos cree que la situación del país empeoró en comparación con un año atrás. En lo personal, el 56% también afirma que su situación económica es peor que en mayo de 2025.

Hacia el futuro, el pesimismo es moderadamente menor pero sigue mandando: el 44% cree que el país empeorará en el próximo año, frente a un 26% que espera una mejora. La brecha más grande se da en los votantes de Milei, quienes evalúan muy mal el pasado pero mantienen altas expectativas de mejora.

En un escenario de fuerte polarización, la oposición parece consolidarse en torno a referentes con perfiles muy marcados: entre quienes desaprueban la gestión de Milei, Axel Kicillof (49%), Cristina Kirchner (49%) y Myriam Bregman (46%) emergen como las figuras de mayor consenso.

"Esto indica que no hay un liderazgo único, sino un archipiélago de referentes que logran retener a casi la mitad de los críticos del gobierno".

Por otro lado, la imagen positiva general refleja el desgaste del oficialismo: aunque Patricia Bullrich (37%) y Javier Milei (35%) siguen liderando el ranking nacional, sus niveles de apoyo han bajado, lo que sugiere que "el núcleo duro del gobierno está perdiendo su diferencial positivo mientras la oposición mantiene sus bases compactas".

Los niveles más bajos de imagen positiva corresponden a Sergio Uñac (7%), Miguel Ángel Pichetto (9%), Lilia Lemoine y Dante Gebel (10%).

En cuanto al vocero presidencial, Manuel Adorni, continúa con una caída sostenida en su imagen. Su desaprobación alcanzó un récord del 73% y registra el diferencial de imagen más negativo de todo el gabinete (-59%).

Por último, el dirigente político y social con mayor imagen positiva es Diego Santilli, actual ministro del Interior del gobierno nacional.

Raúl Ochoa y Gómez

A casi treinta meses de gestión, la máxima de Milton Friedman, "la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario", atraviesa su prueba de fuego en Argentina.

Si bien el gobierno de Javier Milei ha hecho del rigor fiscal y el control de la emisión su bandera principal, la persistencia de niveles inflacionarios elevados obliga a preguntarse si la ortodoxia monetaria es suficiente para desarticular un régimen de alta inflación que parece consolidado.

En primer lugar, si la única causa de la inflación es que el dinero crezca por encima de la oferta de bienes y servicios... ¿por qué seguimos teniendo una inflación tan alta?

La realidad es que la emisión monetaria es la principal causa de la inflación, pero no la única y después de un proceso inflacionario muy largo como el que atraviesa Argentina, las expectativas y la distorsión de precios relativos juegan un papel muy importante.

En este marco, la inflación actual se puede pensar como resultado de cinco motores principales: el tipo de cambio, los salarios, la oferta monetaria, los precios regulados y el nivel de actividad.

Dentro del contexto económico argentino, las que podríamos definir como Fases del Periodo Milei han sido estas:

Variación acumulada de las principales variables macroeconómicas durante la gestión del presidente Javier Milei.

Actualmente el gobierno nacional mantiene un consumo deprimido, salarios que pierden poder adquisitivo y una economía estancada. A esto se le suma la necesidad de adquirir reservas y desarmas pasivos remunerados, lo cual eleva la oferta monetaria, haciendo imposible bajar la inflación a un dígito, no solo por una cuestión monetaria, sino por los siguientes factores:

¿Qué tendría que ocurrir para que la inflación caiga a un dígito anual? Básicamente se tendría que lograr lo siguiente:

En conclusión, el experimento liberal en Argentina demuestra que, si bien el control de la oferta monetaria es condición necesaria para frenar la escalada de precios, no resulta suficiente para alcanzar la estabilidad de precios.

La salida de la Fase 3 requiere desindexar la economía, aumentar el nivel de actividad y corregir la distorsión de precios relativos que aún hoy, sigue operando como un motor de la inflación.

El autor es economista.

La encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública, realizada por el Laboratorio de Observación de la Opinión Pública (LOOP), entre el 2 y el 10 de abril de 2026, muestra importantes cambios en el panorama político y social del país. Con 1.007 encuestas realizadas a adultos conectados a internet, los principales hallazgos apuntan a un clima de desconfianza hacia el gobierno y los poderes del Estado, con la falta de empleo como la preocupación central de los argentinos.

Uno de los datos más preocupantes del informe es la caída en la satisfacción general de los argentinos con la marcha del país. El nivel de satisfacción se redujo al 28%, lo que representa una baja de 5 puntos porcentuales con respecto al 33% registrado en marzo. La insatisfacción alcanzó al 68% de los encuestados, lo que refleja un fuerte desencanto con la situación actual.

La aprobación del gobierno de Javier Milei también experimentó una baja, pasando del 39% en marzo al 36% en abril. En contraste, la desaprobación creció al 61%, consolidando una tendencia negativa que sigue afectando la imagen presidencial. A pesar de esta caída, Milei mantiene una posición intermedia en comparación con otros presidentes: su aprobación está por debajo de la de Mauricio Macri en el mismo período, pero aún supera la que tenía Alberto Fernández.

La confianza en las instituciones continúa en descenso. La satisfacción con el desempeño del Poder Ejecutivo cayó del 28% al 26%, mientras que el Congreso sigue siendo el área más cuestionada. Solo el 16% de los encuestados se mostró satisfecho con el Senado, y un 15% lo hizo con la Cámara de Diputados. Ambos indicadores están en caída respecto al mes anterior, lo que refleja el creciente malestar con la gestión legislativa.

El empleo se consolidó como el principal problema del país, con un 40% de los encuestados mencionándolo como su mayor preocupación, un aumento de 4 puntos respecto al mes pasado. Le siguen de cerca los bajos salarios (39%) y la corrupción (38%). La falta de trabajo se mantiene en el centro del debate público, afectando las expectativas de gran parte de la población.

Otro hallazgo significativo de la encuesta es el regreso de la preocupación por la inflación, que había perdido protagonismo en meses anteriores. Ahora, un 20% de los argentinos menciona la inflación como uno de sus principales problemas, volviendo a ser una de las inquietudes clave del país.

El pesimismo respecto al presente y futuro del país continúa siendo una constante. El 56% de los encuestados considera que la situación del país es peor que hace un año, un dato que refleja un claro sentimiento de desilusión. En cuanto al futuro, el 43% de los argentinos cree que la situación empeorará en el próximo año, lo que refleja un aumento generalizado del pesimismo en todos los segmentos de la población.

Las figuras de comunicación del gobierno también sufren un desgaste notable. Manuel Adorni experimentó la mayor caída en imagen positiva, con una baja de 9 puntos y un diferencial negativo de -51%. Karina Milei, por su parte, se encuentra en una situación similar, con un diferencial negativo de -50%. Este desgaste en las figuras clave del gobierno refleja una desconexión creciente entre los voceros oficiales y la ciudadanía.

Una constante en la encuesta es el diferencial negativo de imagen de todos los dirigentes políticos medidos. Javier Milei y Patricia Bullrich fueron los más afectados, con caídas en su imagen positiva de -4 y -2 puntos, respectivamente. Este dato confirma una creciente desaprobación de los principales actores políticos en el país.

Ante la caída en la aprobación del gobierno, las figuras opositoras emergen con una imagen más positiva. Axel Kicillof, con un 31% de imagen positiva, y Myriam Bregman, con un 29%, lideran las preferencias entre los entrevistados que desaprueban la gestión oficial. Estas figuras, junto a Cristina Fernández de Kirchner, se posicionan como referentes clave en la oposición, alcanzando un respaldo considerable en un escenario de rechazo a la administración de Milei.

La encuesta de abril 2026 muestra un claro ajuste de expectativas en la población argentina, con un marcado pesimismo sobre la situación del país. El desempleo y los salarios se han consolidado como los principales temas de preocupación, mientras que la aprobación del gobierno sigue en caída, reflejando el creciente malestar con la gestión de Javier Milei. Ante este panorama, las figuras opositoras ganan terreno, liderando las preferencias de los ciudadanos que rechazan la gestión oficial.

Mauro L. Muñoz

Después de seis meses, las canastas básicas aumentaron menos que el IPC, justo en el mes en que la inflación volvió a acelerarse en Argentina. Un dato que el gobierno mira de cerca por la evolución en los índices de pobreza e indigencia.

El informe de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) que el INDEC publicó este martes, en simultáneo con el Índice de Precios al Consumidor, mostró una desaceleración relativa de ambas referencias frente al nivel general de precios.

La CBA, que define la línea de indigencia, subió 2,2% mensual. La CBT, utilizada como umbral de pobreza, avanzó 2,6%. En paralelo, la inflación general de marzo fue de 3,4%. El contraste no es menor: después de varios meses en los que las canastas venían corriendo por delante del IPC, marzo mostró un movimiento algo más contenido.

Si bien las canastas siguieron subiendo, el incremento fue menor que la inflación general por primera vez desde octubre, quebrando una secuencia que venía siendo bastante incómoda para el gobierno y para los sectores con ingresos más ajustados, sobre todo porque la canasta alimentaria había sido la que más venía empujando desde el arranque del año.

La comparación con los meses previos deja ver mejor la singularidad de marzo. Febrero ya había mostrado una desaceleración: la canasta alimentaria avanzó 3,2% y la total 2,7%, sobre una inflación general del 2,9%. En enero la CBA había trepado 5,8% y la CBT 3,9% sobre un 2,9% del IPC.

Pero la estadística ya venía acelerando sobre el cierre de 2025. En octubre, tanto la CBA como la CBT habían subido 3,1%, superando por primera vez en seis meses al IPC de ese mes (2,3%). En noviembre se profundizó el quiebre cuando la CBA trepó 4,1% y la CBT 3,6%, mientras la inflación fue 2,5%. En diciembre, tanto la CBA como la CBT marcaron 4,1% por sobre el 2,8% del IPC.

Ahora, en marzo, ambas redujeron su marcha a 2,2% y 2,6%, respectivamente. El gráfico de variaciones mensuales muestra con claridad esa desaceleración, especialmente en la canasta alimentaria, que anotó su menor suba en varios meses. Eso ocurrió, además, a contramano del IPC general, que en marzo aceleró al 3,4%, el valor más alto del año.

El desacople durante el último semestre le da una nueva dimensión al debate sobre el costo de vida, con el componente alimentario presionando sobre los umbrales de indigencia y pobreza. De todos modos, el alivio de marzo no alcanza para cambiar el balance del trimestre: en el acumulado del año, la CBA subió 11,6% y la CBT 9,6%, frente a un IPC acumulado de 9,4%.

Los valores del informe permiten volver a dimensionar cuánto se necesitó para sostener un hogar por encima de los umbrales de indigencia y pobreza según los umbrales de ingreso que utiliza este informe.

Para un adulto equivalente, la línea de indigencia quedó en $212.948,52, mientras que la línea de pobreza se ubicó en $464.227,77. En el caso de una familia tipo de cuatro integrantes —una pareja de 35 y 31 años con dos hijos de 6 y 8 años— el ingreso mínimo requerido para no ser considerada indigente fue de $658.010,93, y para no caer bajo la línea de pobreza trepó a $1.434.463,81.

Para un hogar de tres integrantes —una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61— la canasta alimentaria quedó en $523.853,36 y la canasta total en $1.142.000,31. Para un hogar de cinco integrantes —una pareja de 30 años con tres hijos de 1, 3 y 5 años— los valores escalaron a $692.082,69 para no ser indigente y $1.508.740,25 para no ser pobre.

De diciembre a marzo, la CBA pasó de $190.780,09 a $212.948,52 para una persona sin familiares a cargo. En el mismo período, la CBT subió de $423.531,80 a $464.227,77. Es decir que en tres meses, el costo de los alimentos aumentó más de $22.000 y de servicios más de $40.000. Lógicamente, al medirlo por hogares, la diferencia se multiplica.

Marzo mostró, además, que la canasta alimentaria subió menos que los propios alimentos que mide el IPC, que crecieron 3,4%. Si bien los alimentos siguieron con subas elevadas, impulsados principalmente por la carne vacuna, no se movió con la misma intensidad que el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas.

En el primer trimestre del año, el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas acumula 11,8% de inflación. Los aumentos más fuertes este mes fueron la Naranja 8,5%; Carne picada común 8,4%; Paleta 8%; Cuadril 7,7%; Nalga 7,7%; Pollo entero 7,5%; Filet de merluza 6,6%; Banana 6,1%; Hamburguesas congeladas 6%; Salchicha Viena 5,8%.

En tanto, también hubo un grupo de alimentos que anotaron deflación en relación con febrero. Fueron: Cebolla -0,2%; Yerba mate -0,5%; Huevos de gallina -1%; Arvejas secas remojadas -1%; Arroz blanco simple -1,2%; Harina de trigo común 000 -1,7%; Papa -2,5%; Tomate redondo -6,7%; Zapallo anco -8,5%; Lechuga -8,6%; Manzana deliciosa -12,4% y Limón -12,5%;

El presidente Javier Milei reconoció que no le gustó el dato de la inflación del 3,4% de marzo informado este martes por el INDEC, que representó la mayor suba mensual en un año.

Las declaraciones tuvieron lugar en el marco del AmCham Summit 2026, celebrado en el Centro de Convenciones de Buenos Aires, encuentro que congrega a cerca de 1.500 líderes empresariales, autoridades nacionales y provinciales, y referentes del ámbito sindical.

En su discurso aceptó que la evolución de precios “de a poco viene subiendo desde mediados del año pasado”, pero aseguró que “se va a derrumbar para adelante”, en referencia a las cifras que hace nueve meses se ubican por encima del dos porciento.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) para la ciudad de Venado Tuerto registró un aumento del 3,1% durante marzo de 2026, de acuerdo con el informe elaborado por la Secretaría de Cultura y Extensión Universitaria (SCEU) de la UTN Facultad Regional Venado Tuerto. Este resultado muestra una aceleración en el nivel general de precios comparado con el dato observado en febrero. 

De esta manera, el acumulado de 2026 es de 7,9% siendo marzo es de mayor impacto ya que en enero se informó un alza del 2,1% y en febrero fue de 2,7%.

En el desglose por rubros, el incremento fue liderado por Transporte y comunicaciones, que presentó una suba del 4,1%. En segundo lugar se ubicó Educación con un 3,6%, aumento atribuido principalmente a los ajustes estacionales vinculados al inicio del ciclo lectivo. El rubro de Alimentos y bebidas, de alta incidencia en el consumo de los hogares, registró un alza del 3,4%. Otros sectores que mostraron incrementos fueron Indumentaria y Viviendas y servicios básicos, ambos con un 2,8%, seguidos por Equipamiento y mantenimiento (2,7%) y Atención médica y salud (2,3%).

El dato de Venado Tuerto se sitúa apenas por encima del 3% registrado en la Ciudad de Buenos Aires, donde la inflación también mostró una aceleración respecto al 2,6% de febrero. A nivel nacional, el INDEC tiene previsto publicar el índice oficial este martes 14 de abril, y las proyecciones de consultoras privadas y el Banco Central sugieren que la cifra nacional también rondará el 3%. Esta tendencia consolidaría a marzo como el mes con mayor inflación del primer trimestre de 2026, impulsado por factores estacionales y el ajuste en servicios regulados.

Este viernes se conoció el dato que precede al índice de inflación nacional. Se trata de la estadística de la evolución de precios de la Ciudad de Buenos Aires publicada por el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA) previo a la que dará a conocer el próximo martes el Indec.

El número de inflación para el tercer mes del año en CABA fue del 3%. En contraste con el organismo estadístico nacional, el IDECBA ya tiene la formula actualizada al medir la inflación sobre la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18, la cual se debía implementar en todo el país pero que finalmente sigue con la ENGHo 2004/05 tras la renuncia de Marco Lavagna.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires en marzo mostró una aceleración respecto al 2,6% registrado en febrero. De esta forma, el primer trimestre porteño cerró con un alza de precios de 8,9% y la variación interanual fue de 32,1%.

A la espera del dato nacional que llegará el 14 de abril, la expectativa del gobierno es que el IPC no supere al del mes anterior (2,9%) y que marque al menos una décima por debajo, aunque las estimaciones privadas previas muestran una resistencia a la baja.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) se desaceleró al 3% en marzo. El impacto más fuerte estuvo en los rubros educación y aumento de los combustibles, que explicaron gran parte de la suba de los precios.

Justamente Educación fue el de mayor alza con un 8,6%, producto de los aumentos en las cuotas de la enseñanza privada y de los útiles escolares ante el inicio del año lectivo.

En tanto, transporte registró un alza de 6,0%, impactado por actualizaciones en los combustibles y en el valor del boleto de colectivo urbano.

Por su parte, los gastos en “Vivienda, agua, electricidad, gas” subieron 3,2%, debido a incrementos en alquileres, gastos comunes y tarifas residenciales de electricidad (7,8%) y agua (4,0%).

Alimentos y bebidas no alcohólicas se incrementó 2,6% y el documento oficial señala que "el principal impulso provino de Carnes y derivados (6,3%)". Esta suba fue compensada parcialmente por caídas en los precios de verduras (-3,3%) y frutas (-1,8%).

El dato de inflación de marzo llega con expectativas renovadas del mercado. Este miércoles, el relevamiento REM que realiza el Banco Central corrigió sus perspectivas para el tercer mes del año.

La primera lectura se centra en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), en donde el mercado elevó sus proyecciones y marcó un 3% para marzo, 0,5 puntos porcentuales (p.p.) más respecto del REM de febrero.

El dato oficial del tercer mes se conocerá la semana próxima, cuando el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) publique el informe.

En cuanto al resto del año, la inflación recién se ubicaría por debajo del 2% a partir de agosto, cuando los analistas estiman que quiebre esa tendencia y de 1,8%.

Mauro L. Muñoz

Con la llegada del otoño, el gobierno empezó a cambiar el pronóstico de la inflación. Dejó atrás los auspicios de desaceleración y dio paso a una visión más conservadora del fenómeno, atendiendo a cifras que amenazan en marzo, acelerado por condiciones extremas por la guerra en Medio Oriente.

Ya no se trata de una discusión por tecnicismos, la inflación se transformó en el punto donde hoy se cruzan varias tensiones de la economía: el ritmo de la actividad, el debate cambiario, la consistencia del programa, la presión internacional del precio de los combustibles y el propio margen político de un gobierno que necesita mostrarse todavía en control de la situación.

El ministro Luis Caputo fue quien lo verbalizó con claridad. “Por ahí el EMAE de febrero da para abajo, por ahí la inflación del mes pasado, por la nafta y educación, da más alta, no importa. No nos va a desviar del rumbo”, dijo este miércoles en la Bolsa de Comercio de Rosario. Por un lado, la frase sinceró que marzo puede ser peor que febrero, pero buscó también encuadrar la estadística en una narrativa de continuidad del plan. De todos modos, el hecho de que lo haya expresado ya marca que algo cambió.

Hasta hace pocas semanas, tanto Milei como Caputo insistían con que la inflación mensual podía empezar con “0” entre julio y octubre. El horizonte era una desaceleración persistente, que permitiera mostrar un triunfo rotundo de la ortodoxia fiscal y monetaria. Ahora el tono es otro. No porque el Gobierno haya abandonado el discurso, sino porque la realidad empezó a imponer matices.

Caputo disertó en Rosario y admitió que el índice de precios de marzo mostrará un salto respecto a los meses previos, pudiendo superar el 3%.

Caputo reconoció que el IPC de marzo podría ser más alto, pero además dejó otras frases sobre el cambio de perspectiva: “Me preocupa la velocidad de la recuperación. Tenemos potencial para estar creciendo al 9 o 10 por ciento”, dijo. Esa declaración no sólo puso en escena la inquietud por la actividad, sino que expuso una tensión central del programa: mientras el equipo económico quiere exhibir estabilidad macro y orden fiscal, la economía real no termina de consolidar una recuperación lo suficientemente rápida.

Milei, por su parte, también recalibró plazos. Estas semanas retomó el diálogo directo con usuarios de la red social X. Allí, consultado por la inflación, admitió que “han habido contratiempos” en la dinámica inflacionaria y corrigió el plazo de su promesa. Ya no habló de una inflación con “0” para mitad de año. Ahora dijo que “en el final de nuestro mandato la exterminaremos”. Sin embargo, remarcó en otra respuesta, que no piensa abandonar la ortodoxia: “no abandonemos la lucha con las herramientas del manual de la libertad…”, dando a entender que además la inflación volvió a ser un campo de disputa ideológica.

El dato de febrero, que marcó 2,9%, activó la primera alarma. Quedó por encima del 2,7% que esperaba el mercado y prolongó a nueve los meses sin una desaceleración y a seis los meses consecutivos por encima del 2%. Así, el acumulado del primer bimestre llegó a 5,9%. Y si marzo se ubica en torno al 3%, como estiman consultoras, el primer trimestre llegaría al 9%. Eso significa que, en apenas tres meses, la inflación ya se habría comido casi todo lo que el Gobierno proyectaba para el año en su Presupuesto: 10,1%.

Otra señal del cambio de clima llegó este jueves, cuando YPF anunció que fijará por 45 días el precio de la nafta para evitar que el impacto de la guerra se traslade de lleno a los bolsillos y, por extensión, a la inflación. La medida implica que no se moverá el costo vinculado al Brent, principal indicador internacional del crudo. A ello se suma que el Gobierno postergó hasta mayo el aumento del impuesto a los combustibles, medida que fue formalizada mediante el Decreto 217/2026.

La petrolera estatal apunta a estabilizar los valores en las estaciones de servicio frente a la suba internacional del petróleo provocada por la guerra en Medio Oriente.

Es un giro relevante en la marcha del programa libertario que implementa el oficialismo desde diciembre de 2023, porque el Gobierno decidió intervenir en el mercado para desacoplar temporalmente el precio local de una variable internacional, con el objetivo de evitar que el shock externo pegue de lleno en el surtidor y, por extensión, en el índice de precios. Pero la decisión tiene motivos suficientes, después de semanas de presión sobre los combustibles: en marzo, las estaciones de servicio reflejaron aumentos cercanos al 6%, impulsados por el encarecimiento del petróleo por la guerra en Medio Oriente.

La inflación de marzo, además, será la primera en reflejar indirectamente el escenario internacional, ya que febrero no involucró el impacto del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán que comenzó el sábado 28, es decir el último día de ese mes, por lo que respondió principalmente a factores de la dinámica doméstica. La cifra del tercer mes del año será informada por el INDEC el próximo 14 de abril, según dio a conocer este miércoles en su calendario de publicaciones. Algunas consultoras estiman que podría trepar por encima del 3%.

La escalada bélica, además, está configurando un cuadro de estanflación global. Así lo advirtió esta semana un grupo de economistas del Fondo Monetario Internacional. Para la Argentina, eso supone un riesgo adicional sobre dos frentes al mismo tiempo: crecimiento y precios. Ante esa nueva dinámica, el Gobierno también toma nota. El Banco Central empezó a bajar encajes para multiplicar el efecto sobre las tasas activas y reactivar el crédito para que la actividad comience a moverse a mayor velocidad. Pero eso abre otro dilema: más liquidez podría ayudar a recomponer consumo, aunque también podría meter presión sobre los precios.

En ese contexto, la incorporación de Ernesto Talvi al equipo económico fue leída como una señal de que el Gobierno empieza a aceptar una mirada menos dogmática y más flexible. El económico uruguayo, especialista en dinámica inflacionaria, alimentó las observaciones de que el gobierno ensaya un giro del equipo económico desde la ortodoxia libertaria hacia una heterodoxia más realista.

Caputo, a su vez, elevó el tono en un tramo de su discurso en Rosario, al referirse a quienes buscan salidas cambiarias para estas complejidades. “Encuentro patético a los que dicen eso. Le toman el pelo a la gente. No sé si lo hacen porque les pagan o por desconocimiento. Un país que devaluó en los últimos 25 años de 1 a 1.400, ¿En serio la solución que tienen es devaluar?”, reclamóLuego sumó un exabrupto, en una reacción que dejó en claro que, para el ministro, una devaluación desordenaría el resto de las variables y aceleraría la inflación. Por eso, el eje cambiario sigue siendo una vía que el Gobierno considera clausurada.

Por Gabriel Rossini

Impulsada por los aumentos de los servicios públicos y de la carne, la inflación de febrero en la provincia de Santa Fe fue en febrero del 2,7%, dos décimas menos que la nacional conocida el jueves, y acumula 5,4% en el primer bimestre del año y 32,6% los últimos 12 meses.

De acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), el rubro Vivienda y servicios básicos (sobre todo los servicios públicos que aumentaron el 8,6% y alquiler que lo hizo el 2,8%) aumentó en febrero el 5%, casi el doble que el promedio del mes, en tanto Alimentos y bebidas lo hizo el 3,7%.

El resto de los rubros estuvo por debajo de la inflación promedio: Atención médica y gastos para la salud aumentó 2,3%; Transporte y comunicaciones 2%; Equipamiento y mantenimiento para el hogar 1,1% e Indumentaria 0,5%.

Los productos que más aumentaron fueron los cortes de carne: carne picada especial el 9,7%, asado 8,9%, nalga 8,6%, cuadril 7,7% hígado 6,9% y paleta 6,7%. También tuvieron importantes aumentos el pollo (7,7%) y la merluza (7,2%).

En el caso de los embutidos los aumentos fueron encabezados por las salchichas de viena (4,1%) el jamón cocido (3,7%), salchichón (3,7%) y el salame (2,2%). El yogurt incrementó sus precios promedio el 6,3%, el aceite de girasol el 4,2%, el queso crema el 4,7%; la harina el 3,7% y el azúcar el 3%.

Respecto de las verduras, el precio que más aumentó fue el de la naranja el 8,9% y la papa el 7,2%, mientras que el resto de los precios tuvieron incrementos por debajo del promedio de la inflación. En este rubro tuvieron fuerte bajas los precios del tomate redondo (-15%), de la banana (-9,3%) y de la manzana (-6,6%).

Tras el dato de inflación de febrero (2,9%) que dio a conocer el INDEC, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a explicar por qué “la economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios”.

El funcionario remarcó que el resultado del IPC de febrero confirma la continuidad del proceso de desaceleración en los precios y atribuyó el comportamiento de los valores regulados a la política de recomposición de tarifas.

“La economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios relativos, tras más de dos décadas de acumular distorsiones que generaron estancamiento del nivel de actividad y el empleo y una tendencia inflacionaria creciente. Esta corrección es fundamental para asegurar el orden macroeconómico y las condiciones para que la economía se mantenga en un sendero de crecimiento sostenido, tras registrar una suba de 10,3% en el Estimador Mensual de Actividad Económica entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025″, publicó el funcionario en su cuenta de X.

En su análisis, Caputo subrayó que la suba registrada en bienes y servicios regulados alcanzó 4,3%, mientras que la inflación núcleo fue de 3,1% y los precios estacionales se redujeron 1,3 por ciento.

De acuerdo con el Ministerio de Economía, el reordenamiento de los precios relativos es considerado un paso central para restablecer el equilibrio macroeconómico y sentar las bases para un crecimiento sostenido. En ese sentido, Caputo resaltó que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) mostró un incremento de 10,3% entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025, en línea con la normalización de las principales variables.

También resaltó que el programa económico actual prioriza el equilibrio fiscal, el estricto control de los agregados monetarios y la mejora del balance del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Según el funcionario, estas políticas permitirán que la inflación converja, por primera vez en décadas, a niveles comparables con los estándares internacionales.

El informe del Indec indicó que la inflación interanual se ubicó en 33,1%, con una suba de 28,4% en bienes y 43,4% en servicios. De acuerdo con los datos del Indec, ya van diez meses consecutivos sin registrar una baja mensual en el índice, que viene al alza desde el 1,5% registrado en mayo de 2025. Además, las estadísticas verifican que la variación interanual del IPC aumentó por cuarto mes seguido.

El mayor ajuste mensual se registró en el rubro de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba de 6,8%, explicada por el incremento de tarifas y cambios en los subsidios implementados en distintas provincias. Alimentos y bebidas no alcohólicas presentó el segundo aumento más importante, con un 3,3 por ciento.

En el desglose por regiones, el capítulo de alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo mayor incidencia en la mayoría del país, debido sobre todo a subas en carnes y derivados. En la Patagonia, el índice general estuvo más influido por el comportamiento de los precios de vivienda y servicios esenciales.

Entre los sectores con menor variación se encuentran bebidas alcohólicas y tabaco, con un alza de 0,6%, y prendas de vestir y calzado, que no mostró modificaciones. Analizando por categorías, los precios regulados encabezaron los incrementos con un 4,3%, seguidos por el núcleo inflacionario (3,1%), mientras que los productos estacionales mostraron una baja de 1,3 por ciento.