La Universidad de San Andrés dio a conocer el resultado de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública, de acuerdo a los datos recogidos en 1006 consultas realizadas entre el 6 y el 8 de mayo, entre personas mayores de 18 años conectadas a Internet.

Una de las principales conclusiones involucra el "top de preocupaciones" que tiene a "bajos salarios" y "falta de trabajo" a la cabeza del ranking, cada uno con una representación del 37 %.

En tercer lugar, pero muy cerca, aparece la corrupción (36 %) y, luego, inflación (22 %) que, aclara la institución, "retoma la preocupación en la opinión pública, luego de haber perdido centralidad en años anteriores".

Precisamente el índice de inflación se mantuvo en niveles bajos (comparados con otros períodos) pero en sostenido aumento desde hace varios meses. El próximo número se conocerá el jueves.

La inflación vuelve a ocupar un lugar de preferencia entre las preocupaciones de los argentinos, aunque está en cuarto lugar, luego del los salarios, el desempleo y la corrupción.

Como contrapartida, en una suerte de ránking invertido aparecen Enfermedades y epidemias, Cambo climático, Policía, Transporte e Inmigración como las materias que despiertan menos preocupación.

La encuesta se hizo teniendo en cuenta género, nivel socioeconómico, generación y el voto de 2023. Pero hay un "amplio consenso entre segmentos", en los que falta de trabajo, bajos salarios, corrupción y pobreza lideran las preocupaciones".

"Este informe de mayo sugiere que, aunque el gobierno ha logrado frenar la caída de su aprobación general, el humor social está muy castigado por la situación del empleo y los salarios, y la figura de sus principales comunicadores se está erosionando rápidamente", establece el estudio.

Así, se tiene que el nivel de satisfacción con la marcha general de las cosas se mantiene estable en un 29%, apenas un punto por encima de abril. La insatisfacción neta continúa siendo muy alta, alcanzando al 68% de los encuestados.

La imagen de Diego Santilli crece dentro del gabinete. La del vocero Manuel Adorni sigue en picada.

Las mujeres (74%) se encuentran más insatisfechas con la marcha general de las cosas que los hombres (63%), con una diferencia de 10 puntos porcentuales. Los más satisfechos son los votantes de Milei (55%) y de Bullrich (51%), mientras que los más insatisfechos son los votantes de Massa (93%) y las personas con ideología de centroizquierda (93%).

Por otra parte, la aprobación presidencial se ubica en el 37%, mientras que la desaprobación llega al 60%. Estos valores muestran una estabilización tras las caídas de meses anteriores, con una variación de apenas +/- 1 punto respecto a abril.

En términos comparativos, la aprobación se mantiene por debajo de la de Macri (42%) y por encima de la de Alberto Fernández (21%) en igual momento de sus gestiones.

A pesar de la estabilidad en la aprobación general, la satisfacción específica con el desempeño del Poder Ejecutivo cayó 3 puntos, pasando del 26% al 23%. Es el poder que más sufre este mes, mientras que el Legislativo se mantiene en sus mínimos históricos: Senado con 16% y Diputados con 15%.

Con todo, los encuestados están más satisfechos con las Políticas de exterior (38%), Defensa (37%) y Energética (35%) aunque hay insatisfacción en todas las áreas.

En contraste, las políticas con mayor nivel de insatisfacción son Obras Públicas (71%), Salud (69%) y Política Educativa (68%).

Más del 63% está de acuerdo con la decisión de no haber dolarizado la economía. "Lo más interesante es que este acuerdo se mantiene alto sin importar el argumento (atribución a la gente o técnica) ni quién lo exponga, sugiriendo que la sociedad ha internalizado la inviabilidad o el riesgo de la medida en este contexto".

El porcentaje es mayor entre quienes sostienen una ideología de derecha.

En línea con el punto anterior, el 47% de los encuestados prefiere cobrar en pesos, frente a solo un 29% que preferiría hacerlo en dólares, "evidenciando una resistencia cultural o práctica a la dolarización total del salario".

Las emociones que genera Milei están fracturadas: entre quienes lo aprueban predomina la esperanza , pero entre quienes lo desaprueban (60% de la muestra) dominan sentimientos de "vergüenza", "rechazo" y "asco".

Un contundente 58% de los argentinos cree que la situación del país empeoró en comparación con un año atrás. En lo personal, el 56% también afirma que su situación económica es peor que en mayo de 2025.

Hacia el futuro, el pesimismo es moderadamente menor pero sigue mandando: el 44% cree que el país empeorará en el próximo año, frente a un 26% que espera una mejora. La brecha más grande se da en los votantes de Milei, quienes evalúan muy mal el pasado pero mantienen altas expectativas de mejora.

En un escenario de fuerte polarización, la oposición parece consolidarse en torno a referentes con perfiles muy marcados: entre quienes desaprueban la gestión de Milei, Axel Kicillof (49%), Cristina Kirchner (49%) y Myriam Bregman (46%) emergen como las figuras de mayor consenso.

"Esto indica que no hay un liderazgo único, sino un archipiélago de referentes que logran retener a casi la mitad de los críticos del gobierno".

Por otro lado, la imagen positiva general refleja el desgaste del oficialismo: aunque Patricia Bullrich (37%) y Javier Milei (35%) siguen liderando el ranking nacional, sus niveles de apoyo han bajado, lo que sugiere que "el núcleo duro del gobierno está perdiendo su diferencial positivo mientras la oposición mantiene sus bases compactas".

Los niveles más bajos de imagen positiva corresponden a Sergio Uñac (7%), Miguel Ángel Pichetto (9%), Lilia Lemoine y Dante Gebel (10%).

En cuanto al vocero presidencial, Manuel Adorni, continúa con una caída sostenida en su imagen. Su desaprobación alcanzó un récord del 73% y registra el diferencial de imagen más negativo de todo el gabinete (-59%).

Por último, el dirigente político y social con mayor imagen positiva es Diego Santilli, actual ministro del Interior del gobierno nacional.

Raúl Ochoa y Gómez

A casi treinta meses de gestión, la máxima de Milton Friedman, "la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario", atraviesa su prueba de fuego en Argentina.

Si bien el gobierno de Javier Milei ha hecho del rigor fiscal y el control de la emisión su bandera principal, la persistencia de niveles inflacionarios elevados obliga a preguntarse si la ortodoxia monetaria es suficiente para desarticular un régimen de alta inflación que parece consolidado.

En primer lugar, si la única causa de la inflación es que el dinero crezca por encima de la oferta de bienes y servicios... ¿por qué seguimos teniendo una inflación tan alta?

La realidad es que la emisión monetaria es la principal causa de la inflación, pero no la única y después de un proceso inflacionario muy largo como el que atraviesa Argentina, las expectativas y la distorsión de precios relativos juegan un papel muy importante.

En este marco, la inflación actual se puede pensar como resultado de cinco motores principales: el tipo de cambio, los salarios, la oferta monetaria, los precios regulados y el nivel de actividad.

Dentro del contexto económico argentino, las que podríamos definir como Fases del Periodo Milei han sido estas:

Variación acumulada de las principales variables macroeconómicas durante la gestión del presidente Javier Milei.

Actualmente el gobierno nacional mantiene un consumo deprimido, salarios que pierden poder adquisitivo y una economía estancada. A esto se le suma la necesidad de adquirir reservas y desarmas pasivos remunerados, lo cual eleva la oferta monetaria, haciendo imposible bajar la inflación a un dígito, no solo por una cuestión monetaria, sino por los siguientes factores:

¿Qué tendría que ocurrir para que la inflación caiga a un dígito anual? Básicamente se tendría que lograr lo siguiente:

En conclusión, el experimento liberal en Argentina demuestra que, si bien el control de la oferta monetaria es condición necesaria para frenar la escalada de precios, no resulta suficiente para alcanzar la estabilidad de precios.

La salida de la Fase 3 requiere desindexar la economía, aumentar el nivel de actividad y corregir la distorsión de precios relativos que aún hoy, sigue operando como un motor de la inflación.

El autor es economista.

La encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública, realizada por el Laboratorio de Observación de la Opinión Pública (LOOP), entre el 2 y el 10 de abril de 2026, muestra importantes cambios en el panorama político y social del país. Con 1.007 encuestas realizadas a adultos conectados a internet, los principales hallazgos apuntan a un clima de desconfianza hacia el gobierno y los poderes del Estado, con la falta de empleo como la preocupación central de los argentinos.

Uno de los datos más preocupantes del informe es la caída en la satisfacción general de los argentinos con la marcha del país. El nivel de satisfacción se redujo al 28%, lo que representa una baja de 5 puntos porcentuales con respecto al 33% registrado en marzo. La insatisfacción alcanzó al 68% de los encuestados, lo que refleja un fuerte desencanto con la situación actual.

La aprobación del gobierno de Javier Milei también experimentó una baja, pasando del 39% en marzo al 36% en abril. En contraste, la desaprobación creció al 61%, consolidando una tendencia negativa que sigue afectando la imagen presidencial. A pesar de esta caída, Milei mantiene una posición intermedia en comparación con otros presidentes: su aprobación está por debajo de la de Mauricio Macri en el mismo período, pero aún supera la que tenía Alberto Fernández.

La confianza en las instituciones continúa en descenso. La satisfacción con el desempeño del Poder Ejecutivo cayó del 28% al 26%, mientras que el Congreso sigue siendo el área más cuestionada. Solo el 16% de los encuestados se mostró satisfecho con el Senado, y un 15% lo hizo con la Cámara de Diputados. Ambos indicadores están en caída respecto al mes anterior, lo que refleja el creciente malestar con la gestión legislativa.

El empleo se consolidó como el principal problema del país, con un 40% de los encuestados mencionándolo como su mayor preocupación, un aumento de 4 puntos respecto al mes pasado. Le siguen de cerca los bajos salarios (39%) y la corrupción (38%). La falta de trabajo se mantiene en el centro del debate público, afectando las expectativas de gran parte de la población.

Otro hallazgo significativo de la encuesta es el regreso de la preocupación por la inflación, que había perdido protagonismo en meses anteriores. Ahora, un 20% de los argentinos menciona la inflación como uno de sus principales problemas, volviendo a ser una de las inquietudes clave del país.

El pesimismo respecto al presente y futuro del país continúa siendo una constante. El 56% de los encuestados considera que la situación del país es peor que hace un año, un dato que refleja un claro sentimiento de desilusión. En cuanto al futuro, el 43% de los argentinos cree que la situación empeorará en el próximo año, lo que refleja un aumento generalizado del pesimismo en todos los segmentos de la población.

Las figuras de comunicación del gobierno también sufren un desgaste notable. Manuel Adorni experimentó la mayor caída en imagen positiva, con una baja de 9 puntos y un diferencial negativo de -51%. Karina Milei, por su parte, se encuentra en una situación similar, con un diferencial negativo de -50%. Este desgaste en las figuras clave del gobierno refleja una desconexión creciente entre los voceros oficiales y la ciudadanía.

Una constante en la encuesta es el diferencial negativo de imagen de todos los dirigentes políticos medidos. Javier Milei y Patricia Bullrich fueron los más afectados, con caídas en su imagen positiva de -4 y -2 puntos, respectivamente. Este dato confirma una creciente desaprobación de los principales actores políticos en el país.

Ante la caída en la aprobación del gobierno, las figuras opositoras emergen con una imagen más positiva. Axel Kicillof, con un 31% de imagen positiva, y Myriam Bregman, con un 29%, lideran las preferencias entre los entrevistados que desaprueban la gestión oficial. Estas figuras, junto a Cristina Fernández de Kirchner, se posicionan como referentes clave en la oposición, alcanzando un respaldo considerable en un escenario de rechazo a la administración de Milei.

La encuesta de abril 2026 muestra un claro ajuste de expectativas en la población argentina, con un marcado pesimismo sobre la situación del país. El desempleo y los salarios se han consolidado como los principales temas de preocupación, mientras que la aprobación del gobierno sigue en caída, reflejando el creciente malestar con la gestión de Javier Milei. Ante este panorama, las figuras opositoras ganan terreno, liderando las preferencias de los ciudadanos que rechazan la gestión oficial.

Mauro L. Muñoz

Después de seis meses, las canastas básicas aumentaron menos que el IPC, justo en el mes en que la inflación volvió a acelerarse en Argentina. Un dato que el gobierno mira de cerca por la evolución en los índices de pobreza e indigencia.

El informe de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) que el INDEC publicó este martes, en simultáneo con el Índice de Precios al Consumidor, mostró una desaceleración relativa de ambas referencias frente al nivel general de precios.

La CBA, que define la línea de indigencia, subió 2,2% mensual. La CBT, utilizada como umbral de pobreza, avanzó 2,6%. En paralelo, la inflación general de marzo fue de 3,4%. El contraste no es menor: después de varios meses en los que las canastas venían corriendo por delante del IPC, marzo mostró un movimiento algo más contenido.

Si bien las canastas siguieron subiendo, el incremento fue menor que la inflación general por primera vez desde octubre, quebrando una secuencia que venía siendo bastante incómoda para el gobierno y para los sectores con ingresos más ajustados, sobre todo porque la canasta alimentaria había sido la que más venía empujando desde el arranque del año.

La comparación con los meses previos deja ver mejor la singularidad de marzo. Febrero ya había mostrado una desaceleración: la canasta alimentaria avanzó 3,2% y la total 2,7%, sobre una inflación general del 2,9%. En enero la CBA había trepado 5,8% y la CBT 3,9% sobre un 2,9% del IPC.

Pero la estadística ya venía acelerando sobre el cierre de 2025. En octubre, tanto la CBA como la CBT habían subido 3,1%, superando por primera vez en seis meses al IPC de ese mes (2,3%). En noviembre se profundizó el quiebre cuando la CBA trepó 4,1% y la CBT 3,6%, mientras la inflación fue 2,5%. En diciembre, tanto la CBA como la CBT marcaron 4,1% por sobre el 2,8% del IPC.

Ahora, en marzo, ambas redujeron su marcha a 2,2% y 2,6%, respectivamente. El gráfico de variaciones mensuales muestra con claridad esa desaceleración, especialmente en la canasta alimentaria, que anotó su menor suba en varios meses. Eso ocurrió, además, a contramano del IPC general, que en marzo aceleró al 3,4%, el valor más alto del año.

El desacople durante el último semestre le da una nueva dimensión al debate sobre el costo de vida, con el componente alimentario presionando sobre los umbrales de indigencia y pobreza. De todos modos, el alivio de marzo no alcanza para cambiar el balance del trimestre: en el acumulado del año, la CBA subió 11,6% y la CBT 9,6%, frente a un IPC acumulado de 9,4%.

Los valores del informe permiten volver a dimensionar cuánto se necesitó para sostener un hogar por encima de los umbrales de indigencia y pobreza según los umbrales de ingreso que utiliza este informe.

Para un adulto equivalente, la línea de indigencia quedó en $212.948,52, mientras que la línea de pobreza se ubicó en $464.227,77. En el caso de una familia tipo de cuatro integrantes —una pareja de 35 y 31 años con dos hijos de 6 y 8 años— el ingreso mínimo requerido para no ser considerada indigente fue de $658.010,93, y para no caer bajo la línea de pobreza trepó a $1.434.463,81.

Para un hogar de tres integrantes —una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61— la canasta alimentaria quedó en $523.853,36 y la canasta total en $1.142.000,31. Para un hogar de cinco integrantes —una pareja de 30 años con tres hijos de 1, 3 y 5 años— los valores escalaron a $692.082,69 para no ser indigente y $1.508.740,25 para no ser pobre.

De diciembre a marzo, la CBA pasó de $190.780,09 a $212.948,52 para una persona sin familiares a cargo. En el mismo período, la CBT subió de $423.531,80 a $464.227,77. Es decir que en tres meses, el costo de los alimentos aumentó más de $22.000 y de servicios más de $40.000. Lógicamente, al medirlo por hogares, la diferencia se multiplica.

Marzo mostró, además, que la canasta alimentaria subió menos que los propios alimentos que mide el IPC, que crecieron 3,4%. Si bien los alimentos siguieron con subas elevadas, impulsados principalmente por la carne vacuna, no se movió con la misma intensidad que el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas.

En el primer trimestre del año, el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas acumula 11,8% de inflación. Los aumentos más fuertes este mes fueron la Naranja 8,5%; Carne picada común 8,4%; Paleta 8%; Cuadril 7,7%; Nalga 7,7%; Pollo entero 7,5%; Filet de merluza 6,6%; Banana 6,1%; Hamburguesas congeladas 6%; Salchicha Viena 5,8%.

En tanto, también hubo un grupo de alimentos que anotaron deflación en relación con febrero. Fueron: Cebolla -0,2%; Yerba mate -0,5%; Huevos de gallina -1%; Arvejas secas remojadas -1%; Arroz blanco simple -1,2%; Harina de trigo común 000 -1,7%; Papa -2,5%; Tomate redondo -6,7%; Zapallo anco -8,5%; Lechuga -8,6%; Manzana deliciosa -12,4% y Limón -12,5%;

El presidente Javier Milei reconoció que no le gustó el dato de la inflación del 3,4% de marzo informado este martes por el INDEC, que representó la mayor suba mensual en un año.

Las declaraciones tuvieron lugar en el marco del AmCham Summit 2026, celebrado en el Centro de Convenciones de Buenos Aires, encuentro que congrega a cerca de 1.500 líderes empresariales, autoridades nacionales y provinciales, y referentes del ámbito sindical.

En su discurso aceptó que la evolución de precios “de a poco viene subiendo desde mediados del año pasado”, pero aseguró que “se va a derrumbar para adelante”, en referencia a las cifras que hace nueve meses se ubican por encima del dos porciento.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) para la ciudad de Venado Tuerto registró un aumento del 3,1% durante marzo de 2026, de acuerdo con el informe elaborado por la Secretaría de Cultura y Extensión Universitaria (SCEU) de la UTN Facultad Regional Venado Tuerto. Este resultado muestra una aceleración en el nivel general de precios comparado con el dato observado en febrero. 

De esta manera, el acumulado de 2026 es de 7,9% siendo marzo es de mayor impacto ya que en enero se informó un alza del 2,1% y en febrero fue de 2,7%.

En el desglose por rubros, el incremento fue liderado por Transporte y comunicaciones, que presentó una suba del 4,1%. En segundo lugar se ubicó Educación con un 3,6%, aumento atribuido principalmente a los ajustes estacionales vinculados al inicio del ciclo lectivo. El rubro de Alimentos y bebidas, de alta incidencia en el consumo de los hogares, registró un alza del 3,4%. Otros sectores que mostraron incrementos fueron Indumentaria y Viviendas y servicios básicos, ambos con un 2,8%, seguidos por Equipamiento y mantenimiento (2,7%) y Atención médica y salud (2,3%).

El dato de Venado Tuerto se sitúa apenas por encima del 3% registrado en la Ciudad de Buenos Aires, donde la inflación también mostró una aceleración respecto al 2,6% de febrero. A nivel nacional, el INDEC tiene previsto publicar el índice oficial este martes 14 de abril, y las proyecciones de consultoras privadas y el Banco Central sugieren que la cifra nacional también rondará el 3%. Esta tendencia consolidaría a marzo como el mes con mayor inflación del primer trimestre de 2026, impulsado por factores estacionales y el ajuste en servicios regulados.

Este viernes se conoció el dato que precede al índice de inflación nacional. Se trata de la estadística de la evolución de precios de la Ciudad de Buenos Aires publicada por el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA) previo a la que dará a conocer el próximo martes el Indec.

El número de inflación para el tercer mes del año en CABA fue del 3%. En contraste con el organismo estadístico nacional, el IDECBA ya tiene la formula actualizada al medir la inflación sobre la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18, la cual se debía implementar en todo el país pero que finalmente sigue con la ENGHo 2004/05 tras la renuncia de Marco Lavagna.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires en marzo mostró una aceleración respecto al 2,6% registrado en febrero. De esta forma, el primer trimestre porteño cerró con un alza de precios de 8,9% y la variación interanual fue de 32,1%.

A la espera del dato nacional que llegará el 14 de abril, la expectativa del gobierno es que el IPC no supere al del mes anterior (2,9%) y que marque al menos una décima por debajo, aunque las estimaciones privadas previas muestran una resistencia a la baja.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) se desaceleró al 3% en marzo. El impacto más fuerte estuvo en los rubros educación y aumento de los combustibles, que explicaron gran parte de la suba de los precios.

Justamente Educación fue el de mayor alza con un 8,6%, producto de los aumentos en las cuotas de la enseñanza privada y de los útiles escolares ante el inicio del año lectivo.

En tanto, transporte registró un alza de 6,0%, impactado por actualizaciones en los combustibles y en el valor del boleto de colectivo urbano.

Por su parte, los gastos en “Vivienda, agua, electricidad, gas” subieron 3,2%, debido a incrementos en alquileres, gastos comunes y tarifas residenciales de electricidad (7,8%) y agua (4,0%).

Alimentos y bebidas no alcohólicas se incrementó 2,6% y el documento oficial señala que "el principal impulso provino de Carnes y derivados (6,3%)". Esta suba fue compensada parcialmente por caídas en los precios de verduras (-3,3%) y frutas (-1,8%).

El dato de inflación de marzo llega con expectativas renovadas del mercado. Este miércoles, el relevamiento REM que realiza el Banco Central corrigió sus perspectivas para el tercer mes del año.

La primera lectura se centra en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), en donde el mercado elevó sus proyecciones y marcó un 3% para marzo, 0,5 puntos porcentuales (p.p.) más respecto del REM de febrero.

El dato oficial del tercer mes se conocerá la semana próxima, cuando el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) publique el informe.

En cuanto al resto del año, la inflación recién se ubicaría por debajo del 2% a partir de agosto, cuando los analistas estiman que quiebre esa tendencia y de 1,8%.

Mauro L. Muñoz

Con la llegada del otoño, el gobierno empezó a cambiar el pronóstico de la inflación. Dejó atrás los auspicios de desaceleración y dio paso a una visión más conservadora del fenómeno, atendiendo a cifras que amenazan en marzo, acelerado por condiciones extremas por la guerra en Medio Oriente.

Ya no se trata de una discusión por tecnicismos, la inflación se transformó en el punto donde hoy se cruzan varias tensiones de la economía: el ritmo de la actividad, el debate cambiario, la consistencia del programa, la presión internacional del precio de los combustibles y el propio margen político de un gobierno que necesita mostrarse todavía en control de la situación.

El ministro Luis Caputo fue quien lo verbalizó con claridad. “Por ahí el EMAE de febrero da para abajo, por ahí la inflación del mes pasado, por la nafta y educación, da más alta, no importa. No nos va a desviar del rumbo”, dijo este miércoles en la Bolsa de Comercio de Rosario. Por un lado, la frase sinceró que marzo puede ser peor que febrero, pero buscó también encuadrar la estadística en una narrativa de continuidad del plan. De todos modos, el hecho de que lo haya expresado ya marca que algo cambió.

Hasta hace pocas semanas, tanto Milei como Caputo insistían con que la inflación mensual podía empezar con “0” entre julio y octubre. El horizonte era una desaceleración persistente, que permitiera mostrar un triunfo rotundo de la ortodoxia fiscal y monetaria. Ahora el tono es otro. No porque el Gobierno haya abandonado el discurso, sino porque la realidad empezó a imponer matices.

Caputo disertó en Rosario y admitió que el índice de precios de marzo mostrará un salto respecto a los meses previos, pudiendo superar el 3%.

Caputo reconoció que el IPC de marzo podría ser más alto, pero además dejó otras frases sobre el cambio de perspectiva: “Me preocupa la velocidad de la recuperación. Tenemos potencial para estar creciendo al 9 o 10 por ciento”, dijo. Esa declaración no sólo puso en escena la inquietud por la actividad, sino que expuso una tensión central del programa: mientras el equipo económico quiere exhibir estabilidad macro y orden fiscal, la economía real no termina de consolidar una recuperación lo suficientemente rápida.

Milei, por su parte, también recalibró plazos. Estas semanas retomó el diálogo directo con usuarios de la red social X. Allí, consultado por la inflación, admitió que “han habido contratiempos” en la dinámica inflacionaria y corrigió el plazo de su promesa. Ya no habló de una inflación con “0” para mitad de año. Ahora dijo que “en el final de nuestro mandato la exterminaremos”. Sin embargo, remarcó en otra respuesta, que no piensa abandonar la ortodoxia: “no abandonemos la lucha con las herramientas del manual de la libertad…”, dando a entender que además la inflación volvió a ser un campo de disputa ideológica.

El dato de febrero, que marcó 2,9%, activó la primera alarma. Quedó por encima del 2,7% que esperaba el mercado y prolongó a nueve los meses sin una desaceleración y a seis los meses consecutivos por encima del 2%. Así, el acumulado del primer bimestre llegó a 5,9%. Y si marzo se ubica en torno al 3%, como estiman consultoras, el primer trimestre llegaría al 9%. Eso significa que, en apenas tres meses, la inflación ya se habría comido casi todo lo que el Gobierno proyectaba para el año en su Presupuesto: 10,1%.

Otra señal del cambio de clima llegó este jueves, cuando YPF anunció que fijará por 45 días el precio de la nafta para evitar que el impacto de la guerra se traslade de lleno a los bolsillos y, por extensión, a la inflación. La medida implica que no se moverá el costo vinculado al Brent, principal indicador internacional del crudo. A ello se suma que el Gobierno postergó hasta mayo el aumento del impuesto a los combustibles, medida que fue formalizada mediante el Decreto 217/2026.

La petrolera estatal apunta a estabilizar los valores en las estaciones de servicio frente a la suba internacional del petróleo provocada por la guerra en Medio Oriente.

Es un giro relevante en la marcha del programa libertario que implementa el oficialismo desde diciembre de 2023, porque el Gobierno decidió intervenir en el mercado para desacoplar temporalmente el precio local de una variable internacional, con el objetivo de evitar que el shock externo pegue de lleno en el surtidor y, por extensión, en el índice de precios. Pero la decisión tiene motivos suficientes, después de semanas de presión sobre los combustibles: en marzo, las estaciones de servicio reflejaron aumentos cercanos al 6%, impulsados por el encarecimiento del petróleo por la guerra en Medio Oriente.

La inflación de marzo, además, será la primera en reflejar indirectamente el escenario internacional, ya que febrero no involucró el impacto del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán que comenzó el sábado 28, es decir el último día de ese mes, por lo que respondió principalmente a factores de la dinámica doméstica. La cifra del tercer mes del año será informada por el INDEC el próximo 14 de abril, según dio a conocer este miércoles en su calendario de publicaciones. Algunas consultoras estiman que podría trepar por encima del 3%.

La escalada bélica, además, está configurando un cuadro de estanflación global. Así lo advirtió esta semana un grupo de economistas del Fondo Monetario Internacional. Para la Argentina, eso supone un riesgo adicional sobre dos frentes al mismo tiempo: crecimiento y precios. Ante esa nueva dinámica, el Gobierno también toma nota. El Banco Central empezó a bajar encajes para multiplicar el efecto sobre las tasas activas y reactivar el crédito para que la actividad comience a moverse a mayor velocidad. Pero eso abre otro dilema: más liquidez podría ayudar a recomponer consumo, aunque también podría meter presión sobre los precios.

En ese contexto, la incorporación de Ernesto Talvi al equipo económico fue leída como una señal de que el Gobierno empieza a aceptar una mirada menos dogmática y más flexible. El económico uruguayo, especialista en dinámica inflacionaria, alimentó las observaciones de que el gobierno ensaya un giro del equipo económico desde la ortodoxia libertaria hacia una heterodoxia más realista.

Caputo, a su vez, elevó el tono en un tramo de su discurso en Rosario, al referirse a quienes buscan salidas cambiarias para estas complejidades. “Encuentro patético a los que dicen eso. Le toman el pelo a la gente. No sé si lo hacen porque les pagan o por desconocimiento. Un país que devaluó en los últimos 25 años de 1 a 1.400, ¿En serio la solución que tienen es devaluar?”, reclamóLuego sumó un exabrupto, en una reacción que dejó en claro que, para el ministro, una devaluación desordenaría el resto de las variables y aceleraría la inflación. Por eso, el eje cambiario sigue siendo una vía que el Gobierno considera clausurada.

Por Gabriel Rossini

Impulsada por los aumentos de los servicios públicos y de la carne, la inflación de febrero en la provincia de Santa Fe fue en febrero del 2,7%, dos décimas menos que la nacional conocida el jueves, y acumula 5,4% en el primer bimestre del año y 32,6% los últimos 12 meses.

De acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), el rubro Vivienda y servicios básicos (sobre todo los servicios públicos que aumentaron el 8,6% y alquiler que lo hizo el 2,8%) aumentó en febrero el 5%, casi el doble que el promedio del mes, en tanto Alimentos y bebidas lo hizo el 3,7%.

El resto de los rubros estuvo por debajo de la inflación promedio: Atención médica y gastos para la salud aumentó 2,3%; Transporte y comunicaciones 2%; Equipamiento y mantenimiento para el hogar 1,1% e Indumentaria 0,5%.

Los productos que más aumentaron fueron los cortes de carne: carne picada especial el 9,7%, asado 8,9%, nalga 8,6%, cuadril 7,7% hígado 6,9% y paleta 6,7%. También tuvieron importantes aumentos el pollo (7,7%) y la merluza (7,2%).

En el caso de los embutidos los aumentos fueron encabezados por las salchichas de viena (4,1%) el jamón cocido (3,7%), salchichón (3,7%) y el salame (2,2%). El yogurt incrementó sus precios promedio el 6,3%, el aceite de girasol el 4,2%, el queso crema el 4,7%; la harina el 3,7% y el azúcar el 3%.

Respecto de las verduras, el precio que más aumentó fue el de la naranja el 8,9% y la papa el 7,2%, mientras que el resto de los precios tuvieron incrementos por debajo del promedio de la inflación. En este rubro tuvieron fuerte bajas los precios del tomate redondo (-15%), de la banana (-9,3%) y de la manzana (-6,6%).

Tras el dato de inflación de febrero (2,9%) que dio a conocer el INDEC, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a explicar por qué “la economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios”.

El funcionario remarcó que el resultado del IPC de febrero confirma la continuidad del proceso de desaceleración en los precios y atribuyó el comportamiento de los valores regulados a la política de recomposición de tarifas.

“La economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios relativos, tras más de dos décadas de acumular distorsiones que generaron estancamiento del nivel de actividad y el empleo y una tendencia inflacionaria creciente. Esta corrección es fundamental para asegurar el orden macroeconómico y las condiciones para que la economía se mantenga en un sendero de crecimiento sostenido, tras registrar una suba de 10,3% en el Estimador Mensual de Actividad Económica entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025″, publicó el funcionario en su cuenta de X.

En su análisis, Caputo subrayó que la suba registrada en bienes y servicios regulados alcanzó 4,3%, mientras que la inflación núcleo fue de 3,1% y los precios estacionales se redujeron 1,3 por ciento.

De acuerdo con el Ministerio de Economía, el reordenamiento de los precios relativos es considerado un paso central para restablecer el equilibrio macroeconómico y sentar las bases para un crecimiento sostenido. En ese sentido, Caputo resaltó que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) mostró un incremento de 10,3% entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025, en línea con la normalización de las principales variables.

También resaltó que el programa económico actual prioriza el equilibrio fiscal, el estricto control de los agregados monetarios y la mejora del balance del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Según el funcionario, estas políticas permitirán que la inflación converja, por primera vez en décadas, a niveles comparables con los estándares internacionales.

El informe del Indec indicó que la inflación interanual se ubicó en 33,1%, con una suba de 28,4% en bienes y 43,4% en servicios. De acuerdo con los datos del Indec, ya van diez meses consecutivos sin registrar una baja mensual en el índice, que viene al alza desde el 1,5% registrado en mayo de 2025. Además, las estadísticas verifican que la variación interanual del IPC aumentó por cuarto mes seguido.

El mayor ajuste mensual se registró en el rubro de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba de 6,8%, explicada por el incremento de tarifas y cambios en los subsidios implementados en distintas provincias. Alimentos y bebidas no alcohólicas presentó el segundo aumento más importante, con un 3,3 por ciento.

En el desglose por regiones, el capítulo de alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo mayor incidencia en la mayoría del país, debido sobre todo a subas en carnes y derivados. En la Patagonia, el índice general estuvo más influido por el comportamiento de los precios de vivienda y servicios esenciales.

Entre los sectores con menor variación se encuentran bebidas alcohólicas y tabaco, con un alza de 0,6%, y prendas de vestir y calzado, que no mostró modificaciones. Analizando por categorías, los precios regulados encabezaron los incrementos con un 4,3%, seguidos por el núcleo inflacionario (3,1%), mientras que los productos estacionales mostraron una baja de 1,3 por ciento.

El Centro de Estadísticas de la UTN Venado Tuerto informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para la ciudad se ubicó en 2,7% durante febrero de 2026. Este dato refleja una aceleración respecto al registro de enero (2,1%), impulsada principalmente por una mayor presión en servicios y consumos esenciales.

Al analizar el comportamiento por rubros, Vivienda y servicios básicos fue el ítem de mayor incremento con un 4,1%, debido a ajustes en servicios y gastos de mantenimiento del hogar. Le siguió Atención médica y salud con un 3,1%, aumento explicado en gran medida por subas estacionales en frutas y verduras. Por su parte, el rubro de Alimentos y bebidas registró un 2,9%, consolidándose como uno de los sectores con mayor peso en el presupuesto familiar.

En contraste, la suba del índice general encontró un límite en el desempeño de los rubros vinculados al transporte y al ocio, que mostraron variaciones más contenidas durante el segundo mes del año.

El dato de Venado Tuerto se conoce en la previa de la difusión del índice nacional por parte del INDEC que se difunde este jueves. La cifra local del 2,7% se encuentra en sintonía con las proyecciones de consultoras privadas para el resto del país, que estiman un IPC nacional de entre 2,7% y 2,9%. Asimismo, el registro venadense se situó apenas por encima del 2,6% informado recientemente para la Ciudad de Buenos Aires, donde también se observó un piso alto debido a la inflación núcleo y el peso de los servicios regulados.

Este lunes se conoció el primer dato oficial local que precede al índice de inflación nacional. Se trata de la estadística de la evolución de precios de la Ciudad de Buenos Aires publicada por el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA) previo a la que dará a conocer este jueves el Indec.

El número de inflación para el segundo mes del año en CABA fue del 2,4%. En contraste con el organismo estadístico nacional, el IDECBA ya tiene la formula actualizada al medir la inflación sobre la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18, la cual se debía implementar en todo el país pero que finalmente sigue con la ENGHo 2004/05 tras la renuncia de Marco Lavagna.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires en febrero mostró una desaceleración respecto al 3,1% de enero. De esta forma, el primer bimestre porteño cerró con un alza de precios de 5,7% y la variación interanual fue de 32,4%.

A la espera del dato nacional que llegará este jueves, la expectativa del gobierno es que el IPC no supere al del mes anterior (2,9%) y que marque al menos una décima por debajo, aunque las estimaciones privadas previas muestran una resistencia a la baja.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) se desaceleró al 2,4% en febrero. El impacto más fuerte fue el de los gastos relacionados a la vivienda que aumentaron 5,9%. Por su parte, los alimentos avanzaron 2,9%, 0,3 puntos por encima del nivel general.

Entre los rubros de mayor incremento aparecen los servicios financieros que subieron 5%. También impactaron las subas en equipamiento del hogar (3,1%) salud (3%), información y comunicación (2,4%), y cuidado personal (2,3%). Entre los datos llamativos, se observa una baja de 0,4% en transporte y una estabilidad total en el precio de la indumentaria.

El informe muestra además que educación avanzó 1,7% y restaurants y hoteles 1,5%, muy por debajo del promedio. Los precios de los bienes en su conjunto subieron 1,9%, mientras que los servicios lo hicieron 3%. Por su parte, los estacionales cayeron 6,5% mientras que los regulados (tarifas de servicios públicos y transporte) avanzaron 4,5%.

Respecto de los alimentos el principal impulso provino de Carnes y derivados (7,3%). En menor medida, incidieron los aumentos en Pan y cereales (1,9%) y Leche, productos lácteos y huevos (1,8%). En sentido contrario, las caídas en Frutas (-2,1%) y Verduras, tubérculos y legumbres (-1,1%), contribuyeron a aminorar el alza de la división.

El dato es favorable al gobierno en función de la inflación nacional que el INDEC dará a conocer el jueves, dado que revirtió la tendencia de los últimos meses.

El dato de inflación de febrero llega con expectativas acotadas del mercado, según el relevamiento REM que realiza el Banco Central, que estimó un 2,7% para el segundo mes del año -un salto de 0,6 puntos porcentuales respecto a lo que habían estimado el mes anterior- con inflación núcleo en 2,5% y un proyectado anual que subió al 26,1%.

En tanto, distintas consultoras coinciden en que el problema que viene mostrando el indicador no es de promedio, sino de composición. En enero, el rubro que empujó fue alimentos. Y en la foto de febrero, indicadores privados sugieren que esa dinámica no desapareció. De hecho, varias estimaciones privadas colocan la inflación de febrero entre 2,8% y 3%.

Equilibra, por ejemplo, estimó 2,9% para febrero, con un empuje fuerte de Regulados (4,8%) —tarifas energéticas y transporte público— y de Alimentos y bebidas no estacionales (3,8%), con carnes (+6,4%) como protagonista. LCG, en tanto, midió que en la primera semana de marzo volvieron a subir carne (1,8%), lácteos (1,6%) y bebidas sin alcohol (3,6%), tres categorías que suelen tener peso específico en la percepción social de la inflación.

Además, el la escalada bélica en Medio Oriente presiona fuertemente sobre el precio del petróleo y, por arrastre, se especula que podría impactar en combustibles, transportes y mercaderías locales. El ministro de Economía, Luis Caputo, dijo al respecto que “el mejor escudo contra un shock externo es tener la casa en orden”, desmarcando a la Argentina de la crisis global. En ese contexto, habrá que aguardar las decisiones que tomen las petroleras, cuyos aumentos podrían trasladarse a los surtidores en las próximas semanas, lo que podría presionar al índice de marzo.

En febrero, el sector minorista pyme registró un descenso del 5,6% interanual a valores constantes. La variación mensual evidenció un incremento del 2,6%. Con estas cifras, el indicador acumula una retracción del 5,2% en lo que va del año.

Sobre el estado de los comercios, el 52,6% de los propietarios reportó estabilidad interanual, cifra inferior en seis puntos al registro de enero. Dicho margen se trasladó a quienes señalaron un deterioro (38,8%) en comparación con el mismo período del ciclo anterior.

Las proyecciones de acá a un año indican que habrá paridad con la situación actual para el 46,6% de los encuestados, mientras el 42,9% aguarda una mejora y el 10,5% proyecta un retroceso. Respecto a la inversión, el 57,6% considera el marco como no apto para desembolsos, frente a un 15,5% que lo ve de forma oportuna y un 26,9% sin definición.

El relevamiento por rubros ratificó el proceso de contracción: seis de los siete sectores monitoreados cerraron con resultados negativos. Las bajas se encontraron en Bazar y decoración (-14,4%), Perfumería (-10,7%) y Alimentos y bebidas (-8,7%). Farmacia constituyó la excepción, con un incremento del 0,3% interanual.

En síntesis, febrero registró una mejora mensual del 2,6%, influenciada por el inicio del ciclo lectivo, sin lograr revertir la caída acumulada del 5,2%. El consumo se concentró en bienes de subsistencia y artículos escolares por la reasignación del gasto de los hogares. La demanda operó con selectividad, priorizando ofertas y financiamiento para sostener las operaciones. Los costos operativos y la presión tributaria condicionaron la rentabilidad de los locales. El escenario confirmó una contracción técnica pese al repunte estacional de fin de mes.

Hacia el futuro existe una expectativa de mejora económica para 2026 en el 42,9% de los casos. La inversión continúa sin variaciones por los costos de reposición y la rentabilidad de los comercios. El 57,6% de los comerciantes descartó desembolsos de capital ante las condiciones del mercado interno. El desafío reside en estabilizar los márgenes frente al incremento de los gastos fijos. La reactivación dependerá de la recomposición de los salarios y de la previsibilidad en los costos.

El Banco Central difundió el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) de marzo. Los principales consultores y bancos del país estiman que el IPC del segundo mes del año se ubicó en el 2,7%. Pese a la presión en los precios, prevén una recuperación del Producto Interno Bruto del 3,4% para el cierre del año y un sólido superávit fiscal.

En una nueva actualización del termómetro económico de la Argentina, el BCRA publicó datos recolectados entre el 25 y el 27 de febrero -previo al conflicto en Medio Oriente- entre 46 participantes, incluyendo 34 consultoras locales e internacionales y 12 entidades financieras.

Los resultados muestran un ligero recalentamiento en las proyecciones de precios a corto plazo, aunque mantienen una perspectiva a la baja en paralelo al crecimiento de la economía.

"Sigue siendo alta", reconoció en Mendoza el ministro de Economía al hablar de la inflación. Pero recordó que "venimos del 211% anual a niveles del 32%". Luis Caputo señaló además que 11 de 15 sectores que mide el EMAE están creciendo, y que se acumuló una suba del 10,3% en la economía argentina con el gobierno de Milei.

El dato más sensible para el bolsillo es la proyección del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Según el consenso de los analistas, la inflación de febrero se habría ubicado en el 2,7%, lo que representa un salto de 0,6 puntos porcentuales respecto a lo que habían estimado el mes anterior.

En cuanto a la inflación núcleo -aquella que no contempla precios regulados ni estacionales-, la estimación se situó en un 2,5% para el segundo mes del año. Este ajuste al alza marca un desafío para las metas oficiales de desinflación en el primer trimestre de 2026.

Los analistas prevén una "escalera descendente" que perfiraría el 2% en mayo. El mercado visualiza los próximos meses como una transición hacia un régimen de inflación más baja. Estiman marzo al 2,5%; abril con 2,2% y el quinto mes del año en 1,9%.

Es recién en mayo cuando las consultoras privadas prevén que el índice logrará romper el piso del 2% mensual. A pesar de esta mejora, los analistas corrigieron al alza la inflación anual total para 2026, situándola ahora en un 26,1%, por encima del 22,3% proyectado el mes anterior.

Respecto al mercado cambiario, los especialistas ajustaron hacia abajo sus proyecciones para el corto plazo, pero definieron un norte claro para el cierre del ejercicio.

Para marzo se espera un tipo de cambio nominal promedio de $1.429 por dólar (una baja de $73 respecto al informe previo). A diciembre, la mediana de los pronósticos ubica a la divisa estadounidense en $1.707, lo que implicaría una variación interanual del 17,9%.

La proyección para el cierre del año 2026 según el Presupuesto Nacional 2026 (aprobado por el Congreso), el Gobierno estimó un dólar mayorista -es el de referencia en el REM- de $1.423. La divisa cerró este jueves en $ 1.405.

Por el lado de las tasas de interés, los analistas pronostican una TAMAR de 31,3% nominal anual para marzo, previendo que descienda gradualmente hasta alcanzar el 24,0% hacia finales de año.

La TAMAR (Tasa Mayorista de Argentina), que es la tasa de referencia para depósitos mayoristas en pesos (promedio ponderado de plazos fijos de $1.000 millones a 30-35 días, publicada por el BCRA), está hoy en 31,00% TNA (tasa nominal anual) para bancos privados.

A pesar de la inflación, el mercado ve señales de recuperación en la actividad productiva. Los analistas estiman que el PBI creció un 0,8% en el último trimestre de 2025 y proyectan una expansión continua durante la primera mitad de 2026 (1,0% en el primer trimestre y 0,9% en el segundo). Para el total del año, se espera que la economía argentina crezca un 3,4%.

En contraste, el mercado laboral no muestra grandes variaciones. La tasa de desocupación se mantendría estable en torno al 6,7% de la Población Económicamente Activa tanto para el cierre de 2025 como para el de 2026.

El informe destaca la fortaleza de las cuentas externas y fiscales del país. Se prevé un superávit comercial anual de US$ 12.533 millones, producto de exportaciones por US$ 92.737 millones e importaciones por US$ 80.204 millones.

Los analistas son optimistas respecto al orden de las cuentas públicas y proyectan un superávit fiscal primario de $16,1 billones para el Sector Público Nacional en 2026.

Mientras tanto el REM de marzo deja un mensaje ambivalente: mientras que la inflación de febrero mostró una resistencia mayor a la esperada por los consultores, las variables de fondo -crecimiento, superávit fiscal y balanza comercial- presentan una solidez que permite proyectar un año de recuperación económica.

(Por Gabriel Rossini) - La Unión Industrial Argentina (UIA) y la Asociación de Empresarios Argentinas (AEA) difundieron este martes sendos comunicados advirtieron sobre las consecuencias que está teniendo sobre la mayoría de los sectores productivos el programa de Javier Milei y coincidieron en pedirle al gobierno nacional “un diálogo respetuoso” para avanzar hacia “un crecimiento sostenido” porque consideran que el diálogo “es la base del desarrollo”.

Ambos comunicados, difundidos de manera simultánea, son la respuesta de los empresarios más importantes del país a los dichos del presidente de la Nación en las últimas semanas contra todos ellos en general y contra Paolo Rocca y Javier Madanes en particular, a quienes llamó “Don chatarrín de los tubitos caros” y “Don gomita alumínica” respectivamente.

“El respeto es condición básica del desarrollo. Respeto hacia quienes producen, invierten y generan empleo en todo el país. El respeto es el punto de partida para reconstruir la confianza que la Argentina necesita, tanto puertas adentro como frente al mundo”, dice el comunicado de la UIA; mientras que el de AEA dice que “para avanzar hacia un crecimiento sostenido, es indispensable promover un diálogo constructivo y respetuoso entre el gobierno y el sector privado de modo de remover los obstáculos al desarrollo, así como de generar condiciones cada vez más favorables para la concreción de inversiones productivas en diferentes sectores de la actividad económica”.

Paolo Rocca.

El comunicado de la UIA se difundió tras un encuentro que el Comité Ejecutivo de la entidad con representantes de Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán, quienes pidieron el apoyo de la UIA para “implementar medidas de aliento a la actividad industrial en una región donde vive la cuarta parte de la población argentina, exhibe el peor poder adquisitivo del país, y la falta de inversiones privadas queda evidenciada en el bajo nivel de trabajo registrado en el sector privado, lo que redunda en un elevado empleo público”.

“Desde la Unión Industrial Argentina expresamos nuestra preocupación por la situación de diversos sectores industriales y de distintas provincias. La transición hacia un nuevo esquema económico implica un proceso de adaptación profundo que no es homogéneo ni inmediato. Muchas empresas, especialmente pymes, están atravesando una situación crítica, con bajo nivel de actividad, alta presión fiscal, dificultades para financiarse y caída del empleo”, dice el primer párrafo del comunicado de la UIA que lleva por título la repetida expresión de Carlos Pellegrini “Sin industria no hay Nación”.

La UIA recordó que la industria argentina produce el 19% del PBI y aporta el 27% de la recaudación fiscal nacional, genera de manera directa el 19% del empleo formal del país, con aproximadamente 1.200.000 trabajadores, y moviliza otros 2.400.000 empleos formales indirectos a lo largo de toda la cadena productiva, lo que le asigna "un rol estratégico en la economía argentina por su capacidad de agregar valor, generar exportaciones y aportar divisas".

Pero pese a que son cada vez las voces desde el sector productivo que cuestionan las medidas económicas, tanto la UIA como AEA destacaron lo que consideran avances logrados por el gobierno nacional en materia de equilibrio fiscal, reformas estructurales, la baja de la inflación, la reforma laboral, el proceso de integración internacional, la reducción de la participación del sector público en el PBI, la reducción de la emisión monetaria y “todas las medidas tendientes a mejorar la competitividad del sector productivo nacional”.

Presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rapallini.

Al mismo tiempo piden avanzar en una agenda que permita reducir las distorsiones acumuladas, sobre todo en la cuestión impositiva y logística, para “ofrecer a la sociedad argentina bienes de calidad global a precios internacionales”, mientras que desde AEA destacaron “el papel central que desempeñan las empresas privadas en el desarrollo económico y social de las sociedades modernas” y pidieron “seguir avanzando en el proceso de estabilización de la economía que permita generar las condiciones para el crecimiento sostenido”.

De acuerdo con un trabajo difundido por la consultora Audemus, Argentina se ubicó como el segundo país con peor desempeño industrial del mundo entre 2024 y 2025, detrás de Hungría con una retracción del 7,9%, período en el que cerraron 2.436 empresas manufactureras, un 5% del total país y se perdieron 72.955 puestos de trabajo registrados, en un contexto donde la utilización de la capacidad instalada fue del 57,9%, el mínimo en 10 años (sin contar la pandemia) producto de la apertura comercial indiscriminada, el tipo de cambio apreciado y la falta de políticas industriales activas.

(Por Fiorella Carrión) - Con un escenario económico atravesado por la incertidumbre, muchos ahorristas se preguntan qué hacer con los pesos disponibles. ¿Conviene apostar al plazo fijo, dejar el dinero en una billetera virtual o refugiarse en el dólar? Para responder a ese interrogante, el economista Germán Rollandi analizó el contexto actual y trazó algunas recomendaciones concretas para los próximos meses.

Según explicó Rollandi, el inicio del año no se comportó como muchos preveían en materia cambiaria. “El dólar que todos esperaban que tuviera un movimiento levemente alcista fue justamente en sentido contrario”, señaló.

En ese marco, el economista indicó que el tipo de cambio se mantiene contenido y con pocas probabilidades de un salto significativo en el corto plazo. “Está cerca de los 1400 pesos y parecería que le va a costar quebrar esa barrera, por lo menos en los próximos meses. En marzo viene la cosecha gruesa, la liquidación se va a anticipar y hasta junio vamos a ver un dólar quieto”, afirmó.

Del otro lado, el problema sigue siendo la inflación. Rollandi advirtió que no desacelera al ritmo que necesita el Gobierno ni el bolsillo de la gente. “Muchos esperaban una inflación por debajo del primer trimestre del año pasado, que fue 7,9, pero vamos a estar probablemente por encima del 2 y medio en los próximos meses, con tasas mensuales del 2,5”, explicó.

Un dólar sin sobresaltos condiciona las decisiones de inversión de los ahorristas.

El economista describió un escenario de bajo nivel de actividad, lo que limita la posibilidad de ofrecer tasas demasiado altas. “Las tasas de interés hoy por hoy tampoco están tan elevadas porque el nivel de actividad económica no las permitiría demasiado elevadas”, sostuvo.

En ese marco, señaló la encrucijada que enfrenta el Gobierno: “La pregunta que se hace el Gobierno es, ¿para dónde voy? ¿Subo la tasa para bajar la inflación o bajo la tasa para que la actividad económica empiece a repuntar?”. Esa definición, indicó, será clave para las decisiones de inversión en los próximos meses.

Rollandi resumió el panorama actual como un combo de “actividad económica planchada y muy a la baja, con dólar tranquilo y tasas de interés que van a ir oscilando para arriba y para abajo”, lo que obliga a ser prudentes.

Ante este contexto, el economista fue claro sobre qué hacer hoy con los pesos. “Por el momento lo mejor sigue siendo tasa de interés. Fíjense en su banco qué tasa de plazo fijo le paga y compárenla con la inflación”, recomendó. La mayoría de los analistas, recordó, ubican la inflación anual en torno al 23%.

“Si su banco les cubre esa tasa de inflación y les da un poco más, vayan al plazo fijo”, afirmó. También destacó el rol de las billeteras virtuales: “Hoy por hoy están rindiendo muy similar al plazo fijo, algunas incluso un puntito por encima. Mantener el saldo en la billetera, ir pagando las cuentas y dejar la plata inmovilizada también da un rendimiento que no es menor”.

El uso de billeteras virtuales crece como opción para resguardar pesos en el corto plazo.

Sobre opciones más arriesgadas, fue cauto. “Los fondos comunes de inversión ya son una alternativa más riesgosa. El Merval cayó 8% desde principio de año y al mercado de valores le está costando repuntar”, explicó. También mencionó el retroceso de los bonos, ligado a la suba del riesgo país.

Finalmente, llamó a la tranquilidad y a mirar alternativas menos conocidas. “Uno no necesariamente tiene que hacer un plazo fijo en su propio banco. Puede comparar tasas en otros bancos, incluso sin ser cliente”, explicó, y concluyó: “De acá a junio quédese tranquilo, haga un plazo fijo o deje la plata en una billetera virtual y esté atento a qué sendero elige el Gobierno”.

Mauro L. Muñoz

El número que mide cuánto cuesta no caer en la pobreza y la indigencia se movió con fuerza en enero, empujado fundamentalmente por el precio de la comida, según informó este jueves el INDEC.

En el primer mes del año, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) saltó 5,8% mensual y la Canasta Básica Total (CBT) subió 3,9%, con variaciones interanuales de 37,6% y 31,6%, respectivamente, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

El contraste es directo con el IPC de enero, difundido el martes que marcó 2,9%, en medio de la polémica por la decisión del gobierno nacional de suspender el cambio metodológico y la consecuente renuncia de Marco Lavagna a la titularidad del organismo estadístico.

La carne y las verduras impulsaron al alza en enero los estimadores que mide el INDEC. Foto: Archivo / Reuters.

Con los números oficiales sobre la mesa se registra el mayor salto en el umbral de indigencia en un año. Además, la CBA casi duplicó a la inflación general de enero que registró el octavo aumento consecutivo, marcando su nivel más alto desde marzo del año pasado.

La clave del mes fue lo que ya había quedado marcado en el dato del IPC: alimentos y bebidas no alcohólicas lideró los aumentos con 4,7%, impulsado por subas fuertes en carnes y también un salto en verduras y frutas. Esa dinámica fue ratificada con la suspensión del cambio metodológico que mantiene con mayo peso el ponderador alimentario.

El incremento registrado en alimentos estuvo impulsado principalmente por subas en Carnes y Verduras, que además es lo que más pesa en los hogares de menores ingresos. La lista de alimentos que más aumentaron respecto de diciembre, según la lista del INDEC, ubicó en el tope al tomate redondo (92,6%), naranja (30,1%), papa (29,6%), lechuga (21,1%), manzana deliciosa (18,6%), filet de merluza fresco (12,8%), pollo entero (8,9%), hamburguesas congeladas (6%), jamón cocido (5,9%); asado (5,6%); zapallo anco (4,9%); manteca (4,6%); leche en polvo (4,3%); aceite de girasol (3,6%); cuadril (3,3%); nalga (3,3%); carne picada común (3,1%) y queso sardo (3%).

Evolución mensual de la CBT desde enero de 2025 a enero de 2026 para adulto equivalente y hogares 1, 2 y 3.

En términos de umbrales, el informe ubicó la línea de indigencia para un adulto equivalente en $201.939 y la línea de pobreza en $440.226. Un hogar de tres integrantes, marcó en enero una CBA de $496.769, y una CBT de $1.082.956.

En tanto que un hogar de cuatro integrantes que simboliza la Familia Tipo marcó una canasta alimentaria de $623.990, mientras que la total en $1.360.299. Mientras que un hogar de cinco personas, la canasta alimentaria ascendió en enero a $656.301 y la total a $1.430.735

Evolución mensual de la CBA desde enero de 2025 a diciembre de 2026 para adulto equivalente y hogares 1, 2 y 3.

Desde el cierre de 2025, las canastas ya venían corriendo por encima del índice general. En octubre, tanto la CBA como la CBT habían subido 3,1%, superando por primera vez en seis meses al IPC de ese mes (2,3%). En noviembre se profundizó el quiebre cuando la CBA trepó 4,1% y la CBT 3,6%, mientras la inflación fue 2,5%. En diciembre, tanto la CBA como la CBT marcaron 4,1% por sobre el 2,8% del IPC.

En la comparación de umbrales, el salto también se percibe en el bolsillo: para una familia tipo, la CBT pasó de $1.033.715,62 en enero del 2025 a $1.360.299 en enero del 2026, un aumento interanual de $326.583,38; y la canasta alimentaria subió de $453.384,05 a $623.990, completando $170.605,95 de incremento en un año.

En paralelo, el informe del INDEC tuvo impacto en la política salarial provincial. Este miércoles, tras las protestas de un sector de la policía de Santa Fe, el gobernador Maximiliano Pullaro firmó el Decreto 203/26, que dispone un ingreso mínimo garantizado para personal policial y penitenciario equivalente al valor de la CBT para un hogar de cuatro integrantes, a partir del 1 de febrero de 2026.

En sus considerandos, el decreto fundamenta que "en el marco del plan de política diferenciada, que contempla la naturaleza y condiciones del servicio de seguridad, resulta procedente disponer una garantía de ingreso para el personal institucional de la Policía y del Servicio Penitenciario de la Provincia de Santa Fe, como así también instruir un estímulo a la función operativa para el personal de las fuerzas de seguridad que desempeñe tareas operativas y cumplan las funciones de chofer de automotores oficiales".

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) ajustará a partir de marzo los haberes de jubilados, pensionados y beneficiarios de asignaciones sociales tras conocerse el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero, que arrojó una suba del 2,9%.

Este porcentaje se trasladará de forma automática a los ingresos previsionales y sociales, en virtud del sistema de movilidad mensual que desde 2024 reemplazó a la fórmula trimestral anterior.

El mecanismo de actualización que rige desde abril de 2024 determina que las jubilaciones, pensiones y asignaciones se ajustan cada mes según la inflación de dos meses antes.

En el caso de marzo de 2026, el dato que define los incrementos es el IPC de enero, reportado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que registró un 2,9% de variación mensual.

De acuerdo con esa suba, el haber mínimo jubilatorio básico quedará en $369.560,34 a partir de marzo. Este valor surge de aplicar el 2,9% sobre el monto vigente en febrero. La cifra representa el ingreso básico que perciben quienes reúnen los requisitos mínimos del sistema contributivo.

Además, el Gobierno mantiene un refuerzo extraordinario para jubilados y pensionados de menores ingresos. Este bono, que puede llegar a $70.000, no forma parte del haber regular y se paga de manera extraordinaria, sin incorporarse a la base de cálculo de futuros aumentos.

Si se confirma su continuidad en marzo, quienes cobran la jubilación mínima podrían alcanzar un ingreso total de hasta $441.572,40 sumando bono y haber básico.

El incremento por IPC también alcanza otras prestaciones previsionales. La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que suele representar un porcentaje cercano al 80% del haber mínimo, se ubicará en $295.648,43; con bono, el ingreso total potencial sería de $367.652,36.

Por su parte, las pensiones no contributivas por invalidez o vejez se ajustarán a cerca de $258.677,18 y con el refuerzo podrían rondar $330.705,03.

También se actualizan otras prestaciones que pagan la Anses. La Asignación Universal por Hijo (AUH) quedará en $132.796,38 por hijo; la Asignación por Embarazo para Protección Social (AUE) ascenderá a $125.336,48 por hijo (con un 80% mensual y el 20% restante pagado tras la presentación de la documentación correspondiente). La asignación familiar por hijo para el primer rango de ingresos se elevará a $66.401,26.

Este esquema de movilidad mensual vigente busca acercar los ingresos previsionales y sociales a la evolución de los precios, con el objetivo de reducir el desfasaje que podía producirse con actualizaciones trimestrales. Desde su implementación, las jubilaciones y pensiones han recibido una serie de incrementos: 1,9% en octubre, 2,1% en noviembre, 2,3% en diciembre, 2,4% en enero y 2,8% en febrero anteriores.

El ajuste de marzo no sólo modifica el haber mínimo, sino que también repercute en una amplia gama de beneficios que reciben millones de personas en el país. Para los jubilados y pensionados de mayores ingresos, el incremento también será automático del 2,9%, manteniendo la proporción con la inflación registrada en enero.

Quienes perciben prestaciones más altas —por ejemplo, jubilaciones superiores al mínimo o determinadas pensiones especiales— verán la misma proporción de aumento, aunque sin la posibilidad de acceder al refuerzo extraordinario que se otorga principalmente a los haberes más bajos.

En el caso de la PUAM y las pensiones no contributivas, el ajuste automático busca proveer una actualización que, en términos fiscales, acompañe la dinámica de precios.

Para muchos beneficiarios, este movimiento significa una mejora nominal de sus ingresos, aunque todavía dependerá del comportamiento de la inflación futura y de eventuales políticas adicionales que adopte el Gobierno nacional.

El cronograma oficial de pago de los haberes de marzo, que incluye jubilaciones, pensiones y asignaciones, generalmente se organiza por terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI).

Según la práctica habitual de la Anses, las jubilaciones mínimas se abonan en la segunda semana del mes, mientras que los haberes de mayor magnitud se completan en la tercera semana, aunque los detalles concretos suelen confirmarse pocos días antes del inicio de los pagos.

El Centro de Estadísticas de la UTN Venado Tuerto informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para la ciudad se ubicó en el 2,1% durante el primer mes de 2026. Este resultado representa una leve desaceleración en comparación con el registro del mes previo y sitúa la inflación local por debajo del indicador nacional, que fue del 2,9% según el INDEC.

Con esta cifra, la variación interanual en Venado Tuerto alcanzó el 23,1%. En contraste, a nivel nacional, la comparación interanual del IPC registró un 32,4%, mostrando un principio de rebote tras las bajas registradas previamente.

El análisis pormenorizado por sectores en la ciudad arrojó que los mayores incrementos estuvieron vinculados a la temporada de verano:

• Esparcimiento: Encabezó las subas con un 3,7%, debido principalmente a factores estacionales por el período vacacional.

• Alimentos y bebidas: Registró un aumento del 2,8%, explicado en gran medida por las subas estacionales en frutas y verduras.

• Indumentaria: Presentó un alza del 2,7%, en sintonía con los ajustes propios de la temporada.

• Otros rubros: Bienes y servicios subieron un 2,4%, mientras que Educación y Vivienda (junto a servicios básicos) registraron variaciones del 2,0% cada uno.

Desde la UTN FRVT señalaron que su metodología sigue los lineamientos generales de los índices oficiales, adaptados a la estructura de consumo de Venado Tuerto. Asimismo, adelantaron que actualizarán sus procedimientos de cálculo en función de los cambios metodológicos previstos a nivel nacional para mantener la consistencia técnica.

Este reporte local se da en un marco de cambios en el sistema estadístico nacional, tras la renuncia de Marco Lavagna al INDEC y la designación de Pedro Lines, en medio de discusiones por la postergación de una nueva metodología de medición recomendada por el FMI. A nivel país, la inflación mensual se ha mantenido por encima del umbral del 2% por quinto mes consecutivo.

Por Mauro L. Muñoz

La inflación de enero de 2026 en la Argentina fue del 2,9%, de acuerdo a los datos informados este martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El primer dato del año otorgado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se conoce bajo cuestionamientos tras la renuncia de Marco Lavagna a la dirección del organismo estadístico por la decisión del Gobierno de suspender la puesta en marcha de la nueva medición que tendría que haberse comenzado a aplicar desde este mes.

En su lugar fue designado el segundo en la estructura, Pedro Lines, oficializado mediante el decreto 91/2026 del Boletín Oficial, siendo el de este martes su primer informe en el cargo, con la continuidad de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004/05.

Así, de acuerdo a los valores dados a conocer por el INDEC para enero de 2026, la inflación mensual se ubicó por encima del umbral de dos puntos porcentuales por quinto período consecutivo.

El año pasado había cerrado con una senda ascendente en el segundo semestre del año tras haber alcanzado en mayo (1,5%) un piso a valores del 2020. En julio y agosto se dieron registros del 1,9%, luego septiembre y octubre marcaron 2,1% y 2,3%, respectivamente, noviembre llevó la cifra a 2,5% y diciembre alcanzó a 2,8%.

En la comparación interanual, el IPC de enero fue del 32,4%, registrando un principio de rebote tras las bajas que se fueron registrando por arrastre mes a mes a lo largo del año. En mayo había sido del 43,5%, en junio 39,4%, julio 36,6%, agosto 33,6%, 31,8% en septiembre, 31,3% en octubre, 31,4% en noviembre y 31,5% en diciembre.

La discusión se da, además, con una misión del FMI en Buenos Aires para monitorear metas del programa por US$ 20.000 millones y con un desembolso de US$ 1.000 millones en juego. Se estima que no habrá sobresaltos por el frente fiscal y el foco estará puesto en la dinámica de reservas, pero la credibilidad estadística se impuso porque el nuevo IPC era una recomendación del Fondo —con asistencia técnica incluida— y el Gobierno había asentado el compromiso de publicarlo a fines de 2025.

En el informe, el Instituto Nacional de Estadística y Censos desmenuzó las mediciones por categorías, donde los precios Estacionales (5,7%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,6%) y Regulados (2,4%).

En la segmentación por rubros, la división con mayor aumento en el mes fue Alimentos y bebidas no alcohólicas que marcó 4,7%, principalmente por las subas en Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

Por arriba del promedio nacional estuvieron también las divisiones de Restaurantes y Hotel marcando un incremento de 4,1%; luego le siguió Comunicación con 3,6%; y Vivienda, agua, electricidad, gas y otros con 3%.

Las divisiones que registraron variaciones menores a las del promedio nacional fueron Bienes y Servicios varios con 2,7%; Salud 2,3%; Transporte y Equipamiento y mantenimiento del hogar ambos 1,8%; Bebidas alcohólicas y Tabaco con 1,5%; Recreación y Cultura con 1%; Educación 0,6%.

En tanto llamativo fue que el rubro Prendas de vestir y calzado marcó deflación del -0,5%, en medio de las discusiones sobre la industria textil tras los cuestionamientos del ministro de Economía Luis Caputo por el precio de la indumentaria local ante la controversia por la apertura comercial.

Además, el organismo detalló las variaciones mensuales dividido por regiones de la Argentina.

La región Noreste fue la región de mayor suba mensual (3,8%). Le siguieron Cuyo marcando 3%.

En la misma línea del promedio nacional se ubicó la región Pampeana y la Patagonia con 2,9%. Por detrás de la media estuvieron el Noroeste y el Gran Buenos Aires marcando 2,8%, respectivamente

La división Alimentos y bebidas no alcohólicas volvió a aportar al igual que noviembre y diciembre la mayor incidencia sobre la suba mensual en todas las regiones del país.