(Por Gabriel Rossini) - General Motors confirmó que durante todo 2026 mantendrá la política de suspensiones mensuales con pago del 75% del salario a los trabajadores de su planta en General Alvear, al sur de Santa Fe. La continuidad de esta medida, implementada desde mediados de 2025, acentúa la preocupación en el gremio Smata de Rosario por la estabilidad laboral y el futuro de la fábrica, en medio de la retracción que atraviesa la industria automotriz nacional.

General Motors (GM) extenderá durante 2026 la política de suspensiones temporales de actividades que aplica en su planta de General Alvear, en el sur santafesino. Esta medida, implementada desde junio de 2025 y cuya continuidad se habría definido el año pasado, implica la detención de la producción una semana por mes, abonando el 75% de los salarios a sus trabajadores, tal como lo viene haciendo desde entonces.

La filial local de General Motors, con casi 30 años de radicación en la provincia de Santa Fe, opera actualmente con menos de 600 empleados. Esta cifra representa una reducción del 40% en comparación con el inicio de la actual gestión gubernamental, producto de un plan de retiros voluntarios. Desde 2022, la fábrica se ha concentrado en la producción del SUV Tracker, destinado principalmente al mercado brasileño, siendo este el único modelo fabricado tras la discontinuación del Cruze en 2023.

Mientras que desde la compañía indicaron que durante 2025 no se registraron caídas en la producción y que se mantiene «el mismo ritmo anunciado a mediados del año pasado», desde la seccional Rosario de Smata el gremio volvió a expresar su inquietud por el futuro de la empresa en el país y el temor a un posible cierre de la planta. Sergio Gazzera, secretario general de Smata Rosario, estimó ante los medios de aquella ciudad que 2026 presentará un escenario «igual o peor» en términos de empleo y volumen de producción.

La industria automotriz argentina atraviesa una severa crisis, a pesar del incremento de las ventas de vehículos cero kilómetros en el mercado interno, que el año pasado superaron las 600.000 unidades. Según datos del Indec, la utilización de la capacidad instalada en la industria automotriz fue del 46,3% en noviembre, significativamente por debajo del 64,7% registrado en el mismo mes del año anterior. De acuerdo con el informe de Adefa, en 2025 se fabricaron en las 10 plantas localizadas en Argentina 490.876 unidades, lo que representa una caída de producción del 3,1% en comparación con las 506.571 unidades de 2024. En el mismo período, las exportaciones del sector alcanzaron las 280.589 unidades, evidenciando una baja interanual del 10,8%.

Mauro L. Muñoz

El sector productivo siguió en retroceso durante el cierre del 2025. Así lo reflejó el INDEC este miércoles con la publicación del informe Utilización de la capacidad instalada en la industria argentina.

El organismo estadístico informó que la operatividad de la industria de acuerdo a sus posibilidades se mantuvo nuevamente por debajo del 60% durante noviembre de 2025, retrocediendo a niveles de hace ocho meses atrás, cuando en marzo había medido 53,2%.

En concreto, el indicador industrial se ubicó en 57,7% durante el undécimo mes del año pasado, una dinámica que se mantuvo mes a mes a lo largo del 2025, donde no logró superar el techo del 61%.

El indicador arrancó en 55% en enero, subió a 58,6% en febrero, bajó a 54,4% en marzo y luego osciló: 58,2% en abril, 58,6% en mayo, 58,8% en junio, 58,2% en julio y 59,4% en agosto.

El pico llegó recién con la primavera: 61,1% en septiembre y 61% en octubre. Pero noviembre cortó esa mini-racha volviendo al 57,7%, un nivel que lo ubica en el mismo rango que los meses de la primera parte del año y confirma que la recuperación no terminó de consolidarse.

La caída interanual es el otro dato incómodo: 62,3% en noviembre de 2024 contra 57,7% en noviembre de 2025. Son casi cinco puntos y medio de diferencia en un indicador que funciona como termómetro de actividad real.

Los sectores que en noviembre se ubicaron por encima del nivel general de utilización de la capacidad instalada (57,7%) fueron refinación del petróleo (86,5%), industrias metálicas básicas (73,3%), papel y cartón (71,2%), productos alimenticios y bebidas (64,2%), productos minerales no metálicos (58,2%) y sustancias y productos químicos (57,8%), según el informe del INDEC.

Por debajo del promedio general de utilización de la capacidad instalada (57,7%) en noviembre quedaron edición e impresión (50,6%), industria automotriz (46,3%), productos del tabaco (44,9%), caucho y plástico (41,0%), metalmecánica excepto automotores (39,9%) y productos textiles (29,2%), que volvieron a marcar el peor desempeño del cuadro sectorial.

El sector textil volvió a ser el más golpeado. En noviembre marcó 29,2% de utilización de capacidad instalada, muy por debajo del 48,2% del mismo mes del año anterior. La explicación, según los datos del IPI manufacturero, estuvo en una contracción profunda de la producción: la fabricación de tejidos y acabado de productos textiles cayó 43,9% interanual y la producción de hilados de algodón bajó 37,1%.

La metalmecánica también mostró un retroceso sensible: en noviembre operó al 39,9%, contra 50% en noviembre de 2024. Dentro de ese rubro, el IPI manufacturero señaló como principal incidencia negativa a la fabricación de aparatos de uso doméstico, con una disminución de 39,7% interanual.

En la industria automotriz, el indicador fue de 46,3%, también inferior al 64,7% del año anterior. La baja fue vinculada a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales, otro síntoma de un sector que se mueve con la demanda como volante y con la producción como reflejo.

En alimentos y bebidas, aunque el nivel quedó por encima del promedio general (64,2%), también hubo retroceso respecto de noviembre de 2024 (66,9%). La merma se vinculó a una menor elaboración de bebidas y a una caída en la producción de carne vacuna: el IPI manufacturero registró una disminución de 6,6% en el volumen producido.

Y en caucho y plástico, el nivel fue de 41%, contra 46,8% del mismo mes de 2024, con bajas en manufacturas de plástico (-8,8%) y neumáticos (-34%) según el IPI.

La Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe) destacó positivamente las medidas fiscales incorporadas en la Ley Tributaria 2026, impulsadas por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe. Estas acciones, según la Fisfe, buscan fortalecer la competitividad y la previsibilidad del sector industrial en un contexto económico desafiante.

En este sentido, la institución resalta el compromiso del Gobierno provincial de “mantener la alícuota cero para el 65% de la industria santafesina”, una medida que “consolida un escenario de estabilidad fiscal indispensable para planificar en un momento en que la industria atraviesa una situación compleja”. La Federación señaló que la industria enfrenta niveles de actividad bajos que requieren de un “acompañamiento y alivio tributario”.

Por otro lado, la Fisfe celebró la implementación de un mecanismo que permitirá “reducir hasta un 30% la carga tributaria mediante el descuento del costo energético de la base imponible”. Esto, según la Federación, “reconoce el peso estratégico de la energía en la estructura de costos y genera un alivio directo para la producción”.

Además, la Ley Tributaria 2026 incluye la incorporación de nuevas modalidades productivas, como el fasón, a partir de 2026. Fisfe considera que este paso representa “un avance significativo hacia una concepción más amplia y realista del funcionamiento de las cadenas de valor”, destacando el trabajo conjunto para lograr el reconocimiento de los “servicios industriales como parte integral del entramado productivo”.

Otro de los puntos clave que la Federación celebra es la deducción del “10% de la base imponible por intereses de préstamos destinados a proveedores y clientes”, lo que mejora las condiciones de financiamiento y favorece la “continuidad operativa del sector”. Finalmente, Fisfe subraya que la posibilidad de deducir “los salarios de nuevos trabajadores de Ingresos Brutos” representa un incentivo directo a la “generación de empleo industrial de calidad”.

Con este conjunto de medidas, Fisfe reafirmó su compromiso de continuar trabajando junto al Gobierno de la Provincia de Santa Fe y al sector productivo para lograr un entorno estable, competitivo y favorable al desarrollo de la industria en toda la provincia.

Mauro L. Muñoz

La utilización de la capacidad instalada en la industria argentina volvió a ubicarse por debajo del 60%, según informó este martes el INDEC. En agosto, el nivel fue de 59,4%, una cifra que marca una caída respecto del 61,2% registrado en el mismo mes del año pasado y que consolida el estancamiento industrial.

De acuerdo con el informe, la medición mensual fue levemente superior a la de julio (58,2%), pero todavía insuficiente para revertir la tendencia negativa: desde noviembre de 2024 hasta el octavo mes del año actual, ninguna medición superó el 60%.

Desde enero, las cifras mensuales fueron: 55,0% en enero, 58,6% en febrero, 54,4% en marzo, 58,2% en abril, 58,6% en mayo, 58,8% en junio, 58,2% en julio y 59,4% en agosto, confirmando la persistencia del techo del 60% a lo largo de todo el año.

Utilización de la capacidad instalada en la industria. Agosto 2020-agosto 2025.

En la comparación interanual, el retroceso fue de 1,8 puntos porcentuales, arrastrado por la menor actividad en sectores clave como la metalmecánica, los plásticos, el tabaco y los textiles, todos con caídas de entre 5 y 9 puntos respecto de 2024.

Así, la lectura más abarcativa respecto a la utilización en la capacidad de producción evidencia que el sector industrial no logra despegar, golpeado por la retracción de la demanda, la desaceleración del crédito y la incertidumbre macroeconómica.

El INDEC detalla que los bloques sectoriales con mejor desempeño fueron la refinación del petróleo (86,1%), las industrias metálicas básicas (70,4%), los productos alimenticios y bebidas (66,6%), el papel y cartón (61,4%) y las sustancias y productos químicos (60,1%).

En el caso del petróleo, la actividad se sostuvo por la recuperación de la producción de combustibles y la mayor demanda del mercado interno. Las metalúrgicas básicas, en tanto, mantuvieron niveles de ocupación relativamente altos impulsadas por la exportación de acero plano y productos semi elaborados.

Utilización de la capacidad instalada en la industria por bloques sectoriales en agosto de 2025.

Del otro lado del tablero, la metalmecánica excluida la automotriz cayó a 44,4%, frente al 50,8% de agosto de 2024. La contracción está asociada a menores niveles de actividad en maquinaria agrícola, aparatos domésticos y productos metálicos en general.

Los productos de caucho y plástico se ubicaron en 42,1%, muy por debajo del 48,7% de un año atrás, debido a la menor fabricación de neumáticos (−39,8%) y de manufacturas plásticas (−5,3%), según el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI).

La industria automotriz, que durante 2024 había mostrado signos de recuperación, bajó a 53,3% en agosto, también afectada por la menor producción en las terminales.

En tanto, los textiles volvieron a ser uno de los rubros más golpeados, con 41,5% de capacidad utilizada, casi nueve puntos por debajo del año pasado. El informe lo atribuye al retroceso en la producción de tejidos y de hilados de algodón, afectados por la caída del consumo interno y el encarecimiento de los insumos importados.

El comportamiento dispar entre sectores marca una brecha creciente entre industrias intensivas en energía y aquellas dependientes del consumo interno como consecuencia del rumbo económico nacional.

Mientras la refinación del petróleo, la química y las metalúrgicas básicas sostienen niveles relativamente altos gracias a la demanda exportadora y a la estabilidad de sus procesos, las pequeñas y medianas manufactureras enfrentan un panorama distinto.

La metalmecánica, los plásticos y los textiles —de mayor incidencia en el empleo y en la producción federal— muestran los niveles más bajos de utilización, en algunos casos similares a los de 2020, durante la pandemia.

El Índice de Producción Industrial (IPI) de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas registró en agosto una caída de 1,2% interanual (la segunda, luego de siete meses de subas), recortando la mejora acumulada en los primeros ocho meses al 1,3% en la comparación con el mismo período de 2024.

“Desde febrero pasado la industria se encontraría transitando una nueva fase recesiva -la 12ª desde 1980 de acuerdo al índice de producción industrial de FIEL‐, acumulando una caída anual del 6%.

Índice de Producción Industrial de FIEL.

“Este ritmo de caída -detalla el informe- es bajo en comparación con los once episodios recesivos previos que promediaron una contracción del 24,7% transcurridos seis meses”.

En términos desestacionalizados, la producción mostró un avance mensual del 1%, interrumpiendo dos meses de caída, dato que para los autores del informe no impediría el ingreso a una nueva fase recesiva de la actividad.

Según el análisis del equipo económico que dirigen Daniel Artana y Juan Luis Bour, “en el mes, entre los sectores que venían liderando la recuperación industrial, se tuvo un nuevo retroceso interanual en la producción automotriz y en la de minerales no metálicos, al tiempo que la producción de alimentos y bebidas volvió a reducir su dinámica de crecimiento”.

Índice de Producción Industrial de FIEL.

Son indicadores que confirman el proceso de enfriamiento de la recuperación económica; el último reporte del Indec de Estimador Mensual de la Actividad, ya en julio marcaba el aumento interanual de 2,9% en comparación con el mismo mes del año anterior, pero acompañado por una baja del 0,1% intermensual.

Fiel expone que la producción de minerales no metálicos -marcador de la decisiva actividad de la construcción- contiene la segunda caída interanual de los despachos de cemento por bolsa. “Otros insumos de la construcción mostraron caídas del mismo modo que lo hicieron las ventas luego de siete meses”.

La fabricación de cemento se resiente por la vía industrial y la retracción en la construcción.

Por su parte, la industria automotriz “tuvo en agosto una recuperación de la actividad respecto al mes anterior luego de las paradas técnicas realizadas en julio, pero en la comparación interanual la caída de la producción de automóviles a causa del proceso de readecuación de líneas de producción arrastró al bloque en su conjunto impactando simultáneamente a las exportaciones”.

En el mes, las ventas mayoristas de vehículos continuaron avanzando alcanzando el nivel más elevado para un mes de agosto desde 2018, pero los envíos de vehículos de fabricación nacional de terminales a concesionarias cayeron por segundo mes.

“En el caso de la producción de alimentos y bebidas, la rama mostró una mejora interanual en agosto ‐con la subrama de los alimentos colocándose en récord para un mes de agosto‐, pero reduciendo el ritmo de crecimiento en el acumulado”.

La producció de alimentos tuvo un agosto atípico, en el marco de los retrocesos generales.

Destaca el reporte que la caída de la actividad industrial del mes fue contenida por la mejora de la producción en sectores de insumos intermedios como el de las industrias metálicas básicas o de químicos y plásticos.

“En el caso de las industrias metálicas básicas, la mejora de la producción de acero crudo y laminados terminados en frío, explica el avance, que más que compensó el retroceso de la producción de hierro primario y la de laminados terminados en caliente”.

Por su parte la rama metalmecánica “registró una caída interanual luego de un bimestre de mejoras, con un deterioro de las actividades al interior que alcanzó a la producción de maquinaria agrícola, cuyos patentamientos tuvieron un fuerte retroceso en agosto y en la comparación con el mismo mes del año pasado.

De lo anterior, en el acumulado para los primeros ocho meses del año y en la comparación con el mismo periodo de 2024, “la producción de minerales no metálicos acumuló un crecimiento de 8,2% seguido de la producción automotriz que mostró un avance de 6,1%.

“Por su parte -expone Fiel- con una recuperación superior al promedio de la industria se colocan la rama de alimentos y bebidas con un avance de 6,5% y la de las industrias metálicas básicas con un alza de 3,2%”.

En cambio, con un crecimiento inferior al promedio en los primeros ocho meses del año se ubican la refinación de petróleo con una mejora del 1% y la producción de insumos textiles con un alza del 0,8%, en cada caso respecto al periodo enero‐agosto del año pasado.

La industria de insumos textiles creció 0,8% en 8 meses.

Fiel detalla una caída de la actividad en los primeros ocho meses del año los despachos de cigarrillos (‐1.8%), la producción de la industria metalmecánica (‐2%), la de insumos químicos y plásticos (‐4.5%) y la de papel y celulosa (‐7%), en cada caso en la comparación con el mismo periodo del año pasado.

Cuando aborda la evolución de la actividad fabril de acuerdo al tipo de bienes producidos, Fiel apunta que en agosto -con la excepción de los bienes de uso intermedio- todos los rubros recortan el crecimiento acumulado en los primeros ocho meses.

“En el caso de los bienes de capital el deterioro de la producción de maquinaria agrícola y un menor ritmo de crecimiento en la producción de utilitarios explica el recorte del crecimiento acumulado hasta 8.3%”.

Detalla el informe que “el menor ritmo de crecimiento en la producción de alimentos y bebidas junto con la caída en los despachos de cigarrillos entre los bienes de consumo no durable, determinan una merma en el crecimiento hasta 2,8% en el acumulado entre enero y agosto.

“Por su parte, en la ligera mejora acumulada de 0,4% de los bienes de uso intermedio ha gravitado en el mes de agosto, entre otras actividades, la producción de acero y de agroquímicos”.

La producción industrial de bienes de consumo durable acumula una caída del 2,1% en los primeros ochos meses y en la comparación interanual, que viene explicada no solo por la contracción en la producción de automóviles los dos últimos meses, sino también por la contracción en la producción de durables para el hogar se arrastra desde varios meses atrás.

Gabriel Rossini

La producción manufacturera y la construcción volvieron a mostrar retrocesos en julio tras algunos meses de mejoras intermensuales y se preparan para tener un segundo semestre donde, siendo optimistas, se mantendrá el nivel de actividad actual que si es mejor que el del año pero está al menos diez puntos por debajo de la de 2023.

De acuerdo con lo informado el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), el índice de producción industrial manufacturero mostró una caída del 1,1% en julio con respecto al mismo mes del año anterior, y del 2,3% en relación a junio; en tanto la construcción tuvo una leve mejora interanual del 1,4% pero cayó 1,8% respecto de junio y acumula un aumento de 9,2% respecto a igual período de 2024, uno de los peores años del siglo producto del freno de la obra pública.

Con estos números, la industria vuelve a registrar un retroceso tras siete meses de crecimiento intermensual, noviembre del 2024 había sido el último mes con resultado negativo (-1,7% interanual) y acumula en los primeros siete meses del año una suba del 5,8%; mientras que la construcción entra en un meses que el 90% de los empresarios consultados considera se va a mantener en los próximos meses.

Según los datos del Indec, 9 de las 16 divisiones de la industria presentaron caídas interanuales: Alimentos y bebidas (3%); Prendas de vestir, cuero y calzado (10,7%); Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes (8,4%); Productos de metal (8,5%); Sustancias y productos químicos (2%); Maquinaria y equipo (4,7%); Productos textiles (10,1%); Industrias metálicas básicas (2%); y Productos de caucho y plástico (0,2%).

En tanto mejoraron su desempeño en términos interanuales: Otros equipos, aparatos e instrumentos (15,9%); Madera, papel, edición e impresión (6,8%); Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras (12,3%); Productos minerales no metálicos (9,1%); Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear (2,8%); Otro equipo de transporte (12,2%); y Productos de tabaco (2,9%).

Por otro lado, el relevamiento del Indec sobre expectativas mostró, en línea con el desempeño de julio, que los industriales creen que los próximos tres meses serán malos: el 38,9% cree que la demanda interna disminuirá, el 23,7% cree que las exportaciones no aumentarán, el 24% piensa que la utilización de la capacidad instalada va a seguir disminuyendo y el 25,1% cree que aumentarán las importaciones totales de insumos, o al menos se mantendrán los altos niveles actuales.

Respecto de la construcción, en la medición inter mensual volvió a caer en julio (-1,8%) tras una suba en junio, con una mejora del 4,8% del empleo y en un contexto don casi el 90% de las empresas no esperan mejoras en los próximos meses.

Los datos surgen del relevamiento que mensualmente elabora el Indec, que muestra una suba del 1,4% en el séptimo mes del año por lo que el acumulado del 2025 el índice serie original presenta un aumento de 9,2% respecto a igual período de 2024.

En la comparación interanual se dieron subas de 36,1% en mosaicos graníticos y calcáreos; 31,8% en artículos sanitarios de cerámica; 31,7% en asfalto; 19,2% en hormigón elaborado; 9,8% en hierro redondo y aceros para la construcción; 9,0% en pisos y revestimientos cerámicos; y 3,5% en pinturas para construcción.

Por otro lado hubo caídas del 9,4% en cales; 9,3% en ladrillos huecos; 7,5% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); 7,3% en yeso; 2,8% en cemento portland; y 1,1% en placas de yeso.

En la encuesta de expectativas, el 68,0% de las empresas que realizan principalmente obras privadas prevé que el nivel de actividad no cambiará durante los próximos tres meses, mientras que 21,4% estima que disminuirá y 10,6%, que aumentará. Entre las empresas dedicadas a la obra pública, el 62,6% cree que el nivel de actividad no cambiará, mientras que 22,2% piensa que disminuirá y 15,2%, que aumentará.

Respecto del empleo, para los próximos tres meses, entre las empresas que se dedican a obras privadas el 72,9% prevé que no habrá cambios, 18,4% estima una disminución y 8,7%, un aumento. En el caso de los empresarios que trabajan con obras públicas, 70,4% cree que no habrá cambios, 18,4% estima que disminuirá y el 11,2% restante opina que aumentará.

Finalmente, las políticas que los empresarios consideran que incentivarían la actividad del sector son una disminución de las cargas fiscales (26,2%), las destinadas al mercado laboral (22,1%) y los créditos de la construcción (22,1%).

En el lanzamiento oficial de una nueva edición de la Exposición de Ganadería, Agricultura, Granja, Industria y Comercio, la presidente de la Sociedad Rural Venado Tuerto, Noelia Castagnani, encabezó este martes el acto junto al intendente Leonel Chiarella y destacó: “La muestra más importante del sur santafesino cumple 89 años. Nos llena de orgullo y merece el reconocimiento que le damos. Año tras año trabajamos junto al municipio y a toda la comunidad, demostrando que la articulación entre el sector público y privado puede lograr grandes cosas. Ojalá este modelo se multiplique en todo el país”.

En su mensaje, Castagnani subrayó el trabajo que viene realizando el equipo organizador: “Preparamos ExpoVenado desde hace tiempo para ofrecer una muestra de excelencia, escuchando a nuestros productores, expositores y visitantes. Con el compromiso de seguir creciendo y de mostrar el potencial de nuestro campo, la industria y el comercio, del 14 al 17 de agosto desarrollaremos una exposición con propuestas para toda la familia”.

El acto se llevó a cabo en el Salón Marcos Ciani, colmado de más de 200 personas, entre funcionarios provinciales, municipales y comunales, representantes institucionales, expositores y medios de comunicación. Allí, la presidente de la entidad anfitriona expresó: “Queremos que todos se sientan protagonistas, porque este es un evento de y para la ciudad. Necesitamos de cada uno: con ideas, con acciones y con presencia. Solo así construimos una Exposición que nos represente y proyecte el verdadero potencial regional”.

Finalmente, Castagnani convocó a sumarse con entusiasmo a la nueva edición de ExpoVenado: “Los invito a participar, a ser parte de este encuentro que nos convoca a seguir creciendo juntos. Así, entre todos, generamos el lugar donde las oportunidades se hacen realidad, tal como expresa el lema de esta edición”.

El gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, admitió este jueves que podría aceptar obra pública y hasta bienes del Estado de la Nación, como parte de pago de la deuda que Anses mantiene con la provincia. A 24 horas de participar de la audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para discutir con el organismo previsional nacional el monto que se le debe cancelar a Santa Fe, el mandatario concedió que si se demuestra voluntad de pago, la provincia podría aceptar distintas variables, excepto "papeles".

"Uno quiere siempre que nos den la plata; papeles no -aclaró Pullaro consultado por la prensa-. Pero entendemos el momento que vive la Argentina y no vamos nunca a empujar para que la Nación rompa el equilibrio fiscal porque eso genera problemas para todos. No cederemos ni un solo centavo, pero si nos dan bonos para capitalizarnos y hacer obras, o bienes que tiene el Estado nacional y que a la provincia o a las ciudades le pueden venir bien, estoy dispuesto a discutirlo. Y lo voy a discutir con la Legislatura también... Pero no cederemos ni un solo centavo. Vamos a ser flexibles en el modo de pago, si hay voluntad de pago", planteó.

El mandatario provincial habló en Santa Fe, tras la reunión en la Corte nacional. Foto: Fernando Nicola

Respecto de la indefinición del gobierno central respecto de una prórroga en la baja de las retenciones -el plazo de la disposición vigente vence el próximo 30 de junio-, Pullaro advirtió que sería "un error" no extender la medida. "Sería un error; implicaría no mirar al interior productivo. Todo lo que genera el campo queda en las ciudades de este interior. Los gringos no se llevan la plata al exterior ni la invierten en criptomoneda; invierten todo lo que ganan en tecnología para poder producir más. Invierten en ladrillos en las ciudades… Por lo tanto, estoy convencido de que si esta política no cambia, la Nación se equivocará y cometerá un error grave".

"Necesitamos que se eliminen las retenciones pero, además, que tengamos una políticas donde cuidamos a la industria. La apertura de nuestro país tiene que ser inteligente y oportuna; es un error del gobierno nacional", sentenció.

Por último, el mandatario aludió a la inversión que está realizando la provincia en materia de obra pública. "El año pasado la provincia invirtió 500 millones de dólares en obra pública con presupuesto propio. Este año invertiremos también con recursos propios que surgen de achiques y de ser más eficientes con el mano de los fondos, otros 1.500 millones de dólares. La semana pasada, tuvimos la ley que nos permite un endeudamiento que también lo vamos a destinar a obra pública. Y si cobramos la deuda de 800 mil o 1 billón 200 mil millones de pesos que le reclamamos a Anses, lo vamos a poner en obra pública", aseveró.

El mandatario resaltó que "tenemos un retraso en la provincia en materia de infraestructura de 8 mil millones de dólares y pretendemos en cuatro años cubrir unos 5 mil millones de ese total para acercarnos a ese desafío de los 8 mil. Con ese monto, vamos a tener mejores rutas, mejor sistema energético, agilizaremos la logística y seremos más eficientes en la provincia para poder generar más trabajo y crecimiento", concluyó.

(Por Gabriel Rossini) - El presidente de la Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe), Javier Martín, calificó de "excelente medida" la decisión del gobierno nacional de quitar las retenciones a las exportaciones industriales de una mayoría de productos porque la considera "una excelente medida que va en la dirección correcta de mejorar la competitividad de las exportaciones con valor agregado. Estamos esperando el listado final de las posiciones arancelarias involucradas, pero desde ya que es una medida que esperábamos hace tiempo y celebramos que se tome en estos momentos".

"La única manera de salir de la pobreza es con nuevos puestos de trabajo privados y bien pagos. Y para hay que generar políticas públicas que lo promuevan", afirmó el reelecto presidente de Fisfe. Foto: Flavio Raina

Javier Martín fue reelecto esta semana como presidente de la entidad gremial empresaria que nuclea a los industriales de la provincia, a la que conducirá los próximos dos años, en un contexto que describe como de "bastante difícil" por las presiones que tienen en los costos" con un tipo de cambio relativamente estable, pero en un nivel que complica mucho las exportaciones" porque tener un costo en dólares alto dificulta muchísimo el acceso a algunos mercados

El industrial local destacó el hecho de haber sido reelecto en una lista de unidad en una provincia muy diversa tanto geográficamente como sectorialmente. "Que tengamos una gremial empresaria unificada es importante, es un símbolo de madurez industrial. Nosotros siempre no tenemos ningún tipo de actividad partidaria, pero sí queremos discutir política industrial. Y en ese contexto tenemos que dividir nación, provincia y en muchos casos municipios", dice a días de haber sido reelecto en la conducción.

- ¿Cuál es la relación con cada uno de ellos?

-A nivel nacional tenemos que reconocer que veníamos de un proceso de normalización donde se puso en orden la macroeconomía, se redujo sustancialmente la inflación, se estabilizó el tipo de cambio. Era necesario y es muy beneficioso porque sienta las bases para repensar tu negocio y planificar desde otra perspectiva. Pero con eso solo no alcanza. Necesitamos una política productiva, que además de la estabilidad monetaria, macroeconómica, inflacionaria, de tipo de cambio, haya políticas públicas activas para promover la generación de nuevos productos. Porque la única manera de salir de la pobreza es con nuevos puestos de trabajo privados y bien pagos. Y para hay que generar políticas públicas que lo promuevan. Evidentemente hay muchísimas oportunidades en la industria del gas, petróleo, minería, bioenergía, energías renovables, agroindustria, industria del conocimiento. También es cierto que no todos ellos tienen un alto impacto en términos de empleo. Por eso no nos tenemos que olvidar de otros sectores que, en general, son más transables, por lo cual están más expuestos a la competencia internacional. Santa Fe tiene mucho, por ejemplo, en la metalmecánica, textil, calzado, mueble, donde nosotros vemos con mucha preocupación la apertura de las importaciones y sobre todo la apertura potencial a importar maquinaria usada, que no es solamente agrícola, también pueden hacerlo la alimenticia, línea blanca, producción de medicamentos.

- ¿Puede la industria santafesina competir en el contexto de apertura de importaciones que propone el gobierno nacional?

-La industria argentina y la santafesina están en condiciones de competir. Pero hay que dividir la competitividad puertas adentro, donde la mayoría de las industrias ha invertido muchísimo en nuevas maquinarias, tecnología, industria 4.0. Pero hay otra parte que es extramuros, que refiere a costos de logística, de capital, de ciencia y tecnología, presión tributaria, infraestructura. En un país tan extenso como el que tenemos, seguimos transportando en camión cuando tendríamos que utilizar mucho más el ferrocarril. Tenemos un sector informal muy alto con lo cual la presión real sobre el sector formal termina casi duplicándose.

-Decías al principio de la entrevista que la industria en la provincia es muy diversificada, con sectores muy competitivos como el complejo soja y la de maquinaria agrícola; otros sectores que lo son bajo determinas condiciones como el automotriz y el siderúrgico Y otras que son mercados internistas. ¡Se puede hacer un diagnóstico de cómo están cada uno?

-La única salida para generar divisas en la exportación y en ese sentido Santa Fe es una provincia que tiene muchas industrias exportadoras, pero se necesitan condiciones de competitividad. El tipo de cambio es importante, no es la única, pero que este relativamente estable con una inflación en pesos que crece más que la divisa genera un aumento de los costos en dólares. Eso explica gran parte de la caída en las exportaciones, sobre todo las de mayor valor agregado una tonelada de maíz tiene un valor determinado, pero transformada en una tonelada de cerdo el valor agregado es mucho más alto, y si a ese cerdo lo transformas en un embutido, en un salamín, por ejemplo, es muchísimo más alto a tal punto que hoy un kilo de salamín cuesta más que un kilo de Toyota. Y las realidades sectoriales son diferentes. Por ejemplo, hay temas de escala que son difíciles de compensar. En la industria automotriz, Brasil tiene una escala muy superior a nosotros, han recibido inversiones muy importantes mientras que en Argentina vienen de muchos años de complicaciones por no poder pagar las importaciones, hay un régimen de compensación que no siempre funcionó bien, ahora se abrió la importación de 50.000 autos eléctricos, y es como todo, creo que está muy bien traer tecnologías que nosotros no tenemos porque es una forma de aumentar tu stock de productividad. Lo que nos preocupa es la importación de cosas que vos ya tenemos y ni te digo si es usado u obsoleto.

- ¿Y las orientadas al mercado interno?

-Han venido sufriendo la evolución (involución) del salario real, una mezcla de sectores formales, informales y jubilados que se puede ver en los índices de consumo, del comercio, que todavía no ha despegado. En la industria hemos tenido una caída importante en el primer semestre del año anterior, que se fue de a poquito recuperando y desde enero es como que estamos en una meseta, lo que nos preocupa porque, sobre todo las pymes, que ya expulsó algo de mano de obra, no puede continuar mucho tiempo con estos niveles. Hoy se está usando menos del 60% de la capacidad instalada, por lo que algo hay que hacer en algún momento. Hay que tener presente una cosa. Desarrollar la minería es muy importantes, pero en total puede llegar a generar 80 mil puestos de trabajo y en el último año ya perdimos más de 124 mil empleos privados. Después hay que ver que por el tema de RIGI si todos esos dólares vienen a Argentina porque las empresas tienen libre disponibilidad, con lo cual pueden cobrar en una cuenta en el exterior sin traerlos al país.

-Enumeras algunos de los sectores más dinámicos del modelo económico actual como la energía, la minería, el gas, el petróleo, que están lejos de la provincia. ¿Cómo achicar la distancia para subirse a ellos?

-Creo que es una gran oportunidad para la industria de santafesina vincularse con esos mercados. Eso va a demandar reconvertir algunas producciones para adaptarse a lo que demandan. No es fácil, eso implica en algunos casos un salto tecnológico, pero muchas otras veces es generar certificaciones o sistemas de gestión que hoy no están. Fisfe ahí está haciendo un gran trabajo con la provincia en la Mesa del gas, petróleo y minería. De hecho, estamos ahora proponiendo generar una especie de academia de empresas productoras para ayudar a que se vayan formando, certificando, capacitando porque no es fácil acceder a esa gran industria. Es una enorme oportunidad y a su vez es un gran desafío porque esas empresas son muy grandes y en general también te hacen competir con importaciones de China, India, Turquía, Brasil, en donde muchas veces lo haces en desigualdad de condiciones, por el costo país del que hablábamos anteriormente.

-Acá es donde se necesita nivelar la cancha, como vienen pidiendo desde hace tiempo.

-Nosotros vemos un enorme riesgo en el timing, o sea, entre el tiempo en el que abren las importaciones para fomentar la competencia, que es razonable, con el tiempo que lleva corregir las diferencias estructurales que tenemos en Argentina, que son entre 4 y 5 años. Si las abren mañana, fuerzan a que las empresas argentinas salgan a la cancha con la mochila del costo argentino a competir contra un importador que muchas veces tiene otros costos laborales, otra legislación. Ya hemos vivido en el pasado este tipo de procesos y sabemos que genera desempleo estructural en un sector que es muy virtuoso, que genera empleo registrado con salarios que están 30% por arriba del promedio. Perder esos empleos duele muchísimo y empobrece a la economía porque quien lo pierde deja de consumir en una economía donde el 80% del PBI lo genera el mercado interno.

-Respecto de las medidas que toma el gobierno nacional, Tanto Fisfe como UIA hablan de medidas inconsultas. ¿Cómo es la relación con el gobierno nacional? ¿Ustedes creen que no los escuchan, no los entienden? ¿Es ideológico?

-Tenemos buen diálogo con los niveles técnicos del gobierno nacional a través de la UIA, pero hay un gap importante con los niveles políticos, donde se toman las decisiones. Muchas veces los niveles técnicos no tienen poder de decisión y ahí estamos notando que falta un poco más de consensos. No sé si es un tema ideológico, puede ser desconocimiento, porque creo que si visitaran más nuestras industrias se darían cuenta que hay un sector que es innovador, que genera mano de obra, que invierte, de hecho, la mayor parte de la inversión en Argentina fue inversión privada pyme. Puede haber algo de desconocimiento, no es cierto que la industria sea prebendaria, que está acostumbrada a la protección puede haber casos, pero en general la mayoría de los industriales les gusta competir, producir, incorporan tecnología, compran maquinaria.

-Te preguntaba por el tema ideológico porque aún en un contexto mundial donde los países se cierran, se protegen a sí mismos, acá plantean todo lo contrario.

-Nos cuesta mucho entender ese proceso porque el mundo está funcionando completamente diferente, está promoviendo la renacionalización de los procesos productivos y la reindustrialización de sus economías porque se dieron cuenta que con el proceso de globalización llevaron muchas producciones al sudeste asiático que terminó en una precarización del empleo nacional, con algunos sectores que fueron incorporados por actividades de servicio, pero con salarios diferentes, lo que a la larga terminó empobreciendo a la economía en general . Creo que la mayoría de los bloques económicos comprendieron que hay dos colectivos, el consumidor y el trabajador. Mientras el colectivo consumidor dice, ¿por qué vamos a pagar más un producto si le podríamos importar a menor costo?, el trabajador dice "si importas, nos quedamos sin empleo. Y si nos quedamos sin empleo, va a haber menos gente que consuma. Entonces, hay que proteger el empleo. Queda claro que no podés importar todo o nada, tiene que haber un equilibrio. Hoy la prioridad a nivel mundial es la protección del empleo local y en ese sentido vemos con preocupación el proceso de apertura que estamos siguiendo en Argentina en donde parece que vamos a contramano está haciendo el mundo.

- ¿Cómo es el vinculo con el gobierno nacional?

-Tenemos un vínculo muy fluido con los ministerios de Desarrollo Productivo, Trabajo, Educación y Medio Ambiente. Y Desarrollo Productivo que incorpora también, no solamente industria, venimos trabajando muy bien. Por supuesto, hay cuestiones en donde hemos avanzado muchísimo, otras cuestiones en donde se avanzó un poquito menos y cuestiones que siempre están pendientes de resolución. Pero el diálogo es fluido y hemos tenido respuestas a mucho de lo que solicitamos, aunque queden cuestiones pendientes de resolver como el de la energía eléctrica, donde entendemos que tiene que haber un marco regulatorio y un órgano de control para establecer cuáles son las reglas de juego, al que también este subordinado la EPE. Hoy no lo tenemos y se generan situaciones complicadas porque el único camino es ir a discutir con la propia empresa.

- ¿Recibieron muchas dejas por el aumento último de la energía eléctrica?

Sí, el incremento en los costos para la industria ha sido muy importante. También estamos cuestionando seriamente el cargo por ampliación de demanda, que es un cargo administrativo que se le aplica a todo el que quiera ampliar su capacidad productiva, que es lo que entendemos debería promoverse. Si además de cobrarte las obras de infraestructura complementarias, te aplican un cargo administrativo que en algunos casos implican pagar 100 millones o 130 millones de pesos, entendemos que debería reverse. De la misma manera te digo que vemos con muy buenos ojos toda la ampliación de la red de gasoductos porque el gas es un insumo crítico para la industria y algunas obras de infraestructura como la de Los Polígonos en un contexto donde la Nación no está desarrollando obras públicas, por lo que es muy meritorio lo de la provincia.

-La industria genera uno de cada cuatro empleos, paga salarios 30% por encima del promedio, explica el 30% de la recaudación nacional, en Santa Fe entre las MOA y las MOI suman el 90% de las exportaciones de la provincia. ¿Por qué de vez en cuando vienen gobiernos anti-industria que los atacan y la sociedad no los defiende?

-Creo que hay una gran labor que debe realizar la dirigencia gremial empresaria industrial para mostrar lo que hacemos, que somos parte de la sociedad, que damos trabajo, que generamos valor agregado. No hay pueblo de la provincia de Santa Fe que no tenga una industria y eso genera territorialidad porque la gente no necesita irse para trabajar. Históricamente el industrial no ha sabido comunicar su labor, trabaja puertas adentro. Quizás muchas veces promueve el producto para los consumidores potenciales, pero pocas veces hemos tenido campañas de comunicación, de difusión, de lo que aporta la industria a la comunidad. En otros países como Brasil, por ejemplo, la sociedad está orgullosa de la industria. Nosotros todavía no alcanzamos ese estadio. Sí lo alcanzó el campo. Creo que es uno de los puntos sobre los que tenemos que trabajar las gremiales empresarias industriales para mostrar toda la contribución que hacemos.

Los indicadores que permiten analizar la sostenibilidad de la fase de expansión han mostrado "un debilitamiento transitorio, no obstante la industria continúa cursando desde abril de 2024 una fase de mejora".

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en marzo una mejora interanual de 1,6%. "El avance fue el cuarto consecutivo, con seis de diez ramas mostrando una recuperación respecto a marzo de 2024", señaló el reporte de la consultora de Orlando Ferreres.

Advierte que "la mejora es modesta teniendo presente que en el mismo mes del año pasado la industria se había contraído 15,4%, el mayor retroceso de la producción desde 2020 en el inicio de la pandemia". Además señala que "en términos desestacionalizados, la producción industrial de marzo registró un retroceso mensual del 1,4%.

En el mes, el avance interanual se explica por la suba en alimentos y bebidas, "al interior de la cual se tienen buenos registros para la lechería, un nuevo retroceso en la faena vacuna, menor tracción en la producción de aceites y mejoras en la producción de bebidas".

Ferreres destaca que en el tercer mes del año sobresale la mejora de la producción de minerales no metálicos -por segundo mes- "explicado por un efecto de base de comparación teniendo en cuenta que en lo que va de 2025 la actividad del bloque se encuentra estancada". Este es el rubro en el que se contabilizan el cemento y, con él, la obra pública.

"Entre las ramas que han registrado un retroceso en el mes, la producción de automóviles afrontó la adecuación de las líneas de producción para el lanzamiento de nuevos modelos, al tiempo que la producción de químicos y plásticos mostró caídas generalizadas, en algún caso producto de paradas técnicas programadas.

"En perspectiva -adelanta el reporte- abril propone un desafío a la actividad industrial comenzando por tratarse de un mes corto a causa de los feriados de Semana Santa".

"En cuanto al nivel de actividad alcanzado en el primer trimestre, mostró una mejora interanual del 2.4%, encadenando dos trimestres de recuperación en la comparación con el año anterior. Respecto a los desempeños sectoriales en los primeros tres meses del año, se observan cambios al tope del ranking de crecimiento que no se esperan resulten permanentes".

El informe destaca que el salto de la producción de minerales no metálicos en marzo llevó a la rama a acumular una mejora del 10,5% en el trimestre respecto al mismo periodo de 2024, pasando a liderar el ranking sectorial.

"La producción automotriz recortó el crecimiento acumulado en el trimestre a 10,3% a causa del freno en líneas de producción en marzo, mientras que con una mejora superior al promedio los alimentos y bebidas marcan un avance del 6,2% en la comparación interanual.

En el caso de la producción de insumos textiles, esta avanzó 1,3% en el trimestre en la comparación con el periodo enero marzo del año pasado, mientras que la refinación de petróleo igualó el nivel de un año atrás".

El mayor crecimiento en el periodo lo muestran los bienes de capital que acumulan una mejora del 6% en la comparación con el primer trimestre del año pasado a partir del aporte de la producción de utilitarios, material de transporte pesado y maquinaria agrícola.

"La producción metalmecánica acumuló una caída del 1%" en el trimestre, "seguida de los despachos de cigarrillos que registraron un retroceso del 2.1% en el periodo.

Por su parte, la producción de las industrias metálicas básicas cayó 4,8%, la de papel y celulosa 4,9% y la de los insumos químicos y plásticos 5,7%, en todos los casos en el primer trimestre y en la comparación con el mismo período de 2024".

La utilización de la capacidad instalada en la industria se ubicó en 56,7% en diciembre, con una caída de 5,6 puntos respecto del mes anterior, y registró el segundo peor diciembre en los últimos seis años.

El nivel de diciembre fue superior al del mismo mes de 2023, que fue de 54,9%, pero menor al de noviembre situado en 62,3%, de acuerdo con el relevamiento informado hoy por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Los bloques sectoriales que presentan niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general son: refinación del petróleo (83,4%), productos alimenticios y bebidas (65,9%), sustancias y productos químicos (64,0%), y papel y cartón (57,7%).

Por otro lado, los bloques sectoriales que se ubican debajo del nivel general son: industrias metálicas básicas (52,4%), productos minerales no metálicos (50,9%), edición e impresión (48,1%), metalmecánica excepto automotores (45,7%), industria automotriz (44,2%), productos textiles (43,1%), productos de caucho y plástico (42,0%) y productos del tabaco (37,2%).

En diciembre de 2024, respecto al mismo mes de 2023, la principal incidencia positiva se observa en los productos alimenticios y bebidas, que muestran un nivel de utilización de la capacidad instalada de 65,9%, superior al registrado en diciembre del año anterior (57,4%), debido principalmente a una mayor molienda de oleaginosas.

Según datos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP), la elaboración de aceite y subproductos de soja presenta un aumento interanual de 89,5% en el mes de referencia.

Asimismo, según datos del Índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la producción de carne vacuna registra en diciembre un aumento interanual de 12,8%.

La industria metalmecánica excepto automotores registra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 45,7%, superior al registrado en diciembre de 2023 (37,9%), que se vincula principalmente con los mayores niveles de fabricación de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.

En un nuevo paso para fortalecer la actividad industrial local mediante la capacitación de sus recursos humanos, este martes fue inaugurado en Venado Tuerto el Centro de Entrenamiento “Simuladores para la producción” en el SUM del Parque Industrial “La Victoria” del Distrito E. 

El espacio cuenta con siete simuladores que fueron donados por el INET y sirven para entrenar a las personas en el manejo de diferentes maquinarias entre los que se destacan simuladores de montacargas (autoelevador); de retroexcavadora y telehandler; excavadora hidráulica y cargador frontal; pintura industrial y limpieza abrasiva; grúa torre y grúa móvil; tractor agrícola; vehículos pesados (camión, ómnibus y transmisiones); y simulador de proceso completo de perforación y control de pozo portátil.

Es para destacar que participan de este programa el Gobierno de Santa Fe, la Cámara Regional de Industria y Comercio Exterior del Sur de Santa Fe (Cricex), la Copain, el INET, Ministerio de Capital Humano y Secretaría de Educación nacional y el Gobierno de Venado Tuerto.

Chiarella agradeció a Grillo por la donación de los siete simuladores y puso en valor la tarea de Carlos Palotti, consultor del municipio en temas de capacitación, que coordinó todo el proceso y recomendó la instalación de los equipos en la ciudad. El mandatario también agradeció el apoyo de la COPAIN y la CRICEX, y sus autoridades por la rápida respuesta que brindaron a la hora de ofrecer un espacio para ubicar el Centro de Entrenamiento.

“Estoy muy entusiasmado con este proyecto, porque esto nos posiciona como ciudad y nos da una responsabilidad muy importante, que es aprovecharlo al máximo, para poder generar las capacitaciones para aquellas personas que hoy no tienen un trabajo, y también la responsabilidad de poder utilizarlos para capacitar, mejorar y recategorizar a los trabajadores”, describió Chiarella.  

En este punto, puso el acento sobre la importancia de dar cumplimiento a lo previsto en el Plan Estratégico Participativo, y destacó el trabajo articulado entre el Municipio y el gobierno provincial, y en este caso puntual con la administración nacional.

“Esta decisión de instalar este Centro de Entrenamiento del Distrito E en el Parque Industrial es un paso más en materia de innovación y capacitación, y sobre todo en materia de oportunidades. Si hay algo que nos entusiasma es generar oportunidades, para las familias y para las industrias, para que puedan crecer y tener al personal con una mayor preparación para afrontar los desafíos del presente y el futuro”, completó Chiarella.  

Vale señalar que también participaron del acto inaugural la secretaria de Desarrollo Productivo, Camila Vicente, además de las autoridades de la CRICEX (Cámara Regional de la Industria y Comercio Exterior) y la COPAIN (Cooperativa de Parques Industriales), la senadora Leticia Di Gregorio, y autoridades provinciales y municipales.

(Por Juan Manuel Fernández) - El impacto de la "bolsa blanca" en la industria semillera argentina ha alcanzado niveles críticos, según Edgardo Motto, gerente de la Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (CASEM). La reciente Resolución 245 del Instituto Nacional de Semillas (INASE), que obliga a los productores a presentar la factura original de la primera compra de semillas, busca poner fin a la comercialización ilegal de semillas. Sin embargo, Motto expresa dudas sobre su efectividad. "Tal vez sea un poco o demasiado optimista pensar que esta resolución terminará con la bolsa blanca", afirma, aunque reconoce que "con que logre combatirla, ya es un avance".

La normativa establece que, además de presentar la factura, los productores deben declarar volúmenes de semilla acordes a la superficie sembrada, estableciendo para ello densidades promedio determinadas para cada especie dentro del Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA). "Hasta ahora, el SISA solicitaba información sobre la superficie y la variedad sembrada, y el INASE pedía la factura solo en caso de inconsistencias. Con la Resolución 245, se exige presentar la factura y demostrar cuántos kilos se guardaron para sembrar", explicó Motto. Estos valores, aunque no son exactos, rondan los 70 kg por hectárea en soja o los 110 kg en trigo.

Según el ejecutivo, el uso propio legal de semillas, permitido por la ley, ha derivado en un abuso que afecta gravemente a la industria. "Es necesario limitar el uso propio porque la ley no pone ningún límite, lo que ha llevado a cometer excesos en la guarda de semillas", aseguró. Esto, añadió, provocó que la industria de las autógamas esté "deteriorada, con grandes problemas y realmente en decadencia". Actualmente, solo el 16% de la soja sembrada proviene de semilla fiscalizada, mientras que el 84% restante se divide entre uso propio legal y bolsa blanca ilegal, una situación que ha perjudicado tanto a la industria como al país en su conjunto.

Para Motto, el impacto económico es evidente. "A nosotros nos afectó muchísimo la disminución en la venta de semilla fiscalizada a raíz de la bolsa blanca", dijo. Esta situación no solo ha reducido las ganancias de los obtentores y multiplicadores, sino que ha provocado una pérdida de inversión en mejoramiento genético. "Estamos muy retrasados y se nota. En los últimos años, la pérdida de ganancia genética ha sido significativa porque los obtentores, al no tener reconocimiento en la propiedad intelectual, invirtieron menos o se fueron del país". Como ejemplo, señala que en Brasil, donde los obtentores vuelcan al mercado los últimos desarrollos porque cuentan con un marco legal que les permite un retorno, los productores cosechan en promedio 7 quintales más por hectárea que en Argentina, lo que se traduce en millones de dólares que el país deja de percibir.

Motto advierte que el problema es grave y, aunque se han implementado algunos paliativos, estos no han solucionado la cuestión de fondo. "Es un círculo vicioso, que termina generando pérdida de empleo porque los semilleros venden cada vez menos semilla fiscalizada", subrayó. Asimismo, refutó el argumento de algunos productores que justifican el no invertir en semillas fiscalizadas por las retenciones que deben pagar. "Justamente es al revés; si se cuantifica la pérdida de rendimiento por menor ganancia genética, no es un ahorro de costos sino que es un costo mayor", enfatiza. Una semilla fiscalizada de calidad permite -aseguró- sembrar menores volúmenes por hectárea, lo que representa un ahorro directo que muchos productores no están considerando.

Finalmente, Motto recordó que la ley de semillas lleva más de 50 años sin una actualización que beneficie a todas las partes involucradas. "Lamentablemente, seguimos sin ponernos de acuerdo en consensuar algo que genere beneficios para todos", sostuvo, dejando en evidencia la necesidad urgente de un cambio en el marco regulatorio que permita salvar a una industria clave para la economía argentina.

La industria a nivel nacional registró en junio una contracción interanual de 12,1%, según el nuevo reporte de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas. En el primer semestre del año la caída alcanzó un 11,5%. En el segundo trimestre del año el retroceso fue del 12,8% y acumula cinco ciclos consecutivos negativos de comparación interanual.

"La caída de la producción en el trimestre sólo es superada por las observadas a mediados de 1985 con el lanzamiento del Plan Austral, a mediados de 1989 y comienzos de 1990 con las crisis hiperinflacionarias, en el cambio de régimen que resultó la Convertibilidad a comienzos de 2002, y en el segundo trimestre de 2020 en plena pandemia de Covid".

En lo que respecta a junio, "a las dificultades puntuales que enfrentan los distintos sectores industriales, se sumó en el mes de junio el impacto sobre la producción –y las ventas‐ de un menor número de días de actividad a causa de los feriados de la tercera semana del mes", aclara el informe del Índice de Producción Industrial (IPI/Fiel).

La actividad de la industria automotriz (-26,8% en seis meses) continúa siendo afectada por los problemas de abastecimiento de autopartes con origen en Brasil. Por su parte, la rama de los minerales no metálicos como el cemento y el yeso (-31,8% en seis meses) tuvo en junio el segundo retroceso más pronunciado entre los sectores, "interrumpiendo las mejoras mensuales observadas en los dos meses previos". Las ventas de insumos para la construcción se resintieron en un mes más corto.

"En el caso de las industrias metálicas básicas (-19,4% en la primera mitad del año) contribuyó en el retroceso la producción de aluminio, mientras que la siderurgia continúa mostrando mermas difundidas en los distintos segmentos de actividad en el proceso de adecuación de stocks a la caída de la demanda de sectores conexos.

"La metalmecánica (-16% en el semestre) prolongó su retroceso interanual por los últimos diecisiete meses. Al interior del bloque, proveedores del sector de la energía y la minería muestran mejores desempeños y en el sector de maquinaria agrícola se tienen plantas con freno en la caída".

Entre los químicos y plásticos (-12,8% en enero-junio) "se tuvieron retrocesos generalizados, con la excepción de la producción petroquímica básica, al tiempo que se profundiza la merma de la actividad en el sector productor de neumáticos. Por último, el sector de los alimentos y bebidas (-3,6% en seis meses) fue el único que en el mes de junio registró un crecimiento interanual de la producción con el aporte de ambas sub ramas".

"En los primeros seis meses, todas las ramas con la excepción de los insumos textiles muestran una caída de la producción en la comparación con el mismo período de 2023".

1,5%

Se contrajo la industria en el trimestre en la medición desestacionalizada interanual del IPI/Fiel

(Por Fiorella Carrión) - Tras la aprobación de la Ley de Bases por parte de la Cámara de Diputados de la Nación, la industria santafesina expresó su descontento con el Régimen de Grandes Inversiones (RIGI), que establece diferentes beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios.

El RIGI contempla la exención de derechos de importación y tasa estadística para el ingreso de bienes de capital, repuestos y componentes destinados a los nuevos; así lo detalló Javier Martín, presidente de la Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe), en diálogo con CyD Noticias.

"El sistema actual prevé una serie de exenciones impositivas para la importación de equipos y bienes que colocan a la industria nacional en desventaja. Nosotros, para todas las importaciones, pagamos tributos, el impuesto País, la Tasa de Estadísticas, IVA y Ganancias, mientras que en este sistema no se pagaría, lo cual estaría en condiciones de producir a menor costo", aseguró Martín, en relación al malestar presente en el sector respecto a este tema.

Dentro de este marco, el presidente de la Fisfe hizo hincapié en la importancia de promover inversiones de diferentes escalas. "En los últimos 20 años en Argentina, la mayor parte de las inversiones fueron privadas de pymes nacionales. Deberíamos pensar en algún sistema para promover la reinversión de utilidades, como puede ser un descuento o la nueva aplicación del impuesto a las ganancias", explicó.

Además, resaltó la necesidad de vincular estas inversiones con el entramado local y científico-tecnológico. "El proyecto debe tener un porcentaje que sí o sí debe vincularse con el entramado local para garantizar que después toda esa inversión promueva de nuevo empleos y producción nacional", sostuvo.

Por otro lado, Martín destacó la importancia de considerar la duración y eficacia del régimen propuesto, señalando que este tendrá una vigencia de 30 años. Subrayó la necesidad de dedicar el tiempo necesario para discutirlo y garantizar su eficacia.

En este sentido, propuso la implementación de escalas intermedias para evaluar el cumplimiento de los objetivos, proponiendo un periodo inicial de 10 años y la posibilidad de prorrogarlo en caso de cumplimiento satisfactorio.

Finalmente, expresó su deseo de que en el Senado se pueda debatir y escuchar las propuestas del sector industrial. "Nos sorprendió que gran parte de los legisladores por Santa Fe hayan votado a favor. El Gobernador varias veces dijo que este sistema perjudicaba a la industria santafesina, así que realmente nos sorprendió. Estamos a favor de promover las inversiones, pero que sea un sistema virtuoso para todos, y sobre todo, beneficiando a la industria santafesina", cerró Martín.

La producción de la industria manufacturera pyme recortó el nivel de caída en febrero, al retroceder 9,9 por ciento frente al mismo mes del año pasado, a precios constantes, de acuerdo al relevamiento elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

De esta manera, es el tercer mes consecutivo en que la actividad fabril cae, aunque aminoró la tasa luego de haberse retraído entre 27% y 30% en diciembre y enero, respectivamente.

En cuanto a la comparación mensual, desestacionalizada, el análisis reveló que también se registró un descenso de 7,7% y en el acumulado del año la actividad cae 21,7%.

El Índice de Producción Industrial Pyme (IPIP) reflejó que las empresas operaron en febrero con 70,9% de su capacidad instalada, manteniendo los niveles de enero (70,8%).

Asimismo, aportó que "si bien 32,7% de las industrias siguen reportando problemas para la reposición de stock, son dificultades de mucha menor escala que meses anteriores".

Desde la entidad gremial-empresaria indicaron que "lo que más preocupó en febrero fueron las subas de costos, especialmente en servicios y combustibles" y precisaron que "las industrias consultadas manifestaron las dificultades que conlleva trasladar a precios esos incrementos en el contexto actual".

Al mismo tiempo, recogieron las primeras repercusiones del sector con respecto a la autorización del Gobierno para el ingreso al país sin restricciones de productos de la canasta básica producidos en el extranjero.

En este sentido, CAME indicó que "hay incertidumbre por el impacto que pudiera tener la apertura de importaciones en algunos sectores".

Cinco de los seis sectores manufactureros del segmento pyme relevados tuvieron caídas en la comparación anual, pero los más afectados fueron "Papel e Impresiones" (-24,6%) y "Químicos y Plásticos" (-23,1%).

El rendimiento de cada sector:

Las industrias operaron con sólo 70,2% de su capacidad instalada, 0,2 puntos por debajo de enero.

Los impuestos nacionales, provinciales y las tasas municipales equivalen al 43,9 por ciento del precio final de los principales alimentos de consumo masivo, según reveló un informe elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

El análisis se llevó a cabo sobre 9 productos de consumo masivo, que tienen un valor actual de $50.064, y de ese total, "se ha verificado una carga tributaria de $21.993, es decir, del 43,9% del valor de la compra", aportó el IARAF.

El estudio especifica que pueden agruparse 2 categorías de alimentos de acuerdo al Impuesto al Valor Agregado (IVA) que los grava, y 2 tipos de bebidas teniendo en cuenta las distintas alícuotas de impuestos internos.

En cuanto a los referidos en base al IVA, precisa que los bienes Tipo I son alimentos que tienen una alícuota de IVA del 10,5% con una carga tributaria del 36,2%.

En tanto, los Tipo II son alimentos con alícuota de IVA del 21% (aceite, arroz, fideos, galletas envasadas, mermelada) con una carga tributaria del 41,8%.

Por el lado de los bienes Tipo III y IV, el informe señala que son bebidas sin alcohol en los que, además de todos los tributos de los alimentos, hay que sumar los impuestos internos, que son del 4% para los del Tipo III (agua mineral y jugos) con una carga tributaria del 46,7% y del 8% para los del Tipo IV (bebidas gaseosas) con una carga tributaria del 48,1%.

El informe asegura que "en la Argentina los productos alimenticios de consumo masivo que pasan por un proceso industrial de elaboración y por una cadena comercial de distribución, incorporan en su precio las retribuciones a los insumos, la fuerza laboral y rentabilidad empresarial; así como también tributos de los distintos niveles de gobierno".

Los tributos considerados a nivel nacional son el IVA, Ganancias, Impuesto al cheque, Impuestos internos y las cargas de la Seguridad Social; a nivel provincial, el impuesto a los Ingresos Brutos y a nivel municipal la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene.

Los precios de los alimentos de la canasta básica treparon un 6,9% en la primera quincena de marzo, en medio de la polémica entre el Gobierno y los supermercados y firmas líderes de consumo masivo, según aportó el relevamiento de la consultora LCG.

Durante la segunda semana del tercer mes del año, el estudio reveló que los alimentos aumentaron un 3,3%, impulsados principalmente por las subas en bebidas. Dicha cifra representó un leve retroceso, de 0,3 puntos porcentuales, frente a la primera semana del mes, que había registrado un alza de 3,6%.

De esta manera, los productos de la canasta básica escalaron 6,9% en lo que va del mes. Mientras que en el acumulado de las últimas cuatro semanas, tuvieron un incremento promedio de 11,6% y del 11,2% de punta a punta en el mismo período.

El análisis coincidió con las diferencias del Ejecutivo con los supermercadistas y empresarios por la aplicación de promociones (como 2x1 o descuentos del 70% u 80% en la segunda unidad), que según la mirada oficial, esconden la baja de la inflación de las últimas semanas.

Al mismo tiempo, durante la última semana, el Gobierno anunció la apertura de importaciones para productos de la canasta básica para buscar moderar el alza de precios al consumidor a través de una mayor oferta.

En la semana pasada, las bebidas y las comidas listas para llevar fueron los rubros que más aumentaron, con un alza de 8,77% y 5,69%, respectivamente. Le siguieron los panificados y los lácteos con el 4,35% y 2,93%.

Por Gabriel Rossini

Las exportaciones de productos industriales de la provincia de Santa Fe (Manufacturas de Origen Agropecuario y Manufacturas de Origen Industrial) podrían reducirse este año más de U$S 4.100 millones y el Tesoro Nacional dejar de ingresar más de U$S 93 millones adicionales en caso de que el Congreso Nacional apruebe la aplicación del 15% de retenciones a las ventas al exterior de los productos de las economías regionales propuestos en la ley ómnibus.

Las previsiones están contenidas en un documento que elaboró la Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe) que le acercó a las autoridades del gobierno provincial que fue elaborado tomando como referencia las exportaciones de productos con origen en la provincia de Santa Fe en 2022 ya que los de 2023 están influidos por la devastadora sequía que afectó la actividad económica de manera inusual.

De acuerdo con el trabajo, las MOA y las MOI sumaron en 2022 exportaciones por U$S 16.260,4 millones y pagaron retenciones (24,4% promedio en el rubro de las MOA y 3,7% en el caso de las MOI) por U$S 3.384,7 millones de dólares (U$S 3.279,5 millones y U$S 105,2 millones respectivamente).

Pero si estos valores de exportación de 2022 hubiesen pagado las alícuotas de retenciones propuestas por el gobierno nacional que está tratando el Congreso, las MOA habrían pagado retenciones por U$S 3.847,6 millones y las MOI por U$S 321,3 millones, esto es U$S 889,4 millones más, que habrían dejado de ingresar a la provincia e ido a parar al Tesoro Nacional, afectando los ingresos de los productores locales en particular y a los santafesinos en general porque no son coparticipables.

¿Qué pasaría si se aprueba el esquema de retenciones propuesto por el gobierno nacional? El informe plantea un escenario que considera como el más probable, con una reducción de las exportaciones del 20% en el caso de las MOA y del 50% en el de las MOI fundamentalmente por la perdida de rentabilidad. Las exportaciones industriales tienen una rentabilidad que ronda el 5 % por lo que un 15 % de retenciones los deja fuera de competencia con la consiguiente pérdida de mercados que se hace muy difícil recuperar.

Pero además significarían menos ingresos para el Tesoro Nacional que con el esquema impositivo de 2022, que es el único objetivo de esta medida, ya que en el escenario de caída estimado por Fisfe este año por MOA se exportarían U$S 10,733,8 millones (U$S 13.417,3 millones en 2022) y por MOI U$S 1.421,6 millones (U$S 2.843,1 millones en 2022), que sumarían un pago de retenciones de U$S 3.291,3 millones, es decir U$S 93,4 millones de dólares menos que en 2022.

Este fin de semana, la Federación Industrial de Santa Fe sacó un extenso documento donde fija su posición sobre los temas vinculados a la producción contenidas tanto en el decreto 70/23 "Bases para la reconstrucción de la economía argentina" como en el proyecto de Ley Ómnibus que está siendo tratada en la Cámara de Diputados de la Nación y que esta semana podría ser tratada en el recinto.

Allí una vez más manifiestan su comprensión por "la necesidad de medidas de emergencia asociadas con la situación macroeconómica y fiscal" pero enfatizan que el incremento de la retenciones del 3,7% promedio al 15% a las exportaciones de productos industrializados "representa un sesgo anti exportador" que se agravan con otras modificaciones propuestas como "el aumento del impuesto PAÍS del 7,5% al 17,5% sobre los insumos importados" que afectaría las productividad de las empresas y piden reformular estas iniciativa por los "serios impactos" que pueden resultar "en una reducción definitiva de producción, empleo y exportaciones".

Desalentar las exportaciones con estas medidas es una de las causas, no la única pero quizás la más importante, por las cuales la economía argentina no puede salir de los cíclicos cuellos de botella que generan las restricciones externas y debería estar en el centro de las políticas productivas de cualquier gobierno que tenga las intenciones da darle al país una salida por el lado de la producción y el empleo.

También este fin de semana el Director de Economía de Fundar, Gudio Zack, escribió un hilo en su cuenta de twitter donde adelanta algunos datos del próximo informe que publicará la organización sobre exportaciones y políticas tributarias que pone en contexto el mal desempeño que viene mostrando el país en el tema exportaciones: en primer término indica que están estancadas ya que en 2022 el país exportó la misma cantidad que en 2006 y también se redujo la cantidad de empresas exportadoras que pasaron de ser casi 14.500 en 2007 a menos de 9.500 en la actualidad.

En las dos primeras semanas de la gestión de Maximiliano Pullaro, se otorgó el beneficio a 7 empresas, por lo que pasó de 17 a 24. "Se perdieron 4 años en los que no sé sumó a ninguna", destacó el ministro de Desarrollo Productivo. "Por mandato del gobernador estamos decididos a que renazca la Santa Fe productiva, del trabajo y la industria", afirmó el ministro Gustavo Puccini.

Continuando con el objetivo de promover el desarrollo de los sectores productivos de Santa Fe, el Gobierno de la Provincia, a través del Régimen de Promoción Industrial, otorgó el beneficio de exención impositiva a siete empresas radicadas en suelo santafesino. Impulsada desde el Ministerio de Desarrollo Productivo y trabajada junto al Ministerio de Economía, la iniciativa apunta a reactivar el Programa que durante cuatro años estuvo prácticamente paralizada. Se trata de un beneficio fundamental para fomentar la inversión, la producción y el empleo en la región, que ahora sumó a 7 nuevas empresas y totaliza 24 en la provincia, creciendo un 42 % en 15 días.

"Por mandato del gobernador Maximiliano Pullaro, estamos decididos a que renazca la Santa Fe productiva, del trabajo y la industria", afirmó el Ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, y completó: "Si tomamos los últimos 4 años, en apenas 15 días de gestión incrementamos un 700% la cantidad de empresas alcanzadas a través de este Régimen de Promoción Industrial. Entre 2019 y 2023 se perdió tiempo y oportunidades. Vamos a trabajar para levantar bien alto la bandera de la producción santafesina. Estamos convencidos que lo vamos a conseguir".

"Desde que asumimos pudimos activar beneficios para siete nuevas empresas. La mayoría de los trámites fueron presentados hace por lo menos un año y no habían tenido ningún tipo de respuesta", continuó Puccini. "Nosotros creemos en un Estado que facilite el desarrollo de la producción", remarcó

En este sentido, desde el Ministerio de Desarrollo Productivo indicaron que al asumir había vigentes 17 regímenes de promoción de acuerdo a la Ley Provincial N°8478. El más antiguo data de octubre de 2014 mientras que el más nuevo era de octubre de 2019: "Esto quiere decir que en 4 años de la gestión de Perotti no se otorgó ningún nuevo beneficio", remarcaron. Así, con el ingreso de los nuevos pedidos, Santa Fe pasará a tener 24 regímenes de promoción vigentes. En comparación con otras provincias, Córdoba tiene cerca de 500, mientras que Entre Ríos sólo 12. Desde la cartera productiva de Santa Fe estimaron que las siete resoluciones otorgadas tienen beneficios tributarios que ascienden a 8.200 millones de pesos.

"En un contexto social y económico complejo, es inadmisible que una gestión haya mezquinado beneficios que son centrales para promover la inversión y la generación de empleo de calidad en la región. Es nuestra obligación y responsabilidad generar oportunidades, formular políticas creativas e innovadoras que acompañen, ordenen e incentiven a las industrias que apuestan por nuestra provincia", completó Puccini.

El Régimen de Promoción Industrial permite a empresas industriales radicadas o a radicarse en la provincia de Santa Fe solicitar la exención del 100 % de impuestos provinciales que establece el Régimen de Promoción Industrial (según el Art. 4 de la Ley Provincial N°8478 de Promoción Industrial).

Los impuestos provinciales a desgravar son: Impuesto sobre los Ingresos Brutos, Impuesto Inmobiliario, Impuesto de Sellos y Patente Única sobre Vehículos que se encuentren afectados a la actividad a desgravar, siempre que estén a nombre de la empresa solicitante y radicados en la provincia de Santa Fe.

El Decreto N°1361/22 regula los alcances y prioridades de radicación e inversión del sector industrial -según el Art. 2 de la Ley 8478-, teniendo como objetivo fundamental la priorización de las PYMES industriales, privilegiando la instalación en Parques y Áreas industriales, o en zonas de uso industrial, concediendo beneficios adicionales a las empresas con desarrollo exportador, respeten la perspectiva de género; se radiquen o realicen inversiones en el norte santafesino.

Mesa de control de la obra pública

Analizar el estado de desarrollo de la obra pública y privada en el territorio santafesino, consolidar los proyectos en marcha y asegurar las fuentes de trabajo fueron los objetivos centrales de la reunión que mantuvieron esta semana gobernador Maximiliano Pullaro, junto a los ministros de Obras Públicas, Lisandro Enrico, y de Economía, Pablo Olivares, con representantes de las Cámaras de la Construcción de Santa Fe y de Rosario.

De este modo, tras 4 años, el Gobierno de la Provincia de Santa Fe reactivó la Mesa de Control de la Obra Pública, un espacio formal de trabajo en el que, entre otras cosas, se evalúan temas inherentes al sector tales como índices de construcción, redeterminaciones de precios, los plazos de pago y las certificaciones.

"Con el gobernador Pullaro a la cabeza, reactivaremos la obra pública poniendo todos nuestros esfuerzos y haciendo más eficiente los recursos del Estado para hacer frente a las dificultades", aseguró Enrico tras el encuentro, para luego completar: "Esta reunión que desarrollamos en Casa de Gobierno fue sumamente importante ya que esta mesa de trabajo nos permitirá realizar un seguimiento exhaustivo del estado de la obra pública en Santa Fe que hace mucho tiempo está paralizada. Esta Mesa, que había sido creada en la gestión de Miguel Lifschitz, nos permitirá establecer un punto de encuentro entre el sector privado y el sector público para acordar formas de trabajo. El gobierno de Omar Perotti la discontinuó, la cortó, no hubo reuniones por cuatro años. A dos semanas del comienzo de la gestión del gobernador Pullaro, ya la reactivamos, nos reunimos y la pusimos en funciones".

Además, el Ministro de Obras Públicas destacó como "la principal solicitud de los representantes de las Cámaras, "las formas y los mecanismos rápidos de redeterminar precios, es decir de actualizar plazos de pago a la inflación que tenemos".

En agosto, la actividad industrial registró una caída interanual de -1,0%, mientras que en la serie mensual aumentó un 0,5% (valores desestacionalizados respecto del mes de julio). Según el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina, “la dinámica se presenta en un contexto de mayores tensiones, impulsadas por el incremento de la deuda comercial, las restricciones para pagar al exterior y la creciente incertidumbre macroeconómica”.

Con los datos actualizados, la actividad fabril acumula una suba de 2,2% respecto al mismo periodo del año anterior. “Durante ocho meses se destacó el comportamiento dispar al interior de la industria, con sectores con fuerte impacto en la suba del nivel general (el sector automotor, en esta ocasión, logra explicar la totalidad del crecimiento) y otros con variaciones negativas como consecuencia de la sequía y las regulaciones del comercio exterior.

“A pesar de las diferencias en su desempeño -expone el CEU- los sectores industriales atraviesan una misma dificultad: la escasez de divisas que profundiza los problemas de pago de bienes y servicios críticos para la producción. También, el impacto negativo del impuesto PAIS sobre las importaciones que recae en un aumento de precios”.

El informe destaca que la del octavo mes del año fue la tercera caída interanual en un contexto de mayores tensiones por el incremento de la deuda comercial, las restricciones para pagar al exterior y la creciente incertidumbre macroeconómica.

“A nivel sectorial predominaron aquellos sectores con caída en su producción (10 de 12, registraron una baja respecto al año anterior). Las mayores bajas se dieron en minerales no metálicos (-7,9% i.a.), por un menor dinamismo en la construcción; refinación del petróleo (-6,4% i.a.), pese al gran impulso de Vaca Muerta y alimentos y bebidas (-6,2% i.a.), a causa de la sequía."

“Otras caídas relevantes se dieron en Sustancias y productos químicos (-3,4% i.a.), Metales básicos (-1,6% i.a.), traccionado por una menor producción de acero, y la industria metalmecánica (-0,5% i.a.). En el primer caso, las mayores caídas se registraron en aquellos sectores relacionados al agro que sintieron el impacto de la sequía: agroquímicos y otros productos químicos”.

Por su parte, en metalmecánica la caída “se explica, principalmente, por la menor producción de maquinaria agrícola, fundición y, en menor medida, carrocería, remolques y semirremolques. A diferencia, compensan al alza equipos y aparatos eléctricos, equipamiento médico, bienes de capital y otros productos de metal.

“Por otro lado, se registró una suba en Papel y cartón (6,8% i.a.) y en el sector Automotor (17,4% i.a.). Este último mantiene una dinámica positiva desde comienzo de año y en esta oportunidad su incremento fue impulsado sólo por las ventas al mercado interno, ya que sus exportaciones cayeron un -11,1% en comparación al año pasado. Por su parte, el crecimiento de Papel y cartón fue impulsado por una mayor producción de papel de impresión, de embalaje y tissue”.

Por Gabriel Roissini

La Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe) pidieron a los candidatos a presidente que ante la difícil situación que atraviesa el país, "demuestren la máxima responsabilidad en sus declaraciones públicas durante el desarrollo de la campaña electoral a los fines de evitar corridas especulativas o inestabilidades innecesarias que podrían agravar la ya difícil situación de la población".

"Al cumplirse 40 años del regreso a la Democracia, la Federación Industrial de Santa Fe, representante del amplio sector industrial de la provincia, reafirma su respeto al sistema democrático, en el convencimiento de que las elecciones libres, la diversidad política, las discusiones parlamentarias y el respeto a las instituciones de gobierno son valores democráticos fundamentales para alcanzar un desarrollo económico y social sostenible", dicen en un comunicado de prensa.

Más adelante enfatizan que "la mejor manera de fortalecer nuestro sistema democrático y preservar el bienestar de la población es que los diferentes actores políticos transcurran el proceso eleccionario que estamos atravesando con profesionalismo, integridad y vocación de servicio".

Finalmente expresan que, "frente a la difícil situación económica actual con caída de exportaciones por la sequía, restricciones a la importación de insumos y un grave proceso inflacionario, resulta prioritario preservar el empleo y el poder adquisitivo de los salarios, como forma de contener los efectos negativos de la inestabilidad macroeconómica".