(Por Juan Ignacio Novak) - “Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de coraje”. Estas palabras, del general José de San Martín, fueron el preludio de una de las batallas más importantes de la historia latinoamericana: la de Chacabuco, que se desarrolló el 12 de febrero de 1817.

Enmarcada en las cruentas luchas por la independencia de los países de América del Sur, esta confrontación entre las fuerzas patriotas y el Ejército Realista en Chile fue clave. Con San Martín al mando del Ejército de los Andes, la victoria allanó el camino para la independencia de Chile.

Museo Histórico Nacional

Tras la caída de la Primera Junta de Gobierno en Chile y la restauración del dominio español, los patriotas exiliados en Mendoza, conducidos por San Martín y Bernardo O'Higgins, planificaron la campaña libertadora.

El cruce de los Andes, una de las gestas militares más imponentes de la historia, culminó en la batalla librada en la cuesta de Chacabuco. El Ejército de los Andes, compuesto por 5.000 hombres, se dividió en dos columnas para sorprender a las fuerzas realistas.

"Carga de O'Higgins". Foto: Archivo

La estrategia de San Martín y la valentía de los soldados patriotas permitieron una victoria: 500 muertos y 600 prisioneros del lado realista, mientras que las pérdidas de los argentinos fueron apenas 12 muertos y 120 heridos.

Chacabuco marcó un punto de inflexión en la independencia chilena. Pocos días después, el 14 de febrero de 1817, San Martín entró en Santiago y facilitó la instauración del gobierno patriota, con O'Higgins como Director Supremo de Chile.

"Jura de la Independencia". Foto: Archivo

La batalla de Chacabuco se une a la vida de Pedro Subercaseaux Errázuriz (1880-1956), un pintor chileno que se ocupó de representar escenas históricas con realismo y precisión. Como nota al pie, cabe decir que tuvo una vida extraña: ingresó a la orden benedictina en su madurez, influido por la lectura de la vida de San Francisco.

Subercaseaux se especializó en la pintura histórica. En general, fue meticuloso en la recreación de uniformes y paisajes. Su estilo, basado en el academicismo europeo, le permitió mostrar el detalle de los hechos, según su propia interpretación.

"Cabildo abierto". Foto: Archivo

Entre sus numerosas obras, "La Batalla de Chacabuco" es una de las más emblemáticas. En ella, Subercaseaux muestra la intensidad del combate, pero pone acento en San Martín, que lidera sus tropas en medio del fragor de la lucha.

Los detalles de la pintura, desde los uniformes de los soldados hasta la aridez del paisaje andino, permiten verificar la rigurosa investigación del artista sobre los acontecimientos históricos.

"Expedición de Almagro". Foto: Archivo

Esta obra es una pieza clave en la construcción de la memoria histórica de Chile y Argentina. Hoy, su pintura sigue siendo utilizada en textos educativos y exhibiciones sobre la independencia sudamericana.

Este miércoles 7 de julio, desde las 20, el Instituto Belgraniano y la Asociación Sanmartiniana de Venado Tuerto, llevarán a cabo la conferencia vía Zoom denominada “Belgrano, San Martín y el Congreso de Tucumán”, a cargo de Juan Marcelo Calabria, con participación libre y gratuita para todos los interesados.

Dos días antes de un nuevo aniversario de la Declaración de la Independencia, que se conmemora el 9 de julio de 1816, será oportuno refrescar la intervención de los máximos próceres en dicha gesta emancipadora desde la perspectiva de Calabria, un destacado historiador que ejerce la docencia en la Universidad Nacional de Cuyo, es miembro de la Academia Nacional Sanmartiniana y autor del libro “San Martín, modelo de líder americano”

Juan Marcelo Calabria, historiador y docente universitario.

A propósito del vínculo entre los padres de la Patria, y el protagonismo de ambos en la antesala del Congreso de Tucumán, Juan Marcelo Calabria publicó en distintos medios gráficos una columna de opinión que anticipa algunos de los aspectos que abordará en la disertación del próximo miércoles: “Así en uno de los momentos más solemnes de la historia argentina, San Martín y Belgrano se hallaron al lado del Congreso de Tucumán, inoculándole su espíritu, excitándolo a declarar la Independencia y le prestaron el apoyo de su nombre y de su espada, participando de las mismas ideas políticas (…) Estos dos hombres fueron las dos robustas columnas en que se apoyó el Congreso de Tucumán, los verdaderos autores de la Independencia…”, nos dice Mitre en su monumental obra “Historia de Belgrano y de la independencia argentina” (1857).

Ambos fueron los impulsores de la Declaración de Independencia, y los máximos conductores de aquel extenso y largo proceso revolucionario iniciado en 1810, que tuvo a Belgrano entre sus principales protagonistas y luego en San Martín su guía y continuador. Se conocieron previamente por carta, antes del encuentro personal en el norte, cuando a San Martín, en reemplazo de Alvear, le toca asumir la conducción de la tropa de refuerzo que debía incorporarse al ejército conducido por Belgrano para luego relevarlo en el mando.

Largamente había esperado Manuel la llegada de su amigo: “Crea usted que he tenido una verdadera satisfacción con la suya del 6…, y que mi corazón toma nuevo aliento cada instante que pienso que usted se me acerca, porque estoy firmemente persuadido de que con usted se salvará la patria… soy solo;… no tengo ni he tenido quien me ayude y he andado los países en que he hecho la guerra como un descubridor, pero no acompañado de hombres que tengan iguales sentimiento a los míos, de sacrificarse antes que sucumbir a la tiranía… en fin mi amigo, espero en usted un compañero que me ilumine para lograr el bien general de la patria y sacar a nuestros paisanos de la esclavitud en que vivían…”. Ambos líderes entendieron y comprendieron que su “unidad de miras” constituiría la coordinación y conducción que los “trabajos por la independencia” necesitaban.

“Pocas semanas estuvo Belgrano al lado de San Martín, cumpliendo órdenes del Gobierno, el 22/05/1814 Manuel se despedía de José en estos términos: ‘Siento mucho que sus males continúen, quisiera poder contribuir a los alivios de usted, pero en la parte que puedo encargo a mis parientes que tengo en esa, que hagan cuanto les sea dable en su obsequio… Usted dígales lo que quiera seguro, de que le servirán como a mí mismo. Con arreglo a órdenes del gobierno marcho a Buenos Aires. Saldré mañana de aquí. No valgo nada; más cuanto yo fuese capaz de serle útil a usted pondré en ejecución…’, bajando a Buenos Aires para rendir cuentas de su actuación en el norte, mientras que San Martín, poco después, a causa de sus males y la convicción que la ‘Revolución no hará camino por el norte’ pedía su relevo rumbeando para Córdoba a la espera de su designación como Gobernador Intendente de Cuyo. Belgrano, libre de culpa y cargo, será destinado en misión diplomática a Europa junto a Rivadavia”, sentencia el docente universitario.

“Dos años más tarde San Martín, desde Cuyo, ocupado en la formación del Ejército de Los Andes, insistirá en la reunión del Congreso Soberano y mientras preparaba su plan, sembraba de espías Chile, coordinaba acciones con Martín Miguel de Güemes y recibía noticias de los movimientos realistas del Perú; apoyaba a Manuel Belgrano en sus tratativas, ante el Congreso, para instaurar una monarquía atemperada con un Inca a la cabeza”, describe Calabria.

“Por esos meses San Martín escribía a Tomás Godoy Cruz: ‘… en caso de nombrar quien deba reemplazar a Rondeau yo me decido por Belgrano, este es el más metódico de los que conozco en nuestra América, lleno de integridad y talento natural; no tendrá los conocimientos de un Moreau o Bonaparte en punto a milicia, pero créame usted que es lo mejor que tenemos en la América del Sur…’”, destaca el historiador.

“Enterado del regreso de Belgrano al Plata, ponía sus esperanzas que ‘ese amigo’ sería su aliado en el plan de liberación continental que pronto esperaba emprender, en tanto ambos líderes, otra vez en conexión, presionarán al Congreso para dar ‘el golpe magistral de la declaración de la Independencia’, la que finalmente llegaría el 9 de Julio de 1816 a instancias de Belgrano y San Martín”, cierra el conferencista.

La Junta de Fiscales del Ministerio Público de la Acusación expresó su desacuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia que avaló el control legislativo sobre su desempeño, por considerar que “lo resuelto conforma un menoscabo a la independencia y autonomía del órgano encargado de la persecución penal”.

La ley ahora avalada -13807- fue iniciativa propia de la Legislatura, sancionada sobre fines del año ordinario parlamentario en 2018 tras un rápido tratamiento en el recinto de ambas cámaras y promulgada por el entonces gobernador Miguel Lifschitz el 17 de diciembre, pese a planteos en contrario del propio titular del Ministerio Público de la Acusación, Jorge Baclini, y de los cinco fiscales regionales, entre ellos el hoy renunciado y detenido en prisión domiciliaria Patricio Serjal (Rosario).

En la ley que reguló el funcionamiento del MPA -13.013 del año 2009- las faltas graves de los fiscales debían ser analizadas por un tribunal colegiado. El cambio, fue la decisión legislativa de noviembre de 2018 cuando se sancionó la ley 13.807 que se otorgó para la Legislatura esa potestad para todo tipo de conductas que ameritaran una investigación o análisis. La norma fue declarada inconstitucional por la Cámara Laboral de Rosario. Hubo luego otra sanción legislativa que dejó en manos de las cámaras únicamente los casos considerados graves por la Auditoria de Control de Gestión del propio MPA.

Fiscal regional N° 3 del MPA de Venado Tuerto, Matías Merlo.

La norma vigente fue denunciada por inconstitucional por el fiscal rosarino Adrián Spelta, que tiene abierto un proceso disciplinario en la Legislatura por haber acordado una excarcelación a Emanuel ‘Ema Pimpi’ Sandoval, implicado junto a su hermano en un intento de triple homicidio en un incidente con un contexto de narcomenudeo. Sandoval fue asesinado cuando cumplía prisión en un domicilio en octubre del año pasado.

Este martes, la Corte se pronunció a favor de la constitucionalidad de la ley. Cuatro ministros formaron la mayoría: Roberto Falistocco (actual presidente), María Angélica Gastaldi, Rafael Gutiérrez y Eduardo Spuler. En tanto, Mario Netri y Daniel Erbetta consideraron inconstitucional el procedimiento derivado de la ley 13.807, sancionada a fines de 2018. Antes, el procurador general de la Corte, Jorge Barraguirre, también se había pronunciado por la inconstitucionalidad de la norma.

“En virtud de lo dispuesto en los autos de referencia ante el recurso presentado oportunamente por el Poder Ejecutivo, destacamos una vez más que desde el MPA se mantiene y promueve el respeto por el Estado Constitucional de Derecho, las disposiciones constitucionales, las leyes vigentes y los fallos judiciales que se susciten”, aclaran los fiscales en el pronunciamiento emitido este viernes.

“Asimismo, luce pertinente señalar que el referido respeto no obstaculiza expresar una manifestación institucional contraria a la tesitura adoptada por la mayoría de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJSF), pues lo resuelto conforma un menoscabo a la independencia y autonomía del órgano encargado de la persecución penal”, añaden.

En tal sentido, remarcan que “la Junta de Fiscales reitera y ratifica las diferentes manifestaciones realizadas en oportunidad de sancionarse las leyes provinciales números 13.695 y 13.807, en tanto modificaron el régimen disciplinario de Fiscales y Fiscales Adjuntos originario previsto en la ley provincial número 13.013”. No obstante, consideran “importante destacar la coincidencia con lo manifestado por tres miembros de la CSJSF al momento de exhortar al Poder Legislativo a considerar y concretar disposiciones que doten al sistema disciplinario de una mayor claridad y previsibilidad, fortaleciendo así la autonomía funcional del MPA”.

“En síntesis, consideramos que, las modificaciones legislativas adoptadas por las leyes 13.695 y 13.807 y las decisiones jurisdiccionales que las sustentan implican un menoscabo en la independencia y autonomía del MPA”, concluye el documento.

Firman el fiscal general Jorge Baclini, y los cinco fiscales regionales: Carlos Arietti (Fiscal Regional 1 – Santa Fe); María Eugenia Iribarren (Fiscal Regional 2 – Rosario); Matías Merlo (Fiscal Regional 3 – Venado Tuerto); Rubén Martínez (Fiscal Regional 4 – Reconquista); y Diego Vigo (Fiscal Regional 5 – Rafaela).

En Venado Tuerto, el acto oficial de homenaje con motivo del bicentenario del Paso a la Inmortalidad del ilustre salteño Martín Miguel de Güemes (La ciudad homenajeó al general Martín Miguel de Güemes) se realizó el jueves 17 de junio (aunque el feriado nacional se trasladó para hoy), corriéndose desde la plaza Macacha Güemes, espacio tradicional de la evocación, al patio interno del Palacio Municipal, y contó con la presencia de funcionarios locales, concejales, representantes de la Asociación Civil y Cultural Martín Miguel de Güemes, entre otros. Además de las referencias aportadas por los referentes Sergio Pasquini y Paulino Margutti, la directora de Territorialidad y Desarrollo Cultural, Miriam Carabajal, señaló que “más allá de las semblanzas históricas, Güemes tiene una gran relevancia en ese tridente revolucionario con San Martín y Belgrano en la defensa de la emancipación. En aquel tiempo había dos tipos de ejércitos, el formal y el de las milicias, conformado por vecinos en armas”, evocó.

“De Güemes se decía que tenía la elocuencia de los fogones, la capacidad de convencer mediante la palabra, una capacidad unida a la escucha de modo irremediable. Y hoy destacamos ese mensaje que viene de Güemes. La pregunta es cómo hizo Güemes para convencer de la necesidad de ese sacrificio personal por una causa tan grande. Qué palabras utilizó en 1815 o 1817 para convencer de la grandeza de aquel sueño, y qué palabras elegimos nosotros hoy para hablar de los sueños y sacrificios, a la luz de su legado”, interrogó Carabajal.

Güemes fue gobernador de Salta durante seis años, elegido por asamblea popular, demostrando el aprecio de una gran parte de la población, pero su figura pasó a la historia por su valentía descomunal durante la Guerra de la Independencia y en las guerras civiles argentinas. Fue un gran colaborador en el proyecto emancipador del general San Martín y un innovador estratega militar y amigo de Manuel Belgrano; una nutrida correspondencia epistolar entre ambos es fiel prueba de ese cariño mutuo.

“Martín Miguel de Güemes fue el líder de esta contienda en el norte y de este grupo de soldados gauchos que conformaron la base del Ejército de Güemes, que puestos a combatir contra el enemigo desplegaron sus vastos conocimientos. Y Güemes supo además trasladar el respeto de sus gauchos a los intereses de la Patria, a través de acciones solidarias con las viudas, huérfanos y necesitados, al compartir sus bienes. Es por ello que en las peores épocas de la guerra tuvo que recurrir a préstamos voluntarios y forzosos, a expropiaciones a españoles que no colaboraban en la guerra, a suspensión del pago de arriendos, lo que le ganó numerosos enemigos internos que luego terminarían atentando contra la vida del líder“, describe Mario Lazarovic, director del Museo Histórico del Norte al recordar la figura de Güemes.

“Güemes, desde niño, estuvo relacionado con el campo, con las tareas agrícolas y ganaderas, ya que muchas veces con su familia pasaba largas temporadas en la Finca La Despensa, cercana a Campo Santo, Departamento Gral. Güemes, en la Provincia de Salta. El contacto que tuvo con la tierra, con la geografía de los cerros y especialmente con los hombres de campo, le traería posteriormente una ayuda muy grande cuando al empuñar su sable para combatir a los realistas supo ganarse el crédito de los gauchos de toda la región, quienes lo siguieron en esta causa, incluso hasta después de su muerte“, destaca Mario Lazarovich.

Gracias a su coraje y espíritu libertario, Martín Miguel de Güemes conquistó al gauchaje y creó a “Los Infernales”, una tropa de soldados imbatibles que  defendió la frontera norte cuando el ejército de San Martín fue a liberar Chile y Perú. “Los Infernales” frenaron en el norte siete invasiones realistas usando la táctica que fue conocida como “guerra de guerrillas”, pues atacaban sorpresivamente y se dispersaban en el monte.

“Güemes organizó junto con José de San Martín, la estrategia de la guerra de recursos contra los realistas, basada principalmente en la capacidad y los conocimientos que los gauchos tenían de su territorio. Ellos, como ninguno, conocían como la palma de su mano las quebradas, los ríos, los cañadones y los pasos entre los valles. Este conocimiento puesto al servicio y causa de la emancipación de nuestro país resultarían con los años decisivas para controlar la frontera norte”, agrega Lazarovich.

En la noche del 7 de junio de 1821, una columna realista guiada por un traidor local sorprendió a Güemes, en Salta, hiriéndolo de gravedad. Güemes huyó junto a sus fieles gauchos hacia la quebrada de la Horqueta, donde murió en un catre, a la intemperie, luego de agonizar de manera atroz durante diez días.

“Voy a dejarlos, pero me voy tranquilo, porque sé que tras de mí quedan ustedes, que sabrán defender la patria con el valor del que han dado pruebas”, fueron de las últimas palabras que dijo Güemes a sus gauchos. Tenía 36 años.

“La muerte de Güemes”, óleo del pintor Antonio Alice, realizado en 1910.