La inflación de marzo en la Argentina fue del 3,4%, de acuerdo a los datos informados este martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Fue el tercer dato de 2026 del Índice de Precios al Consumidor (IPC). De esta manera, el registro anual acumula un total de 9,4% en el primer trimestre del año, consumiendo casi la totalidad de los contemplado en la Ley de Presupuesto (10,1%).

En el antecedente inmediato, la inflación de enero y febrero había dado 2,9%, con el agregado institucional por la renuncia de Marco Lavagna por la suspensión de la nueva medición, con la continuidad de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004/05, ahora bajo la conducción de Pedro Lines.

Fue el primer mes por encima del umbral de los 3 puntos, tras el dato de marzo del año pasado, cuando había marcado 3,7%. Además, marcó el séptimo mes consecutivo por encima del 2% mensual, en una secuencia que viene en ascenso desde el piso alcanzado en mayo de 2025 (1,5%) que luego trepó en el segundo semestre: 1,9% en julio y agosto; 2,1% en septiembre; 2,3% en octubre; 2,5% en noviembre; 2,8% en diciembre; y 2,9% en enero y febrero.

En la comparación interanual, el IPC de marzo fue del 32,6%, registrando un rebote tras las bajas que se fueron dando por arrastre a mediados del año pasado. En mayo había sido del 43,5%, en junio 39,4%, julio 36,6%, agosto 33,6%, 31,8% en septiembre, 31,3% en octubre, 31,4% en noviembre; 31,5% en diciembre; enero en 32,4% y febrero en 33,1%.

El presidente Javier Milei reconoció que "el dato es malo". Una vez publicado el registro, señaló en un mensaje de X: "El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna". A su vez, indicó que hay "elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente".

INFLACIÓN El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente.VLLC!PD: hoy explicaré en AmCham https://t.co/i8a5ntCtqX

En tanto, el ministro de Economía, Luis Caputo, ofreció una explicación del alto número: "En el mes se registró un impacto significativo de la guerra en Medio Oriente, en línea con los efectos registrados en otros países". Asimismo, resaltó que "la economía continúa atravesando un proceso de corrección de precios relativos, lo que se verificó principalmente en los precios de los servicios regulados y en Carnes y Derivados".

Luego, el Jefe de Hacienda reiteró el argumento oficial de que la inflación es un fenómeno monetario y que "a medida que el impacto rezagado del desplome pre electoral en la demanda de dinero el año pasado vaya perdiendo fuerza, el orden fiscal y monetario permitirán que la inflación continúe su convergencia hacia niveles internacionales".

En el informe, el Instituto Nacional de Estadística y Censos desmenuzó las mediciones por categorías, donde lideraron el incremento, seguidos de los precios Regulados (5,1%) seguidos por el IPC núcleo (3,1%) los precios Estacionales tuvieron un crecimiento del 1%.

En la segmentación por rubros, la división con mayor aumento en el mes fue Educación que subió 12,1%, impulsada principalmente por el inicio de clases. Sobre este capítulo, Caputo sostuvo que fue "la más baja de los últimos 8 años para el mes de marzo".

La segunda división con mayor aumento fue Transporte (4,1%) debido al incremento en los combustibles, el costo del transporte público y de los pasajes aéreos, a los que el Ministro de Economía adjudicó "impactos directos de la situación internacional".

Detrás estuvo Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con un incremento del 3,7%. En tanto que Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentaron 3,4%, impulsados sobre todo por nuevas subas en carnes, en línea con la media nacional.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en marzo de 2026 fueron Bienes y servicios varios (1,7%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,3%).

Además, el organismo detalló las variaciones mensuales dividido por regiones de la Argentina. El Noreste fue la región con mayor suba mensual (4,1%) y Patagonia, la de menor (2,5%). La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, principalmente por la suba de las Carnes y derivados (6,9% en GBA).

Este martes 14 de abril, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicará el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a marzo de 2026. Según las proyecciones de consultoras privadas y el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, la inflación del tercer mes del año se ubicaría en torno al 3%. De confirmarse esta cifra, el índice igualaría el registro de enero y se consolidaría como el más alto del primer trimestre, impulsado fundamentalmente por factores estacionales y el ajuste en servicios regulados.

El inicio del ciclo lectivo y la actualización de tarifas han sido los motores principales de la inflación en marzo.

El inicio del ciclo lectivo y la actualización de tarifas han sido los motores principales de la inflación en marzo. De acuerdo con los datos preliminares, el rubro Educación lideró los incrementos con una suba estimada del 8,7%, reflejando el fuerte impacto de las cuotas de colegios privados y el costo de la canasta escolar.

Por otro lado, los combustibles y el transporte también jugaron un papel determinante, con aumentos que promediaron el 6%, afectando de manera directa la estructura de costos de toda la cadena de valor. Asimismo, la canasta básica no dio tregua, manteniendo la presión sobre el poder adquisitivo de los santafesinos y el resto de los consumidores del país.

Como suele ocurrir cada mes, el dato de la Ciudad de Buenos Aires (IDECBA) sirvió como anticipo. En territorio porteño, la inflación de marzo fue del 3%, mostrando una aceleración respecto al 2,6% registrado en febrero. Un dato no menor es la diferencia metodológica: mientras CABA ya utiliza la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18, el INDEC continúa operando con la base 2004/05, lo que genera divergencias en la ponderación de ciertos consumos actuales.

En territorio porteño, la inflación de marzo fue del 3%, mostrando una aceleración respecto al 2,6% registrado en febrero. Xinhua/Martín Zabala

En el desglose porteño, se observó que la Vivienda y los servicios públicos (agua, luz y gas) subieron un 3,2%, mientras que los Alimentos mostraron un alza del 2,6%, con la carne como principal protagonista (+6,3%), compensada parcialmente por bajas estacionales en frutas y verduras.

A pesar del repunte de marzo, el horizonte trazado por el Banco Central sugiere un camino de desaceleración gradual. Las proyecciones del REM indican que para abril el IPC descendería al 2,6%, mientras que para mayo se ubicaría en un 2,3%.

El optimismo oficial y del mercado se traslada a la segunda mitad del año. Se espera que, con la llegada de la primavera, la inflación quiebre la barrera del 2% mensual:

De cumplirse este escenario, el año 2026 cerraría con una inflación acumulada del 29,1%, una cifra que, si bien marca una tendencia a la baja respecto a periodos anteriores, sigue representando un desafío cotidiano para la economía de los hogares, considerando que el primer bimestre ya acumuló un 5,9%.

La cifra que informe el INDEC este martes será clave para calibrar las expectativas de los agentes económicos y la dinámica de las paritarias. En un contexto donde la inflación núcleo se resiste a bajar del 2,9%, la mirada está puesta en la capacidad del Gobierno para sostener la tendencia descendente en un año donde el consumo interno busca, con dificultades, su punto de equilibrio.

Agustina Labath - Gustavo Ocampo

El Indec dio a conocer el dato que ubicó a la pobreza en el 28,2% de la población y la indigencia en el 6,3%. La cifra representa una caída de más de 13 puntos respecto a los picos de 2024, una mejora que, si bien es alentadora, despertó el análisis de investigadores y consultoras.

En diálogo con CyD Litoral, el economista Germán Rollandi explicó que este fenómeno no responde únicamente a una recuperación del bolsillo, sino a un cambio en el comportamiento de quienes responden la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Para entender por qué el número bajó de forma tan marcada, Rollandi introdujo un concepto clave: la subdeclaración de ingresos. Históricamente, en las encuestas, las personas tienden a informar menos de lo que realmente ganan por desconfianza o resquemor ante el encuestador.

"Lo que están viendo los investigadores es que la subdeclaración fue cambiando y hoy estamos ante datos más reales", señaló Rollandi.

"Antes, un asalariado formal mostraba en datos administrativos un alza del 30%, pero en la encuesta declaraba mucho menos. Hoy, ese mismo sector declara incrementos del 45%, muy por encima de la inflación acumulada. Hay un cambio en la declaración por parte de las personas", agregó.

Según el economista, el contexto de mayor estabilidad inflacionaria respecto a fines de 2023 permite que el ciudadano tenga una noción más clara de su economía.

"En el segundo semestre de 2023, con una inflación que estallaba y en medio de elecciones, la gente no sabía bien dónde estaba parada. Hoy, con la estabilidad, pero con la sensación de que 'la plata no alcanza', la gente tiende a blanquear más su situación real", explicó.

Esto lleva a una conclusión técnica importante: es probable que en años anteriores la pobreza haya estado sobreestimada debido a que los encuestados ocultaban parte de sus ingresos, y que la cifra actual del 28,2% sea, simplemente, una representación más fiel de la realidad.

Análisis de los datos del Indec.

A pesar de la baja en el índice de pobreza, Rollandi advirtió que la estructura de ingresos en Argentina no ha sufrido cambios de fondo. El informe de distribución del ingreso muestra que el 10% más rico de la población sigue ganando 13 veces más que el 10% más pobre, una brecha que se mantiene estable desde hace años.

"No hubo un cambio radical en la composición. El trabajador no registrado sigue ganando menos de la mitad que uno formal. La estructura no se alteró tanto como para justificar una baja de 13 puntos solo por mejora económica", analizó.

"El trabajador no registrado sigue ganando menos de la mitad que uno formal".

Finalmente, Rolandi subrayó la importancia de no tomar el dato de forma aislada para evitar que la sociedad pierda confianza en las instituciones. "Es necesario entender por qué la gente no percibe en la calle lo mismo que muestra el dato. Hay que mantener la credibilidad en las estadísticas porque, si no, después no sabemos dónde estamos parados", concluyó.

Por Matías Rossi

¡Qué pena nuestros últimos años de jubilados sin un líder que realmente nos comprenda, nos tenga en cuenta y nos gobierne en concordancia! Según el Indec el índice de pobreza del segundo semestre de 2025 fue 28,2%. Ya se había publicado la línea de pobreza de la canasta básica a febrero de 2026, con esta cifra: $452.321.

La primera reflexión que se me ocurre: en marzo todos aquellos que tienen la jubilación mínima de $439.601, bono incluido -unos cinco millones de jubilados- se han convertido en el mayor grupo etario de pobres del país. Todos los jubilados perdimos, pero mucho más los que cobran menos.

La Libertad Avanza solo hasta enero de 2026 los ajustó un 173,5%, desde los $160.713 de diciembre de 2023 (según Anses). Con una inflación en ese periodo fue del 269,9% (Indec). El presidente Javier Milei no repara en gastos en sus viajes al exterior, pero congeló el miserable bono de $70.000 desde marzo de 2024 a los que cobran la mínima y que hoy por IPC debería ser de $146.650.

Y para ellos que deben cuidar sus pocos pesos, si bien el IPC anual fue a febrero de 32,3 % los alimentos aumentaron un 36% y la vivienda, gas, luz, etc. un 43,1%. Con estos datos oficiales pongo en duda, la veracidad del índice de pobreza publicado.

El Observatorio Social de la UCA lo situó en el tercer trimestre de 2025 por encima del 30% y creciendo hasta hoy. Milei festejó en referencia al índice, como un logro de su gestión y burlándose de los K twitteó: "Datos, no relato". Una afirmación para maquillar la dura realidad en la que vivimos y convencernos de una bonanza imaginaria.

La realidad es un empleo en caída, la inflación creciendo desde mayo de 2025 y una deuda pública que creció más de 100.000 millones de dólares desde 2023, de acuerdo a lo informado por el propio Ministerio de Economía. Su único orgullo es el famoso déficit 0, que no creo que le haya servido al bolsillo de ningún argentino "de a pie".

Sinceramente, esperaba de Milei un gobierno serio, para restañar las heridas que nos dejó el kirchnerismo. ¡Qué pena nuestros últimos años como jubilados, sin la esperanza de que esto ocurra!

(Por Gabriel Rossini) - El salario promedio real anual en Argentina perdió desde 2018 hasta 2024 un 18,8% de su poder adquisitivo y encabezan el triste ranking de peor desempeño de América Latina, de acuerdo con un trabajo comparativo elaborado por Argendata con datos de Cepal-STATS.

En 2025 la tendencia seguramente se mantuvo ya que, de acuerdo con los datos proporcionados por el Indec, los salarios formales perdieron 2,7 puntos promedios respecto de la inflación, mientras que el salario mínimo lo hizo 9%.

Los otros dos países donde el promedio de los salarios perdió poder de compra fueron Paraguay (-2,5%) y Perú (-1,6%), dos países que el gobierno nacional pone como ejemplos de economías virtuosos porque pagan pocos impuestos y tienen un sistema financiero estable, pero donde los niveles de informalidad laboral son superiores al 67% en el primer caso (aproximadamente 1,5 millones de trabajadores) y del 70% en el segundo (unos 12,5 millones de trabajadores).

El país donde el salario real más creció entre 2018 y 2024 fue México (22,4%), seguido de Costa Rica (11,6%), Colombia (7,6%), Chile (6,2%), Uruguay (4,7%) y Brasil (3,3%).

En abril de 2018 y consecuencia de las políticas implementadas por la administración de Mauricio Macri se desató una crisis cambiaria que se agravó por un aumento de las tasas de interés en Estados Unidos que para fin de año había duplicado el precio del dólar y el gobierno recurrió al FMI que le otorgó un crédito de USD 57.000 millones en septiembre de ese año.

Las consecuencias se vieron reflejadas con contundencia en el comportamiento del PBI que, de los 7 años tomados en cuenta para relevar el poder adquisitivo de los salarios, cinco terminaron en caídas: -2,6 en 2018, -2 en 2019, -9,9 en 2020 (año de la pandemia), +10,7 en 2021, +5 en 2022, -1,6 en 2023 y -1,7 en 2024.

En una economía donde aún pese a las continuas crisis una parte importante de la población mantiene niveles de consumo más importantes en términos comparativos que en el resto de los países de la región y donde más del 80% del PBI está destinado a su consumo interno, la caída de los salarios impacta con mucha más fuerza en el nivel de actividad porque se traslada al consumo.

“La economía argentina atraviesa una crisis de ingresos que impacta de manera creciente sobre el nivel de actividad. Dado que el mercado interno sigue siendo importante, el deterioro acumulado de los ingresos se traslada al consumo y la situación del crédito…El deterioro de los ingresos es amplio y generalizado. Los salarios acumulan cinco meses consecutivos de caída real, las jubilaciones ocho. El gasto social bajó en 2025, con nuevos recortes proyectados para los próximos meses”, describe un informe de CP Consultora publicado este martes.

Por Mauro L. Muñoz

La pobreza en la Argentina fue de 28,2% al finalizar el 2025. La indigencia, por su parte, alcanzó al 6,3% de la población al completar el segundo semestre del año pasado.

Así lo informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), en el informe semestral que se elabora en base al relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares.

El nivel de pobreza bajó 3,4 puntos porcentuales con respecto a los primeros seis meses. En tanto que la indigencia lo hizo en 0,6 puntos porcentuales. Con estas cifras, la medición alcanzó su nivel más bajo en 7 años.

En el anexo, el informe aclara que la medición de la EPH es una producción nacional sistemática y permanente de indicadores sociales que lleva a cabo el INDEC conjuntamente con las direcciones provinciales de estadística. Se basa en una muestra probabilística, estratificada, en dos etapas de selección. Dicha muestra no toma elementos definidos como la "pobreza estructural" crónica y persistente, ligada a la falta de movilidad social y al acceso limitado a derechos fundamentales como vivienda, salud, educación y servicios básicos.

Noticia en desarrollo...

(Por María José Valdéz) - En un contexto nacional atravesado por la caída de la actividad y el deterioro del empleo, Santa Fe construye una dinámica propia que busca amortiguar el impacto de la recesión. El dato central que expone el gobierno provincial es contundente: unas 40.000 familias dependen directamente de la obra pública, un volumen que transforma a la inversión estatal en un actor decisivo dentro del mercado laboral.

Ese esquema no es aislado ni coyuntural. Forma parte de una estrategia más amplia que combina gasto en infraestructura, alivio impositivo y herramientas de financiamiento para el sector productivo. En términos concretos, la Provincia asume un rol activo para sostener la demanda de empleo en momentos en los que el sector privado, condicionado por la macroeconomía, reduce su capacidad de expansión.

El planteo oficial se apoya en una lógica clara: cuando la economía se retrae, el Estado incrementa su intervención para evitar una caída más profunda del empleo. En ese sentido, Pullaro remarca que la obra pública no solo genera trabajo directo en la construcción, sino que dinamiza una cadena de valor que impacta en proveedores, servicios y economías regionales.

El gobierno provincial apuesta a sostener el empleo con inversión, incentivos fiscales y apoyo a pymes.

A esa política se suma un esquema de incentivos fiscales que apunta a sostener la competitividad empresarial. La reducción de Ingresos Brutos y la posibilidad de deducir costos asociados al empleo forman parte de una batería de medidas que buscan evitar despidos y promover nuevas contrataciones, incluso en un contexto de baja actividad.

El resultado de esa combinación se refleja en los principales indicadores. El Gran Rosario alcanzó una tasa de empleo del 49,1%, ubicándose entre los niveles más altos del país según el Indec. No se trata de un dato menor: en un escenario donde el desempleo crece a nivel nacional, sostener esos valores implica una diferencia estructural en la dinámica económica.

Sin embargo, el propio gobierno reconoce que el escenario sigue siendo frágil. “¿Estamos bien? No. Pero estamos resistiendo”, sintetizó Pullaro, en una definición que refleja tanto el alcance como los límites de la estrategia provincial. La capacidad de sostener el empleo depende, en gran medida, de mantener el nivel de inversión pública y de que el sector privado logre recuperar dinamismo.

En ese punto, aparece otro de los ejes de la política económica: el acompañamiento a pymes. La Provincia busca sostener ese entramado productivo con financiamiento, rondas de negocios y programas de inserción laboral, entendiendo que allí se concentra una parte sustancial del empleo formal.

El Gran Rosario muestra indicadores laborales por encima del promedio nacional en un contexto recesivo.

El ministro de Trabajo, Roald Báscolo, aportó un dato que refuerza esta lectura: Santa Fe es una de las pocas provincias donde la construcción muestra signos de crecimiento, mientras a nivel nacional el sector cae en torno al 10%. Este diferencial permite explicar, en parte, por qué los aglomerados urbanos santafesinos presentan mejores indicadores que otros grandes centros del país.

De cara a 2026, la apuesta oficial es sostener este equilibrio. La continuidad de la obra pública, sumada a la expectativa de que las medidas fiscales impulsen el empleo privado, aparece como la clave para consolidar una tendencia que, hasta ahora, muestra a Santa Fe mejor posicionada frente a un contexto nacional complejo.

Mauro L. Muñoz

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió este viernes el informe de avance del nivel de actividad del cuarto trimestre de 2025 y confirmó que el Producto Bruto Interno (PBI) de la Argentina creció 4,4% en el promedio anual.

El presidente Javier Milei celebró el dato en sus redes sociales señalando las lecturas que avizoran un escenario complejo para la economía nacional: “Si los ensobrados por empresaurios y políticos corruptos dicen que el país está por estallar...Primero los datos...MAGA!”. También se expresó el ministro de Economía, Luis Caputo. "12 de los 16 sectores de actividad registraron subas respecto al año 2024. Entre ellos se destacaron Hoteles y restaurantes (+7,4%), Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+6,2%) y Construcción (+4,3%)", remarcó.

Las publicaciones de Milei y Caputo ante el dato del producto bruto interno en 2025.

Completado el último período del año, la economía argentina revirtió las caídas de 2023 (-1,6%) y 2024 (-1,7%), aunque el dato quedó por debajo del 5% alcanzado en 2022 y mostró un detalle menos lineal de lo que puede sugerir el número anual.

En el cuarto trimestre, la actividad avanzó 2,1% en comparación con igual período de 2024, mientras que en la medición desestacionalizada registró una suba más moderada del 0,6% respecto del trimestre previo. La cifra fue positiva, pero con una merma en el incremento siendo la más baja del año en términos interanuales.

Así, el cierre de 2025 se evidencia en un transición. Después de un primer semestre con números mixtos, el segundo semestre mostró fuertes señales de recuperación que luego se desaceleraron sobre el último tramo.

La suba de 4,4% permitió devolver a la economía a una zona expansiva tras una secuencia de dos años en retroceso. La mejora respondió, principalmente, al crecimiento del consumo privado (7,9%), de las exportaciones (7,6%), del consumo público (0,2%) y, sobre todo, de la formación bruta de capital fijo, es decir la inversión, que acumuló un alza del 16,4% en el conjunto del año.

En el detalle por trimestres se observa una economía en crecimiento, pero con señales claras de desaceleración. El cuarto período de 2025 mostró una suba interanual de 2,1%, bastante más baja que las que se habían visto en otros tramos del año, cuando se habían registrado expansiones de hasta 6,5%.

Evolución del PBI por trimestres según la medición del INDEC.

Además, el dato fue levemente inferior al del mismo período de 2024, que había sido de 2,6%. En la comparación desestacionalizada contra el trimestre inmediato anterior, el alza fue de 0,6%, en línea con el período previo, mientras que la tendencia ciclo directamente no mostró variación: 0%.

En este punto, la foto de fin de año dejó una economía desacelerada con algunos componentes que empezaron a mostrar desgaste, como la inversión que cayó 2,1% en la comparación interanual del trimestre y retrocedió 2,8% frente al trimestre anterior. De hecho, acumuló tres trimestres consecutivos en baja.

Mientras uno el motor financiero que había traccionado parte del rebote empezó a perder fuerza, el consumo se mostró con mejora intertrimestral de 1,7% y también las importaciones tuvieron una leve recuperación del 1,2% en los últimos tres meses del año, luego de dos períodos de caída.

A nivel sectorial, el 2025 volvió a mostrar una recuperación heterogénea, en línea con lo que el propio INDEC anticipó a través del Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE), con rubros beneficiados y otros que quedaron más atrás.

En el último trimestre, entre los sectores que empujaron el nivel de actividad volvieron a destacarse la intermediación financiera, con 17,2%; el campo, con 16,1% y la explotación de minas y canteras, con 8,1%. También impulsaron la actividad la electricidad, gas y agua, con 4,7%, además de otras ramas que registraron mejoras más acotadas, en torno al 2%.

Del otro lado, si bien cayeron solo cuatro de los 17 sectores relevados en el trimestre, la caída más relevante se centró en la industria, que bajó 5% interanual, siendo éste el peor registro desde 2023. Le siguieron en el retroceso el comercio mayorista y minorista, con una contracción de 2,2%; y hoteles y restaurantes, con una caída de 0,7%.

Sectores ganadores y perdedores en la actividad económica medido a nivel anual.

De esta forma, el esquema que dejó los últimos tres meses del año consolida una recuperación con ganadores definidos —agroindustria, minería, energía, servicios financieros— y sectores que todavía muestran rezagos, como la industria, el comercio y buena parte de las actividades más ligadas al mercado interno.

La publicación del PBI del cuarto trimestre era uno de los últimos grandes indicadores macroeconómicos pendientes para terminar de cerrar la lectura de 2025. Tanto el Gobierno como el FMI proyectan una suba en torno al 4,5%, pero el arrastre estadístico dejó matices : la economía rebotó y recuperó terreno tras dos años malos, pero también terminó el año con menor impulso del esperado.

Parte del crecimiento del año se explica por una base de comparación baja, después de dos años con actividad económica muy débil. Que el cierre haya mostrado una velocidad más moderada es un dato que los analistas resaltan de cara a 2026, considerando que los primeros indicadores sectoriales ya mostraron algunas complejidades como una industria que profundiza la baja y una construcción prácticamente estancada. Aun así, los analistas optimistas sostienen que la actividad podría encontrar dinamismo en los próximos meses, apoyada en una buena cosecha gruesa, estabilización de sectores golpeados y un contexto financiero más amigable si las tasas siguen bajando.

Mauro L. Muñoz

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó este miércoles el informe "Mercado de trabajo" con los datos del cuarto y último trimestre de 2025 de los 31 aglomerados urbanos que releva la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Los números suministrados por el organismo estadístico oficial revelan un incremento en la desocupación que saltó del 6,6% registrado en el tercer trimestre al 7,5% en el cierre del año. El documento valoró como "suba estadísticamente significativa" de 0,9 puntos porcentuales en los últimos tres meses del año. Proyectado sobre el total de población (47,5 millones), el número de desempleados fue de 1.717.125, elevándose en 193.515 desocupados más que tres meses atrás.

Datos mercado laboral al cierre de 2025 según INDEC en base a la EPH.

En términos interanuales, la medición del INDEC indica que la tasa de desocupación registró una suba de 1,1 puntos porcentuales. Es decir que, en comparación con el mismo trimestre del año anterior, el desempleo pasó del 6,4% al 7,5%, lo que indica una "diferencia estadísticamente significativa", detalló el informe.

La comparación entre la última medición y el cuarto trimestre de 2023, período de asunción de la administración de Javier Milei, la desocupación en la Argentina experimentó un incremento sostenido, acumulando una suba de 1,8 puntos porcentuales en la tasa, pasando del 5,7% al 7,5%. En la proyección sobre el total, equivaldría a unas 350.000 personas más en esa condición.

Los datos desagregados para la provincia de Santa Fe muestran un contraste de lo que sucedió en el promedio nacional. Tanto en el Gran Rosario como en el Gran Santa Fe, los indicadores de desocupación mostraron una mejora al cierre de 2025.

Evolución de la desocupación interanual e intratrimestral a nivel nacional con apartado de Santa Fe, en base a datos del INDEC.

En el Gran Rosario, la desocupación bajó del 8,9% al 6,5% entre el tercer y cuarto trimestre. Es un descenso significativo que coloca a la ciudad del sur provincial por debajo de la media nacional. Por su parte, el Gran Santa Fe también mostró números positivos: la tasa de desempleo retrocedió del 6,2% al 4,8% en el mismo periodo.

En cuanto a la tasa de actividad, el Gran Santa Fe se ubica en el 45,9%, por debajo del 48,6% nacional. En Rosario, aunque la actividad es mayor (52,5%), la presión sobre el mercado laboral sigue siendo un desafío, con un 12,9% de subocupación horaria.

El mercado laboral argentino terminó el 2025 con la tasa de actividad se mantuvo clavada en un 48,6%, la tasa de empleo —aquellos que efectivamente tienen una ocupación— retrocedió del 45,4% al 45%. Interanual, también hubo un retroceso en la población ocupada desde el 45,7% que se registraba en el cuarto trimestre de 2024. Mientras que en la comparación con el mismo período de 2023 se ensancha todavía más, ya que era del 45%.

Evolución del mercado laboral de la Argentina, en base a datos del INDEC, del cuarto trimestre de 2023 al cuarto trimestre de 2025.

La presión en el mercado de trabajo, indicador que suma a los desocupados abiertos, también alcanza a los que tienen empleo pero buscan otro y a los subocupados disponibles para otro trabajo, volvió a trepar al 30% al finalizar el cuarto trimestre de 2025. Mientras que los subocupados, esos que trabajan menos de 35 horas semanales por causas involuntarias, pasaron de representar el 10,9% al 11,3% de la población activa, volviendo a los niveles del último período del año pasado.

A nivel geográfico, la región del Gran Buenos Aires lidera el ranking de la desocupación con un 8,6%, seguida de cerca por la región Pampeana con un 7,7%. En el otro extremo, el Noroeste argentino respira con un 4,2%, menos de la mitad que en el conurbano bonaerense. El tamaño del aglomerado también dicta sentencia: en las ciudades de más de 500.000 habitantes, el desempleo castiga al 8,0%, mientras que en las localidades más pequeñas la tasa baja drásticamente al 4,7%.

Un dato que viene creciendo en los informes del INDEC es el perfil de quienes están en desventaja en el mercado laboral. La desocupación al cierre de 2025 ratificó el aumento del desempleo concentrado en los menores de 30 años.

Para las mujeres de 14 a 29 años, la tasa de desocupación pasó del 12,7% en el tercer trimestre al 16,8% en el cuarto, un incremento brutal de 4,1 puntos porcentuales en solo un trimestre. En los varones de la misma franja, el desempleo saltó del 11,7% al 16,2% (+4,5 p.p.).

En cambio, para los adultos de 30 a 64 años, las tasas se mantuvieron estables, moviéndose apenas unas décimas para los varones (del 4,0% al 4,5%) y bajando incluso para las mujeres (del 6,0% al 5,3%).

A esto se suma que el 46,7% de los desocupados son hijos dentro de la estructura familiar, un salto importante respecto al 41,8% del trimestre previo. El "hogar" está funcionando como el último refugio ante la intemperie laboral.

El empleo en negro cerró el año en un 43%, apenas tres décimas por debajo del 43,3% del trimestre anterior. En términos absolutos, hay 5,808 millones de trabajadores que desarrollan sus actividades al margen de las normas, sin aportes ni seguridad social.

Dentro del universo de los asalariados, el 36,3% no cuenta con descuento jubilatorio. De este grupo de trabajadores, la gran mayoría (el 84,3%) no realiza aportes propios por su cuenta, presionando sobre el sistema previsional.

La composición de la tasa de informalidad laboral muestra que el 60,4% son asalariados y el 36,4% son trabajadores por cuenta propia. Así, el 36,6% de los cuentapropistas son informales de manera estructural.

Por otra parte, el informe indica que el 50,7% de los desocupados con ocupación anterior realizaban tareas operativas y el 35,8% no calificadas. Por rama de actividad, el mayor peso de la desocupación se siente en el comercio (20,3%), la construcción (19,3%) y el servicio doméstico (11,3%). Sectores que, ante cualquier enfriamiento de la economía, son los primeros en ajustar por el lado de los puestos de trabajo.

El tiempo de búsqueda también conforma otro indicador en el que el 30,9% de los desocupados señala que lleva más de un año intentando reinsertarse, una cifra que creció respecto al 28,8% del trimestre anterior.

El nivel educativo, por otro lado, sigue pesando. El 69,5% de los desocupados tiene hasta secundario completo, pero también hay un 30,6% que cuenta con estudios superiores o universitarios (completos o incompletos) que tampoco logran incorporarse al mercado. La formación profesional representa solo el 4,6% de los desocupados con ocupación anterior.

El índice de precios internos al por mayor (IPIM) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que mide la variación de los precios a los que productores e importadores venden en el mercado interno (incluyendo impuestos), registró un aumento mensual del 1,0% respecto a enero de 2026 en Argentina.

La variación interanual registró una suba del 25,6% en comparación con febrero de 2025, y en lo que va del año el incremento es del 2,7%.

Este resultado mensual fue consecuencia de un alza del 1,3% en los productos nacionales, que logró absorber la baja del 2,7% en los productos importados

Por su parte el índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB), que excluye el efecto impositivo, señala una suba mensual del 0,7%, un incremento interanual del 25,1% y un acumulado del 2,2% en lo que va del 2026. El comportamiento se explica por el aumento del 0,9% en productos nacionales y la caída del 2,6% en los importados.

Los precios mayoristas aumentaron 1% en febrero de 2026 respecto del mes previo y 25,6% interanual. Crédito: INDEC

El índice de precios básicos del productor (IPP), mide la variación promedio de los precios percibidos por el productor local; se excluyen los bienes importados y, en la ponderación de cada actividad, se incluyen las exportaciones. El tratamiento impositivo es el mismo que en el IPIB.

En este caso el indicador expuso incrementos del 0,7% en el mes y una suba interanual del 26,0%. La versión para el primer bimestre del año acumuló un 2,3%.

Dentro de los productos nacionales, las divisiones que más influyeron positivamente en el nivel general del IPIM durante febrero fueron:

Petróleo crudo y gas: Aumento mensual del 3,7% y una incidencia del 0,27%

Alimentos y bebidas: Variación mensual del 2,1% e incidencia del 0,26%

Energía eléctrica: Registró el mayor salto porcentual con un 7,1% mensual, aportando un 0,12% al índice general

Productos agropecuarios: Con una suba del 2,0% mensual y una incidencia del 0,24%

Por el contrario, algunos rubros mostraron variaciones negativas en el mes, como los productos metálicos básicos (-1,9%), máquinas y equipos (-1,1%) y los productos de caucho y plástico (-0,5%)

Lo que se resiente en varios sectores productivos internos, se refleja como ancla inflacionaria. Los precios mayorista de los productos importados registraron una caída en febrero de 2026, lo cual contribuyó a moderar el incremento del índice general de precios mayoristas.

En el Índice de precios internos al por mayor (IPIM), los productos importados tuvieron una baja del 2,7% respecto al mes anterior. Esta disminución compensó parcialmente el aumento de los productos nacionales (que subieron un 1,3%), permitiendo que el nivel general del IPIM se ubicara en un 1,0% mensual

En los dos primeros meses de 2026, los productos importados acumulan una baja del 1,2%. Dentro de la estructura del IPIM, la división de productos importados tuvo una incidencia de -0,19% en la variación del nivel general de febrero

La fuerte desaceleración en los precios mayoristas tiene un impacto potencialmente favorable en la dinámica de la inflación (IPC) de Argentina en los próximos meses, aunque con efectos parciales y rezagados.

El Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) de febrero es menor al +1,7% de enero y al 2,4% dediciembre 2025. La desaceleración es clara y el acumulado interanual del mayorista ronda el 25,6% (muy por debajo del IPC interanual de 33,1%).

Los precios mayoristas actúan como indicador adelantado del IPC, pero no son lineales. Además hay un rezago de 1 a 3 meses en la transmisión a precios al consumidor (especialmente en alimentos, bebidas y manufacturas).

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

En febrero el IPC fue 2,9% (igual que enero), con fuerte impulso de servicios y tarifas (vivienda 6,8%). Los bienes subieron menos (alimentos 3,3%).

Para los analistas, el precio mayorista debe correr varios meses por debajo del 2% antes de encontrar un correlato equivalente en el indicador de precios al consumidor.

El IPC sigue dominado por servicios regulados (tarifas de luz/gas/agua, transporte, alquileres) y salarios/indexación, que responden poco al mayorista. Ese dato metodológico explica por qué el cambio en la forma de medir el indicador se postergó para que impacte menos en la “inflación de Milei”.

En marzo-abril todavía pueden pesar ajustes tarifarios pendientes y algo de inercia. Por eso, la baja mayorista no provocará una caída brusca inmediata, sino una desaceleración gradual del IPC mensual (hacia 2,5%-2,7% o menos en los próximos 2-3 meses, según proyecciones privadas coincidentes).

Mauro L. Muñoz

Arrancó el año y las fábricas, en buena parte, lo hicieron a media máquina. Así lo indica el informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundido este viernes que ubicó la utilización de la capacidad instalada de la industria manufacturera en 53,6% durante enero de 2026.

El indicador mide qué proporción de la capacidad productiva instalada en plantas y líneas de producción se usa. El dato del inicio de año marca una nueva caída mensual, por debajo del 53,8% de diciembre, y también interanual, ante el 55% que había registrado en enero de 2025.

Según la serie actual del organismo estadístico, iniciada en 2016, el dato marca un mínimo histórico para un mes de enero. Si se amplía el retrovisor a estadísticas previas, hay que ir hasta enero de 2002 (48,2%) para encontrar un inicio de año más bajo, en plena salida de la crisis.

#DatoINDECLa industria utilizó 53,6% de su capacidad instalada durante enero de 2026 https://t.co/XjOznlosQ7 pic.twitter.com/3KBWI6qT6j

El dato de enero, además, se enmarca en un trasfondo institucional, ya que fue el primer informe de esta serie que publica el organismo estadístico nacional bajo la conducción de su nuevo titular Pedro Lines, tras la salida de Marco Lavagna por discrepancias sobre la medición de la inflación.

La publicación de la cifra tiene lugar, además, en medio de la discusión respecto al modelo económico del país, que el propio gobierno viene poniendo en agenda durante las últimas semanas, a través del presidente Javier Milei defendiendo la apertura comercial y cuestionando con dureza el esquema de protección, al que describió como "de prebendas", al que la UIA respondió con un repudio poniendo en foco la caída de la actividad ante una competencia desigual contra las importaciones.

El 53,6% no aparece aislado. Viene a completar una secuencia donde la industria cerró 2025 en caída tras un tímido repunte a mitad de año. La utilización había sido del 61,1% en septiembre y 61% en octubre, antes de volver al rango de la primera parte del año.

.

En ese recorrido, el 2025 arrancó con 55% en enero, subió a 58,6% en febrero, cayó a 54,4% en marzo y luego osciló en torno a valores entre 58% y 59% hasta agosto. En noviembre se cortó esa mini-racha volviendo al 57,7%, con casi cinco puntos y medio de diferencia al registrado en 2024. Y diciembre cerró el año con una caída al 53,8%.

Enero de 2026 abrió el calendario incluso por debajo de esos registros y deja una señal de enfriamiento que no se disimula con rebotes puntuales como el que marcó el Índice de Producción Industrial, y que tampoco logra traccionar los sectores que se mostraron en verde.

En la lectura sectorial, el informe volvió a mostrar una industria a dos velocidades: algunos bloques sostienen niveles relativamente altos, mientras otros operan con grados de ociosidad.

El retroceso interanual de enero estuvo explicado “principalmente” por el desempeño de metalmecánica (excepto automotores), donde la utilización cayó de 38,1% en enero de 2025 a 31,4% en enero de 2026. El INDEC vinculó esa merma “principalmente con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico (como heladeras o lavarropas)”.

Ese dato, por sí solo, resume un cruce sensible del momento: rubros atados a la inversión productiva y al consumo durable, dos motores que suelen apagarse cuando la demanda se enfría o cuando el mercado se vuelve más competitivo para el producto local ante la apertura comercial.

.

La industria automotriz también mostró un deterioro fuerte: trabajó con 24% de su capacidad instalada en enero, lejos del 34,8% que exhibía un año atrás. En el mismo listado de los más rezagados, los productos textiles anotaron 23,7% (desde 33,9% en enero de 2025), una caída que vuelve a colocar al sector en el fondo de la tabla.

Otros bloques por debajo del promedio general fueron productos de caucho y plástico (36,1%), productos minerales no metálicos (45,5%) y productos del tabaco (50,9%). En conjunto, el mapa confirma que los rubros más expuestos a las variaciones de la demanda y a los cambios del escenario comercial siguen siendo los que más sufren cuando el ciclo se vuelve áspero.

Por encima del nivel general del 53,6% aparecen los rubros que sostienen la foto. El liderazgo, una vez más, lo tuvo refinación del petróleo, con 86,8% de utilización. Le siguieron las industrias metálicas básicas (67,6%), sustancias y productos químicos (64,8%), papel y cartón (61,7%), productos alimenticios y bebidas (60,2%) y edición e impresión (54,0%).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero, que se habría mantenido cerca del 3%, al igual que en enero.

El índice inflacionario seguiría en un nivel elevado, cercano al 3% mensual en febrero, en línea con el 2,9% registrado en enero, según estiman los analistas privados. Solo dos mediciones la dan por debajo del índice del primer mes del año.

De esta manera, el indicador que el organismo estadístico revelará este jueves continuaría sin poder cortar con una tendencia alcista que se observa desde junio del 2025 y que se profundizó a partir de septiembre, cuando las cifras volvieron a superar el 2%.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, previó que la inflación del segundo mes del 2026 habría estado en 2,7% y se espera que la inflación interanual alcance a fin de año 26,1%.

En la misma línea se ubicó la inflación de los trabajadores, al mantenerse en 2,7% en febrero, el mismo nivel registrado en enero, y acumuló 5,5% en los dos primeros meses del año, según la UMET. La variación interanual alcanzó el 31,1%.

En tanto, el reporte de Equilibra indicó que la inflación mensual avanzó el mes pasado al 2,9%, con los principales aumentos en los rubros vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (6,3%), alimentos y bebidas no alcohólicas (3,5%), restaurantes y hotele (3,4%) y comunicación (3,3%). La variación interanual fue estimada en 33%.

El economista senior de la consultora, Gonzalo Carrera, hizo referencia al cambio de precios relativos en los últimos años para explicar el dato de febrero, e indicó que mientras la ropa y los bienes durables se abaratan, “las tarifas de servicios públicos, carnes, alquiler y restaurantes se encarecen e incrementan su peso en el gasto de los hogares”.

En este sentido, sostuvo que “con esta dinámica continúa (en febrero se habría profundizado) el abaratamiento de la ropa y bienes durables tiene cada vez menos efecto desinflacionario; mientras que el encarecimiento de tarifas, carnes y restaurantes golpea cada vez más”.

EcoGo Consultores, por su parte, estimó que la inflación en alimentos y bebidas del mes pasado alcanzó el 2,9%, al sostener que “durante febrero se volvió a observar una aceleración en el precio de la carne (5,2%), los aceites (6,8%) y las verduras (3,2%)”.

Además, agregó que “estos incrementos fueron los principales motores que sostuvieron la suba del sector, a pesar de las correcciones a la baja registradas en otras categorías como las frutas”.

Melconian vaticinó un año “recesivo” y cuestionó a Milei: “Su mayor activo es que no tiene nada enfrente"

La Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,8% en febrero. De esta manera, calculó que la variación de precios interanual alcanzó en el segundo mes del año un 32,7%, “mostrando una aceleración por cuarto mes consecutivo”.

Al referirse a la estimación mensual, precisó que, en caso de confirmarse el cálculo propio, se “marcaría una desaceleración en el ritmo de la inflación por primera vez luego de ocho meses de mostrar una tendencia al alza”.

Al analizar la dinámica de precios, la entidad expresó que “el mes mostró comportamientos dispares”, indicando que “la primera semana comenzó con un incremento fuerte del 1,4% semanal”, sumando que “la segunda semana tendió a moderarse bastante y la tercera incluso dio algo de deflación”.

Sin embargo, remarcó que “la última semana del mes de febrero también tuvo incrementos fuertes, ubicándose en el 1,1% semanal; por debajo del avance de la primera semana, pero con aumentos considerables”, y agregó que en febrero “el tipo de cambio jugó a favor” ya que el financiero retrocedió en torno al 3% frente al primer mes del año.

El relevamiento de precios minoristas de la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo un incremento mensual de 2,9% en febrero, “superando el 2,8% que el INDEC había presentado en la región para enero pasado pero igualando el dato nacional de ese mes”. De esta manera, calcularon que el IPC anual habría marcado un 30,8%.

Al analizar el comportamiento de los precios en el mes pasado, el reporte puntualizó que “febrero suele ser un mes de inflación menor que la de otros meses pero este año se sumaron varios factores para generar un resultado distinto”.

La mayor presión en el índice estuvo vinculada a las subas en los siguientes rubros: vivienda, que tuvo la mayor alza (5%) desde junio de 2024; equipamiento y mantenimiento; alimentos y bebidas; transporte y comunicaciones.

(Por Agustín Aranda) - Año nuevo, viejos problemas. El costo de vida en Rosario volvió a tensionarse en el primer mes del 2026 por dos factores que concentran cada vez más peso en el presupuesto de los hogares: el aumento de los alimentos y el impacto del alquiler, incluso por encima de lo registrado en el resto del país.

Según el último informe de la Usina de Datos de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), la canasta básica alimentaria subió 8,9% en enero, mientras que la canasta básica total -que incluye bienes y servicios esenciales- aumentó 7,3%. Así una persona necesitó $485.065 para no quedar bajo la línea de pobreza y una familia de cuatro integrantes con vivienda propia, el umbral llegó a $1.440.013 en Rosario.

La cifra supera el valor nacional informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que ubicó la canasta básica total para ese mismo hogar en $1.360.299 durante enero.

La aceleración estuvo concentrada en productos de consumo cotidiano. Verduras y hortalizas aumentaron 40%, raíces y tubérculos 22,4%, pan 21%, frutas 9,2% y carnes 4%.

“La aceleración se explica sobre todo por subas fuertes en alimentos frescos como verduras, frutas, carnes y pan. Son rubros muy sensibles al clima y a la estacionalidad, así que parte del movimiento puede tener esa explicación”, dice a Mirador Provincial la realizadora del informe, Paula Durán, quien trabajó junto al equipo de la Usina de Datos de la universidad rosarina.

Foto: archivo

“Más allá de lo estacional, la magnitud del aumento es una señal de alerta, porque impacta de manera más fuerte en los hogares de menores ingresos”, señala Durán, y completa: “Todavía es prematuro hablar de un cambio estructural de tendencia, pero sí podemos decir que enero interrumpió la relativa estabilidad de diciembre y volvió a tensionar el costo de los alimentos básicos”.

El informe de la UNR también muestra una señal estructural: el coeficiente de Engel bajó de 2,75 a 2,71. “Eso significa que los alimentos crecieron proporcionalmente más que el resto de los bienes y servicios. Cuando este coeficiente baja, quiere decir que las familias tienen que destinar una mayor parte de sus ingresos a comer, y les queda menos margen para salud, transporte o educación, entre otros bienes y servicios básicos”, explica Durán. 

Advierte, además, que “desde el punto de vista social, eso es regresivo, porque cuando los alimentos presionan más que el resto, el impacto es mayor sobre los sectores de menores ingresos”.

Si los alimentos explican la aceleración coyuntural, el alquiler aparece como problema crónico y definitorio para estar o no en la pobreza. En Rosario, un hogar monoparental con dos hijos y sin vivienda propia necesitó $1.173.217 en enero para no ser pobre, mientras que dos jóvenes que alquilan requirieron $1.103.500. En ambos casos, el costo habitacional se distribuye entre pocas personas y eleva el ingreso necesario.

“Los datos muestran que el alquiler tiene hoy un peso decisivo. En hogares jóvenes o con pequeños pesa mucho porque el costo habitacional se distribuye entre pocas personas y no hay economías de escala”, dice Durán y agrega: “En hogares monoparentales, además, se suma el peso de las demandas de niños y niñas -educación, transporte, cuidados- y generalmente hay un solo ingreso potencial”.

Foto: archivo/Fernando Nicola

“El alquiler es un componente habitacional es hoy uno de los principales factores de vulnerabilidad estructural, especialmente en hogares jóvenes y monoparentales. Es un determinante clave del umbral de pobreza”, define Durán.

La comparación de la UNR con los datos nacionales muestra tendencias similares en la evolución interanual, aunque con diferencias en los valores absolutos.

“Nosotros trabajamos con precios relevados localmente en Rosario, lo que nos permite captar dinámicas propias del mercado rosarino”, dice Durán y completa: “Aplicamos coeficientes diferenciados según el tipo de hogar: tamaño, si son propietarios o no, y si hay niños o adultos mayores. Eso permite reflejar mejor las economías de escala y el peso diferencial del alquiler o necesidades específicas de educación y salud”.

La estructura de gastos utilizada para la medición de la UNR se basa en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017–2018, mientras que el esquema oficial continúa utilizando una estructura anterior.

Con aumentos interanuales del 36,5% en la canasta alimentaria y del 31,7% en la total en Rosario, el informe de UNR advierte que las personas usan cada vez más de sus ingresos para consumos básicos, algo ya alertado a mitad de año por diferentes informes de endeudamiento para cubrir tarjetas de crédito.

El Concejo Municipal de Venado Tuerto aprobó una actualización en la tarifa del servicio de agua potable y cloacas que presta la Cooperativa de Obras Sanitarias (COS). La entidad había solicitado un incremento del 49,32% en base al desfasaje de su ecuación polinómica, pero finalmente el cuerpo legislativo resolvió autorizar un 16,4% correspondiente al ejercicio del año anterior.

La ordenanza sancionada (con siete votos a favor y tres en contra) establece además un nuevo esquema de actualización bimestral que comenzará a regir desde julio. El mecanismo tomará como referencia el índice de inflación minorista publicado por el Indec (Instituto Nacional de Estadística y Censos) y las variaciones previstas en el anexo V del contrato de concesión.

Se fijó que cada ajuste no podrá superar la inflación del período correspondiente y que el tope máximo será del 3% mensual, salvo autorización expresa del poder concedente. También se exige a la Cooperativa la presentación de un informe justificativo ante el Concejo cuando aplique la actualización.

En los fundamentos se remarca que el servicio de saneamiento es una prestación esencial vinculada a la salud pública y que el esquema aprobado busca sostener la viabilidad económica del sistema, contemplando al mismo tiempo el principio de razonabilidad para los usuarios en un contexto inflacionario.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) presentó este miércoles el Indicador sintético de servicios públicos (ISSP) de noviembre de 2025. Registró una baja interanual del 0,7%. Sectores como electricidad, gas y agua cayeron, mientras telefonía y transporte de pasajeros mostraron leves subas interanuales

En el undécimo mes del pasado año, el uso de servicios públicos mostró una contracción general en comparación con el año anterior, aunque se mantuvo estable respecto al mes previo. En términos desestacionalizados la variación fue nula (0,0%) respecto a octubre de 2025.

La mayoría de los sectores experimentaron caídas, con la excepción de la telefonía y el transporte de pasajeros. Electricidad, gas y agua fue el sector con la mayor baja, registrando un descenso del 6,0%. Los vehículos pasantes pagos en peajes disminuyeron un 3,7%.

Indicador sintético de servicios públicos, nivel general y sector de actividad. Crédito: Indec

A su vez el transporte de carga presentó una reducción del 3,0% mientras que la recolección de residuos tuvo una variación negativa del 1,7%. El servicio de correo mostró una baja leve del 0,8% el transporte de pasajeros registró un aumento del 0,4%. Por su parte la telefonía fue el sector con mayor crecimiento, con una suba del 1,6%.

En la variación mensual desestacionalizada (noviembre 2025 vs. octubre 2025), el comportamiento fue mixto: recolección de residuos registró la mayor caída mensual, con un -5,1%; el servicio de correo bajó un 4,1%; electricidad, gas y agua: a diferencia de su caída anual, creció un 2,0% respecto al mes anterior.

Por su parte el transporte de carga disminuyó un 1,4%; peajes descendió un 0,9%; telefonía tuvo una ligera variación negativa de 0,1%; transporte de pasajeros se mantuvo prácticamente sin cambios (-0,0%).

Finalmente, la serie de tendencia-ciclo mostró una variación negativa del 0,3% respecto al mes anterior, donde casi todos los sectores mostraron bajas, excepto telefonía que tuvo una variación positiva cercana a cero

El informe del Indec no especifica las causas cualitativas exactas (como factores climáticos, cambios tarifarios o recuperación industrial) que expliquen el crecimiento mensual del 2,0% en el sector de electricidad, gas y agua en noviembre de 2025.

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Sin embargo, el contexto de ese dato para interpretar mejor ese crecimiento permite suponer que se trata de un crecimiento aislado. Aunque hubo una suba mensual del 2,0% (desestacionalizada), la tendencia-ciclo (que muestra la dirección de largo plazo filtrando irregularidades) para este sector siguió siendo negativa, con una baja del 0,4% respecto al mes anterior.

Esto sugiere que el aumento mensual podría obedecer a un factor coyuntural o irregular y no necesariamente a un cambio de tendencia consolidado.

En el contraste anual, a pesar del referido repunte mensual, el sector está muy por debajo de los niveles del año anterior, con una caída interanual del 6,0%. Cabe recordar que el rubro energía agrupa tres servicios distintos: demanda de energía eléctrica, consumo de gas natural y agua entregada a la red.

Gonzalo Fracchia

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se prepara para publicar este martes por la tarde el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero, uno de los más cargados de controversias en la gestión, no por el número, sino por el contexto.

La inflación del primer mes de 2026 se polemizó tras la renuncia de Marco Lavagna, funcionario que había sobrevivido desde la presidencia de Alberto Fernández, a la dirección del INDEC.

Su salida se ha dado fundamentalmente por diferencias en torno a la aplicación de la nueva fórmula del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que tendría que haberse comenzado a aplicar en enero, y que desde el Ministerio de Economía de Luis Caputo se ha ralentizado y se decidió continuar con la a Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2004/05.

Este lunes, el segundo de Lavagna en la estructura, Pedro Lines, ya fue designado como nuevo titular del INDEC mediante el decreto 91/2026 del Boletín Oficial, siendo el de este martes su primer comunicado en el cargo.

Los números estimados no suelen ser exactos ni uniformes entre todas las agencias, pero no dejan de brindar una aproximación y dejan un número promedio en las horas previas a la oficialización.

EcoGo Consultores da un balance de 2,5% para alimentos y bebidas, Equilibra da el un 2,2% general para el mes pasado, Fundación Libertad y Progreso indicó que el valor cerró en 2,6%, y la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo un incremento mensual de 2,4% en enero.

Estos valores se contrastan con los oficiales de la ciudad de Buenos Aires compartidos este lunes, siempre levemente más elevados que los nacionales ya que el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA) utiliza la fórmula actualizada para medir la inflación, donde se llegó al 3% al hacerlo sobre la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18 con base 2021.

En el marco de las visitas de funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado fin de semana a Argentina, la discusión en torno a la fórmula de medición de inflación se puso sobre la mesa.

Según lo publicado por Clarín, las preguntas apuntaron a los motivos detrás de la marcha atrás con el nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) y los próximos pasos que dará el ministro de Economía, Luis Caputo. Publicación de momento no refutada por vías oficiales ni la controversial Oficina de Respuesta Oficial en X.

"Hicieron las preguntas habituales: por qué no se va a hacer el cambio del IPC", habría comentado la fuente con conocimiento al diario porteño. También se agrega que en su último informe de agosto, el staff del FMI preveía la publicación del índice actualizado "a fines de 2025", y afirmó que el momento preciso de su difusión iba a ser discutido en esta revisión.

Mauro L. Muñoz

Llegó al país la delegación del Fondo Monetario Internacional con el objetivo de revisar el cumplimiento de las metas del programa sellado con la Argentina, en el marco del Servicio Ampliado del Fondo por USD 20.000 millones, con un desembolso inicial récord de USD 12.000 millones y revisiones trimestrales posteriores.

La revisión se produce en medio de un ruido político-financiero de fondo que el Gobierno busca despejar: la salida de Marco Lavagna del Indec por la postergación del nuevo IPC con un rebote del riesgo país tras haber alcanzado mínimos.

Según lo confirmado por el organismo, si el país aprueba la auditoría de esta segunda revisión, el FMI enviará un desembolso de USD 1.000 millones, lo que funcionaría además como señal de continuidad en un año cargado de vencimientos y expectativas.

La misión está encabezada por Luis Cubeddu y Bikas Joshi. Además de la revisión del programa, la agenda incluye la consulta del Artículo IV, el chequeo integral que el FMI hace sobre la economía de cada país.

La visita había tenido idas y vueltas de agenda: inicialmente se esperaba para los últimos días de enero, pero terminó corriéndose a febrero, en medio de tironeos por la falta de acumulación de divisas. En ese combo, cada día cuenta.

Luis Cubeddu, director adjunto del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Cubeddu es un histórico técnico del FMI involucrado en el caso argentino. Fue jefe de misión y actualmente es subdirector del Hemisferio Occidental del FMI, un departamento que ahora dirige Nigel Chalk. Joshi, en tanto, fue designado a principios de 2025 como jefe de la comitiva que trabaja en las negociaciones con la Casa Rosada.

Del lado argentino, las conversaciones estarán lideradas por el ministro Luis Caputo y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. Se especula que la delegación mantenga reuniones con referentes sindicales y del sector privado, en medio de la discusión por la reforma laboral, parte de la agenda de reformas que el organismo viene siguiendo.

Luis Caputo explicó la estrategia para cubrir los vencimientos de deuda de enero.

En el rubro fiscal, el Gobierno llega con logros para mostrar. El resultado de 2025 marcó un superávit financiero equivalente a aproximadamente 0,2% del PBI y un superávit primario cercano al 1,4% del PBI. Este último es el indicador que mira el FMI para evaluar el cumplimiento de la meta pactada en 1,3% del producto (aunque desde el equipo económico se había insinuado la chance de llegar a 1,6%).

El problema está en la otra pata: reservas. Si bien el BCRA registró compras sostenidas en enero, se mantiene aún muy lejos del objetivo acordado. Lo que la comitiva revisará es la brecha de reservas netas, que debían finalizar 2025 en US$2.400 millones, pero que distintas estimaciones ubican todavía negativas, en torno a los US$ 400 millones. El balance podría requerir un “waiver” que el organismo multilateral concederá a la luz de las evidencias de acumulación al comienzo de 2026.

La llegada de la misión ocurre a pocas horas del temblor institucional en el INDEC: la renuncia de Lavagna tras la decisión de postergar el cambio metodológico del IPC que se había anunciado aplicaría desde este año, afectando no solo a la medición de la inflación sino a distintas variables ancladas a este guarismo.

El dato que vuelve todo más sensible es que la actualización metodológica del IPC era una recomendación promovida por el FMI, que incluso brindó asistencia técnica para su puesta en marcha. En agosto pasado, en su último reporte, el organismo había anticipado que el índice nuevo estaría listo para publicarse a fines de 2025.

La credibilidad estadística motivó a la primera plana del gobierno, con Luis Caputo a la cabeza, a salir a relativizar la salida de Lavagna y la postergación del renovado Índice de Precios al Consumidor. Los argumentos del Jefe de Hacienda se centraron en que se optará por hacer el cambio metodológico "una vez que el proceso de desinflación esté totalmente consolidado", los precios "se normalicen" y el estimador quede alejado del "ataque político", poniendo énfasis en que la recomendación no es una meta del acuerdo.

En sus apariciones públicas, el ministro de Economía también explicó la operatoria que el Gobierno utilizó para pagar esta semana intereses al FMI y desmentir versiones sobre una nueva ayuda de Estados Unidos. Sostuvo que se realizó mediante Derechos Especiales de Giro (DEG) que fueron comprados al Tesoro norteamericano, uno de los oferentes de DEGs. "Es una operación común, que se hace a precio de mercado”, dijo y consignó la operación por un monto equivalente a USD 808 millones para cubrir el vencimiento.

Con la misión del Fondo llegando al país, se sumó otro ruido: el riesgo país volvió a subir tras haber registrado la semana pasada una caída que lo ubicó en su nivel más bajo desde junio de 2018.

Este jueves rebotó a los 516 puntos, impulsado por la apertura bajista de los bonos en dólares, con caídas de hasta 1,1%. Incluso con el anuncio de la firma del acuerdo comercial con los Estados Unidos, las acciones argentinas en Wall Street mostraron rojos que llegaron a superar el 8% y el S&P Merval retrocedió 2,8% en pesos y 3,4% en dólares. Habrá que aguardar la ronda de este viernes para comprobar si el comportamiento se sostiene.

En tanto, el frente cambiario tuvo en el dólar oficial una nueva baja de $5 y terminó por cerrar a $1460 en el Banco Nación. El MEP se negoció a $1460,80 y el contado con liquidación a $1506,81. Mientras en el mercado informal, el blue bajó $15 y se ofreció a $1440, sosteniendo una brecha menor con la cotización oficial.

Para los analistas de la City, la postergación del IPC sugiere dificultades técnicas o políticas para reflejar el impacto real de los precios, lo que afecta directamente la credibilidad de las estadísticas oficiales, un pilar que el mercado considera innegociable para cualquier plan de estabilización a largo plazo.

La pobreza en la Argentina volvió a mostrar una caída significativa durante el tercer trimestre de 2025. Según datos oficiales difundidos por el Ministerio de Capital Humano, la incidencia alcanzó el 26,9% de la población, lo que representa una baja interanual de 11,4 puntos porcentuales respecto del mismo período de 2024, cuando se ubicaba en 38,3%.

El cálculo fue elaborado por el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNCPS), organismo dependiente de la cartera que conduce Sandra Pettovello, a partir del procesamiento de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicados por el INDEC correspondientes al tercer trimestre de 2025.

Desde el Ministerio señalaron que la evolución responde a un conjunto de factores macroeconómicos y sociales. “La pobreza continúa bajando gracias a las políticas económicas implementadas por el Gobierno, que han contribuido a reducir la inflación y estabilizar la economía”, indicaron oficialmente, destacando además el impacto de las políticas focalizadas en sectores vulnerables.

Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano de la Nación.

En el comunicado difundido, la cartera nacional remarcó que las acciones sociales se orientaron a “las personas con mayor vulnerabilidad del país”, con transferencias directas y sin intermediaciones, como parte de una estrategia integral para contener el impacto social de la crisis y acelerar la recuperación de ingresos reales.

Según la proyección oficial, el dato del tercer trimestre de 2025 consolida una tendencia descendente que se viene registrando desde el pico histórico del primer trimestre de 2024, cuando la pobreza había alcanzado el 54,8% de la población, en uno de los momentos más críticos del deterioro social reciente.

Desde Capital Humano señalaron que esta evolución confirma un proceso sostenido de reducción de la pobreza, asociado a la desaceleración inflacionaria, la estabilidad macroeconómica y la reorganización de los programas sociales bajo criterios de focalización y eficiencia del gasto público.

La medición oficial del INDEC se realiza de forma semestral. El último registro publicado corresponde al primer semestre de 2025, cuando la pobreza se ubicó en 31,6%. La próxima medición oficial será difundida en marzo de 2026 y abarcará el segundo semestre de 2025.

En ese marco, las estimaciones trimestrales elaboradas por Capital Humano funcionan como indicadores anticipados que permiten observar la dinámica social entre cada medición oficial, aportando señales tempranas sobre la evolución de los niveles de pobreza e indigencia.

Además del descenso en los niveles de pobreza, el informe oficial también mostró una reducción en la indigencia. Según la estimación del Ministerio, la pobreza extrema se ubicó en el 6,0% durante el tercer trimestre de 2025, lo que representa una caída interanual de 3,2 puntos porcentuales frente al 9,2% registrado en el mismo período de 2024.

La baja de la inflación y la estabilidad macroeconómica son señaladas como factores centrales en la reducción de la pobreza.

Desde la cartera nacional atribuyeron este comportamiento a la combinación entre políticas macroeconómicas de estabilización y un esquema de asistencia social más focalizado. “Equilibrar la macroeconomía, poner un freno a la inflación y focalizar las transferencias hacia los sectores más vulnerables, de manera directa y transparente, sin intermediarios, nos está permitiendo seguir bajando la pobreza en la Argentina”, afirmaron.

El mensaje oficial remarcó que la reducción de la pobreza no se explica por un único factor, sino por la convergencia entre ordenamiento fiscal, control de precios, recuperación de ingresos reales y rediseño de la política social.

En términos estructurales, el Gobierno sostiene que la baja sostenida de los indicadores sociales solo es posible en un contexto de estabilidad macroeconómica, crecimiento productivo y políticas públicas que prioricen la inclusión sin distorsiones en el sistema de transferencias.

El dato del tercer trimestre de 2025 se inscribe así en un escenario donde los indicadores sociales comienzan a mostrar una recomposición progresiva, luego del fuerte impacto que había generado la crisis inflacionaria y la pérdida de poder adquisitivo en los años previos.

Domingo Cavallo salió en defensa de Joaquín Cottani luego del cruce con Luis Caputo por las críticas vinculadas a la actualización de la fórmula de medición de la inflación.

Tras la postergación del Gobierno, que derivó en la renuncia del titular del organismo Marco Lavagna del INDEC, Cottani reveló que la fórmula estuvo lista desde junio de 2024 y debía aplicarse en el segundo semestre de ese año.

En una entrada de su blog titulada “La intolerancia hasta con las críticas constructivas de quienes tienen vocación de apoyar genera daños autoinfligidos”, Cavallo sostuvo que las observaciones de Cottani se expresaron “con total buena fe y espíritu de crítica constructiva”, y las presentó como alertas sobre riesgos macroeconómicos relevantes.

Joaquín Cottani, exvice de Caputo.

“Lo que dice Cottani no podría ser más constructivo, porque advierte sobre un riesgo que puede poner en peligro el clima de estabilidad”, dijo Domingo Cavallo, exministro de Economía, y añadió que esas advertencias alertan sobre la posibilidad de un atraso del tipo de cambio.

La disputa se enmarca en la polémica por la nueva metodología del INDEC para la inflación: Cottani afirmó que la fórmula estaba lista en junio de 2024 y que debió aplicarse en el segundo semestre de ese año, con mayor peso para los servicios, y cuestionó que su postergación fuera por “una cuestión tan nimia”.

Horas después, Luis Caputo, entonces ministro, respondió en LN+: “No le presto atención a lo que dice, porque es parte de esa gente. Lo puse de viceministro porque me pidió Cavallo que lo pusiera y lamentablemente no funcionó”, dijo el ministro.

Luis Caputo, ministro de Economía de Milei.

Ante esas acusaciones, Cottani rechazó haber atacado al Gobierno y señaló que no se fue “enojado” de la gestión: “Yo quiero ayudarlos a no cometer errores. Le hice un favor a Caputo cuando ningún economista aceptaba ser parte de su equipo en noviembre de 2023, por su trayectoria anterior con Mauricio Macri”, dijo el exviceministro.

Por otra parte, Cavallo incorporó material audiovisual para respaldar su lectura: compartió videos de intervenciones públicas de Cottani y un registro en el que aparece junto a Carlos Menem explicando el rumbo del plan de convertibilidad, con el objetivo declarado de refutar la idea de un largo periodo sin intentos de reformas.

También aludió a episodios electorales pasados para enfatizar el riesgo que, a su juicio, generan determinados comportamientos: afirmó que, de no haber sido por la intervención de terceros en un momento crítico antes de la elección del año pasado, se habrían comprometido resultados favorables al Gobierno y que “Milei tenía esto claro antes de ser elegido presidente”, texto que Cavallo incluyó en su entrada.

El conflicto público entre quienes integraron equipos económicos durante la gestión previa vuelve a poner en primer plano la discusión técnica sobre cómo medir la inflación y la decisión política de cuándo aplicar la nueva fórmula.

Como consecuencia verificable, la implementación del indicador actualizado continúa postergada por el Gobierno, mientras las voces críticas y sus defensores mantienen el debate público sobre costos y beneficios de la medida.

Mauro L. Muñoz

Luis Caputo blanqueó este lunes los cambios sobre el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Adelantó que Pedro Lines quedará al frente tras la renuncia de Marco Lavagna, y confirmó la postergación del nuevo índice de inflación que estaba previsto para difundirse con el dato de enero, la semana próxima.

“Se ha estado trabajando en la nueva metodología del Indec y Marco tenía como fecha implementarlo ahora. Con el Presidente siempre tuvimos la visión de que había que implementar un cambio una vez que el proceso de desinflación estaba totalmente consolidado”, argumentó el ministro de Economía en diálogo con Radio Rivadavia.

No solo enumeró los cambios, sino que dio su lectura sobre el reemplazo en la cúpula del organismo estadístico en pleno armado de la nueva canasta. “Cambiar al titular del INDEC en el momento en el que estás haciendo todo el trabajo para que la inflación caiga… inevitablemente la inflación argentina va a converger con la inflación internacional; cuando eso pase, van a decir del otro lado que la inflación cayó no por el trabajo que hicimos sino porque cambiamos el índice”, sostuvo.

Lavagna presentó su renuncia este lunes por la mañana y generó incertidumbre en el instituto que tenía en agenda un hito largamente anunciado: el cambios de metodología en el Índice de Precios al Consumidor.

El debut del nuevo IPC se había anticipado en octubre, cuando el INDEC publicó el índice de septiembre y señaló que enero de 2026 era el momento más conveniente por una cuestión comparativa simple y potente: arrancar el año calendario facilita el seguimiento interanual (enero contra enero) y el cálculo de la inflación acumulada desde enero en adelante.

Caputo argumentó el freno en que en mayo del año pasado se podía suponer que enero de 2026 iba a encontrar a la economía “mejor”, aunque, según su versión, eso no ocurrió por el “ataque político” previo a las elecciones legislativas, que tuvo efectos en crecimiento, riesgo país e inflación “al colapsar la demanda de dinero”.

Pedro Lines será el nuevo director del INDEC, según adelantó Caputo.

De todas formas, dijo que el índice nuevo “da prácticamente igual” que el actual. Incluso dijo que, con simulaciones internas, diciembre “da un poquito más abajo” con el índice nuevo y enero también “un poquito más abajo”. Lectura que colisiona con la interpretación que el BCRA dio la semana pasada: de haber regido antes, la inflación hubiera sido más alta, principalmente por el incremento de los servicios en detrimento de los bienes.

El reemplazo de Lavagna apunta, en principio, a una continuidad. Pedro Ignacio Lines es un funcionario técnico, licenciado en Economía por la UBA, magíster en Economía, y actualmente cursa una maestría en Minería de Datos. Hasta ahora se desempeñaba como director técnico del INDEC, con rol en coordinación y elaboración del Programa Estadístico Anual, diseño e implementación de censos y encuestas, construcción de indicadores sociales y económicos y elaboración de normas y procedimientos técnicos. También integra el Grupo de Expertos Asesores de Naciones Unidas que asiste en temas vinculados al Sistema de Cuentas Nacionales.

La actualización metodológica del IPC estaba orientada a reflejar con mayor precisión los gastos reales de los hogares. El cambio incluía modificaciones en la composición de la canasta, ponderaciones, criterios de relevamiento y también una reorganización de categorías: el índice pasaría de 12 a 13 divisiones, alineándose con estándares internacionales, e incorporaría un rubro específico para seguros y servicios financieros, que hoy está dentro de “Bienes y Servicios Varios”.

El corazón del cambio, sin embargo, está en los ponderadores: el nuevo IPC se basaría en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017-2018, en reemplazo de la referencia 2004-2005. Con esa foto más actual, alimentos e indumentaria perderían peso relativo y los servicios ganarían participación: alquileres, tarifas, transporte, telefonía móvil y plataformas de streaming, entre otros consumos que hoy tienen un lugar distinto en la vida cotidiana.

En números, de acuerdo a estimaciones de consultoras privadas, el esquema que se describía en los documentos técnicos anticipaba caídas y subas claras: Alimentos y bebidas no alcohólicas bajaría su ponderación (del 26,9% al 22,7%) y Prendas de vestir y calzado también (del 9,9% al 6,8%), mientras Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles subiría (del 9,4% al 14,5%) y Transporte también (del 11% al 14,3%).

El nuevo índice bajaba la ponderación de alimentos y bienes por el incremento de los servicios.

En el debate de fondo aparece un elemento clave que el Banco Central dejó por escrito en su Informe de Política Monetaria. Explicó que, con el nuevo índice, los precios regulados de servicios públicos aumentarán su ponderación, pero que el impacto sería menor al que se suele estimar si se compara con el período base anterior sin considerar que los ponderadores fluctuaron por precios relativos. La entidad monetaria puso el foco en los años 2020-2023, cuando el peso implícito de tarifas cayó fuerte por los atrasos, y en la recomposición tarifaria iniciada en 2024, que acercó parcialmente el ponderador implícito del índice anterior al nuevo ponderador surgido de la ENGHo 2017/18.

Además, la discusión no es solo estadística. Es que el IPC funciona también como referencia para múltiples ajustes. Con la fórmula de movilidad vigente por DNU 274/24, jubilaciones, pensiones y asignaciones se actualizan con el último dato disponible del índice desde marzo de 2024. También hay tarifas que se mueven con inflación mensual, contratos de alquiler que toman referencias inflacionarias, y un montón de decisiones privadas que se apoyan en esa cifra.

Así las cosas, de confirmarse el freno anunciado por Caputo, el instituto publicará la semana que viene el índice de inflación con la medición que nació tras la intervención del organismo entre 2007 y 2015 y fue definido durante la gestión de Mauricio Macri, con ponderadores regionales (GBA, Pampeana, NEA, NOA, Cuyo y Patagonia). En tanto que el nuevo IPC, el de la ENGHo 2017/18, seguirá nuevamente en la gatera.