Finalmente será la Justicia rosarina la que podrá investigar las denuncias contra los titulares de los terrenos incendiados en las islas, que golpearon fuertemente a Rosario y la región, por lo que las causas se destraban y avanzan por los daños y perjuicios sufridos en la salud o los bienes de los vecinos y vecinas de la ciudad.

Según explicó a El Litoral Matías De Bueno, abogado especialista en Derecho Ambiental y Director Observatorio Ambiental de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) a esta resolución se llega porque “había diferentes acciones que tenían que ver con el reclamo de los daños y perjuicios de vecinos y vecinas de la segunda circunscripción, -es decir Rosario y alrededores- contra titulares registrales de los terrenos en las islas, que también vivían en la segunda circunscripción”.

Resulta que “hubo dos o tres demandas de este tipo”. En general, “son prácticamente todas las que nosotros asesoramos”. En este sentido, “la Fiscalía Extra Penal plantea también una acción mera declarativa que lo que pretende es establecer si existe una relación entre ser titular registral de los terrenos -unos 20 propietarios aproximadamente-. Hay uno de ellos que le plantea a la Justicia una excepción de incompetencia, aludiendo que la competencia debería ser federal porque el daño original se produce en Entre Ríos”.

Ante este escenario, el Juzgado realiza una serie de análisis. Se suspenden todos los procesos “para que no haya fallos contradictorios hasta que el Tribunal Colegiado Extracontractual II se pronuncie sobre cuál es la competencia sobre la cual se deben desarrollar estos procesos”, detalló De Bueno.

Además, uno de los argumentos de este demandado es que ya había una declaración de competencia en materia penal y que lo habían enviado a la justicia federal todos los procesos.

Finalmente “el Tribunal concluye que, al ser distinto, que es de responsabilidad Civil, que se produce el incendio en Entre Ríos, pero que acá se produce el daño y que al haber intervenido tribunales provinciales de esta especie específica y que tiene que ver que haya vecinos de esta provincia, reconoce que la competencia es correcta en los tribunales de Rosario y que se va a avanzar en estas causas”.

Esta decisión implica que se “destraba” el freno y las causas avanzarán por los carriles normales. Entonces “se seguirá en estos reclamos concretos que son por los daños y perjuicios sufridos en la salud o los bienes de los vecinos y vecinas de la localidad, y que además tiene que ver con la cercanía con los incendios”, concluyó el abogado que asesora a muchos afectados, en especial a una docente que inició una demanda colectiva.

A través de la resolución del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de la Segunda Nominación de Rosario –a la que se llegó mediante la posición favorable de los jueces Edgardo Bonomelli y la jueza Jorgelina Entrocasi, con disidencia de Marcelo Quaglia– se rechazó el pedido de incompetencia que había interpuesto un productor agroganadero y destacó que se debe actuar "en protección de los rosarinos por los daños indirectos a su salud".

De este modo, el Tribunal avaló un proceso judicial que apunta a investigar y penar las eventuales conductas delictivas que hayan causado los últimos incendios en las islas, por parte de unos 19 particulares denunciados por la fiscal extra penal María Laura Martínez.

En el fallo de 58 carillas, se determinó que la Justicia local "actúa en protección de los derechos individuales homogéneos de los ciudadanos domiciliados en Rosario por los daños indirectos a su salud" que generaron las quemas; se resaltó que "el medio ambiente es un bien colectivo. La protección del mismo es un deber de todos y cada uno de los habitantes, también de los jueces que vivimos en él, sobre todo ponderando el rol que la sociedad exige a la judicatura moderna. No podemos ser indiferentes a lo que acontece. Incluso en el marco de una cuestión estrictamente procesal como la resolución de competencia, cabe extremar la salvaguarda de derechos fundamentales como la defensa del medio ambiente", señala la resolución.

Aun contemplando que el productor que solicitó la incompatibilidad de la justicia provincial en esta causa "es el primer perjudicado en referencia a las quemas denunciadas, ya que su propiedad se vio ostensiblemente disminuida en cuanto al valor económico por hectárea... siendo el obrar deficiente, paupérrimo y negligente de los Estados Provinciales el que impide detener el supuesto ecocidio y no una conducta omisiva de su parte", deja en claro que "todo ello será materia de la causa, y no hace a la determinación de la competencia".

En la base jurídica que sustenta la decisión del Tribunal, se incluye la teoría de "ubicuidad" y se sostiene que se parte de "la base fáctica de que la geo-localización del factor degradante y contaminante se encuentra en el territorio de la provincia de Entre Ríos y que el daño se produjo en el distrito judicial Nº 2": Rosario. En esa línea, señala: "Puede considerarse que el lugar donde se realizó el hecho que dio origen a esta demanda podría ser tanto aquel dónde se omitió la acción debida –departamentos de Victoria y Gualeguay, Entre Ríos– como también aquél donde se lesionaron los bienes individuales personales y patrimoniales –distrito judicial Nº 2–. Pero subraya que "se tendrá por lugar de comisión del hecho el lugar donde se lesionaron los bienes individuales y se afectaron derechos individuales homogéneos, cual es el Distrito Judicial Nº 2".

Los integrantes del Tribunal defendieron lo actuado por la Fiscalía Extrapenal del Distrito judicial 2, la cual –según consideraron– "actúa en protección de los derechos individuales homogéneos de los ciudadanos domiciliados en este distrito por los daños indirectos a su salud y bienes a consecuencia de los hechos invocados; y que todos los demandados son personas domiciliadas en este mismo distrito".

También mencionan que en varias oportunidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció en materia ambiental y estableció que “corresponde reconocer a las autoridades locales la facultad de aplicar los criterios de protección ambiental que consideren conducentes para el bienestar de la comunidad para la que gobiernan".

Según el último reporte del Servicio Meteorológico Nacional, “en el próximo trimestre las temperaturas serán superiores a los niveles normales en la región y las precipitaciones por debajo de los valores normales, condiciones que, sumadas a la vegetación fina, permiten que el riesgo de incendios sea elevado en zona de islas”, aseguraron en un comunicado desde el Gobierno provincial.

Dentro de las principales acciones de cuidado recomendaron: no encender fuegos, llevarse siempre los residuos de la zona (ya que las latas y vidrios pueden actuar de lupa y provocar incendios), y apagar bien las colillas de cigarrillos y los fósforos. Ante las condiciones meteorológicas vigentes, cualquier accidente puede provocar un incendio.

El pasado martes 6 de diciembre, se originó un incendio en la isla Sabino Corsi, conocida popularmente como Banquito de San Andrés, frente a la costa céntrica de Rosario y a la que se accede cruzando en servicios de lancha desde la Terminal Fluvial.

Consultada sobre este hecho la ministra de Ambiente provincial Érika Gonnet explicó a Mirador que “el foco fue detectado el martes 6 de diciembre por la guardia rural Los Pumas que hacían el monitoreo permanente sobre las islas. Se dirigieron al lugar junto a la Prefectura y había gente en la zona que había encendido fuego, quizás para cocinar, y el fuego se desmadró en el marco de las condiciones climáticas de mucho sol, calor y sequía”.

El alerta temprana de Los Pumas hizo que en una hora ya estaban trabajando los brigadistas, helicópteros y luego en el mismo día los aviones hidrantes en esa zona. Como en la Sabino Corsi hay viviendas y paradores, “se trabajó conjuntamente con los vecinos”, aseveró, y destacó que “se pudo apagar en tiempo y forma. Es importante la rapidez para ingresar, pero se despliegan recursos costosos ante la imprudencia”.

De esta forma, la ministra reclamó que en la temporada de mayor concurrencia de gente en los humedales, sumado a la alta temperatura propicia para este tipo de daños del martes pasado, “hay que recordar la prudencia y el sumo cuidado”. Su mensaje fue dirigido más especialmente a quienes realizan esparcimiento en esta zona del humedal “porque sigue en situación de riesgo, hay mucho cúmulo de biomasa y sigue habiendo sequía, aunque el nivel del río haya subido”.

Las dos personas que estaban en el lugar y que habrían iniciado el foco desmadrado fueron demoradas en la comisaría 2ª de Rosario, donde se realizó la averiguación de antecedentes. Además, desde el Ministerio de Ambiente y Cambio Climático se avanza en otros procesos sancionatorios.

Además de la advertencia contra incendios cabe alertar que a través de un comunicado la Prefectura Naval, recomiendan no bañarse en el río en lugares no habilitados. En el comunicado se advirtió que “En relación al advenimiento de la temporada estival de verano y teniendo en cuenta la creciente del rio Paraná, se han observado numerosas situaciones de riesgos protagonizadas por bañistas, que en oportunidades resultan en pérdidas de vidas humanas como consecuencia del accionar negligente al ingresar a las aguas de lugares no habilitados”.

Por ello “es de vital importancia tener en cuenta las siguientes medidas de prevención con la finalidad de evitar y disminuir las probabilidades de pérdidas de vidas humanas”. Las recomendaciones incluyen “concurrir a las playas/ balnearios habilitados. Verificar la presencia de guardavidas en el lugar al que concurra. En ningún caso pierda de vista a los niños, en el caso de tenerlos. Si ingirió bebidas alcohólicas no ingresar al medio acuático. Respete cartelerías de prevención”.