Por María José Valdéz

El gobierno de Javier Milei estudia habilitar una serie de compensaciones para contener a gobernadores que manifiestan reparos sobre puntos clave de la reforma laboral. El objetivo es evitar fisuras en un bloque de aliados provinciales que resulta decisivo para el tratamiento legislativo de la iniciativa.

Uno de los principales focos de tensión está dado por la modificación de la escala del Impuesto a las Ganancias. El tributo es coparticipable y cualquier cambio impacta de manera directa en la recaudación de las provincias, un dato que preocupa a los mandatarios en un contexto de ajuste fiscal sostenido.

En ese escenario, varios gobernadores que acompañaron al Ejecutivo en votaciones anteriores no ocultan sus diferencias. En la Casa Rosada reconocen que el respaldo no está garantizado y que será necesario ofrecer señales políticas para sostener los apoyos necesarios.

La discusión será uno de los ejes centrales de la reunión de mesa política convocada para este miércoles a las 10 por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Allí se pondrán sobre la mesa las distintas alternativas que evalúa el oficialismo para destrabar el conflicto.

Dentro del Ejecutivo conviven posturas contrapuestas. Un sector propone avanzar con soluciones puntuales, adaptadas a los reclamos específicos de cada provincia, como transferencias, obras o ajustes en otros esquemas de reparto. La idea es “compensar” sin modificar el corazón de la reforma.

Otros funcionarios, en cambio, rechazan de plano esa posibilidad. Sostienen que abrir la puerta a concesiones fiscales debilita el mensaje de orden macroeconómico que busca consolidar Milei y puede generar un efecto dominó de nuevos reclamos provinciales.

Los más reticentes a ceder aseguran que los gobernadores terminarán alineándose por el impacto positivo que la reforma laboral tendría en sus territorios. Argumentan que la flexibilización del mercado de trabajo podría mejorar el empleo formal y ampliar la base tributaria en el mediano plazo.

En esa línea, el ministro de Economía, Luis Caputo, sigue de cerca las conversaciones. Su presencia en el intercambio político está vinculada a la necesidad de preservar el equilibrio fiscal y evitar compromisos que alteren las metas trazadas por el Palacio de Hacienda.

Mientras tanto, el Poder Ejecutivo ajusta su estrategia parlamentaria. El equipo negociador trabaja para llegar a consensos antes de que el proyecto ingrese en una etapa decisiva de debate, con la intención de capitalizar un nuevo triunfo legislativo.

El armado incluye al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; a la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich; al ministro del Interior, Diego Santilli; al operador Eduardo “Lule” Menem y al secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.

La coordinación entre política y economía aparece como un punto clave. La Casa Rosada busca evitar que las tensiones con las provincias se transformen en un obstáculo insalvable y apuesta a cerrar acuerdos que le permitan avanzar con una de las reformas estructurales centrales de su programa de gobierno.

El desenlace dependerá de cuánto esté dispuesto a ceder el Ejecutivo y de la capacidad de los gobernadores para sostener una posición común. Por ahora, la negociación sigue abierta y con final incierto.

(Por Agustina Azcoaga) - Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) elevó a las autoridades nacionales un documento con doce propuestas concretas para una reforma tributaria moderna, simple y orientada a la inversión productiva.

El plan, denominado “Régimen de Incentivos Fiscales para la Inversión Agropecuaria”, busca —según la entidad— construir un sistema más equitativo y eficiente, que deje de castigar al capital productivo y otorgue previsibilidad para planificar a largo plazo.

CRA también plantea la necesidad de revisar o eliminar distintos regímenes y cargas administrativas.

Según CRA, el paquete de medidas “No busca privilegios ni excepciones sectoriales, sino igualdad de trato fiscal, racionalidad económica y previsibilidad jurídica.”

CRA plantea un esquema integral de medidas que van desde la eliminación total de las retenciones y otros tributos distorsivos, hasta regímenes de incentivo a la inversión y estabilidad fiscal.

Entre los ejes más destacados se incluyen:

Régimen de Venta y Reemplazo Agropecuario (VRA): permite diferir el pago del Impuesto a las Ganancias cuando el productor reinvierte el producido de la venta en maquinaria, infraestructura o tierras, evitando “castigar fiscalmente la reinversión”.

Amortización acelerada agropecuaria: posibilita deducir más rápido las inversiones en maquinaria o infraestructura rural, siguiendo el modelo de sectores como energía o minería.

Devolución y Traslado Acelerado del IVA en Inversiones Agropecuarias: propone que los saldos a favor por inversiones se reintegren en un plazo corto —por ejemplo, 90 días— o se compensen con otros tributos.

Derogación del Impuesto a los Bienes Personales sobre activos productivos: la entidad lo considera “inconstitucional, confiscatorio y distorsivo”, al gravar capital productivo y no renta real.

CRA también plantea la necesidad de revisar o eliminar distintos regímenes y cargas administrativas.

Actualización del régimen de IVA anual agropecuario: busca permitir la compensación intra anual de créditos y débitos fiscales, para aliviar el impacto financiero de la estacionalidad productiva.

Fomento del uso de fertilizantes: propone deducir la totalidad o el doble del valor consumido en fertilizantes del Impuesto a las Ganancias, con el fin de mejorar rindes y sustentabilidad del suelo.

CRA también plantea la necesidad de revisar o eliminar distintos regímenes y cargas administrativas que, según el sector, “reducen liquidez y competitividad”.

Entre ellos se destacan:

La readecuación del régimen de retenciones y percepciones (RG 830 y análogas), que la entidad considera “una de las mayores cargas administrativas y financieras del sistema”.

CRA también plantea la necesidad de revisar o eliminar distintos regímenes y cargas administrativas.

La eliminación del impuesto al cheque y del SIRCREB, por su carácter “regresivo y confiscatorio”.

Un régimen de estabilidad fiscal que garantice reglas claras por períodos prolongados, similar al de otros sectores estratégicos.

El documento concluye con una posición clara: una verdadera reforma tributaria “no puede limitarse a las retenciones”, sino que debe corregir distorsiones estructurales y crear condiciones que incentiven la inversión, la formalización y el crecimiento del empleo rural.

CRA también plantea la necesidad de revisar o eliminar distintos regímenes y cargas administrativas.

“Implementar estas medidas es una decisión de política pública estratégica: quien invierte, produce y genera trabajo no debe ser castigado por hacerlo”, sostiene CRA en el cierre del informe.

Con esta propuesta, la entidad busca abrir el debate sobre un nuevo marco fiscal para el agro argentino, que permita al sector potenciar su rol como motor de desarrollo y generador de divisas en la economía nacional.

El Juzgado Federal N° 2 de Rosario, a cargo de la conjueza Natalia Analía Martínez, rechazó un planteo de inconstitucionalidad realizado por un magistrado contra la ley 27.346 que estableció el Impuesto a las Ganancias para los jueces cuyo nombramiento ocurrió a partir del año 2017.

La acción había sido planteada por Maximiliano Nelson Cossari, un juez local de Rosario, que cuestionó la imposición del gravamen con fundamento en que la distinción temporal (jueces designados antes y después del 2017) viola el principio de igualdad y la garantía constitucional de intangibilidad de las remuneraciones judiciales.

El accionante también detalla una serie de supuestos particulares, criterios adoptados en distintas jurisdicciones, cortes temporales aplicados a los cálculos del gravemente, y dispares interpretaciones, que generaron un “estado de incertidumbre” y una acción judicial de la Asociación de Magistrados.

Frente a ello, la ex AFIP subrayó el carácter general de toda la normativa y los procesos reglamentarios habilitados, por lo cual no existe una vulneración de derechos individuales o garantías constitucionales. “La voluntad del legislador fue que los magistrados cuyo nombramiento ocurra a partir de 2017, tributen Ganancias”, argumenta, añadiendo que “el sólo hecho de haberse anotado o inscripto en un concurso con anterioridad a ese año no otorga a los concursantes ningún derecho adquirido”.

La jueza Martínez analizó el planteo y rechazó el cuestionamiento. Fundó su decisión al recordar que la garantía de intangibilidad salarial, prevista en el artículo 110 de la Constitución Nacional, tiene como objetivo resguardar la independencia del Poder Judicial pero no constituye una inmunidad tributaria absoluta, sino que protege contra disminuciones discrecionales de los salarios, no contra la aplicación de un impuesto general, no discriminatorio y razonable.

En cuanto al principio de igualdad, la sentencia consideró que el criterio temporal introducido por la ley —la fecha de nombramiento— constituye una categoría objetiva y no arbitraria. Se entendió que el legislador dispuso una delimitación basada en un hecho objetivo para introducir un cambio en el régimen tributario de manera ordenada, sin afectar situaciones consolidadas.

El fallo, además, citó la decisión de la Corte Suprema en el expediente “Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ EN – Consejo de la Magistratura”, donde se revocó una medida cautelar que suspendía la aplicación del tributo de la ley 27.346. Asimismo, se hizo referencia al acuerdo conciliatorio de 2018 que homogeneizó los criterios de retención en el ámbito del Poder Judicial nacional.

“El control de razonabilidad -tanto ponderativo como selectivo- evidencia que la categoría adoptada por el legislador respeta los estándares constitucionales de proporcionalidad, no confiscatoriedad y trato equitativo", consideró

Y añadió que, al mismo tiempo, "que permite conciliar la necesidad recaudatoria del Estado con la preservación del núcleo esencial de derechos de la magistratura, garantizando que las diferencias de trato respondan a motivaciones justificadas y no arbitrarias”, razonó la magistrada.

El análisis se complementó con derecho comparado, específicamente con la evolución jurisprudencial en Estados Unidos, donde se ha establecido que la aplicación de un impuesto general a los ingresos de los jueces no viola las cláusulas de intangibilidad salarial de su Constitución.

El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que luego de las elecciones legislativas del domingo llegarán las reformas de segundo orden y que el paquete tributario propondrá la baja, eliminación y simplificación de impuestos.

“Parte es lo que viene, la reforma tributaria, que va a favorecer a todos. Cuando digo a todos es a Nación, provincias, empresarios, a la gente. Vamos a un esquema de simplificación de impuestos, de menores impuestos, de baja de impuestos. Va a haber baja de impuesto a las Ganancias a los individuos”, afirmó Caputo.

En este caso, se trata de un impuesto cuyo esquema de liquidación el Gobierno modificó por medio del capítulo fiscal (Ley 27.743): dio marcha atrás al régimen cedular que impulsó el ex ministro de Economía, Sergio Massa, y restableció el Mínimo No Imponible (MNI) y las deducciones. En línea con los pedidos de los gobernadores a quienes les había caído la coparticipación.

Así, desde mediados del año pasado, los empleados en relación de dependencia y los jubilados pagan Ganancias en base al monto del MNI y deducciones que se actualiza de forma semestral por el acumulado del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Con el último ajuste en julio, los asalariados solteros comenzaron a pagar el impuesto a partir de un sueldo bruto de $2.624.280 y los casados con dos hijos a partir de $3.453.000.

Las declaraciones se dieron durante su participación en el Ciclo de Coyuntura de la Bolsa de Comercio de Córdoba este miércoles en donde convocó a los argentinos no kirchneristas a votar por La Libertad Avanza (LLA) para no perder el voto.

“Sobre todo va a haber un incentivo muy obvio, muy grande para que haya ahorro interno, para que se desarrolle el mercado de capitales. Entendamos el potencial de esto, si nosotros logramos desarrollar el mercado de capitales y que el Gobierno no pueda tener más déficit, ¿A dónde se va todo eso ahora? ¿Cómo se canaliza eso? Préstamos al sector privado”, comentó.

En cuanto a la relación con los gobernadores, jugadores claves para que la reforma se apruebe en el Congreso, comentó que cuando se van a las reuniones en el Ministerio de Economía, incluso los peronistas, cuando se van le dan un abrazo y le dicen que sigan así.

“Le digo que nos den una mano con Ingresos Brutos. Todos los tenemos claro, nosotros desde el estado que impuesto al cheque y retenciones son los peores y los gobernadores tienen clarísimo que Ingresos Brutos es el peor de los impuestos, peores que los otros dos que nombre”, afirmó. Pero que en muchas provincias representa el 80% de sus ingresos por lo que para ir reduciéndolo se necesitará la reforma tributaria.

Según una encuesta de la Unión Industrial Argentina (UIA), los saldos a favor de ingresos brutos que las provincias le deben a las empresas alcanza montos actuales equivalentes a los $54.000 millones y el 57% de estos son en jurisdicciones donde las empresas no tienen establecimientos.

La recaudación nacional de Recursos Tributarios de febrero alcanzó -según reportó Arca- $13.520.837 millones, con una variación interanual de 86,5%. Durante este mes impactó la disminución de los aranceles a los Derechos de Exportación para aquellos que cumplan con el plazo establecido para la liquidación de divisas, conforme lo estipulado por el Decreto 38/2025 (baja de retenciones al agro).

El reporte del ente recaudador recuerda que se eliminó el Impuesto Solidario PAIS, que en el año pasado había recaudado $ 575.917 millones.

El Impuesto al Valor Agregado Neto recaudó $ 4.755.088 millones y tuvo una variación interanual de 77,9%. El IVA Impositivo aumentó 76,5%, en tanto que el IVA Aduanero se incrementó en 81,9%.

En el IVA Impositivo -siempre según Arca- “incidieron negativamente mayores devoluciones de IVA a exportadores y del Régimen de Comercialización de Granos en relación al año anterior”, por lo que el indicador no mide necesariamente la evolución del consumo.

Impuesto a las Ganancias.

En el IVA Aduanero, en cambio, incidieron a favor el aumento del tipo de cambio; incremento de las importaciones respecto al año anterior y un día hábil más de recaudación en relación con el año anterior.

Durante este mes se encontró vigente la excepción del régimen de percepción del IVA de un conjunto de productos de la canasta básica y medicamentos para las micro, pequeñas y medianas empresas que cuenten con el certificado MiPyME vigente.

El Impuesto a las Ganancias presentó una variación interanual de 139,5% recaudando $2.615.716 millones. En este caso incidieron favorablemente el incremento de las retenciones de los empleados en relación de dependencia y jubilados de altos haberes.

Esto obedece a una menor base de comparación debido a que en febrero 2024 se encontraba vigente el “Impuesto cedular a los altos Ingresos”.

Pero en la versión oficial también incidió “el aumento de las remuneraciones”, así como un mayor ingreso de anticipos por el incremento del impuesto determinado de las sociedades.

A eso añadió “una mayor distribución de facilidades de pago favorecida por la recaudación de las cuotas de la moratoria y la cancelación del saldo de declaración jurada de los impuestos anuales de personas humanas y de las sociedades con cierre junio, que fueron regularizados mediante el plan de facilidades”.

IVA.

En cambio mermó la recaudación relativa del impuesto por los ingresos en febrero 2024 del pago a cuenta extraordinario establecido para las entidades financieras y proveedores de pago y para empresas del sector hidrocarburífero.

En el Impuesto a los Créditos y Débitos se alcanzaron $995.684 millones, con un incremento interanual de 74,4%. “Incidió favorablemente un día hábil más en comparación con el año anterior.

“Durante este mes se realizaron devoluciones a determinados agentes de percepción por los saldos a favor del Impuesto PAIS, los cuales fueron efectivizados mediante el mecanismo de compensación con importes devengados del Impuesto a los Créditos y Débitos (R.G. 5.638/2025). Sin embargo, se presenta un efecto negativo en este impuesto por las compensaciones no realizadas”.

Los ingresos por Seguridad Social aumentaron 119,1%, alcanzando $ 3.393.967 millones. Incidieron favorablemente el aumento de la remuneración bruta promedio y el incremento del tope máximo de la base imponible de aportes de empleados en comparación al año anterior.

En Derechos de Exportación se obtuvieron $ 541.000 millones y una variación interanual de 92,8%, apalancada por la suba del tipo de cambio y un día hábil más de recaudación en relación al año anterior.

Durante este mes rigió la disminución de aranceles para estos derechos para aquellos exportadores que cumplan con el plazo establecido para la liquidación de divisas, conforme lo estipulado por el Decreto 38/2025.

En Derechos de Importación y otros ingresaron $ 455.504 millones con una variación de 107,6%, en parte por la suba del tipo de cambio y sobre todo por el aumento de las importaciones respecto del año anterior.

Se recaudaron $67.601 millones con una variación interanual negativa de -11,5%. Este mes operó el vencimiento del cuarto anticipo de personas humanas, por el período fiscal 2024, que no adhirieron al régimen especial REIBP.

La recaudación está afectada en este caso porque el año pasado se registraron anticipos; por otra parte, durante febrero de este año venció la manifestación y pago inicial de este régimen especial por los bienes regularizados en la Etapa 2.

Ingresaron $339.280 millones con una variación interanual de 571,8%. El incremento se explica en mayor medida por las actualizaciones del impuesto.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) publicó la Resolución General 5531/2024 en el Boletín Oficial, introduciendo modificaciones a la Ley de Impuesto a las Ganancias.

Esta resolución, enmarcada en la Ley N° 27.743 de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, trae consigo una serie de cambios destinados a actualizar y simplificar el sistema tributario, afectando a empleados, jubilados y pensionados.

A continuación, se detallan los aspectos más relevantes de esta resolución y su impacto en los contribuyentes.

Derogación del Impuesto Cedular:

La Ley N° 27.743 elimina el Capítulo III del Título IV de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que imponía un impuesto cedular sobre los mayores ingresos del trabajo en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones de privilegio, entre otros. Esta medida busca simplificar el régimen tributario y aliviar la carga impositiva sobre los ingresos más altos.

Ajustes en las Deducciones Personales y Generales:

La resolución modifica las normas relacionadas con las deducciones personales y generales. Las deducciones personales previstas en el artículo 30 y la escala del artículo 94 de la ley del impuesto se actualizarán semestralmente, permitiendo una mayor adecuación a la realidad económica de los contribuyentes. Estos cambios entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2024.

Régimen de Transición:

Se establece un régimen de transición para aquellos responsables comprendidos en el régimen de retención del impuesto que hubieran aplicado las previsiones del impuesto cedular sobre los mayores ingresos. Esto garantiza una transición ordenada y evita impactos negativos sobre los ingresos percibidos desde el 1 de enero de 2024.

Eliminación de la Declaración Jurada Informativa:

Con el fin de simplificar los procedimientos y la información requerida a los beneficiarios de rentas, se elimina la obligación de presentar anualmente la declaración jurada informativa de ingresos, gastos, deducciones y retenciones. Esta medida reduce la carga administrativa tanto para los contribuyentes como para la AFIP.

Modificaciones a la Resolución General N° 4.003:

Cálculo de deducciones personales: Las deducciones personales y los tramos de la escala del impuesto se computarán mensualmente y se actualizarán semestralmente. Este ajuste permitirá que las deducciones reflejen más fielmente la inflación y otros cambios económicos a lo largo del año fiscal.

Formulario de Declaración Jurada F.1359: Los contribuyentes podrán consultar e imprimir el formulario de declaración jurada correspondiente a la liquidación anual, final o informativa a través del "Sistema de Registro y Actualización de Deducciones del Impuesto a las Ganancias (SIRADIG) – TRABAJADOR".

Liquidaciones Anuales, Finales e Informativas: Se detallan las pautas para la práctica de liquidaciones anuales, finales e informativas, especificando los procedimientos a seguir y los plazos para realizar estas liquidaciones. La liquidación anual se practicará utilizando montos actualizados semestralmente.

Modificaciones en las Indemnizaciones y Gratificaciones:

Las indemnizaciones y gratificaciones abonadas por desvinculación laboral tendrán un tratamiento específico dependiendo de si los empleados se desempeñan en cargos directivos y ejecutivos o no. Se establece también la inclusión de indemnizaciones por estabilidad, asignación gremial, y por despido debido a embarazo.

Sueldos Anuales Complementarios:

Se especifica el procedimiento para adicionar una doceava parte de las ganancias brutas mensuales y retribuciones no habituales para la determinación del importe a retener en concepto de Sueldo Anual Complementario.

Los cambios introducidos por la Resolución General 5531/2024 buscan alinear el sistema tributario con las condiciones económicas actuales, simplificando procedimientos y ajustando deducciones de manera más dinámica. Sin embargo, los contribuyentes deberán estar atentos a las nuevas normativas y procedimientos para cumplir adecuadamente con sus obligaciones fiscales.

Empleados y Jubilados: Estos grupos verán reflejados cambios en sus deducciones personales, con ajustes semestrales que podrían afectar su carga impositiva a lo largo del año fiscal.

Empresas y Agentes de Retención: Las empresas y otros agentes de retención deberán ajustar sus sistemas y procesos para cumplir con las nuevas disposiciones, especialmente en lo que respecta a las liquidaciones anuales, finales e informativas.

Simplificación Administrativa: La eliminación de la declaración jurada informativa anual representa un alivio administrativo, reduciendo la cantidad de trámites y documentación que los contribuyentes deben presentar a la AFIP

Resolución General 5531/2024 by El Litoral

Delfina Montagna

El Poder Ejecutivo, a través del decreto 652/24, oficializó los cambios en Título V de la Ley 27.743, más conocida como paquete fiscal. Esto implicó la reglamentación del Impuesto a las Ganancias. La restitución del tributo alcanzará a más de 800.000 empleados en relación de dependencia, debido a que sus sueldos superan la suma de 15 salarios mínimos (1,8 millones de pesos brutos).

Esta medida permitiría al Gobierno dar varios pasos adelante frente al objetivo de alcanzar el equilibrio fiscal, pero despertó fuertes reacciones por parte de los sectores de empleados bancarios, judiciales, camioneros y médicos.

Los jueces federales y nacionales, fiscales, defensores y empleados que fueron contratados previos al año 2017 no pagan el impuesto a las Ganancias, pero serían alcanzados por el tributo gracias a esta reforma. Julio Piumato lidera la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN) y denunció que “el Poder Judicial no puede ser cómplice de este avasallamiento y convertirse en un ‘acompañante’ más de los caprichos del Poder Legislativo Nacional y/o del Poder Ejecutivo Nacional”, enfatizando que esta nueva normativa "desconoce la división de poderes".

Además de juntar firmas de afiliados y presentar una nota ante la Corte Suprema, el gremio se unirá a los otros sectores mencionados a continuación para articular un plan de acción colectiva que detenga esta reforma.

El gremio de Camioneros, liderado por Pablo Moyano, también iniciará un reclamo judicial. Además, insinuaron que dicho reclamo podría ser acompañado por una manifestación.

En declaraciones radiales, el propio líder sindical dijo: "Vamos a judicializarlo todos los gremios de transporte. Estábamos esperando que se oficializara. Seguramente va a ser acompañado por una marcha a Tribunales cuando sea presentada la demanda".

En el Juzgado Federal N 1 de San Martín, el sindicato de médicos conocido como la AMRA (Asociación de Médicos de la República Argentina) presentó también su reclamo ante los cambios en el paquete fiscal.

El representante del gremio Eduardo Taboada sostuvo que la remuneración de estos profesionales no resulta justa, sumado a que los médicos afiliados enfrentan a nivel general una condición de pluriempleo, y que las malas condiciones en este rubro implican consecuencias particularmente graves a nivel colectivo.

El titular de La Bancaria, Sergio Palazzo, también anunció sus planes de judicializar en contra de la medida. Y explicó que el impuesto alcanzaría al 95% de los empleados bancarios. “Ya tenemos la denuncia preparada porque en primer lugar es confiscatorio (16% del salario) y es una rebaja salarial encubierta", dijo.

El Gobierno publicó este lunes en el Boletín Oficial bajo el decreto 652/2024 los cambios en el impuesto a las Ganancias contemplados en el Paquete Fiscal aprobado por el Congreso junto a la Ley Bases. Era una de las medidas pendientes, después de que salieran las normas para la moratoria, el blanqueo y Bienes Personales.

La nueva normativa mantendrá la baja del piso a $ 1,8 millón para solteros (unos $ 1.5 millón netos) y $ 2,2 millones para personas con dos hijos (1,95 millón netos) votada por el Congreso. Comenzará a regir en julio, o sea, con los salarios que los trabajadores recibirán los primeros días de agosto.

Antes, el mínimo no imponible era de 15 salarios mínimos, equivalentes a $ 2.340.000 hasta junio y $ 3.5 millones desde julio.

Los valores del impuesto a pagar arrancan en casi $ 3.000 mensuales hasta unos $ 60.000 mensuales para los que hoy están exentos. Y superan los $ 100.000 mensuales para los que ganan más de $ 2.500.000 brutos.

Se estima que entre 800.000 y un millón de trabajadores hoy exentos de Ganancias, como bancarios, mineros, siderúrgicos, camioneros, aceiteros o personal jerárquico, volverían a pagar el impuesto en alícuotas que van del 5 al 35%.

Una novedad es que todos los pagos que reciban los trabajadores, como horas extras, aguinaldo, viáticos de larga distancia (camioneros), zona patagónica, quedan incluidos en el cálculo del impuesto.

La diferencia entre los asalariados con o sin hijos se debe a que se podrá volver a deducir de la base imponible de Ganancias los hijos menores y otros gastos permitidos con un tope, como lo pagado en prepagas, gastos escolares, etc.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) extendió el plazo para que los trabajadores en relación de dependencia informen a sus empleadores las deducciones anuales del Impuesto a las Ganancias de 2023. La nueva fecha límite para presentar el trámite se fijó para el 31 de mayo.

La medida fue oficializada el lunes mediante la resolución 5507, publicada en el Boletín Oficial. Los empleadores tendrán tiempo hasta el 28 de junio para realizar la liquidación anual y la devolución del impuesto retenido en exceso se efectuará hasta el 10 de julio de 2024. El plazo original para completar la declaración Siradig era hasta el 31 de marzo. Pero unos días antes de esa fecha, el Gobierno lo prorrogó hasta el 30 de abril.

A través de la resolución 5507, la AFIP extendió el plazo para que los trabajadores informen a sus empleadores las deducciones anuales del Impuesto a las Ganancias del 2023. La nueva fecha límite para presentar el trámite es el viernes 31 de mayo.

En tanto, los empleadores deberán realizar la liquidación anual antes del 28 de junio y la devolución del impuesto retenido en exceso se debe efectuar previo al 10 de julio de 2024.

Así, al retrasarse la liquidación definitiva del tributo por los ingresos de 2023, se sigue demora la devolución de las percepciones, en las operaciones de compra de dólar en el mercado oficial, y de adquisición de bienes y servicios en el exterior o en moneda extranjera.

Los trabajadores registrados deben completar el formulario 572 del Sistema de Registro y Actualización de Deducciones del Impuesto a las Ganancias (SIRADIG), a través de la página de AFIP. Se debe contar con CUIT y clave fiscal. El paso a paso:

El trabajador en relación de dependencia debe ingresar al sitio de la AFIP, con número de CUIL/CUIT y clave fiscal;

Tiene que entrar al servicio SIRADIG/Trabajador;

Se abrirá el formulario 572, donde el sistema mostrará los períodos fiscales disponibles;

Seleccionar 2023 en el menú desplegable;

Se abrirá un nuevo borrador para confeccionar la declaración jurada;

Si tiene cargas de familia (hijos menores de 18 años y/o cónyuge), debe confirmar los datos;

También puede cargar otras deducciones por gastos que se hayan tenido durante el mes como: servicios médicos; intereses de préstamos hipotecarios; alquiler de vivienda permanente, seguros de vida; personal de casas particulares.

Resolución General 5507/2024 by El Litoral

Por César Rodríguez

El ministro del Interior, Guillermo Francos, ratificó este lunes el interés por parte del Gobierno de restituir el pago de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y estimó que el piso mínimo rondaría los $1.200.000.

El funcionario reconoció que desde la administración de Javier Milei se planea incluir el tema dentro del paquete fiscal de la Ley Bases. A su vez, indicó que se podría aplicar un retroactivo sobre el último trimestre de 2023, como así también sobre los primeros meses del 2024.

"El tema está dentro de la ley y las escalas son diferentes -por supuesto- a las que estaban vigentes en noviembre para arriba obviamente", dijo en declaraciones radiales.

Respecto del mínimo no imponible, aseguró que el ministro de Economía, Luis Caputo, está evaluando de cuánto será, aunque sin dar números exactos, reveló que podría ser de $1.200.000.

“Lo que hizo por decreto el gobierno nacional (la gestión pasada) fue dictar una norma por la que no se hacían las retenciones de la cuarta categoría. Cuando se sanciona la ley se exime de ese impuesto a partir de enero de 2024, quedó el último trimestre de 2023 donde está la obligación de pagar Ganancias aunque no se hizo la retención”, expresó Francos.

Y agregó: “Hay que corregirlo porque hay que dejar afuera a ese cuarto trimestre de 2023 que sino generaba una obligación de pagarlo".

"Es un impuesto anual, con lo cual cuando salga la ley, si no se elimina ese primer trimestre, tiene que pagarse", aclaró.

En simultáneo, el funcionario que está encargado de avanzar en los acuerdos con los gobernadores para llegar a la aprobación de la llamada ley ómnibus y reveló que, a pesar de las “versiones erróneas que cofunden”, las reuniones “han avanzando y seguramente la Ley Bases se va a tratar en el Congreso hacia finales de este mes”.

“La idea es que la Ley Bases y la reformas tributarias que se van a enviar sean el primer paso hacia el Pacto de Mayo que propuso el Presidente”, subrayó Francos.

En ese sentido, el ministro contó que el Gobierno trabaja en la posibilidad de incorporar capítulos de la reforma laboral en el megaproyecto para posibilitar el ingreso de capitales.

“Uno de los temas más complejos es la regulación laboral obsoleta y que no genera el ánimo de muchos inversores de traer capitales al país. Algunos sugerían que varios aspectos contemplados en el DNU fueran tratados en una ley”, señaló Francos.

El ministro de Economía, Luis Caputo. Crédito: Reuters.

Caputo y los impuestos

Por otra parte, Caputo dijo que la Argentina podría llegar a estar en condiciones para bajar los impuestos "antes de lo esperado".

El ministro de Economía contestó una serie de consultas en en redes sociales este domingo de Pascuas, y al responderle la pregunta a un usuario dijo que los impuestos irán bajando "cuando tengamos superávit fiscal".

El intercambio se dio como respuesta a un posteo del titular de la cartera económica en X, donde celebró la decisión de una empresa argentina por reducir sus precios un 10%.

En febrero el superávit financiero fue de $1,2 billones. La reducción del gasto público, principalmente por la eliminación de la obra pública y las transferencias discrecionales a las provincias, es hasta ahora la principal responsable.

La caída en los recursos para las provincias llegó a su nivel más bajo en 9 años, y en medio de los acuerdos con los gobernadores, el Ejecutivo prevé que la aceleración del ajuste para llegar al innegociable "déficit cero".

"Falta, pero podemos llegar a ese punto antes de lo esperado", consideró el ministro.

Toto, se sabe cuando van a empezar a bajar/eliminar los impuestos?

En medio de una serie de reformas económicas y administrativas impulsadas por el mega-DNU y la ley ómnibus, una cuestión crucial se mantiene en el centro del debate: el Impuesto a las Ganancias. Aunque cientos de cambios se plantean, la omisión de este impuesto generó preguntas y expectativas.

En septiembre pasado, durante la campaña electoral, se elevó el mínimo de ingresos mensuales para la cuarta categoría de Ganancias, eximiendo a más de 800,000 contribuyentes del pago de este tributo. Una medida que, si bien alivió la carga fiscal para muchos, conlleva un costo significativo. Según estimaciones, el costo fiscal de esta modificación asciende a $2,9 billones, de los cuales $1,7 billones corresponden a las provincias, según los cálculos de los gobernadores.

La incidencia del Impuesto a las Ganancias sobre los sueldos. Crédito: Mauricio Garín.

En su papel como diputado, Javier Milei, había respaldado la modificación del impuesto. Ahora, la reversión de esta norma se alinea con la premisa del Gobierno de alcanzar el equilibrio fiscal en 2024. Eliminar las modificaciones aportaría al Tesoro Nacional un 0,4% del PBI, según los datos publicados por el Palacio de Hacienda.

No obstante, algunos gobernadores aclararon que no están buscando la vuelta del impuesto, ya que consideran que afectaría el derecho de los trabajadores. En cambio, proponen una solución alternativa: un proyecto de ley que propone la participación del 70% de lo recaudado por las transacciones realizadas a través del impuesto al cheque como un mecanismo de compensación. Una propuesta que refleja la preocupación por la caída en la masa coparticipable.

Esta iniciativa, aunque presentada como una opción viable por los gobernadores provinciales, no fue bien recibida por el presidente. En declaraciones a Radio Rivadavia, afirmó categóricamente: "Está claro que no vamos a coparticipar el impuesto al cheque. Está claro que las provincias hoy tienen un déficit de 1 punto del PBI. No vamos a modificar nuestra política de déficit cero, es inamovible. [Volver a introducir Ganancias] es la solución que permite que las provincias puedan encauzar sus cuentas".

Qué va a pasar en enero con este impuesto.

Este choque de posturas entre el Gobierno Nacional y las provincias destaca la complejidad del panorama económico. El presidente, al rechazar la coparticipación del impuesto al cheque, subraya su compromiso con la política de déficit cero. Sin embargo, los gobernadores argumentan que la caída en la masa coparticipable generó un déficit en las cuentas provinciales y buscan alternativas para compensar esta pérdida.

El debate se intensifica al considerar las implicaciones económicas y sociales. La eliminación de las modificaciones al Impuesto a las Ganancias podría generar recursos para el Tesoro Nacional Los defensores de esta medida argumentan que es crucial para alcanzar el equilibrio fiscal, un objetivo que el Gobierno se ha fijado para 2024. Sin embargo, los críticos, incluidos algunos gobernadores, señalan que esto afectaría negativamente a los trabajadores, contraviniendo sus derechos.

Luego de la cumbre de gobernadores con el presidente Javier Milei, un grupo de mandatarios peronistas rechazó el proyecto del gobierno nacional de revertir el Impuesto a las Ganancias que impulsó en plena campaña electoral el exministro de Economía y candidato presidencial Sergio Massa.

En un comunicado que publicó el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, en sus redes sociales, consideraron que la mejor opción para compensar a las provincias es "avanzar en una coparticipación de los tributos al cheque".

COMUNICADO DE LA LIGA DE LOS GOBERNADORES Esta mañana fuimos invitados junto a los restantes gobernadores y al jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a una reunión con el presidente Javier Milei, el ministro del Interior, Guillermo Francos, y otras autoridades…

El presidente Javier Milei recibió este martes al mediodía en la Casa Rosada a los 23 gobernadores y al Jefe de Gobierno porteño para analizar alternativas que alivien la emergencia financiera de las jurisdicciones ante las medidas económicas anunciadas días atrás por el ministro de Economía Luis Caputo; entre ellas, la caída de la coparticipación para bajar el déficit fiscal.

Luego de la reunión se informó extraoficialmente que la reposición del Impuesto a las Ganancias fue tratado en el encuentro y que se trabajó en la posibilidad de que se lo reimplante por el plazo de un año, a cambio de que los mandatarios provinciales apoyen el paquete de reformas que prevé enviar al Congreso.

Sin embargo, la reversión del impuesto fue descartada por los gobernadores de las provincias de Buenos Aires (Axel Kicillof), Tucumán (Osvaldo Jaldo), Santiago del Estero (Gerardo Zamora), Tierra del Fuego (Gustavo Melella), Catamarca (Raúl Jalil), Formosa (Gildo Insfrán), La Rioja (Ricardo Quintela) y La Pampa (Sergio Ziliotto).

“Consideramos que la reversión del Impuesto a las Ganancias no sería el camino adecuado ya que afecta derechos de los trabajadores. Es por eso que seguiremos insistiendo en la búsqueda de otras herramientas de compensación, como lo es la coparticipación del impuesto al cheque”, alertaron en un comunicado.

"El gobierno nacional comenzó a aplicar un plan económico que incluyó una devaluación del 118% -la más grande de la historia- sin medidas compensatorias para los trabajadores y los sectores medios. A partir de ello, se desencadenó de inmediato una aceleración del proceso inflacionario que afectó el poder de compra de la población", destaca el comunicado en sentido crítico a las medidas anunciadas por el ministro de Economía, Toto Caputo.

"Una devaluación no es solamente un ajuste, sino que implica una descomunal transferencia de ingresos desde los sectores trabajadores que tienen sus salarios en pesos hacia los sectores empresariales concentrados y dolarizados", analizaron los mandatarios.

Con el objetivo de compensar la pérdida de recursos en las provincias, el documento resalta: "Con la firma de 22 gobernadores, se ha presentado un proyecto de ley que dispone la coparticipación de un 70% del impuesto al cheque".

El ministro de Economía, Luis Caputo, planea enviar al Congreso la revisión de la última reforma del Impuesto a las Ganancias junto con otras iniciativas de carácter fiscal que buscan impulsar desde el Gobierno.

La última reforma del gravamen promovida por Sergio Massa, había permitido que cerca de 800.000 asalariados de mayores ingresos dejarán de quedar alcanzados por el tributo e implicaba una pérdida de $1 billón para el Estado Nacional y otro tanto para las provincias, ya que es un impuesto coparticipable.

Con el objetivo de salir del déficit fiscal lo más rápido posible y a raíz del reclamo de los gobiernos provinciales para la pérdida de fondos que les generó la reforma del impuesto, el Ejecutivo estaría decidido a avanzar con la modificación dentro del plan de ajuste fiscal.

Se incluirían reformas de versiones anteriores de la ley de muchas cláusulas sobre deducciones y beneficios, y una reducción para 2024, por única vez, del 26% de los montos para la aplicación de la escala vigente.

De esta manera, con los cambios que se introducirán en el mínimo no imponible y la deducción especial, el piso del Impuesto a las Ganancias bajará de $1,98 millones a $974.515, de acuerdo a cálculos del asesor impositivo Ariel Bassanetti.

Por Gabriel Rossini

Los gobernadores de todos los colores políticos están negociando con el gobierno nacional la firma de un decreto de necesidad y urgencia que les compense los ingresos que dejaron de percibir por las medidas tomadas por el ministro Sergio Massa entre las PASO y las generales, en particular las modificaciones al impuesto a las Ganancias y la devolución del IVA a los productos de la canasta básica.

Quien estaría al frente de las negociaciones es el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. Y la tarea no parece sencilla porque, según dejaron trascender la semana pasada desde el ministerio de Economía de la Nación, este tipo de medidas tendría que tener el aval del gobierno que asumirá el 10 de diciembre o contar con el respaldo de todos los gobernadores salientes y entrantes.

Por ahora son versiones admitidas en off pero no reconocidas oficialmente, que tienen su antecedente en reuniones y reclamos de gobernadores en ejercicio y electos que la semana pasada pidieron por una medida de este tipo, que les permita un ingreso de dinero para afrontar las obligaciones de fin de año y transitar los primeras meses de la próxima gestión con algún tipo de respaldo económico.

De hecho, los gobernadores de Juntos por el Cambio la semana pasada en el documento que emitieron tras reunirse en la Casa de Mendoza en Buenos Aires pidieron que el presidente firme un DNU "compensando parcialmente" la detracción que sufrieron los últimos meses, aunque consideren que esta medida "no solucione el problema de fondo ocasionado por ese cambio de las reglas de juego".

De acuerdo a los cálculos hechos por los funcionarios de Hacienda provincial que asumirá en diciembre, la provincia dejará de ingresar solo por Ganancias 15 mil millones de pesos en noviembre y diciembre, a lo que debe sumarse la perdida de ingresos por IVA.

El gremio de la docencia pública, Amsafe, celebró que desde este 1° de noviembre ningún trabajador de la educación santafesino pagó Ganancias con la última liquidación, debido a la disposición nacional. “Desde este mes se puede visualizar en los recibos de sueldo la vigencia del Decreto 473, que sube el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias”, señaló en un comunicado.

“Había 10 mil docentes santafesinos que seguían pagando Ganancias en agosto de este año. Y desde ahora, en esta liquidación salarial, ninguno”, aportaron a El Litoral desde el sindicato.

La iniciativa fue aprobada en septiembre en el Congreso de la Nación, y eleva el piso a $ 1.980.000, o el equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles. La modificación de la ley de Ganancias rige a partir de este 1° de noviembre para las remuneraciones o haberes mensuales brutos devengados desde el 1° de octubre y que se comenzarán a abonar desde este mes.

“Desde Amsafe-Ctera-CTA celebramos esta Ley que fue fruto de años de luchas y acciones, paros nacionales, movilizaciones a la Anses, campañas nacionales, radios abiertas, entre tantas medidas que llevamos adelante, para que ningún trabajador o trabajadora, ni jubilada o jubilado, pague el Impuesto a las Ganancias”, agregó el comunicado.

A partir del 1° de enero de 2024, comenzará a regir la Ley 27.725, que volverá permanente el Decreto y que fue promulgada por el Poder Ejecutivo el pasado 6 de octubre.

"De tal manera pasan a pagar Ganancias sólo 88.000 contribuyentes, entre ellos directores de sociedades anónimas, los CEOs, gerentes, subgerentes y beneficiarios de pensiones de privilegio", señalo el sindicato.

“Esta Ley lo que se propone es no considerar ni al salario ni a las jubilaciones una ganancia, sino lo que son: una retribución al trabajo y, en caso las jubilaciones, un haber de retiro”, cerró el comunicado.

Este jueves por la noche, el Senado de la Nación Argentina aprobó y convirtió en ley la eliminación de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias que alcanzaba a los sueldos de más de 700 mil pesos.

Con 38 votos afirmativos y 27 votos negativos queda aprobado el proyecto que modifica la Ley de Impuesto a las Ganancias

La ley que modifica el impuesto a las Ganancias para los trabajadores crea un nuevo impuesto sobre los ingresos a partir del equivalente a 15 Salarios Mínimos, Vital y Móvil (SMVM), con una alícuota progresiva sobre el excedente que va de 27% a 35% y se actualiza con el valor del SMVM dos veces por año. Los siguientes son los puntos principales del proyecto: 

-Crea el nuevo "impuesto cedular sobre los mayores ingresos del trabajo en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones de privilegio y otros".

-Quienes obtengan los mayores ingresos tendrán derecho a deducir únicamente, en concepto de mínimo no imponible, la suma equivalente a 180 salarios mínimos, es decir 15 SMVN al mes.

-A partir de 12 SMVN mensuales, se deberá pagar un 27% sobre el excedente.

-Entre más de 12 y 36 salarios mínimos, se pagará el equivalente a 3,2 SMVM más un 29% sobre el excedente.

-Entre más de 36 y 60 salarios mínimos, se pagará 10,20 SMVM más un 31% sobre el excedente.

-Entre más de 60 y 84 salarios mínimos, se pagará 17,64 SMVM más un 33% sobre el excedente.

-Para más de 84 salarios mínimos, se pagará 25,56 SMVM más un 35% sobre el excedente.

-Se deberá considerar al comienzo del periodo fiscal el valor del SMVM vigente al 1 de enero de ese año, el cual se actualizará el 1 de julio de cada año fiscal.

-Las retenciones realizadas sobre los mayores ingresos netos percibidos durante el primer semestre del año fiscal se ajustarán considerando el valor del SMVM vigente en julio.

-Cuando se trate de empleados en relación de dependencia que trabajen y jubilados y pensionados que vivan en las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el partido de Patagones en la de Buenos Aires, el mínimo no imponible se incrementará en un 22%.

César Rodríguez

El Senado de la Nación aprobó y convirtió en ley la eliminación de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias que alcanzaba a los sueldos de más de 700 mil pesos.

La votación arrojó 38 afirmativos y 27 en contra. La medida había recibido media sanción la semana pasada en Diputados.

Con 38 votos afirmativos se aprobó la modificación de la Ley de Impuesto a las Ganancias.¡Mirá el video y conocé más sobre esta ley! pic.twitter.com/N5Y5NMC0lZ

La iniciativa enviada por el ministro de Economía, Sergio Massa, reforma el impuesto a las Ganancias al crear un nuevo impuesto sobre los ingresos a partir de un monto equivalente a 15 salarios mínimos, vital y móvil (SMVM), con una alícuota progresiva sobre el excedente que va del 27% al 35%, que se actualizará de manera semestral en base a la evolución del SMVM.

En base a este esquema, los puntos principales del proyecto contemplan la creación de un nuevo "impuesto cedular sobre los mayores ingresos del trabajo en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones de privilegio y otros".

De esta forma, quienes obtengan los mayores ingresos tendrán derecho a deducir únicamente, en concepto de mínimo no imponible, la suma equivalente a 180 salarios mínimos. En el caso de los mayores haberes a 15 salarios mínimos vitales y móviles, las alícuotas irán desde el 27% hasta el 35%.

El proyecto también determina que se deberá considerar al comienzo del periodo fiscal el valor del SMVM vigente al 1 de enero y que la actualización será el 1 de julio de cada año fiscal.

Además, prevé que las retenciones realizadas sobre los mayores ingresos netos percibidos durante el primer semestre del año fiscal se ajustarán considerando el valor del SMVM vigente en julio.

Por último, la iniciativa estipula que en el caso de los trabajadores en relación de dependencia y para jubilados y pensionados comprendidos en el impuesto que vivan en las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el partido de Patagones, en Buenos Aires, el mínimo no imponible se incrementará en un 22%.

El debate

El jefe del interbloque del Frente de Todos, José Mayans, afirmó que el oficialismo decidió "sostener el Estado presente" y agregó que "estos compromisos son Constitucionales".

"Ratificamos que el salario no es ganancia y reivindicamos la recuperación del salario del trabajador. Este es un proyecto, nada más, pero va a ayudar a que los trabajadores sean un poquito más felices", indicó.

Por el contrario, el radical formoseño, Luis Naidenoff, vaticinó que "todas las medidas que se adoptaron son de tinte electoralista y tan escandalosas que nos van a conducir a la hiperinflación".

"En esta casa que tenemos que defender a las provincias, las estamos sepultando y entregando fondos coparticipables", sentenció el senador y argumentó: "No puedo creer que la CGT aplauda una medida para los más ricos, cuando a 46 millones de argentinos los están aplastando con el impuesto inflacionario".

Al abrir el debate que comenzó a las 18.05, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Ricardo Guerra, aseguró que "las modificaciones que plantea el proyecto de ley parten de un concepto de no considerar al salario como una ganancia sino como lo que es, una retribución al trabajo y, en el caso de jubilaciones, un haber de retiro".

Por el contrario, el vicepresidente de la Comisión, Victor Zimermann, de Juntos por el Cambio, aseguró que "este es un proyecto que significa una enorme pérdida de recursos para las provincias y por eso planteamos que tenemos que encontrar los consensos necesarios para realizar una reforma tributaria de fondo".

Su compañero de bancada, el radical porteño Martín Lousteau, advirtió que el costo fiscal de la medida hace que se "pierda 0,83 del PBI, o sea, duplicar el déficit del presupuesto del año que viene".

"Además, cuantos más pobre es la provincia y tiene salarios más bajos, menos beneficio local. ¿Eso es progresista, es equitativo? Porque cuando le sacaron la plata a la ciudad de Buenos Aires en plena pandemia dijeron todo lo contrario. Me asombra que en esta casa se esté votando así", precisó.

Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, reconoció que "algunas quejas sobre la situación fiscal de las provincias son entendibles", pero se manifestó "absolutamente orgulloso de que mi amigo el ministro haya tomado esta decisión, porque no cualquier toma esta decisión en el momento que estamos viviendo".

Por Gabriel Rossini

El Senado convertirá este jueves en ley el proyecto de eliminación de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias ya que el oficialismo cuenta con los votos necesarios para obtener quórum y sancionar la iniciativa que impulsa el ministro de Economía y candidato presidencial Sergio Massa que anticipó para hoy "un día histórico", al encabezar un multitudinario acto con trabajadores, estatales y petroleros en la ciudad de Plottier, Neuquén.

El proyecto sobre Ganancias, enviado por el Poder Ejecutivo, crea un nuevo impuesto sobre los ingresos a partir del equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles (SMMVM) al mes, con una alícuota progresiva sobre el excedente que va de 27% a 35% y se actualiza con el valor del SMVM dos veces por año. En el caso de los mayores haberes a 15 salarios mínimos vitales y móviles, las alícuotas irán desde el 27% hasta el 35%.

El interbloque del Frente de Todos cuenta con 31 miembros y tendrá la adhesión de los cuatro peronistas disidentes que conforman el bloque Unidad Federal, alineados con el gobernador cordobés, Juan Schiaretti. En Diputados, este bloque votó dividido, ya que Florencio Randazzo rechazó la quita de Ganancias.

La bancada oficialista del Senado también logrará el respaldo de Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y Clara Vega, cada uno de ellos al frente de un monobloque.

De confirmarse este escenario, no será necesaria la presencia de los senadores del interbloque de Juntos por el Cambio para iniciar la sesión.

Como ya sucedió en Diputados, los senadores de JxC harán hincapié en que la iniciativa es "electoralista" y profundizará el desequilibrio de las cuentas públicas.

Senado de la Nación Argentina.

También como ya pasó la semana pasada en la cámara baja, Massa y los referentes de la CGT y las dos CTA estarán presentes este jueves en el Senado para seguir la sesión y celebrar cuando la medida sea votada afirmativamente.

A partir de la sanción de la norma, 61.789 santafesinos dejarán de pagar el impuesto de los cuales 10.830 santafesinos viven en el departamento La Capital.

Además, el Senado pondría en discusión el proyecto para modificar la Ley de Alquileres, que también llegó de Diputados pero que volvería a la Cámara baja en segunda revisión tras los cambios introducidos a la iniciativa en el dictamen de mayoría que se votó en comisión.

El proyecto reduce de tres a dos años los plazos de los contratos, con una actualización de los alquileres cada cuatro meses contra el esquema anual que rige en la actualidad y el empleo de parámetros o índices fijados entre las partes.

Entre otros asuntos, se prevé que también estarán en el temario de la sesión de esta tarde los proyectos que crean las universidades de Madres de Plaza de Mayo, en la ciudad de Buenos Aires; del Delta, de Pilar y de Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires, y de Río Tercero, en Córdoba, que ya cuentan con media sanción de Diputados.

De acuerdo con lo previsto, el primero de los temas de la sesión convocada para las 14 será darle acuerdo a decenas de funcionarios judiciales, entre los que se cuenta el pliego para que la camarista Figueroa pueda continuar en su cargo, luego de cumplir los 75 años.

La funcionaria, que debía fallar en la causa Hotesur-Los Sauces en la que se encuentran investigados Fernández de Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, entre otros, fue separada de su cargo por orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que determinó que la camarista debía dejar su rol por haber cumplido 75 años y no contar aún con el acuerdo del Senado para la extensión de sus funciones cinco años más.

Ese asunto es el que mantiene trabado el trabajo en el Senado desde abril, ya que el oficialismo no logró contar con el quórum necesario ante la negativa de Juntos por el Cambio (JxC) y de Unidad Federal (UF), conformado por peronistas disidentes, para darle el acuerdo a Figueroa con el propósito que ejerza el cargo cinco años más, como lo dispone la Constitución.

"Será un día histórico. Yo voy a poder decir con tranquilidad que en mi Gobierno ningún trabajador va a pagar el Impuesto a las Ganancias", remarcó ayer Massa en un acto que contó con una fuerte presencia sindical.

El oficialismo aspira a que hoy la Cámara alta le dé sanción definitiva a la modificación al Impuesto a las Ganancias, con el objetivo de que sea inmediatamente promulgada por el Poder Ejecutivo y pueda comenzar a entrar en rigor con los salarios de octubre.

La sesión fue informada formalmente en la jornada de ayer y se desarrollará durante la tarde de hoy, según el Decreto Parlamentario que firmó la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner.

El ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, dijo hoy que "mañana será un día histórico" porque el Congreso "va a derogar definitivamente la cuarta categoría" del Impuesto a las Ganancias, al encabezar un multitudinario acto con trabajadores, estatales y petroleros en la ciudad de Plottier, Neuquén.

"Mañana será un día histórico. Yo voy a poder decir con tranquilidad que en mi Gobierno ningún trabajador va a pagar el Impuesto a las Ganancias", dijo Massa en el acto.

Agregó que "desde el corazón productivo de la Patagonia, queremos mostrarle a la Argentina que creemos en el trabajo y la producción como bandera del crecimiento de nuestra Patria".

"Tenemos el compromiso: vamos a cuidar la caja de jubilaciones, vamos a defender la educación pública y el derecho a la universidad gratuita. Vamos a defender los derechos de los trabajadores", sentenció el candidato oficialista.

El primero de los temas será darle acuerdo a decenas de funcionarios judiciales, entre los que se cuenta el pliego para que la camarista Figueroa pueda continuar en su cargo, luego de cumplir los 75 años de edad.

La funcionaria, que debía fallar en la causa Hotesur-Los Sauces en la que se encuentran investigados Fernández de Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, entre otros, fue separada de su cargo por orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pocos después de llegar a la edad jubilatoria.

Ese asunto es el que mantiene trabado el trabajo en el Senado desde abril, ya que el oficialismo no logró contar con el quórum necesario ante la negativa de Juntos por el Cambio y de Unidad Federal, conformado por peronistas disidentes, para darle el acuerdo a Figueroa para que ejerza el cargo cinco años más, como lo dispone la Constitución.

Además de los acuerdos judiciales, la Cámara alta buscará la ratificación de la media sanción de la modificación al Impuesto a las Ganancias, con el objetivo de que sea inmediatamente promulgada por el Poder Ejecutivo y pueda comenzar a entrar en rigor con los salarios de octubre.

El proyecto sobre Ganancias, enviado por el Poder Ejecutivo, crea un nuevo impuesto sobre los ingresos a partir del equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles (SMMVM) al mes, con una alícuota progresiva sobre el excedente que va de 27% a 35% y se actualiza con el valor del SMVM dos veces por año.

Además, el Senado pondría en discusión el proyecto para modificar la Ley de Alquileres, que también llegó de Diputados pero que volvería a la Cámara baja en segunda revisión.

El proyecto reduce de tres a dos años los plazos de los contratos, con una actualización de los alquileres cada cuatro meses contra el esquema anual que rige en la actualidad y el empleo de parámetros o índices fijados entre las partes.

Entre otros asuntos, en principio, se prevé que estén en el temario los proyectos que crean las universidades de Madres de Plaza de Mayo, en la ciudad de Buenos Aires; del Delta, de Pilar y de Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires, y de Río Tercero, en Córdoba.

La aplicación del programa "Compre sin IVA" permitirá a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires (CABA) cerrar el 2023 con mayor recaudación de impuestos y, así, más que compensar la pérdida de recursos por la suba del mínimo no imponible de Ganancias, ya que se trata de un impuesto coparticipable. En ese sentido, como la Nación absorbe el costo fiscal del programa que reintegra a cerca de 20 millones de personas hasta $18.800 por el 21% del valor de compras realizadas en comercios de venta de alimentos, las provincias y CABA ganarían recursos, según un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).

"Dado que por la reforma de Ganancias, las provincias y CABA perderían 0,06% del PIB de acá a fin de año, si el sistema de Compre sin IVA se aplicara plenamente, saldrían ganando 0,05% del PIB, dado que por el reintegro cobrarían un extra de 0,11% del PIB", señaló el documento del Iaraf.

Fuente: IARAF

Según el instituto, un factor clave que podría potenciar este diferencial positivo para las provincias es si el programa llegara a impulsar que compras que antes se hacían en efectivo ahora se hagan con medios electrónicos de pago, como tarjetas de débito o aplicaciones bancarias en celulares.

Si el aumento de la formalización de transacciones fuera del 10% -un escenario conservador para el Iaraf-, esto implicaría un incremento de base imponible de impuestos equivalente al 0,3% del PIB en el último trimestre del año.

En ese caso, las provincias y CABA terminarían con un ingreso extra de recursos de 0,08% del PIB y Nación perdería 0,59% del PIB.

El informe trabaja bajo el supuesto de que los 20 millones de personas hagan uso pleno del reintegro, esto es, que consuman el reintegro máximo de $18.800, lo que implica un adicional de consumos por $376.000 millones al mes que cubre la Nación con recursos propios.

Al consumir el reintegro, el fisco nacional, los fiscos provinciales y municipales cobran tributos: un 22% de recaudación conjunta de IVA y Ganancias -provincias y Nación-, un 5% de ingresos brutos provincial y un 3% de Tasa de Inspección Seguridad e Higiene (TISH) municipal.

"Es decir que sobre los $376.000 millones mensuales, Nación recauda el 10% (46% de la suma de IVA y Ganancias), Provincias y CABA el 12% (54% de la suma de IVA y Ganancias), Provincias por ingresos brutos el 5% y municipios por TISH municipal el 3%", detalló el documento.

"Si el nivel de uso del sistema de reintegro del 21% de las compras con tarjeta de débito fuera del 60%, las provincias saldrían hechas, ya que la recaudación extra sería de 0,06% del PIB", afirmó el Iaraf.

Por último, señaló que las ganancias netas para las provincias podrían disminuir si aumentara la inflación, dado que los montos en juego son estables y el PIB nominal podría verse incrementado, pero "en principio seguirían teniendo un ingreso neto positivo".

"Los recursos que obtendrían por el reintegro del 21% de las compras seguirían siendo más elevados que los que resignarían por la reforma de ganancias", concluyó el documento.