El Juzgado de Venado Tuerto condenó este lunes a Maximiliano Ezequiel Ríos, conocido en el ambiente delictivo como “el Wacho Maxi”, a 8 años de prisión efectiva tras aceptar un acuerdo de procedimiento abreviado. En el marco de una investigación llevada adelante por el fiscal Iván Raposo, la sentencia fue homologada por el juez Mauricio Clavero, tras constatarse la responsabilidad penal en una serie de hechos ocurridos entre junio de 2024 y febrero de 2025, que incluyeron una balacera, resistencia a la autoridad y la venta de drogas, incluso desde el penal de Coronda.

Balacera contra un auto estacionado

Uno de los hechos más graves ocurrió la noche del 7 de junio de 2024, cuando Ríos disparó tres veces contra un vehículo Volkswagen Bora estacionado en calle Formosa al 400. El auto, propiedad de un vecino identificado como Brian N., resultó con daños visibles en la puerta del acompañante.

La justicia calificó este acto como “daño calificado por uso de arma de fuego” en concurso con “portación ilegítima de arma de uso civil”, agravando la situación del acusado.

Persecución policial y hallazgo de drogas

Apenas horas después, durante la madrugada del 8 de junio, Ríos fue interceptado por personal policial en inmediaciones de Presidente Perón y Eva Perón. Lejos de detenerse, se dio a la fuga en un Ford Focus, protagonizando una persecución que se extendió por 14 cuadras hasta ser finalmente detenido.

Durante el procedimiento, los agentes encontraron en su poder 8,9 gramos de cannabis, dinero en efectivo por más de $600.000, municiones de distintos calibres, celulares y un cuaderno con anotaciones que resultaron clave para profundizar la causa.

Desde la cárcel

La investigación reveló que, mientras cumplía prisión preventiva en la Unidad Penitenciaria N.º 1 de Coronda, Ríos continuaba operando. Entre octubre de 2024 y febrero de 2025, enviaba droga a una mujer identificada como Débora A., quien actuaba como intermediaria en las entregas y recibía pagos por más de $14 millones a través de transferencias y depósitos en Mercado Pago.

Esta operatoria fue documentada mediante análisis de dispositivos móviles y registros financieros, consolidando la imputación por comercialización de estupefacientes en dos hechos distintos.

La pena

El juez aceptó el acuerdo presentado por el fiscal Iván Raposo y la defensa de Ríos, a cargo del abogado Ignacio Blanc Codina, en una audiencia virtual donde el propio imputado ratificó su consentimiento.

Ríos fue condenado como autor penalmente responsable de los delitos de:

La pena fue fijada en 8 años de prisión efectiva, con inhabilitación para portar armas por el doble del tiempo de condena.

Ignacio Blanc Codina confirmó que presentarán un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, al considerar inconstitucional el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Penal que revocó el fallo de primera instancia, que condenaba a 11 años de prisión a Juan Alfredo Dabove por abuso sexual con acceso carnal, y decidió absolverlo. 

“Estoy absolutamente sorprendido. Hay una parte del fallo que está vinculada a lo opinable y eso no me sorprende: tres jueces en primera instancia le creyeron al niño y a su hermana, y hubo condena, mientras que tres jueces en segunda instancia no le creyeron al niño y a su hermana y por eso absolvieron”, sostuvo Ignacio Blanc Codina.

Sin embargo, “me toman por sorpresa algunas cuestiones que este fallo aborda y creíamos superadas. Por ejemplo, decir que, como los testigos de la defensa dieron cuenta que el imputado es ‘buen músico, buen vecino, buen amigo, altruista, el hecho no existió’. Y eso, me parece un espanto”, añadió.

Además, “la psicóloga de la defensa dice que como el acusado no tiene una personalidad perversa, el hecho no existió. Y también me toma por sorpresa que los jueces se sacan de encima la acusación alternativa que habíamos presentado con la fiscalía por ‘abuso sexual simple’”, agregó Codina.

En consecuencia, el letrado adelantó que presentarán un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe. 

Falta de certeza

El sostén de la absolución por parte de los magistrados se basó en inconsistencias en el relato de los niños.

Al respecto, Blanc Codina sostuvo que “fuimos los acusados los que explicamos estas inconsistencias. Claro que cuando un niño habla de una rama, tres ramas o un dedo, si uno lo interpreta de manera literal va a encontrar una inconsistencia que lleve a la absolución. Pero los tratados internacionales son los que nos dicen que en una criatura de 4 años no se puede tomar la interpretación en forma literal”. 

Se entiende que “estamos hablando de una persona que no tiene desarrollada su psiquis y que sufre, en grado de probabilidad, un hecho absolutamente traumático, como es un ataque a su integridad sexual, y encima por parte de quien debería protegerlo”, detalló el abogado. 

Informe

El informe del médico forense hace referencia a que el niño “tiene una lesión de hora doce”, pero que no sería compatible con un abuso sexual.

Al respecto, Codina aseguró que “eso podría explicar una absolución sobre la acusación de ‘acceso carnal’. La pregunta es por qué no se sirven de eso para explicar que no hay ‘abuso sexual simple’”. 

Próxima paso

Codina dejó en claro que “vamos a presentar un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia. A partir de ahora, no se van a analizar pruebas ni hechos, sino determinar si el razonamiento que hicieron los magistrados en segunda instancia es inconstitucional o no”.

Si la Corte hace lugar al recurso, “se anula la resolución en primera instancia y ahí surgen un abanico de posibilidad: puede decir que se haga un nuevo juicio, puede convalidar el fallo de primera instancia, puede mandar a un tribunal de segunda instancia a que emita un nuevo fallo. Sólo Dios sabe lo que puede pasar”, finalizó Blanc Codina. 

El abogado Ignacio Blanc Codina realizó una presentación formal solicitando al poder judicial que adelante la fecha de la audiencia de apelación en el marco del juicio contra Juan Alfredo Dabove, que fue condenado en primera instancia a 11 años de prisión bajo la carátula de abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser su hijo la víctima.

El letrado fundamenta que no deben pasar más de 30 días de interpuesta la apelación para que se realice la correspondiente audiencia. Además, fustigó duro a los magistrados por “extender tanto el plazo”.

Blanc Codina es el abogado querellante que representa al niño y a la madre en el juicio. 

En relación a la fecha de la audiencia “he presentado una queja al respecto. La intención de la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) es hacer la audiencia recién el día 17 de diciembre, cerca de la venida de Papá Noel”, sostuvo el abogado penalista.

En este marco, agregó que “el 19 de julio salió la sentencia, el 2 de agosto la defensa interpuso una apelación, y por los motivos que da la OGJ, que los jueces están muy ocupados, se fija la apelación en contra de los plazos establecidos por la ley”. 

Además, sostuvo que “seguro que estaremos de acuerdo con mi contradictor, Arsenio Domínguez, en que se vergonzoso para el sistema de administración de justicia, para el propio imputado, y ni hablar para la víctima, que cuatro meses después de un recurso de apelación recién se esté fijando una audiencia”.

Blanc Codina asegura que el código de procedimiento establece que la audiencia no “puede ser fijada más allá de los 30 días de interpuesta la apelación. Por lo tanto, el propio poder judicial no está cumpliendo con la ley, porque la agenda de los jueces no permite hacerlo antes. Honestamente, voy casi todos los días a tribunales, y en la Oficina de Gestión de 2° Instancia, no se los ve muy ocupados a los magistrados como para extender tanto el plazo hasta diciembre”. 

Desde el poder judicial le bajaron el pulgar a la solicitud para que el “Wacho Maxi”, reconocido narcocriminal venadense, recupere la libertad. De esta manera continuará en prisión preventiva en el marco de una causa en donde es investigado por portar cartuchos, resistencia a la autoridad y venta de estupefaciente.

Fuentes del caso indicaron que el abogado defensor (Ignacio Blanc Condina) hizo hincapié en la discapacidad motriz que padece su defendido, a quien puntualmente le falta una pierna. También en que la cantidad de gramos de marihuana que portaba no eran para la venta, sino para consumo personal. 

Pero el contraataque de la fiscalía, representada por Eduardo Lago, se basó en las maniobras al volante que hizo el “Wacho Maxi” cuando intentó huir de la policía en un automóvil que no cuenta con caja automática y que manejó a la perfección, a pesar de su dificultad motriz. 

En consecuencia, el juez Daniel Curik resolvió que el peligroso sujeto continúe detenido. 

Historia reciente

Maximiliano Ríos fue detenido el 8 de junio a las 5 horas tras una persecución que se extendió por más de un kilómetro y terminó en la zona de calles Pavón y Sarmiento de Venado Tuerto. Segundos antes logró que otro reconocido delincuente (el Jeringoso) baje del vehículo y escape corriendo. En el auto también iban dos mujeres, que no fueron imputadas y recuperaron la libertad.

Cuando los agentes policiales realizaron la correspondiente requisa encontraron cuatro cartuchos de arma de fuego sin percutar, un morral color azul oscuro el cual contenía en su interior la suma de 616.600 pesos y un frasco de mermelada con 8 gramos de marihuana. 

Los investigadores estiman que esa noche el Wacho Maxi y el Jeringoso (que fue detenido días más tarde) se encontraban comercializando estupefacientes. Pero también sospechan que fueron los ejecutores de una balacera que se desató contra una vivienda venadense en esa madrugada del 8 de junio. 

La Cámara de Apelaciones en lo Penal resolvió otorgar la libertad a Juan Alfredo “Fredy” Dabove bajo unas reglas de conductas que se determinarán en la tarde de este martes o durante la jornada del miércoles. 

El fallo estuvo a cargo del juez Tomás Orso quien consideró que los riesgos de fuga existentes eran neutralizables con una serie de reglas de conductas.  

En tanto, se basó principalmente en que “la sentencia no está firme” contra el profesor de música venadense, quien fue condenado en primera instancia a 11 años de prisión acusado de haber abusado sexualmente de su hijo menor de edad y al mismo tiempo se dispuso una prisión preventiva ordinaria, siendo alojado en la Alcaidía de Melincué. 

Audiencia de apelación

La audiencia comenzó minutos después de las 7:30 horas del martes y el primero en hacer uso de la palabra fue el abogado defensor Arsenio Domínguez. Aseguró que la “prisión preventiva fue una decisión apresurada del tribunal” y que se estaban violando “todos los derechos constitucionales y las convenciones internacionales al no estar firme la sentencia”.

Potenció la caución, con un terreno valuado en 20 millones. Y hasta planteó la posibilidad de que a Dabove se le coloque una tobillera electrónica. 

Además, desestimó los supuestos incumplimientos de las normas de conducta por parte de su imputado, asegurando que en su momento “fueron desestimados por la fiscalía” y que “a los dos años caducaron”.

Por su parte, la querella, representada por Ignacio Blanc Codina, insistió en la necesidad de que el imputado continúe privado de su libertad. Aseguró que los hijos le tienen terror a Fredy, que no cumplió en su momento una serie de normas de conductas, y que en consecuencia “existe peligro de fuga”. Además leyó un mensaje escrito por el niño quien le pidió al “juez tener una vida en paz”. 

En tanto, la representante del Ministerio Público de la Acusación fue la fiscal Mayra Vuletic, quien solicitó que Dabove continúe tras las rejas con el objetivo de “garantizar la integridad psicofísica de la víctima”, y agregando que existe riesgo de fuga.

Fallo judicial

“Después de escuchar a las partes consideré que lo más adecuado es que transite el proceso en estado de libertad con una serie de reglas de conductas, controles y una caución que se deberá fijar en una nueva audiencia a realizarse hoy o mañana. Con lo cual transitará el proceso en libertad hasta que adquiera firmeza la condena, si es que ello ocurre, o sea revocada”, explicó el juez Tomás Orso.

A la hora de fundamentar la decisión, el magistrado entendió “que se podía asegurar el peligro procesal, un peligro de fuga por la condena a 11 años de prisión, a través de una serie de reglas de conducta y una caución para que ello no ocurra”. 

Por último, sostuvo que “consideré que hay riesgo de fuga, pero que es neutralizable con una serie de reglas de conductas”.

El próximo martes 6 de agosto la Cámara de Apelaciones definirá si Juan Alfredo “Fredy” Dabove (46) continuará en prisión preventiva ordinaria, accederá al beneficio de una domiciliaria o en su defecto, será liberado.

El músico y profesor venadense fue condenado a 11 años acusado de “abuso sexual con acceso carnal” contra su hijo menor de edad, en una sentencia que se dio a conocer el viernes 19 de julio. 

Tras la lectura del fallo, Dabove decidió prescindir de los servicios de la Defensora Pública, Silvia Cousello, para contratar al reconocido penalista Arsenio Domínguez. El abogado la semana pasada presentó la apelación a la prisión preventiva ordinaria sin plazo impuesta a Juan Alfredo, solicitando la inmediata liberación o en su defecto la prisión domiciliaria.

La audiencia se llevará adelante en los tribunales venadenses de calle Chacabuco desde las 7:15 horas, y será el juez Tomás Orso quien deba resolver al respecto.

Historia del caso

Se trata de un caso donde la denuncia fue radicada en el año 2019, y que, por cuestiones ligadas en su momento a la pandemia, el proceso judicial sufrió importantes demoras.

En un comienzo la investigación estuvo a cargo de la fiscal Andrea Cavallero, quien realizó la requisitoria de elevación a juicio solicitando una condena de 10 años de prisión por “abuso sexual con acceso carnal agravado”. En tanto, en el juicio fue Damián Casullo el representante del Ministerio Público de la Acusación. 

Por el lado de la querella, Ignacio Blanc Codina representó al niño, pidiendo 14 años de prisión, aseverando que las pruebas contra el profesor de música “son contundentes”.

Finalmente, el tribunal integrado por Silvina Marinucci, Leandro Martín y Roberto Benjamín Révori, en forma unánime sentenció a 11 años de prisión a Dabove. Y minutos más tarde, en una audiencia cautelar, resolvió la prisión preventiva ordinaria del acusado, basados principalmente en el riesgo de fuga y en el incumplimiento de ciertas normas de conducta por parte de Dabove durante el proceso.

El abogado penalista Arsenio Domínguez solicitó la libertad de Juan Alfredo “Fredy” Dabove (46), quien se encuentra detenido en la Alcaidía de Melincué sentenciado en primera instancia por haber abusado sexualmente de su hijo menor de edad.

El letrado, realizó la presentación en la jornada del miércoles, y al mismo tiempo planteó como alternativa la posibilidad de una prisión domiciliaria.

Domínguez se transformó en el nuevo representante legal de Dabove hace pocos días, luego de que los familiares del condenado prescindieran de los servicios de la Defensora Pública Silva Cousello.

En tanto, el abogado adelantó a Sur24 que la semana entrante realizará la presentación correspondiente para apelar la condena a 11 años de prisión que recayó sobre Juan Alfredo el último viernes.

Se trata de un caso donde la denuncia fue radicada en el año 2019, y que, por cuestiones ligadas en su momento a la pandemia, el proceso judicial sufrió importantes demoras.

En un comienzo la investigación estuvo a cargo de la fiscal Andrea Cavallero, quien realizó la requisitoria de elevación a juicio solicitando una condena de 10 años de prisión por “abuso sexual con acceso carnal agravado”. En tanto, en el juicio fue Damián Casullo el representante del Ministerio Público de la Acusación. 

Por el lado de la querella, Ignacio Blanc Codina representó al niño, pidiendo 14 años de prisión, aseverando que las pruebas contra el profesor de música “son contundentes”.

Finalmente, el tribunal integrado por Silvina Marinucci, Leandro Martín y Roberto Benjamín Révori, en forma unánime sentenció a 11 años de prisión a Dabove. Y minutos más tarde, en una audiencia cautelar resolvió la prisión preventiva ordinaria del acusado, basados principalmente en el riesgo de fuga y en el incumplimiento de ciertas normas de conducta por parte de Dabove durante el proceso.

Ahora resta saber cuándo se llevará adelante la audiencia en donde el juez de la Cámara de Apelaciones definirá si accede o no al pedido realizado por Arsenio Domínguez. 

Este viernes, la justicia decidió liberar al gendarme que había sido detenido días atrás acusado de violencia de género. La denuncia fue radicada por su ex pareja, quien además realizó una publicación en la red social Facebook contando lo sucedido. Sin embargo, en la audiencia que se llevó a cabo en horas del mediodía, se le otorgó la libertad, aunque se le prohibió el ingreso a Venado Tuerto.

“Tuvimos la fortuna de armarnos con la evidencias necesarias antes de la detención de Esteban, para poder acreditar las mentiras que volcó la denunciante”, contó en diálogo con VerTv el abogado defensor del gendarme, Ignacio Blanc Codina.

En este sentido relató que el día mates salió en las redes sociales la denuncia, donde “falsamente decía que hacía un año que venía teniendo inconvenientes con mi defendido. Automáticamente le pedí que me pasara las capturas con las conversaciones que había tenido en los días recientes y que acreditaba que habían almorzado juntos, que Esteban le había cocinado la comida que le gusta, que habían viajado a Rosario a pasar unos días de esparcimiento, que le pedía a Esteban que lleve a la madre a Rosario al médico porque tiene pánico a viajar en colectivo. También pudimos acreditar que había un viaje de la familia a Córdoba hace solo 15 días. Esto permitió destrabar las mentiras que había expresado”, indicó.

“Todo lo que se estaba diciendo en las denuncias era falso y lo más grave es que se utilizó la plataforma social como un estrado judicial, volcando una mentira, en la que se destrozó a mi defendido, que felizmente pudo demostrar su inocencia”, exclamó.

“En justo criterio y habiéndolo ofrecido por esta defensa, se le pidió al juez que se disponga una prohibición para que Esteban no pueda ingresar a Venado Tuerto y regrese a Rosario, donde estaba trabajando en el Escuadrón de Gendarmería Nacional”, resaltó Blanc Codina.

Para el abogado, si el gendarme quedaba en Venado, la denunciante iba a tener una nueva oportunidad de hacer una denuncia similar. “Debemos celebrar la visibilidad de las cuestiones de género, porque no podemos permitir en nuestra sociedad que ataquen a las mujeres, pero tampoco que una mujer utiliza las cuestiones de género para ir por algo mezquino como es tomar de rehén a una criatura, como en este caso, para solicitar más dinero que el acordado y firmado con abogados”, enfatizó.

A su vez contó que Esteban “hizo cuatro denuncias (contra Danna, su expareja), pero ella se le reía en la cara, diciendo que era mujer y por eso las denuncias no iban a prosperar”.

Emocionado y entre lágrimas, Esteban expresó: “Quiero agradecer a la Justicia por haberme creído. Lo que más me duele es mi hija, porque hace tres días que no la veo. Lo único que quiero pedir es que me la devuelvan”.

“Yo ahora me voy, pero quiero que el Juzgado de Familia me permita recuperar el vínculo con mi hija”, añadió.

“Hago está publicación con la necesidad de que sea difundida por todos, hace 1 año me separé de mi ex pareja, Esteban G. aclarando que es gendarme. Hace un año que vivo un calvario, no puedo ir a ningún lado tranquila por qué me sigue y me golpea, me insulta, me amenaza y a todas las personas de mi entorno, amigos, amigas y familia aprovechando su profesión. Vive acosándome en mi domicilio donde vivo sola con mi hija de 2 años, tengo denuncias (muchas de las veces que fui a la comisaría de la mujer, no me tomaron la denuncia por qué las policías son amigas de él) de varias veces que me golpeó, me siguió en la calle y hasta cuando entro a mi casa mientras dormía y me saco del pelo de mi cama, poniéndome un cuchillo en el cuello. Tuve que escapar afuera de mi propia casa pidiendo ayuda a los vecinos y así se fue, eso es solo una de las veces que se metió dentro de mi casa. Sinceramente tengo miedo, no me siento segura, hice 5 denuncias, 3 perimetrales y me dicen que no se puede hacer otra cosa, y hasta lo denuncie en su propio trabajo, en el cual tomaron la decisión de mandarlo a trabajar a Rosario, pero hasta el día de hoy está acá. Lo único que pido es poder vivir en paz, vivir solo eso quiero, no sé qué puede pasar por eso hago público esto, no quiero ser un femicidio más. Aclaro que no lo hice público antes por qué me amenazaba con que familiares de él iban a ir a mi trabajo a hacer lío para que me echen sabiendo que es el sustento de mi hija. Ya no sé a quién acudir ni cuántas denuncias hacer para que hagan algo”.

Un grupo de empleados, agremiados a la Asociación de Trabajadores Municipales (ATM) de Venado Tuerto denunciaron ante el Ejecutivo Municipal, el Concejo Deliberante y el Ministerio de Trabajo provincial, “irregularidades” por parte de la actual gestión, que incluyen la falta de personería gremial y un desmanejo en el proceso electoral que derivará hoy en la votación para la renovación de las nuevas autoridades. El reclamo estuvo encabezado por Guillermo Viganó, quien elevó notas formales para dar cuenta de esta situación.

“En el mes de septiembre, junto a un grupo de compañeros, solicitamos la participación de una asamblea, que nosotros consideramos fue fraudulenta, porque terminaron asignando a dedo a los integrantes de la Junta Electoral, ante quienes hemos hecho diferentes solicitudes sin obtener respuestas. Por ello acudimos a las autoridades superiores, encargadas de reglamentar la convocatoria a elecciones, es decir Festram y el Ministerio de Trabajo”, relató Viganó.

Denuncia. Guillermo Viganó. Foto: Gentileza.

Asimismo contó que, junto con estas denuncias, elevaron varios pedidos de documentación que “veníamos presentando, sin respuesta por parte de la actual gestión”.

Fue allí que, según el empleado municipal, “descubrimos que dicho sindicato no tiene la personería gremial, como así el estatuto legalizado por el Ministerio de Trabajo que le permita llevar adelante, no sólo un proceso electoral de estas características, sino también, los aportes financieros que realiza el sindicato a través de ayudas financieras, adelanto de sueldo, órdenes de compra y demás”, enfatizó.

Para Viganó, lo que en principio era un reclamo de un grupo de empelados de poder participar de una elección “que debe ser plural, abierta, se convirtió en una especie de investigación que nos arrojó muchos interrogantes, principalmente qué curso tienen los aportes que hacemos los empleados municipales a la ATM, cuando no está respaldada con la documentación correspondiente”, sentenció.

La voz del gremio. El secretario Juan Carlos Arigoni junto al asesor legal y apoderado Ignacio Blanc Codina. Foto: Gentileza.

El encargado de dar una respuesta a los reclamos fue el propio asesor legal y apoderado de la Asociación de Trabajadores Municipales, el Dr. Ignacio Blanc Codina, quien expresó: “Es muy fuerte escuchar que alguien puede decir cualquier barbaridad sin tener, por ahora, ninguna consecuencia de ello. La personería gremial es la del legajo 5540 que se obtuvo a través de la resolución 718/13 del Ministerio de Trabajo de la Nación del día 12 de agosto del 2013; el estatuto salió por resolución 856/92 del 8 de septiembre del año 1992. Esta es información pública que se puede obtener, incluso, on-line. En lo que respecta a la autoridad registrada, luego de que Juan Carlos Arigoni ganara las últimas elecciones, nos presentamos en el Ministerio de Trabajo de la Nación, sede Rosario, presentamos el escrito que, obviamente, tenemos el recibido”.

El abogado también aclaró que, sin estos tres documentos, no podrían funcionar e incluso tanto la Federación de Trabajadores Municipales (Festram) como el Ministerio de Trabajo de la Nación deberían haber intervenido. “Son elementos muy importantes en relación a la vida institucional de un gremio, porque son los documentos que te abalan”.

Seguidamente también le respondió a Guillermo Viganó: “El afiliado dice que habla en representación de un grupo de compañeros, pero siempre aparece solo y los escritos que presentó ante la Junta Electoral, llevaban la firma de 10 o 12, incluso aparecen personas que no están afiliadas al gremio”. Y añadió: “También acusa que la asamblea fue fraudulenta, cuando en realidad allí se designaron las autoridades de la Junta con el voto de la mayoría. Él se postuló y nadie lo eligió”.

Por otro lado, aseguró que Viganó no cumplió con los tiempos para la inscripción de su lista “si es que la tiene”. “Cómo mínimo, debería haber leído el estatuto para saber que la fecha era de diez días hábiles a partir de la publicación de la convocatoria”, disparó.

Las elecciones en ATM se desarrollarán este viernes en Venado Tuerto (pasivos en el Instituto Municipal de Previsión Social y activos en la Casa del Bicentenario) y en el resto de las localidades de la región que están nucleadas en esta delegación. Finalmente sólo participará la lista roja que encabeza el actual secretario Juan Carlos Arigoni.

El gremio cuenta con 2.000 afiliados, de los cuales 1.850 están en condiciones de votar. “Creemos que será una verdadera fiesta, aunque con los cuidados necesarios por respeto a los compañeros que ya no están entre nosotros a raíz de esta pandemia y por estar en la primera línea de trabajo”, sentenció Blanc Codina.

]]>

Un grupo de empleados, agremiados a la Asociación de Trabajadores Municipales (ATM) de Venado Tuerto denunciaron ante el Ejecutivo Municipal, el Conce...]]>