Las transferencias totales del gobierno nacional a Santa Fe pasaron de $215.166 millones en los tres primeros meses del pasado año, a $213.402 millones en igual período del presente ciclo y a valores constantes. La comparación señala un deterioro del 0,8%.

Las transferencias discrecionales del gobierno central a la provincia de Santa Fe cayeron de $9.584 millones en el primer trimestre de 2021 a 6.839 en enero-marzo de este año, lo que representa una caída nominal del 28,6%. Pero la coparticipación automática subió de $205.582 millones a $206.562 millones, una suba real del 0,5%.

Tomando como referencia sólo las transferencias discrecionales, las “corrientes” (básicamente destinadas a gastos recurrentes) cayeron de $8.844 millones a $5.958 millones (-32,6%) en la comparación interanual del trimestre. Las de capital (preferentemente obras públicas) saltaron de $740 millones a $882 millones (+19,1%).

Esta vez, el ajuste de las transferencias a provincias -una de las exigencias del acuerdo con el FMI- también se siente en el principal distrito kirchnerista. Buenos Aires recibió $82.085 millones en el primer trimestre de 2021 y $52.769 en igual período de este año, una caída del -35,7%. Las automáticas, en el principal distrito subnacional del país, pasaron de $556.976 millones a $546.946, una caída de 1,8%.

Más transferencias automáticas del gobierno central a Santa Fe

Marcelo Capello y Nicolás Cámpoli detallaron en un informe para el Ieral/Fundación Mediterránea, que “en el primer trimestre de 2023 las transferencias fiscales totales a provincias cayeron un 3% en valores constantes, respecto a igual período de 2022.

“Se trató principalmente de una caída en las transferencias discrecionales a provincias, del 35% interanual, por cuanto las transferencias automáticas (coparticipación y otros regímenes de distribución) disminuyeron sólo un 0,4% anual, siempre en valores constantes”, destacó el documento. Santa Fe es uno de los pocos distritos con saldo positivo -aunque mínimo- en la comparación interanual del período analizado en este segmento.

“La desaceleración del nivel de actividad prosigue en el cuarto trimestre, de acuerdo a la recaudación de impuestos asociados al mercado interno”. Lo afirma Maximiliano Gutiérrez en su informe para el Ieral/Fundación Mediterránea.

El índice desestacionalizado elaborado por Ieral en base a la recaudación de impuestos asociados al mercado interno refleja una caída del 1,9% en términos reales en el mes de octubre, en relación a septiembre. Así, los datos anticipan que la economía está ‘devolviendo’ una fracción significativa de la recuperación experimentada en el primer semestre”.

Aclara el informe que “en la medición interanual, la economía sigue en terreno positivo, de acuerdo a la extrapolación al EMAE de la recaudación de estos impuestos, con una variación de 3,4 % en setiembre y 3,7%, en octubre, pero en un andarivel que se ubica 3,3 puntos porcentuales por debajo del registrado para el promedio enero-agosto”.

Gutiérrez refiere que “en forma coincidente, el índice General de Actividad publicado por OJF muestra un crecimiento acumulado hasta septiembre del 5,6%, pero el índice desestacionalizado reflejó una contracción mensual de 0,4% respecto a agosto.

“Con el número de septiembre, el tercer trimestre habría cerrado con una merma de 0,1% comparado con los meses de abril a junio. Estos resultados tienden a confirmar el agotamiento del ciclo de recuperación del nivel de actividad del escenario pos-covid, pero en un andarivel ubicado por encima de los registros de 2021”.

Para el analista, por la contracción de las retenciones -recaudación que concentra el gobierno central y no coparticipa- la remisión automática de fondos a las provincias mejoró 9,9% por encima de la inflación. El dato coincide con un reciente informe del Iaraf, según el cual la coparticipación a Santa Fe mejoró un 9,7% a valores reales en los primeros diez meses del año.

Para Gutierrez, “las limitaciones de la economía argentina para lograr un sendero de crecimiento sostenido tienen que ver con un ciclo local cada vez más volátil. Ante la falta de un plan de estabilización, cada intento de expansión fiscal y monetaria contiene las semillas de su propio ajuste, sea por la aceleración inflacionaria que licúa la demanda agregada, sea por la falta de capacidad de financiamiento de las importaciones necesarias para lubricar la oferta de bienes y servicios”.