Los jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa se vieron involucrados en una nueva pelea en el centro de detención de Melchor Romero, lo que pone en peligro su amistad. La pelea fue provocada en parte por el acuerdo encubierto que su abogado, Hugo Tomei, mantuvo con los padres de Máximo Thomsen.

Tomei presentó una apelación del fallo frente al Tribunal de Casación el lunes, pidiendo que se reduzcan las penas de los cinco acusados que recibieron prisión perpetua y la absolución para Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi. Sin embargo, el conflicto en la cárcel podría llevar a que los familiares de los implicados elijan cambiar de abogado, especialmente aquellos que recibieron una condena menor por ser considerados “participes secundarios” del homicidio.

Desde que se conoció la sentencia, la tensión ha aumentado entre los ocho acusados del crimen cometido en enero de 2020. Varios de ellos habrían insultado a Thomsen y planean dejar de ser representados por Tomei, ya que creen que la defensa actuó en su favor y en perjuicio de los demás miembros del grupo.

En las últimas horas, trascendió que los padres de Máximo Thomsen habrían financiado la estrategia de defensa que finalmente fracasó en el Tribunal Oral de lo Criminal N 1 de Dolores. Tomei insistió en la falta de culpabilidad de los ocho implicados y no mencionó los roles de cada uno en la golpiza, lo que podría haber reducido la condena de algunos de ellos.

La pelea entre los condenados en el centro de detención de Melchor Romero fue provocada por la tensión entre ellos y la acusación de que la defensa de Tomei favoreció a Thomsen en detrimento del resto. Los implicados serán separados y Matías Benicelli será el primero en ser trasladado al penal de Campana para cumplir su condena de perpetua.

Luego de que la fiscalía y la querella solicitaran prisión perpetua para los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, este jueves la defensa encabezó la segunda jornada de alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores. Allí, el letrado Hugo Tomei pidió la abolición de los imputados porque afirmó que el delito no está probado.

Hacia el cierre del juicio, se le concedió la palabra a los ocho rugbiers imputados. En la oportunidad, y a su turno, Máximo Thomsen se quebró al hablar ante el tribunal. “Quiero pedir perdón a las familias y a las personas afectadas. Me lastima muchísimo porque es un chico de nuestra edad. Ojalá pudiéramos volver el tiempo atrás”, comenzó y en llanto siguió: “Estoy muy arrepentido. Siempre vamos a acatar lo que ustedes decidan”.

“Quiero pedir disculpas a todas las personas afectadas por todo lo que pasó. Es muy triste, no hubo ningún plan ni nada de lo que se dice”, dijo Blas Cinalli.

Matias Benicelli manifestó: “Quiero pedir perdón a la familia de Fernando. Nunca tuve ninguna intención de matar a nadie”.

Y, finalizando, Ciro Pertossi declaró: “Estoy muy arrepentido de todo lo que pasó, perdón a la familia”.

Tras las últimas palabras de los imputados, la presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores fijó la fecha de lectura del veredicto para el próximo 6 de febrero.

El fiscal Gustavo García, que interviene en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, sostuvo al iniciar su alegato que los ocho acusados atacaron “por sorpresa, a traición, sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse” a la víctima.

Además, encuadró el delito en la figura de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones”.

El abogado defensor, Hugo Tomei, cuestionó técnicamente la reproducción del video analizado por García porque entendió que “se asemeja más a una prueba que a un alegato” y consideró que es “un montaje” y “una prueba nueva” no adecuada para esta instancia.

García continuó haciendo referencia a que “la alevosía agrava la menor posibilidad de defensa de la víctima” por una “situación de indefensión” y que “esta indefensión puede provenir por la inadvertencia de la víctima y también ser provocada por el agente”.

En cuanto al concurso premeditado de dos o más personas, señaló que puede “ser instantáneo”, “no requiere mucha deliberación” y que en este caso los imputados “siete minutos antes de iniciar el ataque se encontraron en la misma vereda a pocos metros de Fernando”.

“De alguna manera en este hecho hubo una estrategia o una planificación de cómo iniciar el ataque”, dijo.

Cabe mencionar que mañana será el turno de la defensa técnica. Luego, una vez finalizados los alegatos y las últimas palabras de los acusados, los jueces del TOC 1 darán a conocer la fecha de la sentencia, que se prevé que será el 30 o 31 de enero.

El debate oral se extendió a través de 13 jornadas de presentación de pruebas y el testimonio de 87 personas, entre ellos familiares de la víctima y de los imputados, amigos de Fernando, testigos del ataque, policías, médicos, bomberos y profesionales de la salud.