Por Danilo Chiapello (El Litoral) 

Tras la denuncia ante el MPA el árbito Luis Strafella, promovió ahora una presentación administrativa ante el Ministerio de Salud de la provincia de Santa Fe para que se investigue no sólo la actuación del profesional que lo atendió inicialmente, sino también el funcionamiento del SAMCo "Miguel Rueda" y el desempeño de sus autoridades.

La presentación, patrocinada por la abogada Carolina Walker Torres, sostiene que el organismo provincial debe determinar si existieron deficiencias asistenciales, fallas en los mecanismos de control interno o eventuales omisiones institucionales que hayan contribuido al desenlace sufrido por el paciente, quien perdió una pierna luego de varios días de consultas médicas.

La nueva denuncia amplía considerablemente el alcance de la investigación. Mientras la causa penal procura establecer si existieron responsabilidades por la presunta comisión del delito de lesiones gravísimas derivadas de una eventual mala praxis.

El planteo administrativo apunta a que el Ministerio de Salud ordene auditorías, inspecciones y un sumario interno para analizar el funcionamiento integral del efector público de Santa Isabel.

El expediente reconstruye una secuencia que comenzó el 9 de julio, cuando Strafella —de 73 años, trabajador de la construcción y árbitro de fútbol— sintió un intenso dolor mientras realizaba su entrenamiento habitual.

Siempre de acuerdo con la denuncia presentada por su representación legal, el paciente acudió al SAMCo local, donde recibió un diagnóstico presuntivo de desgarro muscular y un tratamiento basado en antiinflamatorios y corticoides.

Durante las horas y días siguientes regresó en reiteradas oportunidades al mismo establecimiento debido a que el dolor aumentaba, la pierna permanecía fría, desaparecía progresivamente la sensibilidad y la movilidad se deterioraba, aunque —según sostiene la presentación— el diagnóstico inicial nunca fue modificado.

La situación cambió recién cuando otro médico de guardia evaluó el cuadro, advirtió la ausencia de pulsos arteriales y dispuso la inmediata derivación a un centro de mayor complejidad. Allí un ecodoppler detectó una obstrucción arterial total y el paciente fue sometido a una cirugía de revascularización que finalmente no logró evitar la amputación supracondílea de la pierna izquierda.

Uno de los aspectos novedosos de la presentación administrativa radica en que ya no se limita a cuestionar la actuación del profesional denunciado.

El escrito solicita que el Ministerio de Salud investigue si las autoridades del hospital ejercieron adecuadamente sus funciones de supervisión, auditoría y control, y si existieron mecanismos institucionales capaces de detectar o corregir eventuales deficiencias en la atención sanitaria.

También reclama que se analice el papel desempeñado por el Consejo de Administración del establecimiento y el funcionamiento general del servicio público de salud.

Según la denuncia, las responsabilidades podrían trascender la actuación individual del médico si se comprobara que existieron falencias organizacionales o administrativas que favorecieron la evolución del caso.

Otro de los puntos incorporados en la nueva presentación refiere a la existencia de presuntos antecedentes vinculados con el desempeño profesional del médico denunciado.

La abogada patrocinante sostiene que el Ministerio debería verificar si anteriormente fueron formulados reclamos de pacientes, si existieron actuaciones administrativas derivadas de esas presentaciones y cuál fue la respuesta institucional brindada por las autoridades del SAMCo.

Para ello solicita preservar y analizar el libro de quejas, expedientes internos, legajos funcionales, historias clínicas, registros de guardia y toda otra documentación que permita reconstruir la actuación del establecimiento antes y durante la atención recibida por Strafella.

La denuncia también requiere que el Ministerio intime al hospital a remitir la historia clínica completa, registros de enfermería, planillas de guardia, antecedentes administrativos del profesional denunciado y la documentación médica del sanatorio donde posteriormente fue tratado el paciente.

Además, solicita incorporar las actuaciones ya iniciadas en sede penal y recibir declaraciones testimoniales de familiares, enfermeros y de los médicos que intervinieron durante las distintas etapas de la atención.

Mientras tanto, la investigación penal continúa su curso en el Ministerio Público de la Acusación, donde deberán producirse las pericias médicas que permitan determinar si existió relación causal entre la atención recibida durante las primeras consultas y la amputación del miembro inferior izquierdo.

Con esta nueva presentación administrativa, el caso deja de centrarse exclusivamente en el eventual accionar de un profesional para abrir el debate sobre los mecanismos de control, supervisión y calidad asistencial dentro del sistema público de salud.

El director regional de Salud, Joaquín Sánchez de Bustamante, se refirió al caso del vecino de Santa Isabel que sufrió la amputación de su pierna izquierda luego de un cuadro médico que derivó en una denuncia penal por presunta mala praxis contra un profesional del Hospital Samco “Miguel Rueda”. 

Este jueves, en diálogo con Sur24, el funcionario confirmó que se inició una investigación interna y que el médico denunciado fue separado preventivamente de sus funciones mientras avanza el proceso judicial.

La denuncia había sido presentada ante el Ministerio Público de la Acusación de Venado Tuerto por la abogada Carolina Walker Torres, en representación de Luis José Strafella, un hombre de 73 años conocido por su trayectoria como árbitro de fútbol, quien atribuye el grave desenlace a presuntas falencias durante la atención recibida entre el 9 y el 12 de julio en el efector de Santa Isabel.

Según la presentación judicial, el paciente habría sido diagnosticado inicialmente con un desgarro muscular luego de sufrir un fuerte dolor en la pierna mientras realizaba actividad física, pero posteriormente el cuadro evolucionó con pérdida de sensibilidad, frialdad del miembro y dificultades para movilizarse. Finalmente, tras una nueva consulta y una derivación a un centro de mayor complejidad, se detectó una obstrucción arterial que derivó en una cirugía y posteriormente en la amputación de la extremidad.

Ante la consulta sobre el caso, Sánchez de Bustamante sostuvo que la situación se encuentra bajo investigación y evitó emitir opiniones sobre el diagnóstico o las decisiones médicas adoptadas. “Es muy difícil emitir un juicio sobre la situación porque obviamente es algo que está en la Justicia, porque ya hubo una demanda al respecto”, explicó.

El director regional remarcó que, de acuerdo con la información reunida hasta el momento, el proceso de atención dentro del hospital se desarrolló con los recursos disponibles en la institución. “El paciente fue recepcionado, fue atendido, no hubo algún elemento que no estuviera a disposición en el hospital. Después, en la evolución, el paciente termina derivándose”, indicó.

En ese sentido, señaló que la derivación se realizó a un sanatorio privado venadense, establecimiento al que el paciente accedió por contar con cobertura de PAMI. “Cuando la Justicia se acerca al hospital, como ocurre en muchísimas oportunidades por esta u otras situaciones, nos solicita documentación. Ya fue todo entregado y siempre se acompaña este proceso”, afirmó.

Respecto del profesional denunciado, Sánchez de Bustamante confirmó que se tomó una medida preventiva mientras se desarrolla la investigación. “El médico interviniente no va a seguir trabajando por ahora, hasta que esté más clara esta situación. Hay una separación de funciones por cierto lapso”, detalló.

Además, explicó que paralelamente al proceso judicial se puso en marcha una evaluación interna para determinar si corresponde adoptar otras medidas. “Se inicia un proceso interno para evaluar la situación, ver qué ocurrió y si corresponde tomar algún otro tipo de decisión”, señaló.

El funcionario aclaró que, hasta el momento, no existen cuestionamientos hacia las autoridades del hospital. “Las autoridades respondieron adecuadamente. Hubo una situación, se pidió documentación y se entregó. El hospital estaba en condiciones para realizar la tarea; esto es un proceso de atención de un paciente y no tiene que ver con la conducción del hospital”, sostuvo.

En esa línea, descartó que desde la dirección del efector se hayan negado recursos, estudios o una eventual derivación.

Consultado sobre si corresponde hablar de un caso de mala praxis, el director regional evitó utilizar esa definición al considerar que se trata de una figura jurídica que deberá determinar la Justicia. 

También evitó referirse puntualmente al diagnóstico inicial de desgarro muscular y la posterior detección de una complicación vascular. “Está bajo investigación, no es prudente opinar sobre eso. No corresponde tampoco porque no participamos directamente en el proceso de atención, sino que estamos analizando la información volcada en las historias clínicas y las charlas con los participantes de la situación”, indicó.

Sobre el estado actual del paciente, Sánchez de Bustamante confirmó que la autoridad sanitaria está al tanto de su evolución, aunque aclaró que no brindará detalles por tratarse de información sensible.

Finalmente, el director regional destacó que se trata de una situación “excepcional” y aseguró que no existían antecedentes vinculados al médico denunciado ni a la institución. “Hay muchas atenciones en el hospital de Santa Isabel permanentemente, tanto con este doctor como con otros. Lamentablemente esto ocurrió y hay que trabajar para que no se repita y no le pase a otra persona”, manifestó.

Consultado sobre si el profesional contaba con antecedentes de mala praxis, respondió: “No hay ningún antecedente ni queja sobre su atención, ni mucho menos demandas de este tipo. Es una situación que los médicos vivimos a diario, sobre todo en las guardias, pero sobre esta persona no habíamos tenido dificultades de este tipo”.

También descartó que existan actualmente denuncias o reclamos judiciales contra la conducción del hospital.

El Hospital Miguel Rueda sumó una nueva ambulancia destinada al traslado de pacientes y emergencias. Esta incorporación se materializó tras gestiones conjuntas entre la directora del hospital, Lía Botaccini; el presidente comunal, Pablo Giorgis; y la presidenta del SAMCo, Tamara Jimena Puz Sosa.

La ambulancia arribó el viernes 13 a Santa Isabel, y será operada desde el Hospital Miguel Rueda 

La nueva unidad permitirá mejorar los traslados de pacientes, agilizar la respuesta ante emergencias y cubrir vacíos actuales en el sistema sanitario local. Se trata de un avance significativo para la salud pública de Santa Isabel.

Declaraciones

Desde la Comuna manifestaron: “Agradecemos al ministro de Salud de la provincia y esperamos seguir trabajando codo a codo para mejorar la calidad de vida de nuestra comunidad”. 

El presidente comunal de Santa Isabel, Pablo Giorgis, realizó un balance del sistema de salud local y revalorizó el trabajo y compromiso de la nueva comisión. 

“Cuando los vecinos nos eligieron para ser gobierno, nos encontramos con un sistema de salud deteriorado y sin solidez financiera. Ese panorama nos hacía imposible proyectar mejoras, por lo cual decidimos comenzar por ordenar lo que teníamos. Quiero destacar el compromiso y responsabilidad de la nueva comisión que ha permitido que el Hospital tenga una administración sólida y eficiente de los recursos, posibilitando que la Comuna invierta el dinero excedente en mejoras edilicias y de equipamiento”, indicó el presidente comunal. 

Desde la Comuna de Santa Isabel indicaron que se han realizado gestiones en el Ministerio de Salud de la Provincia a los efectos de sumar personal y recursos. 

“Estamos convencidos de que la salud es una prioridad y por eso trabajamos para ponerla de pie. Tenemos que garantizar una atención rápida y acorde a las necesidades de los pacientes. No podemos mezquinar dinero en inversiones ni en adquisición de equipamiento. Además, no solo estamos garantizando el derecho de acceso a la salud, también estamos garantizando las condiciones de trabajo del personal del Hospital”, sentenció Giorgis.

La Comuna de Santa Isabel informó que durante la jornada de ayer se detectaron 20 nuevos casos positivos de Covid-19. La presencia del Programa Detectar hizo que se duplicara la cantidad de testeos y de contagios que se registran a diario.

En el marco del Detectar, se registraron 10 testeos rápidos y 3 PCR, realizados en el Hospital “Dr. Gutiérrez” de Venado Tuerto, con resultados positivos para Covid-19.

A su vez, en el Hospital “Miguel Rueda” se hicieron 16 hisopados, que fueron enviados al Cemar. “Recibimos estos testeos con 7 resultados positivos para Covid-19 y 9 resultados negativos”, indicaron desde la Comuna. Y añadieron que 3 pacientes recibieron el alta médica.

“Lamentamos comunicar que se registró el fallecimiento de otro paciente por Coronavirus, sumando en total 15 pérdidas. Acompañamos a la familia que atraviesa esta difícil situación”, señalaron

A la fecha, la localidad cuenta con 56 casos activos: 48 aislados en sus domicilios, 3 internados en Venado Tuerto y 5 en el Hospital Miguel Rueda.

Por otro lado y en relación a vacunación, ayer se colocaron 5 vacunas correspondientes a primera dosis.

“Ahora, más que nunca, sigamos respetando las medidas de prevención establecidas para cuidarnos y cuidar de todos”, enfatizaron.