Mauro L. Muñoz

La Cámara de Diputados de la Nación rechazó este miércoles los vetos del presidente Javier Milei a las leyes de Emergencia Pediátrica con fondos para el Hospital Garrahan y de Financiamiento para las Universidades Nacionales.

La oposición logró articular la mayoría especial requerida para insistir con ambas leyes, superando ampliamente el umbral de dos tercios de los votos exigido por la Constitución para anular un veto presidencial.

La sesión, cargada de tensión, marcó la primera gran derrota parlamentaria del Gobierno tras el revés electoral en la provincia de Buenos Aires. Ambas iniciativas ahora pasan al Senado, que deberá ratificar la decisión para su promulgación definitiva.

Luego de un acuerdo entre los jefes de bloques se decidió que el debate sea unificado y luego la votación se realice por separado de forma continuada. Tras las exposiciones, la primera en ser votada fue la Emergencia Pediátrica con 181 votos a favor y 60 en contra.

Acto seguido, la Cámara baja rechazó el veto con fondos para Universidades con 174 votos a favor, 62 votos en contra y 2 abstenciones, logrando lo que no había podido el año pasado con una ley similar.

La oposición abrió el recinto de Diputados con la intención de dar el puntapié inicial para sostener dos leyes vetadas. El quórum de 132 legisladores se conformó con la presencia de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Democracia para Siempre, la izquierda, Innovación Federal, algunos radicales y del PRO.

Al alcanzar el número, el titular de la Cámara, Martín Menem, no estaba presente en el recinto para dar inicio, por lo que rápidamente la vicepresidenta primera del cuerpo Cecilia Moreau, se subió a la presidencia y pronunció la fórmula que establece el inicio de sesión.

Fue modificada la modalidad del debate parlamentario a los fines de acortar los tiempos de la sesión. Foto: HCDN.

En labor parlamentaria, se había acordado la modalidad del debate en pos de reducir los tiempos de debate. Pero apenas iniciada la sesión, el jefe de bloque de Encuentro Federal Miguel Ángel Pichetto, mocionó para votar inmediatamente y sin debate las dos leyes vetadas. Ante esto, Menem propuso un cuarto intermedio de cinco minutos con los jefes de bloque para definir cómo seguir. La discusión se terminó por saldar con el retiro de la moción, habilitando el debate conjunto de los temas y luego votando por separado.

El debate de las dos insistencias quedó habilitado con los dos tercios, con apoyo de un puñado de legisladores de Pro: Héctor Baldassi, Sofía Brambilla, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, José Núñez y Germana Figueroa Casas.

Al inicio de la sesión, juró Facundo Prades en reemplazo del santacruceño Sergio Acevedo que presentó su renuncia. Foto: HCDN.

Ausentes estuvieron legisladores con los que el oficialismo esperaba revertir un resultado adverso: el entrerriano Francisco Morchio, aliado a Rogelio Frigerio; los mendocinos Pamela Verasay y Lisandro Nieri, referenciados con Alfredo Cornejo; y el chaqueño Gerardo Cipolini, cercano a Leandro Zdero.

Antes del inicio de la discusión, el jefe de La Libertad Avanza (LLA), Gabriel Bornoroni, intentó contener la ofensiva opositora. Propuso que los aumentos en el Presupuesto 2026 se apliquen antes: en el último trimestre de 2025, es decir, a partir de octubre. Sin embargo, Danya Tavela (Democracia para Siempre) advirtió que la propuesta era insuficiente y remarcó que no resolvía la pérdida que padecieron las universidades y sus docentes desde diciembre de 2023.

El santafesino Mario Barletta fue de los primeros en tomar la palabra, adelantando el rechazo al veto al financiamiento universitario, llamando a devolver “de algún modo lo que la universidad les posibilitó”. “Debemos discutir en profundidad la educación en Argentina para construir un país de hombres y mujeres libres. Es nuestra responsabilidad y obligación”, sostuvo el exintendente de la ciudad de Santa Fe y exrector de la UNL.

Más adelante se expresó el jefe del bloque de diputados de la UCR, Rodrigo de Loredo, justificando la insistencia con las leyes que vetó Milei. Pese a manifestar su adhesión a algunas de las políticas del gobierno como el equilibrio fiscal, en su discurso marcó las diferencias que cerró con fuerte frase: "El mercado ya sabe que el equilibrio fiscal es prioridad, no hace falta sacrificar a los niños".

De Loredo tomó distancia de las políticas de ajuste fiscal pese a coincidir en la necesidad del equilibrio.

Luego, Pichetto anticipó el voto en contra de los vetos presidenciales de su bloque y, en su exposición, destacó la actitud del Congreso: “si este Congreso no hubiera tenido la sensibilidad, la responsabilidad, para abordar las demandas sociales, indudablemente iba a entrar en un proceso de crisis terminal el sistema universitario y un estandarte de la salud pública como el Garrahan".

Silvia Lospennato, diputada nacional del PRO, adelantó el voto por la insistencia argumentando que “para hablar de responsabilidad o irresponsabilidad fiscal, primero hay que cumplir con la Constitución". En ese sentido, apuntó a la falta de Ley de Presupuesto durante los dos años del gobierno libertario: "Esa es la primera violación a la ley de administración financiera que debiera preocuparnos a todos”.

El santafesino Germán Martínez, titular del bloque de Unión por la Patria, hizo un llamado a enfrentar "la motosierra salvaje" al exponer en contra de los vetos del Gobierno de Javier Milei al financiamiento para las universidades nacionales y la declaración de emergencia pediátrica con fondos para el Hospital Garrahan. "Para defender todo esto no alcanza con nosotros solos, necesitamos construir mayorías y darle al pueblo argentino un proyecto nacional superador al que gobierna", planteó.

El santafesino Germán Martínez pidió "construir mayorías" para enfrentar "la motosierra salvaje".

La diputada del PRO Silvana Giudici dejó en claro su voto para sostener los vetos y apuntó contra el Congreso señalando que "están preocupados armando portaviones llenos de misiles para darle a la base de flotación del Gobierno". Y concluyó con un tiro por elevación a Cristina Kirchner: "al Gobierno le pusieron un tic tac desde San José 1111".

Santiago Santurio, de La Libertad Avanza, criticó al kirchnerismo sobre el que aseguró que cuando fue gobierno no cumplió con el financiamiento educativo. "Ustedes mismos no lo cumplieron. Yo sé que lo saben", comentó. "Mantenemos la misma receta, pero con otro cocinero para solucionar los problemas. Eso nos trajo hasta acá. La receta es el gasto irresponsable que no se sabe de dónde sale el financiamiento y eso generó más pobreza", expresó el liberario.

Habían pasado casi 10 horas de sesión cuando el Senado nacional convirtió en ley el financiamiento universitario y un buen rato más hizo lo propio con la emergencia pediátrica, dos normas que el presidente Javier Milei anticipó que va a vetar porque, según sus cálculos, comprometen el equilibrio fiscal.

La Cámara de Senadores celebró este jueves, desde poco antes del mediodía, una maratónica sesión en la que se destinaron varias horas al debate y posterior rechazo de cinco decretos presidenciales que, fundados en las facultades delegadas que incorporó la mega Ley de Bases, intervinieron organismos públicos: el Nº 351/2025 (Banco Nacional de Datos Genéticos), el 340/2025 (Marina Mercante), el 345/2025 (Instituto Nacional del Teatro) y la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares, el 461/2025 (Vialidad Nacional, Agencia Nacional de Seguridad Vial y CNRT) y el 462/2025 (INTI, INTA, INPI, ARICCAME, INASE e INV).

El debate sobre esta materia se inició al mediodía, en simultáneo con la exposición del ministro de Desregulación y Reforma del Estado, Federico Sturzenegger, ante el Council of the Americas donde defendió los efectos de las medidas de ajuste realizadas por el gobierno nacional.

Todos los decretos fueron rechazados.

Mucho después y ya avanzada la tarde, llegó el tratamiento del proyecto de ley de financiamiento universitario, que venía con media sanción de Diputados y propone la reapertura de paritarias, fondos para funcionamiento y becas, y la creación de un fondo de $10.000 millones de pesos. Una vez más, hubo apoyo mayoritario y la iniciativa, impulsada por rectoras y rectores de todo el país nucleados en el Consejo Universitario Nacional, obtuvo sanción por 58 votos positivos, 10 negativos y 3 abstenciones.

Domingo 15 de septiembre de 2024. Por cadena nacional, el presidente Javier Milei anunció el envío del Presupuesto para este año. Luego se decidió reconducir el que rige desde 2023. Crédito: Archivo.

Es la segunda vez en dos años consecutivos que se sanciona una ley en este sentido. El año pasado, en septiembre, llegó a convertirse en ley un proyecto similar y en octubre fue vetada por el Presidente. El mismo criterio anticipó Javier Milei para esta nueva ley aunque hasta el momento no hubo anuncios en ese sentido.

El último revés al oficialismo llegó entrada la noche y fue con la sanción de la ley de emergencia en salud pediátrica, que prevé más fondos, recomposición salarial y derogación de la resolución 2109/25 con la que el Ministerio de Salud modificó el sistema de residencias médicas. La diferencia fue más amplia aún: 62 votos positivos y 8 negativos.

La iniciativa encontró adhesiones en los bloques Unión por la Patria, la Unión Cívica Radical (UCR), el PRO y bloques provinciales. El rechazo llegó desde La Libertad Avanza y los senadores Francisco Paoltroni y Carmen Álvarez Rivero del PRO.

Con el trasfondo en la delicada situación que atraviesa el Hospital Garrahan, referente en todo el país en atención de excelencia, el dictamen fija que las autoridades deberán garantizar "el acceso efectivo, oportuno, equitativo y de calidad a los servicios de salud pediátrica, asegurar el funcionamiento adecuado de los hospitales públicos de atención pediátrica y proteger los derechos a la salud y a la vida de niños, niñas y adolescentes".

Otro punto clave es que se exhorta al Ministerio de Salud a efectuar "la recomposición inmediata de los salarios del personal de salud asistencial y no asistencial que atiende a la población pediátrica, incluyendo a los residentes nacionales".

"Se incluye a los residentes nacionales de salud de todas las especialidades que se desempeñan en efectores de salud pediátricos y no pediátricos. La recomposición no podrá ser menor a la que recibían en términos reales en noviembre del año 2023".

También exime al personal de salud del pago de Ganancias cuando desempeñan "actividades críticas, horas extras y/o guardias".

Además, dispone que el Poder Ejecutivo reasignará partidas presupuestarias correspondientes al Ministerio de Salud, dentro del ejercicio fiscal vigente, y podrá ampliar los recursos mediante el uso de reservas destinadas a contingencias sanitarias.

La cuestión de los fondos, partidas y asignaciones sobrevoló toda la sesión de la Cámara alta, por una razón bien concreta: la ausencia de un Presupuesto de Gastos y Recursos. En realidad, en un hecho inédito, la gestión actual recondujo por segunda vez el presupuesto de 2023, situación que para legisladores de ambas cámaras (el reclamo está siempre presente en Diputados) complica toda discusión.

El año pasado, el financiamiento universitario fue ley, luego llegó el veto presidencial y un nuevo reclamo en las calles. El Senado sancionó este jueves una norma impulsada por el CIN. Crédito: Archivo/Manuel Fabatía.

En el recuerdo quedó la presentación del proyecto para este año, el 15 de septiembre de 2024, cuando Milei convocó a la asamblea legislativa en plena noche de domingo y por cadena nacional anunció el envío del Presupuesto que luego quedó congelado en comisiones.

¿Qué pasará este año? Habrá que esperar a mediados del próximo mes para saber qué decisión adopta el Ejecutivo nacional.

Mientras tanto, nadie duda que fue una semana complicada para el presidente Milei, que insiste en descalificar al Congreso y sus integrantes pero tuvo un fuerte revés en la Cámara de Diputados, que el miércoles rechazó el veto total a la emergencia en Discapacidad y, un día después, el resultado de un Senado que propinó un 7 a 0 (cinco decretos rechazados y dos leyes aprobadas) a la administración nacional.

(Por Emerio Agretti y Nancy Balza) - Con la presencia de 132 diputados, la Cámara de Diputados de la Nación inició, minutos después del mediodía, la sesión pautada para hoy, con una agenda impulsada por la oposición y que se prevé con una duración de varias horas.

La convocatoria fue impulsada por bloques opositores con el objetivo de tratar proyectos que el Gobierno rechaza de forma tajante, entre ellos el financiamiento universitario, fondos para el Hospital Garrahan y la distribución de ATN.

Desde el oficialismo cuestionan el “oportunismo” de avanzar con estos temas a días del inicio formal de la campaña electoral nacional y advierten sobre el costo fiscal de las propuestas. En tanto, había especial expectativa por cómo van a jugar los legisladores que responden a gobernadores de la liga del interior.

El inicio de la sesión estuvo marcado por un minuto de silencio en homenaje a Alejandra “Locomotora” Oliveras, la ex campeona mundial de boxeo fallecida antes de poder asumir como convencional constituyente en Santa Fe.

Sesiona el Congreso. Crédito: Cámara de Diputados de la Nación.

En el desarrollo de la jornada, los dos temas principales de esta sesión son el financiamiento universitario y la declaración de emergencia pediátrica, tema vinculado al conflicto con el Hospital Garrahan, que se discutía con el marco de una movilización de los trabajadores de la institución; que se sumaban a una de Vialidad y a la habitual de los jubilados.

También resulta significativo dentro del temario el tratamiento del veto a la emergencia en Bahía Blanca, que la oposición intenta rechazar este miércoles. Como no pasó por comisiones, para votarlo debe habilitar antes su tratamiento con los dos tercios, y si eso falla la oposición irá por el emplazamiento.

Lo mismo pasará con las leyes impulsadas por los gobernadores y que ya cuentan con media sanción del Senado. A diferencia de lo sucedido en el Senado, donde se aprobaron sobre tablas (requirieron dos tercios de los votos para ser habilitados), en la Cámara baja la oposición buscará aprobar el emplazamiento de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Energía y Combustibles -por la cual pasa uno de los dos-. La idea es aprobar un emplazamiento para la próxima semana, en la que emitirían dictamen a los efectos de llevarlo al recinto la semana siguiente.

Se obtuvo el quórum. Crédito: Cámara de Diputados de la Nación.

También se esperaba que buena parte de la jornada esté protagonizada por lo referido a la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, pueden llegar a demorar horas. Esa comisión nunca pudo designar autoridades, y acaban de cumplirse los tres meses autorizados por el proyecto oportunamente votado, para sesionar ese tiempo. Mientras el oficialismo considera que se venció el plazo de actuación, la oposición ratificó su vigencia y denunció un "bloqueo sistemático" por parte de LLA y aliados.

A la sesión llegaba un proyecto -sin dictamen- presentado por la Coalición Cívica, que propone modificar la resolución por la cual se creó la comisión sobre tres aspectos: la elección del presidente, el quórum y mayoría, y el plazo de actuación.

Otros proyectos sin despacho que incluye el temario sobre uno sobre promoción de la salud cerebral y otro que plantea la emergencia en el sistema de ciencia, tecnología e innovación.

Mauro L. Muñoz

Minutos después de las 12, con 136 diputados sentados en sus bancas y quórum holgado, comenzó este miércoles la sesión especial con amplio temario, en el que se destacaba el financiamiento universitario y la emergencia del Hospital Garrahan. A poco de llegar a las 17, Martín Menem dio por terminado el debate intempestivamente.

Ambas iniciativas fueron rechazadas para el tratamiento sobre tablas, al no alcanzar los dos tercios de los votos de los presentes necesarios. Sin embargo, la oposición logró emplazar a las comisiones para buscar emitir la próxima semana dictámenes.

Otro tema que estaba en el orden del día, era la iniciativa para tratar una iniciativa que busca poner límites a los DNU. Además, un régimen de promoción de la salud cerebral, proyectos de ayuda fiscal a las PyMEs, retenciones agropecuarias, juicio por jurados y modificaciones a los husos horarios.

Con esta amplitud y rango temático, se especulaba con que la sesión pudiese extenderse por más de 24 horas. Sin embargo, la sesión tuvo un abrupto final luego de una larga discusión sobre el reglamento parlamentario.

El fallo de la justicia de Estados Unidos contra el Estado argentino por la expropiación de YPF se metió en el inicio de la sesión. Todo comenzó la cuestión de privilegio del diputado del Damián Arabia, quien apuntó contra Axel Kicillof, pero le siguió también un legislador libertario, con más críticas al kirchnerismo.

Más adelante, el santafesino Esteban Paulón (Encuentro Federal) se hizo eco de las agresiones e insultos del presidente Javier Milei contra los periodistas a través de sus redes sociales y pidió la remoción de la diputada Orozco de la comisión de Libertad de Expresión.

Luego, la diputada de Unión por la Patria Luana Volnovich realizó una cuestión de privilegio por las detenciones a militantes K tras la vandalización con caca a la casa del diputado Espert. "Es persecución política", dijo y amplió que Argentina no se respeta "un Estado de derecho".

Después de tres horas de cuestiones de privilegios en los que hubo pases de facturas y chicanas por temas varios, el cuerpo procedió a tratar los expedientes que conformaban el temario del día.

El primer eje fueron los proyectos para incrementar el financiamiento de las universidades nacionales. Con 142 votos afirmativos, 90 negativos y 3 abstenciones, Diputados rechazó el tratamiento en el recinto.

A continuación, la entrerriana Blanca Osuna, vicepresidenta de la Comisión de Educación, planteó la moción para emplazar al plenario de las comisiones de Educación, y Presupuesto y Hacienda el próximo martes 8 de julio a las 16 para tratar los siete proyectos de ley puestos a consideración sobre este tema. La moción resultó aprobada con 161 votos afirmativos, 68 en contra y 0 abstenciones.

Luego, siguió la emergencia de la salud pediátrica y la declaración del Hospital Garrahan como referencia nacional en la atención pediátrica de alta complejidad.

La Cámara baja también votó por rechazo por 146 votos afirmativos, 85 negativos y 1 abstención, ya que las iniciativas tampoco tenía despacho de comisión y necesitaba los dos tercios de los votos.

En el mismo sentido, se votó afirmativamente el emplazamiento para el próximo 8 de julio a las 12 a las comisiones de Presupuesto y Hacienda, que preside José Luis Espert, a la de Acción Social y Salud, que preside Pablo Yedlin, y a la de Familia Niñez y Juventudes, que preside Roxana Reyes, para intentar tener dictamen y avanzar en el proyecto en una próxima sesión.

La moción planteada por el tucumano Yedlin se aprobó con 164 votos a favor, 66 en contra y 0 abstenciones. A quienes votaron en contra el primer emplazamiento, se sumaron el santafesino Gabriel Chumpitaz de Futuro y Libertad y el neuquino Pablo Cervi de Liga del Interior.

La sesión derivó transcurrió luego en un largo discurrir de interpretaciones del reglamento de labor parlamentaria, ante la moción del diputado Maximiliano Ferraro (CC-Ari) para modificar el funcionamiento de la comisión investigadora $Libra.

Esto es el kirchnerismo. pic.twitter.com/AObvDZtICp

Avanzó durante media hora entre chicanas los cruces entre oficialistas aliados y opositores. Pero la sesión se terminó de desmadrar cuando Cecilia Moreau (UxP) apuntó contra La Libertad Avanza, acusándolos de “meterse la Constitución Nacional en el culo”.

Las respuestas de los libertarios por fuera del uso de la palabra, desde la bancada de Unión por la Patria se levantaron de sus para increpar al diputado José Luis Espert, apuntado a lo largo de toda la jornada por "bloquear los debates en la comisión de Presupuesto, que preside", según la oposición.

Intempestivamente, sin encontrar consenso para continuar con el plan de labor parlamentaria acordado en la previa de la sesión, el presidente del cuerpo, Martín Menem, dio por finalizado el debate argumentando falta de quórum.

El Concejo Municipal de Venado Tuerto sancionó este miércoles una Resolución presentada por la edil Verónica Ruiz (PRO-Primero Venado) que busca manifestar la profunda preocupación por la situación sanitaria, presupuestaria y de recursos humanos que atraviesa el Hospital de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”. Este proyecto será remitido al Ministerio de Salud de la Nación.

En sus valoraciones, la médica pediatra expresa que su preocupación y reclamo se basan en que el centro de salud porteño es considerado “una institución emblema de la salud pública pediátrica en Argentina y América Latina” dado que “su labor se centra en la atención integral, gratuita y de alta complejidad de niños, niñas y adolescentes de todo el país”. Y se destaca como centro de referencia nacional e internacional en atención pediátrica de alta complejidad. 

Teniendo en cuenta su alto nivel de atención, la crisis que atraviesa el Garrahan toma mayor dimensión en los diferentes estamentos que, como el Concejo venadense, expresan preocupación por la delicada situación. Entre las razones que desataron el conflicto se cuentan “la renuncia de más de 200 profesionales desde fines de 2024, muchos de ellos médicos especialistas formados en el propio hospital; la falta de reposición del personal que genera una sobrecarga crítica, llegando a casos donde un solo médico debe atender a 30 pacientes por noche sin apoyo suficiente”, argumenta la concejal Ruiz en su resolución.

La situación crítica “deriva del ajuste presupuestario aplicado por el Gobierno nacional, que aporta el 80 por ciento de su financiamiento; la pérdida del poder adquisitivo de los salarios del personal, que ronda el 50% por ciento en términos reales desde 2020; la renuncia o migración de médicos, residentes, técnicos y enfermeros altamente capacitados; la falta de insumos esenciales para el diagnóstico, tratamiento y seguimiento de pacientes; además de la demora en obras de infraestructura necesarias”, fundamenta.

Las condiciones fueron señaladas como alarmantes por organizaciones gremiales como ATE Garrahan, que advirtió sobre una “emergencia sanitaria” y declaró “en riesgo el funcionamiento del hospital como institución de referencia nacional”.

Además, se registran demoras en cirugías programadas, falta de reposición de instrumental, reducida disponibilidad de camas críticas y recorte en prestaciones clave como medicamentos de alto costo, laboratorios, servicios de acompañamiento y atención psicológica.

La problemática no solo afecta a la capital argentina, donde se encuentra el nosocomio público, sino que impacta en todo el territorio nacional, ya que gran parte de los pacientes provienen de las provincias.

En este marco, “el deterioro del hospital representa un grave retroceso en materia de equidad en el acceso a la salud”, expresa la médica venadense que planteo la necesidad de que “el Concejo Municipal no puede permanecer ajeno a esta problemática de interés público nacional, dado que muchas familias de la ciudad y región acuden al Garrahan”.

Y evalúa, que “corresponde a las autoridades del Estado Nacional, y en particular al Ministerio de Salud de la Nación, garantizar el pleno funcionamiento del hospital, así como preservar los derechos laborales de su personal”.

Cabe destacar que este viernes trabajadores del centro de salud, tras levantarse el paro de los médicos residentes, anunciaron que la próxima semana definieron un paro de 48 horas para el martes 10 y miércoles 11, con movilización el miércoles a la Plaza de Mayo. 

El Hospital de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”, inaugurado en 1987 por el presidente Raúl Alfonsín en el barrio porteño de Parque Patricios, atiende a más de 600 mil consultas médicas por año y realiza alrededor de 12 mil cirugías.

Cuenta con 18 quirófanos, 200 consultorios, unidades especializadas y lidera el Programa Nacional de Telemedicina.

Además, es un centro de referencia para casos complejos, trasplantes y enfermedades raras. Y el 40 por ciento de los tratamientos oncológicos infantiles del país se efectúan en el Garrahan.

Es uno de los pocos centros públicos que garantiza la atención integral a pacientes pediátricos con cáncer, enfermedades cardíacas, inmunodeficiencias y patologías crónicas severas.

Cabe destacar que el hospital pediátrico es una institución descentralizada, financiada en un 80% por el Estado Nacional y en un 20% por la Ciudad de Buenos Aires.

Este miércoles, durante la sesión especial en la Cámara de Diputados, el legislador nacional Nicolás Massot protagonizó uno de los discursos más sólidos en defensa de los adultos mayores. Frente a un recinto polarizado, sostuvo con firmeza su proyecto de ley que impulsa un aumento de las jubilaciones, con un esquema progresivo según el ingreso y, sobre todo, con respaldo técnico que permitiría implementarlo sin romper el equilibrio fiscal.

“Está tan mal la situación de los jubilados que hablar de mejora sustancial es riesgoso”, reconoció el diputado en una de sus primeras intervenciones. Luego detalló: “Pero, por ejemplo, para la jubilación mínima, proponemos un aumento de $51.000, lo que equivale a una mejora del 18,5%. Para las jubilaciones más altas, la suba será del 7,2%”.

El legislador hizo hincapié en un punto que considera central: el financiamiento. “No venimos a presentar un proyecto voluntarista ni demagógico. Venimos con un texto que tiene siete fuentes concretas de financiamiento. Es decir, con soluciones reales y responsables”, aseguró. “El Gobierno decidió no leer esto. Es más fácil descalificar que sentarse a debatir seriamente”.

Durante su alocución, Massot cuestionó duramente la lógica presupuestaria del oficialismo, a la que tildó de “incoherente e insensible”. “No hay plata para los jubilados, pero sí hubo para bajar impuestos a los más ricos, para contratar trolls en la Secretaría de Comunicación, para comprar aviones de guerra por 600 millones de dólares. ¿Esa es la escala de prioridades?”, lanzó.

Y continuó: “La política es, sobre todo, priorizar. Y hay prioridades que pueden esperar y otras que no. Los jubilados no pueden esperar. Esta es una decisión política, no contable”.

Además del aumento de haberes, el proyecto de Massot contempla la actualización del bono adicional que reciben los adultos mayores y propone restituir la cobertura total de medicamentos del PAMI, fuertemente reducida en los últimos años.

En un momento más personal del discurso, Massot compartió su experiencia con el sistema de salud público: “Mi hijo fue operado de urgencia por el equipo de cardiocirugía infantil del Hospital Garrahan. Pude pagar una clínica privada, pero terminamos en el Garrahan, que es el mejor. No solo para los que no tienen alternativa. Ese equipo humano, esa institución, no se puede desfinanciar”.

A partir de esa vivencia, el diputado reforzó su posición contra los recortes en áreas sensibles del Estado: “Desfinanciar hospitales, cerrar centros de investigación, despedir científicos del Conicet, no es eficiencia. Es descapitalización. Es romper lo que nos costó décadas construir”.

Massot también abordó el trasfondo ideológico del debate. Sin confrontar directamente con el oficialismo, marcó una línea clara entre la revisión del gasto público y lo que considera una política de tierra arrasada: “Esto no es ideológico. Nadie niega que hay que revisar el gasto. Pero una cosa es gestionar mejor y otra muy distinta es destruir el stock de talento humano o infraestructura que tenemos”.

Y concluyó con una advertencia: “No nos podemos fumar el país en un año. Hay una Argentina que se construyó con esfuerzo y tiempo, y que no se puede demoler con una planilla de Excel. Ese es el verdadero debate que tenemos hoy”.

Los trabajadores del Hospital Garrahan realizaron una concentración frente al Congreso de la Nación junto a organizaciones del ámbito de la salud, estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, docentes, no docentes y organizaciones de jubilados.

El motivo de la manifestación fue la recomposición salarial que ubican en torno al 100% de acuerdo "que es lo perdido en el último año", un sueldo inicial de $1.500.000 "para igualar la canasta básica" y el rechazo al impuesto sobre el salario.

"Las y los trabajadores de la Salud y el movimiento estudiantil, tenemos que decirle basta a este experimento siniestro", plantea un comunicado difundido por la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital (APyT).

La marcha aglutinó a trabajadores con residentes y cientos de estudiantes universitarios, aunando la protesta con el reclamo en facultades de todo el país. "Más de 30 asambleas resolvieron confluir con nuestra propuesta de unidad en defensa de lo obvio, de lo más básico: la Salud y la Educación pública", argumenta el comunicado.

En ese sentido, el secretario de organización de la Federación Universitaria Argentina (FUA) e integrante del Centro de Estudiantes de la Facultad de Sociales (UBA), Agustín Romero, aseveró que "cerrar hospitales, vaciar el Garrahan y atacar la universidad pública es parte de un experimento siniestro de un gobierno anti-todo lo que está bien".

Además, dijo que, por ese motivo, pretenden unificar el rechazo al veto del presidente Javier Milei sobre el presupuesto universitario con el reclamo salarial del Garrahan, los residentes, el Hospital Bonaparte y "todos los sectores de que se opongan a esta aberración que nos agrede desde que asumió".

Por año, el Hospital Garrahan atiende 600 mil consultas, entre presenciales y virtuales, realiza 10 mil cirugías de alta complejidad, están a cargo del 50% de los trasplantes pediátricos del país y del 40% por ciento de la atención de cáncer en pediatría.

Sin embargo, el personal médico asegura que la situación actual del Hospital es límite y se encuentra afectada la calidad del servicio. "La atención en el Garrahan llegó a un estado crítico", señalan, porque en los últimos nueve meses "perdió la misma cantidad de profesionales de la salud que en los últimos nueve años".

"Fue una aceleración en picada de la fuga de personal capacitado por la Salud Pública que termina yéndose al ámbito privado, debido a los bajos salarios, o directamente yéndose del país", indicaron.

El reclamo se unificó también con el de otros efectores de salud afectados por las políticas del gobierno libertario, como fue el caso del Hospital Bonaparte que atiende casos de salud mental y reclaman por el recorte de partidas que resiente su funcionamiento, al igual que el Hospital Posadas, donde hubo 120 despidos y también reclaman por retrasos salariales.

La Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT) realiza este martes paro de actividades en reclamo de un piso salarial de 217.000 pesos que “permitirá cubrir el costo de la canasta básica”, según informaron fuentes gremiales. 

Los trabajadores del hospital anunciaron que, pese a la medida de fuerza, que se inició a las 6 y se extenderá hasta las 21, se mantendrán “todos los modos de atención de emergencia por guardia y a pacientes internados”. 

En el marco de la protesta, se llevará a cabo un acto que consistirá en un abrazo simbólico a las instalaciones de este centro asistencial de salud ubicado en Combate de Los Pozos 1881. 

El de hoy es el séptimo paro que realiza la APyT en el contexto de un plan de lucha por el cual se obtuvo “un adelanto de 2024 en cuotas (60% de junio a octubre) más un 30% no remunerativo hasta enero”. 

Norma Lezana, secretaria general de la APyT, explicó mediante un comunicado que “el plan de lucha del Garrahan cobró una enorme fuerza a partir de la unidad en la diversidad construida desde sindicatos como el nuestro, y autoconvocados del Garrahan”. 

“Las autoridades tuvieron que darnos en parte, la razón: logramos un aumento que cuestionó la paritaria firmada por UPCN y ATE. Pero, no alcanza: vamos por más”, sostuvo Lezama. 

El presupuesto del Hospital Garrahan se financia con un 80% de fondos de Nación y 20% de la Ciudad; tiene un equipo de salud de 6000 trabajadores, con profesionales de alta complejidad que realizan por año 600 mil consultas, 10 mil cirugías y más de 100 trasplantes. 

En tanto, los trabajadores del Hospital Rivadavia nucleados en ATE-CTA-A , realizarán una concentración y protesta “por un salario inicial de 200 mil pesos” para los empleados de las áreas de enfermería, técnicos radiólogos, administrativos y de servicios generales. 

Así lo informaron a Télam voceros gremiales, quienes indicaron que está protesta se realizará desde las 10.30, en la esquina de avenida Las Heras y Tagle, en Barrio Norte, bajo las consignas “basta de ajuste, un salario inicial de 200.000 pesos, el otorgamiento de un bono de fin de año y que se termine el desmantelamiento del sistema sanitario” de la CABA . 

Con información de TELAM