En una audiencia que se extendió durante dos días, los abogados Arsenio Domínguez y José Marchisio solicitaron la absolución del “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria en el marco de la causa judicial en la que fue condenado a 15 años de prisión por cuatro hechos de abuso sexual cometidos contra alumnas del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto cuando el religioso se desempeñaba como director del nivel primario durante los años 2018 y 2019.

En este marco, los letrados realizaron un planteo subsidiario solicitando que, en caso de no ser declarado inocente, se le imponga una pena de 3 años de ejecución condicional bajo la calificación legal de “abuso simple”.

En tanto, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, y la abogada querellante, Ana María Regidor, defendieron los argumentos esgrimidos durante el juicio y solicitaron que se sostenga la pena de 15 años contra el religioso.

Ahora, la Cámara de Apelaciones integrada por Gabriela Sanso, Daniel Curik y Tomás Orso contará con aproximadamente 30 días para resolver al respecto.

El religioso fue sentenciado el 30 de julio de 2025 al ser encontrado responsable de cuatro de hechos de abuso sexual, uno de ellos gravemente ultrajante, todos agravados por estar a la guarda de las niñas que en ese momento cursaban 6° y 7° grado. Dos de los abusos se registraron en el establecimiento educativo ubicado en Hipólito Yrigoyen y Lisandro de la Torre, mientras que los dos restantes, en un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio.

Por su parte, Pedro Ortiz y Hontoria estuvo conectado vía zoom, y en el tramo final de la audiencia hizo uso de la palabra, ratificando su inocencia.

El juez de la Cámara de Apelaciones, Juan Pablo Lavini Rosset, le negó la libertad a Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, sentenciado a 15 años de prisión al ser encontrado culpable de cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

La audiencia se llevó adelante en la mañana de este miércoles en los tribunales venadenses de calle Chacabuco y Castelli.

Minutos después de las 7.30 el abogado defensor del religioso, Arsenio Domínguez, comenzó a fundamentar la defensa, basándose en que “no existe una condena firme contra” Ortiz y Hontoria, y en consecuencia “rige el principio de inocencia”.

En tanto, la fiscal Florencia Schiappa Pietra hizo hincapié en el riesgo de fuga y en la falta de arraigo del sentenciado. Habló del Sagrado Corazón como institución, sosteniendo que “siguen fomentando el descreimiento contra las víctimas”. Y que “desde la congregación no van a hacer nada si se fuga, lo protegen y lo defendieron a ciegas. Para concluir: “La congregación es un peligro”.

Por su parte, la abogada querellante, Ana María Regidor, habló sobre la triple vulnerabilidad de las víctimas. También se refirió a la falta de arraigo y al peligro de fuga.

Sostuvo que independientemente de que Pedro “tenga fijado domicilio, no significa que tenga arraigo”. Y también fue dura con la institución diciendo que el religioso “tiene el apoyo incondicional y económico del Sagrado Corazón”. Además, remarcó que “se puede fugar del país o se puede esconder en una provincia con el apoyo de la Iglesia”.

Fundamentación del juez

Pasadas las 10 de la mañana, el magistrado decidió resolver oralmente sin solicitar un cuarto intermedio.

“El resultado fue confirmar el mantenimiento de la prisión preventiva de Pedro Ortiz y Hontoria tal como había sido impuesta en primera instancia”, aseguró Juan Pablo Lavini Rosset.

Los fundamentos “tienen que ver con el incremento de las posibilidades de riesgo de abstracción de la justicia luego del dictado de una condena sumamente intensa, de 15 años de prisión, impuesta en primera instancia. A partir de ello se puede inferir que se incrementa el riesgo de fuga del imputado. A esto se suma las particularidades del imputado y todo el tránsito cautelar anterior”, agregó el magistrado.

La próxima audiencia será la apelación a la condena de 15 años de prisión, con un tribunal integrado por tres magistrados. Pensando en ese escenario, Lavini Rosset también basó parte de su fundamentación para que Ortiz y Hontoria continúe detenido. “Es habitual que en las instancias recursivas los tribunales que revisan una sentencia condenatoria modifiquen algo de esa decisión: puede ser la calificación legal, el monto de la pena o incluso la absolución en alguno de los hechos”.

Pero en “mi entendimiento, al haber cuatro víctimas y una multiplicidad de hechos de abuso sexual, es muy difícil pensar en la modificación total. Por lo tanto, aunque él (por Pedro) obtuviera algún beneficio en la modificación de su sentencia, lo más razonable es pensar que va a seguir teniendo que cumplir con una pena de efectiva ejecución”, finalizó Lavini Rosset.

En una audiencia que se llevará adelante en la mañana del miércoles en los tribunales venadenses, el abogado Arsenio Domínguez solicitará que recupere la libertad Pedro Ortiz y Hontoria, el ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, condenado a 15 años de prisión tras ser encontrado culpable de cuatro hechos de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado.

En tanto, la fiscalía, representada por Florencia Schiappa Pietra, se opondrá a planteo, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

El religioso recibió una dura sentencia el 30 de julio de este año por parte de un tribunal integrado por Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero. En esa misma jornada, en una audiencia cautelar, se definió la prisión preventiva, teniendo en cuenta principalmente el peligro de fuga, ante la falta de arraigo del hermano Pedro.

El ex Director se retiró esposado de los tribunales, saliendo por calle Castelli. Luego fue trasladado a sede policial, y más tarde a la Alcaidía departamental de Melincué.

Arsenio Domínguez presentó una doble apelación: por un lado, a la condena, y por el otro, a la prisión preventiva.

Será el Juez de Cámara, Juan Pablo Lavini Rosset, quien deberá resolver al respecto y determinar si le otorga la libertad al religioso o si aplica una morigeración, como puede ser la prisión domiciliaria.

Posición de la querella

Ana María Regidor, representante legal de una de las víctimas, marcó su oposición a que Ortiz y Hontoria recupere la libertad o acceda a la prisión domiciliaria.

“Considero que debe continuar detenido por los argumentos que plantemos nosotros cuando pedimos la prisión preventiva y por lo que resolvió el tribunal con absoluta fundamentación. Entendemos que la tutela judicial efectiva de las víctimas, no puede estar garantiza con otra medida menos gravosa que la prisión efectiva”, precisó Regidor.

Es decir, “cuando se llega a un juicio y se logra una condena de semejante gravedad, como la que recayó en este juicio, se debe establecer la prisión preventiva, no solo por la gravedad de la condena, sino también por los peligros procesales que fueron acreditados, como la falta de arraigo", finalizó la abogada. 

El tribunal que condenó a 15 años de prisión a Pedro Ortiz y Hontoria fundamentó en la sentencia que la “falta de educación sexual integral” (ESI) en el nivel primario del Colegio Sagrado Corazón durante los años 2018 y 2019 “generaba en las víctimas la inseguridad sobre lo que estaba ocurriendo”. En consecuencia, de “la ignorancia de las niñas también se valió el agresor para asegurar su impunidad”.

El religioso fue sentenciado el 30 de julio al ser encontrado responsable de cuatro de hechos de abuso sexual, uno de ellos gravemente ultrajante, todos agravados por estar a la guarda de las niñas que en ese momento cursaban 6° y 7° grado.

La sentencia, a la que accedió Sur24, cuenta con 360 páginas. El tribunal integrado por Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero, analizó cada uno de los casos y las graves consecuencias sufridas por las víctimas. En ese contexto, hacen referencia al desconocimiento de las jóvenes en relación a lo que estaban sufriendo. Hablan de un abuso de posición dominante por parte del religioso, al ser Director del establecimiento educativo, y del temor que le tenía el alumnado. Además, dejan en claro que ante los rumores que “corrían” en los recreos del colegio, los adolescentes del nivel secundario habían bautizado al Hermano Pedro como “Pedrófilo”.

Abusos

El religioso fue condenado por hechos de abusos ocurrido en el edificio del establecimiento educativo, y por dos hechos acontecidos en una pileta de Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio.

El tribunal sostiene que “surge del relato de las cuatro víctimas de forma coincidente que los tocamientos en zonas del cuerpo como pechos, cuello, hombros, espalda, ingle, pierna (parte trasera y frontal), rodilla, glúteos (parte inferior y central) los realizaba el imputado aprovechando su condición de Director del establecimiento educativo, en diversas circunstancias; pero todos en su calidad de autoridad”.

Al mismo tiempo, aseveran que “es importante remarcar que la forma en la cual realizaba los abusos y la falta de educación sexual integral de los niños y niñas que asistían a ese Colegio, generaba en las víctimas la inseguridad sobre lo que estaba ocurriendo”.

Una de las niñas es “quien manifestó que no tenía conciencia de que esa acción era un abuso sexual. Sí refería en ese momento incomodidad, malestar, pero hasta que no adquirió mayores herramientas, solo veía como abuso sexual a la penetración”. En consecuencia, de “la ignorancia de las niñas también se valió el agresor para asegurar su impunidad”, dejan en claro los jueces. 

Una de las jóvenes declaró que “conoció las características de los abusos sexuales en redes y es ahí cuando procesó que cuando él (por Pedro) le había tocado la cola era un abuso sexual. Que en ese momento le contó a su mamá, le dijo que no sabía si eso era o no un abuso sexual y que su mamá le dijo que sí y le preguntó si quería denunciar”.

El fallo destaca que “los abusos se daban en un contexto de poder ejercido por el perpetrador, aprovechando la situación de vulnerabilidad de las niñas y logrando generar en ellas miedo. Así como también aprovechando la falta de educación sexual, cuando las mismas no entendían la significación de esos actos hasta tiempo después, aunque los mismos en el momento les generaban incomodidad”.

Sin pruebas

Ortiz y Hontoria en su declaración hizo referencia a la existencia de una presunta “organización” para perjudicarlo. Y también habló de venganza.

En la sentencia, el tribunal sostiene que el ex Director “no indicó porqué querrían perjudicarlo, de qué querrían vengarse”. Y principalmente, “cómo se pusieron de acuerdo cuatro familias que no tienen relación entre sí, con más de 10 exalumnos y alumnas de la institución, con el padre Cabrera y la Psicóloga Belligotti para querer perjudicarlo”, se plantearon.

En tal sentido, concluyen que “no existe ningún tipo de evidencia que demuestre animosidad contra el Hermano Pedro, más allá de la existencia de los abusos sexuales”.

Los informes de psicólogos y psiquiatras “que atendieron a las víctimas fueron cruciales para demostrar el grave daño a la salud mental de las víctimas. Estos informes detallaron los síntomas de ansiedad, depresión, ataques de pánico y otros trastornos que sufrieron las víctimas como consecuencia de los abusos”.

Rasgos de Ortiz y Hontoria

El tribunal asegura que el condenado tiene rasgos de “de manipulador, autoritario, utilizando su conocimiento y su posición en las disciplinas que enseñaba, que generaba oportunidades de estar con las alumnas a solas o bien aprovechaba juegos o situaciones cotidianas para realizar sus actos abusivos, a sabiendas que eran muy chicas, menores de edad, en una edad crítica”.

Esto se daba en un contexto de “circunstancias humillantes y agresiones verbales y sometimiento psíquico en una actitud particularmente sádica ya que es evidente que sabía que su accionar generaba temor, humillación y sumisión de las menores, accionar del cual contaba plenamente con el dominio del hecho, que utilizaba a su absoluto antojo y sin que fuera posible por parte de las víctimas realizar cualquier intento de evitar las circunstancias, existiendo una diferencia etaria de más de 40 años y tratándose de preadolescentes de la escuela primaria”. 

Tras la condena a 15 años de prisión contra el “hermano” Pedro, por abusar sexualmente de cuatro alumnas de nivel primario, desde el Colegio Sagrado Corazón emitieron un comunicado de prensa asegurando que el “proceso” está “aún abierto” y que “el camino judicial aún no ha concluido”.

Además, dejan en claro que confían “en la independencia de la Justicia y respetamos sus tiempos y procesos”, mencionando que “desde el inicio de este proceso, el Hermano Pedro Ortiz y Hontoria fue apartado de toda tarea educativa y pastoral”, aunque eso ocurrió por decisión del Poder Judicial que lo obligó a abandonar el cargo y la ciudad tras la primera imputación en el año 2021.

El religioso fue condenado en la jornada del miércoles a 15 años de prisión de ejecución efectiva por cuatro hechos de abuso sexual, uno de ellos gravemente ultrajante, agravados por estar a la guarda de las niñas, que cursaban 6° y 7° grado, por ser el Director del nivel primario del establecimiento educativo. Al mismo tiempo, en una audiencia cautelar que se desarrolló durante el mediodía, el tribunal, a instancia de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, resolvió la prisión preventiva ordinaria sin plazo para el Hermano Pedro, quien fue trasladado a la Comisaría 2°, y luego podría ser derivado a la Alcaidía departamental.

El comunicado

En contacto con Sur24, las autoridades del establecimiento educativo confirmaron la veracidad del texto que circula en redes sociales en las últimas horas. 

Comunicado Venado Tuerto

El comunicado comienza diciendo que “ante la sentencia judicial de primera instancia” que “condena al Hermano Pedro Ortiz y Hontoria por delitos de abuso sexual, el Instituto de Hermanos del Sagrado Corazón desea dirigirse a las familias de la comunidad educativa, a nuestros colaboradores y a la sociedad en general”.

A renglón seguido, en cinco puntos marcan la posición del establecimiento educativo tras el fallo, sin condenar los hechos de abusos cometidos, en dos de los casos, dentro del establecimiento educativo, y en los dos restantes, en un viaje de estudio a Santa Rosa de Calamuchita.

“Expresamos nuestro profundo respeto hacia quienes han denunciado haber sido víctimas de hechos gravemente ofensivos. Seguimos disponibles para todo camino que favorezca la escucha, el diálogo y la sanación”, comienza el texto.

Por otro lado, sostienen que confían “en la independencia de la Justicia y respetamos sus tiempos y procesos. Esta sentencia de primera instancia constituye una etapa significativa dentro de un proceso aún abierto. Nos comprometemos a seguir colaborando como hemos hecho desde un principio”.

También destacan que “desde el inicio de este proceso, el Hermano Pedro Ortiz y Hontoria fue apartado de toda tarea educativa y pastoral. Se realizaron también los procedimientos canónicos correspondientes. Durante este período, el hermano ha cumplido con todas las disposiciones judiciales y medidas internas preventivas”.

Más allá de otras consideraciones que hacen al “compromiso, el respeto y la esperanza”, el comunicado cierra diciendo: “Conscientes de que el camino judicial no ha concluido, invitamos a transitar este tiempo con serenidad, responsabilidad y escucha mutua. Queremos seguir caminando con esperanza, buscando siempre la verdad, la justicia y el bien de todos nuestros estudiantes”.

El juez penal Aldo Baravalle, integrante del tribunal que condenó a Pedro Ortiz y Hontoria a 15 años de prisión por cuatro hechos de abuso sexual agravado, explicó los fundamentos del fallo y defendió la decisión de dictar prisión preventiva tras la lectura de la sentencia.

“El tribunal entendió que los hechos que fueron acusados oportunamente tanto por la querella como por la Fiscalía fueron debidamente probados con la prueba que se rindió en el debate”, sostuvo Baravalle, quien también remarcó que la pena impuesta de 15 años se ajusta a los pedidos de las partes y a las escalas penales vigentes.

En relación a la entrega de fundamentos, indicó que quedarán a disposición de todas las partes y podrán ser analizados de cara a eventuales apelaciones. “Seguramente será la defensa quien recurra la decisión”, anticipó.

El magistrado también se refirió a la decisión de dictar prisión preventiva para el condenado, que hasta ese momento transitaba el proceso en libertad con restricciones. “Al haber una sentencia condenatoria, aunque no esté firme, se agrava la situación procesal del imputado. Evaluamos que era necesario cautelar su persona con la máxima medida, que es la prisión preventiva”, explicó.

Ante la consulta sobre los fundamentos de esta decisión, Baravalle destacó el incremento del peligro de fuga: “El riesgo procesal aumenta considerablemente cuando hay una condena, por más que no esté firme”.

Además, reconoció que el tribunal tuvo en cuenta las circunstancias personales y expectativas de las víctimas al resolver la prisión preventiva: “Cuando una sentencia reconoce los derechos de una víctima, es necesario asegurar que esa decisión se haga efectiva. Si no se ejecuta, se produce una nueva frustración para quienes atravesaron todo el proceso”.

Sobre los elementos de prueba, Baravalle afirmó que “están analizados en forma exhaustiva en el fallo de fondo”, y que la resolución sobre la prisión preventiva remite a esos argumentos. “Las partes tendrán oportunidad de analizarlos y eventualmente apelarlos”, aclaró.

Finalmente, el magistrado desestimó los dichos de la defensa, que aludieron a una supuesta presión social. “Evidentemente hay casos que generan más atención pública, pero eso no condiciona nuestra tarea. Hemos resuelto muchos juicios por abuso con una sola víctima y sin público, siempre aplicando la ley y los tratados internacionales”, concluyó.

La fiscal Florencia Schiappa Pietra celebró el fallo, que consideró un avance significativo en la protección de víctimas vulnerables.

Durante la audiencia de lectura del fallo, los jueces hallaron culpable al religioso por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por su rol educativo y por el daño ocasionado a la salud mental de una de las víctimas. Además, se lo responsabilizó por tres hechos más de abuso sexual simple, también agravados por su función como docente.

“La Fiscalía había solicitado 16 años y el tribunal condenó a 15, manteniendo las calificaciones legales que propusimos. Estamos muy conformes”, expresó Schiappa Pietra.

Schiappa Pietra también hizo hincapié en la reciente reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe, que permite considerar una condena de primera instancia como un nuevo factor de peligrosidad procesal para dictar prisión preventiva. “Esto fue discutido durante la audiencia y los jueces coincidieron en que esta reforma no hizo más que reafirmar criterios que ya venían aplicándose”, explicó.

Si bien la medida cautelar ya fue dispuesta, se espera que la defensa de Ortiz y Hontoria apele tanto el fallo como la prisión preventiva. La fiscal anticipó que primero se llevará a cabo la audiencia por la apelación de la cautelar. Mientras tanto, el condenado será trasladado al establecimiento penitenciario de Melincué.

“No venía sintiendo una respuesta que estuviera a la altura del daño sufrido por las víctimas, pero este fallo repara en parte esa deuda y marca un precedente”, concluyó Schiappa Pietra.

Cobertura y fotos: Mauro Dalmazzo. 

El intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, se pronunció públicamente este miércoles luego de que el tribunal condenara a Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, a 15 años de prisión por abuso sexual contra alumnas de 6° y 7° grado.

Una publicación compartida por Leonel Chiarella (@leonelchiarella)

"Este miércoles se conoció el fallo que condena a Pedro Ortiz y Hontoria por abuso sexual a alumnas, que al momento de los hechos cursaban 6° y 7° grado", expresó Chiarella. Y agregó: "Acompañamos con profundo respeto a las víctimas y a sus familias, que enfrentaron este proceso con valentía y dignidad".

Reconocimiento al trabajo judicial

En su declaración, el mandatario también destacó el desempeño de los actores judiciales que llevaron adelante la causa. "Destacamos el trabajo de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, de la doctora Ana Regidor a cargo de la querella, y la decisión de los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle", remarcó.

El tribunal conformado por Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero condenó este miércoles al religioso Pedro Ortiz y Hontoria a 15 años de prisión efectiva. La sentencia se basó en pruebas contundentes que demostraron su responsabilidad en cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas de 6º y 7º grado del colegio Sagrado Corazón, durante su desempeño como director en los años 2018 y 2019.

La fiscal Florencia Schiappa Pietra presentó durante el juicio una sólida acusación, acompañada por testimonios y evidencias que respaldaron las denuncias, tanto por abusos ocurridos en la institución como durante un viaje de estudios a Santa Rosa de Calamuchita.

Los testimonios que marcaron el juicio

Dos de los casos se producieron en una sala del colegio, cuando Ortiz convocaba a las niñas bajo el pretexto de corregir cuadernillos de matemática. Las víctimas relataron que esos encuentros eran una excusa para cometer los abusos.

Otros dos hechos ocurrieron durante actividades recreativas en una pileta del hotel en Santa Rosa de Calamuchita, en Córdoba, donde se realizaba el viaje escolar. Las niñas denunciaron tocamientos inapropiados por parte del docente.

La defensa del acusado y su versión de los hechos

Durante el proceso judicial, el “hermano Pedro” negó todas las acusaciones. Afirmó que nunca llevó a las alumnas a la dirección y que las actividades escolares que mencionaban las denunciantes eran propias del verano y no del ciclo lectivo regular. Sobre los episodios en la pileta, sostuvo que solo participó en juegos con los estudiantes y negó haber tocado a ninguna de forma inapropiada.

Pese a su defensa, el tribunal consideró acreditados los hechos denunciados y falló a favor de las víctimas.

*noticia en desarrolloCobertura: Mauro Dalmazzo

El ex Director del nivel primario del colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto, Pedro Ortiz y Hontoria, denunció que fue víctima de una “interna religiosa” y que jamás abusó de cuatro alumnas que estaban a su cargo y que en ese momento cursaban 6° y 7° grado.

El religioso pidió declarar en la última audiencia del juicio, previo a los alegatos del viernes, en donde se expone a una pena de prisión de 16 años solicitada por la fiscalía y la querella, en el marco de un veredicto que informarán los jueces Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero, el próximo 31 de julio. 

Audiencia

El “hermano” Pedro dio inicio, vía zoom, a su testimonio minutos antes de las 9 horas del miércoles. Llevó adelante una especie de repaso histórico de su vida y de los 47 años que lleva en Argentina tras haber nacido y vivido durante dos décadas en España.

A la hora de analizar el proceso que atraviesa, acusó puntualmente al padre Martín Cabrera Erros, quien se desempeñaba al frente de Cáritas Diocesana, lugar desde donde acompañaron a la primera familia a radicar formalmente la denuncia penal.

Dejó entrever que el sacerdote tenía ciertos intereses. “No voy a parar hasta ver al hermano Pedro preso”, aseguró que se le escuchó decir a Cabrera Erros. En ese contexto el ex Obispo de la Diócesis, Monseñor Gustavo Arturo Help, llorando le pidió perdón. “No lo quería hacer, no lo quería hacer”, afirmó Pedro Ortiz y Hontoria que le dijo Help mientras lo abrazaba en un velorio y lloraba desconsoladamente, dando a entender que el “líder de la iglesia” en el sur-sur provincial se había sumado a la “operación judicial” en su contra. 

Además, contó que Help viajó en dos oportunidades a Temperley para visitarlo en su casa de calle 9 de Julio al 200, donde le pidió perdón por lo que estaba ocurriendo, le ofreció “rezar juntos”, y le aseguró que a él le habían pasado cosas peores. 

Los hechos

Dos denuncias contra el religioso hacen referencia a que los abusos se produjeron en una sala, tipo Dirección, cuando Pedro convocaba a las alumnas para corregir el cuadernillo de matemática,

Sobre este punto, el “hermano” desmintió los hechos, señalando que “nunca las llevé a la dirección” a las niñas, y que esas tareas extras se daban para las vacaciones de verano, y no durante el año en curso.

En relación a los dos hechos de abuso que se habrían registrado en la pileta del hotel de Santa Rosa de Calamuchita, el religioso desmintió que hayan ocurrido. Sostuvo que en una oportunidad “me metí al agua y había aproximadamente 100 chicos. Como tengo ciertas dificultades para nadar, estuve en la parte playa”. En ese momento un grupo de niños “comenzó a arrojarme agua”, con el objetivo de jugar. Posteriormente “tomé a una de las niñas y la arrojé”, para de esta maner seguir con el “juego”, pero “desmiento que le haya tocado los pechos o sus zonas íntimas”, manifestó.

Autorización especial

El religioso mostró su enojo con la fiscal del caso, Florencia Schiappa Pietra, a quien responsabilizó por no poder acceder a una autorización para viajar a España y visitar a sus familiares. Fue en ese momento que Pedro se puso a llorar tras recordar que no fue posible despedir a su madre. 

Posteriormente, respondió una pregunta que realizó la fiscal, y más tarde la abogada querellante, Ana María Regidor, para finalizar su exposición. 

Se llevó adelante la segunda jornada de audiencia en el marco el juicio oral y público que tiene sentado en el banquillo de los acusados al “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria, ex director el nivel primario el colegio Sagrado Corazón. Sobre el religioso pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019, y por las cuales la fiscalía solicitó 16 años de prisión.

En los tribunales venadenses de calle Chacabuco y Castelli en la jornada del miércoles prestaron testimonio psicólogas y psiquiatras que atendieron en los últimos años a una de las niñas que denunció los abusos del religioso. 

Ante el tribunal integrado por Aldo Baravalle (presidente), Mariana Vidal y Mauricio Clavero, a lo largo de las exposiciones la tarea de la fiscal Florencia Schiappa Pietra apuntó a consolidar las evidencias con el objetivo de que no queden dudas en cuanto a los episodios padecidos por las alumnas, ya sea en el establecimiento educativo como en el viaje de estudio a Santa Rosa de Calamuchita, lugar donde se habrían registrado dos de los cuatro casos. 

Testigos

Durante la mañana y las primeras horas de la tarde brindaron testimonios un importante número de profesionales. En primer lugar, estuvo el Trabajador Social Miguel Ávila, quien confirmó que la primer denunciante estaba en plenas condiciones para declarar en Cámara Gesell. 

Luego prestó declaración la psicóloga Angélica Rinaudo, encargada de la entrevista en Cámara Gesell.

La abogada querellante, Ana María Regidor, sostuvo que “fueron testimonios muy contundentes sobre todos los síntomas indicadores de abusos, los daños psicológicos, emocionales. Una de las psicólogas señaló que de los 40 indicadores de abusos que existen, una de las niñas tenía más de 30, conforme la bibliografía especializada en el tema”.

En consecuencia, “todos esos indicadores llevaban claramente a pensar que el trauma con el que la nena llegó a terapia era por un abuso sexual”, agregó la penalista.

Las profesionales también hicieron referencia a “los daños psicológicos y emocional irreversibles. Además, por los síntomas que presentaba mi defendida, las psicólogas y psiquiatras estuvieron en contacto con médicos de distintas especialidades: clínicos, otorrinos laringólogos, neurólogos de Venado y de Rosario. Todos descartaron cuestiones orgánicas sobre estos síntomas que presentaba la niña”, aseguró Ana Regidor. 

Algunos de los síntomas que se mencionaron como indicadores de abuso sexual fueron “la imposibilidad de defenderse, auto reproches, baja autoestima, intentos de suicidios, depresión, ansiedad, desesperanza, trastornos con el sueño, distanciamientos afectivos, la imposibilidad de concurrir al colegio”, entre otros. 

Además de Angélica Rinaudo, brindaron testimonio la psicóloga Silvina Gross, la médica pediatra con formación en psiquiatría infanto-juvenil Susana Petinón, la psiquiatra Florencia Coronel y Jessica Valeria Sibuet, terapeuta dedicada a la programación neuro-lingüística. 

Este martes 17 de junio comenzó el juicio oral y público contra Pedro Ortiz y Hontoria, exdirector del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto. Está imputado por cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas menores de edad, ocurridos tanto en el ámbito escolar como durante viajes institucionales a Santa Rosa de Calamuchita.

El juicio, que se desarrolla en los tribunales venadenses, se extenderá durante al menos dos semanas, con audiencias previstas hasta fines de junio y una extensa lista de testigos, entre los que figuran padres, profesionales de la salud, docentes y personal del establecimiento. También se proyectarán las cámaras Gesell de las niñas víctimas y de otras testigos menores.

La Fiscalía acusa a Ortiz y Hontoria de haber cometido abusos entre 2019 y 2021, aprovechando su condición de autoridad pedagógica y su cercanía con las alumnas. La querella está a cargo de la abogada Ana María Regidor, representante de una de las familias, quien remarcó: “Estamos juzgando a un hombre adulto que abusó de cuatro niñas menores de edad. Esto no es un juicio contra la Iglesia ni contra la congregación ni contra el colegio”.

Regidor subrayó que los hechos denunciados comparten una mecánica reiterada, basada en el abuso de poder, el aislamiento de las víctimas, y una constante presión psicológica ejercida por el imputado, quien —según el relato de las niñas— aprovechaba situaciones cotidianas, como clases, actividades extracurriculares o salidas escolares, para perpetrar los abusos.

La primera jornada estuvo marcada por la presentación de incidencias procesales por parte de la defensa, que intentó invalidar la constitución del tribunal, argumentando supuestas irregularidades en la excusación de una de las juezas originales. Según alegó, la jueza Marinucci, quien se había excusado por proximidad con una de las víctimas, no había formalizado correctamente su apartamiento, lo que —a criterio de la defensa— tornaba nula la integración actual.

Sin embargo, tras un cuarto intermedio, los jueces desestimaron el planteo por considerarlo extemporáneo y carente de agravio concreto. “El tribunal está constituido desde septiembre de 2024 y la defensa nunca cuestionó su composición hasta hoy”, explicó Regidor, quien agregó que la defensa incluso admitió no tener objeciones personales contra el juez que se integró en reemplazo.

Sí fue admitido un segundo pedido de la defensa: que el imputado pueda seguir el debate en forma remota vía Zoom, por “dificultades para permanecer en Venado Tuerto durante el proceso”. La excepción fue concedida con la condición de que Ortiz y Hontoria se presente en forma presencial el día de la lectura del fallo.

La primera testigo del juicio fue una psicóloga que declaró no en su rol clínico, sino como referente de la Oficina para la Recepción de Denuncias de Abusos de parte del Clero o Consagrados, una estructura eclesiástica de investigación interna. Según explicó, fue la primera en recibir la denuncia de padres preocupados por el comportamiento del religioso, lo que dio origen a una investigación interna en el ámbito de la Iglesia.

De ese proceso resultó un expediente actualmente radicado en Roma, aún sin resolución canónica. La testigo aseguró que ni el hermano Santos ni el hermano Lázaro —referente nacional de la congregación— consideraron verosímil la denuncia. Según su declaración, atribuían las actitudes del imputado a su carácter, restando importancia a las señales de abuso.

“Cuando los padres no obtuvieron respuesta en el plano eclesiástico, decidieron avanzar con la denuncia penal”, explicó Regidor.

Los cuatro hechos por los que se acusa a Ortiz y Hontoria habrían ocurrido dos en el interior del colegio y dos en un hotel de Santa Rosa de Calamuchita, durante actividades recreativas organizadas por la institución. La querella indicó que la mecánica del abuso fue reiterada: acercamiento físico injustificado, comentarios de connotación sexual, manipulación emocional y sometimiento en contextos donde el imputado tenía autoridad directa sobre las niñas.

“Una de las niñas incluso relató que sufrió abusos tanto en el colegio como en el hotel”, agregó Regidor. Los testimonios, tanto de las víctimas como de otras menores que actuaron como testigos, serán claves para reconstruir el patrón de conducta del imputado.

Según lo previsto, las audiencias continuarán durante esta semana y la próxima. Este miércoles se realizará la cámara Gesell de la niña representada por Regidor, acompañada por los testimonios de terapeutas y psicólogos que la asistieron durante su tratamiento. “Es un cronograma flexible, puede haber modificaciones si hay convenciones probatorias o testigos que desistan de declarar”, aclaró la abogada.

Además, se espera el testimonio de personal del colegio, peritos que relevaron los espacios donde habrían ocurrido los abusos, y profesionales que elaboraron los informes psicológicos incorporados como prueba.

Cobertura periodística y fotos: Mauro Dalmazzo. 

Este martes 17 de junio comenzará el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner la malla delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el, en ese entonces, fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Finalmente se confirmó que el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro comenzará el 17 de junio de 2025. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Graciela, madre de una ex alumna del Sagrado Corazón que denunció al hermano Pedro, mostró su malestar por la demora por parte del poder judicial de fijar la fecha de inicio del juicio oral y público contra el ex director del nivel primario del establecimiento educativo. El religioso está acusado de cuatro hechos de abusos sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019. Y la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que lo hizo la abogada querellante, Ana María Regidor. 

Fuentes oficiales indicaron a Sur24 que la dilatación se debe a un planteo realizado por la defensa de Pedro Ortiz y Hontoria, para que dos de los casos denunciados sean juzgados por la justicia cordobesa. 

La fundamentación del pedido se basa en que dos hechos imputados al religioso se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio.   

Malestar 

“Sentimos que nuestras hijas se han animado a romper el cerco de silencio que hubo durante mucho tiempo, han ido contra la impunidad de este personaje, y si bien confiamos en la justicia, para algunas causas son muy lentos. En este momento consideramos que hay una extrema lentitud, basada en todo lo que hizo el acusado para ralentizar este proceso”, sostuvo Graciela. 

“A mi hija le digo que hay que tener paciencia, y trato de llevarle tranquilidad. Pero a la vez siento que ella como las otras chicas están deseosas de que se haga justicia y eso les va a llevar cierta tranquilidad. Nuestras hijas han sido muy valientes, y el premio, por decirlo de alguna manera, sería tener una fecha cierta de juicio”, agregó.

Graciela mostró su malestar con la respuesta institucional que dieron las autoridades del Sagrado Corazón, desmintiendo los hechos y no convocando a los padres ni a las niñas denunciantes.

Además, considera que hubo más casos, pero admite entender a los padres que optaron por no presentarse en el poder judicial.

El hermano Pedro “se está acercando a los 70, pero goza de buena salud, así que no debiera porqué tener que enfermarse cuando tenga una condena y que eso desemboque en una prisión domiciliaria”, indicó Graciela.

Proceso desgastante

Los familiares de las niñas participaron de un sinnúmero de audiencias relacionadas con la causa. Desde la imputación, hasta los reiterados pedidos del religioso para salir del país, proceso que definieron como “desgastante”. 

“Es duro, porque se reviven muchas cosas y solamente los papás sabemos lo que hemos vivido en nuestras casas y en el mismo ámbito escolar, con la cantidad innumerable de injusticias que hemos pasado, con posteos sin firmas que se han hecho”, expresó Graciela.

En consecuencia, “creo que, si una persona está tan segura de que es inocente, debería acelerar los tiempos, porque si no, ralentizar esto es solamente prolongar algo que en algún momento le va a tocar: se siente culpable”, añadió.

Falta de apoyo

Graciela se refirió a la falta de apoyo social que tuvieron como familias denunciantes.

“Las chicas tendrían que haber tenido más apoyo de la sociedad. Si bien Venado es una ciudad de casi 100.000 habitantes, no deja de ser ‘pueblo chico, infierno grande’, donde muchos siguen llevando a sus hijos al mismo colegio. Pero, no juzgo a nadie y cada uno apoya la causa que quiere”, afirmó.

Reclamar “justicia, por nuestras hijas y por otras, debiera ser un poquito más corriente: no escondernos. A nosotras nos conocen las caras y saben muy bien quienes son nuestras hijas”, planteó.

En tanto, desde “el Sagrado Corazón, más allá de comunicado sin firma que sacaron, tuvieron un silencio cómplice. Nunca públicamente dijeron ‘nos ponemos a disposición de las chicas, cuenten con nuestro apoyo’. Eso hablaría de personas de bien, y no pongamos a Dios en este tema, porque si fueran tan creyentes, sabrían que estas cosas no tienen que suceder. Ellos han mantenido un silencio cómplice, y a veces el silencio no es la mejor opción”, finalizo Graciela. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

En el año 2021 “pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven contó que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre de ese año imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo. Fue en ese momento que renunció y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

El 15 de julio de 2022 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple”.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón.

Graciela, la mamá de la alumna, en ese momento sostuvo una entrevista con Sur24 donde contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra

 institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el religioso. 

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala, pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones (del cuadernillo), la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

El 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

El Juez en lo penal de Segunda Instancia, Juan Pablo Lavini Rosset, no hizo lugar a los planteos realizados por el abogado defensor del “Hermano” Pedro, y el religioso será Juzgado en Venado Tuerto por cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado en el colegio Sagrado Corazón durante los años 2018 y 2019.

La audiencia se llevó adelante en la mañana de este miércoles, comenzando a las 8:30 horas y extendiéndose hasta las 11.

Arsenio Domínguez presentó tres agravios, pero el principal consistió en que parte de la causa tramite en la justicia cordobesa, ya que dos de los casos denunciados se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita.

Luego de la exposición del abogado penalista, llegó el turno de la argumentación de la parte querellante, representada por Ana María Regidor, y de la fiscal Florencia Schiappa Pietra.

Posteriormente, y tras un cuarto intermedio, el juez dio a conocer verbalmente la resolución, no haciendo lugar a ninguno de los agravios, y ordenando a la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) que fije fecha para el inicio del juicio contra Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del establecimiento educativo. 

“Se resolvió que continúe interviniendo la justicia penal de Venado Tuerto y que se realice el juicio tan pronto como sea posible”, sostuvo Juan Pablo Lavini Rosset.

A la hora de fundamentar la decisión, precisó que “uno de los principios procesales tiene que ver con el principio de ubicuidad: donde ocurre el hecho delictivo, es la competencia de la justicia. Sin embargo, esa no es una regla absoluta, porque intervienen otras consideraciones que tienen raigambre superior constitucional”.

Y en esta causa, “la investigación inició en Venado Tuerto hace varios años con presuntas víctimas de esta ciudad. Toda la investigación ocurrió en Venado, la sustentación de la causa, la declaración de las niñas en cámara Gesell. Por lo tanto, lo correcto era confirmar la continuidad en la causa de la justicia de esta ciudad. Y una vez que se dicte el auto de apertura por el tribunal de primera instancia, se fije a través de la OGJ la audiencia de juicio lo más rápido posible”, añadió el magistrado.

Por último, señaló que debe hacerse hincapié en “el derecho de las víctimas de un acceso a la justicia. Y al de una justicia eficaz, pronta, célere. Y esos son los compromisos que asumió el estado argentino para dar respuesta a víctimas vulnerables, mujeres, víctima de delitos sexuales, niñas al momento de ocurrir los hechos”.

En una audiencia de apelación que se llevará adelante el próximo 24 de julio en los tribunales de Venado Tuerto, Arsenio Domínguez, abogado defensor del ex Director del Colegio Sagrado Corazón (Pedro Ortiz y Hontoria), solicitará que dos de las denuncias de abuso sexual que pesan sobre el religioso se tramiten en la justicia cordobesa.

La fundamentación del planteo se basa en que dos de los hechos imputados al “Hermano” se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio. 

En tanto, los restantes, habrían ocurrido en las instalaciones del establecimiento educativo ubicado en Hipólito Yrigoyen y Lisandro de la Torre.

El planteo inicial fue rechazo por la Jueza Paula Borrello, mientras que en esta oportunidad el magistrado de la Cámara será Juan Pablo Lavini Rosset. 

De esta manera, se dilata el inicio del juicio oral y público contra el “Hermano Pedro”, sobre quien pesa un pedido de 16 años de prisión por cuatro hechos de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019.

Mientras tanto, el religioso continúa con su vida en Buenos Aires, donde debe cumplir con ciertas normas de conductas, entre ellas, no tener niños ni jóvenes a cargo, y presentarse periódicamente en la comisaría más cercana. Además, la imposibilidad de salir del país, algo que intentó en el último año con pedidos especiales para viajar a España, donde radica su familia.   

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

En el año 2021 “pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven contó que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre de ese año imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo. Fue en ese momento que renunció y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

El 15 de julio de 2022 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple”.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una entrevista con Sur24 que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el religioso. 

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala, pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones (del cuadernillo), la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

El 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

En la jornada del lunes se llevará adelante la audiencia preliminar en el marco de la causa contra el “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria, ex Director del nivel Primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto acusado de cuatro abusos sexuales contra alumnas durante los años 2018 y 2019.

En esta instancia, la defensa puede hacer planteos a la acusación y a la querella, incluso pedir prescripciones y sobreseimientos. Además, se realiza la admisión de las pruebas y de testigos por parte de la fiscalía (Florencia Schiappa Pietra), la querella (Ana María Regidor) y la defensa (Arsenio Domínguez). Luego la jueza emite una resolución, que puede ser apelable, para posteriormente dar el auto de apertura de juicio, y así por último fijar fecha de inicio del juicio oral y público. 

De esta manera, distintas fuentes consultadas por Sur24 estiman que el religioso podrá estar sentado en el banquillo de los acusados allá por el mes de septiembre.

Mientras tanto, debe continuar cumpliendo con ciertas normas de conductas establecidas en su momento desde el poder judicial, entre ellas no poder salir del país, algo que intentó con un pedido formal realizado a comienzos de 2024, que finalmente, en esta oportunidad, la jueza Paula Borrello le bajó el pulgar. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven relató que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, de ahora 17 años, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una extensa entrevista con Sur24 donde brindó detalles de lo que tuvo que padecer su hija.

Contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Entre otras cosas, “le decía ‘cabeza hueca’, ‘te vas a ir al infierno’, le hacía burla. Y un día en la biblioteca la humilló”, detalló la mamá.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Dos madres de niñas que denunciaron al “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria por abuso sexual en el Sagrado Corazón de Venado Tuerto, hicieron entrega de un documento al gobernador Maximiliano Pullaro en donde le solicitaron apoyo institucional, principalmente para evitar que el religioso salga del país y llegue a juicio oral y público durante este 2024.

Graciela y Débora esperaron al primer mandatario en la vereda de la Asociación Española de calle San Martín entre Alvear y Mitre, donde se desarrolló la entrega de escrituras de viviendas a familias venadenses.

Entre otras autoridades, Pullaro estuvo acompañado del ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico, el intendente Leonel Chiarella y la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio. 

 “Le hicimos entrega del documento al gobernador para que esté al tanto de la situación y para saber si podíamos contar con su apoyo. Le explicamos que nuestra gran preocupación es que Pedro volvió a pedir salir del país y que no nos sentimos respaldadas por la justicia”, manifestó Graciela, mamá de una niña que denunció haber padecido los abusos del “hermano” Pedro. 

 “Es la tristeza y la desesperación que tenemos nosotras, de ver a nuestras hijas todo el tiempo revictimizadas”, agregó.

Al mismo tiempo “el intendente le comentó al gobernador que desde la Municipalidad habían puesto una abogada a disposición de una de las madres, y que estaban ayudando desde ese lado”, relató Graciela.

El gobernador le entregó el petitorio a su asistente personal y respondió “de una manera políticamente correcta. Dijo que se iba a interiorizar del caso”, aseguró Graciela. 

La causa

Sobre el ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019. Y como consecuencia del avance en la investigación, la fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión al momento de realizar la requisitoria de elevación a juicio oral y público. 

El religioso había pedido permiso para viajar a España el 18 de diciembre de 2023 con regreso el 7 de febrero con el objetivo de pasar la festividad junto a su familia. Y si bien la magistrada lo autorizó en el marco de una polémica audiencia, finalmente el vuelo no se concretó porque la fiscal y la familia querellante no tuvieron la posibilidad de apelar en la Cámara esa decisión.

Lo cierto es que en los últimos días Pedro Ortiz y Hontoria solicitó nuevamente autorización para salir del país, aunque en esta oportunidad no informó la fecha de viaje, ni presentó los pasajes comprados a España. El próximo 6 de febrero se llevará adelante una audiencia en donde la jueza Paula Borrello deberá resolver si le da el visto bueno o el baja el pulgar al pedido.

Juicio en puerta

La fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión para el religioso corazonista, y el objetivo es que la causa llegue a juicio durante el presente año. La acusación, según indica la representante del Ministerio Público de la Acusación, se trata de tres casos de abuso sexual simple agravado por la guarda, y un caso de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por la guarda.

El “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria solicitó nuevamente autorización para salir del país, aunque en esta oportunidad no informó la fecha de viaje, ni presentó los pasajes comprados a España. La noticia fue confirmada a Sur24 por fuentes oficiales, asegurando además que el próximo 6 de febrero se llevará adelante una audiencia en donde la jueza Paula Borrello deberá resolver si le da el visto bueno o el baja el pulgar al pedido.

Sobre el ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019. Y como consecuencia del avance en la investigación, la fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión al momento de realizar la requisitoria de elevación a juicio oral y público. 

El religioso había pedido permiso para viajar a España el 18 de diciembre de 2023 con regreso el 7 de febrero con el objetivo de pasar la festividad junto a su familia. Y si bien la magistrada lo autorizó en el marco de una polémica audiencia, finalmente el vuelo no se concretó porque la fiscal y la familia querellante no tuvieron la posibilidad de apelar en la Cámara esa decisión.

Pedido oficial

Sur24 confirmó oficialmente la solicitud de viaje realizada por los abogados de Pedro. El documento presentado en el poder judicial plantea que “venimos a reiterar el pedido de salida del país de nuestro defendido, por el plazo que oportunamente se informara. En esta oportunidad, hacemos saber que habiéndose frustrado –por causas ajenas a nuestro asistido y a esta defensa técnica- la salida del país programada para el día 18-12-2023, nuestro defendido debe reprogramar con fecha cierta un nuevo pasaje, y ante imprevistos como los acontecidos en el presente, la petición transita sobre la autorización de salida del país, con destino cierto (España)”.

A su vez marca que una vez que se fije el día de la audiencia, “se explicaran los motivos. Autorizada que fuere la salida de país, se informará la fecha de egreso y regreso. No podemos gestionar antes la fecha, pues dependemos de la autorización”.

Al mismo tiempo los letrados dejaron en claro que “no existe riesgo alguno para la presente investigación la salida del país de nuestro defendido”, mencionando además que el religioso “cumple con todas reglas que le fueran impuestas”.

En tanto, la fiscal Florencia Schiappa Pietra confirmó a Sur24 que marcará su oposición a la solicitud realizada por los abogados, basándose en los mismos argumentos esgrimidos en la última audiencia. La misma postura tomarán desde la parte querellante. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven relató que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trata de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, de ahora 16 años, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una extensa entrevista con Sur24 donde brindó detalles de lo que tuvo que padecer su hija.

Contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después comenzó a exigir que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo comenzar a contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Entre otras cosas, “le decía ‘cabeza hueca’, ‘te vas a ir al infierno’, le hacía burla. Y un día en la biblioteca la humilló”, detalló la mamá.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

El padre Martín Cabrera criticó con dureza la decisión de la jueza Paula Borrello que en primera instancia había autorizado a viajar a España al “hermano” Pedro, ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, acusado de cuatro abusos sexuales contra alumnas que cursaban 6° y 7 ° grado durante los años 2018 y 2019. Aseguró que “la justicia no siempre responde a la verdad, sino que responde a ciertos mecanismos internos” y que por eso le “da temor que la verdad (sobre lo que padecieron las niñas) quede tapada”. También fue crítico con el accionar institucional que tuvieron las autoridades del establecimiento educativo, al negar los hechos. 

Cabrera está al frente de la Parroquia Santa Elena, es Vicepresidente de Cáritas Diocesana y fue el sacerdote que acompañó al poder judicial a la familia que radicó la primera denuncia contra el religioso en el año 2021. En distintas entrevistas fue duro con el accionar de Pedro, y a su vez dijo que seguramente surgirían nuevos testimonios de abusos, cosa que terminó ocurriendo. 

Desde ese momento siguió el proceso de cerca en relación a los nuevos casos que aparecieron y a las distintas audiencias. Y en este marco, mostró su malestar en relación a la autorización que la jueza Paula Borrello había otorgado en primera instancia a Pedro Ortiz y Hontoria a viajar a España el 18 de diciembre con fecha de regreso el 7 de febrero de 2024.

 “Estoy sorprendido por las decisiones de la jueza. Podría hablar de derecho canónico, pero no legal, porque no conozco. Pero estoy sorprendido porque las denuncias fueron más de una. Hay mucha burocracia judicial y parece que a veces los abogados y los jueces no saben o no entienden”, aseguró Martín Cabrera.

Lo cierto es que “el hermano Pedro no viajó porque no se terminaron cumpliendo con todos los requisitos. Y de mi parte, estoy expectante a lo que se resuelva”. 

Pero al mismo tiempo señaló que “los que no estamos en la justicia penal, hay tecnicismos que no los comprendemos. Y a mí me preocupa que estos tecnicismos, chicanas o vericuetos, empañen la verdad y que quede tapada por algún mecanismo que se articula. Ya sabemos que la justicia no siempre responde a la verdad, sino que responde a ciertos mecanismos internos, y los ciudadanos comunes quedamos desconcertados”.

El sacerdote admitió que “a veces da cierto temor algunos mecanismos de la justicia. La fiscal Florencia Schiappa Pietra expresó, con otras palabras, cosas similares a las que estoy diciendo. Por eso digo que me da temor que la verdad quede tapada”. 

Mirada institucional

Cuando el hermano Pedro dejó la dirección del establecimiento educativo nivel primario luego de ser imputado por “abuso sexual simple”, desde la institución no se dieron detalles a la comunidad educativa sobre el proceso legal que afrontaba el religioso, el cual desembocó en que tenga que dejar el cargo que desempeñaba y emigrar a Buenos Aires. 

Al respecto, el padre Martín Cabrera afirmó que “no me sorprendió esa posición (de las autoridades del colegio). Todos estamos buscando en estos tiempos una iglesia más transparente y no siempre en todos los ámbitos se logra. La sorpresa y la negación no se justifican para nada. Una mentira no se justifica para nada. Lo que molesta es la persistencia en la mentira y eso es lamentable”.

Por último, sostuvo que “a pesar de lo doloroso, lo bueno es que los padres se han tenido que sentar a hablar con sus hijos sobre estos temas. Y se ha instalado la discusión en la familia. Pero cosas como estas (de ocultar) pueden pasar en cualquier institución, y pasan. Hay abusos de autoridad que en otras instituciones suceden y nadie dice nada”. 

Año clave

En las últimas semanas de 2022 la fiscal Florencia Schiappa Pietra realizó la requisitoria de elevación a juicio oral del caso, solicitando una pena de 16 años de prisión para Pedro Ortiz y Hontoria. Durante el 2024 se darán los pasos legales correspondientes para saber si el religioso estará sentado en el banquillo de los acusados.