El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este jueves que tomar el control del suministro de petróleo de Irán es “una opción”.

El presidente de Estados Unidos, al ser consultado sobre si una solución con Irán podría incluir opciones duras, respondió: “Quiero decir, no hablaría de eso, pero es una opción”, tras una reunión de gabinete en Washington.

Trump sugirió que un acuerdo con Irán podría asemejarse al caso de Venezuela, donde afirmó que Estados Unidos derrocó a Nicolás Maduro y luego trabajó con la presidenta encargada Delcy Rodríguez en temas energéticos y otros asuntos.

Según la cadena CNN, Trump sostuvo: “Bueno, nos ha ido muy bien trabajando con Venezuela. Ciertamente hemos obtenido miles de millones y miles de millones de dólares. Y, por cierto, Venezuela está mejor ahora que nunca en la historia de su país, y es como una especie de empresa conjunta, pero Estados Unidos ha ganado mucho dinero”.

Donald Trump junto al secretario de Estado Marco Rubio y el sercretario de Guerra Pete Hegseth. Crédito: Reuters/Evelyn Hockstein

El secretario de Estado, Marco Rubio, agregó que en los primeros dos meses de 2026 Venezuela “generó más ingresos por ventas de petróleo que en la mayor parte de todo el año pasado” y aseguró que “el dinero ya no está siendo robado”.

Trump también minimizó el impacto de la guerra en el suministro estadounidense al afirmar que Estados Unidos no “necesita” el estrecho de Ormuz, y remarcó la abundancia de hidrocarburos del país: “Tenemos muchísimo petróleo. Nuestro país no se ve afectado por esto. Tenemos más, tenemos el doble de petróleo que Arabia Saudita o Rusia, y pronto será el triple”.

El mandatario subrayó su postura de línea dura respecto a Irán y dijo que no está desesperado por alcanzar un acuerdo: “Leí hoy una historia que dice que estoy desesperado por lograr un acuerdo. No es así… Soy lo opuesto a estar desesperado. No me importa”, afirmó en la Casa Blanca.

Trump añadió que corresponde a los líderes iraníes convencerlo de detener la guerra y advirtió que Estados Unidos continuará si Teherán no renuncia de manera permanente a sus ambiciones nucleares.

Sobre unas negociaciones previas, Trump dijo que Irán le había dado a Estados Unidos un misterioso “regalo”, que esta semana describió como diez “barcos de petróleo” que cruzaron con éxito el estrecho de Ormuz.

En el Despacho Oval dijo: “Fue un regalo muy grande, de enorme valor, y no voy a decirles cuál es el regalo, pero fue un premio muy significativo”.

Donald Trump y Pete Hegseth. Crédito: Reuters/Evelyn Hockstein

El jueves, el presidente afirmó que Estados Unidos mantuvo “conversaciones muy sustanciales” con funcionarios iraníes no identificados, y que el paso de los petroleros fue una señal de que las negociaciones eran serias.

Trump relató que los iraníes ofrecieron permitir el tránsito de ocho grandes barcos de petróleo y que, además, enviaron dos barcos adicionales “para disculparse por algo que dijeron”. Dijo que los buques navegaron con banderas de Pakistán y que el episodio demostró que “estamos tratando con las personas adecuadas”.

La tensión en Medio Oriente volvió a escalar en las últimas horas tras una serie de ataques lanzados por Irán que impactaron tanto en territorio israelí como en países del Golfo Pérsico. La ofensiva incluyó el envío de misiles y drones en distintas oleadas durante la madrugada, generando daños, interrupciones y un nuevo clima de máxima alerta en una región que ya venía atravesando un escenario de fuerte inestabilidad.

Los reportes iniciales señalaron explosiones en el centro de Israel, incluyendo zonas urbanas densamente pobladas, mientras que sistemas de defensa interceptaron parte de los proyectiles. Sin embargo, algunos impactos lograron atravesar el escudo defensivo, lo que dejó imágenes de columnas de humo y generó preocupación entre la población.

La ofensiva no se limitó a Israel. Países del Golfo también reportaron incidentes vinculados a restos de drones interceptados y nuevos ataques en sus territorios. Kuwait informó daños en su red eléctrica, mientras que Arabia Saudita y Baréin activaron sus protocolos de emergencia ante el riesgo de nuevos impactos.

Este escenario alimenta el temor a un efecto dominó que extienda el conflicto más allá de los actores directos. La posibilidad de que infraestructuras críticas, como plantas energéticas o instalaciones estratégicas, resulten afectadas incrementa el nivel de preocupación internacional.

A su vez, la amenaza sobre el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas del comercio energético global, vuelve a posicionarse como un factor clave. Cualquier interrupción en ese punto podría tener consecuencias inmediatas en los precios del petróleo y el gas, afectando a economías de todo el mundo.

En paralelo a la escalada militar, el plano diplomático muestra señales contradictorias. Desde Estados Unidos se habló de posibles avances en conversaciones con Irán para alcanzar un acuerdo que frene el conflicto. Sin embargo, las autoridades iraníes rechazaron de plano esa versión y la calificaron como una maniobra sin sustento real.

Las diferencias en el relato evidencian la fragilidad del escenario político. Mientras algunos actores internacionales insisten en la necesidad de una negociación urgente, otros refuerzan su postura de confrontación. En ese contexto, Europa también manifestó su preocupación, especialmente por el impacto que la crisis ya tiene sobre el suministro energético global.

El conflicto, lejos de encontrar una salida inmediata, parece ingresar en una fase más compleja. Las amenazas cruzadas, los movimientos militares y la incertidumbre sobre eventuales acuerdos configuran un panorama volátil, donde cada nuevo episodio puede redefinir el equilibrio regional y sus consecuencias a escala global.

El ejército de Estados Unidos informó que perdió un avión militar de reabastecimiento en vuelo que se estrelló en el oeste de Irak, en un incidente ocurrido durante operaciones que tuvieron lugar en la región.

El hecho involucró a dos aeronaves, de las cuales una se precipitó a tierra mientras que la otra logró aterrizar sin inconvenientes, según confirmó el Comando Central estadounidense (CENTCOM).

De acuerdo con el comunicado oficial, el episodio ocurrió en “espacio aéreo amigo” y no fue producto de fuego enemigo ni de un ataque de fuerzas aliadas. Tras el accidente, las autoridades militares desplegaron equipos de búsqueda y rescate para localizar a los tripulantes de la aeronave siniestrada.

El avión involucrado es un KC-135 Stratotanker, un modelo utilizado por la Fuerza Aérea estadounidense para reabastecer de combustible a otras aeronaves en pleno vuelo, una función clave en operaciones militares prolongadas.

El incidente ocurrió en medio de las operaciones militares que el país norteamericano lleva adelante en la región como parte de su campaña contra Irán y grupos aliados, en un contexto de creciente tensión en Medio Oriente.

Por el momento, el Pentágono no confirmó si hubo víctimas ni el estado de la tripulación, mientras que las autoridades indicaron que brindarán más detalles a medida que avance la investigación sobre las causas del accidente.

La estabilidad en Medio Oriente pende de un hilo tras una jornada de enfrentamientos directos que marca un nuevo máximo de tensión entre Washington y Teherán. Según informó el Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM), fuerzas estadounidenses lograron destruir un buque de guerra iraní de dimensiones similares a las de un portaaviones de la Segunda Guerra Mundial.

La embarcación, que formaba parte del eje operativo de la Marina de Irán, quedó envuelta en llamas tras el impacto, consolidando una serie de pérdidas navales para el régimen persa que ya superan las 30 unidades neutralizadas.

Mientras el conflicto se agudiza en el mar, el territorio iraquí se convirtió en un polvorín. Un dron no identificado impactó contra la Base Victoria, una instalación logística clave de Estados Unidos ubicada en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de Bagdad.

Un buque de la Armada de Sri Lanka se acerca a un buque iraní durante una operación de rescate. Armada de Sri Lanka/Folleto

Fuentes oficiales confirmaron que, horas antes del impacto, la defensa antiaérea iraquí había logrado interceptar un dispositivo similar en la misma zona. El general Saad Maan, jefe de la Unidad de Medios de Seguridad de Irak, señaló que aunque este último ataque no dejó víctimas fatales, la vulnerabilidad de los puntos estratégicos y del tráfico aéreo civil en la capital es "extrema".

La situación alcanzó tintes críticos en Erbil, la capital de la región autónoma del Kurdistán iraquí. Allí, la base militar estadounidense fue blanco de una lluvia de "decenas de drones". En un movimiento que elimina cualquier rastro de ambigüedad, la Guardia Revolucionaria de Irán reivindicó públicamente la autoría de la ofensiva.

Según el comunicado oficial de Teherán, estos ataques representan una "respuesta directa" a las operaciones previas de Estados Unidos e Israel en la región. El clima de hostilidad se ha visto alimentado, además, por el fuerte impacto simbólico y político tras el fallecimiento del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, evento que ha radicalizado la postura de las milicias pro-iraníes en todo el arco regional.

Un bombardero B1-B de la USAF se prepara para aterrizar en la base aérea RAF Fairford, que también alberga personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), en medio del conflicto. REUTERS/Toby Melville

Los reportes de ataques se multiplicaron durante las últimas horas en otras provincias iraquíes. En Nasiriyá, la base aérea de Imam Ali sufrió bombardeos que están bajo investigación, mientras que en Saladino se registró otra incursión con naves no tripuladas.

El uso de drones se ha consolidado como el arma predilecta en este intercambio de agresiones, permitiendo ataques precisos contra infraestructuras logísticas y diplomáticas. Las autoridades iraquíes, atrapadas en medio de una disputa ajena, han manifestado su profunda preocupación por la incapacidad de garantizar la seguridad de su espacio aéreo ante el choque de potencias extranjeras en su propio suelo.

La destrucción del buque iraní y la respuesta coordinada con drones sobre bases iraquíes marcan el fin de la etapa de "guerra en las sombras". Hoy, el enfrentamiento es abierto y directo. La comunidad internacional observa con alarma un tablero donde cualquier error de cálculo podría desencadenar un conflicto regional de consecuencias impredecibles para la seguridad global y el mercado energético.

La histórica tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos escaló en las últimas semanas hasta convertirse en un conflicto militar directo de gran magnitud. En ese escenario, los mercados internacionales reaccionaron con fuertes subas en el precio del petróleo y el gas, lo que genera preocupación por sus efectos en la economía global y, en particular, en la Argentina.

El economista Germán Rollandi analizó el escenario y advirtió que la clave estará en la duración del enfrentamiento. “Uno de los puntos centrales es esta volatilidad actual. Trump anunció que en cuatro o cinco semanas el problema estaba resuelto, con el cambio de régimen en Irán. Hoy por hoy no se sabe si la duración del conflicto va a ser solamente estas cuatro semanas”, explicó.

El precio del crudo pasó de cerca de 70 a 80 dólares en pocos días. Si la suba se mantiene, el impacto podría ampliarse. “Si este pico, esta alza del petróleo y potencialmente la alza del gas se extiende en el tiempo, los impactos van a ser mucho mayores de lo que la mayoría de los analistas esperan”, sostuvo Rollandi.

Uno de los puntos críticos es el estratégico Estrecho de Ormuz, por donde circula una parte sustancial de la energía mundial. “Estamos hablando de cerca de un cuarto la producción de petróleo del mundo y un 20% la producción de gas”, detalló el economista.

En ese contexto, Estados Unidos tomó un rol activo para garantizar la circulación. Según explicó Rollandi, la potencia norteamericana aseguró que el estrecho permanecerá abierto y acompañará a los buques para garantizar el flujo de petróleo y gas a nivel mundial.

En el plano local, el impacto podría sentirse primero en los combustibles. “El director de YPF dijo que no va a haber aumentos del combustible en estos días, pero si el precio del petróleo sube se sostiene en el tiempo, es probable que tarde o temprano, una o dos semanas, los combustibles empiecen a ajustarse a este nuevo valor”, señaló.

El encarecimiento de la energía repercute en toda la cadena productiva. “El encarecimiento del combustible lleva un encarecimiento de los costos de logística y eso lleva un encarecimiento de los propios bienes puestos desde el supermercado y en los comercios en general”, advirtió.

También el gas podría impactar en tarifas y generación eléctrica. Para Rollandi, es esperable que esta situación presione sobre el nivel general de precios no solo en Argentina, sino en buena parte del mundo.

Sin embargo, no todo es negativo. El especialista destacó el rol de Vaca Muerta. “Nos beneficia por el lado de la exportación del petróleo, esta alza del precio”, afirmó, al señalar que el país podría aprovechar mayores ingresos por ventas externas.

El sector agropecuario también observa con atención la evolución del conflicto. El Golfo Pérsico compra a la Argentina alrededor de 3.000 millones de dólares en productos agropecuarios. Pero el aumento del petróleo y el gas encarece la logística y los fertilizantes, insumos clave para la producción.

“Entre logística y fertilizante, el alza de precio es probable que encarezca los productos agropecuarios”, indicó Rollandi, quien agregó que el impacto no sería inmediato, pero podría sentirse con el correr de las semanas.

A nivel macroeconómico, el escenario internacional complica los planes oficiales. “El programa económico del gobierno no solamente va a sufrir por el lado inflacionario, sino también porque esta incertidumbre mundial en los mercados hace que los capitales vayan hacia los países más seguros”, explicó.

En ese marco, el riesgo país comenzó a subir. “Cuando el riesgo país empieza a subir, el esquema macroeconómico de Argentina se empieza a complicar”, advirtió. Según el economista, el Gobierno enfrentará un doble desafío: sostener la baja de la inflación y, al mismo tiempo, mantener condiciones favorables para refinanciar la deuda en un contexto global más adverso.

Por Iván Ambroggio (*)

Río de Janeiro amaneció este 28 de octubre de 2025 convertida en un campo de batalla.

La denominada Operación Contención, la más letal de la historia reciente de la ciudad, dejó un saldo inicial provisional de por lo menos 64 muertos (ver aparte la actualización de esta cifra), incluidos cuatro policías, y 81 detenidos en las favelas Alemão y Penha, bastiones del Comando Vermelho (CV), la facción criminal más antigua y poderosa de Brasil.

Más de 2.500 agentes, respaldados por drones, helicópteros, 32 blindados y vehículos demoledores, irrumpieron en el territorio para frenar la expansión territorial de esta organización.

La respuesta del CV fue devastadora: ataques con drones armados con explosivos -un modus operandi inédito en su escalada bélica-, barricadas con 50 vehículos robados que paralizaron avenidas clave como la Brasil y la Línea Roja, y un caos que obligó el cierre de escuelas, universidades y alteró el transporte público.

Este megaoperativo, calificado por el gobernador del estado de Río de Janeiro, Cláudio Castro como una "guerra contra el narcoterrorismo", no es un hecho aislado. Río alberga 1.018 favelas según el Censo de Favelas 2023 del Instituto Municipal de Urbanismo Pereira Passos (IPP).

Estos asentamientos informales acogen a 1,5 millones de personas -23% de la población- en terrenos empinados ideales para el control narco. Estos laberintos urbanos, nacidos en la década de 1940 por la migración rural, se han convertido en feudos criminales: el CV domina docenas de ellos, imponiendo impuestos por protección, extorsión y tráfico de drogas.

Operativo policial el martes 28 de octubre. Crédito: Reuters/Aline Massuca

Río padece diariamente la amenaza de facciones armadas como el CV o milicias paramilitares, lo que constituye un flagelo con fuerte influencia territorial. El origen del Comando Vermelho se remonta a la década de 1970, en las prisiones de la dictadura militar brasileña, como la infame Cândido Mendes (Ilha Grande).

Allí, delincuentes comunes se aliaron con presos políticos de izquierda para formar un grupo de autodefensa contra la brutalidad carcelaria. Tras la amnistía de 1979, viraron hacia el narcotráfico.

Según el Relatório Anual de Rotas do Tráfico de Drogas no Brasil (2025) de la Polícia Federal, la cocaína boliviana y colombiana ingresa principalmente por la Amazonia, se refina en laboratorios clandestinos y se distribuye desde favelas estratégicas como Rocinha, la mayor de América Latina.

El modus operandi de estos grupos es el control territorial absoluto: reclutan niños como soldados, imponen toques de queda y ahora emplean tecnología bélica como drones adaptados para lanzar granadas, inspirados en conflictos como Ucrania.

El Primeiro Comando da Capital (PCC), originado en São Paulo en 1993, es archienemigo del CV. Sus enfrentamientos, principalmente por rutas de cocaína (según UNODC World Drug Report 2025, fuente que respalda estadísticamente esta nota) han costado miles de vidas. La policía brasileña responde con operaciones masivas y de alta letalidad.

La de hoy superó las anteriores: Jacarezinho 2021 (28 muertos), Vila Cruzeiro 2022 (23 muertos) y Baixada Fluminense 2005 (29 muertos). Bajo el gobierno de Castro -aliado de Bolsonaro—, Río acumula los tres combates más sangrientos desde 1990, según la Universidad Federal Fluminense.

Críticos como la ONG Movimentos lo tildan de "política de exterminio", con 2.905 civiles y 31 policías muertos en 707 incursiones desde 2007. El contraataque del CV dejó en evidencia fallas en inteligencia y refleja la crisis del crimen organizado en América Latina, epicentro mundial de violencia: esta región posee una tasa de 20 homicidios cada 100 mil habitantes, tres veces el promedio mundial.

Luiz Inacio Lula da Silva. Crédito: Reuters/Mateus Bonomi

InSight Crime alerta que facciones como CV y PCC internacionalizan rutas, tejiendo alianzas con carteles mexicanos para exportar drogas a Europa y Estados Unidos. Los enfrentamientos tienen lugar mientras Río se prepara para la Cumbre Mundial de Alcaldes C40, la ceremonia de entrega de premios Earthshot Prize y la XXX Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30) en Belém.

La escalada tecnológica del CV exige estrategias integrales: inteligencia federal, pacificación social, inclusión y alternativas económicas para las favelas. De lo contrario, el crimen organizado no solo paralizará Río, sino que exportará su caos a la región.

Mientras los diarios del mundo muestran a Brasil luchando con sus propios demonios, crecen la tensión y el debate sobre una hipotética intervención de Estados Unidos en el gigante del Mercosur.

(*) El autor es Analista internacional especializado en seguridad y defensa en Estados Unidos.

Suben a 132 las muertes (1)

La operación policial lanzada el martes pasado en Río de Janeiro, Brasil, la más letal de la historia de la ciudad brasileña, ha dejado 132 muertos, entre ellos cuatro agentes, tal cual lo informó este miércoles la Defensoría Pública regional.

Esta institución, encargada de ofrecer asistencia legal gratuita, divulgó la nueva cifra de fallecidos (inicialmente se informó de 64), después de que habitantes de los barrios afectados se lanzaran a buscar a familiares desaparecidos y empezaran a juntar decenas de cuerpos en una plaza.

Funcionarios del organismo acompañan desde la madrugada de este miércoles las búsquedas en la favela de la Penha, uno de los focos de la operación, y están presentes en los institutos forenses responsables de la identificación de los cadáveres, según un comunicado.

Asimismo, la Defensoría Pública afirmó que recabó testimonios de habitantes y familiares de los fallecidos para "contribuir a la necesaria respuesta institucional ante la violencia estatal nunca vista".

Al margen de los datos anteriores, el gobernador del estado de Río de Janeiro, Cláudio Castro, durante una rueda de prensa dijo que, hasta el momento de dirigirse a la población, a él le constaban 58 muertos, aunque reconoció que la cifra "seguro" cambiará.

Los cadáveres encontrados por los familiares, todos de hombres, quedaron tendidos uno al lado del otro en el suelo de una plaza de la favela Penha, a la vista de los vecinos, como pudieron comprobar distintas agencias informativas internacionales.

(1) Agencia Deutsche Welle.

El presidente Donald Trump habló desde la Casa Blanca y se refirió al ataque lanzado por Estados Unidos contra Irán. “El ataque fue espectacularmente exitoso”, afirmó.

En un breve discurso, explicó los motivos de la operación militar y agradeció a las autoridades que participaron en su ejecución. “Están matando a nuestra gente. El odio no debe prosperar. Decidí que esto no va a continuar”, sostuvo.

También expresó su reconocimiento al gobierno israelí y a los altos mandos militares: “Quiero agradecer a las autoridades israelíes y a los jefes militares por su cooperación. Esto no se veía desde hace muchas décadas”, destacó.

Trump advirtió que la situación seguirá siendo crítica: “La paz no llegará rápido. Habrá paz o una tragedia para Irán mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días. Recuerden: aún quedan muchos objetivos por alcanzar”.

Más adelante, felicitó a las fuerzas armadas estadounidenses que ejecutaron el ataque y a los estrategas que lo diseñaron. “No hay militares en el mundo que hayan hecho lo que hicimos nosotros”, subrayó.

Antes de cerrar, anunció que este domingo se realizará una conferencia de prensa en el Pentágono, donde se brindarán más detalles sobre la misión.

Finalmente, concluyó su discurso con su habitual frase: “Dios bendiga al Oriente Medio, Dios bendiga a América”.

La prensa iraní informó este domingo que tres instalaciones nucleares claves del país fueron alcanzadas por “bombardeos enemigos”, en medio de una escalada internacional tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump, quien confirmó que Estados Unidos se unió a la campaña israelí con ataques contra Irán.

Los sitios afectados serían la planta de enriquecimiento de uranio de Fordo, y los complejos nucleares de Isfahan y Natanz, considerados estratégicos dentro del programa atómico iraní.

“Hace pocas horas, parte del sitio nuclear de Fordo fue atacado por bombardeos enemigos”, indicó la agencia estatal Tasnim, citando a Morteza Heydari, portavoz del departamento de manejo de crisis de la provincia de Qom. El vocero no brindó detalles sobre víctimas ni daños materiales.

Por su parte, la agencia Fars reportó que “las defensas aéreas de Isfahan y Kashan comenzaron a operar para contrarrestar objetivos hostiles, y se escucharon varias explosiones simultáneas” durante la madrugada del domingo.

Los ataques ocurren en el marco de una ofensiva más amplia iniciada por Israel el 13 de junio, la cual ya había sido señalada por el canciller israelí Gideon Saar como “clave para retrasar el programa nuclear iraní al menos dos o tres años”.

La tensión en Medio Oriente escaló de forma abrupta en las últimas horas luego de que Trump confirmara que Estados Unidos bombardeó “tres sitios nucleares iraníes”, lo que motivó a Teherán a prometer represalias “en el momento y lugar apropiado”.

Hasta el momento, el régimen iraní no emitió un parte oficial, aunque los medios vinculados al gobierno admiten que los ataques dañaron parte de las instalaciones nucleares más sensibles del país.

Lisandro Prieto Femenía

"No sé cómo será la Tercera Guerra Mundial, pero sí sé que la Cuarta Guerra Mundial será con palos y piedras"

Albert Einstein

***

Otra vez, la sombra de una gran guerra se cierne sobre el Medio Oriente, una región que parece estar condenada a un ciclo interminable de violencia y tensión. Los recientes intercambios de ataques directos entre Israel e Irán han encendido todas las alarmas globales, llevando a la comunidad internacional al borde de un abismo cuya profundidad y consecuencias aún son incalculables. Lo que hasta hace poco se manifestaba a través de guerras subsidiarias y enfrentamientos asimétricos, ha escalado a una confrontación abierta que redefine el tablero geopolítico y exige una profunda reflexión sobre las verdaderas causas y los devastadores efectos de semejante beligerancia.

La situación actual es de una volatilidad extrema. Tras el ataque israelí a un consulado iraní en Damasco, al que siguió una represalia iraní con drones y misiles, y una posterior respuesta israelí sobre objetivos militares de inteligencia dentro de Irán, la región se encuentra en un punto de inflexión. Cada acción parece estar generando una reacción, tejiendo una red de represalias que amenaza con arrastrar a más actores a un conflicto a gran escala. Las informaciones de inteligencia y los análisis militares se centran en la capacidad de disuasión de cada parte, en la precisión de sus armamentos y en la contención- o la falta de ella- de sus aliados internacionales. Sin embargo, más allá de la fría lógica estratégica, subyace una serie de interrogantes que, desde una perspectiva filosófica y crítica, resultan ineludibles.

En este ciclo de venganza interminable, ¿a quién le sirve realmente este conflicto? ¿Quiénes son los verdaderos artífices de esta espiral de violencia y quiénes se benefician de la inestabilidad perpetua en una región tan rica en recursos y tan vital estratégicamente? En contrapartida, ¿quiénes son los grandes perdedores, aquellos que pagarán el precio más alto por decisiones tomadas en despachos y palacios lejanos o en la euforia del fervor imperial o nacionalista?

Este tipo de preguntas no circulan en ningún medio de comunicación ni salen de la boca de ningún comunicador del prime time, justamente porque nos obligan a pensar, es decir, ir más allá de la mera descripción de los eventos y a indagar en las capas más profundas de poder, interés y sufrimiento humano. La geopolítica nos ofrece un marco para entender las dinámicas de poder entre Estados, las alianzas cambiantes y la lucha por la hegemonía regional. Pero la filosofía nos interpela sobre la ética de la guerra, la responsabilidad de los líderes y el valor intrínseco de la vida humana.

La retórica del "ojo por ojo" que ha dominado estas últimas semanas de confrontación directa entre Israel e Irán ha cristalizado en acciones militares muy precisas y calculadas, pero de un riesgo incalculable. Los ataques iraníes, que incluyeron el lanzamiento de cientos de drones y misiles hacia el territorio israelí, fueron presentados como una respuesta directa al bombardeo de un anexo consular iraní en Damasco que resultó en la muerte de altos mandos de la Guardia Revolucionaria. La defensa israelí, apoyada por una coalición internacional liderada por Estados Unidos, logró interceptar la vasta mayoría de estos proyectiles, minimizando los daños materiales y, crucialmente, evitando víctimas mortales significativas. Sin embargo, la posterior respuesta de Israel sobre objetivos militares y de inteligencia en Isfahán, Irán, aunque de alcance limitado y con aparente intención de enviar un mensaje de capacidad más que de aniquilación, mantuvo viva la llama de la tensión.

Detrás de los titulares sobre interceptores y drones, la verdadera tragedia se desarrolla lejos de los cálculos estratégicos. Son los civiles, de ambos lados y en toda la región, quienes se encuentran atrapados en la encrucijada de esta peligrosa escalada. En Israel, la población vivió horas de incertidumbre bajo la amenaza de los misiles, con el trauma latente de la guerra. En Irán, la noticia de los bombardeos, aunque minimizada oficialmente, alimenta el temor a una confrontación abierta que podría devastar la infraestructura y la vida cotidiana. Como señalaba el filósofo Immanuel Kant en su ensayo titulado "Sobre la paz perpetua": "El estado de paz entre los hombres que viven juntos no es un estado de naturaleza… el estado de paz debe ser establecido".

La realidad de hoy dista mucho de esta visión kantiana, con la seguridad de los ciudadanos constantemente en vilo, y la esperanza de una vida normal sacrificada en el altar de las ambiciones geopolíticas de dos o tres degenerados que deciden por ellos y sobre ellos. Las familias se preparan para lo peor, los niños crecen bajo la sombra de la amenaza constante, y la vida se convierte en una serie de pausas entre alarmas y ataques de noticias. Las economías locales, ya frágiles, se resienten aún más, y la inversión en armas desvía recursos que podrían destinarse a producción, salud, educación o desarrollo social.

En el tablero de este conflicto, los actores principales se encuentran impulsados por su propia percepción de seguridad existencial y ambiciones regionales. Teherán, con su teocracia (encabezada por el llamado Lísder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei) y una Guardia Revolucionaria que extiende su influencia más allá de sus fronteras, busca consolidar su poder en el "eje de la resistencia", desafiando la hegemonía regional y protegiendo sus intereses, incluyendo sus programas nucleares y de misiles. Del otro lado, Jerusalén, con un gobierno que prioriza la protección de su población y su territorio, percibe la expansión iraní y su retórica como una amenaza directa a su supervivencia, lo que pareciera justificar sus acciones preventivas y reactivas (en la imagen que acompaña la presente nota, el premier Benjamin Netanyahu junto a su ministro de Defensa, Israel Katz).

Pero esta confrontación no se limita a dos capitales. Se extiende como una vasta red de intereses y alianzas, donde los actores indirectos ejercen una influencia considerable. Grupos como Hezbolá en Líbano, Hamás en Gaza o los hutíes en Yemen operan como brazos armados de la proyección de poder iraní, capaces de abrir múltiples frentes y desestabilizar rutas comerciales vitales. Del lado israelí, el apoyo inquebrantable de Estados Unidos ha sido un pilar fundamental en la disuasión y defensa, con Washington actuando como garante de seguridad y, a su vez, como mediador para evitar una escalada incontrolable. Sin embargo, el rol de Estados Unidos no es ajeno a sus propios intereses estratégicos en el control del flujo energético global y la contención de rivales.

Mientras tanto, potencias como Rusia y China observan con cautela, buscando proteger sus propias esferas de influencia y sus relaciones con todos los actores, a menudo utilizando su peso diplomático para oponerse a intervenciones occidentales o para abogar por una estabilidad que favorezca sus intereses económicos. Los países árabes moderados, como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, aunque comparten la preocupación por la influencia iraní, temen ser arrastrados a una guerra regional que devastaría sus economías y sociedades. Europa, por su parte, clama por la desescalada, consciente de las ramificaciones económicas, energéticas y migratorias de un conflicto ampliado.

Así, las posibilidades futuras se mueven en una cuerda floja, tensa entre el estallido total y la precaria esperanza de un cese el fuego. La doctrina actual parece ser una disuasión mutua, donde ambos bandos calibran sus golpes para enviar un mensaje de capacidad y voluntad sin provocar una guerra abierta que, dadas las consecuencias catastróficas, ninguno parece desear plenamente. Pero esta línea es peligrosamente fina. Cualquier error de cálculo, cualquier ataque no intencionado o cualquier acción percibida como una humillación insoportable, podría romper el delicado equilibrio y desencadenar un conflicto a gran escala con ramificaciones globales.

La búsqueda de un acuerdo de paz o un cese el fuego requeriría una diplomacia hoy inexistente, es decir, exhaustiva y multifacética, involucrando a potencias globales y regionales. Sería necesario abordar las causas subyacentes de la desconfianza y la hostilidad, incluyendo las ambiciones nucleares de Irán, la cuestión palestina, la seguridad de Israel y la influencia iraní en la región a través de sus proxies. Como argumenta el teórico político John Mearsheimer, en su obra "La tragedia de la política de las grandes potencias", los países "están condenados a competir por el poder, porque el sistema internacional es anárquico y las capacidades militares son los medios con los que los Estados pueden sobrevivir".

Superar esta lógica de suma cero requeriría un cambio paradigmático en la percepción de seguridad y una voluntad genuina de compromiso. Básicamente, un milagro. No obstante, la historia nos enseña que, incluso en los escenarios más sombríos, la diplomacia y el diálogo pueden abrir brechas hacia la desescalada. El cese el fuego, por más precario que sea, es siempre preferible a la anarquía de la guerra, ofreciendo un respiro a los civiles y una oportunidad para la razón y la sensatez.

Más allá de las fronteras de Oriente Medio, la escalada actual entre Israel e Irán proyecta una sombra ominosa sobre el orden mundial. Como dijimos previamente, las ramificaciones económicas son inmediatas y profundas: la interrupción del suministro de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, una arteria vital para el comercio global, disparará los precios energéticos a niveles insostenibles, desestabilizando los mercados y las economías ya fragilizadas. Las cadenas de suministro globales, aún recuperándose de crisis anteriores, se verían severamente afectadas, impactando desde la producción industrial hasta el coste de vida de millones de personas en cada rincón del planeta.

En el ámbito político, un conflicto abierto desafiaría la ya patética y erosionada arquitectura de la gobernanza actual. Las organizaciones internacionales y el derecho internacional, también en terapia intensiva hace años, se verían aún más debilitados si las potencias no logran contener la beligerancia. Se intensificarían las divisiones entre bloques, con el riesgo de acudir a una nueva Guerra Fría que polarice aún más las relaciones internacionales, desviando la atención y los recursos de desafíos globales apremiantes como las pandemias, la desigualdad y la pobreza. La proliferación nuclear, ya una preocupación latente, está cobrando una urgencia aterradora, ya que la inestabilidad puede incentivar a otros Estados a buscar capacidades atómicas como medida de seguridad.

Los grandes perdedores, en última instancia, somos todos los seres humanos que no tenemos acceso a la protección total de los jefes de Estado. La guerra, en su esencia, es un fracaso de la razón y la empatía. Cada explosión, cada vida perdida, cada desplazamiento forzado no es sólo una estadística, sino una herida en el tejido colectivo de nuestra ya vapuleada civilización. Este conflicto, como tantos otros, revela la cruda realidad de que la seguridad de una nación a menudo se persigue a expensas de la seguridad y el bienestar de otras, creando así un círculo vicioso de miedo, agresión y muerte masiva.

Frente a este panorama espantoso, nuestra postura no puede ser otra que la de una neutralidad activa en favor de la paz. No se trata de culpar a unos u otros, sino de reconocer la complejidad histórica y las múltiples capas de agravios que alimentan esta confrontación. La paz, sin embargo, no es la ausencia de conflicto, sino la capacidad de resolverlo sin recurrir a la violencia, a través del diálogo, la negociación y el respeto mutuo. Es imperativo que la comunidad internacional abandone la red social X y redoble sus esfuerzos diplomáticos. La presión concentrada sobre todos los actores, directos e indirectos, para que se abstengan de nuevas acciones militares y se sienten a la mesa de negociaciones es crucial. Se necesitan garantes confiables y marcos robustos que permitan una desescalada sostenida y el inicio de un proceso de construcción de confianza a largo plazo.

Por último, queridos lectores, es preciso indicar que el cese el fuego no es solo una tregua militar, sino un imperativo moral. Es la única vía para romper el interminable ciclo de venganza, para sanar las heridas, para reconstruir las sociedades y para que las futuras generaciones no sigan heredando un legado de odio, resentimiento y destrucción. Es hora ya de que la razón sensata guíe la geopolítica,... y que la humanidad elija el camino de la ardua concordia sobre el abismo de la exterminación.

(*) Docente, escritor y filósofo sanjuanino.

Prevén una campaña prolongada

El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, dijo que el país debe "estar preparado para una campaña prolongada" contra Irán, cuando se cumple una semana del inicio de las hostilidades entre ambas potencias. Sus palabras llegan tras el último ataque con misiles iraní contra Israel, que ha causado más de una veintena de heridos, entre ellos tres graves, y varios impactos en diferentes puntos del país, entre ellos la ciudad de Haifa. "Nos estamos preparando para una amplia gama de posibles sucesos. Nos hemos embarcado en la campaña más compleja de nuestra historia para eliminar una amenaza de tal magnitud, contra un enemigo de tal magnitud, que debemos estar preparados para una campaña prolongada", aseguró Zamir en declaraciones compartidas por las Fuerzas Armadas. En sus declaraciones, el responsable militar aseguró que quedan "días difíciles" por delante, a pesar de que Israel ha logrado "avances significativos". Agencia Deutsche Welle.

Raúl Eduardo Lien

Esta semana finalizó la edición 2025 de Eurovisión. No podemos dejar de reconocer que la política atraviesa nuestras vidas de múltiples formas. No "mezclar" política en eventos puntuales como cultura o deportes puede ser cuestionable ya que la posición política es inherente a las sociedades modernas.

Podría decirse también que con afán de intercambio y confraternidad entre las sociedades del mundo los organismos que rigen estás actividades pretenden despolitizar los eventos con los fines antes mencionados lo que puede ser criticado desde los que sostienen que si hay conflictos políticos lo anterior es inviable.

Dejo el análisis para los especialistas, sociólogos y demás entendidos. El tema destacado de la semana han sido las expresiones contra la participación de Israel en Eurovisión, aduciendo excesos en la guerra de Gaza.

Vuelvo a lo que anteriormente expresé, el manejo de los medios anti-israelies sumado a minorías bulliciosas, parece que son suficientes para callar a la mayoría democrática y liberal. ¿Se preguntarán entonces por qué hago alusión a este evento en particular?

1) En contra de todos los pronósticos, la representante israelí Yuval Raphael, gracias a los votos del público (países), salió en segundo lugar interpretando el tema "New day will rise" ("Un nuevo día llegará").

2) El país en donde sus ciudadanos votaron en mayoría por Israel fue España, en contra -justamente- de las expresiones de su propio gobierno.

Todo esto nos demuestra que la expresión de las mayorías por sobre el manejo de los mentimedios todavía prevalece lo que es muy importante. La mirada demuestra que los votos recibidos por iuval rafaeli no comparten la fábrica de críticas mediáticas anti-israeli por lo que sucede en Gaza. A las pruebas me remito.

Quien lleva adelante el genocidio de la población gazatí es el Hamás. Quien transformó la sociedad gazatí en una máquina de odio fue el Hamás, con los aportes a sabiendas de todos los organismos de las Naciones Unidas y multinacionales. Israel denunció en múltiples oportunidades con pruebas contundentes que se incubaba el huevo de la serpiente.

Busquen ustedes en Youtube filmaciones de los actos en los jardines de infantes y escuelas primarias en donde los niños vestidos de terroristas masacran ciudadanos israelíes.

No realizaré una descripción de todo el proceso de lavado de cerebro y fanatización pero estos actos están en todos los procesos educativos y para todas las edades en Gaza y en los territorios en donde se reescribe la historia de forma tendenciosa en los libros de texto).

En el ámbito doméstico (Medio Oriente) el Tío Donald lleva adelante su programa de la ruta de occidente (Plan Abraham), a pesar de que en variados aspectos varios nudos aún permanecen ajustados a saber: el Líbano con gobierno de transición (esperemos que sea hacia la estabilidad), Siria en transición, rogando por el aporte americano para la reconstrucción del país y dispuesta a firmar la paz con Israel.

Los hutíes arreglaron un pausa con Estados Unidos pero no en lo que se refiere a Israel (siguen lanzando misiles balísticos y drones).

Las expectativas a la política de atropello de Trump no son las que occidente estaba acostumbrado a llevar adelante a pesar de que formas diferentes perseguían los mismos fines los procedimientos llevaban como titulo la expresión de "políticamente correcto", con otras formas de arreglos.

Trump se lleva de Arabia Saudita la friolera de un contrato de ventas de armamento por 1.400.000.000 millones de dólares (mil cuatrocientos millones), e inversiones en empresas de Estados Unidos por 200.000.000.000 millones de dólares (doscientos mil millones). Pásenlo a pesos argentinos y los ceros ocuparán la memoria de una computadora.

En el ámbito de comentaristas políticos y militares de los medios más destacados las posiciones respecto a los procedimientos trumpistas son encontrados unos dicen que no tiene en cuenta a Israel y otros cuya posición comparto es que Israel es un jugador puntero en la política americana en este lado del mundo.

Los próximos eventos confirmarán una posición o la otra. Veremos si esta forma de hacer política sublimada a los negocios es lo que nos espera en esta era de reacomodamiento

(*) Santafesino que vive en Israel desde 2002.

En un discurso a los representantes de las Iglesias orientales, el papa León XIV instó a los líderes del mundo a que se sienten a negociar para que "llamen las armas".

"El pueblo quiere la paz y yo, con el corazón en la mano, les digo a los líderes del pueblo: ¡Reunámonos, hablemos, negociemos! La guerra nunca es inevitable, las armas pueden y deben callar, porque no resuelven los problemas, sino que los aumentan", dijo el papa estadounidense-peruano.

Robert Prevost destacó ante las miles de personas llegadas de países como Siria, Ucrania, Líbano o Irak, que las Iglesias orientales conocen "de primera mano los horrores de la guerra, hasta el punto de que el papa Francisco ha llamado a vuestras Iglesias mártires".

"Es cierto: desde Tierra Santa hasta Ucrania, desde Líbano hasta Siria, desde Oriente Medio hasta Tigray y el Cáucaso, ¡cuánta violencia! Y por encima de todo este horror, por encima de las masacres de tantas vidas jóvenes, que deben provocar indignación, porque en nombre de la conquista militar muere gente", recordó León XIV, entre aplausos por parte de los asistentes.

El flamante pontífice se ofreció incluso para mediar en los conflictos. "La Santa Sede está disponible para que los enemigos se encuentren y se miren a los ojos", dijo León XIV. "Para que esta paz se extienda, haré todo lo posible".

Tal cual lo analiza y describe a Cristobal Strack para DW, el papa León XIV "conoce el Vaticano desde adentro y no necesita preparación". Está bien, dice Strack, pero... ¿en qué aspectos de la Iglesia Católica pondrá énfasis el nuevo pontífice?

"En su primera presentación dio algunos indicios", aclara Strack, quien lo explica así:"El cónclave elegido con sorprendente rapidez al cardenal Robert Prevost, de 69 años, como 267º papa de la historia de la Iglesia católica.

Prevost, nacido en Estados Unidos y peruano por elección, es una cosmopolita que domina varios idiomas. Incluso saludó en español a "su querida diócesis de Chiclayo, en Perú".

"En su primera presentación, León XIV dio algunos indicios", aclara Strack, quien lo explica así:"El cónclave elegido con sorprendente rapidez al cardenal Robert Prevost, de 69 años, como 267º papa de la historia de la Iglesia católica. Prevost, nacido en Estados Unidos y peruano por elección, es una cosmopolita que domina varios idiomas. Incluso saludó en español a "su querida diócesis de Chiclayo, en Perú".

En su primer discurso público tras el cónclave, el flamante papa utilizó diez veces la palabra "paz", más que ningún otro sustantivo.

Desde un principio djo: "Esta es la paz de Cristo Resucitado: una paz desarmada y desarmante, humilde y perseverante", las referencias al presente eran obvias. "¡El mal no vencerá! Todos estamos en las manos de Dios". A eso siguió la imagen del puente, de construir puentes.

El cardenal muniqués Reinhard Marx, de 71 años, quien participó en la elección, contó a DW: "A mí me dicen los obispos estadounidenses que, en realidad, lo perciben como latinoamericano. Él es, más bien, para ellos también uno de ESE lado".

Este quizás sea el mayor logro de este cónclave papal: que el sumo pontífice de más de 1.400 millones de miembros de la Iglesia Católica Apostólica Romana es, de repente, un estadounidense.

Esto significa que el presidente de Estados Unidos, que se considera al menos el hombre más poderoso del mundo, se enfrenta a un hombre quizás aún más poderoso, con redes globales. ¿Cómo será la relación entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el papa León XIV?

Para Marx, las declaraciones de quien fuera hasta hace poco el cardenal Prevost "no fueron todas para alegría del presidente". Pero, como papá, Prevost "seguro que no querrá provocar". Depende de lo que haga el presidente.

Está claro, dice Strack, "León XIV será, en cualquier caso, libre". "No es, de seguro, un hombre que diga: vengo de Estados Unidos y por eso no tomaré una posición clara y libre", remarca luego el analista. Y eso es lo que hizo el ahora papa ya como cardenal. Al contrario de la mayoría de los obispos y cardenales estadounidenses, en sus pocas publicaciones en la red X (antes Twitter), se opuso públicamente a Trump ya su vicepresidente, JD Vance.

Prevost defendió varias veces las posturas del papa Francisco y de la Iglesia Católica en cuanto a política migratoria y a la lucha contra el cambio climático como responsabilidad por la creación.

Y recomendó explícitamente que Trump -a quien le gusta colocar tales ideas en el cajón de la "izquierda radical"- leyera el discurso de 2015 de Francisco sobre la responsabilidad ecológica, Laudato Si ("Alabado seas").

Hace apenas unas semanas, Prevost aseguró que el vicepresidente estadounidense JD Vance "está equivocado". Esto es interesante porque Vance, que se convirtió al catolicismo hace unos años, quería explicar a la Iglesia cómo debe entenderse la caridad.

El 18 de mayo será un día emocionante. Ese día se celebrará la misa de inicio del Pontificado del papa León XIV. Se espera la llegada de más de 200.000 fieles, y de decenas de representantes estatales y políticos de alto nivel de todo el mundo.

En Roma, aseguran la presencia de Donald Trump. Y entonces, León XIV seguramente será el papa latinoamericano que se confronte con su compatriota estadounidense. Una cosa parece segura: León XIV (de 69 años) gobernará más tiempo que Trump (de 78). Por cierto: aún no se sabe si el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, también estará en Roma.

Un aspecto será muy importante para León XIV y tiene que ver con la elección de su nombre. La reportera experta en el Vaticano Inés San Martín citó al cardenal chileno Fernando Chomali , quien contó que, en una cena de cardenales luego del cónclave, León XIV le dijo que estaba "muy preocupado por los cambios culturales que vivimos, realmente una revolución copernicana, inteligencia artificial, robótica y relaciones humanas".

Y que, como el papa León XIII (1878-1903), que "impulsó un diálogo importante entre la Iglesia y el mundo moderno" en medio de la revolución industrial, la Iglesia debería cumplir con un papel importante en este momento actual de "incertidumbre".

El nuevo papá seguramente viajará a África, Asia y Europa del Este. Tal vez su primer viaje sea a Turquía, a finales de mayo. El jefe de la Iglesia ortodoxa, el patriarca ecuménico Bartolomé (85) expresó en las exequias del papa Francisco su esperanza de volver a ver a León XIV en Turquía.

A finales de mayo se celebrará en Iznik ( Nicea ), al sureste de Estambul, el 1.700 aniversario del inicio del Concilio de Nicea . Un aniversario que para mucha gente en Occidente no significa nada, pero que es de suma relevancia para el ecumenismo.

A finales de marzo, la organización estadounidense "Red de Sobrevivientes de Abusados ​​​​por Sacerdotes" (QUEBRAR ), activa a nivel internacional, presentó una denuncia ante el Vaticano contra Robert Prevost y otros cinco cardenales por encubrimiento.

Tras la elección papal, reiteró sus críticas. El pasado viernes, el experto mundial en protección infantil del Vaticano, Hans Zollner, manifestó su sospecha de que detrás de las acusaciones estaba la reacción de la comunidad católica Sodalicio de Vida Cristiana.

El papa Francisco y Prevost , durante su estancia en Perú, tomó medidas decisivas contra este grupo, que a principios de 2025 fue prohibido por Francisco, en parte debido a los numerosos casos de abuso. La organización internacional de víctimas de abusos Final Clero Abuso global (ECA ) pidió a León XIV que continuara abordando los abusos e involucrando a las víctimas.

El ejemplo actual refuerza la necesidad de escuchar las demandas de transparencia, investigación independiente y participación de los sobrevivientes.

El papa León XIV se enfrenta ahora a una decisión crucial: preservar un sistema quebrado, o guiar a la Iglesia hacia un futuro basado en la rendición de cuentas y en reformas impulsadas por los supervivientes. Este desafío persistirá por mucho tiempo.

Con la muerte de un papa termina el período de casi todos los cargos importantes en la curia. León XIV confirmó por ahora a todos en sus cargos, también a las religiosas nombradas tardíamente por su predecesor para dirigir dos ministerios (dicasterios ).

Esto se aplica también para el número dos del Vaticano, el italiano Pietro Parolin (70), cardenal secretario de Estado, y para el británico Paul Ricardo Gallagher (71), secretario de la Santa Sede para las Relaciones con los Estados. Después de todo, ambos son actores centrales de la diplomacia vaticana.

A diferencia de su predecesor, León XIV, que desde 2023 ocupa uno de los cargos más importantes de la curia, conoce a todas las personas y sus rostros (y probablemente también sus puntos débiles). La imagen de "construir puentes" que propuso en su primer discurso se refiere principalmente a la unidad de la Iglesia.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu anunció que el ejército israelí lanzará una nueva gran ofensiva en la Franja de Gaza contra el movimiento terrorista palestino Hamás y que no contempla ningún escenario en el que su país detenga el conflicto, indicó su oficina este martes. También afirmó que su gobierno está trabajando para encontrar países dispuestos a aceptar a palestinos que podrían salir en gran número del enclave palestino Gaza.

"En los próximos días, entraremos con toda nuestra fuerza para completar la campaña", dijo Netanyahu durante una reunión en su oficina en Jerusalén. "Completar la operación significa derrotar a Hamás, destruir a Hamás", agregó.

El 5 de mayo, Israel anunció una nueva campaña militar sobre la Franja de Gaza, que contempla la "conquista" del territorio palestino. La operación requerirá el desplazamiento interno de "la mayoría" de sus habitantes, según el ejército, que afirma haber movilizado a "decenas de miles de reservistas".

"No habrá situación en la que podamos detener la guerra. Podría haber una tregua temporal (para asegurar la liberación de rehenes que aún están retenidos en Gaza), pero vamos con todo", señaló Netanyahu. El jefe del gobierno israelí habló sobre la posible reubicación de parte de la población gazatí en otros países.

"Hemos establecido una administración que les permitirá marcharse, pero el problema de nuestro lado se reduce a una sola cosa: necesitamos países dispuestos a acogerlos. En eso estamos trabajando actualmente", destacó. "Si les ofrecemos la posibilidad de irse, más de 50% se irá, e incluso creo que muchos más. Pero Hamás ya no estará", aseguró.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cree que una gran operación en Rafah por parte de Israel no hará avanzar el objetivo del país de derrotar al grupo militante palestino Hamás en Gaza, expresó este jueves la Casa Blanca. "En su opinión, una operación de gran envergadura en Rafah no hará avanzar ese objetivo", dijo el portavoz John Kirby en una reunión informativa con periodistas.

Kirby dijo que Hamás había sido presionado significativamente por Israel y que ahora había mejores formas de ir tras lo que queda de la cúpula del grupo que una operación que conlleva un riesgo significativo para los civiles. "El argumento de que de alguna manera nos estamos alejando de Israel, o que no estamos dispuestos a ayudarles a derrotar a Hamás simplemente no se ajusta a los hechos", señaló.

La actual ronda de negociaciones en El Cairo sobre un posible acuerdo para la liberación de los rehenes ha concluido sin aparente resolución de las diferencias, afirmó el jueves un alto funcionario israelí. Israel proseguirá con su operación en Rafah según lo previsto, añadió. "Seguimos creyendo que hay un camino a seguir, pero va a hacer falta algo de liderazgo por ambas partes", dijo Kirby. "Y va a hacer falta un poco de coraje moral por ambas partes para poder finalmente cruzar esa mesa y entintar este acuerdo".

Kirby dijo que se están celebrando consultas entre Estados Unidos e Israel sobre alternativas a una operación terrestre de gran envergadura en Rafah. "Esa es una elección que Israel tendrá que hacer", comentó en relación a la ofensiva en la densamente poblada Rafah. "Y es una que esperamos que no tomen".

Un ataque aéreo israelí contra un automóvil en el sur de Líbano mató a cuatro personas este jueves, según la defensa civil libanesa y fuentes de seguridad afirmaron que los fallecidos eran miembros del grupo armado Hezbolá. El conflicto entre Hezbolá e Israel se recrudeció desde octubre en paralelo a la guerra de Gaza, con una escalada esta semana, cuando ambas partes intensificaron sus bombardeos, alimentando la preocupación de una guerra mayor entre los adversarios fuertemente armados.

Israel utilizó artillería, drones y aviones de combate contra objetivos en el sur de Líbano, incluso para atacar a combatientes de Hezbolá y otros grupos armados. Los combatientes libaneses lanzaron cohetes y sus propios drones contra el norte de Israel. El ejército israelí no respondió inmediatamente a una petición de comentarios sobre los ataques de este jueves.

La fuerza de rescate de la defensa civil libanesa dijo que había retirado cuatro cadáveres de un coche calcinado por un ataque israelí. Dos fuentes de seguridad dijeron a Reuters que los cuatro muertos eran miembros de Hezbolá. Los disparos desplazaron a decenas de personas a ambos lados de la frontera. En el norte de Israel, los desplazamientos provocaron llamamientos a una acción militar más firme contra Hezbolá.

El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, advirtió el miércoles que los próximos meses "pueden ser un verano caliente", afirmando que es necesario un acuerdo diplomático o una solución militar para restablecer la seguridad. Los combates entre Israel y Hezbolá fueron los más intensos desde que entraron en guerra en 2006. Hezbolá dijo en repetidas ocasiones que cesará el fuego cuando cese la ofensiva israelí en Gaza, pero que también está dispuesta a seguir luchando si Israel sigue atacando al Líbano.

El ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, calificó este miércoles (01.05.2024) al presidente de Colombia, Gustavo Petro, de "antisemita lleno de odio" tras su anuncio de que el país latinoamericano romperá el jueves 2 de mayo, relaciones con Israel por el "genocidio" contra el pueblo palestino.

"El presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás, y hoy cumplió su promesa. La Historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes", dijo Katz en la red social X, también en un mensaje en español.

El presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás - y hoy cumplió su promesa.La historia recordará que Gustavo Petro @petrogustavo decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron…

El ministro israelí también recordó que las relaciones entre ambos países siempre han sido "cálidas" y que un "presidente antisemita y lleno de odio no podrá cambiar eso".

Su mensaje se produce momentos después de que Petro anunciase durante un discurso por el Día Internacional de Trabajador, como ya había amenazado el pasado 15 de octubre, que Colombia romperá relaciones diplomáticas con Israel por tener un Gobierno y "un presidente genocida", según dijo en un acto en Bogotá.

"Hoy la humanidad toda en las calles, por millones, está de acuerdo con nosotros y nosotros con ella", indicó Petro, quien manifestó que "no puede ser, no puede volver, no pueden llegar las épocas del genocidio, del exterminio de un pueblo entero ante nuestros ojos, ante nuestra pasividad".

El pasado 26 de marzo, Petro reiteró sus deseos de romper lazos con Israel si no se alcanzaba una tregua "inmediata durante el mes de Ramadán" en la Franja de Gaza, como había exigido el Consejo de Seguridad de la ONU.

"Si muere Palestina muere la humanidad y no la vamos a dejar morir como no vamos a dejar morir la humanidad", clamó Petro en la tarima del 1 de Mayo, desde donde quiso recordar también a los niños gazatíes y los bebés "que han muerto descuartizados por las bombas".

En casi siete meses de guerra en Gaza más de 34.500 palestinos han muerto, entre ellos más de 14.000 niños, según datos del Ministerio de Sanidad gazatí que depende del grupo terrorista Hamás.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltemberg, aseguró este lunes que "no es demasiado tarde" para que Ucrania gane la guerra, pero reiteró, junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que Kiev necesita más ayuda, cuando Rusia avanza en el frente.

"Las demoras importantes en el apoyo tienen graves consecuencias en el campo de batalla", admitió Stoltenberg en una visita a la capital ucraniana, en referencia al retraso que se ha producido en la entrega de ayuda europea y de Estados Unidos a Ucrania.

"Pero no es demasiado tarde para que Ucrania se imponga", aseguró el responsable de la OTAN, añadiendo que se estaba enviando más ayuda y que "pronto" habrá nuevos anuncios de apoyo.

A su lado, el presidente Volodimir Zelenski pidió a los aliados occidentales acelerar las entregas de armas y "hacer fracasar" la nueva ofensiva de calado que Moscú está preparando, según Kiev.

"Juntos, podemos hacer fracasar la ofensiva rusa", declaró Zelenski. Moscú "intenta aprovecharse" de la demora en la entrega de ayuda, agregó.

"La artillería, (los obuses de) calibre 155 milímetros, las armas de largo alcance y la defensa antiaérea, principalmente los sistemas Patriot, es lo que nuestros socios tienen y lo que debería ahora funcionar", indicó el jefe de Estado ucraniano.

Desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana lanzada a mediados de 2023, esa exrepública soviética está a la defensiva. Rusia gana terreno en el este desde principios de 2024, frente a las fuerzas de Kiev que luchan con escasas municiones.

Un bombardeo ruso con misiles dejó al menos cuatro muertos en la ciudad ucraniana de Odesa, en el mar Negro, informó el gobernador regional.

"Tres mujeres y un hombre murieron. Según un balance actualizado, 28 personas resultaron heridas, entre ellas dos niños y una mujer embarazada", declaró en Telegram el gobernador provincial de Odesa, Oleg Kiper, quien añadió que el ataque dañó "viviendas e infraestructuras civiles".

Según imágenes de medios ucranianos, un edificio situado al bordo del mar, perteneciente a la Academia Jurídica de Odesa y conocido por su parecido con un pequeño castillo, se incendió.

Kiper dijo que un niño de cuatro años está "muy grave", seis adultos se encuentran en cuidados intensivos y un hombre murió de una crisis cardiaca causada por el ataque.

Odesa, puerto del suroeste de Ucrania, vital para las exportaciones, es blanco habitual de bombardeos con misiles y drones.

Asimismo, las tropas rusas reivindicaron este lunes la toma del pueblo de Semenivka, en el este, y la víspera dijeron controlar Novobajmutivka, una aldea también en el frente oriental.

El comandante en jefe del Ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky, admitió el domingo 28 de abril que la situación ha "empeorado" en el frente y que las tropas rusas, militarmente ventajosas, registraron "éxitos tácticos" en varias zonas.

El máximo comandante ucraniano declaró este domingo que las tropas de Kiev, superadas en número, tuvieron que retroceder a nuevas posiciones al oeste de tres pueblos del frente oriental, donde Rusia ha concentrado fuerzas en varias localidades. La declaración del coronel general Oleksandr Syrskyi, el portavoz oficial de referencia, refleja el deterioro de la posición de Ucrania en el este, que Kiev espera poder estabilizar una vez que reciba el armamento estadounidense en el marco de un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares aprobado la semana pasada.

"La situación en el frente ha empeorado", escribió Syrskyi en la aplicación Telegram, describiendo las zonas "más difíciles" como el oeste de la ocupada Maryinka y el noroeste de Avdiivka, la ciudad capturada por las fuerzas rusas en febrero pasado. Las tropas ucranianas, indicó Syrskyi, tomaron nuevas posiciones al oeste de las aldeas de Berdychi y Semenivka, ambas al norte de Avdiivka, y Novomykhailivka, más al sur, cerca de la ciudad de Maryinka. "En general, el enemigo logró ciertos éxitos tácticos en estas zonas, pero no pudo obtener ventajas operativas", agregó.

En su declaración, el alto militar ucraniano no mencionó la situación de Novobakhmutivka, otro pueblo cercano a Berdychi, que el Ministerio de Defensa ruso dijo el domingo que sus fuerzas habían capturado. Las tropas del Kremlin han avanzado lentamente desde la toma de la ciudad de Avdiivka, aprovechando la escasez ucraniana de armamento y soldados. En lo que podría ser un acontecimiento preocupante para Ucrania, Syrskiy señaló que "sus fuerzas estaban vigilando de cerca un aumento en el número de tropas rusas en el área de Járkov", la segunda ciudad más grande del país.

La citada ciudad nororiental, de 1,3 millones de habitantes y situada a 30 kilómetros de la frontera rusa, ha sido objeto de ataques aéreos en los últimos meses, en lo que Kiev considera un esfuerzo deliberado de Moscú por hacer de Járkov un lugar inhabitable. Ucrania está a la espera de recibir el tan esperado envío de ayuda militar estadounidense que, según las autoridades, es fundamental para frenar la invasión rusa, que ya lleva dos años y dos meses (desde el 24 de febrero de 2022).

Justamente, una fuente de los servicios de inteligencia ucranianos declaró esta semana que Rusia estaba llevando a cabo ataques aéreos contra las líneas ferroviarias para interrumpir la entrega de armas estadounidenses al frente y complicar la logística militar local.

Rusia anunció el domingo la captura de un pueblo de la región de Donetsk, en el este de Ucrania, en una zona del frente en la que las fuerzas de Moscú han realizado avances durante la última semana frente al ejército ucraniano. "Gracias a las operaciones activas, unidades del grupo de fuerzas central han liberado la aldea de Novobakhmutivka", situado al noroeste de la ciudad de Avdiivka, en manos de Rusia desde febrero, indicó el ministerio ruso de Defensa.

Este añadió que la agrupación militar Zapad (Occidente) "ocupó posiciones más ventajosas" en las inmediaciones de Sinkivka y Petropavlivka (Járkov), Grigorivka (Donetsk) y Chervona Dibrova (Lugansk), al igual que las unidades de la agrupación militar Yuzhnaya (Sur), que "mejoraron posiciones en la línea del frente" en Kleschivka, Andrivka y Krasnohirivka, de Donetsk.

Las fuerzas rusas afirman también haber repelido una serie de contraataques ucranianos cerca de Chasiv Yar, otro punto clave en la región donde las partes se han enfrentado repetidamente, ya que una eventual conquista de esta localidad permitiría al Ejército ruso amenazar los bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, claves para el control de la región de Donetsk.

El mando ruso también informó que la aviación rusa destruyó, con apoyo de la artillería, hangares con drones de asalto en el aeródromo ucraniano de Kamenka, en la región de Dnepropetrovsk (centro), así como almacenes con bombas de emplazamiento aéreo en los aeródromos de Pirluki, de la región de Chernígov, y Starokonstantiniv, en la región de Jmelnitski.

El periodista y camarógrafo ruso Serguei Karelin fue detenido por colaborar con las redes sociales del fallecido líder opositor Alexei Navalni, informó este domingo la agencia de noticias Associated Press (AP), para la que trabaja el reportero, con lo que se convierte en el segundo informador ruso detenido por esta causa en las últimas veinticuatro horas.

"La agencia está muy preocupada por la detención del videoperiodista Serguei Karelin", afirmó AP al indicar que el citado "será llevado en breve ante una corte", sin precisar cuál. Karelin, que tiene doble ciudadanía rusa e israelí, "fue detenido el viernes por la noche en la región de Murmansk, en el norte de Rusia", según la agencia, que dice recabar más información sobre lo sucedido.

La víspera, un tribunal de Moscú ordenó el arresto de Konstantin Gabov, productor de la agencia de noticias Reuters, al que acusó de actividades extremistas por participar en la preparación de fotos y material de video para publicaciones en el canal de YouTube 'NavalniLIVE'. Dicho canal fue creado por los colaboradores del opositor, quien falleció en extrañas circunstancias hace unas semanas.

En realidad, un tribunal ruso ordenó que ambos profesionales queden en prisión preventiva, inicialmente hasta el mes de junio. El Kremlin ha aumentado su presión contra los medios extranjeros que informan desde Rusia. El viernes 26 de abril, sin ir más lejos, el periodista Serguei Mingazov, de la edición rusa de Forbes, fue detenido por difundir presuntamente "noticias falsas" sobre la actuación del Ejército ruso en Ucrania.

El motivo de la apertura del caso fue una entrada en Telegram compartida por Mingazov sobre la matanza de Bucha, de la que Ucrania responsabiliza a Rusia. El regulador ruso de las comunicaciones, Roskomnadzor, también bloqueó hace una semana la web de la organización Reporteros sin Fronteras después de la muerte en Ucrania de un reportero de guerra ruso. Cientos de medios independientes rusos han tenido que cerrar y sus periodistas exiliarse en el extranjero desde el comienzo del ataque ruso contra Ucrania.

El jefe del ejército ucraniano reconoció que la situación en el frente oriental había empeorado en los últimos días, con intensos asaltos blindados por parte de Rusia y batallas por el control de un pueblo cerca de Bajmut.

El coronel general Oleksandr Syrskyi, en una declaración más de dos años después del inicio de la invasión rusa, reflejó el sombrío estado de ánimo en Kiev, donde la ayuda militar estadounidense sigue estancada en el Congreso en Washington.

Syrskyi informó que viajó a la zona para estabilizar el frente mientras los grupos de asalto rusos, con tanques y vehículos blindados, aprovechan el clima favorable para maniobrar.

"La situación en el frente oriental se ha vuelto considerablemente más tensa en los últimos días, principalmente debido a la activación de la acción ofensiva del enemigo tras las elecciones presidenciales en Rusia", escribió en la aplicación Telegram.

Desde que Vladimir Putin ganó un nuevo mandato en marzo, Rusia ha intensificado sus ataques contra Ucrania, incluidos tres ataques aéreos masivos contra su sistema energético.

La demora en la ayuda militar de Occidente ha dejado a Ucrania más expuesta a los ataques y superada en el campo de batalla. Kiev ha pedido desesperadamente misiles de defensa antiaérea.

Por Ignacio Andrés Amarillo

Rusia ha conseguido sembrar la división entre sus enemigos, "sin envenenar ni asesinar a una sola persona", indicó días atrás el diario europeo Politico al comentar la grabación filtrada de una conversación entre militares alemanes sobre un posible ataque al puente de Crimea.

El artículo titulado "La magistral operación de espionaje de Putin dejó a Scholz mal parado", firmado por Matthew Karnitschnig, señala también que con esta acción Moscú desacreditó al canciller de Alemania, Olaf Scholz, e "impidió que Ucrania obtenga un arma clave".

"Scholz se convierte cada vez más en una amenaza para la seguridad de Europa", indica la publicación, citando a Roderich Kiesewetter, diputado de la Unión Demócrata Cristiana.

El 1 de marzo, la directora del grupo RT y de la agencia Sputnik, Margarita Simonián, publicó la transcripción de una conversación de cuatro altos mandos de la Bundeswehr (Defensa Federal) que debatían la posibilidad de atacar el puente de Crimea con misiles Taurus, captados por agencias de inteligencia rusas. Al discutir estos planes, analizaron en detalle la posibilidad de suministrar los proyectiles a Kiev y señalaron que, de optar por enviarlos ahora, solo estarían operativos en un plazo de ocho meses.

Además, contemplaron proporcionar a Kiev coordenadas de objetivos rusos con una precisión de tres metros como parte de la planificación. En este contexto, también se evaluó solicitar asistencia al Reino Unido para coordinar ataques con misiles contra objetivos en Rusia.

Según el medio basado en Bruselas, "En los últimos días, Moscú ha conseguido sembrar la división entre sus enemigos, desacreditar al canciller alemán y frustrar el esfuerzo de Ucrania para conseguir armas clave". De acuerdo con el artículo, la conversación en la que los militares abordaron la postura de Olaf Scholz respecto al suministro de misiles "expone la frustración institucional de los militares alemanes y su desconcierto ante la intransigencia del canciller en el envío de misiles de crucero".

"Desafortunadamente para Ucrania, la publicación de la conversación ha hecho aún más improbable que Kiev reciba los misiles, al menos por ahora", reitera el medio. En este sentido, detalla que los políticos opositores señalaron su deseo de realizar una investigación "sobre el asunto y sobre si Scholz fue sincero acerca de por qué no enviaría los misiles". Además, indica que tal proceso puede durar incluso meses y "hará poco para ayudar a Ucrania".

El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, explicó que la conversación fue revelada porque no todos los participantes cumplieron con las normas de conexión segura. Así lo confirmó el diario alemán Der Spiegel: La comunicación entre los militares no se realizó mediante una línea segura, sino a través de la plataforma digital WebEx, la "que fue relativamente fácil de interceptar".

Según Pistorius, la confianza en Berlín como aliado de la OTAN "no se ha visto dañada" por el suceso. También admitió que está "muy enojado" por lo ocurrido. "Estamos lidiando con un ataque híbrido que involucra desinformación para dividirnos y socavar nuestra unidad", dijo Pistorius. "No deberíamos caer en el truco de Putin". El problema es que nada de lo que dijeron los agentes en la llamada fue manipulado, según confirmaron varios medios alemanes. "Eso es lo que hace que la grabación sea tan poderosa: no es 'desinformación', sólo información sin censura", afirma Karnitschnig en su texto.

"¡Imagínese lo que pasaría si la prensa se enterara de esto!", dijo uno de los participantes en la reunión filtrada. Bueno, contra sus expectativas, pasó: la inteligencia rusa le dio el "pase-gol" a Simonián, responsable de los temidos medios rusos, a los que en el Occidente vienen proscribiendo de las grillas televisivas y YouTube, la principal plataforma audiovisual, bajo el impulso de líderes como Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

La grabación contiene una conversación entre altos oficiales alemanes en la que se discutió un posible ataque al puente de Kerch o puente de Crimea (al que se refieren como "puente del este") con misiles Taurus. Cuatro altos cargos de la Bundeswehr tomaron parte en una discusión sobre el ataque contra el puente de Crimea. A ella asistieron el jefe del Departamento de Operaciones y ejercicios del Mando de la Fuerza Aérea, Frank Gräfe, el inspector general de la misma Fuerza, Ingo Gerhartz, y dos funcionarios del Centro de Operaciones Aéreas del Mando Espacial. La conversación tuvo lugar el 19 de febrero.

Uno de los participantes propuso que Kiev recibiera 100 misiles Taurus en dos entregas. Gräfe cree que los misiles Taurus, si los entregan a Ucrania, estarán listos para su uso en ocho meses. "Quisiera decir una cosa más sobre la destrucción del puente. Hemos estudiado intensamente esta cuestión y, desgraciadamente, hemos llegado a la conclusión de que el puente es como una pista de aterrizaje por su tamaño. Por lo tanto, puede que se necesiten ni diez ni siquiera veinte misiles", declaró uno de los militares.

Como procede de la grabación, los participantes del discurso buscaron la manera de atacar el puente, pero sin convertir a Alemania en parte del conflicto en Ucrania. El entrenamiento de ucranianos constituye una de sus opciones. En este contexto, un oficial del Mando Espacial alemán discutió la posibilidad de viajar a Ucrania el 21 de febrero para ayudar a preparar ataques contra Rusia.

"Tenemos que asegurarnos de que desde el principio no haya una formulación que nos convierta en parte del conflicto", subrayó uno de los participantes de la conversación.

Alemania estima que la parte larga del entrenamiento de los ucranianos a fondo para uso de los Taurus durará cuatro meses e incluirá la sección del ataque contra el puente. El caza polivalente Dassault Rafale (de fabricación francesa) figura como uno de los posibles portadores de los misiles. Igualmente, "la fase corta durará dos semanas para que [los ucranianos] puedan utilizar los misiles lo antes posible", agregó un oficial militar.

Asimismo, la Bundeswehr no descartaba pedir ayuda desde el Reino Unido para preparar los ataques, así como la posibilidad de pasar a Kiev las coordenadas de los objetivos rusos con una precisión de 3 metros. La grabación contiene información de que los británicos ya estaban en Ucrania y participaron en la planificación de ataques con misiles Storm Shadow contra instalaciones en Rusia.

"Tenemos que suponer que ellos [los ucranianos] pueden utilizar aviones con montajes para misiles Taurus y para los Storm Shadow. Los británicos estuvieron allí y equiparon los aviones. Los sistemas no son muy diferentes, pueden utilizarse también para Taurus", reza el texto de la conversación. Además, un oficial informó que los británicos "siempre tienen varios hombres en el terreno".

En el audio, Gerhartz aborda con otros oficiales la estrategia acerca del eventual suministro de misiles de crucero Taurus en el contexto del continuo rechazo del canciller Olaf Scholz a entregar esas armas a Kiev. "Nadie sabe por qué el canciller federal bloquea esos suministros", sostiene en el arranque del audio, sugiriendo a continuación la entrega a Kiev de 100 misiles de este tipo en dos lotes.

"Así es, esto no cambiará el curso de las hostilidades. Por eso no queremos entregarlos todos. Y no todos al mismo tiempo. Tal vez 50 en el primer tramo, luego, tal vez, habrá otro tramo de 50 misiles", explicó. "He sabido por parte de mis colegas franceses y británicos que la situación con los [misiles] Storm Shadow y Scalp es similar a la de las carabinas Winchester. Podrían preguntar: '¿Por qué deberíamos suministrar más misiles si ya lo hemos hecho, que Alemania lo haga ahora?'", dice Gerhartz en el audio.

En el transcurso de la conversación un oficial del Centro de Operaciones Aéreas del Comando Espacial de la Bundeswehr, de apellido Frostedt, habló de dos "objetivos interesantes" que el Ejército ucraniano podría atacar: "el puente en el este y los depósitos de municiones superiores".

"El puente en el este es difícil de alcanzar, siendo un objetivo pequeño, pero el Taurus podría lograrlo, y también podría impactar los almacenes de municiones", afirma. "No estoy sugiriendo la idea del puente, simplemente quiero entender pragmáticamente lo que quieren. Y qué debemos enseñarles", añade.

Por su parte, otro militar, apellidado Fenske, expresó sus dudas acerca de las capacidades de los misiles Taurus para infligir daños mayores al puente de Crimea. "Hemos estado trabajando intensamente en este asunto y, por desgracia, hemos llegado a la conclusión de que el puente es como una pista de aterrizaje debido a su tamaño. Por lo tanto, puede que se necesiten más de 10 o 20 misiles. Solo conseguirán hacer un agujero y dañar el puente", dice en la grabación filtrada.

Pocos días antes, Olaf Scholz, había vuelto a pronunciarse en contra del suministro de misiles de crucero Taurus a Ucrania, explicando la negativa a enviarlos por el peligro de que su país se vea arrastrado al conflicto.

"Me sorprende que a algunas personas ni siquiera les importe, que ni siquiera piensen en el hecho de que, en cierta medida, esto podría conducir a la participación en una guerra debido a lo que estamos haciendo", expresó el canciller, tal como lo recoge Karnitschnig. "Scholz y sus compañeros escépticos socialdemócratas temen desde hace mucho tiempo que Kiev pueda utilizar cualquier misil guiado que Berlín envíe para atacar Moscú directamente. El Taurus, que normalmente se lanza desde la panza de un avión de combate, tiene un alcance de unos 500 kilómetros, lo que significa que un avión ucraniano que haga un breve desvío sobre la frontera norte del país podría poner a la capital rusa dentro de su alcance", comenta el artículo de Politico.

A principios de 2023, el canciller también aseguró que Berlín no suministraría tanques Leopard 2 a Kiev, porque "la OTAN quiere evitar un enfrentamiento directo con Rusia". No obstante, pocos días después Alemania confirmó que daría a Ucrania 14 tanques Leopard 2 y permitiría su reexportación desde otros países. Estados Unidos impulsó esta iniciativa, para demorar la exposición de sus propios tanques Abrams; de todos modos, tanto los Leopard como los Abrams mostraron vulnerabilidades en el campo de batalla, algo que los devalúa como arma ante posibles compradores.

Los Taurus habían sido parte de la polémica en el Deutsche Bundestag (Parlamento Federal Alemán), tal como lo anticipamos en estas páginas, cuando contábamos la respuesta de la legisladora Sevim Dağdelen (Alianza Bündnis Sahra Wagenknecht-Razón y Justicia) a Friedrich Merz (Unión Demócrata Cristiana).

"¿Está usted realmente loco? (...) Con estos misiles de crucero Taurus, Ucrania podría atacar objetivos estratégicos en Rusia y avanzar más a la escalada, advierte el ex general de más alto rango de la OTAN, Harald Kujat. ¿Y cómo cree que reaccionarán en Rusia, señor Merz, después de 27 millones de víctimas a manos de la Alemania nazi, si Alemania suministra ahora armas que pueden utilizarse para disparar contra Moscú? Su arma milagrosa para Ucrania, señor Merz, no es más que un nuevo nivel de escalada y una monstruosa amenaza para nuestra seguridad", afirmaba Dağdelen.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió responder al ataque con drones en Jordania en que murieron tres militares estadounidenses y unos 34 resultaron heridos, de lo que responsabilizó a grupos iraníes, mientras que el Gobierno de Teherán se despegó este lunes de cualquier vinculación y responsabilidad por ese hecho.

Es la primera vez que mueren soldados estadounidenses en Medio Oriente desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza, el 7 de octubre, lo que vuelve a hacer temer una escalada de las tensiones con el conflicto latente entre Israel e Irán.

En este contexto, el Gobierno iraquí condenó el lunes este ataque en pleno desierto en la frontera entre Jordania, Irak y Siria, pidió que "cese la espiral de violencia" y se declaró dispuesto a ayudar en "la elaboración de reglas de compromiso fundamentales para evitar nuevas repercusiones en la región e impedir que el conflicto se extienda".

El Mando Central estadounidense informó ayer que un ataque había alcanzado una base de apoyo logístico situada en la Torre 22, en el noreste de Jordania, y había herido al menos a 34 miembros del servicio, ocho de los cuales tuvieron que ser evacuados del país.

En la base hay unos 350 efectivos del ejército y la Fuerza Aérea estadounidenses que llevan a cabo "una serie de funciones clave de apoyo", entre otras, para la coalición internacional contra el grupo yihadista Estado Islámico, precisó.

"Hoy, el corazón de Estados Unidos está apesadumbrado. Anoche, tres militares estadounidenses murieron, y varios resultaron heridos, en un ataque con drones contra nuestras fuerzas basadas en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria", afirmó Biden, desde Carolina del Sur.

"Sabemos que fue llevado a cabo por grupos de combatientes radicales respaldados por Irán que operan en Siria e Irak", dijo Biden. "No tenga ninguna duda: haremos que los responsables rindan cuentas, cuando y como creamos conveniente", agregó.

Sin embargo, Irán respondió por boca de su representación permanente ante la ONU que "no tiene ningún vínculo ni nada que ver con el ataque a la base estadounidense", que atribuyó a un "conflicto entre Estados Unidos y los grupos de resistencia de la región", según un boletín de la agencia oficial iraní Irna, reportaron las agencias AFP y Europa Press.

"Estos grupos responden a los crímenes de guerra y al genocidio cometidos por el régimen sionista", declaró el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Naser Kanaani, refiriéndose a Israel. "Deciden sus acciones en base a sus propios principios", agregó, citado por Irna.

Irán también anunció el lunes la ejecución en la horca de cuatro hombres acusados de espiar para Israel.

Rusia llevó a cabo un nuevo ataque nocturno con drones y misiles contra cuatro regiones de Ucrania que dejó al menos tres heridos, entre ellos un adolescente, indicaron en la víspera las fuerzas armadas ucranianas. Según la fuerza aérea ucraniana, ocho drones explosivos de tipo Shahed, dos misiles balísticos Iskander y tres misiles S-300 fueron lanzados durante la noche, y solo cuatro drones pudieron ser abatidos.

"Varios emplazamientos civiles e infraestructuras críticas fueron atacados en Poltava, Donetsk, Zaporiyia y Dnipro, en el este ucraniano", añadió la fuente citada sin especificar los daños causados. La fiscalía de la provincia de Donetsk indicó por su parte que un misil cayó en un barrio residencial de la ciudad de Mirnogrado durante la noche, dejando heridos. "Un joven de 15 años y un hombre de 35 sufrieron heridas por la explosión, cortes y hematomas. En una casa vecina, los médicos diagnosticaron un traumatismo craneal a un residente de 30 años", aclaró.

El gobernador de la provincia de Poltava, Filip Pronin, indicó que los ataques a esa región tuvieron lugar en una zona industrial, más precisamente en la ciudad de Kremenchuk y provocó un incendio que hasta hoy a la mañana seguía sin estar bajo control. En tanto, quince comunidades de la región de Sumy fueron alcanzadas por bombardeos rusos, según la administración militar ucraniana de la región. Han sido registradas 91 explosiones a nivel regional, informaron también. Zaporiyia es una de las regiones más afectadas como escenario de al menos 130 bombardeos rusos durante las últimas 24 horas, según denunció el jefe de la administración regional ucraniana, Yuri Malasko.

El responsable ucraniano de la provincia de Jerson, Oleksandr Prokudin, denunció por su parte un fallecido por un ataque ruso en Berislav, mientras que la administración de Jarkov, a través de su responsable, Oleg Sinegubov, también mencionó edificios alcanzados en "varias partes" de la zona. Rusia, por su parte, dijo que sus fuerzas han repelido cinco ataques y contraataques de grupos de asalto de dos brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Kupiansk, cerca de Sinkovka, en la región de Jarkov y Ternov, en Donetsk.

"Las unidades de fusileros motorizados del grupo, en cooperación con la artillería, repelieron dos ataques y tres contraataques de los grupos de asalto de la 32ª Brigada Mecanizada y la 103ª Brigada de Defensa Territorial ucranianas en las zonas de Sinkovka y Ternov. Todos los ataques y contraataques fueron repelidos. El enemigo se vio obligado retirarse en dirección sur y oeste", dijo el portavoz militar Sergei Zibinski.

Rusia bombardea ciudades de Ucrania casi todas las noches, pero afirma que solo tiene por blanco infraestructuras militares pese a los numerosos ejemplos de lugares civiles afectados. En respuesta, Ucrania ataca frecuentemente ciudades rusas cercanas a la frontera, especialmente Belgorod, pero también instalaciones industriales y militares en territorio ruso.

Los candidatos favoritos Alexander Stubb y Pekka Haavisto pasaron este domingo a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales finlandesas -previstas para el próximo 11 de febrero-, al obtener ambos más de un cuarto de los votos, con casi todos los sufragios escrutados. El ex primer ministro Stubb obtuvo el 27,1% de los votos, mientras que el exministro de Relaciones Exteriores Haavisto logró el 25,8%, con más del 99% de los votos escrutados, según las autoridades electorales, lo que significa que se enfrentarán en la segunda vuelta

La importancia del cargo de presidente, donde el peso siempre recae sobre el primer ministro, creció en Finlandia ante las tensiones con su vecino, Rusia, desde la invasión a Ucrania iniciada hace casi dos años (el 24 de febrero de 2022). Aunque los poderes del presidente son limitados, el jefe de Estado - quien funge como comandante supremo de las fuerzas armadas- ayuda a dirigir la política exterior junto al Gobierno.

Las oficinas de votación cerraron a las 20 locales (15 en Argentina), pero 44,5% de los electores ya habían votado por anticipado, según la cadena de televisión pública Yle. Solo con base en el escrutinio de esos primeros votos, el ex primer ministro conservador Alexander Stubb iba adelante con un 28,3% de los votos frente al exministro de Relaciones Exteriores, Pekka Haavisto, del partido Verde, pero postulado como independiente, con un 25,8%.

El candidato de extrema derecha del Partido de los Finlandeses, Jussi Halla-aho, tendría un 16,1% de los votos. "Obtener tantos votos desde el inicio es algo bueno", dijo el conservador Alexander Stubb en Yle tras el cierre de las urnas. Haavisto señaló por su parte que "Finlandia seguirá siendo un país pacífico y es importante que mantengamos la estabilidad aquí".

Tras la Guerra Fría, Helsinki mantuvo buenas relaciones con Rusia, pero estas se deterioraron tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 que aceleraron el ingreso del país nórdico a la Alianza Atlántica que liderea Estados Unidos. Finlandia, miembro de la Unión Europea y de la eurozona, abandonó su tradicional no alineamiento militar y se adhirió a la OTAN en abril de 2023. Rusia, que comparte con Filandia una frontera de 1.340 km, advirtió de "contramedidas".

En agosto del mismo año, Finlandia registró un aflujo de migrantes sin visado por su frontera oriental, enviados, según Helsinki, por Moscú para desestabilizar el país. En noviembre, Finlandia decidió cerrar su frontera con Rusia.

El gobierno de Israel rechazó este domingo las condiciones reclamadas por el movimiento islamista palestino Hamas para la liberación de los ciudadanos israelíes a los que mantiene como rehenes desde el 7 de octubre, día en que lanzó su sorpresivo ataque que derivó en la guerra que se libra en la Franja de Gaza.

"Hasta ahora hemos traído a casa a 110 rehenes y pretendemos traerlos a todos de vuelta; estoy trabajando sin descanso en esto, pero seamos claros: rechazo categóricamente las condiciones de Hamas", afirmó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

"A cambio de la liberación de nuestros rehenes, Hamás exige el fin de la guerra, la retirada de nuestras fuerzas de Gaza y la liberación de todos los asesinos", dijo Netanyahu en un video divulgado en la víspera.

"Si aceptamos esto, nuestros soldados habrán caído en vano; si aceptamos esto, no podremos garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos", agregó el premier.

Netanyahu respondió de ese modo a un documento emitido por Hamás, el primero desde el 7 de octubre, en el que el grupo terrorista sostiene que su ataque de ese día a Israel "fue una etapa necesaria" y reclamó el fin de la guerra como condición para liberar a los israelíes que aún mantiene cautivos.

Los ataques fueron una "etapa necesaria y una respuesta normal ante todos los complots israelíes contra el pueblo palestino", indicó Hamás en un documento de 16 páginas, publicado en inglés y en árabe.

Allí, Hamás admite que "quizás ocurrieron algunos errores durante la operación" debido "al rápido colapso de la seguridad israelí y el sistema militar, y el caos en las zonas fronterizas con Gaza".

Por otra parte, Hamás anunció que más de 25.000 personas murieron en la Franja de Gaza desde el inicio de la guerra con Israel, que sigue bombardeando el pequeño territorio palestino tras el ataque sin precedentes del 7 de octubre perpetrado por el movimiento yihadista.

Hamás, en el poder en Gaza desde 2007, reportó decenas de bombardeos y disparos de artillería, sobre todo en las zonas cercanas a los hospitales Nasser y Al Amal en Khan Yunis, principal ciudad del sur de la Franja de Gaza. En tanto, el Ejército israelí indicó que había "eliminado a terroristas" en dicha zona.