Por Varinia Drisun (*)

Fieles a nuestra vocación frentista, el Partido Socialista de Santa Fe se suma decididamente al Frente Nacional “Provincias Unidas” liderado por nuestro gobernador Maximiliano Pullaro junto a otros gobernadores argentinos (Córdoba, Santa Cruz, Chubut y Jujuy) que representan a distintos partidos políticos pero que tienen una mirada común desde el interior sobre el rumbo que debe tener nuestro país: el de la defensa del federalismo, el desarrollo productivo y la inversión en infraestructura para generar trabajo; el de cuidar a nuestra gente y ser capaces de crecer en armonía y con igualdad de oportunidades para cada uno de los 47 millones de argentinos.

La lista de candidatos a diputados nacionales que en nuestra provincia representa esta construcción es encabezada por la vicegobernadora Gisela Scaglia, el diputado provincial de nuestro partido Pablo Farías y la diputada nacional del radicalismo Melina Giorgi junto a otros y otras referencias de los partidos que en Santa Fe integramos el Frente Unidos. Una lista que expresa con claridad lo que desde siempre pregonamos los socialistas como práctica política: la vocación de hacer y transformar con honestidad; de gestionar lo público con diálogo, escucha y planificación; de cuidar y mejorar la vida de las personas con acciones y obras concebidas desde la sensibilidad y el compromiso.

En este sentido, ‘Provincias Unidas’ no solamente representa una propuesta electoral para octubre sino que es la semilla de un proyecto de Nación que busca unir a los argentinos y dejar atrás los extremos que nos dividen. Una alternativa construida desde el diálogo y una mirada común y federal desde el interior para superar tanto el modelo de estado ausente y desentendido de sus responsabilidades como pretende la ultraderecha que representa el gobierno de Milei, pero también al pasado de corrupción que ha fracasado y tanto daño causó en nuestro país.

Este paso no es azaroso. Es coherente con lo que fuimos y somos los socialistas: Desde el Frente Amplio Progresista (FAP), que llevó a Hermes Binner de candidato presidencial en 2011, hasta la construcción política que permitió la banca de Esteban Paulón en 2023, el socialismo siempre impulsó y fue parte de frentes amplios, plurales y alejados de cualquier grieta.

La semilla de un proyecto de Nación federal y sin grietas.

Una grieta que -antes y ahora- alimenta una confrontación permanente, plagada de insultos y descalificaciones que paralizan el desarrollo del país y atentan contra cualquier intento de construir políticas de Estado sostenidas en el tiempo. Nosotros, en cambio, siempre construimos coaliciones de gobierno desde el diálogo, abriéndonos paso frente a esas falsas antinomias que solo dividen a la sociedad, bloquean los consensos y frenan el progreso.

Ese camino lo recorrimos y lo hicimos bien: La experiencia del Frente Progresista santafesino alumbró entre muchos otros logros un sistema de salud pública -impulsado por Hermes Binner, consolidado en las gestiones de Antonio Bonfatti y Miguel Lifschitz y hoy retomado con decisión por el gobierno que lidera Maxi Pullaro- reconocido por su modelo de atención primaria, su infraestructura hospitalaria y sus políticas públicas de prevención. También lo muestran programas como el Plan Abre, que transformó barrios enteros con una mirada integral. Son políticas de Estado que siguen vigentes hoy en el gobierno de Unidos y que marcaron un antes y un después en nuestra provincia.

Como socialistas y militantes políticos, sabemos que las transformaciones estructurales no son sólo económicas ni administrativas. Son, sobre todo, humanas. Creemos que el crecimiento económico y el necesario equilibrio fiscal no alcanza si no está acompañado por una agenda social inclusiva con mirada de futuro.

Por todo esto, nos integramos al frente Provincias Unidas en esta elección nacional. Porque nuestro país necesita otra manera de gobernar y de legislar: sin gritos ni agravios, impulsando acuerdos y políticas de estado que transformen la vida de las personas, con mujeres y hombres que lleven la voz y las ideas del interior al Congreso Nacional, defendiendo el federalismo, los derechos sociales, la producción y la lucha por la igualdad desde todo el territorio nacional.

(*) Diputada provincial del Partido Socialista (Unidos para Cambiar Santa Fe)

En las dos cámaras legislativas, el jueves no se pasó por alto la decisión del presidente Javier Milei de cortar los subsidios para el transporte automotor de pasajeros del interior del país y recortar en algo los de AMBA. Tanto en Senado como en Diputados hubo pronunciamientos fuertes y en la Cámara Baja algunos reproches cruzados entre justicialistas con radicales y socialistas por lo ocurrido ya en la gestión de Alberto Fernández. No obstante, todos rechazaron la decisión comunicada por el vocero presidencial.

La que también opinó sobre el tema fue la presidenta de la Cámara de Diputados, la socialista Clara García quien tras la sesión ofreció una rueda de prensa con varios temas, entre ellos el transporte. En algún momento fue secretaria de Servicios Públicos del gobierno municipal de Rosario, argumento no mencionado en la rueda con periodistas pero del cual conoce y mucho.

García primero condenó lo que definió como "decisión intempestiva" del gobierno nacional de interrumpir los subsidios al transporte público de pasajeros eliminando el Fondo Compensador del Interior. Estos recursos llegaban a las empresas prestadoras de servicios de todo el país por fuera del AMBA. "No perjudica a la persona del gobernador sino a la gente porque hoy el boleto cuesta 340 pesos en Rosario y 380 en Santa Fe, pero el costo real de cada pasaje oscila entre 700 y 1.000 pesos según la ciudad. Esta decisión, autoritaria e insensible, golpea de manera directa el bolsillo de los sectores medios y bajos".

Después recordó que el fondo que se destina al transporte público "surge en buena medida del impuesto al gasoil, que se consume en todo el país. Santa Fe, siendo una de las provincias más productivas, es una de las que más aporta para que las tarifas no sean tan elevadas.No son sólo recursos del Tesoro nacional, sino que es el interior del país que aporta recursos para que luego se distribuyan a través de subsidios".

Después recordó que el fondo "hace 20 años, era solo para el AMBA y en aquel momento Miguel Lifschitz, como intendente de Rosario, reclamó junto a otros mandatarios que se federalice. Se logró, pero nunca de manera equitativa porque la mayor parte de los recursos sigue quedando en el AMBA", agregó.

"Pedimos al presidente que da marcha atrás con esta decisión tan perjudicial, que actúe con prudencia, planifique las acciones para superar esta crisis, convoque al diálogo, y prevea que los esfuerzos que estamos haciendo como sociedad sirvan para tenderle la mano a quienes peor la están pasando", concluyó sobre este ítem.

La presidente de la Cámara de Diputados destacó las posturas del gobernador Maximiliano Pullaro ante decisiones del gobierno nacional. "Ha estado a la altura de la defensa de nuestra provincia, fundamentalmente de su producción defendiendo a las pymes cuando iba a haber un avance en retenciones al sistema agropecuario e industrial, y también a nuestro biocombustible que es una de las industrias innovadoras de mayor calidad y cantidad de empleo en la provincia".

Pero ante las drásticas decisiones adoptadas por el gobierno nacional instó a fortalecer el gobierno de Unidos en la provincia. "El Gobierno Nacional tomó la decisión de discontinuar el diálogo y avanzar en cuestiones que nunca las habíamos visto cómo calificar de traición a quien piensa diferente.Debemos seguir como digo fortaleciendo un gobierno de Unidos que pone por delante a Santa Fe, a su gente, a su producción, a su empleo, por supuesto a sus finanzas. Esperamos que podamos volver a un canal de diálogo que permita que estas modificaciones no interfieran en la calidad de vida de la gente", subrayó.

La socialista insistió en el llamado al diálogo, a bajar la confrontación. "A todos nos resuena aquel vamos por todo de alguna presidenta anterior. Milei parece estar jugando hoy al todo o nada. La diputada Mónica Fein lo dijo muy claro, cuando parecía que todavía había posibilidad de votar la ley. Advirtió que si el presidente quiere todo o nada, probablemente se quede sin nada porque el diálogo político implica acuerdos, consensos" y puso como ejemplo lo que ocurre en la Legislatura donde no todo lo que se vota se hace con la letra exacta de cómo llega sea mensaje del gobernador o iniciativa de algún legislador.

También García señaló que el presidente Milei parece desconocer que los votos que obtuvo son tan válidos como los obtenidos por los que llegaron al Congreso, los gobernadores, etc. "Esa es la República. Cuesta pensar cómo sigue porque nunca habíamos visto un cimbronazo de el fundamento de la República. Nunca habíamos pensado que quien opina distinto y vota diferente una ley legítimamente de frente, puede ser considerado traidor u otras groserías que el presidente de lamentablemente ha expresado".

"Es otra grieta, así la está planteando" subrayó ante la consulta de El Litoral. "El presidente parece hablar por sus tuits, por sus tik toks o por sus likes o me gusta. Todo es muy confrontativo, muy grosero, de un grado de violencia verbal muy fuerte. Habla de gente de bien y los que no me votaron; de traidores. Hay que bajar ese nivel de confrontación,espero que el entorno del presidente le asesore para que haya respeto, diálogo. Yo quiero creer que al presidente le importa más el bienestar del país que vencer a quienes pueden ser sus opositores. Para eso tiene que modificar su actitud".

Sobre las distintas mesas paritarias constituidas a inicios del año, García admitió que las tensiones son normales entre quienes defienden a los trabajadores y entre quienes gobiernan. "Yo creo que el diálogo, más allá de esas tensiones naturales, está muy bien encaminado", destacó..

Clara García destacó la importancia de haber aprobado en el retorno a la actividad parlamentaria el establecimiento de los Juicios por Jurados en la provincia cumpliendo con lo que establecen las Constituciones nacional y provincial. "Se trata de incorporar la mirada de las ciudadanas y ciudadanos junto con la de los expertos del derecho cuando se juzguen determinados delitos, lo que nos va a permitir tener mejores resultados judiciales", celebró.

El nuevo tipo de juicio se estableció para causas penales. La conformación del jurado popular será obligatoria para una serie de delitos graves. El jurado se integrará con 12 miembros titulares –seis hombres y seis mujeres- y 2 suplentes, que serán sorteados y recibirán una paga de medio jus diario. La figura está contemplada en la Constitución desde 1853, y fue ratificada en la reforma de 1994. En la Argentina, diez provincias han implementado la modalidad.

Por Nancy Balza

1, 3, 5, 15, 45. Pero también 8.753 y 30.000. El minuto de presentación y el de cierre de exposición, los ejes temáticos, la cantidad de derechos a réplica, los segundos asignados para hacer una pregunta y los permitidos para responder; eso representan las primeras cinco cifras. Es que todo estuvo pautado y preestablecido en el primer debate presidencial 2023 que se desarrolló este domingo en el Forum de Santiago del Estero.

Allí estuvieron los cinco candidatos y candidatas que pugnarán por convertirse en la máxima autoridad del Ejecutivo Nacional en los comicios del 22 de octubre.

Con todo pautado y hasta libretado (algunos prefirieron leer sus intervenciones), hubo poco lugar para la improvisación, cuidadosos todos y todas por no errar en su discurso ni salirse del corset que imponía el cronómetro. Son las reglas que firmaron representantes de las cinco agrupaciones que buscan llevar a Javier Milei (La Libertad Avanza), Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda Unidad) a la Presidencia.

Con poco margen de maniobra, fue necesario comunicar desde el vamos con gestos, palabras claves y hasta el color de la indumentaria: Bregman optó como ya es habitual por el verde en un claro mensaje de adhesión a temas centrales de género, y habló a los y las "vos" que la escuchaban. Milei no perdió su primer minuto al aire para fustigar a la "casta política". Bullrich fue directo al "kirchnerismo", y reiteró sus palabras clave de campaña como "coraje" y "decisión". Massa admitió errores de la actual gestión nacional y habló a "todos y todas". Schiaretti ponderó los logros de Córdoba, la provincia que gobierna.

Sin demasiada espontaneidad ni mayores sobresaltos se abordaron los ejes de Economía, Educación, y Derechos humanos y Convivencia democrática. Poco se dijo que no se haya escuchado ya en campaña, y en los spot que por estos días se repiten en medios radiales y audiovisuales.

Los tiempos del debate son iguales para todos, están fijados por reglamento y seguramente serán los mismos en la Facultad de Derecho de la UBA cuando, en una semana, se aborden los ejes de Seguridad; Trabajo y Producción, y Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente.

Pero este domingo hubo otros dos números que no figuraban en ningún protocolo y fueron protagonistas de un tenso momento en el marco del tercer eje de discusión, Derechos humanos y Convivencia democrática, propuesto por la ciudadanía. Son los otros dos números que figuran al comienzo de esta nota.

"No fueron 30.000 desaparecidos; fueron 8.753 y fue una guerra", dijo Milei al referirse a la dictadura cívico-militar, una de las etapas más oscuras y dolorosas de la historia argentina.

"Fueron 30.000, y fue un genocidio", retrucó Bregman ya sin derecho a réplica, con una frase que quedó como cierre de su participación.

El 2022 dejó un Congreso con menos sesiones, menos leyes y menos actividad en comisión. La mayoría de las leyes sancionadas fueron días nacionales, donaciones, expropiaciones y acuerdos. La principal causa que no permitió los consensos: la grieta. El agro, sin embargo, con un balance neutro. ¿Qué se espera para el 2023?

Desde Barbechando analizamos los ejes que llevaron a esta situación atípica:

1. Menos leyes y sesiones: sin ser año electoral, el nivel de productividad del Congreso tendió a la baja. Las sesiones se mantuvieron casi idénticas respecto del año anterior -una sesión por mes-, pero hubo una disminución de un tercio respecto de la sanción de leyes.

Además, la actividad en comisión fue dispar: algunas comisiones estuvieron más activas que años anteriores -a pesar de la demora histórica en conformarse-, como fue el caso de Agricultura, y otras, ni siquiera llegaron a tener una reunión en el año, como Energía y Combustibles o Vivienda y Ordenamiento Urbano.

2. Un congreso alejado de los problemas de la sociedad: las leyes sancionadas quedaron disociadas de parte de la agenda de la sociedad. De las 37 leyes que sancionó el Congreso, 49% fueron días nacionales, donaciones, expropiaciones y acuerdo; un 27% proyectos vinculados a Salud, Cultura, Seguridad, Capacitación y un 13% de Finanzas, incluido el aumento de impuestos. Sólo el 11% de las leyes sancionadas fueron regímenes o fomento de la producción.

3. El difícil camino hacia una ley: generar acuerdos para lograr la sanción de leyes con impacto de largo plazo no es tarea fácil. De los 3168 proyectos de ley que se presentaron en el 2022, sólo 57 lograron obtener media sanción; 37, su sanción definitiva; y casi 600 se trataron en comisión. Es decir, en promedio sólo el 1% de los proyectos logran su cometido de convertirse en ley.

4. Falta de consenso: las diferencias entre las dos principales bancadas son evidentes.

Cada sesión terminó siendo un espacio de cuestiones de privilegio, donde los diferentes espacios aprovecharon para comenzar a diferenciarse de cara a la elección presidencial del 2023. Aunque no sea oficial, la campaña electoral, ya empezó.

5. Sin mayorías automáticas: la falta de mayorías automáticas hay que remediarla con diálogo.

En Diputados, en particular, la existencia de dos bloques con casi idéntica cantidad de integrantes (118 Frente de Todos y 116 Juntos por el Cambio), mantuvo en vilo varias sesiones donde no se logró garantizar el quórum, ni siquiera con agenda de bajo conflicto y aparente consenso.

Los aliados de las dos principales fuerzas (Partidos provinciales y federales) no lograron su peso propio para quebrar la situación y, así, las terceras vías tampoco pudieron imponer su agenda para ser parte de las negociaciones.

El gobierno confirmó que convocará a sesiones extraordinarias a partir del 23 de enero.

El temario, a definición del Ejecutivo, incluiría dos agendas: la política (Juicio político a la Corte Suprema, reforma de la ley de coparticipación, blanqueo de capitales y moratoria previsional) y la productiva (monotributo tech, fomento exportaciones agroindustriales y energía).

El desafío del gobierno será, por un lado, lograr efectividad en la convocatoria, ya que en los últimos años no hubo avance entre el pedido del gobierno de que el Congreso sesione y la voluntad de los propios legisladores oficialistas; y por el otro, que la agenda política no paralice la agenda productiva.

Para lo que resta para el 2023 la campaña electoral nacional, que, a su vez, se suma el desdoblamiento de las elecciones provinciales, será otra limitante. La campaña arranca en febrero y, en promedio, habrá elecciones todos los meses, lo que dificulta la presencia de los legisladores en Buenos Aires.

El balance anual no tuvo grandes cambios respecto del semestral sobre las leyes sancionadas para el agro. Las medias sanciones a la promoción del cáñamo y cannabis medicinal, modificación de la ley de bio y nanotecnología y control de resistencia antimicrobiana lograron avanzar un paso más y convertirse en ley.

Este año el agro casi recibe un embate durante el debate del Presupuesto, a través de un artículo que, por medio de facultades delegadas, proponía aumentar algunos topes de Derechos de Exportación -con principal impacto en trigo, maíz, leche, carne y economías regionales-.

LEY DE FOMENTO DE EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES: siendo un proyecto del gobierno y una de las prioridades de Sergio Massa, el proyecto sería incluido en sesiones extraordinarias. De no serlo, pierde estado parlamentario, es decir, cae y debe comenzar su tratamiento de cero.

HUMEDALES: el proyecto cuenta con dictamen de comisión (en mayoría por JxC y minoría por el oficialismo) y está en condiciones de ser tratado en el recinto.

MAQUINARIA AGRÍCOLA: el régimen de fomento estaba por dictaminarse en plenario de comisiones, pero el asueto del 20 de diciembre truncó las chances. El 2023 puede complicar las posibilidades de encontrar quórum en comisiones.

EMERGENCIA AGROPECUARIA Y CRÉDITO AGROPECUARIO: se instaló el tema en comisión, con reuniones informativas y de debate, pero no logró mayor avance y pierde estado parlamentario.

Mientras tanto, los proyectos presentados vinculados a la AgroBioIndustria, representan menos del 10% del total de las iniciativas. El 70% de esa agenda está vinculada a: Ambiente, Economías Regionales, Emergencia agropecuaria, Derechos de Exportación y Agricultura. Con respecto a la autoría de los proyectos, casi el 50% provienen del Juntos por el Cambio, el 40% del Frente de Todos y el 10% de terceras vías.

Desde Barbechando apoyamos un Congreso activo y empoderado, que controle e impulse políticas públicas que nos brinde las reglas de juego que la sociedad necesita para los próximos 50 años, donde los gobiernos de turno se encarguen de gestionar la coyuntura, y no dejarle ese rol al Poder Legislativo, a cambio de delegación de facultades que le son propias.

Casi la mitad de la población en la pobreza es motivo suficiente para exigir grandes acuerdos políticos, donde los egos personales sean secundarios y la unión de los argentinos, para lograr un proyecto en común de desarrollo de país, sea la meta a alcanzar.

Por Florencia Richiutti, licenciada en Ciencia Política y directora ejecutiva de Fundación Barbechando 

Rubén Giustiniani, precandidato a senador nacional de Preparados para Santa Fe (FAP)

El Partido Demócrata Progresista había celebrado en mayo su Congreso Provincial Extraordinario, y ante la presencia de más de 160 congresales, ratificó entonces su participación en el Frente Progresista, Cívico y Social, que en esta ocasión se presenta en las PASO, bajo el nombre de Frente Amplio Progresista (FAP), con la lista “Preparados para Santa Fe”.

“Nosotros construimos nuestro Partido desde el respeto a la institucionalidad, somos horizontales y federales. Me produce orgullo la participación que tenemos de nuestros jóvenes en las distintas listas de comisiones comunales y candidaturas a concejales. Y en ese mismo sentido también siento el orgullo de la renovación que se viene dando puertas adentro en nuestro PDP, que se materializa en estos jóvenes que vienen a participar, a innovar, a mostrar nuevas formas de entender la política como único vehículo de transformación social de nuestras instituciones y territorios”, declaró Gabriel Real.

El PDP hoy apoya la postulación del precandidato a senador por el Frente Amplio Progresista, Rubén Giustiniani, que encabeza la lista impulsada por el intendente rosarino Pablo Javkin, y donde aporta dos precandidatos en la nómina de diputados nacionales: el arquitecto Horacio Bertoglio, de la ciudad de Sunchales, actual presidente del Concejo Municipal; y la licenciada María Florencia Barcarolo, de la ciudad de San Justo, secretaria de Actas de la Junta Ejecutiva Provincial del PDP.

“Santa Fe necesita tener representantes en el Congreso Nacional que entiendan los problemas y las necesidades de nuestra provincia, necesita una alternativa electoral distinta, que nos saque de la encerrona de la grieta que puso a este país de rodillas, que lo condujo a una crisis de representación institucional pocas veces vista. En ese sentido este frente electoral garantiza la democracia y su representación, pero por sobre todo buscar legitimar los derechos de todos los santafesinos”, finalizó el legislador provincial.

Fabián Palo Oliver en la reciente presentación de la lista “Preparados para Santa Fe” en Venado Tuerto, junto a los restantes precandidatos y la presencia del intendente de Rosario, Pablo Javkin.

En diálogo con El Litoral, y consultado sobre lo que se juega en estas elecciones, Fabián Palo Oliver explicó que “es la oportunidad de que la ciudadanía elija alternativas que pasen por afuera de la grieta. Y en el Frente Amplio Progresista, tanto en la lista que yo integro, como en la que compite contra nosotros, tenemos la convicción de que la grieta le hizo mal a la Argentina, profundizó las deudas que tiene la democracia en el país, la exclusión, la pobreza, la inseguridad”. Y amplió: “Entendemos que la dirigencia política ha perdido la capacidad de construir consensos para definir políticas públicas que sean sostenibles en el tiempo. Y si hay algo que marca esa incapacidad es la pandemia: la gestión sanitaria, la asistencia a los sectores productivos, a los prestadores de servicios. Ni siquiera en eso se pudo llegar a una base de acuerdo”

– Inicialmente estuvo planteado así…

– El Presidente Fernández comenzó la pandemia convocando a los mejores infectólogos, profesionales reconocidos de las ciencias médicas, a los gobernadores, y cada una de las medidas las tomaba en un marco de consenso. Cuando el Presidente dejó esa vocación de diálogo empezaron los problemas y también empezó a agudizarse la dureza del discurso de ciertos sectores de la oposición. Me parece que ahí hay una incapacidad. Si hablamos de medidas que ha tomado el Presidente en los últimos tiempos, como las restricciones a la exportación de carne, por un lado tenés el oficialismo que no dice nada (el gobernador Perotti deslizó solamente una tibia crítica) y la oposición señalando, pero en muy pocos casos haciendo un aporte para que revierta una medida que se repetía, y que produjo el mismo resultado: se perjudicaron los productores, la carne en el mostrador no bajó su precio y a los consumidores se les hace cada vez más difícil.

Así que eso es lo que tenemos para ofrecer. Humildemente, protagonizar el cambio en la cultura política argentina y empezar a achicar lo que representa la grieta en términos simbólicos, en términos institucionales. Que genera el debilitamiento de las instituciones, y también la crisis de representación. Y también nos parece que ahí la responsabilidad no es solamente de los militantes y de los funcionarios del Frente de Todos, también lo es de sectores de la oposición (concretamente, Juntos por el Cambio) que no logran hacer ningún aporte que modifique la forma de hacer política en el país. Eso de llamarse “los unos y los otros” creo que simboliza y sintetiza lo que pasa en la política argentina.

– Una de las consignas más fuertes de la campaña es “hay que ponerle un freno al kirchnerismo”. ¿Compartís esto?

– No, para nada. Nosotros lo que planteamos es que Santa Fe necesita legisladores que sí defiendan a Santa Fe, los intereses de la provincia. Que tiene el 33 % de su producción ligada a la agroeconomía, es muchísimo lo que aporta y muy poco lo que viene. Sí se ha incrementado la coparticipación, pero eso no cambia que Argentina está profundizando un modelo cada vez más centralista y que vulnera el federalismo. No sólo en la distribución de la riqueza, sino también de las otras de infraestructura. Tenemos pendiente la discusión de la autovía (la ruta 33, la 11), la hidrovía. Son discusiones que se tienen que dar desde Santa Fe en beneficio de los intereses de Santa Fe; no para poner un freno al kirchnerismo. Porque no pasó algo muy distinto en la gestión anterior, el tratamiento para con la provincia de Santa Fe fue casi el mismo. En ese sentido, me parece que hay que gritar menos y tratar de aportar más y darle más nivel a la discusión.

– ¿Es posible desarrollar una tarea legislativa efectiva “desmarcándose” de un alineamiento rígido con uno u otro bloque?

– Las mejores experiencias que hemos tenido los santafesinos de legisladores que defiendan a la provincia ha sido con las expresiones provinciales. Desde Lisandro de la Torre, que honró esa banca en el Senado, y Enzo Bordabehere, que no pudo asumirla. Y hoy nosotros decimos con orgullo que creemos que el mejor legislador que tuvo Santa Fe en los últimos tiempos fue Rubén Giustiniani, que hoy es candidato a senador en nuestra lista. No solamente porque desde una banca minoritaria logró muchas cosas, sino porque representa lo que nosotros queremos plantear como cultura política, que es la del diálogo y la construcción de consensos.

– Aún así, no hubo consenso en el FAP y van a internas…

– Nuestra interna es totalmente diferente a la que tienen Juntos por el Cambio y el Frente de Todos. Con mucho respeto, marcando las diferencias y los matices. En ese sentido, nosotros creemos que nuestra lista representa una expresión genuina del Frente Amplio Progresista, está integrada por todas las expresiones que lo conformamos. Creo (el partido del intendente de Rosario, Pablo Javkin), la Democracia Progresista, Pares, el SI, los radicales que nos quedamos en el Frente, Igualdad (que es el partido de Giustiniani, que vuelve al Frente). Es una lista abierta y con la participación de prácticamente todos los sectores. La lista de los compañeros del socialismo es prácticamente en su totalidad de ese partido, solamente hay una candidata de Libres del Sur. Y esto tiene que ver con el momento que vive el Frente. Después de la desaparición física, primero de Hermes Binner y más recientemente de Miguel Lifschitz, obviamente que las construcciones tienen que ser más colectivas. Y si bien el escenario electoral a priori no presenta las ventajas que tendríamos con Miguel como candidato a senador, también entendemos que el desafío de plantear una propuesta y ofrecer una alternativa no solamente es nuestra obligación como militantes políticos, sino que con más razón aferrarnos a la vocación que tenemos por construir colectivamente. Y a esto creo que Pablo Javkin lo interpretó, él es quien convocó a Rubén, quien nos convocó a todos los sectores para hacer algo amplio. No se pudo lograr una lista de unidad, porque a veces la voluntad política no alcanza, tiene que haber factibilidad. Pero estamos muy contentos con esta propuesta.

– Tampoco ves factible la conformación de un “frente de frentes” opositor con Juntos por el Cambio, y los radicales que están en esa coalición.

– Nosotros seguimos creyendo en la formación de un espacio que agrupa a la centroizquierda democrática. Esto no es descalificar a los militantes del PRO, pero honestamente no tenemos nada que ver con ellos, ni ellos con nosotros. Y uno lo ve en las discusiones en la Legislatura, muy pocas veces votamos juntos en cuestiones que son de fondo y que tienen que ver con la concepción del Estado, con el rol que el Estado tiene que tener. Me parece que esto también habla de la necesidad de darle valor a los espacios políticos y a las ideologías políticas. Nosotros no nos conformamos con decir que hay que agruparse para ganarle al justicialismo. Porque después los problemas empiezan para gobernar. Obviamente que Argentina es muy dinámica, que no hay que cerrar ninguna posibilidad, pero a priori queremos fortalecer este espacio, que es para la centro izquierda democrática.

Hacía tiempo que no se lo veía con tanto entusiasmo en la política al diputado provincial Gabriel Real, quien también es el secretario general del Partido Demócrata Progresista (PDP) santafesino. Hasta el fin de semana abogó por la unidad en el Frente Amplio Progresista con las listas de precandidatos a senadores y diputados nacionales, aunque el consenso no se logró y habrá dos ofertas en la interna del FAP (ver Preparados para Santa Fe).

Gabriel Real, diputado provincial del Partido Demócrata Progresista (PDP).

Antes, el firmatense había apuntalado la formación de más de 60 listas encabezadas por hombres y mujeres del PDP y con participación en más de un centenar de nóminas en toda la provincia. En General López, el partido de Lisandro de la Torre presentará candidaturas a concejal en las ciudades de Rufino (Federico Carballeira); Firmat (Joaquín Altamirano) y Villa Cañás (Patricia Romero); y en comunas como Sancti Spíritu, Lazzarino, Chovet, Miguel Torres, Cañada del Ucle, Carreras, Chapuy y Carmen, entre otras.

En relación con el posicionamiento provincial, Real alegó que “en estas legislativas quisimos ser coherentes con nuestro espacio histórico, en el Frente Progresista, Cívico y Social (hoy Frente Amplio Progresista), y más aún después de la dolorosa desaparición física de un dirigente de la talla de Miguel Lifschitz”. Y amplió: “Nuestro objetivo era conciliar una lista de unidad, pero habrá dos ofertas: por un lado las que encabezan Clara García y Mónica Fein, y por el otro lado las de Rubén Giustiniani y Fabián Palo Oliver. Estas últimas cuentan con el apoyo del intendente de Rosario, Pablo Javkin, y también las integra el PDP”.

Desencantado con la experiencia macrista nacional -no demoró en desmarcarse en pleno gobierno de Cambiemos-, se convirtió, orgullosamente, en un militante “antigrieta”. Desde esa perspectiva, Real aseguró a Sur24 que “nosotros somos oposición no sólo al gobierno provincial, sino también al nacional, y estamos dispuestos a la construcción de algo nuevo y distinto para el país, y por eso no fueron casuales los conversatorios que organizamos este año vía Zoom con Facundo Manes y Horacio Rodríguez Larreta. Con esto quiero mostrar hacia dónde creemos que hay que construir”, puntualizó.

En ocasión del diálogo con el alcalde porteño, ante la presencia virtual de más de 200 dirigentes del PDP de la provincia, el propio Real sostuvo que si bien el partido intervino en 2015 en la interna de Cambiemos con Ernesto Sanz, Elisa Carrió y Mauricio Macri, “al poco tiempo descubrimos que había sido un cambio para que no cambie nada, y ese gobierno nacional acabó de la peor manera en varias áreas, posibilitando que el kirchnerismo volviera al poder”.

“También le hicimos saber a Larreta, uno de los presidenciables con mayores posibilidades, que no estamos dispuestos a seguir el rumbo de los profetas de la grieta, como Macri y (Patricia) Bullrich, porque es inviable construir algo serio y sustentable en un país donde una mitad pretenda gobernar desconociendo a la otra mitad”, reflexionó el diputado.

Respecto de la continuidad del PDP provincial en la coalición con el PS, el GEN, IP y Creo, entre otros sectores, advirtió, tajante, que no hay ninguna contradicción: “Hoy no integramos Juntos por el Cambio porque las condiciones aún no estaban dadas, pero somos optimistas en poder iniciar, después de las elecciones de noviembre, un camino hacia la unidad, rumbo a una coalición que no haga eje en la grieta y que asegure el protagonismo de los partidos políticos en lugar de los tecnócratas, como los Durán Barba o los Marcos Peña”, enfatizó el referente del PDP.

Además, coincidió con la definición del ex presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, quien sostenía que se necesitaba “menos marketing y más política”. En esa misma línea, Gabriel Real enfatizó que “en lugar de decir lo que la gente quiere escuchar, hay que calzarse el traje de estadistas y empezar una construcción política de largo plazo para impedir que la Argentina acabe en una crisis terminal, peor aún que la de 2001 y 2002”.

“No hay que repetir el error cometido por Cambiemos en 2015, cuando el único objetivo político era ganar la elección; en adelante el compromiso debe ser gobernar para todos los argentinos. Y en ese camino seremos exigentes e inflexibles en la forma de construcción, incluso subrayando desde el vamos que los legisladores oficialistas no tienen que ser ‘levantamanos’, sino que deben ejercer la crítica constructiva para ayudar a orientar a los gobernante aliados”, remarcó.

En esa línea, el dirigente de la democracia progresista sostuvo que “hace falta un programa de gobierno donde la prioridad sea la inclusión social, porque con los actuales niveles de pobreza y exclusión social, la sociedad en breve se volverá inviable. Claro que esa inclusión no deberá basarse, como hasta ahora, en planes sociales, sino en el trabajo, la educación y la salud, en síntesis, deben generarse perspectivas de futuro”, resumió.

“Las posiciones extremas y binarias ya no van más, debemos avanzar en un proyecto superador, y en los últimos tiempos este objetivo central es lo que me motiva para seguir en la actividad política, la construcción de un proyecto distinto, con figuras emergentes y objetivos de largo plazo, planificando las reformas indispensables para solucionar los problemas estructurales del país. Ya no me conforma ganar una elección, hoy el compromiso debe ser más ambicioso”, cerró Real.

El Partido Demócrata Progresista participará en las internas del Frente Amplio Progresista (FAP) en el sector “Preparados para Santa Fe”, que promueve como precandidatos a senadores nacionales a Rubén Giustiniani y María Eugenia Schmuck, en tanto que los precandidatos a diputados nacionales son el radical Fabián Palo Oliver, la socialista Carina Gerlero y el demócrata progresista Horacio Bertoglio, actual presidente del Concejo Municipal de Sunchales. También integra esta nómina legislativa por el PDP, en el octavo lugar, María Florencia Barcarolo, oriunda de San Justo.

La otra línea interna del FAP que competirá en las PASO del 12 de septiembre es la que propone a Clara García (PS) para el Senado de la Nación y a Mónica Fein (PS) liderando la lista de aspirantes a la Cámara baja.

La Junta Ejecutiva Provincial del Partido Demócrata Progresista (PDP) llevó a cabo en la media tarde del último lunes un conversatorio con el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, como parte del Ciclo de Diálogos con referentes de la vida política e institucional de nuestro país.

Los organizadores agradecieron la predisposición de alcalde porteño para conversar con referentes del PDP, intendentes y presidentes comunales de diversas fuerzas políticas, representantes de otras provincias y ciudadanos que se interesaron por la charla.

Antes de comenzar se rindió homenaje al ex gobernador Miguel Lifschitz, que con su impronta de demócrata, supo conducir esta provincia con capacidad de gestión y profunda visión federal.

Con la participación de casi 200 personas vía Zoom y otras que siguieron la transmisión en vivo por redes sociales, Rodríguez Larreta habló de la necesidad de lograr un consenso amplio, dejando de lado la grieta y pensando en la sustentabilidad de un programa de gobierno consensuado a no menos de 30 años. Se abordaron diferentes temas relacionados con el deterioro económico y social de Argentina y el invitado accedió a responder consultas de los participantes.

Gabriel Real, diputado provincial del PDP.

Por su parte, el diputado provincial y secretario general del PDP santafesino, Gabriel Real, dejó en claro que para la mayoría del PDP de nuestra provincia la grieta no es opción. “La esperanza está puesta en salir de este esquema, con acuerdos amplios, sosteniendo una visión de país; con consenso y gobernando para todos”, expresó Real.

“El país exige discutir políticas de Estado a largo plazo, acciones de gobierno que no dependan sólo del partido gobernante. Para eso es fundamental construir acuerdos y tender puentes. La democracia tiene que ver, en parte, con ese ejercicio: dialogar con quienes piensan diferente. Por esta razón, desde el Partido Demócrata Progresista de la Provincia de Santa Fe se organizaron diferentes espacios de encuentro virtual para intercambiar visiones sobre la situación de nuestro país”, concluyó el legislador al cabo del exitoso conversatorio virtual.