La movilización comenzó a tomar forma desde el mediodía, con concentraciones en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires que confluyeron progresivamente hacia Plaza de Mayo. A lo largo de la jornada, columnas de organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y políticas avanzaron por las principales arteriasar, mientras también se sumaban ciudadanos de manera independiente. La presencia de personas con imágenes y nombres de desaparecidos aportó un fuerte componente simbólico a la convocatoria, en línea con las consignas históricas vinculadas a la memoria, la verdad y la justicia.

Columnas de distintas organizaciones avanzaron hacia el centro porteño durante la movilización. Foto: Xinhua

Con el correr de las horas, la plaza y sus alrededores se vieron colmados por una gran cantidad de asistentes, lo que evidenció la magnitud de la convocatoria en una fecha significativa por el aniversario número 50 del inicio del último golpe cívico-militar en la Argentina. La participación incluyó a distintos sectores de la sociedad, con expresiones diversas que convivieron dentro de un mismo espacio público, en una jornada que combinó recordación histórica y manifestación colectiva.

El acto central se desarrolló durante la tarde, con la lectura de un documento por parte de referentes de organismos de derechos humanos. En ese marco, se repasaron aspectos vinculados al período de la última dictadura y se reiteraron consignas históricas en torno a la búsqueda de memoria y justicia. La actividad se llevó adelante en un escenario montado frente a la Casa Rosada, donde se concentró la mayor parte de los asistentes.

De manera paralela, distintas agrupaciones realizaron recorridos previos antes de llegar a la plaza, replicando modalidades de años anteriores. En ese contexto, la movilización mantuvo una dinámica ordenada, con acompañamiento de operativos de tránsito y seguridad. Según estimaciones oficiales, la convocatoria reunió a cientos de miles de personas, aunque no hubo una cifra única confirmada.

La jornada no se limitó a la Ciudad de Buenos Aires. Actos y movilizaciones se desarrollaron en distintas provincias y ciudades del país, donde también se realizaron actividades conmemorativas por el 24 de marzo. En cada caso, la convocatoria reunió a organizaciones locales y a ciudadanos que participaron de marchas, intervenciones culturales y espacios de reflexión.

A medio siglo del golpe de 1976, la fecha volvió a ocupar un lugar central en la agenda pública, con expresiones que se replicaron en distintos puntos del territorio nacional. La masividad de la convocatoria en Plaza de Mayo y en otras ciudades reflejó la vigencia de la conmemoración y su impacto en la memoria colectiva, en una jornada que combinó participación, recordación y presencia ciudadana.

El Gobierno nacional difunde este martes un video institucional en el marco de un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, una fecha atravesada por la memoria colectiva y la reflexión histórica. La pieza, que se publica a través del canal oficial de YouTube, fue anticipada horas antes en redes sociales y llega acompañada de un mensaje que marca el eje conceptual elegido por la administración nacional.

El contenido plantea la necesidad de revisar el pasado reciente bajo la consigna de conocer “la historia completa”, en una formulación que ya genera repercusiones en distintos sectores políticos y sociales. El adelanto difundido incluye fragmentos de testimonios que apuntan en esa dirección y buscan reforzar una mirada que cuestiona las narrativas instaladas en torno a la última dictadura militar.

Entre las voces que aparecen en el video se encuentra la de Miriam Fernández, quien recuperó su identidad luego de haber sido apropiada durante el terrorismo de Estado. En su intervención, plantea la importancia de revisar los relatos construidos a lo largo del tiempo y sostiene que existen aspectos de la historia que no fueron visibilizados.

Desde esa experiencia personal, el mensaje propone una mirada que atraviesa distintas dimensiones del pasado reciente y que busca poner en discusión las versiones predominantes. La inclusión de este tipo de testimonios no es casual: forman parte de una estrategia discursiva que intenta ampliar el enfoque sobre los años más oscuros de la Argentina.

En ese mismo sentido, el adelanto incorpora el relato de un familiar del coronel Argentino del Valle Larrabure, quien fue secuestrado en la década del setenta. El testimonio recupera ese episodio como parte de un contexto más amplio y plantea la necesidad de avanzar hacia una instancia de reconciliación nacional.

La difusión del video se da en una jornada particularmente significativa para la sociedad argentina. Cada 24 de marzo, miles de personas se movilizan en todo el país para recordar a las víctimas del terrorismo de Estado y reafirmar las consignas de memoria, verdad y justicia.

En ese contexto, el posicionamiento del Gobierno introduce un elemento adicional en la discusión pública. La idea de revisar la historia desde una perspectiva más amplia convive con las críticas de organismos de derechos humanos, que advierten sobre posibles retrocesos en la construcción de memoria colectiva.

El lanzamiento del video se inscribe así en un escenario de alta sensibilidad, donde las interpretaciones sobre el pasado no solo remiten a hechos históricos, sino también a disputas actuales sobre el sentido de la memoria. Con esta intervención, el Gobierno busca fijar su postura en una fecha cargada de simbolismo, reabriendo un debate que atraviesa a la sociedad argentina desde hace décadas.

Gonzalo Zentner

Este 24 de marzo se cumplen 50 años de la peor de las dictaduras que atravesó Argentina en el siglo XX. En 1976, la Junta Militar tomó el gobierno y depuso a María Estela Martínez de Perón. Todo sucedió de madrugada, y los argentinos se anoticiaron de lo ocurrido con el amanecer de aquel miércoles.

En Santa Fe, la provincia fue intervenida y se designó al coronel José María González. La crónica de El Litoral permite reconstruir cómo fueron aquellos primeros minutos, de lo que con los días se convertiría en la más oscura de las épocas en el país.

El tema fue puesto en la tapa, dando cuenta de la importancia de los acontecimientos. Además de la cobertura nacional, donde se contó lo sucedido en Casa Rosada con la salida de “Isabelita”, el vespertino puso el foco en el gobierno provincial.

“Tras una noche donde los rumores rebasaban a los hechos, cuando los numerosos aprestos de las fuerzas de seguridad y militares indicaban sucesos inminentes, se llegó a las 3.22 cuando las radios pasaron a integrar la cadena nacional y la población pudo enterarse los hechos en el orden nacional, aún cuando la mayoría de los santafesinos estaban entregados al reposo”, describió El Litoral.

Y seguía: “Se dispuso el establecimiento de guardias especiales en edificios públicos, estaciones de radio y televisión, y comenzó el desplazamiento de jefes y oficiales superiores designados para cubrir distintos cargos en la administración pública provincial”.

“A las 3.50 el Cnel. González estableció contacto directo y personal con el ex gobernador, Dr. Carlos Sylvestre Begnis, quien se encontraba en su residencia de la calle Tucumán”, continuaba la crónica.

“En oportunidad el jefe militar comunicó que había recibido órdenes de la Junta de Comandantes Generales de asumir el gobierno de la provincia, como interventor militar, lo que se concretaría momentos más tarde”, sostuvo El Litoral hace 50 años.

La llegada a Casa Gris fue a las 4.25, según recuerda el minucioso artículo aquí citado. Acto seguido, el texto enumera las autoridades militares que llegaron junto al coronel González.

“Luego de una conversación formal, pero en términos cordiales, a las 5.35 el escribano de Gobierno Sr. Juan Horacio Jaime dio lectura al acta por la cual asumía la intervención militar a la provincia de Santa Fe el Cnel, González, quien de inmediato prestó juramento por Dios y los Santos Evangelios”, señaló el vespertino.

Y agregó: “Y conforme con los ‘objetivos básicos y el estatuto para el proceso de reorganización nacional’ para cumplir y hacer cumplir las constituciones nacional y provincial”.

En el desarrollo del artículo se explicó que “de inmediato el Dr. Sylvestre Begnis pronunció unas pocas palabras, señalando que ‘como la mayoría de los argentinos, lamento que se haya llegado a una situación que justifica esta acción de las Fuerzas Armadas que espero que sea la última vez que ocurra’, para después desear éxito en sus tareas el interventor militar”.

Tras la alocución del hasta ese momento gobernador de Santa Fe, funcionarios, colaboradores y allegados coincidieron en un cerrado aplauso. “Mientras el Cnel. González abrazaba cordialmente al Dr. Sylvestre Begnis, a la par que lo invitaba a presenciar el juramento de los nuevos ministros”.

Dentro de la histórica edición de aquel 24 de marzo, el vespertino amplió lo informado en su portada. “La ciudad siguió con gran expectativa los sucesos”, fue el título para una segunda crónica que describió aquella mañana.

“Al comenzar el horario laboral, se conocía la noticia de que estaban suspendidas las actividades en la administración pública por disposición de la Junta Militar, por lo que pocos empleados, públicos que no se habían puesto de la novedad se dirigieron a sus ocupaciones”, describió el vespertino.

En la continuidad informativa se detalló: “En cambio, el personal que se desempeña en actividades comerciales, industriales y servicios públicos, se dirigió a sus lugares de trabajo en forma normal. Los ómnibus circularon como lo hacen habitualmente. El comercio abrió sus puertas a la hora que corresponde. La Industria trabajó normalmente”.

Esa “normalidad” no fue tal en materia política. La crónica se encargó de contar que quedaron suspendidas las actividades gremiales y se procedió a cerrar la Legislatura, dejando en ese histórico edificio una guardia de custodia.

“Sin estridencias ni hechos relevantes para la crónica, se produjo el cierre del Palacio Legislativo en nuestra ciudad. Exactamente a las 10 se hizo presente en el edificio de la plaza Pringles un oficial militar al mando de efectivos, quienes rápidamente desalojaron al personal y a los legisladores que se encontraban en la Casa de las Leyes”, contó El Litoral.

Municipalidad y UNL

En sendos artículos, también contenidos en la edición del 24 de marzo del 76, El Litoral detalló que “el Tte. Cnel, Arrieta a cargo de la Municipalidad local había procurado ubicar al ex Intendente Sr. Campagnolo u otros funcionarios de la comuna pero que hasta el momento eran aproximadamente las 11- nadie había comparecido”.

En simultáneo, se confirmó la designación del coronel Núñez como interventor en la Universidad Nacional del Litoral, designado directamente por la Junta Militar.

Este 24 de marzo, en coincidencia con el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, el senador provincial Lisandro Enrico posteó en sus redes sociales un mensaje que generó cientos de comentarios y despertó inmediatas reacciones desde distintos sectores políticos. En sus filosas declaraciones, el dirigente radical expresa lo siguiente: “Es una fecha para repudiar toda forma de violencia política, no sólo la que se hizo desde el Estado, sino la que se hizo desde fuera del Estado. En el medio había personas”. Y continúa el legislador venadense: “Es una fecha para resaltar el respeto por la vida de todas las personas, de todas, porque todas las vidas merecen ser honradas. No hay vidas que valgan más que otras”, para cerrar señalando: “Nunca más la violencia, provenga de donde provenga”.

El comunicado del máximo referente departamental de la Unión Cívica Radical (UCR) originó numerosas adhesiones y también encendidos rechazos, como el expresado este viernes por el Consejo Ejecutivo Departamental del Partido Justicialista de General López, en los siguientes términos: “Habiéndose cumplido ayer 46 años del golpe genocida, resulta inadmisible que quien detenta un cargo cuya existencia debe a la democracia, que tanto costó recuperar y consolidar, genere confusión en la sociedad, aludiendo a la teoría de los dos demonios. Todos y todas debemos ser contundentes a la hora de condenar la violencia ejercida por un Estado que fue tomado violentamente y ejerció la violencia en todas sus formas. Suspendiendo la Constitución, el estado de derecho, las garantías individuales, sembrando el terror mediante la persecución, el secuestro y el asesinato. Cuyo objetivo final, y ya sin resistencia, consistió en generar la dependencia económica y la subordinación política, mediante la destrucción del aparato productivo y el endeudamiento, que aún hoy padecemos”, enfatizan

“Todas y todos debemos ser contundentes, el senador aún más”, advierten desde el PJ departamental.

“A 46 años del día más oscuro de nuestra historia, por los 29 desaparecidos de nuestro departamento y los 30 mil del territorio nacional, seguimos diciendo: Nunca Más al Terrorismo de Estado”, concluye la contestación pública.

Tras la polémica suscitada por los dichos de Enrico sobre el sentido de la conmemoración del 24 de marzo, y el repudio del PJ, la saga de contrapuntos continuó esta tarde con un comunicado emitido por la Unión Cívica Radical de General López, que avala en su accionar al senador provincial, a quien reconoce en su trayectoria política una “profunda vocación humanista, de respeto por la vida y por las injusticias que lamentablemente aún sufrimos hoy en nuestra sociedad”.

“Por eso es que no podemos mirar a un costado en una fecha que enluta a todos los argentinos y que lleva a la reflexión de todos, sin que sectores políticos intenten evitar que se debata la responsabilidad que cada uno tuvo en la tragedia que significó para el país el terrorismo de Estado, el golpismo y la violencia armada. Fuimos y somos el partido político que defiende la libertad de los hombres y las mujeres, como derecho rector de un pueblo libre”, expresa la declaración boinablanca.

“También somos el partido político, que cuando habla de Memoria, Verdad y Justicia, lo hace desde las convicciones en las que nuestro Presidente Raúl Alfonsín, en épocas complejas, promovió el juicio a las Juntas Militares y la persecución penal a las cúpulas guerrilleras. El juicio a las Juntas fue y es único en el mundo: en ningún otro país un tribunal civil juzgó a militares por crímenes cometidos durante esa época. También el Presidente Alfonsín, fue quien creó bajo su gobierno la Conadep que presidió Ernesto Sábato, permitiendo al día de hoy reconstruir la base de lo ocurrido en el período más sangriento del país. Y recordar también que fue Alfonsín quien creó el Banco Nacional de Datos Genéticos, que todavía hoy sigue encontrando hijos de desaparecidos para ayudarlos a recuperar su identidad. Todo esto, mientras el Partido Justicialista avalaba la auto-amnistía militar, se negaba a integrar la Conadep y convocaba a un paro nacional contra el Presidente el mismo día en que empezaban los juicios”, detallan los radicales de General López.

“Algunos prefieren usar estas fechas para construir un relato que esconda lo que no hicieron cuando había que hacerlo. Pareciera que no quieren que se hable de los miles de desaparecidos que registró el país mientras gobernaba María Estela Martínez de Perón, de las organizaciones que no bajaron las armas ni aún contra un gobierno de su propio partido electo por el voto popular, o de la Triple A. Pareciera que no quieren que se hable de esas responsabilidades que desembocaron en la tragedia del Golpe. Pareciera que no quieren que se hable del decreto que ordenaba aniquilar a la subversión y que fue firmado por el gobierno peronista de 1973-1976. El radicalismo sí quiere hablar, porque es preciso que la sociedad conozca en su total dimensión el espanto en el que fue sumida por la violencia política y el terrorismo de Estado”, refuerza.

“Pero también queremos que no se esconda el presente detrás del pasado. Para poder salir adelante como sociedad, necesitamos que la dirigencia política en su conjunto trabaje en pos resolver los problemas del ahora y en cómo enfrentar las desigualdades y la violencia que hoy padecemos miles de argentinos. Por ello es que vamos a destacar siempre, en personas como Lisandro Enrico, el rol importante del dirigente político que transforma la palabra en acción y que defiende desde su pensamiento, la libertad y el estado de derecho”, concluye.