Un informe de Analytica Consultora reveló que en marzo, el gasto primario devengado a nivel nacional, “aumentó un 1,7% interanual luego de ajustar por inflación”. El reporte aclaró que de todas maneras en el primer trimestre la variable acumula una baja del 3,3% interanual medido a pesos constantes.

“Las mayores caídas reales interanuales registradas durante el mes se dieron en transferencias a provincias (-64,1%), obra pública (-21,1%) en particular las transferencias de capital (-48,6%) mientras que las construcciones presentaron una suba (+34,0%)”.

En el comparativo del mes, la primera suba del gasto devengado en 2026. Crédito: Analytica

Para la organización del economista Ricardo Delgado, se registró además “una reducción del 12,3% en las asignaciones familiares, mientras que el gasto en AUH disminuyó un 11,8% interanual real”.

Personal mismo tiempo el informe reportó, entre las partidas con mayores aumentos, el gasto en bienes y servicios (+47,6%) y los subsidios económicos (+25,7%).

“Considerando el acumulado del primer trimestre, se destaca la suba del 66,9% en los subsidios económicos. Por otro lado, las mayores caídas se dieron en transferencias a provincias (-50,9%) y programas sociales (-29,8%)”, expone el reporte.

El trimestre muestra que el ajuste de la administración Milei sigue vigente. Crédito: Analytica

Para Analytica, “una partida que fue relevante en marzo es el gasto en pensiones no contributivas, que registró una suba del 120,9% interanual real, explicado en gran medida por las transferencias en concepto de pensión por invalidez laboral por un monto de $0,9 billones.

“Sin embargo, el aumento mensual puede deberse a una compensación por las bajas transferencias en enero y febrero. Así, en el primer trimestre, esta partida lleva una reducción del 3,9% interanual real”.

Mientras la administración de Javier Milei reconoce que aún quedan “precios relativos” por reordenar, el informe del gasto público revela que en el tercer mes del año el gobierno central gastó más en subsidios a la energía.

“En marzo, los subsidios a la energía registraron un incremento real interanual del 141,8%, acumulando en el primer trimestre una suba del 180,5%”.

El gasto en subsidios al transporte baja, pero sube el de energía. Crédito: Analytica

Recuerda Analytica que el presupuesto nacional aprobado implicaba un recorte nominal del 24,6% en el programa “Formulación y Ejecución de la Política de Energía eléctrica”, el más relevante en cuanto a este tipo de subsidios.

Del total de subsidios otorgados en tres meses, “el 75,3% correspondió a transferencias a CAMMESA, las cuales aumentaron un 136,8% en términos reales interanuales”.

Según el Informe de Variables Relevantes del Mercado Eléctrico Mayorista elaborado por CAMMESA, en febrero de 2026 la cobertura de las tarifas abonadas sobre el costo de generación fue del 69,2%, frente al 83,6% registrado en febrero de 2025.

“Este dato refleja que, pese al incremento en las tarifas, los costos de generación crecieron a un ritmo más acelerado, reduciendo el nivel de cobertura, y explicando el consecuente aumento en subsidios”.

Lo opuesto sucede con el gasto nacional en subsidios al transporte. “En marzo se registró una caída del 33,3% interanual en términos reales, mientras que en el primer trimestre disminuyeron un 25,3% con relación al mismo período de 2025.

“La partida con mayor gasto -reseña el informe- es Operador Ferroviario, que concentra el 55,9% de las transferencias y tuvo una caída real interanual del 3,0% en el primer trimestre”. Eso mientras se espera el proceso de privatización de la operatoria de ferrocarriles en el país.

“En segundo lugar en relevancia se encuentra el Fondo Fiduciario Sistema de Infraestructura del Transporte (FFSIT)1 que concentra el 39,0% de las transferencias y tuvo una caída real interanual del 42,8% en el primer trimestre”.

El gasto primario real devengado en Argentina registró en diciembre una caída del 5,8% interanual, según un informe de la consultora Analytica.

En el acumulado de 2024, bajo la presidencia de Javier Milei, la caída fue del 26,8% interanual a precios constantes.

Las transferencias a las provincias fueron las partidas más afectadas por el ajuste, con una reducción del 68,5% interanual en diciembre de 2024. En el acumulado del año, la caída real de las transferencias a las provincias fue del 75,1%. Este ajuste se explica tanto por la caída en las transferencias corrientes (-68,6%) como en las de capital (-94,3%).

Dentro de las transferencias corrientes, la única jurisdicción que se benefició fue la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que recibió un 32% más de fondos que en 2023.

Este aumento se explica por las transferencias realizadas en el marco del cumplimiento de la Medida Cautelar CSJN 1864/2022 por lo adeudado a CABA en concepto de coparticipación, que representaron el 73% de los fondos girados a la ciudad.

Excluyendo esta componente y las transferencias por la ley 27.606, la partida se reduce un 34,8% interanual.

Otras partidas que sufrieron importantes recortes fueron los subsidios económicos (-61% interanual en diciembre) y el gasto en programas sociales (-47,2% interanual en diciembre).

Los subsidios económicos se redujeron un 37% en términos reales durante todo el año, mientras que los programas sociales cayeron un 41%.

En contraste, algunas partidas registraron aumentos reales en diciembre de 2024.

El gasto en bienes y servicios aumentó un 58,8%, las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH) un 47,6%, y las jubilaciones y pensiones un 20,3%.

Este último incremento fue el más relevante, ya que representó el 47% del total del gasto primario en diciembre.

A pesar de este aumento en diciembre, en el acumulado del año las jubilaciones y pensiones también experimentaron una caída del 12,5%, lo que explica cerca de la quinta parte del ajuste total del gasto.

El gasto en obra pública fue otra de las partidas que sufrió un fuerte ajuste durante el 2024, con una reducción del 76,5%.

Un informe del Ieral/Fundación Mediterránea advierte que se necesitaría un recorte adicional extra al gasto, para que el gobierno pueda cumplir su promesa de reducir impuestos para ganar competitividad. Luis Caputo puso en línea el impuesto al cheque, las retenciones y el mayor recurso de las provincias -los Ingresos Brutos- considerados los más distorsivos del escenario económico nacional.

El gasto del sector público nacional (SPN) en 2024 se ubica en 100 mil millones de dólares, un 9% por debajo del promedio de los últimos 25 años valores constantes. La cifra es la mitad de 2015 - el mayor gasto desde 2020- y un 27% inferior al del año 2022. Así lo reveló un análisis de Marcelo Capello y Nicolás Cámpoli.

Los responsables de la sección Fiscal del Ieral advirtieron sin embargo que "las erogaciones de 2024 resultan un 43% mayor que lo que ocurría en el año 2000, en plena convertibilidad de la moneda".

Al evaluar la magnitud del ajuste de la administración Milei en "moneda dura", el informe expone que en el proyecto de presupuesto nacional para 2025, las erogaciones se ubicarían en US$96 mil millones, "un 13% debajo del promedio de 26 años.

"Si para efectuar la comparación se utiliza el dólar informal o paralelo, el gasto nacional en dólares se ubicaría en US$78mil millones en 2024, un 57% menor al mayor del período, que corresponde al año 2017.

"Si el foco se pone en los últimos dos años -detallan los autores- en este caso midiendo en dólares oficiales corrientes, el gasto nacional total pasó de US$14,9 mil millones en noviembre de 2023 a US$6,2 mil millones en enero de 2024, aunque con el crawling peg del 2% mensual el gasto en dólares retomó una tendencia creciente desde enero, hasta estabilizarse en torno a US$9 mil millones mensuales en los últimos meses con datos de 2024".

Los autores del Ieral analizan lo que pasa si la lente se posa sobre el gasto primario provincial, siempre medido en dólares constantes. "Se concluye que en 2024 las erogaciones primarias de las administraciones públicas no financieras (APNF) provinciales se aproximarán a US$90 mil millones, un 40% inferior al guarismo registrado en 2015, el máximo en 25 años, y un 30% mayor a lo que ocurría en el año 2000.

"Finalmente, si se considera el gasto primario en dólares constantes de Nación más Provincias, se estima que en 2024 ascenderá a US$188,5 mil millones, prácticamente en el promedio de los últimos 25 años. Así, las erogaciones consolidadas actuales resultarán un 45% menores a las del año 2015 y 41% superiores a las de 2000, en plena convertibilidad".

Concluyen Capello y Cámpoli apuntando que "con equilibrio financiero en Nación y Provincias en 2024, pero con una presión tributaria todavía alta, especialmente en lo que concierne a los impuestos más distorsivos, si bien en el año en curso el gasto público medido en dólares constantes ha tenido una notable disminución, se necesitará un recorte adicional en los próximos años para dar lugar a una reducción extra de impuestos nacionales y provinciales que mejore la competitividad local".

El peso del Estado en la producción

Los economistas del Ieral explican que "para evaluar la competitividad de la economía, una de las variables que se deben seguir es el nivel del gasto público expresado en dólares, pues aproxima el peso que significa para la producción de bienes transables sostener los servicios que brinda el sector público (básicamente servicios no transables), medido en la misma moneda que se utiliza para realizar transacciones internacionales. "En este sentido, para constituir el cociente entre gasto y tipo de cambio conviene utilizar la paridad oficial del dólar (se utiliza en el comercio exterior), y tomar dicho valor en términos constantes, para contemplar que también en EEUU existe inflación", detallan.

El gasto primario devengado de la Administración Nacional fue de $4.070.000 millones en el mes de febrero de 2024. Al descontar la inflación estimada del periodo, el gasto habría bajado un 36,4% en términos reales respecto al mismo mes del año pasado. Esta variación resultaría mayor a las registradas en los dos últimos meses (23,2% y 30,1%), según los cálculos difundidos por el economista Nadin Argañaraz.

El referente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal planteó que "resulta importante analizar lo que sucedió con el gasto público nacional tanto en el mes como en el bimestre. Dado que se dispone del gasto público nacional devengado, que es la mayor porción del gasto del sector público nacional, se analiza su dinámica".

El especialista destaca que es importante distinguir entre gasto devengado y gasto pagado. "El gasto devengado registra el compromiso que asume el sector público, por ejemplo el envío de fondos a una provincia. El gasto pagado, por su parte, registra el monto de dinero efectivamente enviado a esa provincia. Si se paga o envía menos dinero que lo devengado, se genera una deuda, llamada habitualmente flotante", lo que refiere a un gasto que el gobierno efectuó pero no efectivizó el pago.

Suponiendo una inflación del 15% en el segundo mes del año, Argañaraz plantea la participación de los diversos gastos dentro de la reducción del gasto público. "Es decir cuánto de la reducción total de gasto es explicada por cada uno de los componentes del gasto".

Así, al "desagregar" entre los diferentes tipos de gasto, se aprecia que los rubros con mayor caída real interanual habrían sido: transferencias totales a provincias (-67%), Bienes y servicios (-44,1%) y transferencias a universidades (-40,7%). El gasto más importante, que es el de jubilaciones y pensiones contributivas, habría descendido un 33,5% real interanual, algo menos que el gasto promedio.

"EL gasto salarial habría bajado un 7,9% real. Se destaca el incremento real interanual del gasto en pensiones no contributivas del 18,4%, el único componente de esta clasificación que habría subido", detalla el Iaraf.

"Siguiendo con el gasto desagregado, en el acumulado del primer bimestre del año el gasto primario habría caído un 33,6% interanual. Los rubros de mayor caída real interanual habrían sido: transferencias totales a provincias (-65%), Bienes y servicios (-46%) y prestaciones del Instituto Nacional de servicios sociales para jubilados y pensionados (INSSJP), con -39,5%. El gasto más importante, el de jubilaciones y pensiones, habría descendido un 32,6% real interanual, algo menos que la caída real del gasto promedio".

Al analizar la participación de cada gasto en la reducción total verificada, Argañaraz apunta que "en febrero, la reducción total de gasto primario en moneda constante del mismo mes, habría ascendido a $2.332.000 millones. Las jubilaciones y pensiones -especifica- habrían soportado el 35% del ajuste de gasto, es decir, en plata una pérdida de $827.000 millones".

Expone el documento que "el siguiente gasto que más habría aportado sería transferencias totales a provincias, con el 6%. El gasto salarial habría aportado el 3%. Les siguen las transferencias a universidades con el 5%. El resto de los rubros habrían aportado el 54% restante".

Al formular el cálculo bimestral -siempre suponiendo 15% de inflación en febrero tras el 20,6% de enero- el informe del Iaraf calcula que "la reducción total del gasto primario habría sido de $3.869.000 millones en moneda de febrero de 2024. Una vez más, los jubilados y pensionados habrían sido el grupo más afectado por esta reducción, contribuyendo con el 43% del total, equivalente a $1.682.000 millones. Le seguirían las transferencias totales a provincias, aportando el 6%, y el gasto salarial con el 5%. El 46% restante del ajuste habría sido distribuido entre los demás rubros.

"Del análisis del gasto devengado se desprende una conclusión muy negativa: la reducción del gasto en jubilaciones habría sido equivalente al 43% de la reducción total de gasto real ejecutada en el primer bimestre. En el caso del gasto salarial, la reducción habría sido equivalente al 5% de la reducción total".

Para Argañaraz, los números reflejan "la licuación de jubilaciones y salarios del primer bimestre" como fundamento de "la mitad de la reducción total de gasto primario ejecutada en el periodo. La vigencia de una fórmula de movilidad que corrige los haberes en base a inflación pasada ha provocado un deterioro significativo del poder adquisitivo de los jubilados en los primeros meses del año.

"En efecto -sostiene el informe- un jubilado con la mínima que cobra bonos, va a terminar marzo con una pérdida de poder adquisitivo del 43% respecto al mismo periodo del año 2023. La contracara de semejante pérdida de poder adquisitivo es una baja importante del gasto real en jubilaciones y por esa vía del total de gasto. El Congreso Nacional debería tratar y sancionar de manera urgente una nueva regla de movilidad, que no solamente corrija lo perdido en el año, sino que evite una pérdida en lo que resta del año.

"El objetivo saludable de alcanzar el equilibrio fiscal debe incorporar otras potenciales fuentes de financiamiento como el gasto tributario, es decir las exenciones y beneficios tributarios que tienen determinadas actividades. La discusión debe ser amplia. El gobierno nacional y los gobiernos provinciales deben acordar el mejor conjunto de instrumentos para llegar al equilibrio fiscal consolidado, garantizando que los jubilados que aportaron toda su vida dejen de sufrir tan elevada pérdida de poder adquisitivo. El Pacto de Mayo representa una oportunidad significativa", concluye.

El elenco de ministros, secretarios de Estado y directores de empresas del Estado Provincial que necesita resolver trabajos mediante la contratación transitoria de recursos humanos deberá sortear un nuevo "filtro". Cada uno de esos trámites deberá ser puesto "en conocimiento" del ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia. Más aún, tampoco esos altos funcionarios podrán renovar los contratos vigentes sin darle vista al ex diputado provincial.

El decreto 220 del 29 de febrero fue publicado este martes 5 en el Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe, con la firma del gobernador Maximiliano Pullaro y ese ministro. En uno de sus artículos, deroga un artículo de un decreto de Omar Perotti (el 7mo del 099, de febrero de 2021), que hacía lo contrario: delegar en esos altos funcionarios las contrataciones, en plena pandemia.

Es interesante leer los fundamentos de la decisión, que implica para cada uno de los dueños de los despachos con más poder en la órbita del Poder Ejecutivo tener que mostrar sus expedientes de contratación al ministro Bastía. Entre otros argumentos se sostiene que "es de público conocimiento que el contexto económico actual determina que es preciso que las autoridades realicen el mayor esfuerzo en orden a controlar el gasto público, de forma tal que las erogaciones que se generen encuentren efectivamente su causa en necesidades concretas y comprobadas".

Y que "la contratación pública de recursos humanos no escapa a dicha premisa, puesto que resulta evidente que la situación crítica que atravesamos, demanda una mirada integral de toda la Administración, tanto centralizada como descentralizada, a la hora de autorizar un gasto de este tipo, de manera de racionalizar el ingreso y ocupar los lugares en los que efectivamente resulte necesario sumar personal para cumplir las funciones estatales".

La medida indica en su artículo primero "Revócanse todas y cada una de las delegaciones de facultades propias del Poder Ejecutivo Provincial existentes en favor de los señores Ministros, Fiscal de Estado, Secretarios de Estado y demás funcionarios y organismos jerárquicamente subordinados relacionadas con la designación, contrataciones y renovaciones de contrataciones de personal, encuadradas en el articulo 8° y 9° de la Ley N.º 8525; en el art. 169 de la Ley N.º 12.510 como así también contratos de locación de servicios personales enmarcados en convenios específicos que se encontraren vigentes".

Y el segundo, "Dispónese que a los fines de lo establecido en el artículo anterior, las máximas autoridades de cada una de las jurisdicciones que integran la Administración descentralizada, incluyendo entidades autárquicas, empresas y sociedades del Estado provincial que por sus leyes orgánicas de constitución y funcionamiento posean atribuciones para realizar contrataciones, deberán dar conocimiento de las mismas al Poder Ejecutivo por intermedio del Ministerio de Gobierno e Innovación Pública".

(Por Gabriel Rossini) - El ministro de Economía, Sergio Massa, prepara con su equipo las medidas económicas que serán anunciadas en las próximas horas con el fin de compensar los efectos de la devaluación en el poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, en tanto que también se esperan que se incluya dentro del paquete de medidas decisiones vinculadas a brindar asistencia financiera a las pymes.

De acuerdo a lo que vienen adelantando funcionarios del gobierno nacional, se apuntaría a recomponer los ingresos de los asalariados con una suma fija, además de algún tipo de medida adicional para jubilados y pensionados, en un contexto donde el FMI volvió a pedir este jueves ajustes adicionales en el gasto público y un nuevo aumento de tarifas.

Según trascendió, desde el equipo económico se analizaban los aspectos finales de un paquete que será comunicado en forma escalonada y con el fin de abarcar a la mayor cantidad de sectores posibles, incluidos trabajadores informales y planes sociales.

En las últimas horas, una serie de gremios importantes, entre ellos Camioneros, acordaron incrementos salariales del orden de 60% para los próximos seis meses y en consecuencia habrá que ver cómo se combinan estos resultados de las negociaciones paritarias con los aumentos de suma fija que anunciará el gobierno.

Sergio Massa, ministro de Economía. Crédito: Agustin Marcarian/Reuters

Por otro lado, siguen en la mesa de debates medidas de alivio fiscal para pequeñas y medianas empresas y la oferta de créditos blandos por parte de bancos oficiales que ayuden a las compañías a financiar la mejora de salarios de los trabajadores.

Este viernes al mediodía, por otro lado, Massa, lanzará la licitación para la obra de reversión del Gasoducto Norte, con la cual buscará dar continuidad a la política de infraestructura energética destinada a potenciar la capacidad de producción de Vaca Muerta.

“La ejecución de gastos e ingresos del Sector Público Nacional no Financiero del mes de diciembre arrojó una contundente reducción del déficit primario del 48% real. Esta importante baja se logró por una caída del gasto primario del mes del 20% real, que más que compensó la caída real de ingresos del 5%”.

El párrafo pertenece a un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, que señala que en el acumulado del año “el déficit primario terminó con una reducción real del 16%, lograda por una suba del 4,3% real de los ingresos totales y un gasto primario que se mantuvo en términos reales en el mismo nivel que en 2021.

Economía había informado que en el último mes del año, el Sector Público Nacional registró un déficit primario de $502.128,2 millones, y un déficit financiero de $745.717,1 millones, sin considerar los ingresos provenientes de las rentas de la propiedad vinculadas a las emisiones primarias de títulos públicos.

“Este comportamiento de las variables fiscales en términos reales ante el contexto de una economía que tuvo un avance real durante el 2022, implicó finalizar el año con un déficit primario del orden de 2,4% del PIB, sobre cumpliendo la meta acordada con el FMI del 2,5% del PIB”.

El análisis del instituto que dirige el economista Nadin Arañaraz, sostiene que “el gasto primario se habría reducido alrededor de 0,58 del PBI respecto al 2021. Esta reducción, sumada a una suba de los ingresos totales de 0,05 puntos porcentuales del PBI, permitió reducir el déficit primario en 0,63 puntos porcentuales”.

“Se observa que los gastos que más cayeron en términos del PIB respecto al 2021 fueron Jubilaciones y Pensiones Contributivas (-0,27 p.p.) y Subsidios a la Energía (-0,23 p.p.). Mientras que la Inversión Real Directa y el gasto en salarios presentaron un aumento en términos del PIB respecto al 2021 de 0,28 y 0,12 p.p., respectivamente.

“En cuanto a la variación real del gasto, se observa que los gastos que más disminuyeron en términos reales respecto al 2021 fueron: Otros gastos de funcionamiento (-20,00%), Asignación Universal para Protección Social (-13,24%) y Subsidios al transporte (-11,05%).

Mientras los que más aumentaron fueron: Gastos de Capital (17,74%), Otros programas sociales (9,03%) y Asignaciones Familiares (8,28%)”, detalla el Iaraf.

“Con las variaciones mencionadas, el gasto primario cerró el 2022 con la siguiente estructura: el gasto en Jubilaciones y Pensiones Contributivas significó el 33,9% del gasto primario anual, Salarios el 11,8%, Subsidios a la Energía el 9,9%, Otros programas el 8,8%, Gastos de Capital el 7,9%, Prestaciones del INSSJP el 3,7%, Otros gastos de funcionamiento el 3,6%, Pensiones no Contributivas el 3,6%, Asignaciones familiares el 3,4%, Transferencias corriente a Provincias el 3,3% , Transferencias a Universidades el 3,1%, Subsidios al transporte un 2,7% y, por último, Asignación Universal para la Protección Social representó el 2,4% del gasto primario del año”.

(Por Ignacio Hintermeister) – “En octubre, el gasto primario real, sin estacionalidad, fue $ 25.000 millones (7,8%) inferior a septiembre, y $358.200 millones (20,3%) inferior al de un año atrás. En el acumulado, la variación interanual fue negativa por primera vez, evidenciando una clara dinámica de contracción fiscal. La caída interanual fue generalizada, destacándose el 26,4% en los subsidios económicos por su peso en el gasto total”.

Así lo evalúa el denominado Monitor de Ajuste del Gasto Mensual elaborado por la consultora Analytica. Se trata de un indicador que “refleja el grado de avance de la consolidación fiscal planteada por el gobierno desde la asunción de Sergio Massa como ministro, en agosto. Permite observar la dinámica del gasto público primario mensual y complementa nuestro periódico análisis semanal (MAG)”.

Según los datos disponibles hasta el pasado 11 de noviembre, “en el período agosto-octubre, la caída del gasto primario supera el billón de pesos, respecto de igual período de 2021”.

Para la consultora que conduce Ricardo Delgado, “el gasto en programas sociales es inferior al de 2016-2017”. Señala el informe que “en octubre resultó $7.639 millones (5,7%) inferior a septiembre y $54.273 millones (34,6%) más bajo respecto del mismo mes de 2021.

“La dinámica del año destaca una relativa estabilidad tanto en su nivel como en su composición. En el marco del ajuste del gasto que se observa desde julio, el gasto en planes sociales se mantuvo”.

Añade el documento que “si bien hasta ahora es el mes de menor ejecución por una caída en las becas Progresar, debe tenerse en cuenta que $5.000 millones devengados en septiembre fueron realizados el último día del mes, correspondiendo por tanto a pagos a realizarse en el mes en cuestión, que por tanto habría sido similar a los dos meses previos.

“En términos comparativos -concluye- el gasto en programas sociales sigue siendo superior al promedio de 2021 pero inferior al del período 2016-17, previo a las devaluaciones y al acuerdo con el FMI en 2018 y 2019”.

El presidente Alberto Fernández envió este lunes “una señal clara” a los mercados para que entiendan que Argentina está dispuesta a controlar “paulatinamente” el déficit fiscal y que el dólar “tiene un valor adecuado”, al referirse a las medidas presentadas por la mañana por la ministra de Economía, Silvina Batakis.

“Que los mercados entiendan que Argentina está dispuesta a hacer lo que dijo la ministra: a controlar el gasto público, seguir en el camino de controlar del déficit fiscal, paulatinamente, para que no se convierta en un ajuste que dañe a la gente”, remarcó el Jefe de Estado al encabezar una recorrida por obras públicas en la localidad bonaerense de Berazategui.

Fernández había mantenido el domingo reuniones con la titular del Palacio de Hacienda para analizar las medidas que fueron anunciadas esta mañana en una conferencia de prensa en la que, entre otros puntos, se ratificaron las metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Luego de que Batakis señalara que “el tipo de cambio multilateral está en una situación de equilibrio”, el primer mandatario dijo que la cotización de la divisa estadounidense “está en un valor adecuado”. “Dar una señal clara que estamos seguros de que el dólar que estamos proponiendo para las exportaciones tiene un valor adecuado y no nos vamos a mover de esa celda”, afirmó.

La visita al sur del conurbano bonaerense para recorrer obras sirvió, por otra parte, para que el Jefe de Estado pudiera hacer referencia a dos “logros” de la gestión: el impulso de la obra pública y los empleos registrados del sector de la construcción, ambos alcanzando niveles positivos históricos.

Acompañado por el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y por el intendente local, Juan José Mussi, Fernández puso en marcha los trabajos de repavimentación de 4,3 kilómetros de la Avenida 7, que cuenta con una inversión de 467 millones de pesos y que es la obra número 5.000 lanzada por la Casa Rosada.

Fue en declaraciones a la prensa cuando destacó que la economía nacional sigue creciendo de la mano de la obra pública, a la que calificó de “dinamizadora de la economía y del trabajo”. “Nos pone muy contentos que haya sido la obra pública la que haya motorizado esto. Hay 5.000 obras públicas en todo el país, como esta (por los trabajos de repavimentación en Berazategui), llevando trabajo y bienestar a todos los pueblos del país”, señaló.

Sobre el impacto laboral de los emprendimientos, el Jefe de Estado afirmó que “el objetivo es llegar rápidamente a los 500.000 puestos de trabajo registrados en el sector de la construcción”. “Estamos en alrededor de 450.000, ya eso es un récord en la historia argentina”, celebró Fernández y dijo: “La obra pública siempre es mejor condición de vida para la gente, en este caso una avenida iluminada, transitable, con veredas, con refugios. En otros casos sirven para mejorar la vida de la economía argentina, porque son caminos que unen pueblos y que facilitan que la producción llegue a los puertos de salida, o a los lugares donde se consumen”.

Durante la recorrida también recordó que el sábado pasado el Estado entregó la vivienda número 50.000, que se suman a los más de 50.000 créditos otorgados mientras se avanza en la construcción de 120.000 soluciones habitacionales adicionales.

Katopodis afirmó que la obra pública en Argentina “es un motor” que permitió “construir hospitales, arrancar en un momento muy difícil” como fue la pandemia, y “que en este contexto mundial tan delicado vuelve a ser la palanca con la que vamos a sostener la economía”. El intendente Mussi aseguró que este tipo de obras “mejoran la calidad de vida de los ciudadanos y generan empleo, dos cosas que son muy importantes”.

Los trabajos de repavimentación de la Avenida 7 en Berazategui forman parte del Programa Ejes de Conectividad Urbana que contempla actualmente 215 obras y 137 proyectos, por una inversión plurianual estimada de 118.419 millones de pesos.

La ejecución de este plan de infraestructura impactó en el avance de la generación de empleo en el sector de la construcción, que actualmente superó los 450.000 puestos de trabajo registrados y se encamina a alcanzar los 500.000, número récord desde hace más de 10 años.

(Por Ignacio Hintermeister) – “Las cuentas públicas en los primeros cuatro meses del año muestran un creciente desequilibrio fiscal. Mientras la recaudación varía al ritmo de la inflación, el gasto aumenta muy por encima de los precios. Con este manejo de las cuentas públicas es inevitable que siga la aceleración de la inflación”.

Pocas horas antes de que Martín Guzmán reconociera que no podrá cumplir con el “sendero fiscal” acordado con el FMI. el Instituto para el Desarrollo Social Argentino advirtió que “el déficit fiscal primario para los primeros 4 meses del año fue de $272 mil millones. Esto equivale al 72% del tope de desequilibrio en las cuentas públicas acordado con el FMI.

“Formalmente el gobierno puede mostrar que se está cumpliendo el compromiso asumido”, admitió el centro de estudios que dirige Jorge Colina. Sin embargo para la segunda revisión del Fondo, de no mediar un “waiver” del organismo, no habrá desembolso ni se podría cumplir con el pago de la cuota de deuda.

“La tasa de inflación fue del 58%; los ingresos tributarios vienen creciendo a razón de 59% y el gasto primario (antes del pago de intereses) crece a razón de 75%.

Estos datos muestran que los ingresos tributarios vienen creciendo en sintonía con la inflación. El factor desestabilizador es el gasto público que está creciendo por encima de los precios”.

Si se analizan los números a la luz de la interna entre Alberto Fernández y su vicepresidenta, es Cristina quien impone criterios más allá de que el presidente logra preservar a su ministro de Economía. Eso mientras es blanco de las críticas por el fracaso ante la inflación.

“Cuando se desagrega la información” sobre el cumplimiento del sendero fiscal, “aparece que este resultado depende decisivamente del fuerte aumento en los ingresos del rubro “otras rentas de la propiedad”. La explicación del incremento en este ítem es la masiva emisión de deuda pública con rendimientos superiores a la tasa de interés de mercado”.

Esa es parte de la “deuda en pesos” que el kirchnerismo defiende antes que la deuda en dólares, que es más gravosa porque el dólar avanzó al 4% ante una inflación del 6% mensual. Aunque al ser intra sector público, el eventual incumplimiento es ante “prestamistas” como la Anses o incluso el Banco Central.

“Si bien este tipo de cómputo (rentas de la propiedad) es una práctica aceptada, lo cierto es que pasó de representar 0,3% del PBI a 1,3% del PBI en el primer cuatrimestre del 2022. Sin la contabilización de este ingreso extraordinario, el déficit primario sería 40% superior al tope del FMI. Es tan atípica la situación que el Ministerio de Economía aclaró que en lo sucesivo aplicará, a los efectos del cumplimiento con el FMI, un tope de 0,3% del PBI en el rubro”.

Un reciente informe de Silvia Moskovits para FIEL señaló que “al 31 de marzo de 2022, el total de deuda de la Administración Central sumaba US$373,8 mil millones. Eso es US$13 mil millones más que tres meses antes (fin de 2021) y US$40,7 mil millones adicionales a los de un año atrás (31 de marzo de 2021); dicho lo mismo en términos porcentuales, la deuda pública nacional aumentó, en dólares, 3,6% en tres meses y 12,2% en un año”.

Después del desembolso inicial por US$9.800 millones, las dos primeras de las 10 revisiones del FMI al sendero del acuerdo con la Argentina, suponen desembolsos de US$4200 millones (en equivalentes del DEG) esenciales para recomponer reservas. El gobierno -hasta ahora- no sólo no logra proyectar credibilidad fiscal en su compromiso para no superar este año el 2,5% del déficit primario en el PBI. Tampoco muestra credenciales suficientes para acumular reservas a pesar de la histórica liquidación por US$ 11,09 mil millones en el primer cuatrimestre, ni para emitir pesos -con finalidad de financiar al Tesoro- por debajo del 1% del PBI.

“El factor desestabilizador es el gasto público que está creciendo por encima de los precios. Si bien el crecimiento del gasto público es generalizado, particularmente importante son los subsidios energéticos que en el 1° cuatrimestre aumentaron 166% interanual”.

El dato parece significativo y muy superior al alivio que representará el incremento de tarifas del 20% en gas o en electricidad mayorista, cuyo impacto en las facturas aún es incierto para servicios más caros en el interior del país. No sólo en el transporte el gobierno nacional discrimina a favor del Área Metropolitana del Fran Buenos Aires.

Antes del incremento en las boletas, Idesa calculó que el incremento en los subsidios energéticos del primer cuatrimestre equivale al 1% del PBI. “Se trata de un monto similar a los ingresos extraordinario que se contabilizan en el rubro ‘Otras rentas de la propiedad’. Dado que a partir de mayo este rubro estará topeado al nivel que usualmente traía (0,3% del PBI), los subsidios energéticos por sí solos ya están produciendo el incumplimiento de las metas acordadas con el FMI”.

Un gesto de Martín Guzmán contra los mandos cristinistas del gobierno es la negación de un nuevo blanqueo previsional. La Casa Rosada no convalida el proyecto para incorporar al sistema un sobrecosto del 0,4% del PBI, lo que neutralizaría parte del ajuste que la ley de actualización de haberes del Frente de Todos implicó para la crítica realidad de los jubilados y pensionados.

Si bien Idesa destaca que jubilaciones, asignaciones familiares y planes asistenciales son un 66% más altas que el año anterior, “dentro de ellas, el gasto en planes asistenciales (que distribuye el Ministerio de Desarrollo Social entre las organizaciones piqueteras) crece a razón del 90%”. La política de redistribución es otra de las marcas “K” que el cristinismo no resigna en el marco del cuestionado acuerdo con el Fondo.

“Los salarios públicos, por su parte, aumentaron un 71%”, por lo que “los rubros del gasto público que representan 2/3 del gasto primario” implican “un piso muy alto para la inflación”, lo que a su vez supone la imposibilidad de contener el déficit fiscal.

Por Ignacio Hintermeister El Litoral El gasto en personal -empleados públicos- del conjunto de las provincias más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (administración pública no Financiera) “cerró el ejercicio fiscal 2020 con un gasto salarial acumulado de $ 2,16 billones, con una variación nominal del 33,8% y una caída real del 5,8%, respecto al acumulado 2019”. El ajuste también se revela en otro aspecto del informe de la consultora Aerarium en base a datos del ministerio de Economía. “El gasto en personal del Consolidado de las 24 Jurisdicciones (24J) representa al cierre del año 2020 el 46% de los ingresos y el 49% de los gastos corrientes, los porcentajes más bajos desde la última década”. Tras la expansión del 2015, “se aplicaron programas de contracción del gasto público, con un leve crecimiento en el año 2019, también año electoral, con exigencias de ajustes gatillo o revisiones de paritarias en la segunda mitad de ese año por parte del sector sindical”. En 2020, en el contexto de Pandemia, “no hubo incremento salarial en la mayoría de las jurisdicciones y las paritarias se retrasaron hasta finales de año”. El año pasado, el promedio de reducción del gasto en personal en términos reales fue de 5,87% para el consolidado de todas las jurisdicciones. Santa Fe estuvo en el podio de las que más ajustó, con 11,1%, sólo superada por Mendoza con 11,5% y La Rioja con 12,1%.

Período 2017-2020 El gasto real salarial 2017-2020 “se contrajo un 16,7% a valores constantes de diciembre 2020”, dice la consultora de los economistas Paulino Caballero y Guillermo Giussi. En Santa Fe el dato escaló hasta el 20,3%. Hubo 12 jurisdicciones que ajustaron más que el promedio, nueve de ellas con caída real mayor al 20%: Tierra del Fuego (-29,7%), Santa Cruz (-27,5%), Chaco (-26,3%), Jujuy (-25%), Misiones (23,9%), Formosa (- 21.4%), Buenos Aires (-20,8%), Santa Fe, (-20,3%) y Santiago del Estero (-20,2%). “Diez jurisdicciones contrajeron su gasto en personal en menor medida que el promedio del Consolidado de 24J y solo dos jurisdicciones expandieron el gasto en personal: San Luis (+6,8%) y Chubut (+1,7%)”.

Más empleados públicos El Consolidado de 24J a diciembre de 2020 contaba con 2.372.294 empleados públicos (no se consideran los del Estado Nacional, ni de las empresas de los estados provinciales) “con un crecimiento nominal del 1,4% respecto a diciembre 2019. “Durante los dos últimos años, se observa un crecimiento de la cantidad de empleados públicos cada 1.000 habitantes, pasando de 49 empleados en 2018 a 52 empleados en 2019 y 2020”. En este caso Santa Fe integra el podio de las jurisdicciones subnacionales que menos empleados cada mil habitantes tiene: contabiliza 42, aunque resulta singular comparar el dato con los 34 de Córdoba. Entre ambas, Buenos Aires registra 39 empleados públicos por cada mil habitantes. La provincia registraba 35 empleados cada 1000 habitantes en 2010, subió hasta 45 en 2017 y se redujo el pasado año. Entre las jurisdicciones con mayor cantidad de empleados por población se encuentran Catamarca y La Rioja, dos provincias del noroeste argentino, con 120 y 116 empleados cada 1000 habitantes, respectivamente.

Gasto salarial por cargo ocupado “El gasto salarial por cargo ocupado del ejercicio 2020 del Consolidado de las 24J se encontraba en $ 70.031 por agente de la APNF (Administración Pública No Financiera), con una caída real del 7.1% respecto al ejercicio 2019”. En Santa Fe la cifra alcanza a $ 76.899. “El gasto real por agente desde el año 2017 hacia el año 2020 -señala Aerarium- registra una caída del 21.3%, limitándose el análisis hacia atrás ante la falta de información fidedigna del IPC”. Concluye el informe señalando que “las jurisdicciones de mayor contracción son Tierra el Fuego, La Rioja, Chaco, Misiones, Santa Cruz y CABA, todas estas con ajustes mayor o igual al 30%, y entre las jurisdicciones de menor ajuste encontramos a las de Neuquén, Chubut, Salta, Corrientes, La Pampa y Tucumán”.