El Índice de Confianza y Acceso a las Vacunas 2023 (ICAV) arrojó datos relevantes y llamativos en materia de inmunización. El informe interanual realizado por la Fundación Bunge y Born, destinado a analizar tanto la confianza en la seguridad y eficacia de las vacunas, como las barreras de acceso a la vacunación, se hizo durante el año pasado, en lo que fue su quinta edición consecutiva, y hace pocos días se dieron a conocer sus resultados a través de una presentación en la que Sur24 estuvo presente.

El objetivo primordial de este análisis, destacan desde la ONG, consiste en generar conocimiento que posibilite mejoras en el diseño de programas y estrategias de inmunización, y orientar de manera eficiente los recursos humanos y financieros en el marco de las políticas de salud pública.

"El ICAV nos muestra que, en términos de acceso a la vacunación, nuestro país es cada vez más desigual entre la población menos educada y la que mayor grado de estudios posee. En cuanto a la confianza, vemos que son los más jóvenes quienes menos confían, por lo que hay una necesidad de trabajar fuerte en esa área", sostuvo Gerardo della Paolera, director ejecutivo de Fundación Bunge y Born. 

Según el análisis realizado a 7.199 personas de manera telefónica durante los meses de noviembre y diciembre del 2023, en mayores de 15 años y de todo el país, el índice de confianza en las vacunas se sitúa en 85,2 puntos, mostrando una leve disminución del 0,8% con respecto al año anterior y un descenso del 9,1% desde la medición inicial en 2019. Aunque el índice se mantiene alto y estable, destacan que aún no ha recuperado los niveles previos a la pandemia.

El estudio desglosa el índice de confianza en tres componentes principales: efectividad, importancia para los niños y seguridad. Aunque la mayoría de las personas consideran que las vacunas son efectivas (84,9%), importantes para los niños (87,7%) y seguras (90,1%), estos porcentajes muestran una ligera disminución con respecto a años anteriores. 

En cuanto a nivel educativo, las personas con menor formación (primaria incompleta) tienen una confianza mucho menor (78,8 puntos), mientras que los de mayor educación confían más (88,3 puntos).

Por regiones, se observa que la confianza es más alta en la Patagonia y el NEA con 86 puntos en promedio, y un poquito más atrás está la región Centro (85,7), mientras que es ligeramente más baja en el AMBA y Cuyo. En cuanto a la edad, los grupos más jóvenes y mayores de 65 años son los que menos confían en las vacunas, mientras que los grupos de 51 a 65 años son los más confiados.

El acceso a la vacunación también muestra desigualdades significativas, con una caída de 2,2% respecto a los datos de 2022. La región de la Patagonia tiene el mayor índice de acceso (72,4), seguida por Cuyo (71,2) y la región Centro (69,4). Sin embargo, las personas con menor nivel educativo y los menores de 20 años y mayores de 65 reportan los niveles más bajos de acceso.

En ese aspecto, sobresale que, entre quienes tienen la escuela primaria incompleta, el acceso a la inmunización es mucho menor, arrojando 55,5 puntos contra 81,3 de quienes tienen mayor nivel de educación. 

El estudio también revela datos relevantes sobre la aceptación de nuevas vacunas y dosis de refuerzo. La vacuna contra el dengue goza de una alta aceptación entre la población, con 8 de cada 10 personas dispuestas a aplicársela. Sin embargo, preocupa la baja intención de aplicarse la dosis de refuerzo contra el Covid-19, con un 46% de los encuestados que no tiene previsto hacerlo. En ese sentido, desde la Fundación destacan los efectos que esa decisión puede llegar a tener en el mediano plazo ante una nueva ola de contagios y mayor cantidad de enfermedades graves, especialmente en pacientes de riesgo.

Además, subrayaron el marcado desconocimiento de los argentinos sobre las recomendaciones emitidas por los organismos de salud sobre aplicar al menos un refuerzo anual de la vacuna Covid-19 para la población mayor a 6 meses. Casi 4 de cada 10 encuestados (37%) consideró que dicha recomendación era falsa.

Otro de los datos que llaman la atención en este informe de la Fundación Bunge y Born es el papel de los profesionales de la salud en la vacunación, encontrando que el 20% de los encuestados ha recibido recomendaciones de no vacunarse por considerarlas inseguras. En un análisis más detallado, esta recomendación se asocia con niveles más bajos de confianza en las vacunas.

Los resultados del ICAV 2023 muestran, según la Fundación, la necesidad de abordar las desigualdades en el acceso a la vacunación y de trabajar en la construcción de una mayor confianza en las vacunas, especialmente entre los grupos más jóvenes y vulnerables.

En el Hospital Regional "Dr. Alejandro Gutiérrez" de Venado Tuerto, así como en gran parte de la región sur-sur, las vacunas se encuentran en su mayoría con stock para ser aplicadas a quienes las requieran.

Desde el centro médico venadense aseguran que, si bien hay alguna faltante en determinados momentos, los vecinos pueden acercarse a sacar su turno para aplicarse dosis de refuerzos Covid, como así también destacaron la campaña contra el Virus Sincicial Respiratorio (VSR), recientemente agregada al calendario de vacunación y destinada a embarazadas que cursan entre la semana 32 y la 36 de gestación. Esta vacuna, según los profesionales, genera inmunidad materna, sobre todo en los primeros seis meses de vida, tiempo en que el virus más afecta a los recién nacidos, provocando enfermedades que en algunos casos suelen ser graves. 

La científica venadense María Alejandra Molina, destacada a nivel nacional e internacional por sus invaluables aportes en el plano de la nanociencia, recibirá este martes un nuevo premio, en este caso de la Fundación Bunge y Born. 

Molina es sumamente destacada en su campo, demostrado en sus múltiples premiaciones, como el reconocimiento a mujeres en ciencia, otorgado por el MinCyT-Córdoba; el Premio “International Rising Talents” For women in science, Fundación L’Oréal-UNESCO; la Beca L’Oréal-CONICET-UNESCO “Por las mujeres en la ciencia” y premio INNOVAR, en las ediciones 2010 y 2011.   

“Recibir un premio o una distinción es un incentivo para seguir poniendo las energías en este lugar, haciéndole frente a las dificultades que se presentan”, contó a Sur24 la oriunda de Venado Tuerto, María Alejandra Molina, quien es doctora en Ciancias Químicas, investigadora independiente del Conicet y ayudante de primera con dedicación semi-exclusiva en el Instituto de Investigaciones en Tecnologías Energéticas y Materiales Avanzados (IITEMA), de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC). 

Además, subrayó que “este premio tiene la particularidad de que no se postula uno mismo, sino que son los colegas los que eligen, y que sean ellos quienes creen que una es merecedora de esa distinción es un estímulo aún mayor”.   

La Fundación Bunge y Born cada año, desde 1964 y de manera ininterrumpida, selecciona un área de la ciencia a la que quiere premiar y convoca a un Comité Seleccionador de 18 científicos expertos en el tema. Ellos eligen una terna de destacados en el área, la cual es puesta a consideración de un Comité Evaluador, que es de donde sale el ganador. Este año, el reconocimiento será para el doctor Galo Soler Illia (Premio Fundación Bunge y Born) y María Alejandra Molina (Premio Estímulo). La entrega de premios será este 20 de septiembre, en el Centro Cultural de la Ciencia (C3).  

“No tengo una historia romántica respecto a cómo decidí ser científica”, admitió Molina, añadiendo que siempre le gustaron las ciencias exactas, “me resultan muy fáciles, es algo natural en mí. Lo que sí supe desde siempre es que no me interesaba tener una profesión de escritorio y el trabajo en el laboratorio me parece muy divertido; es como estar jugando todos los días y descubriendo cosas nuevas, aunque en realidad, en este momento de mi carrera, ya casi no entro en el laboratorio y me la paso detrás de una computadora pidiendo subsidios, escribiendo publicaciones y demás”, se sinceró entre risas.  

En la actualidad, la investigadora se encuentra trabajando con nanogeles inteligentes multiresponsivos. Los nanogeles son polímeros entrecruzados, capaces de absorber grandes cantidades de solución acuosa y de llevar en su interior principios activos como antibióticos, antígenos vacunales, drogas anticancerígenas, entre otros; estos actúan como vehículo y liberan la carga respondiendo a un estímulo, que puede ser temperatura, acidez del medio, presencia de una enzima, etc.  

“Estamos trabajando en dos líneas de investigación”, informó a Sur24 y agregó: “Una es usar estos nanogeles para desarrollar plataformas vacunales para cerdos, en conjunto con el doctor Fabricio Alustiza, del INTA Marcos Juárez, y la otra línea es con la doctora Inés Islas, de la Universidad Nacional de Río Cuarto, en la que los utilizamos en terapias antimicrobianas, para matar bacterias resistentes a antibióticos. La resistencia antibiótica es una de las problemáticas actuales más importantes en materia de salud. Nosotros proponemos matar estas bacterias mediante un shock térmico producido por los nanomateriales”, sintetizó.  

Además, Molina colabora en la investigación de la utilización de nanogeles termo y fotosensibles en terapias anticancerígenas, para aumentar la eficacia y disminuir efectos adversos, así como para matar células resistentes. 

Nueva distinción para la científica venadense María Alejandra Molina

Consultada sobre las diferencias de género en la ciencia, Molina aseguró que “existen, y son muchas, como en cualquier ámbito profesional. Yo tuve la suerte de trabajar con personas que no hacían diferencia de género, entonces pude ascender sin problemas, pero conozco casos de mujeres que no tuvieron los mismos beneficios, aunque esto se va revirtiendo”, aseguró.   

Una muestra de ello es que “este año es la primera vez que en el tercer escalafón del Conicet, que somos los investigadores independientes, hay más promociones de mujeres que de hombres, cuando hasta el año pasado nos ubicábamos en lugares más bajos. De a poco vamos cambiando la realidad”, destacó.   

A lahorade hablar de cómo es hacer ciencia en Argentina, la investigadora asumió que “siempre es mucho más difícil hacer ciencia en países donde no hay tanta inversión en Ciencia y Tecnología, porque los insumos que nosotros utilizamos están dolarizados y en un contexto de crisis económica, se hace bastante cuesta arriba por la falta de dinero para solventar las investigaciones”, y asmitió que “muchas veces terminamos poniendo plata de nuestro salario para solventarlas o viajara congresos, especializaciones o a medir”.  

Pero seguidamente, la doctora en Ciencias Químicas aseguró que, más allá de los obstáculos, le gusta destacar los beneficios que hay en nuestro país en cuanto a ciencia. “La presencia de un sistema de tecnología estatal, con una planta permanente de investigadores es muy importante y no tan común en el resto de los países. Nosotros volvimos al país y, con 31 años, yo ya era investigadora permanente del Conicet; eso en Europa es bastante raro”. 

Oficializaron la nueva ley de biotecnología moderna y nanotecnología

Justo antes de esta distinción, esta semana se promulgó la Ley de Promoción de la Bio y Nanotecnología en Argentina. María Alejandra Molina destacó este hecho como “un avance muy importante para el área, como toda inversión en ciencia. Lo interesante de esta ley es la articulación publica/privada; si bien los beneficios económicos son para el sector privado, los proyectos requieren de la participación de sectores de investigación públicos como son las universidades, conicet, INTA, INTI, etc”, informó, agregando además, como punto destacado, que “esta ley incluye la formación de una Comisión de Consulta, formada por diferentes actores del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, que pueden revisar cómo funciona el instrumento, por lo que no es una norma estática, sino que podrá modificarse dependiendo las necesidades actuales”.  

El certamen, coorganizado por la Fundación Bunge y Born, la Fundación Proa y el diario La Nación, convoca a escritores, guionistas, dramaturgos, historietistas e ilustradores, de 20 a 40 años, de todo el país, a presentar un proyecto de obra en desarrollo en una de las cinco categorías propuestas: Ficción, No-ficción, Guión, Dramaturgia y Narrativa Gráfica.

Habrá un premio de 350.000 pesos para cada una de estas categorías. Los participantes pueden presentar un proyecto de obra de su autoría exclusiva (presentación individual) o en coautoría hasta un máximo de cuatro coautores (presentación grupal).

También se distinguirá con una mención especial a 15 proyectos de obra que presenten un gran potencial. Sus autores asistirán a las clínicas de escritura dictadas, por segundo año consecutivo, por los prestigiosos escritores Alan Pauls y Romina Paula, con el objetivo de seguir trabajando su obra a partir del cruce interdisciplinario entre autores de distintos géneros y formatos.

La convocatoria estará abierta desde el 16 de julio hasta el 16 de septiembre de 2021 inclusive, a través del sitio web todos los tiempos.org. En noviembre de 2021 se anunciará a los ganadores.

El jurado está compuesto por reconocidas figuras de vasta trayectoria en el ámbito cultural: la periodista y escritora Leila Guerriero; el crítico, ensayista y traductor Pablo Gianera; la escritora Ariana Harwicz y el director de cine, guionista y productor Mariano Llinás.

“Lanzar una segunda edición es para nosotros una forma de afianzar y sostener en el tiempo esta iniciativa que nació en el contexto de la pandemia pero cuya misión lo excede ampliamente”, dijo Gerardo della Paolera, Director Ejecutivo de la Fundación Bunge y Born.

“Uno de los objetivos principales es apoyar el proceso de creación de autores de diversas disciplinas narrativas, dándoles los recursos necesarios para seguir desarrollando sus obras”, manifestó Adriana Rosenberg, directora de Fundación Proa.

“La respuesta a la primera convocatoria fue contundente”, expresó Norberto Frigerio, director de Relaciones Institucionales de La Nación. “La edición 2020 recibió más de 1100 inscripciones provenientes de 23 provincias de Argentina. “Nuestra intención es seguir creciendo y que nuevos autores de distintos puntos del país puedan dar a conocer su obra”, aseguró.

Categorías

Ficción: Proyectos de obra de ficción literaria de género novela, nouvelle o selección de cuentos.

No-ficción:  Proyectos de obras no ficcionales que revistan un interés literario y/o presenten una voz autoral, a diferencia de trabajos de carácter exclusivamente académico o informativo. Puede tratarse de crónicas, ensayos narrativos, perfiles, memorias, diarios, etc.

Guión: Proyectos de obra en formato de guión literario. Puede tratarse de guiones para largometraje o para serie corta (cuya suma de episodios no supere una duración total estimada de 130 minutos).

Dramaturgia: Proyectos de obra de género dramático para piezas teatrales.

Narrativa gráfica: Proyectos de obra narrativa que cuenten con una componente visual, gráfica o ilustrada, de tal manera que texto e imágenes se encuentren estrechamente vinculados (novela gráfica, historieta, cómic, álbum ilustrado infantil, fotonovela, etc.).