Los oligopolios colocan en un lugar cuanto menos incómodo a los defensores de la fantástica mano invisible del mercado. Y ni hablar los monopolios.

Aun si se acepta que oferta y demanda fijan precios, en el caso de la energía eléctrica existe una regulación inexorable que pone en duda esa idea clave de la economía en clave liberal. Las leyes de la física son anteriores a las de la legislación.

Es por razones estrictamente vinculadas al comportamiento de la materia y la energía que no hay la deseada competencia si no se crean las condiciones para que esa articulación de intereses entre privados (o con el Estado en medio) pueda existir.

El 29 de enero, en una audiencia pública se discutirá la retribución al transporte de la energía eléctrica en el país. Crédito: Gentileza Enargas

Sin un medio de transporte que una a los generadores de kilovatios/hora más eficientes con los puntos más concentrados de la demanda (el Amba y la franja central del país que incluye la parte sur de la Provincia de Santa Fe) no hay otra posibilidad que abastecer de energía a las ciudades e industrias con mayor consumo que con los generadores más cercanos, cuyos precios por kW7h sea caro o barato.

Eso le sucede hoy al país, con un gobierno que predica los goces del mercado pero no puede asegurar su existencia.

En el caso de la energía eléctrica, sin infraestructura (redes de transporte acordes a la demanda) no hay mercado.

Un ejercicio de imaginación puede explicarlo mejor. Basta con revivir al mundo en su etapa feudal y premercantilista carente de buques, trenes, camiones, rutas de tierra y mar. Sólo huellas en el suelo guían el viaje de mercancías cargadas a caballo o en mulas. Aquel intercambio comercial contenía el enorme costo de esos viajes en caravanas interminables o peor aún el imposible de trasladar productos perecederos.

Del enchufe doméstico a las usinas que producen electricidad existen tres subsectores con compañías privadas y públicas. En energía cada decisión debe adelantarse por décadas a la demanda.

En otros tiempos, la Argentina fue el país de la carne (exportada) gracias a la tecnología.

Hoy, la infraestructura de transporte de energía lleva décadas de atraso frente al crecimiento de la demanda. Más que las regulaciones, la física limita al mercado.

De todas las leyes de Newton, la primera de sus famosas leyes del movimiento es quizás una de las más misteriosas. Y es que a primera vista parece casi redundante, tanto que uno podría preguntarse por qué Newton la puso ahí.

Portada y esquema de la obra de Newton (1642-1727) "Philosophiae naturalis principia mathematica".

Escribiendo en latín, Newton esbozó tres principios universales que describen cómo se rige el movimiento de los objetos en nuestro Universo, el primero de los cuales se parafrasea comúnmente como "los objetos en movimiento tienden a permanecer en movimiento y los objetos en reposo tienden a permanecer en reposo", tal y como se ha traducido e interpretado desde su publicación en 1687 en su Philosophiæ naturalis principia mathematica. En otras palabras, que un objeto seguirá moviéndose en línea recta o permanecerá en reposo a menos que intervenga una fuerza exterior.

Sin embargo, según el filósofo del lenguaje y las matemáticas Daniel Hoek, de Virginia Tech, durante tres siglos hemos interpretado la primera ley de Newton de forma ligeramente incorrecta debido a un sutil error de traducción en la versión original inglesa de 1729.

En un reciente artículo publicado en la revista Philosophy of Science, Hoek argumenta que muchos filósofos de la ciencia han interpretado erróneamente que esta frase se refiere a cuerpos que no tienen ninguna fuerza actuando sobre ellos, algo que considera desconcertante dado que no existen cuerpos en el universo que estén libres de fuerzas externas. Por lo que se pregunta: ¿por qué Newton, que seguramente habría tenido esto en cuenta en su redacción, haría una ley sobre algo que no existe?

Al examinar los archivos, Hoek descubrió que una paráfrasis común contenía una traducción errónea de una palabra latina clave: "nisi quatenus", que significa "excepto en la medida en que", en lugar de "a menos que". Hoek sostiene que Newton no tenía la intención de referirse solo a cuerpos imaginarios sin fuerzas, sino que quería señalar que el movimiento solo cambia en la medida en que una fuerza lo afecta. En otras palabras, en lugar de describir cómo un objeto mantiene su impulso si no se ejerce ninguna fuerza sobre él, la nueva lectura demuestra que Newton quería decir que todo cambio en el impulso de un cuerpo se debe a fuerzas externas.

Si bien esta reinterpretación puede parecer una cuestión semántica o académica, y que no ha cambiado ni cambiará la física, Hoek argumenta que arroja luz sobre lo que Newton realmente pensaba. Además, algunos expertos señalan que esta reinterpretación podría ser importante porque Einstein se basó en las leyes de Newton, y las interpretaciones erróneas de la primera ley se han utilizado para argumentar desacuerdos filosóficos fundamentales entre las teorías de Einstein y Newton.

En resumen, la revisión de la primera ley de Newton resalta una de las ideas más fundamentales de Newton: que las leyes físicas que rigen el movimiento son aplicables tanto a los objetos terrestres como a los cuerpos celestes, lo que fue una idea revolucionaria en su época.

"La primera ley del movimiento no trata de situaciones imaginarias, como pensaba mi profesor de física", reflexionó Hoek. "Se refiere a cambios reales de movimiento en el mundo real. Vivimos en un universo dinámico, rebosante y vertiginoso, repleto de átomos y moléculas que se arremolinan, cometas que aceleran y galaxias que giran. Y cada giro y torsión en toda esa vasta confusión, cada cambio de velocidad y cada inclinación de dirección, se rige por la primera ley de Newton", aseguró.

ChatGPT presentó hace unas semanas su versión GPT-4, la cual abrió aún más el abanico de posibilidades y posicionó con firmeza el debate sobre sus capacidades.

Cuando se habla de las nuevas IA, muchos piensan que solo se trata de modelos estadísticos que predicen cuál es la palabra más probable para continuar un texto. Sin embargo, hay mucho más que eso.

Microsoft 365 Copilot, la implementación de ChatGPT al paquete Office

Estas redes neuronales pueden producir habilidades de lenguaje, lógica y razonamiento. Estas capacidades emergen del entrenamiento de la red para optimizar la predicción de la salida para una entrada dada. Aunque el proceso interno de estas redes neuronales es difícil de comprender, es útil tener una idea aproximada de cómo funcionan.

Cuando se entrenan estas redes con un conjunto de datos, los pesos de unos nodos se ajustan para optimizar la predicción de la salida, para la entrada dada.

El usuario de twitter Kiko Llaneras y doctor en Ingeniería de la Universidad de Girona puso a prueba a ChatGPT con una serie de preguntas sobre física y entendimientos de los entornos reales de la vida cotidiana.

? ¿Tiene GPT-4 un 'modelo del mundo'?

Pregunta: «He puesto una pelota de ping-pong en el fondo de un vaso vacío en la cocina. Luego he llevado el vaso al salón y lo he volcado. Después, he vuelto con el vaso a la cocina. ¿Dónde está la pelota de ping-pong?»

✅ En el salón ?. pic.twitter.com/Mmukrz9AD2

— Kiko Llaneras (@kikollan) March 20, 2023

El objetivo del mismo era determinar si GPT-4 posee un “modelo del mundo” que le permite ir “más allá” de las meras estimaciones y deducciones.

? ¿Tiene GPT-4 un ‘modelo del mundo’?

Pregunta: «He puesto una pelota de ping-pong en el fondo de un vaso vacío en la cocina. Luego he llevado el vaso al salón y lo he volcado. Después, he vuelto con el vaso a la cocina. ¿Dónde está la pelota de ping-pong?»

✅ En el salón ?. pic.twitter.com/Mmukrz9AD2

— Kiko Llaneras (@kikollan) March 20, 2023

La primera pregunta fue: “He puesto una pelota de ping-pong en el fondo de un vaso vacío en la cocina. Luego he llevado el vaso al salón y lo he volcado. Después, he vuelto con el vaso a la cocina. ¿Dónde está la pelota de ping-pong?”

“Cuando llevaste el vaso al salón y lo volcaste, la pelota de ping pong probablemente salió del vaso. Por lo tanto, la pelota de ping pong debería estar en el salón donde volcaste el vaso”, respondió la IA.

Inteligencia Artificial: una guía para los educadores

Luego le insisitió: “He puesto una pelota de ping-pong en el fondo de un vaso vacío, en la cocina. Lo he llevado al dormitorio y he añadido agua hasta que rebosara. Luego he llevado el vaso al salón; y después, he vuelto con el vaso a la cocina. ¿Dónde está la pelota de ping-pong?»

“La pelota de ping-pong sigue estado dentro del vaso con agua. Durante todo el proceso que has descrito, no has mencionado que hayas sacado la pelota del vaso en ningún momento. Por lo tanto, la pelota de ping-pong está en el vaso con agua, que ahora se encuentra en la cocina”, fue la segunda respuesta.

Después, el ingeniero le preguntó: “He metido un globo de helio en una caja cerrada con tapa, en la cocina. Luego he ido al dormitorio y le he quitado la tapa a la caja. Después, me he ido con la caja al salón. ¿Dónde está el globo?”

Ante esta nueva consulta, la IA indicó: “Dado que has ido al dormitorio y has quitado la tapa a la caja, es probable que el globo de helio haya salido de la caja en ese momento, ya que los globos de helio son más ligeros que el aire y tienden a flotar hacia arriba. Por lo tanto, el globo no estaría en la caja cuando la llevaste al salón. Es probable que el globo esté flotando en alguna parte del dormitorio o en una habitación cercana, dependiendo de las corrientes de aire de tu casa”.

Retomando el segundo test bajo la idea de otro usuario, Llaneras le pidió a GPT-4 que le explique paso a paso:

“La pelota de ping-pong se encuentra dentro del vaso con agua. A continuación, detallo paso a paso lo que ha ocurrido:

En resumen, la pelota de ping pong está dentro del vaso con agua en la cocina, ya que en ningún momento se menciona que la hayas sacado del vaso o que la pelota haya salido por sí sola.

pic.twitter.com/RwpcaYhHSc

— coke (@cokegh) March 20, 2023

Ante la serie de respuestas, surgió la duda de si la inteligencia artificial poseía la información correcta sobre la manera en la que reaccionaría la pelota.

Un tercer usuario aportó un video como evidencia empírica para confirmar que el pequeño esférico se mantendría dentro del vaso.