El Boletín de Científicos Atómicos movió el Doomsday Clock a su marca más extrema desde 1947.

Este martes, actualizó su registro y lo dejó en 85 segundos para la medianoche, el punto más cercano de su historia al "fin del mundo".

El panel de científicos que lo define apuntó a un combo peligroso: tensión nuclear, crisis climática, guerras abiertas y una IA que corre más rápido que las reglas.

El denominado "Reloj del Apocalipsis" es un indicador simbólico gestado por científicos integrantes del Proyecto Manhattan, como Albert Einstein y Robert Oppenheimer. elaborado a fin de representar cuán cerca estamos de una catástrofe global causada por decisiones humanas.

El cambio implica un salto desde los 89 segundos fijados en 2025 a 85 en 2026 (cuatro segundos menos de margen). La decisión se presentó como una reacción a riesgos que, lejos de aflojar, se acumulan y se potencian entre sí.

En su declaración, el Boletín enumeró un escenario con varias capas vinculadas a la incapacidad de los dirigentes para encarar desafíos existenciales —armamentísticos, ecológicos y tecnológicos— y a la caída de la cooperación internacional, en un clima de crecientes nacionalismos y confrontación que complica acuerdos básicos para el desarrollo de la humanidad.

La acelerada implementación de la inteligencia artificial fue citada como uno de los catalizadores de riesgo para la humanidad. Foto: REUTERS / Dado Ruvic.

Los principales argumentos enumerados fueron algunos como la retórica nuclear en un mundo con potencias más “agresivas” y con tratados de control de armas debilitados; las guerras y tensiones geopolíticas (con foco en Ucrania y Oriente Medio) que elevan el riesgo de errores de cálculo; crisis climática con eventos extremos y falta de respuesta coordinada; mal uso de inteligencia artificial que aceleran la desinformación y aumentan las alertas por su incorporación en ámbitos de seguridad.

Daniel Holz, presidente del Boletín y profesor de Física, Astronomía y Astrofísica de la Universidad de Chicago, dio argumentos de la decisión: “Nadie evita la descontrolada carrera armamentística nuclear o el cambio climático. Los ataques al medio ambiente han escalado, el dióxido de carbono atmosférico y los niveles mundiales del mar han alcanzado máximos históricos y sequías, incendios, inundaciones y tormentas continúan intensificándose. Y esto solo empeorará”.

A esto, Holz hizo especial hincapié a las desviaciones en los desarrollos biotecnológicos y la inteligencia artificial. “Es una tecnología disruptiva significativa y acelerada, pero también está potenciando la desinformación, lo que hace aún más difícil abordarla”, argumentó según citó El País.

Un fracaso flagrante en el liderazgo de los principales líderes mundiales fue otro de los argumentos para adelantar el riesgo global. Foto: REUTERS / Yves Herman.

En tanto, Alexandra Bell, directora del Boletín, admitió la especial incidencia de Trump en el vertiginoso adelanto del fin del mundo, pero amplía las responsabilidades: “Obviamente, las acciones de esta administración han afectado al reloj, pero se trata de riesgos globales y lo que hemos visto en todo el mundo es un fracaso flagrante en el liderazgo, sin importar el cambio gubernamental, una tendencia hacia el imperialismo y el enfoque orwelliano [control totalitario, vigilancia masiva, propaganda, manipulación y supresión de la libertad individual] de la gobernanza. Solo servirá para acercar el reloj a la medianoche”.

El Bulletin of the Atomic Scientists anunciará este martes la nueva marca del Doomsday Clock, que hoy está a 89 segundos de la “medianoche” simbólica. Especialistas anticipan que podría adelantarse por tensiones nucleares, crisis climática y el salto acelerado de la IA.

El Doomsday Clock (Reloj del Apocalipsis) es una herramienta simbólica creada en 1947 por el Bulletin of the Atomic Scientists (Boletín de Científicos Atómicos, en español) para representar cuán cerca está la humanidad de una catástrofe global provocada por el propio hombre: la medianoche es el punto de “destrucción total y catastrófica”.

La hora más incómoda: el “reloj del fin del mundo” vuelve a moverse. Foto: REUTERS / Leah Millis.

En enero de 2025 se movió a 89 segundos para la medianoche, el registro más cercano en su historia. La actualización de 2026 se revelará este martes, en una conferencia de prensa con transmisión en vivo desde las 10 (hora del Este de EE.UU.).

En la previa, notas internacionales y especialistas citados por medios europeos señalan tres grandes motores del riesgo:

Tensión nuclear y erosión del control de armas, con potencias en fricción y tratados debilitados, particularmente en los últimos meses.

Crisis climática, que viene marcando como amenaza estructural desde hace algunos años, con énfasis en la pandemia de coronavirus.

Avance acelerado de la inteligencia artificial, tanto por su uso militar como por su impacto en desinformación y estabilidad institucional.

En 1991 el reloj fue atrasado hasta 17 minutos antes de la medianoche, la vez que más lejos hemos estado, según el BAS, de la destrucción desde la Segunda Guerra Mundial.

En esa línea, se cree “inevitable” un avance de las manecillas del reloj, aunque el número exacto sigue siendo una incógnita.

Si el reloj se mueve hacia adelante, el mensaje es político y científico a la vez: que el Boletín interpreta que el mundo está más expuesto a una catástrofe de gran escala. Si se mantiene, no es “tranquilidad”: es, en el mejor de los casos, un “seguimos al borde”.

La transmisión de este martes, con el anuncio oficial, suele incluir también una explicación detallada de los factores que pesaron en la decisión y un llamado a reducir riesgos globales.

"No hemos visto suficientes avances a la hora de abordar los desafíos clave, y en muchos casos esto está provocando efectos cada vez más negativos y preocupantes", había declarado el año pasado Daniel Holz, presidente del Comité de Ciencia y Seguridad del BAS.

El Reloj del Juicio Final, también conocido como Reloj del Apocalipsis, fue creado en 1947 por la junta directiva del Bulletin of the Atomic Scientists para explicar a la humanidad, de forma clara y entendible, qué tan cerca se hallaba el planeta de la destrucción total debido a la amenaza de una guerra nuclear.

Desde 2007 su función es advertir también de otros eventos catastróficos que podrían acabar con la vida en el planeta. La analogía utilizada es el tiempo que falta para la medianoche, donde las 00:00 horas representan el fin.

Al momento de su creación, el reloj fue ubicado a las 23.53 horas, a siete minutos del apocalipsis. En 2017 ya estaba en las 23.57 horas y en 2018 marcaba las 23:57:30. Un año después fue posicionado en las 23:58 y este 2024, por segundo año consecutivo, está a 90 segundos del desastre.

¿Razones? Muchas. Una posible escalada nuclear por la invasión rusa de Ucrania, la crisis climática con el año más caluroso jamás registrado e incluso los peligros de la Inteligencia Artificial suman factores en este caldo de destrucción.

"Las tendencias continúan apuntando ominosamente hacia una catástrofe global", dijo Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva del Bulletin of Atomic Scientists.

"La investigación biológica destinada a prevenir futuras pandemias ha demostrado ser útil, pero también presenta los riesgos de causar una”, dijo Bronson, que ve asimismo en la Inteligencia Artificial interrogantes sobre cómo controlar una tecnología "que podría mejorar o amenazar la civilización en innumerables maneras".

En lugar de abandonar las armas nucleares, los países que las poseen están ampliando y mejorando sus arsenales -se citan los ejemplos de China, Rusia y Estados Unidos- y amenazando con crear una nueva carrera armamentista, mientras inundaciones masivas, incendios y otros desastres marcaron un año con poca acción significativa sobre el cambio climático.

La situación actual es peor que la de 1953, cuando el reloj marcó dos minutos para la medianoche durante una de las etapas más tensas de la Guerra Fría, cuando tanto los soviéticos como los estadounidenses realizaron sus primeras pruebas con armas termonucleares. Lo más lejos que estuvo del punto crítico de la medianoche fue a 17 minutos, tras el fin de la Guerra Fría, en 1991.

El Bulletin of Atomic Scientists fue fundado en 1945 para alertar al mundo sobre el peligro de una catástrofe nuclear y ha contado entre sus miembros a Albert Einstein y Robert Oppenheimer, entre varias decenas de reconocidos científicos.

Por Luciana Lanzamidad

En un estudio llevado a cabo por el astrónomo Cristian Giuppone, investigador y profesor adjunto del Instituto de Astronomía Teórica y Experimental (IATE) y del Centro Científico Tecnológico (Conicet), se realizaron estimaciones sobre el último día de la Tierra y se revelaron nuevos conocimientos sobre los sistemas planetarios extrasolares.

Según los cálculos de Giuppone, basados en modelos de la física interna del Sol, se estima que el fin del mundo podría ocurrir dentro de unos 4500 a 5000 millones de años. Este escenario catastrófico se desencadenaría cuando el “Sol pierda su equilibrio actual y comience a transformarse en una gigante bola roja, aumentando su tamaño y eventualmente tragándose a los planetas en su camino. En orden, Mercurio y Venus serían los primeros en ser engullidos, seguidos por la Tierra”, explicó a El Litoral.

Sin embargo, el astrónomo destaca que “estos modelos son aproximaciones y la estimación exacta del tiempo depende de la complejidad y los detalles de las formulaciones físicas utilizadas. La naturaleza compleja de los sistemas estelares y planetarios presenta un desafío para realizar predicciones precisas”.

Aparte de su investigación sobre el destino de la Tierra, Giuppone también realiza estudios de los sistemas extrasolares. En particular, se enfocó en comprender la evolución de los sistemas que albergan planetas similares a Neptuno y Júpiter. Estos análisis permitieron inferir información valiosa sobre los planetas observados alrededor de otras estrellas.

Uno de los hallazgos destacados es que los planetas extrasolares detectados hasta ahora suelen estar ubicados en órbitas muy cercanas a sus estrellas. Este fenómeno plantea interrogantes sobre cómo estos planetas llegaron a esas distancias orbitales y qué procesos influyeron en su formación y evolución.

Giuppone señala que gran parte de su trabajo se centra en “cuestiones numéricas y predicciones astronómicas”. Aunque obtener una confirmación directa de cada uno de sus hallazgos puede resultar difícil, “los modelos teóricos proporcionan valiosas pistas sobre la ubicación y características de los planetas extrasolares. Actualmente, se estima que existen más de 5000 planetas extrasolares conocidos, y se espera que nuevos descubrimientos arrojen aún más luz sobre la diversidad de sistemas planetarios en nuestra galaxia”.

El 2 de enero, ni bien empezaba el nuevo año, Andrea Revert Cucart y Alejandro Ravera, dejaron su casa en Elortondo para alcanzar un sueño que persiguen desde que la moto se convirtió en su compañera de viaje. Se subieron a una Bajaj Dominar 400, equipada y cargada con muchas ganas de “buenas rutas”, como se suele decir en el ambiente.

Consultado por Sur24, Ravera explicó que durante la primera jornada de recorrido, hicieron 782 kilómetros hasta Río Colorado (Río Negro). En ese trayecto, tuvieron su primer contratiempo a la altura de Trenque Lauquen, debido a la rotura del puente que pasa sobre la laguna, por lo que debieron tomar un desvío de casi 30 kilómetros de tierra, barro y bancos de arena.

“Una vez en Río Colorado, seguimos hacia Las Grutas, a 252 kilómetros desde donde estábamos. Hicimos noche en esa villa balnearia, ya que había alerta por vientos intensos de más de 110 km/h, lo cual no nos permitió avanzar. Por fortuna, al día siguiente las condiciones climáticas posibilitaron que llegáramos por la ruta 3 a Comodoro Rivadavia (687 kilómetros), por lo que el desafío principal fue entonces contra el viento cruzado, junto con ráfagas de 90 km/h y las malas condiciones del camino”, describió.

Ya en Río Gallegos (con lluvia los últimos 150 kilómetros), completaron así un tramo de 780 kilómetros en el día. “Lo que vino después fue cruzar a la isla de Tierra del Fuego. Salimos temprano desde Río Gallegos, hicimos las 2 primeras aduanas sin contratiempos, llegamos al Estrecho de Magallanes, esperamos 30 minutos y abordamos la barcaza chica que nos dejó al otro lado. Ya en Chile, tuvimos que volver a luchar contra el viento de 110 km/h, lo que nos obligó a viajar a unos 40 km/h. Luego de superar las 2 ultimas aduanas Chile/ Argentina, llegamos a Río Grande. Finalmente nos restaba los últimos 220 kilómetros hacia nuestro destino Ushuaia”, recordó, destacando en ese sentido que para entonces, habían pasado 7 días de iniciado el viaje.

La vuelta

Luego de pasar 2 días en Ushuaia, fue momento de emprender el regreso a Santa Fe. Y allí, según contó Andrea, fue la verdadera aventura: “Llegamos a Punta Delgada al mediodía, y nos avisaron que la barcaza no funcionaba debido a los vientos intensos, y que no lo cruzaría hasta nuevo aviso. Debimos pasar la noche a 30 metros de las aguas del Estrecho de Magallanes con vientos superiores a los 100 km/h junto a otros 5 motoviajeros en el lado Chileno”, recordó.

La docente, agregó en esta línea que tuvieron que refugiar su carpa en un container con techo y laterales, a la vera de la ruta, mientras una fila de 3 kilómetros de autos y camiones miraban sus movimientos. “Al otro día retomaron las actividades a las 14 horas y pudimos regresar al continente. En la aduana de Chile, tuvimos 6 horas de espera para realizar los trámites aduaneros con mucho frío y viento, ya que había varios colectivos de turistas con COVID-19. Fueron detectados y por protocolo la Aduana fue cerrada por desinfección. Llegamos nuevamente a Río Gallegos a última hora de la tarde”.

Revert Cucart, sostuvo que decidieron volver por la ruta 3 ya que la 40 se encontraba en parte cerrada: “Desde allí nos fuimos al Calafate a visitar el Glaciar Perito Moreno, y luego volvimos 305 kilómetros nuevamente hasta Río Gallegos para cargar combustible, ya que la autonomía no nos permitía llegar hasta las estaciones de servicio de Comandante Luis Piedrabuena. Finalizamos el día haciendo noche en Puerto San Julián, donde ahí realizamos service de la moto, cambiamos el aceite y una cubierta que estaba totalmente desgastada debido a que la mayor parte del viaje la moto fue haciendo fuerza lateral por el viento”.

Los últimos tramos de regreso fueron acompañados en todo momento por la lluvia. Hicieron Puerto San Julián – Puerto Madryn (870 kilómetros); Puerto Madryn – Río Colorado (500 kilómetros); y 782 kilómetros para llegar a Elortondo.

“Motoviajeros es una comunidad muy solidaria y llena de compañerismo. Saludos en ruta, tramos que nos acompañábamos en caravana, ayuda en cualquier ámbito que se necesite, charlas, risas, chistes. En sí, es un gran grupo de amigos con las mismas pasiones”, valoró. Y cerró: “No importa la cilindrada de tu moto ni tu edad, podes viajar donde quieras. Simplemente con ganas de vivir la vida y emprender nuevos desafíos. La vida es una y el tiempo pasa muy rápido. Para nosotros fueron casi 7000 kilómetros de felicidad”.

[vc_row][vc_column width=”1/6″][/vc_column][vc_column width=”2/3″][vc_gallery type=”flexslider_slide” interval=”3″ images=”66828,66829,66830,66824,66823,66827,66821,66826,66825″ img_size=”full”][/vc_column][vc_column width=”1/6″][/vc_column][/vc_row]