La Comisión Disciplinaria de FIFA resolvió este viernes sancionar a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a varios integrantes de la Selección argentina por distintos episodios ocurridos durante el Mundial 2026, entre ellos los incidentes registrados después de la final ante España.

La medida más severa contra un futbolista argentino recayó sobre Leandro Paredes, quien recibió una suspensión de diez partidos con el seleccionado y una multa económica de 90.000 dólares. El mediocampista quedó involucrado en tres cargos vinculados con agresiones durante la pelea posterior al encuentro decisivo.

Nahuel Molina también fue sancionado por el organismo disciplinario. El defensor deberá cumplir siete partidos de suspensión y afrontar una multa de 90.000 dólares por su participación en los incidentes que se produjeron una vez finalizado el encuentro frente al conjunto español.

El ayudante de campo de Lionel Scaloni, Roberto Ayala, recibió tres partidos de suspensión y una multa de 30.000 dólares por su participación en los episodios posteriores a la final. En tanto, Thiago Almada fue sancionado con una fecha y deberá pagar otros 30.000 dólares.

Del lado español también hubo una sanción. El mediocampista Gavi recibió un partido de suspensión y una multa de 30.000 dólares por su participación en los acontecimientos ocurridos tras la definición del Mundial, que terminó con España como campeona.

Una precisión importante es que las suspensiones impuestas a los futbolistas se aplicarán únicamente en partidos de sus respectivas selecciones nacionales. Por lo tanto, no tendrán consecuencias sobre la participación de los jugadores en sus clubes.

Para Paredes, la sanción representa un golpe especialmente importante en el comienzo del nuevo ciclo de la Selección argentina. El mediocampista deberá permanecer diez encuentros fuera del equipo nacional, una ausencia que abarcará buena parte de las próximas competencias internacionales.

Las medidas de FIFA no se limitaron a los protagonistas de la pelea. La AFA recibió multas por un total de 321.000 dólares por diferentes incumplimientos registrados durante la Copa del Mundo.

Entre los motivos señalados aparecen manifestaciones ajenas al deporte, conducta incorrecta del equipo, episodios discriminatorios, problemas vinculados con la seguridad y comportamiento de los espectadores.

Además, 100.000 dólares de ese monto deberán ser destinados específicamente a un plan contra la discriminación. La medida se suma a otras restricciones que afectarán a la Selección argentina cuando vuelva a jugar como local.

La AFA deberá disputar sus próximos compromisos en casa con una reducción del 50% en el aforo del público. La sanción había sido informada como parte de las medidas adoptadas por FIFA a raíz de distintos incumplimientos durante el Mundial.

El expediente disciplinario se abrió después de la final del Mundial 2026, disputada el 19 de julio en el estadio de Nueva York-Nueva Jersey. España derrotó 1-0 a la Argentina en tiempo suplementario y se consagró campeona del mundo.

Luego del gol decisivo de Ferran, los festejos quedaron opacados por un enfrentamiento entre integrantes de ambas delegaciones. La pelea se produjo una vez terminado el partido y derivó en la investigación de FIFA que finalmente desembocó en las sanciones conocidas este viernes.

Las resoluciones pueden ser apeladas. Según la información difundida sobre las decisiones disciplinarias, las partes cuentan con un plazo para solicitar la decisión detallada y recurrir las sanciones correspondientes.

Así, a poco más de un mes de la final que marcó el cierre del Mundial 2026, la Selección argentina recibió un nuevo impacto. Esta vez, lejos de la cancha y en forma de sanciones económicas y deportivas que condicionarán el comienzo de la próxima etapa del equipo dirigido por Lionel Scaloni.

La FIFA inició un procedimiento disciplinario contra la Asociación del Fútbol Argentino por distintos episodios registrados durante el Mundial 2026. El expediente incluye la exhibición de una bandera de las Islas Malvinas tras la semifinal ante Inglaterra y los incidentes posteriores a la final contra España.

La investigación también alcanza a Nahuel Molina, Leandro Paredes, Thiago Almada y Roberto Ayala. Del lado español fue incluido Pablo Martín Páez Gavira, Gavi, por su participación en los hechos ocurridos después de la definición disputada en Nueva Jersey.

Uno de los puntos analizados es la bandera mostrada por futbolistas argentinos luego del triunfo frente a Inglaterra. La FIFA deberá determinar si el mensaje constituye una manifestación política prohibida por sus reglamentos.

El organismo también revisa cánticos, gestos y mensajes atribuidos al plantel y a simpatizantes argentinos durante diferentes encuentros de la competencia.

El expediente contempla la pelea que se produjo tras la final ganada 1-0 por España en el MetLife Stadium. Molina y Paredes aparecen señalados por presuntas agresiones durante el altercado.

Almada y Gavi deberán responder por una posible conducta antideportiva, mientras que Ayala también quedó comprendido dentro del proceso abierto por la Comisión Disciplinaria.

Entre las faltas atribuidas a la AFA figuran posibles manifestaciones ajenas al ámbito deportivo, conductas inadecuadas, hechos discriminatorios y deficiencias vinculadas con el orden y la seguridad.

La investigación abarca además el lanzamiento de objetos desde las tribunas, presuntos incumplimientos de protocolos y demoras en el inicio de algunos partidos disputados durante el Mundial.

La FIFA otorgó a la AFA y a cada uno de los involucrados la posibilidad de presentar sus respectivos descargos.

La FIFA eligió el gol de Sidny Lopes Cabral ante la Selección argentina como el mejor del Mundial 2026. El lateral de Cabo Verde fue reconocido por el remate que convirtió durante el encuentro de dieciseisavos de final disputado en el Miami Stadium.

Cabral dejó en el camino a Alexis Mac Allister y sacó un disparo desde afuera del área que ingresó en el ángulo del arco defendido por Emiliano “Dibu” Martínez. El tanto significó el empate parcial 2-2 en un partido que Argentina terminó ganando 3-2 durante el tiempo suplementario.

El futbolista de 23 años recordó que detectó un espacio después de superar a su marcador y decidió buscar el arco. Mientras observaba la trayectoria de la pelota, comenzó a dimensionar la magnitud de la definición.

“Cuando levanté la vista y vi que la pelota iba hacia allá, pensé: ‘¿Qué acabo de hacer?’. No me lo podía creer. Todos mis compañeros se agarraban la cabeza de la alegría”, relató el defensor.

🔥 ¡PERO CLARO, TENÍA QUE SER EL DE ÉL!🔥 El infernal zapatazo de Sidny Lopes Cabral en el partido entre Argentina - Cabo Verde fue elegido el MEJOR GOL de la Copa del Mundo. ¿Qué te parece?⚽ #ESPNMundial | #FIFAWorldCup pic.twitter.com/swrqLvqEuh

Después de convertir, Cabral corrió hacia la tribuna para compartir el festejo con sus familiares. Allí descubrió que su madre, Teresa, se había descompensado por la emoción provocada por el gol.

“Vi a mi madre llorando y todo el mundo estaba pendiente de ella porque se había desmayado cuando marqué”, contó el lateral sobre uno de los episodios más particulares del torneo.

Tres años antes de disputar la Copa del Mundo, Cabral competía en la quinta división del fútbol alemán y atravesaba una situación económica difícil. Según relató, llegó a utilizar bolsas de residuos como cortinas en el departamento donde vivía.

Antes del cruce con Argentina, uno de sus objetivos era conseguir una fotografía con Lionel Messi. Su participación terminó con uno de los reconocimientos individuales entregados después del campeonato.

El exlateral brasileño Marcelo se comunicó con Cabral para felicitarlo y contarle que había votado su remate como el mejor del torneo.

“Me dijo que había votado mi gol como el mejor del Mundial. Le respondí que estaba emocionado y me contestó: ‘Ha sido un placer verte jugar, sos muy bueno’”, recordó el jugador de Cabo Verde.

El tanto de Cabral terminó por encima de otras definiciones destacadas, entre ellas las convertidas por Eldor Shomurodov para Uzbekistán y Wilson Isidor con la camiseta de Haití.

El lateral ingresó así en la lista de ganadores del premio, que incluye a Maxi Rodríguez, Diego Forlán, James Rodríguez, Benjamin Pavard y Richarlison.

Por Iván Ambroggio (*)

El fútbol, calificado por el entrenador italiano Arrigo Sacchi como "la más trascendental de las trivialidades", ha demostrado una vez más que, en el ADN argentino, su influencia trasciende el campo de juego.

Tras la histórica semifinal del Mundial 2026 contra Inglaterra, una imagen recorrió el planeta: los jugadores de la Selección Argentina desplegando una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas".

No fue solo una celebración deportiva; fue un acto de soberanía que, en cuestión de minutos, transformó un estadio en una tribuna global de reclamo legítimo. La repercusión fue inmediata y digitalmente medible. Los datos de Google Trends reflejaron un aumento del 2.400% en las búsquedas globales sobre las Islas Malvinas durante la semana posterior al encuentro.

Personas en rincones del mundo que quizás nunca habían reparado en el archipiélago se preguntaron qué eran, por qué ese reclamo y, fundamentalmente, por qué la Argentina insiste tanto. Frases como "argentina falklands banner" y "qué son las Malvinas para los argentinos" se dispararon, rompiendo el cerco comunicacional que a menudo los intereses británicos imponen sobre la cuestión.

El segundo impacto llegó desde el propio Reino Unido. El diario The Guardian, uno de los principales y más influyentes medios británicos, publicó una extensa columna del periodista Simon Jenkins en la que sostuvo que las Islas Malvinas "no pueden ser británicas para siempre" y reclamó que Londres retome las negociaciones con la Argentina.

Simon Jenkins, periodista británico (The Guardian). Pide un cambio en la política del Reino Unido.

El artículo apeló al "sentido común geográfico" más que a argumentos históricos, cuestionó el costo de mantener la defensa militar del archipiélago de 60 millones de libras al año y consideró que la bandera desplegada por el seleccionado argentino podría convertirse en el impulso necesario para reabrir un diálogo congelado desde hace más de cuatro décadas.

Jenkins recordó que durante la década de 1970 existían negociaciones sobre la soberanía, mencionó el reciente acuerdo entre Londres y Madrid sobre Gibraltar como antecedente diplomático y expresó su deseo de que la bandera exhibida por la Selección Argentina sirva para impulsar nuevamente conversaciones entre ambos países.

Este fenómeno subraya una verdad ineludible: la causa Malvinas no puede ser patrimonio exclusivo de la diplomacia de escritorio. Requiere, imperativamente, que el pueblo la abrace y la mantenga viva, actuando como un escudo contra el olvido. Los gobiernos, de cualquier signo político, son temporales; los intereses geopolíticos, a veces, se ven tentados por la comodidad de la inacción.

Cuando la sociedad civil pone a Malvinas en la agenda internacional -como ocurrió en esta Copa del Mundo-, les impide a los gobiernos claudicar en un reclamo que es, en esencia, una herida abierta en la identidad nacional.

La visibilización es, además, una herramienta estratégica frente al argumento de la "prescripción adquisitiva" que el Reino Unido esgrime -junto al principio de autodeterminación de los pueblos (que no aplica en este conflicto por tratarse de una población implantada)- para legitimar su ocupación.

Los británicos intentan instalar la idea de que, a fuerza de tiempo y ocupación ininterrumpida, su presencia se ha vuelto "derecho". Sin embargo, el derecho internacional reconoce que la soberanía no prescribe cuando hay una protesta constante.

Los diversos gobiernos argentinos han reclamado, con mayor o menor énfasis, la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes en foros internacionales. Por esta razón, el argumento británico carece de base sólida.

No obstante, cada vez que un argentino, un deportista o un ciudadano común despliega la bandera o alza la voz, le recuerda al mundo, a la ONU, y a los propios británicos que en el Atlántico Sur persiste una situación colonial pendiente de resolución.

Mantener el reclamo vivo es, en términos jurídicos y diplomáticos, la forma más eficaz de invalidar el paso del tiempo como factor de consolidación de un robo colonial.

Jorge Valdano, integrante de la Selección Argentina campeona del mundo en México 1986, ha reflexionado a menudo sobre la carga emocional que implica enfrentar a Inglaterra. Remarca que no es un partido más, y exhibe números que lo confirman.

En 2022, la camiseta que Diego Maradona utilizó en aquel histórico partido de cuartos de final de 1986, donde el 10 cambió la historia con sus dos goles, fue subastada por la cifra récord de 8,9 millones de dólares. En contraste, la camiseta que usó en la final contra Alemania en ese mismo mundial alcanzó los 300.000 dólares.

La brecha no es casualidad: la "camiseta azul que Diego usó contra los ingleses" no es un objeto de colección, es una reliquia de un duelo que va mucho más allá de la FIFA. Es la cicatriz de una guerra y la reafirmación de una justicia que el deporte, a su manera, ayudó a equilibrar. Para la Argentina, jugar contra Inglaterra siempre será un partido distinto.

Y mientras esa camiseta cueste millones y esa bandera sea desplegada en los escenarios más grandes del mundo, el Reino Unido sabrá que su ocupación no es aceptada, ni será olvidada. La Cuestión de las Islas Malvinas no es un reclamo del pasado; es una bandera que no se arría, que late cada vez que un argentino le recuerda al mundo a quién le pertenecen, realmente, esos archipiélagos.

(*) El autor es analista internacional y docente de Ciencia Política. Escribió el libro "Malvinas".

Hace tres años y medio, en Qatar, las conspiraciones nos “ayudaban” a que Argentina ganase el Mundial. Todo “favorecía” a la selección de Scaloni. La derrota con Arabia Saudita estuvo “armada” para despistar; en los penales contra Países Bajos, las manos del Dibu tenían una “aspiradora” para que la pelota viaje directamente hacia ellas y en la final con Francia, Kolo Muani pateó al arco, pero “pateó a errar”. Todo un disparate que solo sirvió para echar mantos de sospecha mundiales en torno y por encima de los acabados méritos de aquel equipo.

Hoy, las conspiraciones nos perjudican. Que Argentina debió “entregar” el partido porque la FIFA iba a suspender a la AFA por la bandera de Malvinas que mostraron los jugadores en pleno festejo del gran triunfo ante Inglaterra; que la FIFA había “prometido” a la UEFA (enojada con FIFA y con Trump por la roja que le quitaron a Balogun) que el campeón sería un europeo. El fútbol puesto en el más cruel de los escenarios: el del supuesto complot basado en el relato o creencia que explica la derrota argentina por culpa de los planes ocultos de grupos poderosos. Y nosotros, dispuestos a creerlas por aquello de que el mundo está en contra de Argentina y nosotros en contra del mundo. Y dispuesto a ganar la batalla, para convertirnos de villanos a héroes. Un disparate.

El respetadísimo colega Ezequiel Fernández Moores, con quien tuve el honor de compartir momentos en Estados Unidos y publicar una entrevista que me concedió, escribió hace unas horas en La Nación: “¿Cómo sospechar arreglo en una final que premió efectivamente al único equipo que jugó a ganar y al que incluso le fue anulado un gol de modo polémico? Es que Argentina, “presionada por lo de Malvinas, fue obligada a entregar la final”. Allí están los videos filtrados, los audios inventados, la conspiración que se alimenta de lo que le costó siempre aprender al fútbol argentino: saber perder. No entender que, el último domingo, ni siquiera alcanzó la reacción final que había salvado todos los partidos previos porque, esta vez, el rival era la España que venía de reducir a la nada, que había borrado en semifinales nada menos que a la súper favorita Francia de Kylian Mbappé. Argentina ya había dado todo en su batalla previa contra Inglaterra, una enésima victoria dramática que coronó con el cartel de Malvinas”.

Coincido en todo. Quizás le hubiese agregado que esta selección milagrosa, corajuda, llena de temple y corazón para lograr cometidos casi imposibles, había llegado a la final con España portando el mejor de los antecedentes futbolísticos: el segundo tiempo contra Inglaterra fue de un muy buen nivel futbolístico; a ese partido se lo dio vuelta con “huevos” y con fútbol; no solamente empujando, sino también jugando.

El posteo de Messi tras la final: "Una vez más logramos unirnos como país y estar todos juntos". Foto: Fernando Nicola

Argentina jugó la verdadera final con Inglaterra, no con España. En la “yapa” (que fue jugar la final), el equipo estuvo ausente porque anteriormente se había vaciado. Llegó sin físico, mermado en su confianza, absolutamente limitado en sus posibilidades. El técnico no entendió cuál era la mejor forma de jugar el partido, no tuvo un plan para quitarle la pelota a un equipo que basa su juego en la tenencia de la pelota, ni tampoco tuvo un plan para contrarrestarlo con una estrategia diferente e igualmente eficaz que la de su rival. Aguantó por las atajadas del Dibu (a propósito de las teorías conspirativas, parece que de él se olvidaron porque llevó el partido a un alargue y a ser vulnerado cuando faltaban 14 minutos para ir a los penales). Y punto. Ni siquiera –Scaloni- tuvo la claridad suficiente para meter a Lautaro Martínez, que venía con el “pico caliente” después de haber convertido el gol del triunfo ante los ingleses en la primera pelota que tocó.

“Es una locura todo lo que se dice y esto habla muy mal de cómo estamos como sociedad. Quien dice y cree todo eso, nunca entró a una cancha y nunca jugó al fútbol”, me decía Nery Pumpido, poniendo un freno definitivo a las especulaciones de los hinchas y también de un sector de la prensa o de quienes utilizan medios públicos para tratar de instalar estas conspiraciones, valiéndose de la credulidad de la gente.

Argentina jugó mal, fue un equipo ausente, llegó al partido con una carga emocional tan intensa como desgastante por lo que fueron los partidos previos y la verdadera final la jugó con Inglaterra. ¿Qué quiso decir Messi en la arenga?, solamente él lo sabe. Hubo declaraciones previas de algunos jugadores de España que molestaron a los argentinos. Quizás, por eso, los incidentes del final (lamentables reacciones, por cierto) y aquella actitud de los nuestros, de darle la espalda al momento de la coronación de los españoles e ir a mirar a la cara a los miles de argentinos que estaban en una de las cabeceras. Y Messi llorando, con el llanto de los grandes, porque ve el posible final a la vuelta de la esquina y porque su “animal competitivo”, esta vez, le había fallado.

No faltarán voces que señalen que a Messi le pasó, en Estados Unidos, lo mismo que a Maradona hace 32 años y en el mismo lugar. Aquello fue diferente, muy burdo y a la vista de todos. Nunca antes –ni después- una médica ingresó a un campo de juego para llevarse a un jugador al control antidóping. El mundo vio y seguirá viendo la escena. ¿Por qué y para qué?, ya la respuesta, a esta altura, no importa. Quienes fueron protagonistas reales y directos, ya no están. Solo ellos lo saben. O en todo caso, uno de ellos es el que verdaderamente se llevó el misterio a la tumba.

Alejandro Domínguez volvió a impulsar uno de los proyectos más ambiciosos para el futuro de la Copa del Mundo: elevar de 48 a 64 la cantidad de selecciones participantes en el Mundial 2030.

El presidente de la Conmebol retomó públicamente la iniciativa después de la finalización del Mundial 2026, la primera edición disputada con 48 equipos, y planteó que el torneo del Centenario ofrece un escenario excepcional para ampliar nuevamente el formato.

La propuesta todavía no fue aprobada por la FIFA. Sin embargo, el dirigente sudamericano pretende instalar el debate y convencer al organismo internacional de que una Copa del Mundo con mayor representación puede favorecer el crecimiento de federaciones con menos posibilidades de clasificación.

“Trabajamos para que el Mundial 2030 se dispute con 64 selecciones en homenaje al Centenario de la Copa del Mundo”, expresó Domínguez a través de sus redes sociales.

Domínguez considera que la edición de 2030 no será un Mundial más. El torneo conmemorará los 100 años de la primera Copa del Mundo, disputada en Uruguay en 1930, y tendrá partidos en seis países distribuidos entre Sudamérica, Europa y África.

Para el titular de la Conmebol, ese aniversario representa una “oportunidad histórica” para organizar la celebración más amplia desde la creación del certamen. El dirigente argumentó que la participación de más seleccionados no solamente ampliaría la representación geográfica, sino que también impulsaría inversiones en infraestructura, formación de jugadores y desarrollo deportivo.

“El fútbol de selecciones crece cuando se abre al mundo”, afirmó Domínguez al defender el proyecto.

Según su postura, el formato de 48 participantes utilizado en 2026 demostró que la incorporación de nuevos países puede generar oportunidades deportivas y comerciales sin quitarle atractivo a la competencia.

La iniciativa promovida por la Conmebol propone que el Mundial 2030 tenga 64 participantes únicamente por tratarse de la edición del Centenario.

De aprobarse, la competencia incorporaría 16 equipos más respecto del formato estrenado en Estados Unidos, México y Canadá. También obligaría a modificar la cantidad de grupos, el calendario, las sedes, los sistemas clasificatorios y la distribución de cupos entre las confederaciones.

La propuesta había surgido formalmente en marzo de 2025 durante una reunión del Consejo de la FIFA. En aquella oportunidad fue presentada por Ignacio Alonso, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Un mes después, Domínguez respaldó públicamente el proyecto durante el 80º Congreso de la Conmebol. Allí planteó que la conmemoración de los 100 años justificaba una modificación extraordinaria del formato.

El objetivo de la entidad sudamericana es que una mayor cantidad de federaciones pueda participar de una edición considerada única por su alcance histórico y territorial.

La definición depende de la FIFA, que deberá evaluar el impacto deportivo, económico y logístico de sumar 16 selecciones.

Una Copa del Mundo con 64 equipos demandaría más partidos, estadios, centros de entrenamiento, hoteles, traslados internos y días de competencia. También sería necesario determinar cómo se repartirían los nuevos lugares entre Sudamérica, Europa, África, Asia, Norteamérica, Centroamérica, el Caribe y Oceanía.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, se mostró favorable en distintas oportunidades a ampliar las posibilidades de participación para federaciones que históricamente tuvieron dificultades para acceder al torneo.

El dirigente sostuvo que todas las naciones deben tener la posibilidad de aspirar a disputar una Copa del Mundo y consideró que una mayor cantidad de plazas puede funcionar como incentivo para mejorar estructuras, competencias locales y programas de formación.

Pese a esas declaraciones, la ampliación a 64 selecciones no se encuentra oficialmente confirmada. La FIFA deberá someter el proyecto al análisis de sus comités y posteriormente adoptar una resolución.

La Copa del Mundo 2030 será organizada principalmente por España, Portugal y Marruecos. Además, Uruguay, Argentina y Paraguay recibirán un partido cada uno como parte de los actos conmemorativos del Centenario.

Uruguay tendrá un protagonismo especial por haber sido sede y campeón del primer Mundial, jugado en 1930. Argentina también formó parte de aquella definición histórica, en la que el seleccionado uruguayo se impuso por 4 a 2.

La participación de Paraguay completa el homenaje sudamericano impulsado por la Conmebol.

La ampliación también podría abrir una discusión sobre la cantidad de encuentros asignados a Argentina, Uruguay y Paraguay.

El esquema aprobado contempla solamente un partido conmemorativo en cada territorio sudamericano. Conmebol pretende que, en caso de avanzar el formato de 64 selecciones, los tres países puedan recibir los encuentros completos de uno o más grupos.

Esa modificación aumentaría la presencia del Mundial en Sudamérica y reduciría el traslado inmediato de algunos seleccionados hacia España, Portugal o Marruecos.

No obstante, esa alternativa tampoco fue confirmada y dependerá de la decisión final de la FIFA.

El pedido de Domínguez volvió a instalar el debate después de la experiencia del Mundial 2026. Los defensores del proyecto aseguran que una competencia más amplia permitiría integrar nuevos mercados, aumentar la representación y estimular el crecimiento del fútbol en regiones emergentes.

Los cuestionamientos, en cambio, están relacionados con la extensión del calendario, el incremento de partidos, el desgaste de los jugadores y la complejidad logística de una competencia distribuida entre seis países.

Mientras la FIFA analiza los diferentes escenarios, la Conmebol busca aprovechar el valor simbólico del Centenario para concretar una modificación sin precedentes.

Por el momento, el Mundial 2030 mantiene el formato de 48 participantes. La posibilidad de alcanzar las 64 selecciones continúa siendo una propuesta que deberá superar el debate interno y recibir la aprobación formal del máximo organismo del fútbol internacional.

Por Carmelo Calderón Bourband

Con la pelota en los pies, España fue mejor, no hay –ni debe haber– dudas al respecto. Argentina hizo un torneazo, sufrió y venció a todos los rivales que tuvo en frente hasta la final pero no fue suficiente. Adentro de la cancha era el favorito, pero afuera… no.

Desde Qatar 2022 se gestó una de las mayores campañas de odio de la historia; parecía imposible deslizar en las redes sociales y no ver posteos que decían “A Messi le regalaron un Mundial”. O peor aún "Argentina es un país racista" por no tener afro-descendientes en el equipo. Esta última afirmación ensució muchísimo la percepción de la gente sobre toda una nación.

Y así fue como en base a la repetición, 26 jugadores y un cuerpo técnico tuvieron que combatir contra el mayor enemigo: la mentira disfrazada de verdad colectiva.

Eso dijo Aymeric Laporte –hoy campeón del mundo– 48 horas antes de disputar la final contra la Scaloneta.

Si inclinar la cancha fuera un deporte, lo de Laporte merece (otra) medalla de oro.

Laporte, campeón del mundo. Foto: Xinhua

Lo curioso es que mientras el defensor español daba esa entrevista con Marca totalmente tranquilo, tres días después de haber vencido a Francia, Argentina apenas llevaba unas horas de descanso después de la batalla frente a Inglaterra. España tuvo un día entero más de respiro y reposo en la antesala al último partido.

Hay otro dato que ayuda a entender el contexto. En las horas previas a que estas declaraciones vean la luz, la FIFA elegía al árbitro de la final. Seguro sería algún africano o asiático, ¿verdad? No. El árbitro era europeo y no sólo España tenía un record muy positivo con él, sino que además, era un tipo con polémicas… que también dejó entrever en el MetLife Stadium.

El esloveno Slavko Vincic.

Tal vez algún argentino o fanático de la selección lo recordaba por aquel infame partido ante Arabia Saudita… sí, la última derrota de Argentina en un Mundial hasta este domingo. Ese encuentro en el que la selección de Scaloni tuvo ¡tres! goles anulados por offside milimétricos y terminó cayendo 2-1 por dos golazos árabes.

Mientras tanto, España llegaba al domingo con tres triunfos al hilo con Vincic al mando en competencias oficiales y dos empates en amistosos.

Esos partidos oficiales no fueron cualquiera tampoco. En 2023, semifinales de UEFA Nations League contra Italia (2-1 a favor de la Roja); en 2024, fase de grupos de la Eurocopa contra Italia (1-0 ganó España); 2024… semifinales de la Eurocopa contra nada más y nada menos que Francia, donde fue vencedor por 2-1.

En este último partido, los defensores de España –entre ellos Laporte– se cansaron de bajar y parar los contraataques franceses y a Vincic le tembló el pulso para amonestarlos. Algo que contra Argentina se volvió a ver.

Enzo Fernández –de muy mal partido–, fue víctima de una de las decisiones más polémicas de todo el Mundial… tal vez dos.

Primero, amarilla por protestar. La “protesta” del volante argentino llegó luego de una clara falta española que el árbitro, como durante los 120 minutos de juego, decidió omitir. El exRiver cayó al piso luego de ser topeteado por el Balón de Oro del Mundial, Rodri (si de decisiones polémicas hablamos, probablemente una de las más grandes).

No sólo minutos antes había cobrado esa misma falta en contra de Argentina, sino que una vez que Enzo Fernández hizo el clásico gesto de “dale” tirando su brazo para atrás, como pidiendo que por favor cobre una “chiquita” a favor de la Albiceleste, a Vincic le pareció un montón y lo amonestó.

Y la segunda amarilla fue un poco menos polémica, pero no se salvó tampoco. Faltaba poco y nada para el tiempo extra. Enzo fue a pelear una pelota contra el jugador promesa del torneo, Pau Cubarsí y este último voló. Vincic, sin dudas, corrió hacia Fernández y le sacó la segunda amarilla. Expulsado. Argentina quedaba con 10.

Los jugadores argentinos rodearon rápidamente la escena de la brutal “falta” que había percibido Vincic y allí se dio una situación tan pero tan clara, que hasta Messi se quejó.

Cucurella, emblema de esta selección española, se tapó la boca para hablarle al capitán argentino.

Rompió la conocida Ley Vinícius-Prestianni. En los libros es VAR y expulsión inmediata… pero Vincic y su cuerpo arbitral demostraron que esa regla que dejó a Paraguay (contra Turquía) y Ecuador (contra México) sin sus estrellas, sólo se cobra si el culpable es latinoamericano.

Ya que ante Inglaterra el ejemplar volante Declan Rice hizo lo mismo contra Messi (que aquella vez no le prestó tanta atención) y pudo jugar hasta que su técnico lo cambió.

España en la final hizo 21 faltas y tuvo 0 tarjetas. Argentina en la final hizo 24 faltas y tuvo 5 tarjetas amarillas y 1 roja.

Vincic y la expulsión de Enzo, ya forma parte de la memoria de todos los argentinos. Foto: Reuters

Las palabras de Laporte parecieran haber ayudado en esa percepción de que Argentina estaba robando, de que no merecía ganar el bicampeonato porque no jugaba limpio y durante 120 minutos La Roja no paró de simular. No sólo hicieron casi la misma cantidad de faltas, sino que cada empujoncito argentino era una pirueta o actuación en el piso.

Fue una final dura de ver, donde Argentina futbolísticamente no dio mucho y tuvo muchas lesiones que requirieron cambios impensados.

Pero España ya la había ganado antes de que comience y eso se notó mucho.

La campaña de odio llegó a un punto donde lo que parecía un consenso en las casas argentinas sobre las decisiones de Vincic, en otros lados era “justicia divina”. Países latinoamericanos festejaron el triunfo español. Países que en sus camisetas está la historia que hace siglos la corona española intentó borrar salieron a las calles para celebrar.

En mayo de 2020, el árbitro fue detenido temporalmente durante un enorme operativo policial en una cabaña de Bijeljina. Las autoridades desbarataron allí una red vinculada al narcotráfico, tráfico de armas y la prostitución VIP. En el lugar se secuestraron cocaína, armas de fuego y gran cantidad de dinero en efectivo.

Vinčić declaró que se encontraba en el lugar meramente por una reunión de negocios y que aceptó una invitación a almorzar sin conocer las actividades ilícitas que allí sucedían. Al comprobarse que no tenía vinculación directa con los delitos, fue liberado sin cargos. Tanto la Federación Eslovena de Fútbol como la UEFA respaldaron su versión catalogando el hecho como un "malentendido".

Aunque en la cancha España dominó –y bien– a la selección de Scaloni, hay detalles que eran imposibles de omitir.

La mayoría de las veces que se cortó el partido (ya sea por las pausas de hidratación y/o el final del tiempo), en estadio sonaba La Macarena, del grupo español Los del Río.

Antes de ingresar a la cancha, la transmisión oficial dejó ver la “arenga” de Messi a su equipo. Lejos de aquellos registros audiovisuales de las finales anteriores, esta vez había otras caras, otros humores en el rostro de los jugadores y de la propia voz del 10.

El mensaje fue “vamos muchachos, vamos a jugar, no importa todo lo que pasó”...

“Vamos para adelante, adelante, los cagones van para atrás” dijo Dibu Martínez entrando al segundo tiempo.

Pero… ¿qué pasó? ¿La mentira globalizada del “robo” argentino cayó mal? o… ¿Alguien les pidió que vayan para atrás?

Probablemente no haya respuestas.

Lo que sí parece raro es cómo Argentina no apeló la elección de un árbitro UEFA con polémicas y un récord desfavorable teniendo en cuenta que sí hubo quejas cuando UEFA intentó que se juegue la Finalissima contra España en Madrid.

Esa Argentina que dependía del corazón y las ganas de ganar desapareció en la final. Parecían un conjunto totalmente desconocido. Aquellas cabezas gachas y miradas de reojo del 2014-2018 inundaron a la selección que parecía menos propensa a caer en eso.

Algo tiene que haber pasado.

Entre tanta especulación y teorización, hay una realidad.

A la UEFA no le está(ba) gustando la presidencia de Infantino en FIFA (entre acercamientos muy amistosos con Trump y una fijación con los países árabes y Latinoamérica) y anticiparon que no votarían a su favor en las elecciones del 2027.

¿La respuesta? Árbitro UEFA con excelente récord para España, historial polémico con Argentina y al final, la frutillita del postre: la Copa que levantó España fue luego entregada al rey Felipe VI, uno de los líderes europeos que en los últimos años protagonizó fuertes diferencias públicas con Donald Trump.

¿Cómo sería la reacción del mundo si Argentina ganaba y Javier Milei levantaba la copa con Donald Trump al lado?

Si la Argentina de Messi podía ganar finales, esta parecía no ser una de ellas.

La canción que acompañó a la selección durante la conquista del bicampeonato recuperó un verso que, luego de esta final, volvió a resonar entre muchos hinchas: "La Scaloneta va a vengar / la copa que le robaron al Diez / la que no lo dejaron levantar".

Después de lo ocurrido este domingo, los Mundiales de 1990 y 2026 se parecen, para muchos argentinos, un poco más de lo que ya se parecían.

Me cuesta, mucho más en el fragor de una final perdida y con tan poco tiempo para el análisis frío, separar este partido ante España de los otros que jugó en este torneo y de la totalidad del proceso.

Pero un primer análisis futbolístico me lleva a decir que uno de los grandes errores fue el de haber dejado que España gobernara el partido de punta a punta. Y ahondando en ese análisis, la pregunta salta por sí misma: ¿por qué se dejó jugar tan solo al jugador que más maneja la pelota en un equipo que juega, precisamente, a manejar la pelota?

Eso fue lo que pasó con Rodri, elegido el mejor jugador de la final y el mejor del torneo. Un “5” que usa la “16” y que jugó solo. En el primer tiempo de los 90, porque recibía la pelota y la trasladaba sin que nadie lo tapara. MacAllister y Enzo Fernández (los dos de deslucido partido), lo esperaban en el campo argentino.

Y Rodri se hizo dueño y señor del partido, abriendo a los laterales, metiendo pelotas filtradas y apareciendo siempre en lugares vacíos porque no hubo una previsión; y si la hubo, el plan falló.

Siempre hemos resaltado que la identidad de este equipo se basaba en eso, en el respeto por la pelota y en manejar el partido a través de su posesión. También siempre me sentí tentado a saber qué podía pasar cuando nos encontremos con un equipo que no nos permita jugar. O que juegue al fútbol mejor que nosotros. España lo hizo y nos superó.

Jugadores de la categoría de Rodri, un “5” posicional moderno, de esos que marcan y juegan, son la descendencia de una idea futbolística que España empezó a construir a partir de Johan Cruyff y que siguió con Guardiola.

Pero el holandés (cuyo “5” y lugarteniente en la cancha era Pep Guardiola, justamente) fue el que les enseñó el camino: abandonar la idea de la tradicional “furia española” que no los había llevado a ninguna parte en cuanto a logros, para entender que para ganar algo, había que jugar al fútbol. Y en 16 años, consiguieron levantar dos veces la copa del mundo.

El jugador del Manchester City y capitán de la 'Roja' recibió el galardón de MVP del torneo mundialista disputado en Estados Unidos, México y Canadá. El centrocampista ha sido titular en los ocho encuentros del Mundial, a un nivel sobresaliente y recordando al Rodri que ganó el Balón de Oro en 2024.

El madrileño ha sido el timón de la España campeona del mundo, pese a llegar al torneo con dudas sobre su rendimiento por su grave lesión de rodilla. Pero el mediocentro ha respondido con altura a la confianza del seleccionador, Luis de la Fuente, como el jugador con más pases completados y un 94% de acierto, además de ser el futbolista que más kilómetros ha recorrido en el torneo.

Cubarsí, Rodri y Simón, premiados tras la final.

Además, la FIFA premió a Unai Simón como mejor portero del Mundial. El guardameta del Athletic Club solo ha encajado un tanto en ocho encuentros -récord en la historia de los Mundiales-, con un total de 14 paradas. Y puede presumir del mayor número de minutos imbatido en la historia del torneo, con 650.

Finalmente, el galardón como mejor jugador joven fue para Cubarsí. El central del FC Barcelona, de 19 años, formó pareja con Aymeric Laporte y hizo gala de su jerarquía y seguridad pese a su corta edad y a que este era su primer Mundial, como titular en los ocho partidos del torneo.

El seleccionador nacional de fútbol, Luis de la Fuente, expresó su "orgullo" por haber acompañado a la generación de jugadores de 'La Roja' que este domingo se ha proclamado campeona del mundo, por segunda vez en su historia, tras derrotar por 1-0 a Argentina en la final disputada en Nueva Jersey, y que son, según él, "un ejemplo" para los jóvenes.

"Siento mucho orgullo por esta generación de futbolistas que han ido creciendo con esta idea, dando un ejemplo de grupo, de equipo, de familia, con unos grandes futbolistas, con un potencial y talento excepcional. Siento orgullo por haberles acompañado en este trayecto, es un honor", dijo en declaraciones a Televisión Española (TVE) que recoge Europa Press.

De la Fuente admitió estar "muy emocionado" después de echar la vista atrás. "Me han dicho: 'Míster, hemos ganado todo, y eso es maravilloso. Son una generación de futbolistas que son un ejemplo para los jóvenes españoles. Juntos somos más fuertes. El partido se tenía que haber decantado bastante antes, pero las grandes intervenciones de Dibu han impedido que nos pusiéramos por delante antes".

De la Fuente, el autor intelectual de este España campeón.

"Esto es una final de Campeonato del Mundo, pero como nos gusta sufrir estábamos preparados para todo", sentenció.

El seleccionador nacional recordó a su antecesor Vicente del Bosque, el técnico que hizo campeona del mundo a 'La Roja' en Sudáfrica 2010. "Ya sabéis la admiración que siento por Vicente y, sobre todo, estoy orgulloso de lo que significa para nuestro país. En una final cada uno tiene que utilizar sus armas".

"Ante grandes equipos es igual que estés con uno menos porque en cualquier situación de balón parado te pueden generar problemas. Pero ha pasado lo que tenía que pasar, lo que en fútbol creo que era justo y es que ganara España", concluyó.

Inglaterra se quedó con el tercer puesto del Mundial 2026 al vencer en un partidazo a Francia por un marcador un tanto inesperado: 6-4.

Declan Rice, Ezri Konsa, Jude Bellingham y Bukayo Saka, autor de un hat-trick, marcaron para el conjunto de Thomas Tuchel, que resistió la reacción francesa y terminó imponiéndose en el encuentro con más goles del certamen.

Mbappe, la gran figura francesa. Marcó dos goles. Reuters.

Francia llegó a ponerse 4 a 3 en el segundo tiempo con una gran actuación de Kylian Mbappé, que convirtió dos goles y dio una asistencia para Bradley Barcola.

Además, el capitán francés terminó el torneo con 10 tantos, superó a Lionel Messi como máximo goleador de la historia de los Mundiales al alcanzar las 22 conquistas y, momentáneamente, se quedó con la Bota de Oro.

Inglaterra cerró así su participación con un triunfo antes de la final que este domingo disputarán la Argentina y España.

Los británicos conquistaron el bronce en Estados Unidos. Reuters.

Declan Rice recuperó la pelota en la mitad de la cancha, avanzó con espacios y definió con un remate colocado desde afuera del área para vencer a Mike Maignan.

Declan Rice ejecutó un tiro de esquina desde la izquierda y Ezri Konsa se desprendió de la marca de Adrien Rabiot para conectar un cabezazo preciso. La pelota ingresó junto a un palo y estableció el 2 a 0 para Inglaterra.

Un contraataque que parecía desperdiciarse terminó en el tercer gol inglés. Marcus Rashford quedó mano a mano con Mike Maignan, que tapó el primer remate. En el rebote, Bukayo Saka buscó definir con el arco vacío, pero un defensor evitó el gol sobre la línea.

Inglaterra volvió a aprovechar los espacios y estiró la diferencia sobre el cierre del primer tiempo. Eberechi Eze filtró un pase para Bukayo Saka, que encaró por el centro y definió cruzado desde la puerta del área para vencer a Mike Maignan y establecer el 4 a 0 en Miami.

Kylian Mbappé marcó un gol de gran factura de zurda para descontar y establecer el 4 a 1 frente a Inglaterra. Además de maquillar el resultado, el capitán francés llegó a los nueve tantos en el Mundial.

Barcola encaró con decisión por el sector izquierdo, ingresó al área y definió al primer palo para vencer a Dean Henderson. Kylian Mbappé participó en la jugada con la asistencia.

Mbappé armó una pared con Olise, ingresó al área y definió de zurda con un remate inatajable para Dean Henderson. Francia marcó el 4 a 3 y quedó a un solo tanto de igualar el partido. El delantero francés llegó a los 10 goles en el Mundial, amplió la ventaja sobre Lionel Messi en la tabla de artilleros del certamen y quedó como el máximo goleador de la historia de los Mundiales, con 22 conquistas.

Bukayo Saka convirtió de penal y volvió a estirar la ventaja para Inglaterra, que ahora se impone 5 a 3 sobre Francia.

Dayot Upamecano encontró un pase profundo para Ousmane Dembélé, que encaró hacia el centro y sacó un zurdazo cruzado al segundo palo para vencer a Dean Henderson.

Jude Bellingham encabezó un contraataque en soledad y coronó la jugada con un verdadero golazo. El mediocampista encaró desde la mitad de la cancha, dejó en el camino a Maxence Lacroix con un recorte hacia el centro, eludió a Mike Maignan con un amague y definió de caño ante el cierre desesperado de Dayot Upamecano para establecer el 6 a 4 de Inglaterra.

La Copa Mundial de la FIFA 2026 llegará a su punto culminante el domingo 19 de julio con una ceremonia de clausura diseñada para convertirse en uno de los grandes espectáculos de la historia del torneo.

Antes de que ruede la pelota en la final entre Argentina y España, el Estadio Nueva York/Nueva Jersey será escenario de una producción que combinará música, cultura, entretenimiento y fútbol para cerrar una competencia que reunió por primera vez a 48 selecciones.

La ceremonia comenzará exactamente 90 minutos antes del inicio del partido decisivo entre argentinos y españoles. La FIFA la concibió como el cierre simbólico de un recorrido que atravesó tres países organizadores —Estados Unidos, Canadá y México— y 16 ciudades anfitrionas durante 39 días de competencia.

El espectáculo contará con la presencia de figuras reconocidas del mundo de la música y el entretenimiento. Entre los artistas confirmados aparecen Laura Pausini, Nicole Scherzinger, Robbie Williams e IShowSpeed, además de la participación especial del actor Tom Cruise. La FIFA adelantó además que habrá otros invitados cuya presencia será anunciada en la previa de la final.

Los Ángeles fue escenario de la apertura en EE.UU. Reuters

Uno de los momentos centrales llegará instantes antes del pitazo inicial. La cantante Jennifer Hudson, ganadora de los premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, interpretará una versión especial del himno nacional de Estados Unidos, en una actuación que servirá como antesala del partido más importante del campeonato.

Además, la FIFA confirmó posteriormente que el cantante estadounidense Post Malone encabezará el cartel artístico de la ceremonia de clausura, sumándose a un elenco internacional pensado para transformar la previa de la final en un evento de alcance global.

La producción estará a cargo de Balich Wonder Studio, empresa que trabajó junto a la FIFA en el diseño artístico del evento. El objetivo será reflejar la pasión, la emoción y el carácter global que distinguieron a la vigésimo tercera edición de la Copa del Mundo, considerada por el organismo como un torneo que marcó un antes y un después por su formato ampliado y por los récords alcanzados.

Según explicó Heimo Schirgi, director de Operaciones de la Copa Mundial de la FIFA 2026, la ceremonia buscará recuperar el espíritu de las celebraciones inaugurales realizadas en Canadá, México y Estados Unidos, cerrando el círculo mediante una propuesta que unirá música, cultura y fútbol antes de coronar al nuevo campeón del mundo.

La puesta en escena estará orientada a destacar el recorrido realizado por las 48 selecciones participantes y el impacto que tuvo el torneo en millones de aficionados alrededor del planeta. Para la FIFA, el Mundial 2026 representó una edición histórica no solo por su nuevo formato competitivo, sino también por haber inspirado a nuevas generaciones de niños y niñas a través del deporte.

Tyla en el escenario de la apertura. Reuters.

La organización remarcó que los espectadores presentes en el estadio no serán simples observadores. La ceremonia incluirá momentos de participación del público, motivo por el cual se recomendó ingresar al recinto con suficiente anticipación para formar parte de la experiencia preparada especialmente para la jornada decisiva.

Las puertas del estadio abrirán a las 11, dos horas y media antes del comienzo del espectáculo. Desde ese momento, los asistentes podrán acceder a distintas activaciones, propuestas de entretenimiento y experiencias exclusivas organizadas por la FIFA en los alrededores del escenario principal de la final.

De esta manera, la ceremonia de clausura no será únicamente un acto protocolar previo al encuentro decisivo. La intención del máximo organismo del fútbol es ofrecer un espectáculo de escala mundial que reúna a la música, la cultura y el deporte en una misma celebración, como broche de oro para el Mundial más grande organizado hasta el momento.

La Selección Argentina ya tiene definido un detalle que no pasa inadvertido de cara a la final del Mundial 2026. El equipo dirigido por Lionel Scaloni volverá a vestir su tradicional uniforme titular para enfrentar a España este domingo desde las 16 (hora argentina) en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, escenario donde se definirá al nuevo campeón del mundo.

La Albiceleste saltará al campo de juego con su clásica camiseta de bastones celestes y blancos, pantalón blanco y medias blancas, una combinación que acompañó al equipo en la mayor parte del recorrido hacia el partido decisivo, que tendrá a la selección española como rival.

Con la tradicional celeste y blanca, para la final. Reuters.

A lo largo del torneo, Argentina utilizó mayoritariamente su indumentaria titular. Con esa combinación disputó los encuentros frente a Argelia, Cabo Verde, Egipto y Suiza, además de la final que afrontará ante el seleccionado español.

Las únicas excepciones se dieron en tres compromisos. En la fase de grupos, el conjunto nacional utilizó medias azules frente a Austria y luego recurrió a la camiseta alternativa en el partido contra Jordania. Esa misma casaca suplente volvió a aparecer en la semifinal frente a Inglaterra.

De esta manera, para el encuentro más importante del campeonato, el cuerpo técnico optó por regresar a la imagen tradicional que identifica a la Selección y que también estuvo presente en buena parte de las campañas más exitosas de los últimos años.

Los kits de indumentaria, confirmado por la FIFA.

En el arco, Emiliano "Dibu" Martínez lucirá un uniforme completamente verde. El guardameta volverá a usar ese color en una definición importante, tal como ocurrió en buena parte del Mundial de Qatar 2022 y en las finales de la Copa América de 2021 frente a Brasil y de 2024 ante Colombia. Todo un mensaje.

Durante la conquista de Qatar, además, Argentina también utilizó pantalón y medias blancas en instancias decisivas, como los cruces ante Países Bajos, Croacia y la recordada final frente a Francia. Otra señal que nace del seno de la Selección.

España, por su parte, también regresará a su uniforme principal para la definición. Después de disputar la semifinal frente a Francia con la camiseta alternativa, el seleccionado europeo volverá a vestir su tradicional casaca roja, acompañada por mangas azules y detalles amarillos.

Con las indumentarias ya confirmadas, solo resta que la pelota comience a rodar en Nueva Jersey para definir quién levantará el trofeo más importante del fútbol mundial.

La celebración de la Selección argentina tras el triunfo por 2 a 1 sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026 sumó un nuevo capítulo fuera de la cancha. El Gobierno de las Islas Malvinas cuestionó la exhibición de una bandera vinculada al reclamo de soberanía argentina y pidió a la FIFA que evalúe la aplicación de sanciones.

El episodio ocurrió una vez finalizado el partido en Atlanta, cuando varios futbolistas posaron con una bandera alusiva a las Islas Malvinas durante los festejos por la clasificación a la final.

La bandera la llevaron los hinchas. Foto: Reuters

A través de un comunicado oficial, las autoridades del archipiélago expresaron su "decepción" por la actitud del plantel argentino y consideraron que el gesto no tenía relación con el encuentro deportivo.

Los veteranos de Malvinas vieron el partido juntos. Foto: Reuters

"El Gobierno de las Islas Falkland está decepcionado, aunque lamentablemente no sorprendido, de que la selección argentina haya decidido empañar el resultado de la semifinal del Mundial", señalaron.

También afirmaron que el partido "de ninguna manera involucraba a las Islas Falkland" y calificaron la exhibición de la bandera como un acto "particularmente insensible" para parte de la población local.

En el mismo documento, las autoridades isleñas sostuvieron que uno de los principios promovidos por la FIFA es mantener separadas la política y el deporte, por lo que solicitaron que el organismo analice lo ocurrido.

"Las Malvinas son argentinas". Foto: Reuters

"Esperamos que la FIFA cumpla su promesa de mantener la política fuera del fútbol y sancione cualquier conducta de esta naturaleza de acuerdo con sus propias normas", indicaron.

Hasta el momento, la FIFA no emitió un pronunciamiento oficial ni confirmó la apertura de un expediente disciplinario por el episodio.

La imagen de los futbolistas argentinos con la bandera comenzó a circular rápidamente en redes sociales luego de la clasificación a la final del Mundial y reavivó el histórico reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.

El encuentro entre Argentina e Inglaterra, disputado 40 años después del histórico cruce de México 1986, ya estaba rodeado de una fuerte carga simbólica por la rivalidad entre ambos seleccionados y el recuerdo de la Guerra de Malvinas.

LA FIFA confirmó las autoridades para la gran final de la Copa del Mundo 2026. El próximo domingo 19 de julio se disputará el duelo donde las selecciones de España y Argentina buscarán la gloria eterna en el Estadio Nueva York Nueva Jersey.

Tomaz Klancnik, asistente 1.

La designación arbitral para este trascendental encuentro recayó sobre una terna europea de absoluta confianza y amplia trayectoria en competiciones de la UEFA. Quienes saldrán a la cancha a representar la máxima autoridad del fútbol estarán acompañados por asistentes de nivel internacional, conformando el cuerpo colegiado de la siguiente manera:

Árbitro: Slavko Vincic (Eslovenia),

Asistente 1: Tomaz Klancnik (Eslovenia),

Asistente 2: Andraz Kovacic (Eslovenia),

4to: Adham Makhadmeh (Jordania). Asimismo, el rol de árbitro asistente de reserva quedará en manos de Mohammad Alkalaf (Jordania).

Con este equipo de jueces confirmados, todo queda dispuesto para que ruede la pelota en una jornada histórica que coronará al nuevo monarca del fútbol internacional.

Slavko Vincic, asistente 2.

La máxima entidad del fútbol mundial terminó de definir las designaciones de cara al fin de semana definitivo de la Copa del Mundo.

El trascendental encuentro que definirá el podio del certamen, programado para este sábado 18 de julio a las 16:00 horas en el Estadio de Miami, ya cuenta con sus autoridades arbitrales confirmadas para garantizar el correcto desarrollo del juego.

El encargado de conducir las acciones sobre el césped estadounidense será un experimentado referí de origen venezolano con amplio rodaje internacional en el continente y a nivel global. El colegiado designado encabezará un equipo de trabajo con representación mayoritaria de la confederación sudamericana, el cual quedó conformado bajo la siguiente estructura oficial para el compromiso:

Árbitro: Jesús Valenzuela (Venezuela),

Asistente 1: Jorge Urrego (Venezuela),

Asistente 2: Tulio Moreno (Venezuela),

4to: Jalal Jayed (Marruecos).

Asimismo, las labores de asistencia fuera del límite del campo serán completadas por Zakaria Brinsi (Marruecos), quien participará como el árbitro asistente de reserva.

Con la designación de este respetado cuerpo arbitral, queda todo resuelto para el inicio de una de las jornadas de clausura más esperadas, donde dos potencias europeas se verán las caras en busca de cerrar su participación mundialista en el podio.

(Por Gonzalo Fracchia) - De una previa del Argentina vs Inglaterra por el Mundial de fútbol 2026 teñida por el intento del “es sólo un partido” a un post cargado de episodios diplomáticos con el Mar Argentino como confluencia.

La temática de las Islas Malvinas fue tocada directamente por los propios jugadores de la Selección Argentina de fútbol en pleno Atlanta Stadium con una bandera casera que se habría colado en la tribuna a pesar de las restricciones. Justamente la metodología de comunicación del gobierno nacional sobre esta decisión de FIFA y EE.UU. provocó una reacción “malvinera” del oficialismo luego del triunfo.

En medio de comunicados no oficiales, dos horas después del final del partido llegó un mensaje formal de Cancillería Argentina en el cual se informó un reclamo realizado dos días antes a la Embajada del Reino Unido en la que se expresaba “el más enérgico rechazo a la realización de los movimientos del buque HMS Medway, -ilegalmente destacado en las Islas Malvinas-, que no fueron debidamente notificados de conformidad con los acuerdos y declaraciones bilaterales vigentes, y que involucraron el tránsito por el Mar Territorial argentino”.

Desde el área dirigida por el canciller Pablo Quirno, definieron el acto como “movimientos inconsultos e ilegales” que “contravienen los compromisos bilaterales sobre medidas de fomento de la confianza en el orden militar vigentes entre los dos países”.

pic.twitter.com/YH6wc5jHyO

“Esta acción unilateral constituye una violación a los compromisos asumidos por ambos Gobiernos en la Declaración Conjunta del 25 de septiembre de 1991, que sustituye los anexos I, II, III y IV de la Declaración Conjunta dada en Madrid el 15 de febrero de 1990, en su apartado I.2 "Medidas de fortalecimiento de la confianza", punto "b" (texto según la Declaración Conjunta dada en Buenos Aires y Londres el 12 de julio de 1993)”, afirma el documento de Cancillería.

Pablo Quirno. Crédito: Reuters/Tomas Cuesta

En medio de una semana en la que la oposición intentó revivir los comentarios de elogio de Javier Milei hacia la ex primera ministra británica, Margaret Thatcher, el gobierno argentino cerró este comunicado reafirmando “una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

A la inversa, en las horas previas, quizás sólo por coincidencia burocrática, pero con menos “bombos y platillos”, el gobierno argentino firmó el Decreto 590/26 que habilita a la explotación de un sector del Mar Argentino por una empresa justamente de origen inglés.

El documento firmado por el presidente Javier Milei y los ministros Luis Caputo y Diego Santilli da lugar a la licitación otorgada a Challenger Energy Group PLC para explorar hidrocarburos en el área CAN_200 de la Cuenca Argentina Norte, a 350 km de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires.

En base al anexo del decreto publicado en el Boletín Oficial del miércoles 16 de julio de 2026, la exploración cuenta con un primer período de cuatro años, un segundo de la misma extensión y una posible prórroga de cinco años.

En los detalles, se indica que se trata de un total de 5000 km2.

Challenger Energy es una firma enfocada en la exploración y producción (E&P) de petróleo y gas, con sede en la Isla de Man (Reino Unido) y cotiza en la Bolsa de Londres (bajo el ticker CEG).

Challenger Energy Group (CEG).

La estrategia de la compañía se enfoca en adquirir licencias de exploración de bajo costo en áreas prometedoras del Margen Atlántico

La empresa se encuentra en una etapa de reestructuración estratégica para concentrar todos sus esfuerzos en activos de exploración en aguas profundas (offshore) de alto impacto en el Cono Sur, habiendo avanzado en la venta de sus activos de producción terrestre.

Su foco a nivel geográfico se encuentra en Argentina, Uruguay, Trinidad y Tobago, Bahamas y Surinam.

La Selección Argentina de fútbol volvió a clasificarse a una final del Mundial de fútbol tras la alcanzada en Qatar 2022.

Este miércoles se impuso por 2 a 1 ante Inglaterra en la semifinal de la edición Canadá, México y Estados Unidos 2026 con goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, quienes dieron vuelta el resultado tras el gol de Anthony Gordon.

En un campeonato marcado por la emotividad y las resoluciones sobre la hora, el equipo de Lionel Scaloni parece haber encontrado su mejor rendimiento recién en las semifinales.

Lionel Scaloni. Foto: Fernando Nicola

Sin rivales dentro del top 10 del ránking FIFA hasta el duelo de este miércoles, no había logrado imponer con demasiada claridad su condición de campeón del Mundo. La fase de grupos la cerró con puntaje perfecto y resultados un tanto holgados, pero la segunda instancia puso en aprietos al equipo en casi todos los partidos.

Argentina y una victoria épica contra Inglaterra para encaminarse a la final. Foto: Fernando Nicola

Aún sin necesidad de llegar a los penales que fueron protagonistas del Mundial pasado, Argentina convirtió casi la totalidad de sus goles luego del minuto 78, en dos de las ocasiones para dar vuelta el resultado.

El debut fue un monólogo argentino ante Argelia por 3 a 0. Lionel Messi frotó la lámpara y se despachó con un espectacular hat-trick (3 goles) para firmar los primeros tres puntos.

En la segunda presentación, el combinado nacional aseguró su clasificación ante Austria por 2 a 0. Nuevamente, la gran figura fue Lionel Messi, quien anotó un doblete histórico con el que superó la marca de Miroslav Klose para convertirse en el máximo goleador de la historia de los Mundiales.

Para cerrar la fase con paso perfecto, la Scaloneta venció a Jordania con autoridad por 3 a 1 en Dallas. Los goles argentinos llegaron por cuenta de Lionel Messi, Giovani Lo Celso y Lautaro Martínez (de penal).

En 16avos ante Cabo Verde Lionel Messi abrió la cuenta en el primer tiempo, pero Deroy Duarte empató para los africanos. Ya en el tiempo extra, Lisandro Martínez pescó un rebote y puso el 2-1; sin embargo, Sidny Lopes Cabral clavó un zapatazo al ángulo para el 2-2. Finalmente, un testazo salvador de Cristian "Cuti" Romero tras un córner de Messi selló el triunfo definitivo.

En octavos ante Egipto, tras un penal fallado por Messi, los egipcios sorprendieron al mundo poniéndose 2-0 arriba con goles de Yasser Ibrahim y Mostafa Ziko. Cuando la eliminación parecía un hecho, Argentina reaccionó con furia en los últimos 13 minutos: Cuti Romero descontó de cabeza, Lionel Messi reventó el arco con un zurdazo para empatar 2-2, y Enzo Fernández sentenció la milagrosa remontada con otro frentazo agónico en el tiempo de descuento.

En cuartos ante Suiza, Alexis Mac Allister adelantó a la Albiceleste de cabeza en la primera mitad, pero Dan Ndoye igualó para los helvéticos en el complemento. En la prórroga, el recambio físico de Argentina liquidó la historia: Julián Álvarez firmó el 2-1 tras robarle una pelota clave a Granit Xhaka y, en la última jugada del partido, Lautaro Martínez decoró el resultado definitivo de contraataque.

Las semis se vieron marcadas por el inevitable contexto extra futbolístico que atraviesa la historia argentina en relación a Inglaterra, el cual se observó desde el canto de los himnos hasta el despliegue de la bandera de las Islas Malvinas por parte de los jugadores.

El juego tuvo su propia dinámica con un primer tiempo más friccionado y un segundo tiempo donde los ingleses aprovecharon la primera clara y luego no se animaron a dar el golpe final, permitiendo que los argentinos los arrinconen contra su arco y volvieran a dar vuelta el resultado.

La sutileza de Enzo Fernández y la potencia de Lautaro Martínez fueron encontradas por el inoxidable talento del “pibe de 39 años”, Lionel Messi, que se metió al club de las dos asistencias en semifinales.

La Selección Argentina de fútbol volverá a jugar este domingo 19 de julio desde las 16, hora argentina. La final ante España tiene como sede el MetLife Stadium de Nueva Jersey, Estados Unidos.

La final del Mundial 2026 no solo definirá al nuevo campeón del fútbol mundial, sino que también contará con uno de los espectáculos musicales más importantes de la historia de la competencia. La FIFA confirmó que Justin Bieber será una de las figuras principales del show del entretiempo que se realizará el próximo domingo 19 de julio en el estadio New York/New Jersey.

El artista canadiense compartirá escenario con grandes nombres de la música internacional como Madonna, Shakira y BTS, en una presentación que tendrá una duración estimada de 11 minutos y que será vista por millones de personas alrededor del planeta.

El espectáculo marcará un hecho histórico, ya que será la primera vez que una final mundialista contará con un show musical durante el descanso del partido.

Además de Bieber, Madonna, Shakira y BTS, la presentación contará con la participación del cantante nigeriano Burna Boy, el reconocido director de orquesta venezolano Gustavo Dudamel y el coro PS22, junto a una propuesta desarrollada en colaboración con Coldplay.

También estarán presentes personajes de Sesame Street y The Muppets, con el objetivo de reforzar el mensaje central del evento: la importancia de la educación y las oportunidades para los niños de todo el mundo.

La producción estará a cargo de Global Citizen, junto con Live Nation y Done + Dusted, mientras que la dirección creativa será responsabilidad de Chris Martin, líder de Coldplay.

Más allá del entretenimiento, la iniciativa busca generar un impacto social a través del Fondo de Educación FIFA-Global Citizen, un programa que tiene como meta reunir 100 millones de dólares para financiar proyectos educativos y deportivos destinados a chicos de comunidades vulnerables.

Hasta el momento, el fondo ya superó los 50 millones de dólares recaudados, una cifra que incluye aportes vinculados al Mundial 2026, entre ellos la donación de un dólar por cada entrada vendida para los partidos del torneo.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, destacó que el espectáculo representa una oportunidad para unir fútbol, música y compromiso social: "Cuando se trata de lo que el mundo necesita, no hay nada más importante que la educación", expresó el dirigente al anunciar la participación de los artistas.

Justin Bieber celebró su incorporación al espectáculo y remarcó el valor solidario de la propuesta.

El cantante canadiense señaló que la Copa Mundial "une al mundo de una manera que nada más puede hacerlo" y destacó su satisfacción por formar parte de un evento que busca ampliar el acceso a la educación.

Por su parte, Burna Boy resaltó la importancia de representar a África en un escenario global y aseguró que la presentación será una oportunidad para celebrar la cultura y generar nuevas oportunidades para niños de todo el mundo.

Con estrellas del deporte y la música reunidas en el estadio New York/New Jersey, la FIFA apuesta a que el espectáculo del entretiempo trascienda el resultado deportivo y deje un mensaje de unidad a escala global.

(Por María José Valdéz y Darío Pignata) - Hay partidos que trascienden el resultado. Que se juegan mucho antes del pitazo inicial y continúan mucho después del silbato final. Para los argentinos, el duelo entre la Selección e Inglaterra por una semifinal del Mundial 2026 inevitablemente vuelve a despertar una memoria colectiva que excede al fútbol y remite a la Guerra de Malvinas.

Así lo expresó el excombatiente y héroe de Malvinas Owen Crippa, quien, en una entrevista concedida al periodista Darío Pignata, reflexionó sobre el significado que adquiere este nuevo enfrentamiento entre ambos países.

"Acá se juntan dos pasiones nacionales. Una es Malvinas y la otra es la futbolera. Las pasiones tienen razones que la razón no entiende", afirmó.

Crippa, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, aclaró que comparte plenamente el mensaje de prudencia impulsado por Lionel Scaloni, la Selección argentina y las organizaciones de veteranos.

"Estoy absolutamente de acuerdo con la postura de mesura. Lo peor que podría ocurrir es que esto se desmadre y aparezcan conflictos. Tiene que ser una fiesta deportiva."

La bandera de Malvinas colgada en un balcón refleja el sentimiento. Foto: Manuel Fabatia.

Sin embargo, consideró imposible separar completamente ambos sentimientos. "Nos guste o no, son dos pasiones que inevitablemente se cruzan". Un partido que vuelve a poner a Malvinas en la agenda mundial

Para Crippa, el impacto internacional que genera un nuevo Argentina-Inglaterra también representa una oportunidad para mantener vigente el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.

Incluso interpretó como una consecuencia positiva la decisión de la FIFA de impedir el ingreso de banderas vinculadas al conflicto. "Es bueno para Argentina que se crucen dos pasiones porque nuestro reclamo soberano se visibiliza en el ámbito internacional".

Y agregó: "Cuando escuché el comunicado de la FIFA diciendo que no se podía entrar con banderas de Malvinas pensé: qué bueno, porque ahora el mundo sabe que existe Malvinas."

Según explicó, esa visibilidad también alcanza a las expresiones populares que históricamente acompañan los partidos frente a Inglaterra. "No hace falta llevar una bandera. Los cánticos van a retumbar en el mundo".

Durante la entrevista, Crippa recordó que el vínculo entre Malvinas y el fútbol argentino no comenzó con Diego Maradona en México 1986, sino que forma parte de una historia mucho más extensa.

También destacó que el reclamo soberano atraviesa generaciones y clubes de todo el país. "El país está identificado con Malvinas. Unión y Colón tienen a los veteranos como socios honorarios. Es una causa que une mucho más allá de cualquier camiseta."

El excombatiente sostuvo además que la causa no pertenece a ningún espacio político, sino que representa un objetivo común para todos los argentinos. "Los veteranos no salimos de un repollo. Tenemos distintas ideas políticas, pero cuando hablamos de Malvinas hablamos de un objetivo común."

Sobre el final de la conversación, Crippa volvió a referirse al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y explicó que actualmente trabaja en la creación de un museo interactivo y educativo en Sunchales para formar a futuras generaciones sobre la importancia geopolítica del Atlántico Sur.

Reconoció que probablemente no llegue a ver concretada la recuperación de las islas, aunque dejó en claro que no piensa resignar esa lucha. "No creo que llegue a ver a Malvinas formando parte de la soberanía nacional, pero nunca voy a bajar los brazos, nunca voy a dejar de reclamarlo y nunca voy a dejar de decirlo".

Más allá del resultado que deje la semifinal del Mundial, Crippa entiende que el partido volverá a instalar una discusión que para miles de argentinos sigue tan vigente como hace más de cuatro décadas.

España venció a Francia en las semifinales del Mundial de fútbol Canadá, México y Estados Unidos 2026 y se metió en la final.

Los goles los convirtieron Mikel Oyarzabal a los 22 minutos y Pedro Porro a los 58 minutos.

El encuentro se disputó desde las 16, hora argentina, en el AT&T Stadium de Arlington, Estados Unidos, con arbitraje del salvadoreño Iván Barton.

Se tratará de la segunda final de Francia en la Copa del Mundo, siendo también la segunda vez en su historia que llegaba hasta las semifinales.

Kylian Mbappe se queda sin la final. REUTERS/Lee Smith

Los españoles ya poseen un Mundial tras la consagración en Sudáfrica 2010.

El festejo de Pedro Porro tras el 2 a 0. REUTERS/Hannah Mckay

Para alcanzar la que jugarán el domingo avanzaron primeros en el grupo compartido con Cabo Verde, Uruguay y Arabia Saudita. En 16avos eliminaron a Austria, en octavos a Portugal, en cuartos a Bélgica y ahora en semis a Francia.

La final de la Copa del Mundo se jugará el próximo domingo 19 de julio a las 15, hora argentina, en el MetLife Stadium rebautizado para el torneo como Estadio Nueva York Nueva Jersey.

El rival aún debe definirse este miércoles por la tarde cuando desde las 16, hora argentina, se crucen entre Argentina e Inglaterra por la otra semifinal.

La semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra trasciende ampliamente lo futbolístico. La histórica rivalidad entre ambos países, atravesada por la Guerra de Malvinas, llevó a la FIFA y a las autoridades estadounidenses a desplegar un operativo de seguridad especial para el encuentro que se disputará en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta.

Una de las principales medidas será la prohibición del ingreso de banderas con leyendas vinculadas a la Guerra de Malvinas o con mensajes considerados provocativos hacia la parcialidad rival. El objetivo es evitar incidentes dentro y fuera del estadio en un partido catalogado como de alto riesgo.

Hinchas de Argentina llegan al estadio de Atlanta para alentar a la selección.

La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, explicó que el operativo fue definido en una reunión realizada el lunes entre las autoridades de ambos países, la FIFA y los organizadores del certamen.

"Habrá un refuerzo policial integrado por agentes del estado de Georgia y personal de seguridad privada. En total serán 1.600 efectivos", señaló.

Hinchas de Argentina llegan al estadio de Atlanta para alentar a la selección.

Además, precisó que se establecieron ingresos diferenciados para ambas parcialidades: los simpatizantes argentinos accederán por la puerta número 4, mientras que los ingleses lo harán por la número 3. Sin embargo, aclaró que, como las entradas fueron adquiridas con anticipación y por distintos canales, dentro del estadio ambas hinchadas estarán mezcladas.

Las restricciones también alcanzan a botellas, objetos contundentes y cualquier elemento que pueda representar un riesgo para la seguridad del espectáculo.

Hinchas argentinos | Argentina - Jordania | Fase de grupos | Dallas. Foto: Fernando Nicola

Monteoliva confirmó además que ya hubo sanciones para algunos simpatizantes argentinos durante el Mundial. Según indicó, 13 personas fueron identificadas por intentar eludir los controles o ingresar con entradas falsas, por lo que recibieron la prohibición de asistir a los estadios tanto durante la Copa del Mundo como en Argentina.

La polémica por el arbitraje del partido entre Argentina y Egipto, correspondiente a los octavos de final del Mundial 2026, sumó un nuevo capítulo.

Luego de las duras críticas formuladas por la Federación Egipcia de Fútbol (EFA) y por el entrenador Hossam Hassan, la FIFA salió a respaldar públicamente a los árbitros del encuentro y defendió la utilización del sistema de asistencia por video (VAR).

La respuesta llegó a través de Pierluigi Collina, presidente del Comité de Árbitros del organismo, quien aseguró que las decisiones adoptadas fueron correctas y negó cualquier tipo de influencia externa sobre los jueces.

La controversia se originó después del triunfo de la Selección argentina por 3 a 2 sobre Egipto, un encuentro en el que el conjunto africano llegó a estar dos goles arriba antes de la remontada del equipo dirigido por Lionel Scaloni.

Tras la eliminación, la Federación Egipcia presentó una queja formal ante la FIFA y solicitó que se investigara la actuación del árbitro francés François Letexier y del equipo del VAR.

Entre los principales cuestionamientos figuró la anulación de un gol convertido por Mostafa Ziko, luego de que la tecnología detectara una infracción previa sobre Lisandro Martínez. También reclamó por una acción sobre Mohamed Salah en la jugada que derivó en el tercer gol argentino, al considerar que debió sancionarse una falta.

Las críticas fueron incluso más allá. El entrenador Hossam Hassan insinuó en conferencia de prensa que existían intereses para favorecer la continuidad de Argentina y de Lionel Messi en el torneo, una declaración que generó repercusión internacional.

Ante ese escenario, Pierluigi Collina concedió una entrevista al sitio oficial de la FIFA en la que rechazó de manera categórica esas acusaciones.

"Los árbitros son completamente independientes. No reciben instrucciones de nadie, ni siquiera del presidente de la FIFA", sostuvo el exárbitro italiano, considerado una de las máximas autoridades mundiales en materia arbitral.

Collina remarcó además que cada decisión tomada durante el encuentro fue analizada siguiendo los protocolos establecidos y afirmó que el VAR actuó correctamente al detectar la infracción previa en la jugada del gol anulado a Egipto.

Respecto del supuesto penal reclamado por el conjunto africano, explicó que los encargados del videoarbitraje evaluaron la acción y concluyeron que el contacto entre Mohamed Salah y Julián Álvarez correspondía a una disputa normal del juego y no reunía los elementos suficientes para sancionar una infracción.

Durante su exposición, Collina también expresó preocupación por el impacto que pueden tener las acusaciones sin pruebas sobre la seguridad de los árbitros.

El dirigente sostuvo que cuestionar la honestidad de los jueces sin fundamentos puede generar consecuencias que trascienden lo deportivo, al exponerlos a campañas de hostigamiento y amenazas tanto contra ellos como contra sus familias. Por ese motivo, pidió mayor responsabilidad al momento de realizar declaraciones públicas después de partidos de alta tensión.

El presidente del Comité de Árbitros aprovechó además para defender el funcionamiento del VAR durante la Copa del Mundo. Señaló que el objetivo de la herramienta tecnológica continúa siendo corregir errores claros y manifiestos, garantizando decisiones más precisas sin alterar el desarrollo natural del juego.

En ese contexto, destacó que el Mundial 2026 incorporó nuevas herramientas tecnológicas para fortalecer la labor arbitral, entre ellas mejoras en el fuera de juego semiautomático, reconstrucciones tridimensionales de las jugadas revisadas y sistemas de análisis mediante inteligencia artificial para la preparación de los árbitros antes de cada partido.

Las declaraciones de Collina llegaron después de que la Federación Egipcia reiterara públicamente su malestar mediante un comunicado en el que manifestó dudas sobre la "coherencia e imparcialidad" del VAR durante el encuentro frente a Argentina. No obstante, la FIFA volvió a ratificar que las decisiones arbitrales adoptadas en el partido son definitivas y que el resultado deportivo no puede modificarse.