Juan José Sagardía

Que ejemplo de nulidad de la razón y contradicción a toda lógica.

Y que pobreza de análisis demostraron los legisladores de nuestra República, representada en este caso por el Senado de la Nación (el recinto al que algunos denominan Cámara Alta, o "de los Mayores", en contraste con la de diputados, que es la Cámara Baja), durante el tratamiento y posterior votación -en contra- del proyecto de la ley de Ficha Limpia, la que al parecer a muchos ciudadanos les importa "un bledo".

A esto lo digo porque entiendo que a la sociedad argentina, o al menos a una parte de ella, nos interesa lo que pasa con la economía en el día a día y que los "administradores" del Estado nos respeten, preocupándose, por ejemplo, por la industria, el comercio, o la producción.

Por eso mismo, definitivamente creo que a pocos les interesa la discusión sobre la ley de Ficha Limpia, porque los que somos trabajadores ya sabemos y damos por hecho que para cumplir una función pública de cualquier naturaleza, la condición sine qua non tendría que ser… ¡No tener antecedentes penales!

Los políticos, especialmente los que se dispusieron a considerar la ley de Ficha Limpia en el Senado, demostraron palmariamente que no conocen la existencia del Registro Nacional de Personas (Renaper), donde se emiten los certificados de algo que se llama "Antecedentes Penales".

Los emite el Registro Nacional de Reincidencia (RNR), que en sus distintas variantes existe por ley desde hace más de noventa años y depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Lo que leyó: más de noventa años (ver aparte).

Vaya paradoja. ¿No? Haber actuado así es no conocer la existencia de dicho organismo, que está visto que forma parte desde hace casi un siglo de lo que podríamos definir como el Poder Judicial argentino, el que -lógicamente- una vez más parece que se hace el distraído, como en todo lo que le acontece a los ciudadanos "de a pie".

Entonces me pregunto si los legisladores no conocen o desconocen la existencia de normativas como la referida, ya prevista, si es que realmente se la quisiera utilizar, para evitar que alguien con antecedentes penales llegue a las cámaras. Si es así… ¿qué puede esperar el ciudadano común de nuestra nación?

También me pregunto: ¿Esto se analizó, se consultó, antes de proponer, que se necesita una ley (la de Ficha Limpia), para algo que está vigente? Lo que se necesita fundamentalmente es que se respete y se cumpla lo normado. Otra pregunta que me hago: ¿Qué pena les corresponde a los que no cumplieron con las normas determinadas?

Aquellos que en representación de "la política" asumen la responsabilidad de legislar para el común de la gente (nosotros),… ¿habrán analizado el tiempo, las horas y meses de trabajo, que demandó llegar a la resolución legislativa negativa que llegaron?

Que importante sería saberlo, para determinar cuánto nos costó a los ciudadanos de nuestro "unitario" país este innecesario tratamiento de una ley innecesaria.

Me pregunto: ¿Quién lo paga? ¿De dónde sale el dinero? ¿De los impuestos que pagan los ciudadanos o de los salarios de los legisladores? Adivinen. Por eso, primero debemos saber que la Ley Suprema la tenemos en la Constitución Nacional, que sería importante que cada tanto se relea para tomar conciencia de lo que debemos considerar por cada Iniciativa que se presenta en el Poder Legislativo.

Los Ciudadanos Argentinos tenemos cabal conocimiento de que existe, en el Poder Ejecutivo Nacional, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, donde se emiten "Certificados de Antecedentes Penales", que son otorgados por el Registro Nacional de Reincidencias.

Esto que está vigente, el Juez a cargo del control de las Elecciones, debería exigir a cada Candidato , ¿y por qué no lo exigió? la presentación del Certificado de Antecedentes Penales, que lo certifica el Poder Ejecutivo a través de su Ministerio de Justicia.

En todo lo que es manipulación de datos, siempre presente el Poder Judicial y me pregunto, cuantos años hace que se empezó con el Proyecto de Ficha Limpia, ellos no pudieron aclarar que no es necesario, por cuanto el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y bajo la tutela del Poder Judicial, garantizan la reputación de Ciudadanos que se postulan como candidatos Políticos.

El Poder Judicial y sus Representantes, siempre jugando a las escondidas o de visitantes. ¡Me equivoco! Finalmente me pregunto: podremos dimensionar el tiempo dispensado por el Poder Legislativo para tratar el Proyecto Ficha Limpia, como si fuera una importante llave de Producción, de Trabajo, para seguridad de los Ciudadanos.

Podemos quedarnos tranquilos, los señores legisladores pensaron en ser figuras de la televisión, no en los costos que nos están generando con sus idas y vueltas mediáticas, o con sus discursos ordinarios y faltos de contenido positivo para la Patria. Una Patria que, como digo siempre, me duele.

Sí, me duele la Patria, especialmente cuando nosotros, ciudadanos, no somos escuchados o ni siquiera considerados como tales. Que otra cosa se puede decir: ¡Señor, perdónalos, no saben lo que hacen! (¿O sí saben lo que hacen y por eso estamos como estamos?).

En realidad el nombre completo del RNR es Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal y Carcelaria. Fue creado el 29 de septiembre de 1933 mediante la ley nacional Nº 11.752. Su misión es centralizar la información referida a los procesos penales sustanciados sustanciados en cualquier jurisdicción del país, conforme el régimen que regula la ley Nº 22117.

1) Efectuar el registro centralizado de actos procesales, sentencias y resoluciones dictadas en todos los tribunales del país que tengan competencia en materia penal, a fin de suministrarla a quien esté autorizado para requerirla;

2) Expedir informes sobre datos y antecedentes penales registrados, en los casos que corresponda;

3) Intervenir en peritajes de identificación de personas, dispuestos por autoridad competente;

4) Intervenir en el intercambio con países extranjeros de informaciones sobre antecedentes penales de personas de conformidad con los convenios vigentes en la materia.

Juan Pablo Peralta | Periodista acreditado en Casa Rosada.

"Lo que pasó no es que Cristina arregló con Macri, en realidad lo que pasó es que el pacto fue CFK-Rovira. Lo que hizo Mauricio es subirse a la operación y mediatizar que el pacto es entre Milei y Cristina (Kirchner)", manifestó uno de los funcionarios más cercanos al Presidente, quien amplió su versión de los hechos al interrogar y contestar a la vez: "¿Qué pactaron?... El voto de los dos senadores (Carlos Arce y Sonia Rojas Decut) a cambio de que Cristina Fernández no presente lista del Partido Justicialista en Misiones. Fíjense que casualidad; es la primera vez en la historia que el PJ provincial no presenta lista oficial", remató el influyente dirigente libertario.

Cuando en el ala sur del palacio gubernamental El Litoral interpeló a un alto asesor sobre qué relación tiene el primer mandatario con el ex gobernador misionero, Carlos Rovira -que continúa siendo el hombre fuerte en el territorio mesopotámico- la respuesta textual fue: "¿Milei con Rovira? Lo vio dos veces y nada más", y añadió que, "esto es una operación en la que el pacto es con Cristina Fernández de Kirchner. A ver, ¿quién es la mayor interesada en que no salga Ficha Limpia… ¿Me van a decir que Cristina no tiene el poder para cambiar dos votos? La mitad del Senado le responde y además es la jefa del PJ", aseveró.

La misma fuente le preguntó a este medio, ¿con qué objetivo Javier (Milei) va a hacer caer esta ley? Mirá todas las piñas que nos estamos comiendo ¿qué sentido tiene?", reiteró. El joven colaborador del 'triángulo de hierro' expuso que tiene sus dudas con respecto a que la caída de la iniciativa parlamentaria -y sus derivaciones- vaya a perjudicar al oficialismo nacional en materia de votos el próximo 18 de mayo, "pero si hubiera sido así, seguro que iban a decir '¡uh! que jugada maestra que hicimos. La única beneficiada con esto es Cristina y no hay mucho más que analizar", cerró.

Uno de los más importantes armadores partidarios de La Libertad Avanza, comentó al salir del despacho de Santiago Caputo, que según los números que manejan en las huestes libertarias "(Silvia) Lospennato está debajo de los 15 puntos, así que nunca puede ser segunda", expresó, y sin eufemismos apuntó sus cañones hacia el expresidente de la alianza Cambiemos al manifestar que "Macri sabe que le llega su final político. Es Duhalde en 2005", sentenció, a la vez que diferenció a la fuerza amarilla bonaerense de su fundador, al señalar que "las posibilidades de un acuerdo en la provincia se mantienen porque es la única forma de ganarle al peronismo, y eso lo sabe muy bien Cristian Ritondo, que es el presidente del partido en ese distrito y dialoga con Patricia (Bullrich) y otros de los nuestros permanentemente".

Como hizo en su momento la diputada de la Coalición Cívica, Paula Oliveto, más voces se sumaron a las críticas por el hecho de que Manuel Adorni siga dando conferencias de prensa en Balcarce 50, que intensificó esta semana con varios anuncios que continuarán hasta que el viernes a las 8 de la mañana se inicie la veda.

El propio vocero presidencial apuntó frente a una requisitoria periodística referida a esa cuestión: "Les pedí por favor el primer día que se conoció mi candidatura que no mezclemos esta sala con mi actividad partidaria o electoral. Así que nada tiene que ver. Ahora si ustedes pretenden que yo, de acá a las elecciones, no hable más, no trabaje más y no venga a Casa Rosada a hacer mi trabajo, no va a pasar", refrendó con tono adusto.

Desde su entorno explicaron que el portavoz del PEN "no está haciendo uso de su posición porque eso ya estaba recontra estudiado apenas se tomó la decisión de que compitiera en la Capital Federal" y sumaron que "Él no habla del tema de la Ciudad. Si no escuché mal, en la última rueda informó sobre la baja de impuestos, que es un tema de alcance nacional". Esa eliminación de aranceles de importación en teléfonos celulares, televisores y aire acondicionados, Adorni la hizo con el ministro de Economía, Luis Caputo, sentado en la primera fila del Salón de Conferencias del segundo piso de Casa de Gobierno.

Gargantas que participan de la mesa chica del mileísmo adelantaron que lo próximo que se puede venir en materia de comunicación de parte de la Vocería presidencial estaría relacionado a aspectos políticos que podrían apuntar al kirchnerismo.

Y también, el jueves, algo que tendría que ver con las esperadas medidas que viene trabajando el Palacio de Hacienda con el objetivo de que quienes los tengan, puedan utilizar sus dólares para adquirir lo que deseen -hasta u$s100 mil- sin tener que justificar de dónde provienen. No faltó el colaborador ministerial que agregó que es probable que haya alguna iniciativa que beneficie al sector agroexportador, "pero esperen hasta el jueves, o cuando se decida dar a conocer información", recomendó un asistente del equipo económico, que aprovechó para asegurar que "la inflación se desaceleró fuertemente".

El jueves, comunicarían algo que tendría que ver con las esperadas medidas que viene trabajando el Palacio de Hacienda con el objetivo de que quienes los tengan, puedan utilizar sus dólares para adquirir lo que deseen -hasta u$s100 mil- sin tener que justificar de dónde provienen.

Mauro L. Muñoz

De aliados legislativos a rivales de campaña. El fracaso del proyecto de Ficha Limpia en el Senado abrió una grieta que no cesa entre el Gobierno nacional y el PRO. Los cruces se profundizan a medida que se acercan las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires.

La iniciativa que buscaba impedir que condenados por delitos de corrupción pudieran postularse a cargos públicos no consiguió los votos necesarios en la Cámara Alta y derivó en un enfrentamiento cada vez más tenso entre La Libertad Avanza y el partido amarillo.

El presidente Javier Milei salió a desmentir este lunes cualquier tipo de acuerdo con el exgobernador de Misiones, Carlos Rovira. “No hubo ningún pacto con Rovira. Eso es parte del relato que intentan instalar para ensuciar”, remarcó el mandatario entrevistado por la periodista de espectáculos Mariana Brey.

Luego, el líder del PRO Mauricio Macri volvió a cuestionar con dureza a Milei por sus declaraciones sobre la caída del proyecto, cuya impulsora es Silvia Lospennato, ex diputada y candidata en las elecciones de CABA en las que competirá este domingo contra el vocero presidencial Manuel Adorni.

En el medio de la disputa quedó el exgobernador de Misiones Carlos Rovira, líder del Frente Renovador de la Concordia, señalado por la oposición como el artífice de la maniobra que frustró la ley, luego de que dos senadores de esa provincia (Carlos Arce y Sonia Rojas Decut) dieran vuelta su voto e inclinaran la balanza por el rechazo.

El mandatario negó en la entrevista con la panelista que haya elaborado un acuerdo en las sombras con los dirigentes de Misiones para voltear el proyecto de Ficha Limpia. Y calificó de “mentirosos” y “psicópatas” a los dirigentes del PRO que motorizaron esa versión.

Incluso, le pidió a Brey que revise su teléfono: "Yo no tengo problema. Revisá todo lo que quieras. Vos podés dar testimonio de lo que estás viendo. No hay ningún llamado de Rovira. Estos mentirosos de Clarín me tienen podrido. Son impresentables, lo ponen en tapa y se ponen en línea con los amarillos”, bramó.

Asimismo, apuntó contra Silvia Lospennato y el PRO al sostener que en realidad la iniciativa “llevaba mi nombre”: “Tomé el proyecto lleno de errores de Lospennato y lo corregí. El proyecto que fue al senado es mío. Yo le puse el cuerpo”, añadió.

Además, sostuvo que "Clarín inventa cualquier tipo de barbaridad” porque lo están “apretando” para que le entregue las comunicaciones de Argentina y “hagan lo que se les dé la gana”: Están con los periodistas “ensobrados”.

Y en esa línea planteó que hubo un "acuerdo entre (Mauricio) Macri y Cristina (Kirchner) para ir en contra mío. No estaban los votos, (lo de Rovira) es una burda mentira. Los periodistas son una máquina de mentir. ¿Voltearon Ficha Limpia? Está bien…Yo voy a volver a la carga", dijo.

La reacción del expresidente y titular del PRO, Mauricio Macri, no se hizo esperar. "Javier, tus declaraciones sobre la votación de Ficha Limpia son realmente una alucinación seria. No puedo creer lo poco que me conocés. La desilusión que tengo es infinita", escribió Macri, con una mención directa al jefe de Estado.

En su mensaje, Lospennato denunció que el Gobierno nacional operó para que no se apruebe Ficha Limpia y debilitar a su partido de cara a las elecciones en territorio porteño.

"La Ficha Limpia no era un proyecto suyo ni mío, es un proyecto ciudadano respaldado por una mayoría social que hoy se siente frustrada y decepcionada. Lo que sí era suyo era la responsabilidad de que saliera la ley. Y no salió. Yo le creí. Muchos le creímos. Pero todavía hay algo peor que mentir: creerse las propias mentiras", sostuvo Lospennato.

Asimismo, se despegó de las versiones de un supuesto acuerdo entre Macri y el kirchnerismo: "Un pacto entre el presidente Macri y Cristina es lo menos creíble que los argentinos escuchamos en años. No lo creen los kirchneristas, no lo creen los macristas, y no lo cree ningún argentino."

Desde el entorno presidencial se encargaron de asegurar que el gobierno no tuvo nada que ver en la votación. Sin embargo, las declaraciones del ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, agregaron más ruido al asunto, al revelar públicamente este lunes que el movimiento de Carlos Rovira fue para beneficiar a Milei.

“Carlos Rovira apostó a la gobernabilidad del presidente”, sostuvo Safrán en una publicación en redes sociales, bajo el título “Los misioneros priorizamos la agenda nacional que realmente nos importa”.

Buscando clarificar la posición de los misioneros, las declaraciones del funcionario terminaron alimentando las sospechas sobre una presunta negociación con la Casa Rosada para bloquear Ficha Limpia en el Senado.

“La inteligencia política de Rovira desarmó con un simple movimiento lo que implicaba ser una jugada del macrismo para marcarle la agenda al Gobierno nacional y continuar profundizando su grieta con el kirchnerismo”, afirmó Safrán.

De todas formas, desestimó que la movida haya sido un guiño hacia el kirchnerismo: “Tampoco fue por simpatía hacia Cristina Fernández, que recordemos ordenó intervenir el PJ local porque estaba adherido al Frente Renovador". Y agregó que así, “en las próximas elecciones, con Macri y Cristina habilitados ambos para competir, será la sociedad misma con su voto – no el Poder Judicial– quien exprese la depuración necesaria de estos liderazgos".

El fuego cruzado se da en medio del tramo final de la campaña en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde la pulseada entre candidatos del PRO y los libertarios se volvió cada vez más ríspida, en medio del presunto liderazgo del candidato peronista Leandro Santoro.

Además de Lospennato y Adorni, ambos espacios tienen sus luchas internas con dos colectoras como lo son Horacio Rodríguez Larreta y Ramiro Marra, dos dirigentes fundadores de sus espacios que fueron expulsados y que podrían complicarle las elecciones tanto al PRO, como a La Libertad Avanza.

El proceso electoral en la capital porteña tendrá lugar este domingo 18 de mayo, donde se pondrá en juego la renovación de 30 bancas de la Legislatura de la Ciudad, órgano unicameral compuesto por un total de 60 legisladores.

A la vez será una de las elecciones locales de peso antes de los comicios nacionales, donde se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, en el primer año electoral del gobierno de Milei.

Mauro L. Muñoz

Lo que parecía encaminado hacia una aprobación sin sobresaltos terminó convertido en una contienda política entre el gobierno de Javier Milei y uno de sus aliados más fieles, el PRO.

De forma inesperada, el Senado le dio la espalda al proyecto conocido como “Ficha Limpia”. La ley impulsada por el PRO y respaldada por la UCR contaba, en principio, con el respaldo de la bancada libertaria.

Sin embargo, la votación quedó trunca tras el cambio de postura de dos senadores del Frente Renovador de la Concordia, espacio que responde al exgobernador de Misiones Carlos Rovira, lo que salpicó de acusaciones sobre quién fue responsable de bloquear la iniciativa.

La propuesta buscaba impedir que personas condenadas por delitos de corrupción en segunda instancia pudieran presentarse como candidatos a cargos electivos. Ya había sido tratada en otras oportunidades, pero esta vez todo parecía indicar su aprobación definitiva tras la media sanción de Diputados. Finalmente, no logró sortear la rosca política del Congreso.

El jefe de Estado puso en duda la pureza de la estrategia legislativa para aprobar Ficha Limpia. Lo hizo este jueves por la noche, de acuerdo a sus característicos modos, con fuertes declaraciones, en una entrevista de seis hora en un canal de streaming oficialista.

Milei acusó directamente al PRO de haber saboteado el proyecto: “No estaban los votos… Los ñoños republicanos tramaron algo sucio”, sostuvo, apuntando sin vueltas contra la conducción amarilla.

La expresión, además, fue interpretada como un tiro por elevación a Mauricio Macri, quien se había cargado públicamente la difusión de la ley, de la mano de su candidata a las elecciones legislativas en CABA, la exdiputada Silvia Lospennato.

En el mismo sentido se expresó el vocero presidencial, Manuel Adorni, responsabilizó al espacio macrista por haber fracasado la aprobación: “El proyecto se cayó por culpa de su propia impericia, y ahora nos salen a acusar infundadamente. Una vez más, señores, mintieron”, dijo.

Desde el PRO, la respuesta a los dardos del gobierno también fue inmediata. El primero en salir a hablar fue el presidente y fundador del partido, Mauricio Macri, apuntando directamente contra la administración libertaria: "Este Gobierno defraudó a todos los argentinos en la ilusión de ir hacia una sociedad normal. Esto así de golpe no puede haber pasado. El Gobierno es el único responsable”, sentenció Macri.

A su vez, Lospennato dio su propia versión de los acontecimientos, dando a entender un acuerdo implícito de La Libertad Avanza con los senadores de Misiones para que den vuelta su voto en el recinto. “Yo confíe en su palabra. Cuando me pidió postergar la sesión especial porque faltaban votos, yo confíe en usted, pero después de anoche perdí toda la confianza que tenía. Me defraudó”, lanzó directamente hacia Milei.

En esa línea, el senador Martín Goerling, uno de los más cercanos a Macri, sostuvo en declaraciones radiales que “el gobierno jugó a dos puntas”. Y acusó a Guillermo Francos, jefe de Gabinete, de contradecir al Presidente al intentar justificar el giro en el Senado: "Ahora empieza a salir la verdad”, sostuvo.

De acuerdo a versiones que este viernes divulgaron medios porteños, Javier Milei habría llamado personalmente a Rovira el día anterior a la sesión para pedirle que no acompañara el dictamen de mayoría, a cambio de avanzar en otros acuerdos legislativos vinculados al paquete fiscal que impulsa el oficialismo.

Con el correr de las horas, la revelación habría sido confirmada por el propio Rovira ante su bancada, desatando la furia de los aliados republicanos: “Nos mintieron en la cara”, lanzaron desde el PRO .

Sin embargo, el Jefe de Gabinete salió a desmentir esta versión: “Milei ni siquiera tiene el teléfono de Rovira”. Y agregó: "Son noticias ridículas. Es una operación clara. Una absoluta mentira".

Si bien el Jefe de Gabinete intentó apaciguar las aguas, sus palabras avivaron los cruces. En una entrevista radial, aseguró que “no estaban los votos” para aprobar el proyecto, aunque el propio Milei sostuvo durante todo el día que nunca contaban con el respaldo necesario.

"Yo personalmente chequeé con el presidente del bloque el día anterior y el día de la elección que estuvieran confirmados los 38 votos, y ahí estaban los votos. Algo por lo cual con el resultado en contra nos vimos absolutamente sorprendidos", sostuvo Francos.

Así, frente a estas dos versiones contradictorias, de inmediato surgió el interrogante: "¿Estaban o no los votos necesarios para aprobar el proyecto de Ficha Limpia en el Senado?".

“Si se comprueba que el presidente mintió, estamos ante una situación muy grave. No se puede contaminar el discurso público con mentiras”, advirtió Laura Alonso, otra espada el PRO.

Aunque el trasfondo inmediato es legislativo, las tensiones tienen un condimento adicional: las elecciones de 2025 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En el entorno de Milei apuntan a que el PRO quiere usar Ficha Limpia como "bandera moral” para posicionar a su candidata en CABA, Silvia Lospennato.

Desde el PRO también toman en cuenta el factor de las elecciones porteñas, donde se expone uno de los máximos referentes del gobierno, Manuel Adorni.

Asimismo, cobra relevancia el acto realizado días atrás de la afiliación al partido libertario de la ministra de Seguridad y ex titular del PRO, Patricia Bullrich. Esta ruptura a cielo abierto, sumado ahora a las acusaciones por Ficha Limpia, deja en claro el alejamiento con el PRO. Y por el momento, dejan arriba de la contienda electoral a Cristina Kirchner para seguir polarizando.

Así las cosas, todo parece indicar que la verdadera disputa es por el control de la narrativa de cara al primer año electoral del gobierno de Milei, donde se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, bajo el clima discursivo de época que instala la administración libertaria.

El presidente Javier Milei le apuntó hoy a los integrantes del PRO tras caerse el proyecto de Ficha Limpia en la Cámara de Senadores de la Nación, señalando que "fue una operación mediática teñida de amarillo".

"No voy a ceder a los corruptos", señaló el mandatario, tras lo cual indicó: "Los corruptos ganaron una batalla, pero no van a ganar la guerra".

En un discurso que dio en el Latam Economic Forum 2025, añadió: "Vamos a seguir dando la guerra contra la corrupción a capa y espada, hasta que los terminemos de sacar a patadas en el culo”.

"Fue una operación mediática teñida de amarillo. Los que cubrieron a Cristina Fernández de Kirchner fueron los mismos amarillos que, vía (Miguel Ángel) Pichetto, le dieron el cargo de vicepresidente en la fórmula con ´Golperto Fernández´(por el ex presidente Alberto)", expresó.

Además, dijo: "No estaban los votos y por eso el jefe de la bancada de senadores de La Libertad Avanza pidió que antes se firmara un compromiso para ir al recinto cuando tuviéramos las 37 firmas, seguros de que podíamos pasar el proyecto".

"La gente de Juntos por el Cambio se negó a hacer esa firma y al mismo tiempo movían mediáticamente la idea de que nosotros no queríamos bajar, bajamos y pasó lo que pasó”, aseveró.

En tanto, señaló: “La verdad que me decepciona profundamente lo de la diputada (Silvia) Lospennato, mintiendo abiertamente y diciendo que había ATN (para Misiones) y distintas cosas, que están los datos disponibles y prueban la mentira”.

También el vocero presidencial, Manuel Adorni, responsabilizó al PRO por el rechazo del proyecto de ley Ficha Limpia, y acusó a la fuerza que lidera Mauricio Macri de "operar" para "anotarse una victoria política" de cara a las elecciones legislativas porteñas.

“A la luz de los hechos quedó claro que mientras el kirchnerismo operaba para garantizar la impunidad de Cristina Fernández de Kirchner, un sector del PRO operaba apresurado para notarse una victoria política antes de la elección”, sostuvo, en una declaración que brindó desde la sala de prensa en Casa Rosada.

En la misma línea, visiblemente molesto, planteó: “El PRO buscó instalar durante semanas que nosotros queríamos que se trate, estaban especulando vaya a saber qué cosa por un tema electoral”.

“Ahora que se cayó el proyecto por culpa de su propia impericia nos salen a acusar infundadamente. Una vez más señores, mintieron”, sentenció el vocero.

A unos metros de Balcarce 50, la candidata del PRO, Silvia Lospennato, brindaba su propia versión de los acontecimientos en conferencia de prensa. Aunque ambas citas estaban programadas para las 11, iniciaron con 36 minutos de demora.

Luego de que la legisladora opositora sugiriera que el gobierno de Javier Milei había acordado con los senadores de Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, quienes dieron vuelta su voto en el recinto, Adorni criticó sus dichos y exigió las disculpas de la diputada.

“La diputada Lospennato, a quien en su momento el Presidente tuvo la gentileza de agradecerle su colaboración con el gobierno para la aprobación de importantes leyes, debería disculparse públicamente por haber sugerido anoche que el gobierno buscó sabotear la votación”, cuestionó.

Además, denunció: “Afirmó errónea y maliciosamente que el gobierno nacional transfirió ATN a la provincia de Misiones más que a ninguna otra provincia, lo cual es absolutamente falso y los datos de hecho son públicos”.

Asimismo, planteó: “Anoche, se vieron escenas lamentables para la democracia de nuestro país. Vemos acá en pantalla cómo los senadores kirchneristas aplaudían el rechazo al proyecto de Ficha Limpia”.

“Aplaudían la continuidad de la impunidad, festejaban que los delincuentes sigan refugiándose en el poder, festejaban la impunidad de una condenada por severas causas de corrupción y responsable de la decadencia de este país”, respecto del rol de los legisladores que responden a la dos veces mandataria Cristina Fernández de Kirchner.

El funcionario completó: “Lo cierto es que Ficha Limpia no es un proyecto nuevo en la historia democrática de la Argentina. Hace casi 10 años que la política viene poniendo excusas para no aprobarlo”.

El Senado inició el debate del proyecto Ficha Limpia, tras haberle dado luz verde a las nuevas autoridades, pliegos de los embajadores y el proyecto que declara la emergencia en Bahía Blanca. Zanjadas esas cuestiones previas, Ficha Limpia calentó el debate.

Por un lado, los libertarios la usaron para presionar a la bancada kirchnerista porque, de avanzar Ficha Limpia, Cristina Kirchner no podría ser candidata a un cargo nacional por su condena en segunda instancia en la causa Vialidad.

El agite del proyecto contra el kirchnerismo se dio en paralelo al tire y afloje por el futuro del Criptogate en Diputados y el final –malo para el Gobierno– de los pliegos de Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo como candidatos a integrar la Corte Suprema. Es decir, no tuvo efecto.

Por su parte, el PRO aprovechó la campaña de la elección porteña para buscar un triunfo para la candidata a legisladora porteña del PRO y diputada nacional, Silvia Lospennato, una de las impulsoras de la Ficha Limpia y que promete replicar el proyecto en la Legislatura.

El deseo del PRO colisionó durante días con los de LLA por cuestiones obvias: los libertarios se resistían a darle la foto de la victoria a Lospennato, una de las competidoras del vocero presidencial, Manuel Adorni, en la Ciudad.

Con ese "paisaje" se fueron sucediendo los discursos a favor y en contra. Lousteau se pronunció en favor de Ficha Limpia, pero cargó contra el Gobierno. El senador y presidente de la Unión Cívica Radical, puntualizó que el proyecto es un "parche en la dirección correcta", pero que no deja de ser un "parche".

Y denunció los casos de presunta corrupción que emergieron en los últimos días en oficialismo con el Pami y cargó contra quienes votaron negativamente el pedido de interpelación a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, por el Criptogate.

Por su parte, la senadora del PRO Guadalupe Tagliaferri afirmó que la política debe "dar el ejemplo" y avanzar con la ley de Ficha Limpia.

"Este proyecto es un resultado de la sociedad civil. Argentinos que creen como yo que la política debe ser ejemplo de compromiso y no una excepción. Es un mensaje claro que podemos dar: no da lo mismo ser corrupto que no serlo. La política debe dar el ejemplo", reflexionó.

La senadora Mónica Silva (Río Negro) dijo que el proyecto responde "a una demanda social legítima y urgente. No es un ley contra nadie, es favor de la credibilidad y transparencia del sistema político. La ley es una señal de que nosotros escuchamos a la ciudadanía", añadió.

La senadora por la UCR Mariana Juri (Mendoza) afirmó el Congreso tiene la "oportunidad de reconstruir el vínculo entre la política con los ciudadanos" y pidió por otro proyecto que incorpore más delitos.

El senador de Unión por la Patria Eduardo De Pedro (Buenos Aires) afirmó ayer que el proyecto Ficha Limpia es para proscribir a Cristina Kirchner.

"Reconocen algunos que el proyecto es malo. Dicen que van a votar porque hay mucha presión mediática. Eso se llama poder real. La persecución judicial y mediática siempre es contra el peronismo", lanzó De Pedro.

En esa línea, continuó contra el discurso de la senadora Mónica Silva: "Escuché 'que esta ley no era contra nadie'. Sí, es contra Cristina Kirchner. No pueden ganar con los votos y la quieren sacar de la cancha".

"Antes tocaban las puertas de los cuarteles, ahora tocan las puertas de los juzgados. Es un proyecto para proscribir a Cristina Kirchner", resalto De Pedro en su alocución.

Y se preguntó: "¿En serio piensan que este proyecto es pelear contra la corrupción en la política? ¿Piensan que esto va a mejorar el sistema democrático? Estoy convencido que esto socava a la democracia".

Para finalizar, De Pedro remató: "Ficha Limpia es la culminación de un método mafioso a partir del manejo de los medios y del poder judicial".

El Senado rechazó este miércoles el proyecto Ficha Limpia que le impide a condenados en segunda instancia a ser candidatos a cargos electivos nacionales. Su aplicación dejaba fuera de carrera a la ex presidenta Cristina Kirchner.

La votación quedó 36 votos afirmativos a 35 negativos, tras más de 10 horas de sesión y en la que se escucharon 36 discursos de los representantes provinciales en favor y en contra de la iniciativa. Para la aprobación se necesitaban 37 votos.

Fueron dos senadores de Misiones los que obturaron la luz verde del proyecto: Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, ambos del Frente de la Concordia del ex gobernador Carlos Rovira.

Rovira había logrado bloquear en 2020 un proyecto de Ficha Limpia en su provincia que había presentado la legisladora radical Anita Minder. Ambos senadores evitan a la prensa acreditada y solo se expresan a través de sus votos. Hoy, dieron otro ejemplo de eso.

El resultado cayó como un baldazo de agua fría en varios actores que componen el círculo de los "dialoguistas". Quizás el gesto más notorio de eso fue la cara de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

En el inicio del poroteo por Ficha Limpia, allá por mediados de febrero de este año, ambos misioneros estaban bajo la lupa.

Sin embargo, la pelea -por la campaña en las elecciones porteñas- entre el Gobierno y el PRO, más los zigzagueantes Natalia Gadano y José María Carambia, se llevaron la marca y las luces de la discusión.

En este contexto, el proyecto Ficha Limpia podrá volver a ingresar al Congreso de la Nación recién el 1 de marzo del 2026.

El Senado de la Nación se encamina a un miércoles definitorio: si el Gobierno no vuelve a frenar el proyecto ni promueve cambios, la ley de Ficha Limpia será sancionada, lo que representaría un golpe político al kirchnerismo y, en particular, a Cristina Kirchner, quien quedaría inhabilitada para postularse a cargos nacionales.

La discusión de la iniciativa en el Senado fue postergada en dos oportunidades por la resistencia del oficialismo, pero hace dos semanas una mayoría de jefes de bloque logró imponer un compromiso para convocar a una sesión para este miércoles 7 de mayo con la finalidad de discutir, entre otros temas, el proyecto que ya aprobó Diputados a mediados de febrero último, durante el período de sesiones extraordinarias del Congreso.

La sesión está prevista para las 14, pero podría adelantarse para las 11. Todo indica que los números para aprobar el proyecto están. Así resulta desde que los senadores santacruceños alineados con el gobernador Claudio Vidal, José María Carambia y Natalia Gadano. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró este fin de semana que están los votos para sancionar la ley. "Ya no quedan dudas", afirmó el funcionario.

La autora y principal impulsora del proyecto (que mereció algunos retoques en acuerdo con La Libertad Avanza), Silvia Lospennato, había salido a cuestionar públicamente a Carambia y Gadano, y también al presidente del bloque libertario, Ezequiel Atauche, que fue quien pidió pidió la última postergación con el argumento de que no debía mezclarse un tema político con un homenaje a la figura del Papa Francisco; en sintonía con lo planteado por el kirchnerismo.

Ficha Limpia impide que personas con condena en segunda instancia por delitos de corrupción, contra la administración pública o violencia de género puedan ser candidatas. A pesar de los intentos por dilatarla, el punteo previo indica que la votación cuenta con 38 respaldos, suficientes para convertirla en ley, contra 34 votos del bloque kirchnerista. La diferencia es escasa, pero es una cantidad de votos suficiente para superar (por uno) la mayoría absoluta que exige la Constitución para aprobar una reforma electoral en el Senado.

Así las cosas, todo indica que están dadas las condiciones para aprobar el proyecto que, como ya cuenta con media sanción de Diputados, se convertirá en ley. Y con ello, los condenados en segunda instancia en el año anterior a las elecciones, no podrán ser candidatos a cargos nacionales. Es el caso puntual de Cristina Fernández de Kirchner.

Es por esa razón que desde distintas usinas se echó a correr la versión de un supuesto acuerdo, o al menos una confluencia de intereses, entre ese sector y el oficialismo, al que supuestamente le convendría tener como adversaria electoral a la ex presidenta.

El radical Martín Lousteau (Capital) fue uno de los senadores que fogoneó esas versiones. "Está la sensación de que negociaron Ficha Limpia por la comisión investigadora del caso $LIBRA en Diputados; bajarle el tono a la comisión investigadora, que no se convoque a Karina Milei a cambio de demorar o no plasmar Ficha Limpia", expresó el senador y presidente de la UCR.

En ese sentido, Lousteau agregó: "Veremos si el 7 (de mayo) tendremos sesión sobre Ficha Limpia y cómo avanza la comisión investigadora". Señalado por rumores lanzados desde la Casa Rosada como uno de los que quería modificar el proyecto, el senador radical desarticuló las versiones y manifestó su apoyo irrestricto al proyecto tal cual lo aprobó Diputados.

Y es que, precisamente, también circularon versiones respecto de que habría senadores interesados en introducir modificaciones al texto, de modo tal que el alcance de la norma fuera mucho más abarcativo que lo aprobado en Diputados.

De ser eso cierto y en caso de aprobarse, el proyecto volvería a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva, pero eso sería posteriormente al 18 de mayo, fecha de las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Especulaciones electorales mediante, ésto tendría el efecto de evitar el centralismo que la aprobación de la norma el 7 de mayo le podría dar a la diputada Lospennato, clave en el debate de ficha limpia desde 2017 y cabeza de lista del Pro en los comicios porteños.

En tanto, la principal consecuencia electoral de la aprobación de la ley sería, como se dijo, impedir la postulación de Cristina Fernández de Kirchner a un cargo nacional. Como la legislación electoral es materia de las provincias no delegadas a la Nación, y en la de Buenos Aires no existe una normativa de este tipo (como sí en muchos otros distritos, entre ellos Santa Fe), sí podría postularse para un cargo en la Legislatura, y competir en ese ámbito.

Queda sin embargo un factor más para determinar las chances de la actual titular del Partido Justicialista de participar en la secuencia electoral de este año: con o sin Ficha Limpia, en caso de que la Corte Suprema de Justicia confirmase el fallo condenatorio de segunda instancia, no podría ser candidata por la sencilla razón de que no estaría en condiciones de asumir el cargo para el que fuese electa. En tal caso, no por aplicación de una restricción electoral, sino de las penas de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos resultantes de la eventual condena. Por la misma razón, y siempre conforme a la legislación de fondo, según el momento en que se produjera la hipotética definición de la Corte, si es drante la campaña debería abandonar la candidatura; si resultase electa no podría jurar; y si hubiese asumido tendría que ser expulsada del cuerpo al que accediera.

Por lo pronto, la Corte, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, aguarda la opinión del Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, para comenzar a estudiar el llamado caso Vialidad.

El expediente permanece en Comodoro Py mientras que en el máximo tribunal sólo hay nueve recursos de queja de los acusados, con los que buscan revertir el criterio de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación: la confirmación de la sentencia condenatoria que en diciembre de 2022 dictó el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2). La misma condenó por administración fraudulenta en perjuicio del Estado a Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti, entre otros. La ex presidenta recibió una pena de seis años de cárcel.

Dos años después de aquella sentencia, la Casación Federal confirmó el fallo dejando de lado el reclamo del fiscal general Mario Villar, quien sostuvo lo dicho por su colega Diego Luciani durante el juicio: que la ex vice también debía ser condenada como jefa de una asociación ilícita. Esa acusación elevaría la pena a 12 años de cárcel. Contra dicha confirmación se pronunciaron todos los imputados, y, como no les fue habilitado el recurso extraordinario, fueron a la Corte en queja.

Hasta tanto no haya un pronunciamiento por parte del jefe de los fiscales, el máximo tribunal considera que no cuenta con lo que se denomina como "expediente consolidado", es decir con todos los planteos reunidos.

Será recién en ese momento en el que los ministros podrán empezar a estudiar el caso y resolver si abren la queja y analizan todos los planteos, o rechazan su tratamiento. Esto último dejará firme el criterio de la instancia anterior, lo que representa el efectivo cumplimiento de la condena por administración fraudulenta.

A pocas horas del cierre de campaña para convencionales constituyentes de la provincia, el gobernador Maximiliano Pullaro, que encabeza la lista de distrito único de Unidos, acompañado por el senador capitalino Julio "Paco" Garibaldi, que hace lo propio con la departamental, visitaron El Litoral.

El mandatario provincial mostró su satisfacción por "estar en el debate más importante que va a tener la provincia en los últimos 60 años, en la elección más importante. Lo que vamos a hacer es mirar al futuro, mirar a los próximos 20 o 30 años el nuevo contrato social que va a tener la provincia, con instituciones renovadas y modernas que logren hacer fundamentalmente que Santa Fe no retroceda nunca más. Y para eso en la Constitución hay que incluir valores y principios, pero también modos y formas de gestionar lo público.

- El desafío es cómo se traducen en disposiciones concretas esos valores, como la defensa de la salud pública, la educación, el sistema previsional, la seguridad. Porque ahí hay ideas distintas.

Garibaldi - Va a haber distintos momentos. Por un lado sí, habrá artículos de la Constitución que después haya que reglamentar. Pero también queremos incorporar cosas concretas. El gobernador lo dice, si tenemos una Constitución de hace 63 años y vamos a cambiar, no es solo para recuperar el tiempo perdido, sino para mirar el futuro. Queremos tener ficha limpia por Constitución. Eso es bien claro y contundente. Queremos discutir que no haya más reelección indefinida en la provincia de Santa Fe, para poder oxigenar la democracia. Mecanismos de selección y de remoción de jueces bien claros y plurales, para que también la Justicia sea una parte importante en la lucha por la seguridad pública, cosas que la sociedad nos pide todos los días.

- Estas cuestiones se han abordado desde la gestión, digamos de manera pragmática. Por ejemplo, en educación no está consagrada la obligatoriedad de la secundaria, en materia de seguridad o justicia se debate sobre garantismo o no garantismo. Es decir, se trata de derechos y obligaciones, pero también de acciones concretas…

Pullaro - Es así. Darle fortaleza al sistema educativo, garantizando la cantidad de días de clases, no es un tema menor. Pero tampoco lo es la posibilidad que tiene el Estado de controlar a los presos que cometen delitos desde la cárcel. Hoy el texto constitucional solamente habla de que las cárceles están para la reinserción social de los presos, pero no tiene una mirada social de la seguridad pública. Tal vez hace 60 años los presos no cometían más delitos desde la cárcel que desde afuera de la cárcel, como pasa ahora. Entonces, nosotros con normas provinciales, como fue el cambio del código de procedimiento, logramos tomar el control de las cárceles. Pero si viene una corriente kirchnerista zaffaroniana, que quiere volver atrás con eso porque entiende que los delincuentes son víctimas de una sociedad injusta, y que como la cárcel como no los resocializa tienen que estar en libertad, eso nos hace retroceder y nos hace volver a los niveles de violencia que tuvimos en el '22 y en el '23, que fueron los más altos de la historia en la provincia de Santa Fe. Bueno, cuando hablamos de incluir principios, valores y modos, estamos hablando de eso también.

- La cuestión es lograr esa normatividad operativa con suficiente nivel de consenso, para que el texto constitucional no sea reflejo solamente de una determinada coyuntura, o incluso de un circunstancial gobierno, sino que realmente sea un pacto social para el futuro.

Pullaro - Yo soy el gobernador de la provincia más importante del interior de la República Argentina, y el poder que tengo como gobernador es inmenso. Y nosotros estamos planteando la limitación del poder que tiene el gobernador. De eso hablamos cuando hablamos de autonomía municipal, del Consejo de la Magistratura. Entonces, creo que nosotros somos el único espacio que está planteando una Constitución para los próximos 20 o 30 años. Cuando decimos que las bancas de diputados se distribuyan por sistema proporcional D'Hont, y no por mayoría y minoría, estamos hablando también de limitar el poder que tiene Unidos en este momento. Pero ¿por qué estando en el poder lo limitamos? Porque estamos haciendo una Constitución que mira el futuro de la provincia, que tenga toda la potencia de crecer, pero fundamentalmente de no retroceder con lo conseguido.

Pullaro y "Paco" Garibaldi en El Litoral brindaron una entrevista a fondo. Foto: Flavio Raina

- En lo que hace a la campaña, se desarrolló de manera mucho más tranquila y menos virulenta que la de gobernador, por un lado. Y por el otro, uno mira la lista que lidera el gobernador, y los cuatro puestos siguientes pertenecen a distintas fuerzas. ¿Esto es una muestra de que los partidos que integran la coalición están operando así, unidos?

Garibaldi - Si fue una campaña de menos confrontación y más diálogo es porque no entramos a responder las confrontaciones y las mentiras que en muchas ocasiones se dijeron, porque nos parece que eso es un debate de la política puerta para dentro que nada le suma a la ciudadanía. Nosotros venimos a hablar de todo lo que estamos diciendo acá. Ficha limpia, periodicidad de los mandatos, remoción y selección de jueces, un estado más transparente, más abierto, derechos que hay que contemplar, incorporar la seguridad en la Constitución actual. Tenemos una Constitución que es la foto del pasado. Queremos que sea la representación del futuro, porque si no, el ancla tira para atrás todas las cosas que queremos hacer y que venimos haciendo, y que son el espíritu de Unidos. Como un espacio que integran distintos partidos, con distintas miradas, distintos recorridos. Pero lo primero que hicimos fue ponernos de acuerdo en qué queríamos hacer, cómo lo íbamos a hacer. Y después de todo eso, el gobernador de la provincia está liderando el espacio con total amplitud, con total generosidad. Dentro de Unidos, pero también por fuera, escuchando lo distinto. No concebimos a un gobernante tomando decisiones solo, o con su entorno; ésa es la mejor forma de equivocarse.

- ¿Perciben que pueda haber desinterés de la ciudadanía en este proceso y eso redunde en ausentismo? Y a la vez, ¿entienden que esta elección en alguna medida puede funcionar como un test de gestión, para un mandatario que a la vez es candidato, o para la coalición que gobierna? Incluso a nivel nacional...

Pullaro - Esto es más parecido a una elección primaria. Las elecciones primarias en términos generales en Santa Fe tienen menos concurrencia que una elección general, un 5 o un 7 %, con lo cual entendemos que va a manejarse en términos generales en esos parámetros. Para nosotros es una elección muy importante, por eso le pedimos a la ciudadanía que vaya a votar. Y nosotros creemos que la sociedad, por supuesto que termina juzgando si uno cumplió el contrato electoral o si no lo hizo. Y más allá de que lo que discute son principios y valores, porque discute el futuro, también se valora si uno cumplió o no cumplió con lo que la sociedad en términos generales esperaba. Y nosotros sentimos que hemos logrado estar a la altura de las circunstancias. Tuvimos una defensa muy sólida de la provincia de Santa Fe y de las cuestiones que había que defender, del sistema productivo frente al avasallamiento del gobierno nacional con las retenciones, logramos bajar los niveles de violencia por debajo del promedio nacional (después de habernos convertido en la provincia más violenta), logramos que las clases empiecen en tiempo y forma, después de 14 años que escuchábamos al sindicalista de turno que nos diga cuántos paro iba a haber en marzo y cuántos en abril. Y por último, volvió la obra pública después de muchos años. La obra pública parecía que no iba a volver o que no íbamos a tener un impacto de gran magnitud, y este año va a ser en el que más se va a invertir, con recursos propios. Entonces, uno siente que la sociedad pone en valor también si el gobierno o si los dirigentes cumplen o no cumplen su contrato social. Y en ese sentido entendemos que podemos tener un acompañamiento, o pedimos un acompañamiento, porque la sociedad vio el esfuerzo de muchos funcionarios, que hicimos lo que teníamos que hacer y que logramos que una provincia que salía permanentemente por malas noticias empiece a despertar.

"Lo que vamos a hacer es mirar al futuro, mirar a los próximos 20 o 30 años el nuevo contrato social que va a tener la provincia, con instituciones renovadas y modernas que logren hacer que Santa Fe no retroceda nunca más", dijeron. Foto: Flavio Raina

- Incluso cuando esas medidas, o esas batallas, en muchos casos generaron resistencias o enojos. Como los cambios en la Justicia, el régimen docente, la reforma previsional…

- Siembre cuando uno toma decisiones no deja conforme a toda la ciudadanía. Pero la provincia necesitaba orden, orden fiscal, orden en el sistema educativo, orden en la cárcel y orden en la calle. Para mí era fácil hacerme el zonzo y que todo continúe como estaba, y pasar cuatro años administrando esto sin meterme en los problemas de fondo. Cuando vos hablás de la Caja de Jubilaciones, o sea, de la reforma que se llevó delante, lo que hicimos nosotros fue entrar en un debate, pero para salvarla. Porque el déficit era insostenible y lo que iba a terminar era haciendo que la Caja se traslade a la órbita nacional, como sucedió con 13 provincias. Y no hubo honestidad intelectual por parte de la oposición, que no nos decía de dónde tenían que salir los recursos para lograrlo. Porque tenía un déficit que era la mitad de lo que sale el puente Santa Fe-Santo Tomé por mes. Todos los meses, medio puente Santo Fe Santo Tomé. ¿Y cuántos años hace que los santafesinos y santotomesinos están esperando esa obra? Entonces, son debates que hay que dar. Que las clases empiecen en tiempo y forma y trabajar con el programa de asistencia perfecta para que que los docentes no hacen y bajar el ausentismo; con el programa de asistencia perfecta pagado con la baja de ausentismo, porque fue prácticamente equilibrado, se cubrió con lo que se dejó de pagar en reemplazos. Y se logró que los chicos tengan el mismo docente todo el año, y no treso o cuatro reemplazantes. Poner orden en el sistema educativo trae un costo, pero también trae un beneficio, y la sociedad termina reconociendo el valor de que no haya paros, de que las clases empiecen en término y que los chicos tengan la misma maestra.

El gobernador habló de la importancia de pensar una Carta Maga hacia el futuro. Foto: Flavio Raina

Y la seguridad pública. Haber mejorado el sistema preventivo en Santa Fe, de 10 o 20 móviles pasar a 90, que se ven con un trabajo en la calle; de cero binomio de caminantes a 30 en La Capital, que lo chequeo diariamente. El orden en la cárcel, por supuesto que nos trae conflictos con las organizaciones criminales. Pero yo no iba a dejar que los que los tipos desde la cárcel sigan mandando a matar, sigan mandando robar, a extorsionar un comerciante para que le pague. Digo, eso alguien tenía que ponerle límites.

Entonces, obviamente que cuando uno traza una política pública sabe que no todos están de acuerdo, pero hace lo que tiene que hacer para que la provincia esté mejor.

El senador por el dpto. La Capital y postulante como convencional, Julio Garibaldi. Foto: Flavio Raina

- Plasmar éstas y otras reformas en la nueva Constitución probablemente vaya a necesitar de acuerdos, ¿o consideran que Unidos va a tener mayoría suficiente?

Garibaldi: Aunque tengamos mayoría de convencionales, todas las decisiones se van a tomar discutiendo, hablando y escuchando como se viene haciendo hasta ahora. Desde la fecha de cuándo va a ser la convocatoria la convención efectivamente (N. de la R: se habla de junio-julio de este año, o marzo-abril del próximo), que el gobernador la puede tomar si quiere él solo, pero que lo va a hacer en acuerdo con los 69 convencionales electos. Así que serán discusiones con diálogo con los distintos convencionales, por supuesto. Pero por lo pronto nosotros tenemos las ideas y las propuestas bien claras de qué es lo que queremos hacer. Y sobre todo, le pedimos a la gente también que lo contraste con la realidad. Porque he escuchado por ahí propuestas de cosas que no se pueden llevar adelante, que son imposibles, que no entran en esta discusión. O sea, que quienes proponen algunas cosas mienten, mientras que todo lo que estamos diciendo nosotros son cosas concretas, realizables. Que en algunos casos venimos haciendo y las queremos incorporar en la Constitución de la provincia, en y otras que la necesitamos para seguir avanzando en la provincia de Santa Fe.

(Por Ivana Fux y Nancy Balza) - El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, presidió este miércoles la apertura de sobres con las ofertas económicas de la obra de Rehabilitación Estructural del Colector General Cloacal de la ciudad de Santa Fe. En ese marco, fue consultado sobre el inminente proceso de reforma constitucional de la provincia que comenzará el 13 de abril con la elección de convencionales.

Como se sabe, la ley 14.384 habilita específicamente la modificación de 42 artículos de la actual Constitución, que data del año 1962, a la vez que deroga algunas normas vigentes y abre el debate a una amplia agenda de temas.

Una de las materias que más debate promete es la reelección de gobernador y vice que admite la ley votada por mayoría en la Legislatura. Aunque no es el único tema sobre el que se vienen pronunciando candidatos de los distintos espacios políticos, lanzados de lleno a la compulsa que se llevará a las urnas en pocas semanas.

Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe. Crédito: Flavio Raina

-Hubo declaraciones de candidatos a convencionales para eliminar el Senado-, se le preguntó al mandatario provincial.

-Tenemos que ser muy honestos en los debates que damos. Esta es una oportunidad que tenemos para hablarle de frente a la ciudadanía: la reforma constitucional tiene que terminar con los privilegios de la política, con las reelecciones indefinidas, con los fueros parlamentarios, tiene que materializar la Ficha Limpia y el equilibrio fiscal en las empresas públicas y en el Estado. Tiene que garantizar instituciones de seguridad y de justicia que no nos permitan retroceder.

Dar un debate que no está habilitado por ley tiene que ver con una pequeña picardía que se quiere llevar adelante. Tenemos una oportunidad de ser muy serios: hace 62 años que no se reforma la Constitución y tenemos la oportunidad de discutir en serio modelos constitucionales. Veo que estamos rodeados de chicanas y agravios, y de avivadas o discusiones que pretenden ser una avivada.

-Sí está habilitada la reelección y hay candidatos de la oposición que dicen que, en realidad, esta es una reforma para bregar por su propia reelección. ¿A esto qué responde?-, quiso saber El Litoral.

-Eso lo decide la ciudadanía. Es subestimar a todos los santafesinos y santafesinas. Tenemos en este momento un proceso de reforma constitucional y estamos debatiendo cuestiones de fondo de una Constitución moderna. Lo que quiero discutir es una Constitución distinta y que no nos permita retroceder. Cuando decimos que se terminen los fueros parlamentarios estamos hablando de algo muy fuerte pero no todos los candidatos lo están planteando. Cuando hablamos de que el Estado y las empresas públicas tienen que tener equilibrio fiscal, no todos los candidatos lo están hablando porque no creen en eso. Nosotros lo creemos y lo estamos demostrando en esta licitación de ASSA (porque) logramos empezar a equilibrar la empresa e invertir. Planteamos una Constitución que no nos permita retroceder.

Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe. Crédito: Flavio Raina

-¿Estaría dispuesto a renunciar a la reelección?-, se insistió.

-Son debates que tienen que ver con la gente, que no tienen que ver con el fondo de la reforma y que algunos candidatos nos quieren meter ahí. ¿Por qué no debatimos de Ficha Limpia y de quiénes no están de acuerdo en que los corruptos no sean candidatos? Somos los únicos que lo estamos planteando. No subestimemos a la gente y al ciudadano que va a votar. Cuando se habla de reelección, primero, tiene que salir de la próxima reforma constitucional, y somos el único frente que está planteando que se terminen las reelecciones indefinidas en todos los cargos: no puede ser que un concejal esté 50 años, si quiere, o un intendente, un presidente comunal, un diputado o un senador.

En ese punto, Pullaro insistió en que "el único frente que está planteando terminar con las reelecciones indefinidas somos nosotros. Creo que tenemos un oportunidad de debatir en serio una Constitución nueva, que le dé futuro a la provincia pero que no la haga retroceder en las instituciones de seguridad y justicia", dijo, en alusión al manejo de los graves hechos ocurridos en la provincia y, en particular en la ciudad de Rosario y que se logró empezar a revertir.

"No retrocedamos en lo que la provincia reclamó durante años; trabajemos para que los corruptos no sean candidatos. Pero, ¿quién está planteando eso? ¿Por qué no lo están planteando los otros frentes? Indudablemente porque prefieren chicanear, dar un debate muy poco profundo de lo que debe ser la reforma constitucional, que es la norma fundamental que nos va a permitir a los santafesinos tener las instituciones que nos van a gobernar en los próximos años. Y eso es lo que me van a encontrar discutiendo", cerró.

En estos días, desde los distintos medios de comunicación se repite sin cesar la expresión "ficha limpia", dos palabras en las que parece sintetizarse el espíritu de la Nación Argentina.

Nos venimos a enterar que es necesario sancionar una ley para asegurar que quienes se van a postular para cargos electivos en el Poder Legislativo no deben tener prontuario. Como cantaba el inmortal Carlos Gardel: "Está en cana prontuariado/ como agente en la camorra/ profesor de cachiporra/ malandrín y estafador".

Estos versos, quién lo diría, se imponen hoy en nuestro país. Hace muchos años se decía que "no se debe colocar el carro delante del caballo"; se parte de suponer que quienes integran el Poder Legislativo son ciudadanos honorables.

La lucidez mental hoy es un desafío, por debajo de la puerta se cuelan estos delirios. Por ejemplo, "ficha limpia" expresa que se impide competir en elecciones a condenados por corrupción en segunda instancia. O sea que aquellos que tienen condena en primera instancia sí estarían habilitados a integrar una lista.

Podrán explicar los estudiosos del derecho por qué en segunda instancia no y en primera instancia sí, pero no forma parte de nuestra discusión ahora. Las preguntas que debemos hacernos son: ¿Qué legisladores queremos? ¿A qué país aspiramos? ¿Cuáles van a ser las leyes que nos van a regir de aquí en adelante? Si preguntáramos en ambas Cámaras qué nivel de educación tienen los legisladores seguramente la decepción nos ganará el alma.

Es un honor ser legislador de una provincia o de un país, por lo que debieran ser ciudadanos responsables, sólidos en su formación intelectual, con una conducta y normas éticas arraigadas en su quehacer cotidiano, además de ser firmes en sus convicciones, seguros de su proceder e incorruptibles.

Y, fundamentalmente, ser personas que fomenten el diálogo con quién piensa distinto y con capacidad de llegar a un acuerdo superador atinente al bien común. Desde la presidencia de la Nación se utilizan términos irrepetibles para referirse a los opositores, o a quien esboza una idea diferente y la expresa entendiendo que la vida en democracia supone el enriquecedor intercambio.

No estamos en un programa de televisión, ni el presidente es un panelista de programa de dudosa jerarquía. Muchos de los diputados y senadores hoy son panelistas y hablan de lo que no saben con una impunidad que estremece y con la intención de "panfletear" las acciones de gobierno.

Hay legisladores que no saben construir una frase con sujeto y predicado. Son "todólogos". Hablan de Vaca Muerta, de los piquetes, del narcotráfico, de la inseguridad, de la exclusión social y de cualquier cosa, como si todo fuera lo mismo.

Es muy triste ver con que soltura se muestran ignorantes profundos de la historia y se exponen casi con orgullo como seres torpes a la hora de demostrar su inexistente solidez intelectual. No hay respeto por el saber, por el conocimiento específico que a cada aspecto de un gobierno le corresponde.

Da lo mismo ser médico, ingeniero, o tener secundario aprobado, diciendo esto con algo de fe en situaciones puntuales. La soberbia con la que hablan, menoscaban o se burlan de los opositores a sus planteos solo genera impotencia y angustia.

En defensa de la universidad pública las calles de Argentina se vieron colmadas de ciudadanos, cientos de miles marchamos por el derecho inalienable a la educación superior gratuita y libre. Muchísimos jóvenes se encolumnaron detrás de la consigna, fue muy conmovedor.

Esos jóvenes estudian para crecer, para trabajar de lo que su vocación les llama, estudian para que la vida en sociedad sea más amable. Amable en toda la extensión de la palabra, amable por amar, amable por trato cordial, amable por respetuosa, amable por empática y solidaria.

Por eso aspiramos a que quienes pretendan una banca en las cámaras sean decentes, honestos, comprometidos con su rol y con vasta formación académica, entre otras fundamentales virtudes. Ficha limpia no alcanza, además de tener compostura hay que estudiar.

Vivimos en la sociedad del conocimiento se debe estudiar, aprender, formarse, enriquecerse, abstraerse de la realidad para reflexionar y construir en conjunto un país vivible para todos. Sin excluir a nadie.

El oficialismo y bloques aliados lograron dictaminar en el Senado el proyecto de Ficha Limpia que impide a los dirigentes condenados por corrupción en segunda instancia ser candidatos en las elecciones de octubre, pero sigue la incógnita sobre cuándo podría ser discutido en el recinto.

Fue en una tensa reunión en la Comisión de Asuntos Constitucionales: de avanzar el proyecto, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner no podría ser candidata. Además, el kirchnerismo llevó a la discusión en el Salón Arturo Illia el escándalo que envuelve por estas horas al presidente Javier Milei por el escándalo de $LIBRA.

Una de las primeras en tomar la palabra fue la senadora de Unión por la Patria (UxP) Anabel Fernández Sagasti, quien pidió modificaciones, principalmente, en la ampliación de los delitos condenatorios, pero ante la negativa de los dialoguistas dijo que presentarán desde su espacio un dictamen en minoría.

Luego, la senadora peronista Florencia López no solo denunció "proscripción" contra la ex mandataria y actual jefa del PJ sino que también llevó a la discusión por el proyecto el caso Libra, que abrió paso a un embate contra la Casa Rosada.

"Sostienen la discusión de un proyecto de Ficha Limpia cuando el principal referente del Gobierno está en todas las páginas del mundo por estafa por criptomonedas", dijo López sobre el presidente Javier Milei.

Y añadió que "pareciera que son más las ganas de proscribir a la principal referente de la oposición para que por un minuto se deje de hablar de lo que está sucediendo".

Más fuerte estuvo el senador Mariano Recalde (UxP), quien tildó a Milei de estafador y delincuente: "Este proyecto no busca limpiar la política, busca proscribir a determinados actores políticos de la Argentina. Que venga el presidente estafador, delincuente; que tiene en su Gabinete gente que pide plata a trocha y moche para habilitar reuniones".

En defensa del proyecto salieron los radicales Eduardo Vischi (Corrientes), Flavio Fama (Catamarca), Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Carolina Losada (Santa Fe), además del senador Luis Juez (Córdoba), que dijo en referencia a Cristina Kirchner: "Cuando se planteó este proyecto ni siquiera estaba imputada".

El proyecto sancionado en Diputados establece que los dirigentes que tengan una segunda condena por corrupción no podrán postularse en los comicios donde se eligen presidente, diputados o senadores, así como a otros cargos electivos de la administración pública.

En la iniciativa se estableció que será excluido un dirigente cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral vigente, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril, día de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral, esto es, seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre.

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.

El diputado nacional de Libertad Avanza Nicolás Mayoraz, consideró "un paso muy importante" la media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que impide ser candidatos a quienes tengan condena por corrupción en segunda instancia, y que en la ajetreada sesión de este miércoles fue tachada por el kirchnerismo como una medida de "proscripción" con el nombre y apellido de Cristina Fernández de Kirchner.

En diálogo con El Litoral, Mayoraz también cuestionó el proceso de reforma constitucional puesto en marcha en Santa Fe y la postulación de Margarita Zabalza para la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

"La aprobación de la ley de Ficha Limpia es un paso muy importante que se ha dado. Hacía muchos años que la sociedad venía reclamando esto y las fuerzas políticas no daban con el número o el consenso necesario. Esta vez, con el proyecto enviado por el Presidente, armamos un dictamen que consiguió rápidamente el apoyo de las otras fuerzas políticas: el PRO, la Unión Cívica Radical, partidos provinciales, el MID, la Coalición Cívica…

- Pero hubo que hacer modificaciones para lograr apoyo suficiente…

- Hasta el día anterior había algunos puntos que en algunos bloques todavía hacían un poco de ruido. En particular, el tema de fijar qué fecha se tomaba en cuenta para que corra el efecto de las sentencias. Entonces, la del 31 de diciembre a muchos les parecía arbitrario, y que no guardaba relación con lo que estábamos regulando. Entonces, se tomó la fecha de los plazos del Código Electoral. Eso destrabó el apoyo de los radicales de Democracia por Siempre.

- ¿Qué cambió desde el intento anterior, que no tuvo quórum de parte del propio bloque oficialista?

- Nosotros estábamos convencidos de avanzar con ésto, desde que era una promesa del Presidente, que ya cuando asumió y fue por primera vez al Congreso a inaugurar las sesiones ordinarias, el primero de marzo del año pasado dijo: 'Vamos a ir por ficha limpia. El que las hace las paga, y en política también; no puede estar exceptuado'. Y así fue que en los primeros intentos no dimos con con el acuerdo suficiente.

- ¿ Por qué?

- Fundamentalmente porque faltaban algunas cuestiones. Por ejemplo, como el tema de que ficha limpia se aplicara también a funcionarios que no son electos por el voto popular. Me parece que eso comprometió más a algunas fuerzas políticas que por ahí no se sentían contenidos en el dictamen original.

- Su partido también objeta el proceso de reforma constitucional en Santa Fe, pero participa de la elección de convencionales, con usted al frente de la lista.

- Mire, nosotros nos presentamos obviamente en la contienda electoral, pero cuestionamos el formato que le ha dado el gobernador. Para nosotros ésta es una reforma de la casta, no de la gente. No se ha hecho ni con la consulta, ni con el apoyo de la ciudadanía. Acá Maximiliano Pullaro quiere reformar la Constitución para ser reelecto él, no le importa más nada que eso.

Y hay un tema clave y muy sensible, que es el de la unicameralidad y bicameralidad, y él ha negado toda posibilidad de modificar ese punto. Nosotros vamos a avanzar igual. No vamos a seguir la agenda de la casta política que quieren ponernos y vamos a proponer una Constitución moderna, que sea ágil en el tratamiento de las leyes, con un sistema unicameral que reduzca el costo de la política. Santa Fe tiene la tercera Legislatura más cara del país, y con 69 legisladores gasta cuatro veces lo que gasta Córdoba, que tiene 70 legisladores en una sola cámara.

- También han impugnado puntualmente la postulación de Margarita Zabalza a la Corte Suprema. ¿Cuál es la razón?

- La verdad es que cuando vimos los antecedentes que tenía, los no antecedentes que tenía, no le encontramos explicación a su pliego. Y la única explicación posible es que la elige el socialismo porque es la hija de un dirigente socialista, o sea, nepotismo puro. Es una abogada joven, que no tiene antecedentes académicos, apenas ganó un concurso hace 11 años como ayudante de cátedra en una cátedra de Derecho Tributario, no tiene ningún libro escrito, tiene tres artículos de doctrina. Es decir, no es una destacada jurista y nunca ejerció la profesión de abogada, tampoco tiene trayectoria en eso. Entonces, ¿cuál es el mérito para elegir una persona que va a ocupar un cargo tan importante como ministro de la Corte? La única explicación es un acuerdo político y el socialismo pone a la hija de uno de sus dirigentes, o sea, el nepotismo puro en vez de meritocracia. estamos aplicando la peor de las consignas que puede haber este para la selección de los jueces.

Yo soy consciente de que los jueces de la Corte no vienen de un repollo ni bajan de un paracaídas. Son acuerdos políticos que se logran siempre con las fuerzas que están en en el poder. Pero tengan un poco de vergüenza al momento de proponerlo, propongan personalidades que sean intachables, que tengan trayectoria profesional, académica o méritos suficientes, porque no estamos hablando de juez de primera instancia. Entonces, uno empieza ya a dudar no solo de los criterios utilizados, sino de la independencia que va a tener el Poder Judicial, que es lo más grave de todo.

En medio de denuncias de “proscripción” por parte del kirchnerismo, la Cámara de Diputados aprobó esta noche con media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que en el caso hipotético de que se convierta en ley en el Senado impedirá que la ex presidenta Cristina Kirchner pueda ser candidata.

En el epílogo de una delatada sesión que comenzó a las 10.21 y que se estiró por los tironeos respecto de la cantidad de oradores, se procedió a la votación, la cual culminó con 144 votos positivos, 98 negativos (UP e izquierda) y dos abstenciones (Miguel Pichetto y Nicolás Massot).

Después de dos intentos fallidos en diciembre pasado, a raíz de la falta de voluntad política del oficialismo, esta vez el presidente Javier Milei se hizo cargo de la responsabilidad política de que Ficha Limpia llegue a buen puerto y envió un nuevo proyecto de ley durante el verano, que tuvo el aval de los bloques dialoguistas.

La mayoría de los diputados de Unión por la Patria repitieron la teoría de que la propuesta de Ficha Limpia apuntaba a la proscripción electoral de Cristina Kirchner a través de un cambio de las reglas de juego en medio de un año electoral, de modo tal de debilitar al peronismo.

Desde LLA, el PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas contestaron que la historia de la Ficha Limpia no es de ahora sino que se remonta casi una década atrás, cuando en 2016 se presentó el primer proyecto de ley, y la ex presidenta no había sido siquiera procesada por la Justicia.

La iniciativa busca que los condenados en segunda instancia judicial por delitos vinculados a la corrupción no pueden presentarse como candidatos ni tampoco asumir como funcionarios de la administración pública.

Hasta el martes a la tarde, todavía había discordia respecto de la redacción del dictamen, pero las diferencias se saldaron en una reunión de alto nivel en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con la presencia del vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y referentes de cada uno de los bloques que habían presentado dictámenes de Ficha Limpia.

Después de denodadas negociaciones, se acordó una redacción que contempla la exclusión por Ficha Limpia cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral de este año, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril (fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral), seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre.

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.

No es el caso de la ex presidenta Cristina Kirchner, que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado, con lo cual de aprobarse Ficha Limpia en el Senado (un escenario improbable) quedará fuera de carrera electoral.

Lo confirmó al inicio de la sesión el miembro informante del dictamen de mayoría, Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), quien leyó el cambio en la redacción: la imposibilidad de ser candidato se “aplicará únicamente en aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”..

“Si la confirmación de la condena en instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”, acotó el santafesino.

A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Vanesa Siley aseguró que la única intención detrás del intento del oficialismo y la oposición dialoguista de aprobar el proyecto de Ficha Limpia es “proscribir” a la ex presidenta Cristina Kirchner.

“Sólo les interesa proscribir a Cristina. Basta con respetar y hacer cumplir la Constitución Nacional si realmente les interesara Ficha Limpia. Pero lo único que quieren es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner en un año electoral y profundizar la política persecutoria sobre opositores”, sostuvo.

Al exponer en la Cámara baja, la diputada kirchnerista afirmó que el proyecto que se está tratando en el recinto es "una limitante importante a la soberanía popular: el derecho a elegir y ser elegido”.

En otro pasaje, Siley recordó que el primer proyecto que se presentó en la materia inhabilitaba a los procesados para ser candidatos.

“Si nosotros lo hubiéramos votado, no hubiera podido presentarse (Mauricio) Macri”, indicó la legisladora y referente del gremio de empleados judiciales SITRAJU.

La diputada radical, Karina Banfi, evocó que est ley “fue una carrera de obstáculos, muchos años de trabajo, frustración, dos sesiones caídas por falta de quórum, amagues, oportunismos, hipocresías, para terminar en un proyecto del Poder Ejecutivo que asume como propio en las sesiones extraordinarias”.

Agregó que “fue muy importante el proceso de estos casi 10 años de tratamiento de Ficha Limpia, donde hemos tenido dictámenes que se vieron frustrando".

En tanto, El diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño cuestionó duramente el proyecto de ley de Ficha Limpia al sostener que esa herramienta le otorga al Poder Judicial “los atributos” para “decidir quienes pueden ser candidatos y quienes no”.

El diputado nacional de Unión por la Patria, Eduardo Valdés, aseguró que "no hay ficha limpia con justicia sucia", al rechazar el proyecto de Ficha Limpia que establece que no podrá ser candidato un dirigente con una condena confirmada en segunda instancia por corrupción.

Al exponer en el debate del proyecto que puede dejar afuera de la competencia electoral a Cristina Kirchner, Valdes dijo que la ex presidenta fue "juzgada con la doctrina penal del enemigo".

En cambio, Juan Manuel López (Coalición Cívica), señaló que su partido “no cree en el lawfare”. "No creemos que Cristina Fernández de Kirchner fue perseguida por medios de comunicación, opositores y juzgados corruptos", señaló.

Por su parte, el presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, aseguró hoy que “es absurdo hablar de proscripción” como lo hace el kirchnerismo sobre un supuesto plan orquestado por el oficialismo y las fuerzas de la oposición dialoguista para anular electoralmente a Cristina Kirchner.

"A esta altura es absurdo hablar de proscripción, o que se ponga en tela de juicio el estado de inocencia garantizado por nuestro derecho penal, cuando simplemente es una restricción a derechos civiles", consideró el cordobés.

Al exponer en la sesión especial, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto explicó que la ley de Ficha Limpia “no es contra Cristina Kirchner, ni mucho menos por ser mujer, porque no es la única condenada por corrupción en la Argentina, lamentablemente”.

“Les recuerdo que una mujer provinciana, gorda, periférica como Elisa Carrió, desde el 2008, está denunciando la corrupción en el kirchnerismo”, apuntó.

En el cierre, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, subrayó que “esta ley busca dejar afuera a Cristina Kirchner”.

“Son profundamente antiperonistas. Hoy se consuma que el nuevo jefe del antiperonismo en la Argentina se llama Javier Milei”, opinó el santafesino.

“Acá hay un objetivo: correr a Cristina. Hay otro objetivo: correr al peronismo, porque es el único espacio que con sus aciertos y errores que puede articular una alternativa en la Argentina”, consideró.

“A Cristina la vamos a defender siempre, y al peronismo lo vamos a defender siempre”, completó.

La Cámara de Senadores se apresta a discutir en los próximos días la suspensión por este año de las PASO (primarias abiertas, simultáneas y obligatorias), en la elección de diputados y senadores nacionales; proyecto que tiene media sanción en la Cámara Baja y que vino a reemplazar la iniciativa original del gobierno, que era lisa y llanamente eliminar esa instancia.

En diálogo con El Litoral, el analista Carlos Fara considera que la decisión no implica un "quiebre" rotundo en la dinámica del Congreso ni una ruptura de los bloques, teniendo en cuenta que incluso en Unión por la Patria, principal fuerza opositora al gobierno de Javier Milei, hubo tres vertientes a la hora de votar: adhesión, rechazo y abstención.

Para el especialista, la definición de la Cámara baja tiene sus matices, y que la salida intermedia que se votó el 6 de febrero (suspensión, no derogación) es funcional para las fuerzas mayoritarias en general. Además, analizó cómo se inscribe este asunto en el actual contexto de la opinión pública, junto con la discusión por Ficha Limpia y otros temas instalados en la agenda política.

- Lo que pasó en la última sesión de Diputados, cuando los bloques votaron de manera dividida por la suspensión de las PASO, ¿es el resultado de una estrategia del oficialismo para "romper todo" en la oposición? ¿O suponer eso le da al gobierno un mérito que no tiene?

- En realidad no habría que simplificar con el hecho de que "se rompió el kirchnerismo" porque hubo muchas conductas que fueron coordinadas. En segundo lugar, en general los que jugaron con el gobierno son los que juegan más o menos siempre: los catamarqueños, los santiagueños, los tucumanos de (Osvaldo) Jaldo. Así que no lo pondría como una generalidad. Y Cristina (Fernández de Kirchner) creo que dejó hacer porque dio libertad de acción. En el fondo ella tampoco quiere las PASO, pero no quería poner la cara por esa decisión. En ese marco se explica la votación del jueves. Me parece que el gobierno hizo bien lo suyo con una suerte de guiño implícito por parte de Cristina, en esta fragmentación interna que tiene Unión por la Patria.

El 6 de febrero, la suspensión de las elecciones primarias obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, con 162 votos afirmativos, 55 negativos y 28 abstenciones. Archivo

- A propósito, ¿quiénes componen la verdadera oposición al gobierno de Milei?

- La oposición más extrema es la que responde a Cristina. Una Cristina con un liderazgo en lento ocaso y a quien cada vez le cuesta más ordenar la tropa. Después hay otros opositores con otra distancia política con el gobierno, como la Coalición Cívica, el sector de (Miguel Ángel) Pichetto, el radicalismo en general, pero sobre todo el de (Martín) Losteau, que está partido en Diputados. El propio (Mauricio) Macri es hoy un opositor, independientemente de que tengan algunas actitudes colaborativas en función de posiciones sobre los distintos temas.

- ¿A quién le conviene la suspensión de las PASO?

- A esta altura del partido la suspensión de las PASO le conviene a la mayoría. En el sentido de que a Cristina, con la lapicera nacional, y la de Máximo (Kirchner) en la provincia de Buenos Aires, tampoco les convienen las PASO porque ella digita. Y a los jefes territoriales de todo color político tampoco les convienen, porque tienen la lapicera. Y entonces ¿para qué van a habilitar la posibilidad de que alguien quiera competir en primarias? Creo que las primarias les convienen a los espacios que no tienen un líder sólido, que están muy fragmentados y no saben cómo resolver sus cuestiones internas y, en general, a sectores más opositores que oficialistas. Pero todos esos quedaron hoy en minoría en el sistema político.

- Este tema y Ficha Limpia, sobre los que se puso tanta atención en las últimas semanas y que encabezan la convocatoria a extraordinarias en el Congreso, ¿están realmente en la agenda de preocupaciones de la gente?

- Con respecto a las PASO, no es algo que la gente esté reclamando "por favor, sáquenlas", si no que cuando se les recuerda que tienen que ir a votar más de una vez, que están obligados a hacerlo y que no parece que resuelva nada muy importante, sumado al tema del costo, quedan en la consideración pública con una opinión en contra, y es así desde hace mucho tiempo. El tema de Ficha Limpia es distinto, porque tiene que ver con una cuestión valorativa. Creo que las causas que involucran a Cristina reavivan este tema, pero las preocupaciones centrales de la gente son las económicas. Y lo seguirán siendo durante mucho tiempo, porque Argentina recién está saliendo de la crisis, aún cuando hay indicadores positivos en ese sentido.

Pero las PASO y Ficha Limpia le cierran perfecto al gobierno en función de un ajuste de la política, en el más amplio sentido del término.

- ¿Cuáles son los temas que hoy realmente preocupan a la sociedad argentina, a más de un año del nuevo gobierno?

- Los temas económicos son los que más preocupan: se fue desplazando la preocupación de la inflación por el empleo y la cuestión salarial. Porque es cierto que la inflación bajó, pero también lo es que quedaron muchos trabajadores con menores ingresos. Entonces, la preocupación por la inflación fue desplazada hace unos seis meses por el tema del empleo, que es una amenaza: turnos que no se cubren, fábricas que cierran, empresas que despiden gente. Y el otro tema que la gente evalúa mucho en función de la pauperización general de la sociedad es el de la seguridad. Además, el gobierno ha puesto sobre el tapete todo lo que tiene que ver con narcotráfico y con una política de mano dura.

Después están las cuestiones sociales alrededor de esas prioridades, como la pobreza. Todos los demás son temas de segundo y tercer orden.

Entre votos negativos, positivos y abstenciones, el bloque de Unión por la Patria, que conduce Germán Martínez y es la principal oposición al gobierno en la Cámara baja, votó dividido la suspensión de las PASO. Habrá que ver qué pasa en el Senado. Archivo

- ¿Tienen algún impacto real en la opinión pública las expresiones del Presidente respecto de la agenda de género, sus antiguos socios (este lunes llamó "impresentable" al ex ministro de Economía Domingo Cavallo), los periodistas (a los que califica de "ensobrados"), el medio ambiente? ¿O es cierto que solo importa la economía?

- Los de la batalla cultural no son temas de la sociedad. Son temas que surgen en la discusión pública si el Presidente los pone en el tapete. Pueden generar mucho rechazo, como las declaraciones del presidente en el Foro de Davos, de las que mucha gente no se enteró. Y otra se enteró y no le parece importante que el Presidente se ocupe de eso, con un riesgo concreto de que lo vean de a ratos desenfocarse de las cuestiones mas importantes, que son las socioeconómicas.

Hace varios meses que importa más la preocupación por el desempleo que la inflación como tal, que está mas controlada y le quita ansiedad a la sociedad.

La Cámara de Diputados de la Nación votará este miércoles el proyecto de ley de Ficha Limpia, que impide presentarse como candidato a quien tenga una condena de segunda instancia. La particularidad en este caso es que se votará en un año electoral y, de aprobarse, se aplicará de inmediato. Y el efecto más visible será impedir que Cristina Fernández de Kirchner pueda presentarse.

Esa misma razón es el principal argumento que esgrimirá el kirchnerismo para rechazar la iniciativa y que, por su número de legisladores, torna extremadamente difícil que obtenga sanción definitiva luego en el Senado y pueda llegar a efectivamente entrar en vigencia. En cualquier caso, para la jornada de este miércoles se esperaba una resultado a favor de la iniciativa oficialista, así como también un intenso y extenso raíd de debates.

La viabilidad de la obtención de media sanción para el proyecto está dada en atención al acuerdo logrado en la víspera entre representantes del Gobierno, del bloque oficialista y de la oposición dialoguista, para modificar un artículo clave.

El acuerdo, que destrabó el quórum y los votos necesarios para la aprobación del proyecto en la sesión especial convocada para las 10, supone modificar la llamada "cláusula antiproscriptiva" o "cláusula Petri".

Esa cláusula, que los legisladores acordaron retirar, admite la inhabilitación por Ficha Limpia de un potencial candidato a cargo electivo únicamente si el fallo de segunda instancia confirmatorio de determinado delito de corrupción es anterior al año de las elecciones.

La redacción que se acordó ahora contempla la exclusión por Ficha Limpia cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral de este año, la fecha bisagra que se toma como "hito" en la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril (fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral), esto es, seis meses antes de las elecciones generales del 26 de octubre.

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.

No es el caso de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner, que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado, con lo cual, de aprobarse Ficha Limpia en el Senado, un escenario improbable, quedaría fuera de carrera electoral.

Este cambio en la letra del proyecto se consensuó en un encuentro del más alto nivel en el despacho del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, con la participación del riojano junto a referentes de los bloques dialoguistas y el vicejefe de Gabinete, José Rolandi.

En la reunión en el primer piso del Palacio Legislativo estuvieron Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz y Nadia Márquez (La Libertad Avanza); Silvia Lospennato y Silvana Giudici (PRO); Pamela Verasay y Karina Banfi (UCR); Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal); Carla Carrizo y Marcela Coli (Democracia para Siempre); Carlos Fernández y Daniel Vancsik (Innovación Federal) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

También fueron de la partida Oscar Zago y María Cecilia Ibañez (MID), Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo) y Lourdes Arrieta (FE).

"Vamos a esperar al nuevo texto del artículo 1°, que está ahora redactando el Ejecutivo. Queremos un nuevo texto sin arbitrariedades como son los plazos que había enviado el Gobierno", expresó una de las diputadas que participó de la reunión.

Con los mismos argumentos que La Libertad Avanza defendía esa cláusula, bloques dialoguistas como la UCR, Coalición Cívica y Encuentro Federal advertían sobre el mensaje que bajaría al Poder Judicial respecto de los tiempos para fallar a favor o no en causas sensibles.

Otra parte del dictamen prevé que la Cámara Nacional Electoral deberá llevar "un Registro Público de Ficha Limpia en donde constarán las sentencias de segunda instancia que sean confirmatorias de la comisión de al menos uno de los delitos establecidos en la condena de primera instancia, sus eventuales revocaciones y los datos identificatorios de las personas alcanzadas por dichas sentencias".

Además de no poder ser candidatas en elecciones nacionales, se establece que las personas condenadas en segunda instancia por corrupción tampoco podrán ser designadas como jefe de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático, ni como directores de empresas o entes con participación estatal de cualquier clase; "ni, en general, podrán ser designadas para ejercer funciones equivalentes a estos".

El mes de diciembre del año pasado fue testigo de dos intentos consecutivos frustrados de aprobar el proyecto de Ficha Limpia que impulsaban el PRO y bloques dialoguistas de la oposición.

La falta de compromiso de diputados oficialistas que con sus ausencias hicieron caer el quórum de la sesión, infundió la sospecha de un supuesto pacto espurio del Gobierno con el kirchnerismo para dejar en carrera electoral a Cristina Kirchner.

Consciente de estas suspicacias, el presidente Javier Milei encomendó a una comisión coordinada por el abogado Alejandro Fargosi a trabajar en la redacción de un proyecto superador de Ficha Limpia, y así desterrar la hipótesis del pacto con el kirchnerismo.

Pese al apoyo del PRO, el nuevo proyecto no convenció a los bloques de la oposición dialoguista, que rechazaron la "cláusula Petri", recordaron el "boicot" oficialista a Ficha Limpia el año pasado y acusaron al Gobierno de querer "apropiarse" del tema.

“El Gobierno boicoteó la aprobación de Ficha Limpia el año pasado y fue un grave error. Yo creo que no hay que cambiar las reglas electorales en el año electoral. Pero bueno, será el Gobierno el que tendrá que explicar eso y por qué influye o no influye con Cristina Kirchner, ya que fue el que boicoteó las sesiones anteriores", consideró Agost Carreño al salir de la reunión en el despacho de Menem.

"Va a ser seguramente una sesión caliente. Eso puede cambiar de realidad minuto a minuto y será la pericia del presidente de la Cámara de llevarlo adelante. Y de que todos los bloques colaboremos a que sea una sesión ordenada para no dar un mal espectáculo a la sociedad", agregó.

Banfi, en tanto, también salió conforme de la reunión y destacó que la sesión de este miércoles será la "tercera y definitiva" ocasión para aprobar Ficha Limpia, después de los dos intentos fallidos de diciembre pasado.

"Tenemos la voluntad de que esta ley, por tercera vez y definitiva, pueda tener la media sanción y pase al Senado para que podamos tener un recurso electoral definido en donde la Justicia pueda actuar sobre aquellos candidatos que pretenden cubrirse en impunidad con fueros en el Congreso cuando ya la Justicia ha determinado que son culpables en la comisión de un delito", explicó al cabo del encuentro en Diputados.

En Diputados, el oficialismo, junto con bloques aliados, firmó dictamen de mayoría del proyecto de ley de Ficha Limpia, que propone impedir que personas con condenas por delitos de corrupción en segunda instancia puedan ser candidatas a cargos electivos o asumir funciones en la administración pública nacional.

El proyecto, impulsado por el oficialismo, fue tratado este miércoles en la segunda jornada de reunión correspondiente al período extraordinario de sesiones, en el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia.

Con 30 firmas a favor, la iniciativa quedó lista para ser debatida en una próxima sesión de la Cámara baja, prevista para la semana que viene. Acompañaron a La Libertad Avanza con sus firmas las bancadas del Pro y el monobloque Creo de la tucumana Paula Omodeo. La Coalición Cívica, el radicalismo y el misionero Carlos Fernández firmaron en disidencia.

Por su parte, el bloque opositor de Unión por la Patria presentó su propio despacho con 26 rúbricas, en donde propuso contemplar los delitos off shore y el lavado de activos.

Encuentro Federal también presentó su propio dictamen avalado por las firmas de Margarita Stolbizer y los cordobeses Juan Brügge, Oscar Agost Carreño y Alejandra Torres.

Los integrantes de Democracia para Siempre presentaron dos dictámenes: Uno firmado por Fernando Carbajal (con firma doble) y Pablo Juliano; y otro de Carla Carrizo y Danya Tavela.

El Frente de Izquierda, por su parte, presentó un dictamen de rechazo firmado por Vanina Biasi.

El proyecto establece que aquellas personas que hayan sido condenadas por delitos dolosos de corrupción, con sentencia judicial confirmada en segunda instancia, estarán inhabilitadas para postularse a cargos electivos o desempeñar funciones como jefe de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios y otros roles en organismos descentralizados, entes de servicios públicos y la Cancillería.

Además, se contempla la creación de un Registro Público de Ficha Limpia, administrado por la Cámara Nacional Electoral, donde constarán las sentencias de segunda instancia confirmatorias de estos delitos.

Esta versión enviada por el gobierno nacional propone que ninguna persona condenada por delitos de corrupción en segunda instancia, dictada antes del 31 de diciembre del año previo al proceso electoral, podrá presentarse como candidato a elecciones. Esto afectaría, puntualmente, a la expresidenta y titular del PJ Nacional Cristina Kirchner.

Lospennato subrayó que esta versión es "mejor" que la anterior y que se ha enriquecido con cada debate. Además, mencionó la inclusión de una cláusula "anti proscriptiva" para evitar que la Ficha Limpia se aplique a fallos de segunda instancia emitidos en el mismo año electoral, previniendo posibles presiones indebidas sobre la justicia.

Por su parte, Unión por la Patria presentó un dictamen de minoría que no modifica esencialmente la lógica del actual marco jurídico, el cual exige una sentencia confirmada por la Corte Suprema para la inhabilitación a ejercer cargos públicos.

Otros bloques, como Encuentro Federal y Democracia para Siempre, también presentaron dictámenes de minoría, mientras que el Frente de Izquierda firmó un dictamen de rechazo total.

La aprobación del proyecto de Ficha Limpia había quedado trunca en diciembre pasado cuando el oficialismo se dividió y no le dio al PRO, la UCR y otros bloques los apoyos suficientes para conformar el quórum de la sesión.

Sin embargo, el presidente Javier Milei se comprometió a trabajar durante el verano en un proyecto de Ficha Limpia, encomendando su elaboración a una comisión encabezada por Alejandro Fargosi e integrada también por la diputada Lospennato.

(Por Juan Pablo Peralta) - Mientras Javier Milei se disponía a dejar Estados Unidos, luego de asistir a la asunción de Donald Trump, para llegar a Suiza donde participa del Foro Económico Mundial de Davos, en Casa Rosada se iniciaron los primeros tanteos con los bloques dialoguistas buscando abrir el debate sobre el temario que el Gobierno envió al Congreso, y que deberá ser tratado en las sesiones extraordinarias que oficialmente ya se iniciaron y se extenderán hasta el 21 de febrero.

Este martes, poco antes de las 15:30, el primero en llegar a la sede del Poder Ejecutivo Nacional fue el ex jefe de bloque libertario, Oscar Zago, hoy al frente de la bancada del MID (Movimiento al Desarrollo). Detrás suyo lo hizo su sucesor en la bancada oficialista, Gabriel Bornoroni.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, recibió a los sectores dialoguistas. Foto: Agencia

Poco después ingresaron por la explanada que conduce al Salón de los Bustos, sus pares del PRO y la UCR, Cristian Ritondo y Rodrigo de Loredo, respectivamente. En la jefatura de Gabinete los aguardaba su titular, Guillermo Francos, su segundo, José Rolandi y el vicejefe del Interior, Lisandro Catalán, entre otros funcionarios.

Finalizado el cónclave -que duró poco más de una hora- fue el diputado radical cordobés, De Loredo, quien señaló que desde su fuerza “las modificaciones que ha hecho el Gobierno de Ficha Limpia las vemos aceptables y vamos a acompañar, en buena hora”, y añadió que también están de acuerdo con las iniciativas de 'Reiterancia' y el 'Juicio en Ausencia'.

El dirigente comentó que la administración central tiene mucho interés en el tema de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, en el que el sector del partido que él representa no tiene todavía “una postura unificada”.

“El radicalismo considera que las PASO las podemos hacer más baratas", dijo De Loredo. Foto: Agencia

En ese marco, agregó que “la mayoría del radicalismo considera que las PASO las podemos hacer más baratas y mucho más simples para que no hastíen a la gente, pero que son una herramienta que mejora la calidad institucional de la Argentina, entonces no por el mal funcionamiento de las mismas y la onerosidad, necesariamente nos tengamos que ir a un extremo de eliminarlas”, remarcó.

El gobierno va por este último camino, explicó, y declaró que Propuesta Republicana “propone suspenderlas” y “nosotros proponemos modificarlas”, especificó.

En los pasillos de Balcarce 50 se reconoció que los operadores libertarios están negociando la cuestión con el Peronismo, pero quienes participaron de la mesa negociadora en la Jefatura de ministros dijeron no saber cómo está ese diálogo.

El jefe de los legisladores del centenario partido también expresó que “uno de los planteos a insistir es con la necesidad de que la Argentina tenga un presupuesto por ley”, y comentó que le comunicó a Francos la predisposición de su bloque a aprobar la ley de leyes del oficialismo “a libro cerrado”, pese a las diferencias que tienen “en materia educativa, salud, previsional, y fundamentalmente en el trato para con los gobernadores del radicalismo y los cinco puntos que plantearon”, pero que fueron rechazados en la sede del PEN.

“Pero si la opción en la Argentina es un presupuesto prorrogado por segundo año consecutivo, que da un margen de discrecionalidad del 30 por ciento (25 billones de pesos) al Ejecutivo, y la otra opción es un presupuesto Papá Noel, absolutamente irresponsable de un arco opositor, y que finalmente va a ser vetado, creemos honestamente que lo que más le serviría al país, para el control, para la llegada de inversiones de calidad, es que tengamos un presupuesto aprobado por ley”, aseveró.

Asimismo, Rodrigo de Loredo expuso que le transmitieron al Jefe de Gabinete la preocupación de las provincias del interior por la situación del campo.

Este miércoles se reunieron en Rosario, representantes de la Región Centro. Foto: Marcelo Manera

“Nos parece que en un contexto en el cual los commodities han caído estrepitosamente, una caída histórica, estamos en 360 dólares la tonelada de soja, es un momento como para recordar que hay un sector productivo de la Argentina, que es el campo, que ha apuntalado a la economía del país siempre y que necesita una mano de este gobierno”, remarcó.

De todos modos, el hombre de Córdoba mencionó que “ellos (el Gobierno) sostienen que es un compromiso que tiene el Presidente de la Nación, que lo tiene en mente, que tiene predisposición de hacerlo pero que está atado a la recaudación y al crecimiento sustentable de la economía en el 2025, de manera que pese a nuestra insistencia -y vamos a seguir insistiendo- no vemos que estén dispuestos a que se trate en extraordinarias ni que lo tengan en carpeta en breve", cerró.

Por su parte, y en general, el mandamás de los legisladores amarillos, Cristian Ritondo, fue básicamente por el mismo camino que su colega de cuerpo parlamentario de la Unión Cívica Radical, especialmente en la necesidad de que se articulen -bajo normativa- las partidas nacionales, y a la vez aportó que “Ficha Limpia será respaldado sin ningún reparo”.

Cristian Ritondo, sobre el intendente Valenzuela: “Ya estaba ido hace un tiempo". Foto: Agencia

En referencia a lo que algunos consideran una fuga de intendentes del PRO hacia La Libertad Avanza, lo negó, y en el caso de Diego Valenzuela (edil de la comuna bonaerense de Tres de Febrero) aseguró que “ya estaba ido hace un tiempo, y la verdad es que cuando su mujer (Daniela Reich) integró el bloque de LLA, ya se había ido”, advirtió.

El ex ministro de Seguridad de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires tomó unos minutos para defenderse de las acusaciones que recayeron en él y su cónyuge por bienes sin declarar en el exterior. “Yo estoy muy tranquilo, tengo todo en orden, tengo todo en regla, tanto mi patrimonio personal como el patrimonio de mi empresa”, subrayó Ritondo, así como reconoció haber sentido el respaldo del presidente Milei y de su partido.

Vale decir que como se había adelantado desde el bloque Encuentro Federal que conduce Miguel Angel Pichetto, no hubo representación de ese espacio en esta mesa porque exige que estos temas “deben ser tratados en el Parlamento por razones netamente institucionales”.

A la vez que insiste en que se incorpore al anexo del decreto de llamado a extraordinarias el tratamiento del Presupuesto 2025.

El cronograma que se ha establecido y acordado con los oficialistas marca que el 5 de febrero comenzará la discusión de los proyectos en comisiones de la Cámara baja y al otro día se realizará la primera sesión, donde se va a tratar el proyecto de reforma política que impulsa el Gobierno y otros más que “todavía no hemos concretado cuáles serán”, informó De Loredo, quien adelantó que la semana subsiguiente de febrero se dará el segundo encuentro en el hemiciclo de Diputados.

Para los próximos días, los negociadores gubernamentales intentarán que se produzca una entrevista de similares características con los representantes de los bloques acuerdistas del Senado en Casa de Gobierno.

El Gobierno Nacional ya tiene listo el proyecto de Ficha Limpia para enviar al Congreso en sesiones extraordinarias.

Así lo hizo saber el vocero presidencial, Manuel Adorni, a través de los canales oficiales.

"Dijeron de todo pero nada fue cierto: el Presidente de la Nación ha firmado hace instantes el proyecto de ley denominado 'ficha limpia'", posteó el funcionario.

"El verdadero 'pacto' es con todos los que quieren un país libre y próspero", agregó el responsable de la comunicación de la administración de Javier Milei.

El texto que firmó este viernes a última hora el presidente argentino, poco antes de partir rumbo a los Estados Unidos, incluye modificaciones sobre el proyecto que se había discutido en la Cámara de Diputados en 2024, cuya iniciativa fue del PRO.

De aprobarse, la ex presidenta Cristina Kirchner quedaría imposibilitada de competir en las elecciones de este año.

- No podrán ser candidatos o funcionarios quienes hayan sido condenados por "los delitos previstos en los Capítulos VI - Cohecho y tráfico de influencias, VII".

Eso incluye delitos de malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados y encubrimiento.

- No podrán ser funcionarios designados por un gobierno personas condenadas.

"No podrán ser designadas como Jefe de Gabinete de Ministros, Ministros, Secretarios, Subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados", dice el artículo 7 del proyecto.

Y sigue: "(...) personal diplomático en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación Nº 20.957 y sus modificatorias, ni como directores de empresas o entes con participación estatal de cualquier clase; ni, en general, podrán ser designadas para ejercer funciones equivalentes a estos".

- Doble instancia de condena para evitar una candidatura antes del año electoral. "Solo se aplicará la inhabilitación si la condena por alguno de los delitos mencionados fue confirmada en segunda instancia dictada antes del 31 de diciembre del año anterior al proceso electoral", indica el texto.

También queda fuera si "se hubiera confirmado la comisión de al menos uno de los delitos establecidos en la sentencia de primera instancia, aunque modifique la pena impuesta".

Si la segunda instancia de condena se da "luego del 1º de enero del año en que se llevaran a cabo las elecciones, el supuesto tendrá efecto a partir de la finalización de dicho proceso electoral". Es decir, que podrá participar de la elección.

- La Cámara Nacional Electoral llevará a cabo un Registro Público de Ficha Limpia en donde constarán las sentencias de segunda instancia que sean confirmatorias de los delitos de los que estén acusados los dirigentes.

A última hora del viernes y antes de su viaje a los Estados Unidos, Javier Milei rubricó el proyecto de Ficha Limpia que se tratará en la Cámara de Diputados en las sesiones extraordinarias.

La iniciativa sostiene parte del proyecto presentado por el PRO el año pasado e imposibilita candidaturas a personas condenadas por los delitos de fraude, tráfico de influencia, enriquecimiento ilícito, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y encubrimiento, aunque no tengan condena firma de la Corte Suprema.

Ficha limpia

En ese sentido, una condena en segunda instancia bastará para denegar la posibilidad de candidatearse.

La propuesta que comenzará a debatirse desde el 20 de enero próximo prohíbe también que ciudadanos con condena integren el gabinete del Poder Ejecutivo.

Tampoco podrán ocupar cargos diplomáticos ni ser elegidos como subsecretarios.

La noticia fue oficializada por el portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien en sus redes sociales publicó: "Dijeron de todo pero nada fue cierto: el Presidente de la Nación ha firmado hace instantes el proyecto de ley denominado 'ficha limpia'. El verdadero 'pacto' es con todos los que quieren un país libre y próspero".