El 2° Encuentro Regional de Juventudes Cooperativistas se desarrollará en el salón de la delegación venadense de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafe), Garibaldi 139, el viernes 8 de noviembre de 9.30 a 12.30, y tiene como objetivo principal fortalecer la organización juvenil en torno al cooperativismo y sus principios, a través de la generación de una red de juventudes, promover la discusión en torno al trabajo joven a través del intercambio de experiencias educativas, etc. También se adelanta que serán sus destinatarios, estudiantes de 1° y 2° año del nivel secundario.Con tal motivo, este jueves 31 de octubre, desde las 10, se llevará a cabo una conferencia de prensa en el primer piso de la Cooperativa Eléctrica de Venado Tuerto, donde autoridades de la entidad anfitriona y de la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos Ltda. (Fescoe) brindarán todos los detalles del significativo encuentro juvenil. 

La directora Cooperativa de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), Gisela Wild, participó del encuentro de cooperativas eléctricas de la provincia de Santa Fe, nucleadas en la Federación Santafesina de Cooperativas de Obras y Servicios Públicos (Fescoe), y repasó las principales medidas adoptadas por la EPE tendientes a equiparar las inequidades entre los usuarios de la empresa y los socios de las 64 distribuidoras eléctricas cooperativas de la provincia.

Al respecto, Wild indicó que se “acompañó cada una de las demandas del sector cooperativo, siguiendo las instrucciones del gobernador Omar Perotti de construir una EPE más cerca de la gente y trabajar con compromiso para disminuir las históricas iniquidades territoriales".

En tanto, las entidades del sector valoraron el acompañamiento económico de la gestión provincial, que a lo largo de los últimos años viene inyectando alrededor de 3.000 millones de pesos a través del traslado de beneficios nacionales, siendo la única provincia que concretó estas medidas, lo que permitió a las entidades cooperativas mantener los niveles de inversión en infraestructura y generar políticas de contención a través de planes de pago hacia sus asociados.

Vicente Losada, presidente de Fescoe.

La Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos Limitada (Fescoe), institución de segundo grado que agrupa a medio centenar de cooperativas de servicios de la provincia de Santa Fe, prioriza entre sus actividades gremiales el respaldo a sus entidades asociadas, y en esta coyuntura están concentrando los esfuerzos en el desarrollo de una intensa campaña de difusión para aclarar que los aumentos tarifarios que impactaron en los últimos meses en la economía de los usuarios -en especial del servicio de electricidad- no son consecuencia de decisiones de las cooperativas distribuidoras, sino de la quita de subsidios que, por decisión del Gobierno nacional, se estableció en forma escalonada desde noviembre último.

Además, un comunicado de la Fescoe emitido la semana pasada señala que son numerosos los consumidores que no se inscribieron en el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) -porque quedaban inhabilitados para la compra de dólares, porque no querían ventilar datos personales, o por desconocimiento del trámite- y entonces se les aplica las mayores quitas de subsidios, en línea con los usuarios de más altos ingresos por grupo familiar.

En la búsqueda de ahondar en esta problemática que está causando profunda inquietud en la población, Sur24 convocó al presidente de la Fescoe, Vicente Losada, quien recordó en primer lugar que “desde fines del año pasado el Estado nacional inició una quita programada de subsidios a la energía, que a la par contemplaba una inscripción de los usuarios al RASE a los efectos de generar una segmentación en función de los ingresos totales que sumaban los convivientes en cada vivienda”. Y amplió: “El segmento N1 es el de mayores ingresos, correspondiente a más de 669 mil pesos; el N2, de ingresos medios, de 100 mil hasta 669 mil; y el N3, de menores ingresos, por debajo de los 100 mil”.

“Con la inscripción en el RASE, se garantizaba a los usuarios una reducción paulatina de los subsidios que el Estado nacional aporta para sostener valores más bajos en el rubro ‘costo de generación de energía’, aunque en el valor final de la tarifa también influyen el Valor Agregado de Distribución (VAD) -tanto de la Empresa Provincial de la Energía como de las cooperativas- y los impuestos.

“En el comienzo del año, el Estado ya cumplió en etapas la quita paulatina de subsidios en los ingresos bajos y medios, y en mayo se completará el recorte de subsidios para los usuarios (N1) de mayores ingresos”, sostuvo Losada y agregó: “Dentro de los N1 hay grupos familiares cuyos ingresos superan los 669 mil pesos, pero también hay muchos otros que, por distintos motivos, no hicieron el trámite de inscripción y fueron llevados directamente a la categoría N1, aun cuando por sus ingresos debieran estar en la N3”. Y para dimensionar la magnitud del incremento, sumó: “Haber entrado en el segmento N1 implica, desde que comenzó este proceso, pagar el precio de la energía un 600% más caro en el rubro de la generación”.

Más adelante, el dirigente cooperativista enfatizó que “el RASE permanece abierto y todos los que aún no hicieron el trámite pueden efectuarlo ya mismo, con lo cual tendrán un beneficio considerable. Les recuerdo, además, que ya sintieron el impacto con la primera quita, y ahora se sumará un nuevo recorte de subsidios al segmento N1 y la suba del servicio será mayor todavía”. Y acotó que “las cooperativas de la región, así como estuvieron bien predispuestas en el lanzamiento del sistema para asesorar a los asociados con la inscripción, que implica un trámite muy sencillo, también lo están ahora”, aunque también es cierto que no se trata de un rol que deben cumplir las prestadoras, sino que dicha registración está planteada como una gestión personal que debe realizar el usuario en el sitio web de la Secretaría de Energía de la Nación.

En el cierre, Vicente Losada insistió en que “esta quita de subsidios que impacta directamente en las tarifas, nada tienen que ver las cooperativas prestadoras del servicio, las cuales se ven obligadas a hacer un traslado de los mayores costos”. Y reconoció que “en un marco general de aumentos de precios y tarifas en todos los rubros de la economía, desde el movimiento cooperativo estamos ocupados en atender estas problemáticas, acompañando a los asociados en sus necesidades, como en el caso del trámite de inscripción en el RASE, y aclarando, con la mayor sencillez posible, que el costo de generación de energía eléctrica que no se subsidia a través del Estado nacional, lo terminan pagando los usuarios”.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]La Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos Limitada (Fescoe) lanzó una campaña de difusión para esclarecer sobre las consecuencias de la quita de subsidios al consumo por parte del Gobierno nacional. Con la firma de su presidente, Vicente Losada, las explicaciones que brinda la institución que agrupa a las cooperativas de servicios de la provincia de Santa Fe son las siguientes:

“La Secretaría de Energía de la Nación ha emitido la Resolución 2023-323-APNSE#MEC, mediante la cual sancionó los Precios Estabilizados de la Energía y de la potencia. Estos precios son los que se aplican a la compra de energía que realizan todas las empresas distribuidoras de energía eléctrica y, entre ellas, se encuentran las cooperativas concesionarias del servicio público de distribución de energía eléctrica adheridas a esta entidad federativa y que llegan con su servicio a todos los asociados/usuarios. Para comprender el alcance e impacto tarifario de la presente medida, es necesario entender lo siguiente: La tarifa eléctrica se integra con componentes propios, más impuestos, a saber:

Precio mayorista + precio del transporte (se fijan para este caso desde la Secretaría de Energía de la Nación)

Valor Agregado de Distribución (VAD): costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de la empresa (cooperativas en el caso)

A estos dos componentes se le agregan luego los impuestos nacionales y provinciales (en cada caso)

La Resolución comentada fija el precio mayorista y el mismo se traslada en las sucesivas etapas en que se segmenta el Mercado Eléctrico Argentino (generación – transporte – distribución). Es decir, que es la propia Secretaría de Energía quien fija el precio que luego se traslada y se incorpora a la tarifa final que deben abonar quienes reciben el servicio.

No es potestad de ninguna distribuidora de energía eléctrica fijar precios mayoristas de generación de energía eléctrica.

Las cooperativas eléctricas no ‘venden energía’, sino que disponen de la infraestructura necesaria para que la energía llegue a los usuarios/asociados. Esa infraestructura tiene un costo de operación y mantenimiento y eso es lo que denominamos Valor Agregado de Distribución (VAD), componente de la tarifa final. Este precio sí lo fijan las distribuidoras.

Quitar subsidios a la generación de energía eléctrica tiene un correlato directo: lo que no se subsidia a través del Estado nacional, lo terminan pagando los usuarios.

La Resolución establece una quita total de subsidios para los usuarios no residenciales con potencias mayores o iguales a 300 kW, para los usuarios residenciales de Nivel 1 y para el excedente de 400 kWh/mes de los usuarios residenciales de Nivel 3. Para las categorías de usuarios residenciales de Nivel 2, para el consumo base de los usuarios residenciales de Nivel 3 y el consumo base de los usuarios no residenciales, se mantienen los precios vigentes.

Por ello recordamos que aún se encuentra abierto el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) y nuestras cooperativas están a disposición para guiar en la inscripción a quienes se crean con derecho al beneficio.

En la inteligencia de la segmentación y redireccionamiento de los subsidios, compartimos la finalidad de ordenarlos según los aspectos socio-económicos de cada hogar, focalizándolos en quienes más lo necesitan”, cierra el comunicado de la Fescoe.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/BXPNfw1-v1g”][/vc_column][/vc_row]

(Por Luis Rodrigo) – El presidente de la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos, Vicente Losada, dijo a El Litoral que apenas el 40% de las 64 entidades sin fines de lucro que integran la Fescoe cuenta hoy con acceso al Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) creado por el gobierno nacional.

En otras palabras, 6 de cada 10 cooperativas (incluida la CEVT de Venado Tuerto) de la Provincia de Santa Fe no pueden aplicar las directivas que impuso la Secretaría de Energía de la Nación en la llamada “segmentación” de la política de subsidios nacionales en el nivel mayorista.

Las cooperativas son subdistribuidoras del sistema nacional y la EPE actúa como distribuidora. Obviamente, tanto la empresa estatal santafesina como el 40% de las cooperativas ya sabe a qué usuarios debe cobrar o no el valor actualizado del kw-h en el mercado mayorista, con un impacto que para los consumos a partir del 1 de septiembre será del 20% (sobre el valor en generación). Para el restante 60% de las entidades cooperativas la cuestión sigue siendo un misterio y hay cooperativistas que ya están pensando en emitir sin cambios las boletas, como si no hubiera existido la quita de subsidios de la Casa Rosada. Aunque ignoran qué podrá ocurrir con las cuentas que les lleguen.

Luego de que este miércoles, el flamante ministro de Economía, Producción y Agricultura, Sergio Massa, anunciara un nuevo esquema para el cobro del servicio de energía eléctrica con eje en el ahorro energético y que contempla incorporar al sistema de segmentación la aplicación de un tope al consumo subsidiado para aquellos hogares que superen los 400 kwh mensuales, desde la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos (Fescoe) evaluaron sus alcances y, si bien celebraron la aplicación de un tope ligado al consumo responsable y por el carácter progresivo que aporta al esquema de segmentación, pusieron el foco en la situación de inequidad que este tope puede generar en las pequeñas localidades.

El presidente de Fescoe, Vicente Losada, advirtió que sería apropiado analizar un tope diferenciado entre las grandes ciudades, que cuentan con todos los servicios, y las pequeñas poblaciones, cuyos hogares carecen del servicio de gas y se ven obligados a recurrir a la energía eléctrica.

“Desde la federación no ponemos en discusión la aplicación del límite al consumo porque, por el contrario, lo vemos como algo positivo y que profundiza un esquema progresivo que se acopla a la segmentación. Lo que sí planteamos es que ese tope debe ser razonable”, dijo Losada.

“Muchas de nuestras cooperativas asociadas están en localidades que no tienen gas o, en su defecto, gas por redes. Por lo tanto, las familias utilizan energía eléctrica para cocinar o calefaccionarse, con lo cual el tope de 400 kwh queda muy corto. Otra es la realidad en las grandes ciudades, donde tienen gas y agua y a la energía eléctrica la usan para iluminación o el uso de artefactos; y también debemos considerar que las nuevas tendencias en construcción residencial buscan eliminar el gas como fuente energética”, agregó.

En ese sentido, el dirigente adelantó que desde la federación trabajarán en este punto en dos ámbitos: por un lado, relevarán la situación de cada una de las cooperativas santafesinas asociadas a Fescoe, y por el otro, lo analizarán y debatirán con sus pares la situación de otras federaciones provinciales en el marco de la Confederación Argentina Interfederativa de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos (Conaice).

Una semana atrás, el sur sur santafesino, en un tórrido atardecer, se quedaba sin energía eléctrica. En principio, se tomó con calma. Se creía que el servicio, como otras veces en épocas de muy alto consumo, se reanudaría en minutos. Pero no fue así. Redes sociales y whatsapp viralizaban las novedades y enseguida la Cooperativa Eléctrica de Venado Tuerto deslindaba responsabilidades y divulgaba precisiones sobre el incendio de proporciones en la estación transformadora de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), en Casilda, que causó la interrupción del servicio desde dicha localidad hasta el extremo más austral del departamento General López, en Rufino.

Sin dudas, en el futuro podrían ocurrir sobrecargas de tensión, falla de materiales, mala praxis y hasta sabotajes en la línea desde Rosario hasta Rufino que originaran otro gran apagón. Nada de eso es controlable en un ciento por ciento, pero las consecuencias no serían las mismas en el sur provincial si, a estas alturas, ya se contara con la línea extra de alta tensión (500 kV) entre Río Diamante, Mendoza, y Ezeiza, con estación transformadora en Coronel Charlone, en el partido bonaerense de General Villegas.

A lo largo de más de una década, este proyecto que contempla 487 kilómetros de línea de 500 kV y 422 kilómetros de líneas de 132 kV, estuvo varias veces cerca de iniciarse; la última, en noviembre de 2019, cuando el Gobierno nacional decidió postergar la licitación del primer proyecto de Participación Pública y Privada (PPP) para el sector eléctrico, ante la falta de fondeo que originaron la crisis financiera de mayo de 2018 y la causa de los cuadernos.

Río Diamante-Charlone era el primer tramo de una serie de ampliaciones en la red de transmisión eléctrica con unos 3 mil kilómetros de líneas de alta tensión. Y se había planificado con un plazo de construcción de unos tres años. Apenas asumidas las nuevas autoridades de la Secretaría de Energía de la Nación, prometieron revisar los proyectos en carpeta, pero dos años después, aún no hay buenas noticias. Por el contrario, las novedades adquieren forma de apagón, como el último lunes, que podría haber pasado inadvertido de haber prosperado a su tiempo dicha megaobra de infraestructura.

Alberto Corradini, gerente de la CEVT.

Cuando se consultó desde El Litoral al gerente técnico de la Cooperativa Eléctrica de Venado Tuerto, Alberto Corradini, luego de explayarse sobre los orígenes del apagón y la actuación de la concesionaria en esas horas tan difíciles (ver sur24.com.ar), aprovechó para señalar que el aspecto neurálgico es, precisamente, que una región tan importante en lo poblacional y lo productivo debe tener su reaseguro energético en dicha línea desde Río Diamante.

“En el sur santafesino dependemos de la energía que la Empresa Provincial de la Energía (EPE) toma del Sistema Interconectado Nacional en Rosario y se transporta mediante una línea 132 kV. Como es una línea radial, cuando hay un fallo, el suministro se interrumpe de ahí en adelante. Por eso insistimos desde hace más de 12 años en la necesidad de activar una línea alternativa, como lo es la de alta tensión de 500 kilovoltios (kV), desde el río Diamante hasta Ezeiza, y en un punto estratégico, que es la localidad de Charlone, en el noroeste bonaerense, montar una estación transformadora (500 kV a 132 kV), que daría solución a estas problemáticas en regiones de Santa Fe, Buenos Aires, Córdoba y La Pampa”, explicó. “Automáticamente, cuando hay una falla en una línea, entra en acción la alternativa”, simplificó Corradini, quien dijo que el proyecto ya está resuelto técnicamente, aunque siempre postergado por la aparición de otras prioridades. “En 2008 visitamos la Secretaría de Energía de la Nación, y esta iniciativa ya existía, incluso con el cálculo de costos, y los funcionarios nacionales reconocían la necesidad de apurar la obra por la importancia que adquiría para varias provincias”, recordó Corradini.

Sin una línea de abastecimiento alternativo, la otra opción es la generación propia de energía, pero en este aspecto Corradini aclaró que “el contrato de concesión con la Municipalidad nos obliga a cumplir con el servicio de distribución, no con la generación. Tanto la provisión de la energía, como el transporte desde los puntos de generación hasta los centros de consumo, son responsabilidad de la Nación, en tanto que la Provincia, a través de los sistemas de distribución troncal, debe llevar la energía hasta los distintos distribuidores”.

Más adelante, el funcionario admitió que “durante muchos años la Cooperativa generó energía en la Usina en los tiempos donde no había Sistema Interconectado, y luego lo siguió haciendo ante la particularidad de este sistema radial, pero nunca fue una obligación. Además, la central generadora propia de Edison y Maipú debió desactivarse ante la nueva legislación ambiental. En consecuencia -prosiguió-, para compensar esa situación, en 2008, la empresa cedió en comodato un terreno en el Parque Industrial para instalar una planta que ya en su momento tenía una potencia instalada de 17 megavatios (MW) y la demanda máxima superaba los 30 MW, es decir que en caso de un corte en horario pico, y en un día de semana, no alcanzaba para abastecer ni siquiera a Venado Tuerto, aunque, por supuesto, con cortes rotativos, se podía aliviar la situación”. Y amplió: “Sin embargo, tres años atrás, la empresa Secco de un día para el otro comunicó que ya no le interesaba operar esa central generadora, que luego pasó a manos de Nación, por lo que desde ese momento la Cooperativa ya no tiene más nada que ver, ni con la prestación de mano de obra, ni tampoco con las decisiones”.

Hoy, lo que se genera en la ciudad es en esta planta que pertenece a la Nación y administra la Provincia, con un máximo de 17 MW, en tanto que en sólo en Venado Tuerto la demanda ya alcanza los 50 MW. Por su parte, la CEVT dispone de pequeños grupos móviles, con los cuales “hubo cierta confusión el día del apagón, porque en un momento nos decían que todo se normalizaría en media hora o una hora, y en tal caso no tenía sentido ese despliegue. De todos modos, se dispusieron estos equipos en distintos puntos de la ciudad y se hizo lo que se pudo en esas circunstancias, con un trabajo titánico de los trabajadores de la Cooperativa”. Y agregó que cuando se empezó a generar, a las dos horas del corte, había apenas 7 MW disponibles, una producción muy escasa, y “tratamos de distribuir esa energía lo mejor posible, aunque eso generaba el disgusto del asociado que seguía sin luz mientras el vecino de enfrente ya disponía del servicio”.

Germán Casalino, gerente de Fescoe.

Nada habría más irresponsable en el sur santafesino que una dirigencia de brazos cruzados a la espera de la próxima interrupción del suministro eléctrico a través de la línea Rosario-Rufino, situación altamente probable en este verano que debutó con ola de calor. Con tanto convencimiento como el gerente de la Cooperativa Eléctrica, Alberto Corradini, se pronunció sobre el particular el presidente del Centro Regional para el Desarrollo del Sur de Santa Fe y gerente de la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad (Fescoe), Germán Casalino, quien sostiene que las instituciones intermedias, junto con el poder político de Venado Tuerto y del conjunto del departamento General López, tienen que organizarse, empoderarse e influir en el ámbito provincial y nacional por la reactivación del proyecto de la línea de alta tensión entre Río Diamante y Ezeiza, que permitiría a nuestra región cerrar el anillo en Coronel Charlone y lograr el reaseguro energético.

“Tenemos que ser inteligentes y unir fuerzas, así como lo hicieron otras comunidades, privilegiando una necesidad estratégica. Esta red es la única solución definitiva”, enfatizó el abogado. Y reflexionó a continuación: “No podemos acompañar el crecimiento y el desarrollo de una ciudad como Venado Tuerto, ni de la región, si no contamos con la certeza de la provisión suficiente de un insumo tan básico como la energía, que a la vez se trata de una fortaleza competitiva, porque las grandes empresas, antes de decidir un eventual desembarco, averiguan, por ejemplo, si en ese lugar podrán satisfacer su demanda energética”.

Ante la consulta de Sur24, Casalino también aludió a la generación propia de energía eléctrica, y si bien dimensionó que en algunas circunstancias puede ser un alivio, o un refuerzo, ratificó que de ninguna manera la dirigencia política e intermedia debiera distraerse de la verdadera prioridad, que es la línea Río Diamante-Ezeiza, más allá de la planta de la empresa Secco en el Parque Industrial, o del incipiente aporte al sistema desde las energías renovables.

En este sentido, recordó que, en 2008, una vez desactivados los equipos propios de la Usina, se instaló la planta de Secco en el Parque Industrial, la cual sólo entra en acción en situaciones de emergencia. Sin embargo, especificó que la demanda del servicio eléctrico de Venado Tuerto y la región creció considerablemente, hasta el punto tal que hoy esta ciudad tiene una demanda de entre 40 y 50 MW.

“La generación en dicha planta es una cuestión que no corresponde a la Cooperativa Eléctrica, pero de todos modos no alcanza, como se comprobó con el incendio en la planta transformadora de Casilda. Sin dudas -insistió-, la solución de fondo es la construcción de la nueva línea y el cierre de anillo, y así, automáticamente, al cortarse el flujo eléctrico de una línea, recibir la provisión de la otra. Esta es la salida, una provisión alternativa, porque la planta generadora no tiene capacidad para cubrir la demanda ante una interrupción total, como la reciente, ni tampoco los equipos móviles podrían hacerse cargo de la enorme demanda de esta época de consumo récord en todo el país”, estimó Germán Casalino.

NOTA PUBLICADA EN EDICIÓN IMPRESA DE SUR24 DEL LUNES 3 DE ENERO DE 2022

La Empresa Provincial de la Energía (EPE), junto con representantes de la Federacion Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos (Fescoe) y de la regional de la Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos (Face), firmaron los primeros convenios que prevén que todas las cooperativas eléctricas de Santa Fe, tengan o no deudas con la distribuidora eléctrica, reciban un crédito equivalente a tres facturas mensuales promedio de compra de energía del año 2020.

De esta manera, Santa Fe se convirtió en la primera provincia en la cual, la distribuidora provincial, celebra los convenios con las cooperativas, no agentes del mercado, y materializa los beneficios previstos por el artículo 87 de la Ley de Presupuesto y las posteriores resoluciones de la Secretaría de Energía de la Nación.

En ese marco, el presidente de la EPE, Mauricio Caussi, resaltó que “la vigencia del acuerdo con las cooperativas que cumplieron estas condiciones y el reconocimiento de créditos para las cooperativas no deudoras, representa una valoración a los esfuerzos del sector cooperativo en un contexto marcado por la crisis, producto de la pandemia”.

“El gobernador Omar Perotti nos pidió que trabajemos por una EPE más cerca de la gente y eso también incluye a los socios y socias de las cooperativas eléctricas de la provincia”, señaló Caussi.

Por su parte, la representante cooperativa en el directorio de la empresa, Gisela Wild, destacó que “el diálogo permanente con el sector cooperativo y el compromiso por la empresa, nos permiten ser la primera provincia en avanzar en este sentido”.

“Desde el inicio de la gestión, el directorio se puso como objetivo contribuir a equilibrar las desigualdades históricas entre socios de cooperativas y usuarios y, en ese marco, este es un paso más hacia el logro de ese objetivo”, completó Wild.

Por su parte, los representantes de las federaciones firmantes manifestaron un reconocimiento al gran trabajo de todas las cooperativas eléctricas, en especial, al realizado desde que comenzó la pandemia.

La Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad (Fescoe) es una de las instituciones de la región que hizo valiosos aportes en el desarrollo de las deliberaciones por el contrato de concesión del servicio de distribución de energía eléctrica en Venado Tuerto, como también lo hicieron la Cricex, el Centro Comercial y la Copain, entre otras entidades.

Germán Casalino, gerente de la Fescoe.

Consultado por Sur24, el gerente de la Fescoe, Germán Casalino, sostuvo que “asistimos a los tramos decisivos de la elaboración de un nuevo contrato de concesión que regula uno de los servicios públicos transversales de la comunidad, ya que la energía eléctrica alcanza a todos los sectores. En todos los rubros es indispensable que este servicio exista y funcione con eficiencia y con una tarifa ‘justa y razonable’, como tantas veces encomendó la Corte Suprema”.

Más adelante, el dirigente valorizó los progresos logrados en cuanto al marco general de la concesión, en tanto aclaró que para una segunda instancia de debate quedarán los anexos. “Se trata de un acuerdo muy importante y, además, oportuno, ya que la provincia de Santa Fe no cuenta aún con un marco regulatorio eléctrico, y esto hace que todavía exista en cabeza de los poderes locales la posibilidad de ser autoridad concedente. Y esta facultad permitió, en nuestro caso, abordar en el contrato las particularidades de Venado Tuerto, con una lógica que desde el gobierno central de la provincia no se hubiera podido lograr”, aseguró Casalino.

“Venimos de muchas controversias con este contrato, pero hoy estamos en un buen camino y Fescoe ha tenido una participación en virtud del pedido del Concejo y de la Cooperativa Eléctrica, y creemos haber contribuido a destrabar algunas cuestiones. También resultó importante la contratación de asesores por parte de la Municipalidad, que ayudaron a garantizar la ecuanimidad e imparcialidad en la elaboración de las distintas cláusulas”, dijo Casalino.

Uno de los capítulos clave del contrato es el tarifario y Casalino se mostró a favor del mecanismo escogido, tomando como referencia los precios de la EPE y colocando una banda, o tope, de hasta el 10 por ciento, para que la tarifa local no exceda esos límites. “Creo que va a servir para un ordenamiento”, dijo el referente de la Fescoe, aun cuando advirtió que “la EPE recibió del Tesoro provincial, en el último presupuesto, 1.800 millones de pesos, incluyendo el aporte de los venadenses, aunque acá no preste el servicio. Entre otras cosas, la EPE con esos fondos subsidia, por ejemplo, los parques industriales de otros puntos de la provincia, y eso obviamente genera ventajas competitivas para la producción de esas ciudades. Por eso nosotros -arengó-, desde Venado, tenemos que unir fuerzas y reclamar a nivel provincial para que nuestro Parque Industrial también pueda acceder a esos beneficios”.

“La cuestión tarifaria es muy compleja, porque debe equilibrarse la calidad del servicio con un precio justo y razonable. Se sabe que cuando la tarifa baja más de la cuenta, enseguida se resiente la calidad del servicio ante la falta de inversiones. Por eso creo que, en esta instancia, es válido el mecanismo elegido, pero a la larga el mejor sistema será el establecimiento de una tarifa única en la provincia, con un fondo compensador, pero eso recién será cuando exista un marco regulatorio provincial”, señaló.

Tal como lo adelantó Sur24 en la mañana de este martes, hoy se llevó a cabo una nueva reunión entre los representantes del Concejo, la Intendencia y la Cooperativa Eléctrica, y se avanzó en la redacción de uno de los temas clave del nuevo contrato de concesión: la tarifa del servicio. En este sentido, tal como lo habían señalado en junio último a este medio el presidente de la CEVT, Ademar Aznar, y el gerente de la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad (Fescoe), Germán Casalino, maduró el consenso para evitar fórmulas polinómicas que no siempre reflejan la actualización justa, y además implican procesos engorrosos para un marco inflacionario. En cambio, “la opción de vincular la tarifa al precio del Kw-h de la Empresa Provincial de la Energía, como ya lo hacen muchas concesionarias, es un buen instrumento. Se podría tomar ese valor de referencia y fijar que no pueda exceder un cierto porcentaje, ni por encima ni por debajo”, destacaron los dirigentes venadenses, acotando que “hoy es una buena oportunidad porque la Eléctrica tiene tarifas muy parecidas a la EPE”. En ese mismo sentido se habían expresado tiempo antes los asesores del poder concedente municipal, Jorge Gurmendi y Matías Castro, por lo cual se infería que el consenso era una cuestión de tiempo.

No obstante, está claro que cualquier ajuste tarifario deberá ser refrendado por el Concejo Municipal, siempre que obre una modificación del Valor Agregado de Distribución (VAD). En cambio, cuando se trate de un traslado de aumentos desde la Empresa Provincial de la Energía (EPE), la concesionaria local podrá aplicarlo en forma directa, es decir, sin convocatoria previa a una audiencia pública, según consta en la ordenanza vigente.

En principio, en virtud del acuerdo hilvanado en la jornada de hoy, la revisión tarifaria será una vez por año, y la petición de actualizaciones será evaluada, según el nuevo texto, por la Autoridad de Aplicación del contrato de concesión que regirá el vínculo entre los partes, quedando luego la última palabra en manos del Concejo Municipal.

Presidida por Emilce Cufré, la reunión con los ediles contó con las presencias del gerente general de la Cooperativa Eléctrica, acompañado del asesor legal Miguel Murtagh, en tanto que por el Departamento Ejecutivo se presentó el secretario de Legal y Técnica, Mariano De Mattia.

La Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad (Fescoe) desde hace un buen tiempo viene reclamando al gobierno provincial la aplicación de vacunas contra el coronavirus para los trabajadores de las distintas cooperativas afiliadas, que en su quehacer cotidiano están muy expuestos a contraer el virus en el marco de una agresiva segunda ola de la pandemia.

Vicente Losada, presidente de la Fescoe.

Conociendo la preocupación reinante en el sector, Sur24 acudió al presidente de la Fescoe, Vicente Losada, quien ratificó su inquietud y comentó que la institución ya hizo una “presentación formal” ante la Provincia, codo a codo con el Sindicato de Trabajadores de Luz y Fuerza, solicitando la vacunación para los empleados de las cooperativas de servicios públicos, que “en muchos casos están operando con planteles muy reducidos, a causa de trabajadores que están aislados o cursando la enfermedad, o bien están relevados de sus actividades por ser mayores de 60 años de edad, aunque estos últimos empezaron a reintegrarse a partir de recibir la primera dosis”.

Además, el directivo -asumió la presidencia de la Fescoe hace tres semanas- puntualizó que “nos interesa visibilizar ante la comunidad esta delicada situación porque se trata de los recursos humanos que tienen a su cargo la prestación de servicios esenciales, como energía eléctrica, agua potable, Internet, telefonía y sepelios, entre otros”. Y especificó, para dimensionar la gravedad del contexto sanitario, que una de las cooperativas asociadas a Fescoe, en un determinado momento, sobre un plantel de 10 empleados, tenía nueve afectados por Covid, entre contagiados y aislados.

“Por ahora, a pesar de las diversas gestiones realizadas, no tuvimos ninguna respuesta concreta sobre posibilidades inmediatas de vacunación”, admitió Losada, aun cuando aclaró que algunos trabajadores de cooperativas -en mínima proporción- ya se vacunaron por estar incluidos en los turnos generales correspondientes a su franja etaria.

“Estamos intranquilos porque sin dudas existe el riesgo de que se resientan los servicios en los momentos difíciles que atravesamos, próximos al pico de la pandemia, y eso lo podríamos aliviar en buena medida con la vacunación”, sostuvo el dirigente oriundo de San Gregorio, aunque mostró una mayor esperanza en función del ritmo creciente que se imprimió al operativo de vacunación en las últimas tres semanas en Santa Fe.

“Somos conscientes de que muchos sectores vienen haciendo el mismo reclamo a la Provincia, y en algunos casos más que justificado, como los bomberos voluntarios, pero nosotros defendemos los intereses del personal de nuestras cooperativas, que necesitan de esta protección, sobre todo en esta segunda ola de la pandemia que afecta con mayor dureza a las personas jóvenes y adultas que están en plena actividad laboral”, completó el referente cooperativista regional.

Las cooperativas distribuidoras de electricidad, que en General López son determinantes en la prestación del servicio eléctrico, en los últimos años intensificaron sus reclamos de trato igualitario a la Provincia, ya que con los impuestos de los santafesinos, incluidos los habitantes de este departamento, el Tesoro favorece a los usuarios de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) con subsidios al consumo (desde parque industriales hasta clubes, jubilados y grupos vulnerables) o con financiación de obras, en tanto que las cooperativas de servicios no reciben similares beneficios.

Por estos días, en que la EPE está solicitando un ajuste promedio del 33,8 por ciento en las tarifas luego de dos años sin aumentos, se desarrolló semanas atrás una audiencia pública virtual donde los distintos actores del sistema energético y asociaciones de usuarios y consumidores manifestaron sus posturas al respecto, y entre ellos se destacaron los pronunciamientos de la Federación Santafesina de Cooperativas Eléctricas, Obras y Servicios Públicos (Fescoe), en la cual se inscribe la Cooperativa de Electricidad de Venado Tuerto, y el Centro Regional para el Desarrollo del Sur de Santa Fe, quienes no sólo sentaron posición sobre el pedido de incremento tarifario, sino que aprovecharon la presencia de altos funcionarios provinciales para insistir en sus históricos pedidos de ecuanimidad.

Germán Casalino, presidente del Centro Regional para el Desarrollo.

Consultado por Sur24 el presidente del Centro Regional para el Desarrollo del Sur de Santa Fe, Germán Casalino, insistió con el concepto vertido en la audiencia pública virtual del mes pasado, respecto de la adecuación tarifaria propuesta por la EPE, a la que consideró “razonable y digna de apoyo”, y destacó el hecho de que la empresa se encuentre trabajando en la modernización de los criterios que definen la tarifa, incorporando la diferenciación por calidad de servicio prestado. “Desde el sur provincial necesitamos una mirada un poco más atenta hacia nuestra región”, subrayó Casalino, aun cuando destacó el rol invalorable de la Sucursal Sur de la EPE. Papeles en mano, el dirigente observó que “del plan de inversión presentado por la EPE, sólo el tres por ciento de la totalidad de los recursos están destinados a nuestro departamento (General López). Esto, resulta justo aclararlo, es una cuestión histórica y no atribuible exclusivamente a esta gestión. Hace años que sufrimos este mal que conspira contra la posibilidad de tener un servicio eléctrico como el que nos merecemos”.

“Otra cuestión importante, que también mencioné en la audiencia pública, es que el 20 por ciento de dicho plan de obras de la EPE se hace con aportes del Tesoro provincial, cuyos beneficios sólo recibirán la empresa y sus usuarios, y no así el resto de las distribuidoras cooperativas que nos encontramos en el sur santafesino, y que brindamos servicios a la mitad de las localidades de la región. En este punto -continuó- solicité que tuvieran en cuenta esta situación. Incluso cité un par de datos que surgieron del propio informe de la EPE: uno es que de las 48 obras planificadas para 2021 ninguna está destinada al departamento General López, y el otro es que si bien hay 26 obras que se encuentran en ejecución, sólo una corresponde a nuestro territorio, que es la línea en el tramo Firmat-Carreras. Después de enumerar estos antecedentes, cerré mi intervención pidiendo que en el plan de obras se incluyan obras que beneficien la calidad del servicio en nuestro sur-sur provincial”, completó.

Federico Ferrero, presidente de la Fescoe.

Mientras tanto, el presidente de la Fescoe, Federico Ferrero, expresó que la actualización solicitada por la empresa es “lógica” para equilibrar los números del VAD (Valor Agregado de Distribución) y admitió que el sistema eléctrico necesita “ser sustentable”.

En cuanto al informe de la EPE que respalda dicho pedido, en la audiencia el dirigente solicitó información más precisa respecto de qué obras, a lo largo del corriente año, puede significar algún beneficio para las cooperativas, así como otras precisiones técnicas sobre el VAD que la EPE aplica a las cooperativas a las que les vende energía. Además ofreció un “trabajo conjunto” para lograr una mayor equidad entre “clientes de la EPE y los asociados de nuestras entidades” a los efectos de que “podamos garantizar igualdad de condiciones en el servicio eléctrico entre todos los habitantes de la provincia”. También se planteó la necesidad de alcanzar “una tarifa plana” que concilie las diferencias de costos de distribución que tienen la EPE y las cooperativas, lo que implica crear “un fondo compensador” que equipare al sector cooperativo con los subsidios del sector público a la empresa estatal.

Sin embargo, pese a los reproches, Ferrero exaltó que la EPE firmó un “convenio único en el país” con las cooperativas eléctricas en el peor momento de la pandemia, cuando crecía la morosidad y un decreto nacional impedía el corte de los servicios. “Las cooperativas alertamos en ese entonces que no podríamos pagarle a la EPE el ciento por ciento de la factura de compra energía en tiempo y forma. Y luego de una serie de gestiones se culminó con la firma de un convenio entre las dos federaciones de cooperativas, la empresa y el Ministerio de Infraestructura santafesino, a los efectos de contar con facilidades”, reconoció el cooperativista.