El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, participó este martes de la apertura de Expoagro, la principal exposición agroindustrial del país que se desarrolla del 10 al 13 de marzo en el autódromo de San Nicolás, en Buenos Aires. En ese marco, defendió el modelo productivo de la provincia y aseguró que es posible combinar eficiencia en la administración del Estado con una reducción sostenida de la presión impositiva.

“Se puede administrar de manera eficiente el Estado y bajar impuestos como nunca se habían bajado en la provincia en los últimos 20 años”, afirmó el mandatario durante su intervención en el acto inaugural.

Pullaro estuvo acompañado en el palco oficial por los ministros Gustavo Puccini (Desarrollo Productivo) y Pablo Olivares (Economía), junto a la diputada nacional Gisela Scaglia, la diputada provincial Clara García, el CEO de Exponenciar, Martín Schvartzman, además de autoridades nacionales, provinciales y representantes del sector agropecuario.

Durante su discurso, el gobernador subrayó que Expoagro permite exhibir el potencial productivo santafesino y diferenciar el perfil económico de la provincia. “Santa Fe no representa la especulación financiera. Representa el trabajo, a quienes se levantan temprano y terminan tarde, a quienes reinvierten cada peso en ciencia, tecnología y producción”, señaló.

En esa línea, sostuvo que el modelo santafesino se apoya en la producción como eje del desarrollo económico. “Somos todo lo que necesita la República Argentina para salir adelante. Nuestro modelo apuesta a la producción y al empleo”, afirmó.

Pullaro explicó que la política económica provincial combina incentivos fiscales con herramientas de financiamiento para sostener la actividad industrial y agropecuaria. “Pese a la caída de la recaudación y de la coparticipación demostramos que se pueden hacer inversiones productivas en toda la provincia y, al mismo tiempo, bajar impuestos”, indicó.

Entre las medidas adoptadas, mencionó la posibilidad de que las empresas deduzcan del impuesto sobre los Ingresos Brutos los salarios correspondientes a nuevos trabajadores incorporados, que permitió generar en un solo mes 649 puestos de trabajo. También destacó que los consumos de energía eléctrica pueden descontarse del mismo tributo y que la maquinaria agrícola quedó exenta del pago de patentes.

Según explicó, el objetivo de estas medidas es reducir los costos de producción y estimular la generación de empleo privado. “Gobernar la Argentina es generar empleo, y eso se logra asociando al Estado con el sector privado y con el sistema financiero”, sostuvo.

Durante la jornada también habló el ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, quien destacó la importancia de Expoagro como espacio de vinculación entre empresas, productores y gobiernos.

“El valor de esta feria es la posibilidad de generar vínculos. Santa Fe es el campo, la industria, el comercio, los emprendedores y el cooperativismo. Somos granos, biocombustibles, economías regionales y tecnología”, afirmó.

El ministro también reclamó una agenda productiva de alcance nacional. “Necesitamos una mirada federal y un acuerdo productivo que permita liberar las fuerzas de la economía”, planteó.

En ese sentido, pidió al Gobierno nacional avanzar en la reducción de las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Según estimó, el sector aporta alrededor de 4.000 millones de dólares anuales por este concepto. “Si el Gobierno nacional decide reducirlas o eliminarlas, no sería un costo fiscal sino una inversión para liberar recursos productivos que volverían a la economía”, sostuvo.

El Gobierno de Santa Fe participa de Expoagro 2026 con una agenda centrada en la promoción del entramado agroindustrial de la provincia. A través del Ministerio de Desarrollo Productivo, el stand institucional funciona como un espacio de promoción de inversiones, generación de negocios y articulación entre el sector público y el privado.

En total, 170 empresas santafesinas forman parte de la megamuestra con stands, presentaciones, programas de financiamiento y rondas comerciales.

La presencia provincial busca mostrar el potencial tecnológico e innovador de Santa Fe y su aporte a la cadena de valor agroindustrial, uno de los principales motores de la economía argentina.

Por Ana María Cecchini de Dallo

El año en curso nos presenta una fecha especial para homenajear a Estanislao López, ya que se cumplen 240 años de su nacimiento. En dicho contexto, vale la pena repasar cómo se ha recuperado la memoria de sus acciones, de las ideas que lo motivaron, a través de los cambios metodológicos de la historia.

Y cuáles han sido los valores objetivos que le han hecho perdurar y merecer reconocimiento, así como también las subjetividades ideológicas de quienes le han restado trascendencia u opacado su accionar para la historia nacional. Como también los usos que la política aprovechó de su figura.

Sus contemporáneos, en todos los sectores que conformaban la sociedad santafesina, le brindaron su respeto y reconocimiento e incluso lo condicionaron a un gobierno demasiado largo para su salud quebrantada. Los primeros evaluadores de su gestión local y nacional fueron los cronistas santafesinos Manuel Diez de Andino, Urbano de Iriondo y Domingo Crespo.

Imagen del monumento que recuerda al Brigadier General Estanislao López en la costanera santafesina.

La biografía que escribió Pedro de Angelis en 1830, como historiador del poder, fue por encargo de Juan Manuel de Rosas.

Sus detractores fueron quienes lo enfrentaron, en las turbulencias del siglo XIX, por haber desviado el rumbo político del centralismo, desconociendo aquellos principios que Estanislao consideraba una opción de oro: organizar a las provincias mediante una constitución que instauraría para la nación la forma de gobierno federal y republicana.

Tales principios los había puesto en práctica desde que comenzó su gobierno legalmente electo en Santa Fe, mediante el Estatuto de 1819, que le dio a la provincia, la forma institucional republicana, si bien imperfecta, construida desde la inteligente "política de lo posible".

En la segunda mitad del siglo XIX, acompañando el movimiento metodológico que le dio carácter científico a la historia, se destaca por su obra Ramón Lassaga y su "Historia de López" (1881), y en el comienzo del XX la "Historia de la ciudad y provincia de Santa Fe" (1907), de Manuel Cervera.

Esta variante investigativa requiere que el historiador no cancele figuras ni descarte documentos por discrepancias ideológicas, como sí ocurrió con la historiografía académica producida en Buenos Aires. Paralelamente hubo grandes celebraciones en 1886, con motivo del centenario de su nacimiento, y en la década de 1920 se reactivó el proyecto de erigir el monumento previsto en una ley de 1857.

"Los Papeles de Estanislao López", que publicó el Archivo General de la Provincia -organismo que, además, durante setenta y cinco años habitó su casona-, revelan el accionar del Brigadier en todos los órdenes, partes militares y contactos con los gobiernos de las otras provincias.

Se trata de ideas que llevó a la realidad mediante normas aprobadas por la Junta de Representantes (Registro Oficial) sobre temas como educación, producción, manejo de las cuentas públicas, pacificación de los grupos aborígenes y el rechazo a las políticas centralistas de las autoridades unitarias de la ciudad de Buenos Aires (como también a las constituciones que pretendieron instalar).

A la par se encuentran sus intentos de reunir a las provincias para lograr una constitución federal y republicana; los veintiséis pactos y tratados que promovió para concluir los enfrentamientos armados por razones políticas, entre los cuales destacan los que consideró fundamentales la Constitución Nacional.

En 1938 se concretaron las Jornadas de Historia de López que fueron convocadas por la Junta Provincial de Estudios Histórico, presidida por Manuel Cervera y auspiciadas por el gobierno provincial de Santa Fe para conmemorar el primer centenario de la muerte de Estanislao López.

Se efectuó una invitación a todos los gobiernos provinciales, Juntas de Historia, Academia e instituciones dedicadas a la historia y se obtuvo una importante participación de las delegaciones presentes mediante la exposición de trabajos, discursos, e incluso aportes documentales.

En la convocatoria, expresaba Cervera que era necesario dar a conocer la figura del Brigadier López, sus acciones en pro de la organización nacional y labor de gobierno, ya que es él quien "sienta el dogma de la autonomía provincial en los tratados del 23 de febrero (de 1820)" y actuó "contra la acción absorbente de los hombres de Buenos Aires, pero sustentando siempre la causa de la federación".

Entre las figuras de la historiografía argentina que se expresaron vale mencionar al Dr. Emilio Ravignani, del cual se aportan ideas de su discurso, de las que vale destacar la calificación de López como el "gran federalista" y el juicio sobre la relación del Brigadier con Juan Manuel de Rosas como de respeto mutuo pese a la contradicción de sus posiciones.

Se entiende que Ravignani se refiere con esto que mientras el primero anhelaba aun la constitución federal y republicana para unir a las provincias, el entonces gobernador de Buenos Aires la postergaba en tanto ejercía el poder de manera centralista y dictatorial.

Los aportes provinciales trajeron a la luz documentos de Estanislao López existentes en sus archivos. Las Jornadas fueron publicadas por la Junta de Estudios Históricos en dos tomos en 1942.

La revalorización de López para la historia argentina se inscribió en el revisionismo que era imprescindible ante los recortes producidos en la historia del general Bartolomé Mitre, quien procuró adecuar los documentos a sus objetivos políticos y detrás de sus análisis sesgados instaló una historia incompleta.

En 1986 al cumplirse 200 años de su nacimiento, el Archivo General y la Junta propusieron al gobierno provincial una amplia convocatoria a investigadores de todo el país para reflexionar sobre el proceso de construcción del federalismo.

Las Jornadas de Historia del Federalismo, se propusieron desentrañar cómo se adhirieron a él las provincias ya que no fue un proceso unánime. Sin duda el litoral, y antes la Banda Oriental, tuvieron intereses más contundentes para buscar esta forma de institucionalizar a la nación.

El otro objetivo de especial interés fue conocer si las provincias ejercieron sus derechos federales luego de la integración nacional con la sanción de la reforma de la constitución de 1860, a lo largo de la modernización de Argentina. Se obtuvieron aportes de singular novedad (editados por la Secretaría de Planeamiento de la provincia en 1986).

El "Congreso Nacional de Federalismo. Análisis y Perspectivas", que organizó la Secretaría de Planeamiento de la Provincia, contó con la participación de notables académicos, promovió el debate sobre el sistema federal en relación con el territorio, el comercio exterior, la cultura y la educación, los trabajos expuestos fueron publicados por el organismo organizador.

Al cumplirse el bicentenario de su asunción al gobierno interino en 1818 y de la ratificación por elecciones en el mismo en 1819, la Junta convocó a sus miembros a desarrollar un programa de artículos periodísticos que reflejaron las múltiples acciones que llevó a cabo el Brigadier en el transcurso de sus casi veinte años al mando de la provincia y su ejército.

Estos trabajos fueron publicados en el diario El Litoral y luego integrados en tomos de la Serie de Bicentenarios que se han ido cumpliendo.

A estos esfuerzos de recuperación de una intensa memoria se sumaron monumentos, retratos, museos, la declaración de monumento histórico nacional de su hermosa casona en la ciudad de Santa fe (1942), publicaciones, campañas de difusión en el ciclo medio a través de concursos estudiantiles, entre otros.

La memoria construida mediante tantos trabajos nos dice que López fue un líder coherente, gran negociador, que gobernó hábilmente rodeado de las personalidades más formadas de la ciudad, introduciendo notorias modernizaciones en la provincia; además un militar avezado, conocedor de tácticas que lo convirtieron en un triunfador, pero, al mismo tiempo un pacificador.

El gobernador de la Provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, participó este jueves del 111° Congreso Anual de la Federación Agraria Argentina (FAA), que se lleva a cabo hasta este viernes en Rosario bajo el lema “La unidad es nuestra siembra; el futuro, nuestra cosecha”.

En su exposición, Pullaro destacó la importancia de que “el federalismo no solamente esté estampado en nuestra norma, sino que además se pueda cumplir y se pueda llevar adelante. Nosotros somos y estamos en la provincia más productiva de la República Argentina. Estamos en el corazón de la Región Centro, que junto con Córdoba y Entre Ríos concentramos el 80 % de los granos y de las exportaciones que salen por los puertos. Con mucho orgullo decimos que somos el campo, porque en nuestra identidad colectiva está la historia de nuestros productores agropecuarios”.

Por eso, “también le pedimos al Gobierno nacional que pueda mirar a este interior productivo. Si Argentina se pareciera mucho más al interior productivo, sería diferente y le iría mucho mejor. No podemos pensar un país que se pueda desarrollar si las rutas están en mal estado, como las tenemos en este momento. Necesitamos un Estado nacional que pueda planificar al lado del campo y de la industria para poder salir adelante. Y por supuesto que, una vez más, reclamamos que se terminen las malditas retenciones”.

En ese sentido, el gobernador explicó que “ninguno de nuestros productores agropecuarios está pensando en llevarse a un paraíso fiscal la plata que gana en una cosecha. Todos están pensando de qué manera la pueden invertir. Si esos 2.500 o 3.000 millones de dólares que aporta Santa Fe, quedarían a los productores agropecuarios, indudablemente generaría un crecimiento económico en cada uno de nuestros pueblos y en nuestras pequeñas ciudades que nos permitiría salir adelante”.

Seguidamente, Pullaro se refirió a las retenciones y valoró “la baja que se dio durante este año. Fui el primer gobernador que en el mes de febrero del año pasado se plantó ante el Gobierno nacional cuando quiso aumentar las retenciones al campo y a la industria. Como también este año le pedimos junto a los gobernadores de Córdoba y Entre Ríos que puedan bajar las retenciones, porque veníamos de tres años de sequía y los precios del cereal estaban muy por debajo”.

“Queremos trabajar al lado de las entidades agropecuarias para lograr una política pública que nos permita tener una perspectiva de futuro y de largo plazo, que nos permita no solo al campo, sino a toda la República Argentina poder salir adelante. Aquí tienen un Gobierno aliado del campo”, finalizó el gobernador.

Por su parte, la presidenta de FAA, Andrea Sarnari, sostuvo: “Queremos ser parte del diálogo institucional para aportar lo mejor de cada uno y ganar en calidad, sanidad y mercados que potencien nuestro esfuerzo y nuestro trabajo. Argentina necesita de una política agropecuaria específica, que atienda, proyecte y fomente el desarrollo del sector. Es momento de pensar en políticas que incentiven la producción en favor del hombre y la mujer del campo, de la producción y del trabajo”.

Por otro lado, el subsecretario de Producción Agropecuaria y Forestal de la Nación, Manuel Chiappe, manifestó: “Nuestras puertas están siempre abiertas y dispuestos a trabajar para sentarnos en mesas concretas con propuestas. Sigamos sembrando porque vamos a seguir cosechando”.

Por último, el ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, planteó que “el productor que no fue alcanzado por el beneficio de bajar las retenciones sigue castigado con impuestos. Esto es lo que hay que cambiar y le pedimos al Gobierno Nacional que tiene que darle previsibilidad”.

Participaron también de la actividad el intendente de Rosario, Pablo Javkin; el vicepresidente 1ero y 2do de FAA, José Luis Volando y Claudio Angeleri; los presidentes de la Mutual Federada 25 de Julio, Juan Pivetta, de CAFER Juan Balbi, y de Agricultores Federados Argentinos, Darío Marinozzi; el ministro de Bioagroindustria de Córdoba, Sergio Busso; el ministro de Desarrollo Agrario de Buenos Aires, Javier Rodríguez; la ministra de Producción de La Pampa, Fernanda González; entre otras autoridades nacionales, provinciales y locales.

En su sesión del miércoles 30 de julio, el Concejo Municipal de Venado Tuerto aprobó por unanimidad la Resolución Nº 5742/2025, mediante la cual expresó su más enérgico rechazo al cierre del Instituto Nacional Belgraniano, dispuesto por el Decreto Nº 346/2025 del Poder Ejecutivo Nacional. 

La medida del Gobierno, que implica la disolución de este organismo y su absorción dentro de una nueva estructura centralizada, fue calificada por el cuerpo legislativo local como un grave retroceso en materia de preservación de la memoria histórica, el federalismo cultural y la educación cívica.

Fundado en 1944, el Instituto Nacional Belgraniano tenía como principal objetivo la promoción del estudio, la investigación y la divulgación de la vida, obra y pensamiento del general Manuel Belgrano, figura clave de la historia argentina y creador de la bandera nacional. Durante más de ocho décadas, la institución se consolidó como órgano consultivo del Estado y referente académico en todo el país, con una importante red de filiales provinciales y municipales.

Una de esas filiales funcionaba en la ciudad de Venado Tuerto, donde se llevaron adelante múltiples actividades culturales, educativas y conmemorativas en articulación con escuelas, organizaciones civiles y entidades públicas. En ese sentido, el Concejo destacó el rol de la filial local en el fomento de la conciencia histórica, el pensamiento crítico y el compromiso ciudadano.

Los concejales venadenses manifestaron su preocupación por el carácter centralista de la nueva estructura anunciada, que absorbe al Instituto dentro del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas. “Esta decisión desarticula espacios de construcción de ciudadanía y de valorización del pasado nacional”, señala el texto sancionado, que también remarca el bajo costo operativo del organismo, que funcionaba sin alquiler dentro del Regimiento de Infantería 1 “Patricios” y contaba con un equipo técnico mínimo contratado por regímenes externos.

Además del valioso acervo documental y bibliográfico de más de 3 mil volúmenes y objetos históricos, el Instituto mantenía un programa educativo itinerante que llegaba a cientos de escuelas en todo el país, hecho que, según la resolución, “potenciaba la función pedagógica y federal del organismo”.

En su articulado, la resolución también reconoce de manera explícita la trayectoria institucional del Instituto y su aporte permanente a la difusión de los valores belgranianos, “destacando especialmente el trabajo desarrollado en la ciudad de Venado Tuerto”. A su vez, establece que se remita copia de la resolución a la Secretaría de Cultura de la Nación y a la filial local.

Con esta resolución, Venado Tuerto se suma a otras expresiones institucionales de repudio que surgieron en distintos puntos del país, ante lo que se considera una medida regresiva en términos culturales y educativos.

Este miércoles, en la Plaza 25 de Mayo de Rafaela, la vicegobernadora de la provincia, Gisela Scaglia, encabezó el acto oficial por el 209° aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional, luego de participar del tradicional Te Deum en la Catedral San Rafael.

Scaglia abrió su discurso transmitiendo el saludo del gobernador Maximiliano Pullaro, quien se encuentra en el exterior en el marco de una misión internacional. “Está presente con todo nuestro equipo”, expresó, al destacar el compromiso del Ejecutivo provincial con la ciudad.Como parte de los festejos, se desarrolló el tradicional desfile cívico-militar, con la participación de la Banda de Música de la Policía Provincial, banderas de ceremonia, abanderados de escuelas e instituciones de la ciudad y veteranos de Malvinas.

La vicegobernadora reivindicó el 9 de Julio como una jornada para reafirmar la identidad nacional, pero también para reflexionar sobre los desafíos del presente. Señaló que, así como en 1816 se defendió la soberanía frente al poder colonial, “hoy Santa Fe defiende sus recursos frente a un modelo centralista que muchas veces no reconoce el aporte del interior productivo”.Scaglia sostuvo que la provincia reclama un nuevo equilibrio en la distribución de los esfuerzos y las decisiones, “porque el país se construye con las provincias y no desde la concentración del poder”. En ese marco, resaltó que Santa Fe exige una Argentina más federal, donde cada territorio sea escuchado y considerado en las políticas nacionales.Habló también de “empujar los límites de lo posible”, aludiendo a la necesidad de obras públicas de envergadura, de enfrentar estructuras mafiosas y de proyectar una provincia grande, “como la imaginaron nuestros abuelos”.Planteó que gobernar también implica marcar límites: “Límites que preserven lo que no queremos perder, que eviten lo que nos lastima”. Y vinculó esa idea con la necesidad de avanzar en una reforma constitucional que elimine privilegios en la provincia.

Subrayó que Santa Fe trabaja todos los días en el campo, la industria, el comercio, y en conectar su producción al mundo a través de puertos y aeropuertos. Pero que ese esfuerzo requiere infraestructura a la altura: “Gasoductos, acueductos y rutas en condiciones acordes a lo que producimos”, detalló.En ese sentido, reclamó con firmeza al Estado nacional por la situación de las rutas nacionales que atraviesan Santa Fe. “No podemos seguir transitando caminos que no están a la altura del esfuerzo que hacemos todos los días”, advirtió.

Más adelante, reiteró que “Santa Fe le dice no” a las retenciones al campo y defendió la necesidad de diálogo como herramienta política. Señaló que el país debe crecer con el campo y la industria, desde el interior y respetando las identidades locales. “Santa Fe es la punta de lanza de la producción argentina”, expresó.En el tramo final de su intervención, la vicegobernadora convocó a construir una Argentina con reglas claras y esfuerzo compartido. “Queremos que nos miren y nos escuchen. Creemos que hay otra forma de hacer las cosas, en la que las provincias tengan voz y protagonismo”, afirmó, y cerró su mensaje con un “¡Viva la patria!” que sintetizó el tono federal, institucional y simbólico de la jornada.Por su parte, el intendente de Rafaela, Leonardo Viotti, destacó el legado de los próceres de 1816 y de quienes forjaron el desarrollo local con trabajo y dignidad. “Esta tierra floreció gracias al esfuerzo colectivo”, señaló. Viotti llamó a recuperar los valores fundacionales de libertad y democracia, y subrayó la importancia “de proyectarlos hacia el presente”.La ceremonia contó con la presencia de los ministros de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastía; de Justicia y Seguridad, Pablo Cococcioni; de Educación, José Goity; y de Trabajo y Seguridad Social, Roald Báscolo. También asistieron el secretario de Coordinación de Transformación Digital, Mauricio Basso; el asesor de Gabinete, Jorge Álvarez; el vicepresidente de la Cámara de Diputados y Diputadas, José Corral; el diputado nacional Roberto Mirabella; el diputado provincial Daniel Argañaraz; y demás autoridades nacionales, provinciales y locales.

A casi dos meses de haber rechazado los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, el Senado convocó a una reunión plenaria entre las comisiones de Asuntos Constitucionales, y de Justicia y Asuntos Penales para dar comienzo al debate respecto a ampliar el número de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, garantizar una mayor presencia de mujeres y "federalizar" la composición del Tribunal.

Será este miércoles 28 a las 13, y el debate contempla ocho proyectos, presentados por la neuquina Lucila Crexell; la cordobesa Alejandra Vigo (Unidad Federal); el catamarqueño Flavio Fama (UCR); la rionegrina Mónica Silva; Silvia Sapag y Nora del Valle Giménez de Unión por la Patria; y el salteño Juan Carlos Romero (Cambio Federal). Tal como informó El Litoral, éste último fue el texto más reciente impulsado desde las usinas oficiales, después de la caída de ficha limpia el pasado 7 de mayo.

Las propuestas van en la dirección de llevar el número de ministros de la Corte Suprema de cinco miembros -aunque actualmente funciona con tres- a siete, nueve o quince. También, con distintas modalidades, la mayor parte de las iniciativas apunta a garantizar la presencia de mujeres en el alto tribunal; cosa que no se produjo a lo largo de los 163 años de historia del Alto Tribunal, período en que el que tuvo 113 miembros, y solo tres fueron mujeres. Finalmente, se plantea que la elección de los ministros responda a un criterio de representatividad regional.

En cuanto a las iniciativas en discusión, el proyecto de Romero consta de un solo artículo que establece que "la Corte Suprema de Justicia de la Nación estará compuesta por siete (7) jueces, de los cuales no más de cinco (5) de sus integrantes serán del mismo sexo". Es decir que al menos debe haber dos mujeres.

El bloque de Unión por la Patria -que con 34 senadores ostenta la primera minoría, y una fuerza preponderante para impulsar o bloquear cualquier iniciativa - cuenta con tres proyectos propios: dos de la neuquina Silvia Sapag y otro de Nora del Valle Giménez.

Sapag tiene, por un lado, un texto integral que propone una Corte de 15 integrantes, en la que no puede haber más de 8 del mismo género. A su vez, divide al país en cinco zonas geográficas (Patagonia, Centro, NEA, NOA y Cuyo) y plantea que haya tres integrantes por cada región.

En forma paralela, promueve otro proyecto, centrado exclusivamente en la cuestión de género. El texto exige que cualquiera sea la cantidad de miembros de la Corte, debe "estar integrada por mujeres en una proporción mínima del 40 %". Como cláusula transitoria, establece que, hasta que se llegue a ese guarismo, "la totalidad de las vacantes que se produzcan deben ser cubiertas por mujeres".

En tanto, el proyecto Nora del Valle Giménez mantiene en 5 la cantidad de jueces, pero estipula que deben ser "no menos de dos mujeres".

La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, la cordobesa del bloque federal Alejandra Vigo, también tiene un proyecto, que cuenta además con la firma de la santacruceña Natalia Gadano, el santiagueño de UxP Gerardo Montenegro, y el ex libertario Francisco Paoltroni. También mantienen la Corte con 5 jueces pero proponen "un mínimo de 30% de mujeres", tanto para el máximo tribunal como para cada tribunal federal colegiado.

En sus fundamentos el proyecto recuerda que "el ex presidente Néstor Kirchner fue el único mandatario en nuestro país que postuló dos mujeres como las juezas Elena Highton y Carmen Argibay. Ambas generaron impactantes transformaciones de género en todo el país", como la Oficina de Violencia Doméstica y la de la Mujer.

La rionegrina Mónica Silva, que responde al gobernador Alberto Weretilneck eleva a 9 el número de miembros, dispone que no debe haber más de 5 miembros del mismo género -con lo cual al menos 4 deberían ser mujeres- y plantea una selección "federal". Para ello divide el país en cinco regiones (CABA, Buenos Aires, Norte, Centro y Sur) y estipula que no pueda haber más de dos magistrados por cualquiera de ellas.

La neuquina Lucila Crexell tiene un proyecto que fija una Corte "compuesta por 9 jueces que acrediten imparcialidad partidaria o sectorial. En su composición no podrá haber menos de un tercio de jueces del género femenino, debiendo respetarse la representatividad regional del país".

Por último, el radical Flavio Fama tiene un texto propio junto a otros compañeros del bloque UCR, como Carolina Losada, que declara la paridad de genero para el Máximo Tribunal.

Desde el año pasado, el máximo tribunal de justicia funciona con su presidente Horacio Rosatti; el vicepresidente Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. En diciembre, Juan Carlos Maqueda dejó la Corte tras cumplir 75 años, y el presidente Javier Milei nombró a García-Mansilla en comisión, pero el rechazo del Senado obligó la renuncia del catedrático.

De todos modos, la Corte Suprema de Justicia funciona con cuatro integrantes desde octubre del 2021 tras la salida de Elena Highton de Nolasco, quien también cumplió los 75 años, pero nunca tuvo reemplazante.

El número total de ministros llegó a ser de nueve desde 1989, cuando Carlos Menem impulsó el añadido de cuatro jueces a los cinco existentes. Con la renuncia de dos de ellos por efecto de la polémica suscitada, estuvo entonces en condiciones de nombrar a seis ministros (que llegaron a ser diez, con el correr de los años), y generar lo que durante todo su mandato se llamó la "mayoría automática", hasta la puesta en marcha de un proceso de juicio político que la desarticuló en 2004.

En 2006 se volvió a fijar en cinco el número de miembros, con la reducción paulatina de los siete ministros en ejercicio en ese momento (las dos últimas vacantes no habían sido cubiertas), hasta llegar a la cantidad estipulada y que rige hasta hoy.

Conforme ya se llevó a la práctica en otros períodos en que la Corte funcionó con integración menguada, para que se dicte un fallo es necesario que haya tres votos coincidentes; número que opera de esa manera sobre la base de que garantizaría la mayoría aún cuando estuviesen cubiertos los dos cargos vacantes. Pero si uno de los jueces no está de acuerdo, esa condición no se cumpliría. Entonces se debe convocar a un conjuez, sorteado entre todos los presidentes de las Cámaras Federales del país.

Precisamente, a finales del año pasado, a pocos días de que se jubilase Juan Carlos Maqueda (y el Tribunal funcionaba todavía con cuatro miembros), la Corte firmó una acordada para establecer un nuevo mecanismo, que permita acelerar el sorteo de conjueces y así aventar el riesgo de la paralización de expedientes por falta de mayorías.

Esa medida se dictó con la pretensión de evitar el bloqueo de causas y garantizar el acceso a la justicia en tiempo y forma. Pero además, se estableció que un mismo conjuez será designado para resolver casos análogos, asegurando coherencia en los fallos y evitando la atomización de la jurisprudencia que podría derivar en variaciones constantes en las sentencias de la Corte Suprema debido a la rotación de integrantes eventuales.

La paradoja es que aquella decisión se tomó por tres votos contra uno, con el concurso de Maqueda (que hoy ya no está) y la disidencia de uno de los tres actuales ministros en ejercicio, Ricardo Lorenzetti.

El Gobierno nacional anunció este jueves la creación del Régimen de Reparación Federal, que tiene por objetivo facilitar el saneamiento de las cuentas provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Al respecto, el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, aseguró que "la idea es hacer un borrón y cuenta nueva en las compensaciones entre las provincias y la Nación", ya que "desde hace muchas décadas las cuentas fiscales y un centralismo creciente han llevado a que las relaciones financieras y económicas entre la Nación y las provincias no sean simétricas".

A través de este decreto -que se publica hoy en el Boletín Oficial- las provincias y la Ciudad de Buenos Aires podrán incorporar al citado régimen las deudas que consideren necesarias, con el objetivo de unificarlas con aquellas que el Estado nacional mantiene con cada uno de los distritos, de modo de acordar compensaciones, conciliaciones, transacciones, reconocimiento, remisiones y toda otra operación que tenga como fin la cancelación de deudas, con créditos que tengan cada una de las jurisdicciones con el Estado nacional.

"Tanto las provincias como la Ciudad de Buenos Aires tendrán un plazo de 30 días para manifestar su voluntad de participar en este régimen, a partir de la entrada en vigencia del decreto", informó Catalán, al tiempo que indicó que los distritos interesados "tendrán un plazo máximo de 60 días para presentar la documentación que respalde la legitimidad de las deudas a incluir en este sistema de compensaciones".

"El objetivo es caminar junto con los gobernadores hacia un verdadero federalismo", añadió Catalán, ya que, según enfatizó, "uno de los pilares de nuestro Gobierno es el ordenamiento de la macroeconomía y el equilibrio fiscal".

"Invitamos a todos los gobernadores a mirar hacia el futuro y trabajar juntos, con el firme objetivo de encontrar soluciones que le den un orden a las provincias y a la Nación", porque "nuestro objetivo es ir hacia un verdadero federalismo. La Nación no debe ser un corset que impida el crecimiento de las provincias", aseveró el vicejefe de Gabinete del Interior.

"Debemos dar inicio a una nueva etapa federal en serio en la Argentina, ya que nuestra Constitución fija un régimen federal, pero desde hace tiempo las distintas gestiones de gobierno vinieron sosteniendo una práctica política unitaria", añadió Catalán, para luego concluir: "Se viene una etapa en la Argentina en la que debemos trabajar juntos, y que las provincias y la Nación tengan saneados sus números".

Por último, el decreto indica que los saldos provenientes de débitos o créditos recíprocos serán cancelados en las condiciones que establezca el acuerdo celebrado entre Nación y cada uno de los distritos participantes.

Y deja como opción la posibilidad de que si el saldo de deuda resulta a favor del Estado nacional, las provincias o la Ciudad de Buenos Aires podrán cancelarlo afectando un porcentaje de los recursos que le correspondan por coparticipación.

"Más allá de las debilidades o fortalezas del organismo, el Enohsa es o era el encargado de promover proyectos e inversiones para muchas pequeñas localidades, ciudades y provincias de todo el país, durante muchos años. Sin dudas es una mala noticia en términos del federalismo. Está claro que en CABA no hacía absolutamente ninguna obra, ya que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene cubierto el 100% de su área con los servicios de agua potable y cloacas. Es una mala noticia para el país federal", lamentó en diálogo con El Litoral el ministro de Obras Públicas de la Provincia de Santa Fe, Lisandro Enrico al conocerse días atrás la novedad de que será eliminado el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento.

De inmediato, comentó que "nuestro gobierno provincial tiene solo cuatro obras que el gobierno nacional se ha comprometido a financiar" y esas inversiones "van a continuar, de acuerdo con la información disponible" a nivel nacional, dijo Enrico. Ante una consulta puntual, explicó que "por ahora no hay nada firmado", e indicó que existe ese compromiso público por parte de la Casa Rosada: pasar a la órbita de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación esas obras en desarrollo o a desarrollar.

Expuso luego el detalle de las cuatro inversiones nacionales en territorio santafesino: todas iniciadas o en vías de serlo durante la gestión anterior por el Enohsa, un ente con cierta autonomía presupuestaria dentro del sector público nacional, con fondos propios de asignación específica que provienen de los impuestos a los combustibles.

Se trata de la ampliación de la planta potabilizadora de Aguas de la ciudad de Santa Fe, cuyo estado de avance es hoy del 18%. Los trabajos en el establecimiento de calle Ituzaingó tenían apenas un desarrollo del 10% en julio pasado, cuando se reactivaron. (Se habían iniciado durante el gobierno anterior).

Por otra parte, un proyecto similar en la planta potabilizadora Granadero Baigorria de Rosario llega a un 15% de avance y, en cambio, está aún pendiente de ser licitada una de las etapas del acueducto Gran Rosario que tiene comprometidos fondos del Enohsa.

Finalmente, en la lista de las inversiones comprometidas que no serían afectadas se cuenta la terminación de la ampliación de la planta potabilizadora de Rafaela.

Tras un comentario respecto de lo que significa el cierre de Enohsa para los prestadores en localidades chicas, más alejadas de los grandes centros urbanos, que en muchos casos se desarrollaron gracias a créditos internacionales gestionados por ese ente, El Litoral consultó al ministro respecto de cómo se encuentra el Estado santafesino para asumir al menos en parte ese rol de gestión de acceso a la financiación externo.

"El Estado santafesino viene realizando importantes esfuerzos en obras de saneamiento. Son inversiones muy grandes tanto en agua potable como en cloacas, con la política de acueductos que tiene precisamente financiación internacional y también con recursos propios se otorgan aportes en cientos de convenios con prestadores del interior de la provincia, para financiar obras de agua potable y cloacas. Llegan a municipalidades, a comunas o a esos gobiernos locales que tienen cooperativas de servicios: van desde el recambio de membranas en plantas de ósmosis inversa al tendido de redes domiciliarias, además de encarar proyectos de construcción de infraestructura de distribución y colección de aguas residuales por licitación. Hay además un esfuerzo muy importante del Estado en obras que necesita Aguas Santafesinas en los distritos donde tiene su concesión. En algunas de esas obras nos financiaba el Enohsa… Ahora ya no creo", lamentó Enrico.

Explicó que entre las novedades sobre los recortes nacionales, con la desaparición del Enohsa "hay que ver qué pasa con el Fondo Hídrico Nacional, es creo lo que más tenemos que apuntar desde las provincias porque tiene recursos que se cobran con las naftas y el gasoil. En el impuesto a los combustibles hay una porción que tiene un destino específico" que otorgaba recursos al organismo a eliminar. "Entendemos que tiene que haber un mecanismo para preservar esa fuente de financiamiento para las provincias, eso es lo más importante", alertó Enrico.

La iniciativa de Omar Perotti surge como respuesta a la decisión del gobierno nacional, a través del reciente decreto 699/2024, de "despojar a las provincias ribereñas del papel protagónico que les corresponde en la gestión de nuestra vía navegable". "Es crucial que la provincia reaccione", asevera el legislador en los fundamentos.

El proyecto insiste en la línea de una comunicación aprobada en la misma Cámara baja el 25 de julio pasado, en la cual el propio Perotti señaló que "es imprescindible dar continuidad al trabajo conjunto de las provincias ribereñas, frente a la oportunidad de fortalecer este sistema fluvial fundamental para el desarrollo del país y la región, promoviendo mayores inversiones, valor agregado en origen, y garantizando un mayor arraigo y empleo".

Omar Perotti. Crédito: Guillermo Di Salvatore - Archivo El Litoral.

En idéntico sentido, la propuesta presentada ahora indica que "durante la gestión provincial anterior, la Secretaría de Gestión Federal estableció la Mesa Provincial de la Hidrovía Paraná - Paraguay, convocando a todos los sectores productivos, sociales y sindicales involucrados para presentar propuestas para elevar al Consejo Federal de Hidrovía", de donde surgieron más de 30 iniciativas. "Por ello, creemos necesario continuar la política provincial que considera a la Hidrovía Paraná - Paraguay como un elemento central en la agenda estratégica de Santa Fe en términos productivos", se añade en los fundamentos.

A la vez, la iniciativa del ex mandatario advierte que "la decisión (del gobierno nacional) de excluirlas de las decisiones estratégicas respecto de este corredor fluvial implica un enorme retroceso respecto del federalismo de concertación".

"En síntesis -concluye- la participación de las provincias en la gestión de la Hidrovía Paraná-Paraguay no sólo responde a un derecho constitucional, sino que también es una manifestación práctica del federalismo. Cada provincia aporta una perspectiva única, con conocimiento especializado sobre sus particularidades locales. Esta inclusión es fundamental para garantizar que las decisiones no sólo consideren el impacto nacional, sino también las necesidades específicas de cada región".

En un contexto donde la equidad informativa es esencial para la democratización del acceso a las noticias, la plataforma Start de Microsoft ha sido objeto de críticas por su marcada tendencia a favorecer a los medios nacionales en detrimento de los locales. Esta problemática, evidenciada en el boletín informativo diario que distribuye la compañía, pone de manifiesto una falta de federalismo en la curaduría de contenido.

Para muestra basta un botón. En la captura de uno de los newsletters enviado por Start (llamado Start Daily), se observa que todas las noticias provienen de medios nacionales, sin representación alguna de medios del interior del país. Este sesgo centralista no solo limita la diversidad de perspectivas informativas, sino que también invisibiliza las problemáticas y realidades específicas de las distintas regiones del país. La plataforma, que envía resúmenes diarios de noticias a sus usuarios, selecciona sistemáticamente información de medios nacionales, dejando fuera a los medios locales.

En la imagen se ve un boletín típico de Microsoft Start Daily, donde se observa que todas las noticias provienen de medios nacionales, sin representación alguna de medios del interior del país.

Este comportamiento no solo afecta el boletín informativo, sino también las aplicaciones de Start, disponibles tanto en dispositivos Android como Apple.

La práctica afecta la visibilidad de los medios provinciales y también perpetúa una centralización de la información que no refleja la diversidad y riqueza de nuestro país.

Microsoft, fundado por Bill Gates e incluso su Fundación Bill y Melinda Gates, es conocida por su labor en la promoción de la equidad y el acceso a la información, sin embargo aquí se está haciendo caso omiso a la equidad informativa en el territorio nacional.

Es fundamental que se tomen medidas para corregir esta situación y asegurar que todas las voces, independientemente de su ubicación geográfica, tengan la oportunidad de ser escuchadas.

La portada de Microsoft Daily en su versión desktop.

Microsoft Start es una plataforma de noticias desarrollada por Microsoft y lanzada en 2021. Se promociona como un servicio que toma los intereses de los usuarios para ofrecer contenido personalizado. Utiliza inteligencia artificial y la vasta experiencia de la empresa en curaduría de contenido para proporcionar noticias y artículos relevantes de diversas fuentes.

Disponible en aplicaciones móviles para Android y iOS, así como en la web y otros dispositivos, Microsoft Start busca simplificar y reinventar la forma en que los usuarios acceden a la información, aunque ha sido criticada por su falta de diversidad de medios, ya que se evidencia solo al ingresar a la plataforma en que se toman como fuentes válidas a tres medios nacionales.

El diputado nacional por Santa Fe, Roberto Mirabella, participó de la sesión del tratamiento de la Ley Ómnibus donde subrayó su postura: “No hay nada que le sirva a la provincia de Santa Fe. La provincia es un modelo de desarrollo productivo, de trabajo, basado en la pequeña y mediana empresa y el sector científico-tecnológico que le ha aportado mucho a la Argentina”.Además, remarcó “Cuando apareció la ley leí por ahí que el gobierno había inventado un género inédito: la WikiLey. Como en Wikipedia, cada usuario fue incorporando cosas y terminó en este mamarracho.  Un mamotreto donde es difícil determinar lo principal de lo accesorio”.   

En su exposición Mirabella cuestionó distintos puntos de la Ley que afectan a la provincia. Entre ellos destacó: “Por ejemplo, se propone derogar la Ley 27.604, complemento de la Ley de Manejo del Fuego. Yo tengo que volver a mi provincia y le tengo que explicar a los rosarinos que durante meses se llenaron de humo porque se quemaban los humedales que ahora derogamos normas para que pase cualquier cosa. Espero que cuando el Presidente vaya a Rosario lo explique.”  

También agregó: “La provincia de Santa Fe es líder en la Argentina en la producción de biodiesel, si fuera un país, sería el quinto productor mundial. Y ahora el Gobierno propone cambiar el concepto de lo que es un biocombustible y que el desecho del plástico sea un biocombustible, es decir, ahora los bio derivan de los ¡hidrocarburos!” Y, sobre el tema ambiental, añadió: "Proponen la regulación de mercados de carbono con la creación de un mercado de derechos de emisión de gases de efecto invernadero (GEI).  Tenemos que discutir seriamente un proyecto para estar en línea con lo que pasa en el mundo, pero no se puede hacer en cuatro artículos. Planteado de esta manera solo se entiende para beneficiar algún plan de negocio de algunos vivos".  

El diputado ratificó su posicionamiento y expresó: “El modelo de desarrollo que necesita el país está en Santa Fe, en el interior productivo, en el que trabaja, se suda, se esfuerza y gana mercados en el mundo, no en Plaza de Mayo, las mesas de dinero o el sector financiero”. Más adelante, Mirabella cuestionó el modelo federal que tiene el país: “Retrocedimos 170 años, deberíamos volver a discutir cómo se conforma la Confederación Argentina” y mencionó: “Muchos en mi provincia me preguntan, ¿por qué pagamos impuestos nacionales? ¿Por qué no se los pagamos a Santa Fe y la coparticipación no es invertida? Nosotros deberíamos recaudar y darle al Estado Nacional lo que necesite para funcionar. Ahí empezaremos a discutir el federalismo en serio, porque siempre nos están poniendo el pie encima para pagar el déficit y la fiesta en Buenos Aires”.Por último, Mirabella concluyó: “Todo el procedimiento fue improvisado, desordenado, llevando por delante a todo el mundo; y, por otro lado, no hay nada en esta ley que le beneficie y sirva a la provincia de Santa Fe”.

En la mañana de este jueves, los partidos políticos que integran Unidos para Cambiar Santa Fe se reunieron en el comité de la Unión Cívica Radical de la ciudad de Santa Fe y e diputado provincial Gabriel Real, como secretario general del Partido Demócrata Progresista (PDP), estuvo presente para “reafirmar nuestro compromiso con la construcción de una coalición que supo entender lo que necesitaba la provincia”.

“Ese apoyo de los santafesinos redobla el sentido de la responsabilidad para encarar los proyectos y concretar, desde el 10 de diciembre, el desafío de poner en marcha la fuerza de Santa Fe”, sostuvo.

“Luego de las elecciones nacionales, coincidimos en que el país vive una situación compleja, que necesita de la seriedad y el compromiso de la política. Hoy, más que nunca, se reafirma la importancia de entender el concepto de federalismo. Desde Santa Fe vamos a garantizar la defensa de nuestros intereses y seguiremos trabajando en la coordinación de este tipo de encuentros para aunar criterios, fortalecer las coincidencias y respetar las diferencias que fueron la base de esta construcción”, enfatizó el legislador firmatense y futuro subsecretario de Asuntos Legislativos.

(Por Nicolás Loyarte) – Representantes de las provincias que integran el Comité Federal del Transporte (COFETRA), dieron a conocer un comunicado a la prensa en las últimas horas, en el que manifiesta una “profunda preocupación” por la situación en la que se encuentra el conflicto que mantienen los representantes gremiales de los trabajadores y sus empleadores.

En el mismo sentido se había expresado este martes el Municipio santafesino, tras el fracaso de las negociaciones a nivel nacional, cuando durante la madrugada el Ministerio de Trabajo emitió una Resolución excepcional para garantizar los fondos y resolver la paritaria en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Esto dejó a los usuarios del interior del país “en una situación de mucha inequidad, porque hoy no contamos con colectivos y a muchas familias se nos hace muy difícil ir a trabajar o a la escuela”, dijo el martes la directora de Movilidad de la Municipalidad de Santa Fe, Andrea Zorzón.

Uno de los firmantes del comunicado dado a conocer este miércoles es el representante de la provincia de Santa Fe, Osvaldo Miatello, quien ocupa el cargo de vicepresidente del COFETRA y es secretario de Transporte provincial. “Es realmente agraviante para el federalismo de nuestro país la postura que adopta el Gobierno Nacional, a través de los ministerios de Transporte y de Trabajo”, señala el comunicado. “Mientras en AMBA toman una participación activa, no solo asistiendo a las audiencias, sino que incluso han llegado al extremo de fijar los salarios de los trabajadores por Resolución conjunta, comprometiendo para el pago de esos salarios los recursos que son de todos los argentinos, respecto al interior del país, no solo que no asisten a las audiencias (expresando una clara discriminación) sino que ya ni siquiera cumplen con los recursos presupuestados por Ley del Congreso de la Nación”, denuncia el documento.

“Ya con fecha 24 de mayo, las provincias que integramos el COFETRA advertimos al ministro de Transporte de la Nación que la situación era de gravedad ante la falta de respuesta y de certezas en la distribución de los subsidios para los meses de mayo en adelante, teniendo en cuenta que la resolución que dispuso la distribución de fondos tenía vigencia hasta abril inclusive”, continúa el comunicado.

Luego de un martes atípico en la ciudad de Santa Fe, sin colectivos urbanos ni interurbanos circulando, este miércoles 14 habrá una nueva audiencia donde las partes involucradas -funcionarios del Ministerio de Transporte de la Nación, empresarios del sector agrupados en la Fatap y la Unión Tranviarios Automotor, UTA-, volverán a verse las caras para tratar de destrabar el conflicto del transporte público de pasajeros por colectivos para el interior del país. De lo contrario, se seguirá en un callejón sin salida con la posibilidad de nuevos paros.

“Hoy vemos con preocupación que la autoridad nacional tergiversa la realidad de los hechos, manifestando en sus redes sociales que ‘ratifica el pago del fondo compensador dispuesto por la ley de presupuesto, según la rendición de cuentas de cada provincia´. Esto es falso y mal intencionado, ya que busca responsabilizar a las provincias por una falta de cumplimiento a la Ley de Presupuesto. Lo real y cierto es que la Ley de Presupuesto dispuso un monto de ochenta y cinco mil millones de pesos para todo el año, pero de manera discrecional y sin fundamento alguno la autoridad nacional dispone distribuir estas sumas por resoluciones que tienen una vigencia de cuatro meses y a veces menos también, obligándonos a las provincias a vivir en la incertidumbre -dice el documento-. De hecho, hoy 14 de junio, anuncian el dictado de una resolución que va tener vigencia por los meses de mayo y junio, es decir, dictan una norma el mismo mes que vence, lo cual resulta un verdadero despropósito ya que dentro de quince días nuevamente estaremos en incertidumbre total”.

Por todo ello, “ratificamos nuestro compromiso de contribuir a la sustentabilidad de los sistemas y lo venimos cumpliendo, pero queremos y exigimos al Gobierno Nacional un verdadero federalismo, necesitamos previsibilidad en el transporte de todos los argentinos, para eso resulta menester una resolución que disponga la distribución de la totalidad de los fondos presupuestados por el congreso y no sumas parciales que luego se pagan fuera de termino sin actualización de ningún tipo, teniendo en cuenta el contexto inflacionario que vivimos. Al igual que hacen con AMBA exigimos se nos actualicen las sumas reconociendo los mayores costos que sufre el sistema por precios 100% dispuesto desde la Nación, como por ejemplo el combustible”, dice.

“El transporte es esencial para el acceso a la educación, la salud y el trabajo, derechos que son fundamentales para todos los habitantes de la Patria y no solo el área metropolitana de Buenos Aires”, sentencia en su último párrafo el comunicado.

(Por Juan Ignacio Novak) – Este jueves 28 de julio se presentó en la sede de UPCN (Rivadavia y Tucumán, Santa Fe capital) el libro “Estanislao López, nuestro contemporáneo”. Se trata de una obra concebida por el escritor firmatense Gustavo Battistoni que cuenta con ilustraciones de Alejandro Moris y que intenta un acercamiento a la figura del caudillo santafesino desde otra perspectiva. Al finalizar la presentación, se realizó una función de la obra “Caranchos en el cuerpo”, de José Ignacio Serralunga, una ficción en torno a la figura de López.

¿Por qué un libro sobre el Brigadier aquí y ahora? Battistoni aseguró, en una entrevista concedida a este medio, que su motivación inicial fue su condición de ciudadano de Firmat, en el sur de la provincia. “Vivo en el departamento General López y si le preguntás a sus habitantes quién es Estanislao López, la gran mayoría te va a mirar con perplejidad. Lo cual determina el desconocimiento respecto a su figura. Es un problema histórico, el sur de Santa Fe no conoce bien su figura o tiene una visión deformada a partir de lo que han escrito algunos historiadores como Wladimir Mikielievich, por ejemplo, que tiene un folleto infamante donde dice que López era simplemente un ladrón de ganado”, remarcó.

Portada del libro de Battistoni. Foto: Gentileza del autor

Otra razón que determinó a Gustavo a realizar el trabajo tiene que ver con su certeza de que en los libros de historia a nivel nacional la figura de López aparece como secundaria cuando, en realidad, fue central para entender el federalismo de la primera mitad del siglo XIX. “Valga como ejemplo su participación en el Pacto Federal de 1831. Tan importante que cuando Justo José de Urquiza hizo su mensaje ante la Asamblea Constituyente, en 1853, dijo que las provincias que habían firmado ese pacto, ya podían descansar. Se tardó 21 años en plasmar la voluntad de López de una República Federal con una Constitución escrita”, consideró el firmatense.

También le generó cierto ruido a Battistoni que cuando se cumplieron los 200 años de la llegada de López al poder y los 200 años del estatuto provincial, que es la primera Constitución del Río de la Plata, no hubo prácticamente actividades alusivas en el sur de la provincia. “Y ese estatuto provisorio, que no lo fue tanto porque duró desde 1819 hasta 1841, establecía la soberanía del pueblo y tenía la idea de una república federal. López era un hombre que tenía una forma de hacer política a largo plazo, sin apuro, de trinchera en trinchera, avanzando en la consecución de esa república que tanto deseaba. Tanto es así que cuando hizo la queja por el tema de Malvinas, no solo cuestionó la invasión de Gran Bretaña, sino la falta de una constitución de nuestra patria”, explicó.

Gustavo Battistoni con su libro. Foto: Gentileza del autor

El estatuto de 1819 plantea, entre otros puntos, que “todo americano es santafesino” y que los funcionarios deben jurar por “la libertad de América del Sur”. Para Battistoni, esto muestra con claridad un americanismo. “En López hay una visión que va mucho más allá de la provincia, que tiene que ver con la organización nacional, que trasciende el Río de la Plata. A veces se piensa a los caudillos del litoral como personajes muy centrados en sus cuitas. Pero López tuvo una relación muy cordial con José de San Martín y una mirada sociopolítica ubicada más allá de la provincia”, afirmó el historiador.

La contraposición con la figura de Bernardino Rivadavia le permite a Battistoni esgrimir argumentos a favor de la mirada de López en relación a la unión latinoamericana. “Cuando los montevideanos van a ver a Rivadavia para luchar contra los portugueses, este no les da ninguna importancia, algo que sí hace Santa Fe. De alguna forma, los montevideanos fracasan por la falta de apoyo de Buenos Aires. Ahí perdimos la posibilidad de integrar la Banda Oriental a las provincias del Río de la Plata, por cuestiones políticas”, señaló el firmatense.

El Brigadier López. Foto: Archivo El Litoral

Battistoni asumió la redacción de “Estanislao López, nuestro contemporáneo” como una especie de “deber cívico como ciudadano del sur de la provincia”. Tiene claro que, más allá de esfuerzos como los que hace la Junta Provincial de Estudios Históricos de la Provincia de Santa Fe, Estanislao López es todavía desconocido más allá de la ciudad de Santa Fe. Y asegura que sus ideas y su forma de vida tienen mucho que decir a la dirigencia política de hoy. “Primero, que fue un ejemplo de austeridad y probidad en el manejo de la cosa pública. Y segundo, que puso en peligro su vida varias veces por defender su terruño, su provincia”, manifestó.

Sin embargo, para el autor el gran legado de Estanislao López es el federalismo. “En un país que, considero, es nominalmente federal, pero la práctica sigue teniendo muchos visos de unitarismo, ya todo se decide en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. López parece un ejemplo importante para las nuevas generaciones respecto de que hubo gobernantes que defendieron sus intereses en forma enfática”, finalizó.

“Caranchos en el cuerpo”, la obra teatral que se podrá ver luego de la presentación del libro, fue escrita por José Ignacio Serralunga y cuenta con actuaciones de Mariano Rubiolo y Florencia Minen. Está ambientada en Santa Fe, en 1831. Estanislao López está en su despacho de Gobernador. Sobre el escritorio, la cabeza embalsamada de Francisco Pancho Ramírez. Y la “Delfina”, su mítica compañera. A partir de esa imagen Serralunga se pregunta ¿Cómo puede alguien tener la cabeza de su antiguo aliado en su oficina? ¿Hasta dónde nos pueden llevar las pasiones?

Este jueves se nombró a un intendente del conurbano bonaerense como presidente del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable. Se trata de Ariel Sujarchuk, quien dejará la Municipalidad de Escobar; para asumir este rol en una entidad clave que tiene a su cargo los pliegos para una nueva licitación que administrará los trabajos de dragado y balizamiento de la hidrovía.

“Siete provincias conforman este ente: Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe. El Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable, de carácter autárquico, fue creado a través del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 556/21, bajo el ámbito del Ministerio de Transporte de la Nación; que contará con la participación de las siete provincias ribereñas y tendrá sede en la ciudad de Rosario”, describe el diputado Gabriel Real sobre la reciente asunción.

“¿Entonces, cómo explica el Gobierno nacional esta decisión que está muy lejos de una noción de federalismo, que debería ser ya en 2021 parte de una visión estratégica de los gobiernos? Se siguen tomando las decisiones desde Buenos Aires, en un tema que nos afecta muy de cerca: se trata del traslado por nuestros puertos de la producción santafesina y de las decisiones en cuanto a la administración de este ente.

Vemos con preocupación qué aporte puede realizar, desde el conocimiento geográfico de la región de incumbencia en esta materia, un intendente del conurbano bonaerense. Tratamos de entender cuál sería la contribución en este sentido, a las políticas a desarrollar por el Ente cuando es Rosario la ciudad sede y, a su vez, el puerto de mayor importancia en todo el tramo de la vía navegable y el de mayor impacto económico, comercial y estratégico”, dijo el diputado provincial del Partido Demócrata Progresista.

Desde la Legislatura Provincial, en estos meses, se ha insistido en la necesidad de encauzar acciones para el manejo de la hidrovía. Por esta razón, Gabriel Real se ha manifestado a partir de esta decisión de las últimas horas: “Siguen pisoteando a nuestra provincia y la idea de federalismo. Aún la Nación no resolvió la deuda de coparticipación con Santa Fe, que tiene un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Ahora nombran a un intendente del conurbano bonaerense para administrar un ente en el que Santa Fe tiene un protagonismo clave. El asombro ante las decisiones de este Gobierno Nacional es inevitable”, finalizó Real.