(Por Juan Manuel Fernández) - Una semana atrás, en la sede de la Sociedad Rural de Rafaela se reunió por primera vez la Mesa de Seguridad Regional para los departamentos Las Colonias, Castellanos, San Cristóbal y 9 de Julio. Pero la entidad no quedó conforme con lo expuesto por autoridades policiales y políticas, ya que "durante el encuentro se trataron tópicos ya conocidos de diagnóstico, pero no se consiguieron avances en cuanto al abordaje de las problemáticas que se siguen sufriendo cada vez con mayor repetición en la región".

Desde la institución rafaelina, que representó a los productores junto a delegados zonales de Federación Agraria y Sociedad Rural Argentina, remarcaron que la región bajo análisis comprende 44.759 kilómetros cuadrados "a atender" por parte de las fuerzas de seguridad, donde se aloja el 43 % de las cabezas de ganado de la provincia y "la Guardia Rural Los Pumas termina siendo la pieza clave para el patrullaje, prevención y lucha contra el delito". De los cuatro departamentos, afirmaron que San Cristóbal es "el de mayor conflictividad".

Para la Rural, "es entendible que los recursos de la seguridad se enfoquen con mayor necesidad en los grandes centros urbanos", pero advirtieron que "el sector agropecuario reclama la atención que le corresponde por el desarrollo que aporta a la provincia, por la generación de recursos para tal fin y simplemente por el merecimiento de contar con seguridad en las áreas rurales, donde los casos cada vez se plantean con más violencia y asiduidad". 

Al respecto, los ruralistas aseguraron: "los productores siguen percibiendo la falta de respuestas, la permisividad de estas acciones en algunos sectores, y necesitan de forma urgente respuestas, acciones, recursos aplicados para tales fines, que agilicen las investigaciones y el accionar de la justicia".

La entidad recordó que, desde hace tiempo, realizan gestiones y encuentros como la reciente reunión de la Mesa Regional, donde plantearon en reiteradas oportunidades los reclamos de los productores "y consideramos que ya es tiempo de comenzar a recibir los resultados de las evaluaciones que parecen constantes", se quejaron. "Es hora de poner en marcha una estructura preventiva, para no seguir manteniendo en riesgo a quienes trabajan y viven en la ruralidad santafesina", concluyeron.

El encuentro del 15 de octubre, en el Salón de Usos Múltiples de la Sociedad Rural de Rafaela, se buscó "avanzar en el abordaje integral de la inseguridad en nuestro territorio", dijeron. Allí estuvieron presentes el titular de la entidad, Leonardo Alassia, acompañado por otras autoridades institucionales; así como los senadores departamentales Alcides Calvo (Castellanos), Felipe Michlig (San Cristóbal), Rubén Pirola (Las Colonias), el fiscal regional Carlos Vottero, la presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe, Sara Gardiol, además de representantes de los ministerios de Justicia, de Desarrollo Productivo, de entidades hermanas como Coninagro y Federación Agraria, además de la Cooperativa Guillermo Lehmann; y el secretario de Seguridad de la Municipalidad de Rafaela, Juan Martínez Saliba.

"El propósito de esta primera mesa de trabajo interinstitucional fue establecer un enfoque integral que permita abordar de manera eficaz la problemática de la seguridad rural en la región", afirmó el senador Michlig al término del encuentro. Además, se propuso realizar una próxima reunión para evaluar las medidas a implementar, con el departamento San Cristóbal como sede.

Por su parte, Pirola sostuvo "la necesidad de aprobar con celeridad mis proyectos de ley que proponen la creación de fiscalías especializadas en delitos rurales y la actualización de la ley de abigeato", iniciativa que ya cuentan con media sanción en la Cámara Alta. También manifestó que subrayó "la urgencia de descentralizar recursos para mejorar el parque automotor de la policía, una medida que no puede esperar más".

Continúa el misterio en torno al asesinato de Aldo Viscovich, histórico dirigente de Federación Agraria Argentina, ocurrido el jueves 18 de mayo en la localidad de Chovet.

Si bien, desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA) se llevaron adelante una serie de allanamientos, no surgieron resultados contundentes en cuanto a la incautación de elementos de interés para la causa.

Lo que sí queda en claro es que se trató de un crimen, que no hubo robo y que a Aldo le quitaron la vida con dos puñadas certeras, una en el cuello y la segunda en el tórax.

También desde fiscalía confirmaron que en el domicilio había una suma importante de dinero en efectivo y que el asesino no lo llevó, como tampoco revolvió ningún ambiente de la vivienda.

Jueves trágico

Aldo Viscovich tenía 70 años y era un referente para los productores ruralistas de la región ya que cumplía el rol de acérrimo defensor de la actividad agropecuaria a través de su pertenencia a la Federación Agraria Argentina (FAA), y a partir de ese lugar era reconocido por su larga dedicación para analizar las cuestiones del agro, inclusive elaborando estadísticas a través de la consulta con los productores de la zona, que han sido publicadas oportunamente por este medio.

El último miércoles personal de fiscalía regresó a la escena del crimen para tomar distintas muestras.

Fue la mañana del jueves 18 cuando su hermano Tomás lo encontró en su domicilio y buscó urgentemente auxilio en la policía local, ya que la Subcomisaría 3ra de Chovet se encuentra a unos metros.

El hombre fue asistido por un oficial y rápidamente los agentes se dirigieron al lugar del hecho donde hallaron a Aldo ya sin vida y describieron que a simple vista se evidenciaba el corte en la zona del cuello.

La lesión que habría sido la mortal para el reconocido productor agropecuario fue la que recibió en el área del “cuello, tráquea, arteria y venas”. Y una segunda herida corto punzante “en el tórax que perforó el pulmón, dejándolo con dos litros de sangre” en este órgano. También, y dando dimensión de lo que se investigará, describen que hubo otros cortes “mínimos de defensa, con cuchillo” y “un golpe fuerte en el ojo izquierdo”.

Aún continúa vallada la casa donde ocurrió el brutal crimen el 18 de mayo.

Descartar hipótesis

Las autoridades del MPA trabajan distintas líneas investigativas con el objetivo de ir descartando hipótesis y finalmente dar con la o las personas que estuvieron presentes en la escena del crimen.

Desde fiscalía enviaron a analizar muestras que fueron relevadas en la escena de crimen. El miércoles 24 de mayo personal de la Agencia de Investigación Criminal de Rosario trabajó en la vivienda de calle España al 300 realizando pruebas de luminol con el objetivo de dar con huellas o pequeños detalles no perceptibles a simple vista. Una semana después desde fiscalía volvieron a la escena del crimen para seguir analizando distintas posibilidades en cuanto a la mecánica del asesinato.

La investigadora a cargo, Susana Pepino, confió a Sur24 que “en la vivienda había dinero” y el asesino no se lo llevó. También aseguró que el resultado de las pruebas de “laboratorio serán fundamentales para la investigación”.

También expresó que no se habría tratado de un robo, ya que solo faltó un revólver calibre 22.

“Realizamos distintas medidas con personal de Científica. Se hizo la prueba de luminol y planimetría. De las muestras que pudimos ‘levantar’, ya fueron enviadas a laboratorio para determinar cuales tienen pruebas biológicas, a los fines de realizar análisis posteriores en cuanto a genética y saber si hay ADN de una persona que no sea Aldo”, manifestó la fiscal.

La investigadora confirmó que “cuando se hizo la autopsia se retiraron las uñas de la víctima y se enviaron a laboratorio para determinar si debajo había alguna muestra de ADN de otra persona como signo de defensión. Porque como signo de defensión, Aldo tiene en los dedos cortes que fueron provocados por un cuchillo con el cual lo atacaron”.

Desde la comuna de Chovet piden justicia por el crimen de Aldo Viscovich

Allanamientos

Tras el crimen del 18 de mayo se llevaron adelante tres allanamientos en la localidad, los cuales no arrojaron resultados contundentes, independientemente que fueron incautados distintos elementos, principalmente cuchillos. Los investigadores buscan dar con el arma blanca que provocó la muerte de Aldo, ya que el asesino olvidó la vaina en la escena del crimen.

Lo cierto es que el homicidio se registró “entre las 7:30 y las 8:30, según el resultado de la autopsia. Sabemos que no era normal que Aldo se levante en ese horario. Era una persona vulnerable en relación a lo físico, para poder tener equilibrio necesitaba usar una prótesis, con lo cual si hubiesen querido robar lo reducían fácilmente”.

Además “no robaron cosas en el domicilio, y lo que falta es un arma que usaba Aldo. Posiblemente al momento de ser ultimado podría haber tenido el arma en su mano, y el asesino habérsela llevado para que no quede en el lugar del hecho. Por los resultados de la autopsia y el análisis de la escena del hecho, para mí no hay robo, hay directamente un homicidio agravado. Fue muy violento, contra una persona que no tenía defensa”, finalizó Susana Pepino.

“Nos propusimos trabajar para poner en conocimiento de la población lo que significan cuatro años de sequía consecutivas, con impacto principalmente en la cosecha de la siembra gruesa (soja/maíz) y en la siembra fina de este año (legumbres/trigo). Pero no solo en lo que perdió el productor, por el contrario, lo que perdió la zona en general, los pueblos rurales, los trabajadores de cooperativas, los acopios, los transportistas, los comercios y las comunas de nuestra zona”, expreso el referente de Federación Agraria, Valentino Agostini.

Según los datos aportados, en estos cuatros años se perdieron cerca de 320.000 toneladas de soja, que al precio actual sería una cifra cercana a los 200.000.000 de dólares. Esto es delimitando una zona de alrededor de 80.000 hectáreas productivas contando desde Villa Constitución hasta J.B. Molina y desde el límite provincial con Buenos Aires hasta el Arroyo Pavón, incluyendo la localidad de Coronel Bogado (45 Km x 20 Km).

“Vemos como el Estado, a pesar de la Emergencia, vía retenciones en los pocos granos producidos, se llevó millones de dólares, que no solo no volvieron en ayuda a los chacareros, sino que no fueron afectados a nuestra zona en obras de desarrollo y/o paliativos a la población que vio resentida su economía en general”, continuó el joven dirigente.

El informe detalla números sobre el impacto que género en Transportistas, Comercios, Acopios y Cooperativas, Ventas de Insumos locales, y la economía en general de los pueblos en forma directa e indirectamente sobre las grandes urbes cercanas. Además, informa sobre la magra o casi nula ayuda recibida por parte de la Provincia y Nación, denuncia un futuro de desaparición de chacareros y pueblos y traza un comparativo sobre lo que se podía haber hecho con un Estado presente y con políticas de desarrollo rural

-Impacto principalmente, la siembra gruesa (soja/maíz). Este año tuvo la particularidad, que golpeo de lleno sobre los cultivos de inviernos (legumbres/trigo) y arranca la siembra de la gruesa con un faltante de humedad de 300 mm a pesar de esta última lluvia que trajo solo un respiro.

-El estimado en estos cuatro años, es que se perdieron por sequía, solo en soja, 320.000 toneladas, que al precio actual sería una cifra cercana a los 200.000.000 de dólares

– El Estado se hubiera llevado en retenciones y diferencia cambiaria, 120.000.000 de dólares de ese total perdido

-Lo paradójico es que el Estado, si se llevó en estos cuatro años de sequía, cerca de 100.000.000 de dólares, al valor actual, de los pocos granos producidos, en retenciones y diferencia cambiaria, dejando a los chacareros arrendatarios, solo deudas y la esperanza de que algún cultivo de invierno pueda financiarlo hasta la próxima cosecha gruesa.

– Los transportistas perdieron de realizar en estos cuatros años, 10.600 viajes que al valor del flete actual representa cerca de 400.000.000 de pesos

– Las ventas de insumos cayeron un 35 % y esta zona está considerada por las empresas, de alto riesgo crediticio, por la gran cantidad de deudas que arrastran los productores.

– Los acopios de las cooperativas vieron reducidos su capacidad en 40 %, por consiguiente, los gastos de comercialización, erogaciones por estructura y administración, etc se vieron resentidos. Para colmo, son el primer eslabón del financiamiento para la próxima campaña del productor, siendo aún más difícil su situación a futuro.

-Los productores terminan gastando menos en la economía local e invierten menos en equipamiento, máquinas y/o rodados o construcción.

-La gran mayoría de las comunas de estos pueblos tienen como principal fuente de recursos propios, la Tasa x Hectárea, además de la coparticipación por el cobro del impuesto inmobiliario rural y patentes de automotores. Es utilizada por los mismos, para gastos corrientes o pago de personal y generalmente se descuida las obras para mantención de caminos e infraestructura rural. Al día de hoy, se ven resentidas las recaudaciones de dichos impuestos y tasas.

-Se acelera el éxodo rural de los pueblos (principalmente de jóvenes que se van a estudiar y no vuelven a sus pueblos al no tener un horizonte laboral), quedando los mayores que se niegan abandonar sus raíces.

-Se expulsan productores genuinos arrendatarios, ante el avance de empresas de otras zonas con más capacidad de pago de arrendamientos.

-El avance de empresas agrícolas, pooles y/o fidecomisos extrazona radicadas en las grandes urbes, determinan otro esquema de trabajo (operan en forma directa con el exportador, comercializan en forma directa con las empresas de insumos, tienen maquinarias de alta tecnología, cuentan con transporte propios y no viven ni consumen en los pueblos) ignorando a las cooperativas, acopios, transportistas y comercios locales.

-La pérdida de identidad de esos pueblos determina un cambio cultural, de pueblos rurales a ser parte del Gran Rosario. Habitantes de fines de semanas, con otras prioridades (seguridad, asfalto, agua potable, gas, conectividad, cuidado del medio ambiente) y sin ningún lazo emocional con el origen de estos pueblos.

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, se reunirá el martes con los titulares de las entidades que integran la Mesa de Enlace, confirmaron fuentes oficiales. 

De esta manera, el flamante titular de la cartera agropecuaria, quien asumió el lunes el cargo en reemplazo de Luis Basterra, mantendrá su primer encuentro presencial con los principales representantes de la Sociedad Rural (SRA), Federación Agraria (FAA), Confederaciones Rurales (CRA) y Coninagro. 

De manera previa, antes de la asunción y con posterioridad a esto, existieron contactos telefónicos y reuniones con técnicos de las entidades, es especial por las limitaciones existentes para la exportación de carne vacuna. 

Si bien no existen precisiones sobre el temario de la reunión del martes, se descarta que el tema carnes será uno de los principales ejes, debido a que las entidades colocan a esta cuestión al frente de sus reclamos y pretenden que el Gobierno levante de manera anticipada las restricciones existentes, que inicialmente fueron extendidas hasta el 31 de octubre próximo. 

“Hay vocación para destrabar el conflicto”, indicaron fuentes oficiales a Télam, quienes deslizaron incluso la posibilidad de que la semana que viene se puedan llegar a anunciar nuevos lineamientos y medidas para el sector. 

De cara al encuentro que mantendrá el martes, Domínguez se reunió hoy en Casa de Gobierno con el flamante jefe de Gabinete, Juan Manzur. 

Por el lado de las entidades ruralistas, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, en declaraciones a radio Continental, dijo hoy que hubo “buenas reuniones técnicas con el Gobierno”. 

Tras lo cual enfatizó que “hay que tomar una decisión con el cepo a la exportación de carne, porque ya los tiempos se estiraron demasiado”. 

En la misma línea, su par de de FAA, Carlos Achetoni, -en diálogo con Télam- dijo que el objetivo principal es que “se normalice la exportación con una apertura total”. 

Achetoni sostuvo que la agenda de temas a tratar también debe incluir “el pedido de que se saque la reglamentación del Banco Central, que no permite que se les otorgue créditos a los productores que retengan más del 5% de la cosecha”, entre otras cuestiones. 

Antes de la reunión del martes, la agenda de Domínguez tiene previsto un encuentro el lunes con los ministros provinciales del área, en el marco de un encuentro del Consejo Federal. 

En las últimas jornadas, al reclamo de los ruralistas y las entidades alistadas en el Consejo Agroindustrial Argentino por el levantamiento de las restricciones a las exportaciones de carne vacuna, se sumaron también gobernadores de distintas provincias productoras. 

Ayer, a través de un comunicado difundido por la gobernación de Entre Ríos, el mandatario provincial, Gustavo Bordet, junto con sus pares de Santa Fe, Omar Perotti, y de La Pampa, Sergio Zillioto, aseguraron que gestionan ante la Nación la apertura total de las mismas. 

“Tenemos que aumentar los niveles de productividad. Por lo cual estamos pidiendo que se resuelve el tema de las exportaciones de carne en Argentina porque impacta en nuestras provincias”, indicó Bordet. 

En este sentido, detalló que en Entre Ríos hay frigoríficos exportadores y “nos preocupa la mano de obra que allí trabaja”. 

“En esa preocupación estamos pidiendo al ministro (de Agricultura, Ganadería y Pesca) Julián Domínguez, que sabemos que comparte esta preocupación, que podamos resolver este conflicto para defender la fuente de empleo de los obreros de los frigoríficos como es el caso de Alberdi en Oro Verde y el San José de San José”, concluyó Bordet. 

Con información de Telam 

Este lunes los legisladores radicales escucharon a los integrantes de Federación Agraria, CARSFE, CRA Coninagro y Sociedad Rural Argentina. La medida del gobierno nacional de cerrar la exportación de carne, impacta directamente en el campo y genera preocupación entre los pequeños y medianos productores que ven amenazados sus emprendimientos y las fuentes de empleo que generan, no sólo en el campo sino también en el sector de la industria frigorífica.

“Ya se perdieron 12 millones de cabezas. Estas medidas generan desarraigo, expulsan a la gente de los pueblos hacia las grandes ciudades donde se producen los bolsones de pobreza. La producción de un toro o una vaca lleva años de inversión y tiempo; y un productor que sale del sistema ya no vuelve a entrar”, manifestaron.

Los radicales fueron quienes primero resaltaron el error del gobierno de cerrar la exportación de carne. “Vamos a hacer todo lo que esté al alcance de nuestras responsabilidades para que se revierta la decisión. Convocamos a todos los legisladores de la región centro, los 3 gobernadores y la comisión de agricultura para manifestar la oposición a estas medidas”.

Desde el 2006 hasta el 2015 con una medida similar se redujo el stock en millones de cabezas, se perdieron mercados y se generó un impacto negativo en el campo. Los cortes que se venden en el extranjero no son los mismos que se consumen en el mercado interno; por eso no se entiende esta política que impacta fuertemente en Santa Fe. Si bien la ganadería tiene un desarrollo amplio en todo el país, la región centro es una zona de intensa producción llegando a cerca del 50% las carnes del mercado que salen desde nuestra Provincia.

Con todos estos argumentos, las asociaciones solicitaron a diputados, diputadas y senadores de la UCR que se pida la inconstitucionalidad de la medida; ante lo cual los legisladores se comprometieron a analizar la factibilidad con expertos jurídicos.

Participaron de la reunión productores que integran la mesa de enlace del campo: Marina Masat, Marcelo Banchi, Laura Llopi, Carlos Castagnani, Ignacio Mántaras, Guillermo Cullen y Lucas Magnano