La Justicia autorizó que se retomen las actividades educativas en el edificio de la Escuela Normal Nº 40 “Mariano Moreno” de la ciudad de San Cristóbal, donde el lunes 30 de marzo se produjo un ataque por parte de un alumno.

En este contexto, el Ministerio de Educación de Santa Fe, junto con el equipo directivo y docente, definió un esquema de retorno progresivo. Los días lunes 13 y martes 14 de abril se destinarán a tareas de limpieza, organización y reparación del establecimiento. A partir del miércoles 15 comenzará el regreso gradual de los distintos niveles educativos.

Para el Nivel Inicial, el martes 14 se realizarán reuniones entre equipos docentes y familias en la sede de la Delegación Regional de Educación en San Cristóbal. El miércoles y jueves se desarrollarán actividades lúdicas en el establecimiento, mientras que el viernes 17 se llevará a cabo un encuentro general entre docentes y estudiantes en el edificio del Jardín de Infantes, donde se planificarán las actividades educativas.

En el Nivel Primario, el miércoles 15 y jueves 16 se harán reuniones entre docentes, equipos directivos y familias, divididas por grados, con el objetivo de generar espacios de escucha. El viernes 17 se concretará el regreso de los estudiantes al edificio escolar.

En tanto, para el Nivel Secundario del turno noche y el Nivel Superior, el miércoles 15 se retomarán las clases con horario reducido y con instancias de diálogo entre docentes y alumnos. En los días siguientes se avanzará con una reincorporación gradual de contenidos, priorizando espacios de intercambio y acompañamiento.

Finalmente, en el Nivel Secundario turno mañana, tras las jornadas de acondicionamiento del edificio, se desarrollarán rondas de diálogo entre docentes y estudiantes, organizadas por grupos de cursos. Estos encuentros continuarán hasta abarcar a la totalidad del alumnado. Los docentes que participarán fueron elegidos por los propios estudiantes y contarán con el acompañamiento de facilitadores de la convivencia.

Una vez completada esta etapa, el viernes 17 se prevé la reanudación del cursado en horario reducido, en función de las necesidades de los estudiantes. En paralelo, entre el miércoles 15 y el viernes 17 inclusive, se realizarán reuniones con las familias de primero a quinto año en el establecimiento.

En las demás instituciones educativas de San Cristóbal, tanto de gestión pública como privada, las clases continúan con normalidad en sus horarios habituales. Las actividades pedagógicas se complementan con espacios de diálogo, reflexión y acompañamiento, orientados a sostener el proceso educativo en el contexto actual.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que el límite de hasta dos progenitores (padres o madres de una persona) establecido en el Código Civil y Comercial de la Nación es constitucional, por lo que revocó la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil que había admitido la triple filiación (dos padres y una madre) de un niño.

En el caso, tres personas promovieron una acción para que se ordene a la Dirección General del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que inscriba la triple filiación de un niño por nacer, que fue concebido mediante técnicas de reproducción humana asistida.

Solicitaron que “se desplace al artículo 558 último párrafo del Código Civil y Comercial”, que establece que “ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiación” y, en subsidio, plantearon la inconstitucionalidad de esta norma.

La jueza de primera instancia decretó la “inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 558, último párrafo, del Código Civil y Comercial de la Nación” y ordenó al Registro Civil que inscribiera la triple filiación del niño.

El edificio central de la Corte.

Tanto el Ministerio Público de la Defensa como el Ministerio Público Fiscal apelaron esa decisión por entender que la norma es constitucional y que lo decidido no era acorde al interés superior del niño.

La sentencia fue confirmada por la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que consideró probado que los tres solicitantes habían manifestado su “voluntad concurrente de llevar adelante un proyecto de reproducción humana asistida de alta complejidad en virtud del proyecto de coparentalidad conjunta entre ellos trazado”.

Y entendió que, como ese caso no estaba específicamente regulado en el Código Civil y Comercial, la prohibición de establecer más de dos vínculos filiatorios era inconstitucional. Por lo tanto, ordenó que se inscribiera que un niño tenía dos padres y una madre.

Tanto el fiscal de cámara como la defensora de cámara de menores e incapaces recurrieron esa decisión.

Rosenkrantz, Rosatti y Lorenzetti, ministros de la Corte.

En particular destacaron que la sentencia no se basa en el interés superior del niño, sino que “se fundó, por el contrario, en la prioridad que le atribuye a la autonomía individual y deseos de conformar una familia pluriparental (basada en el ‘poliamor’) expresados por los tres adultos presentantes” en contra de lo establecido en la ley, que es constitucional.

El caso llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, con el voto conjunto de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y el voto coincidente de Horacio Rosatti, revocó esa sentencia y reafirmó la constitucionalidad de la norma cuestionada, señalando que es potestad del legislador regular las cuestiones de familia y que el control judicial no debe excederse en sus funciones.

El primer voto recordó que la ley establece de manera clara y precisa que ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales.

“El Congreso puede regular cómo se generan los vínculos filiatorios teniendo en cuenta los múltiples intereses y objetivos en juego al delinear cómo se constituye una familia, por ejemplo, mediante la prohibición del comercio de niños o su entrega irregular sin control estatal, la tutela de la unidad familiar, la conformación económica de las familias y los derechos y deberes recíprocos entre sus integrantes, mayores y menores de edad”, dijo.

“El único control judicial que corresponde efectuar sobre las decisiones del Congreso en la determinación prudencial de cómo regular el régimen de familia se refiere a los supuestos excepcionales en los que se argumente sólidamente la violación de algún derecho constitucional de los individuos”, explicó.

“La determinación del número de vínculos filiatorios involucra múltiples aspectos que el legislador ha considerado al estructurar el régimen de filiación en el Código Civil y Comercial de la Nación, entre ellos razones sociales, psicológicas y económicas vinculadas con la organización de las relaciones familiares”.

Tales cuestiones “forman parte del diseño normativo adoptado por el Congreso de la Nación y no corresponde que sean redefinidas por los jueces en el marco limitado de un caso individual”.

Asimismo, el voto de Rosenkrantz y Lorenzetti recordó que “la filiación regulada en el Código Civil y Comercial de la Nación constituye, ante todo, una cuestión principalmente jurídica destinada a determinar el vínculo parental y las consecuencias que de él se derivan”.

Y que ello “no implica desconocer la relevancia de los vínculos afectivos que pueden desarrollarse entre los niños y otras personas de su entorno familiar o social”.

Dicho esto, “los argumentos basados en dicha dimensión afectiva, aun cuando puedan resultar significativos en el plano personal o familiar, no determinan por sí mismos la configuración del vínculo filiatorio en los términos previstos por el ordenamiento jurídico”.

Sin perjuicio de ello, destacó que la ley prevé numerosas posibilidades de conformaciones familiares, además de que otorga derechos y deberes a los progenitores afines (parejas de las madres o padres de un niño).

"No se trata de una norma discriminatoria, sino de una disposición legal cuya oportunidad, mérito o conveniencia no puede ser examinada por el Poder Judicial de la Nación”, dijeron los ministros en su voto.

Y agregaron que “los eventuales desacuerdos con la ley no son suficientes para intentar sortearla recurriendo al Poder Judicial con la genérica e infundada alegación de que aquella contradice la Constitución Nacional”.

El voto destaca que los magistrados inferiores, “apartándose del rol que les corresponde al declarar la inconstitucionalidad de una ley mediante argumentos lábiles y dogmáticos, se han aventurado a poner en riesgo el orden público de familia y el interés superior del niño con la mera invocación del deseo de los adultos".

Y que ello fue "en contradicción con lo decidido por el Congreso de la Nación en el año 2014 por medio de la ley 26.994 y sin prueba alguna de que las consecuencias del actual régimen familiar imponga gravámenes en los niños o en los adultos que la Constitución Nacional no puede tolerar”, finalizaron.

En su voto, Rosatti aportó que “en la actualidad el legislador ha querido ratificar el sistema binario que históricamente fijó en la materia, pese al reconocimiento de la existencia de diversas conformaciones familiares”.

“La disposición impugnada no resulta discriminatoria de las personas en razón de su orientación sexual, ni se opone a la diversidad sexual. Tampoco conculca el derecho de igualdad de los actores, ya que no evidencia un fin persecutorio contra una determinada categoría de personas.

"La garantía de igualdad consagrada en la Constitución Nacional solo requiere que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros en idénticas circunstancias”, señaló Rosatti.

En tal sentido, agregó que “la norma cuestionada no efectúa distinción alguna, solo fija un límite al número de vínculos filiatorios, sin que ello pueda considerarse arbitrario ni responda a un propósito de hostilidad contra determinados individuos o clases de personas, ni encierre indebido favor o privilegio, personal o de grupo”.

Rosatti remarcó que “la obligación de dar respuesta jurisdiccional razonablemente fundada a las partes no puede llevar al juez a sustituir con su criterio u opinión la voluntad de los poderes representativos”.

Y recordó si bien en nuestro país, “en algunos temas trascendentes de familia (...) primero estuvo el fallo y luego la ley” (“Sejean” y la posterior ley 23.515 y “F.A.L.” y la posterior ley 27.610), esa no puede ser la regla, “so pena de trastocar el principio de división de poderes previsto por el constituyente argentino al consagrar la forma republicana de gobierno”.

El suelo dejó de ser firme en Comodoro Rivadavia y el cerro Hermitte pasó de una preocupación monitoreada a una emergencia concreta. Este domingo, el desplazamiento del terreno obligó a evacuar de urgencia a 90 familias en los barrios Sismográfica y Marquesado, con viviendas dañadas y servicios comprometidos.

El operativo se aceleró por el crecimiento visible de grietas y fracturas que atravesaron calles y construcciones. Algunas casas quedaron literalmente “abiertas” en su estructura, mientras que otras presentan desprendimientos y desniveles que impiden cualquier circulación segura dentro y fuera de las propiedades.

Comodoro Rivadavia: 90 familias fuera de sus casas por el desplazamiento del cerro Hermitte

La escena que describen los vecinos es la de un barrio que cambió de forma en pocas horas. Paredes quebradas, fisuras que corren desde los cimientos y veredas levantadas por el empuje del terreno. El temor principal es que el movimiento continúe y termine de empujar construcciones completas hacia sectores inestables.

La evacuación alcanzó a familias que debieron salir con lo imprescindible, en medio de la incertidumbre sobre si podrán regresar. La prioridad de los equipos de emergencia fue evitar que alguien permanezca dentro de viviendas con daño estructural, por el riesgo de derrumbe y por la posibilidad de nuevos desplazamientos.

Comodoro Rivadavia: 90 familias fuera de sus casas por el desplazamiento del cerro Hermitte.

En paralelo, el terreno afectó la infraestructura básica de la zona. Las roturas en cañerías y redes subterráneas multiplicaron los peligros, especialmente por la presencia de fugas de gas detectadas durante las primeras inspecciones, lo que obligó a extremar medidas de prevención.

El impacto no quedó limitado a los daños visibles. La situación se agravó por el compromiso de servicios esenciales: en distintos puntos se dispuso el corte total de agua y gas ante la posibilidad de filtraciones y fallas en troncales. El cuadro dejó a las familias evacuadas sin condiciones mínimas para permanecer en el lugar, incluso si sus viviendas no fueron las más afectadas.

Las fugas de gas se convirtieron en un factor determinante para declarar el área como zona de peligro. Con cañerías rotas y pérdidas internas, los trabajos se enfocaron en asegurar el perímetro y reducir riesgos de explosiones o intoxicaciones, mientras se evaluaban los daños en la red.

Comodoro Rivadavia: 90 familias fuera de sus casas por el desplazamiento del cerro Hermitte.

Además, varias calles quedaron directamente intransitables. El desplazamiento alteró la geometría del terreno: aparecieron grietas profundas, cambios de nivel y sectores con hundimientos. Esa transformación complicó la logística del operativo y la llegada de asistencia a cada punto crítico del barrio.

La evaluación técnica se mantiene minuto a minuto. Los equipos especializados siguen el comportamiento del cerro y buscan establecer si se trata de un proceso que puede estabilizarse o si la zona deberá permanecer restringida por tiempo indeterminado, con controles permanentes y prohibición de retorno.

Comodoro Rivadavia: 90 familias fuera de sus casas por el desplazamiento del cerro Hermitte.

El caso vuelve a encender un debate que Comodoro Rivadavia conoce desde hace años: la expansión urbana sobre laderas y zonas con antecedentes de inestabilidad. Esta vez, la magnitud del desplazamiento y la velocidad del deterioro superaron cualquier escenario habitual para los habitantes del sector.

Mientras el cerro Hermitte sigue bajo observación, la incertidumbre domina a las familias evacuadas. Para muchos, la pregunta ya no es cuándo volverán, sino si la vivienda seguirá en pie. En barrios donde cada casa es historia y esfuerzo acumulado, la tierra se transformó en una amenaza silenciosa.

Comodoro Rivadavia: 90 familias fuera de sus casas por el desplazamiento del cerro Hermitte.

La definición sobre la habitabilidad del área podría marcar un antes y un después. Si el movimiento continúa, el lugar podría quedar restringido de forma permanente, obligando a una reubicación y a una discusión profunda sobre planificación, prevención y el costo social de vivir sobre un suelo que se mueve.

Ariel Trinadori

Tras el anuncio del habemus papam y la emoción de ver a León XIV asomarse al balcón, surgen múltiples interrogantes sobre la orientación de su pontificado: ¿seguirá la línea de su predecesor o marcará un rumbo distinto? Aunque ha esbozado algunos ejes de su acción pastoral, una pregunta clave se impone: ¿qué le depara a la familia bajo su liderazgo?

El nombre elegido por el nuevo pontífice nos invita a remontarnos a León XIII, célebre por su encíclica Rerum Novarum. Aunque este documento suele asociarse al mundo laboral, también abordó aspectos fundamentales sobre la familia, destacando su papel como núcleo esencial de la sociedad y su relación con los derechos y deberes económicos.

En ella, León XIII subrayó que la familia precede al Estado en idea y en hecho, con derechos y deberes propios que deben ser respetados por la autoridad civil. La intervención estatal solo es legítima en la medida en que garantice el bienestar común sin socavar la autonomía familiar.

Siguiendo esta línea, el magisterio papal ha mantenido una defensa constante de la familia a lo largo de los tiempos. En el siglo XX, san Pablo VI la llamó "escuela de humanidad", y en Humanae Vitae reafirmó la dignidad del amor conyugal, la responsabilidad de los esposos en la paternidad y la necesidad de vivir el matrimonio conforme al plan de Dios para salvaguardar su estabilidad y esencia.

San Juan Pablo II profundizó en esta visión con Familiaris Consortio, resaltando el matrimonio y la familia como instituciones queridas por Dios, llamadas al amor y la comunión. Destacó su papel en la evangelización, educación y construcción de la sociedad, además de enfatizar la importancia de la oración en el hogar. Su carta Gratissimam Sane, escrita con motivo del Año Internacional de la Familia en 1984, instó a fortalecer la familia frente a amenazas culturales, económicas y sociales.

Benedicto XVI, aunque no dedicó un documento específico a la familia, abordó su relevancia en diversos discursos, como en el Congreso sobre Familia de 2008, donde destacó su papel insustituible en la sociedad y llamó a políticas públicas que la protejan.

Asimismo, en 2011, resaltó la importancia de la oración en la vida familiar, inspirando a los hogares cristianos a redescubrir la belleza de rezar juntos.

Finalmente, el papa Francisco, en Amoris Laetitia ("La Alegría del Amor"), ofreció una mirada pastoral sobre los desafíos actuales que enfrentan las familias.

Abordó aspectos como la educación de los hijos, la espiritualidad conyugal y el acompañamiento en situaciones de fragilidad, promoviendo valores como la paciencia, el perdón y la fidelidad. Su enfoque buscó integrar a quienes viven en circunstancias difíciles, fomentando una actitud de acogida y acompañamiento.

Así queda evidenciado que la familia ha sido y continúa siendo una prioridad en el magisterio de la Iglesia. Los desafíos actuales mencionados por León XIV -la paz, la evangelización universal, la construcción de puentes, la inteligencia artificial, entre otros- impactan directamente en el núcleo familiar.

En este contexto, su mensaje de continuidad, impregnado de una impronta personal, abre un horizonte esperanzador.

Su formación agustiniana aporta una perspectiva sólida sobre la familia. Para san Agustín, la familia es la célula fundamental de la sociedad, un espacio de crecimiento humano y espiritual donde se comparten la vida y la fe.

Es un ámbito de desarrollo mutuo, donde padres e hijos se apoyan para fortalecer sus talentos y vocaciones. Pero, sobre todo, la familia es un vínculo de amor, cimentado en la comunión entre esposos, el respeto entre generaciones y el ejercicio responsable de la autoridad.

En un reciente discurso ante el cuerpo diplomático, León XIV destacó que la familia, basada en la unión estable entre el hombre y la mujer, constituye una "verdadera sociedad, anterior a cualquier otra". Asimismo, subrayó la importancia de fortalecer la institución familiar como fundamento para la construcción de sociedades civiles armónicas y pacíficas.

Así, a la luz de estos postulados, podemos esperar un pontificado que reafirme el papel central de la familia en la Iglesia y en la sociedad, promoviendo su misión de ser escuela de amor, de fe y de esperanza para el mundo.

En tiempos de cambio y nuevas incertidumbres, la familia sigue siendo el espacio donde se aprende a amar, a creer y a construir. Si la Iglesia acompaña y fortalece este núcleo vital, entonces el futuro no solo será esperanzador, sino profundamente humano.

(*) Abogado, licenciado en Ciencias para la Familia. Profesor de la Universidad Austral.

Ariel Trinadori

Estos días, junto a una gran tristeza, muchos recordamos con gratitud la vida y entrega del papa Francisco. Entre los innumerables aportes de su pontificado, quisiera destacar uno que resuena profundamente en mi ámbito profesional: Amoris Laetitia. Este documento subraya que el bien de la familia es decisivo para el futuro del mundo y de la Iglesia.

Fruto de los Sínodos de la Familia, Amoris Laetitia ("La alegría del amor") aborda temas fundamentales como el matrimonio, la educación de los hijos, la espiritualidad familiar y el acompañamiento en situaciones de fragilidad.

Su mensaje ha sido, en mi opinión, incomprendido en ocasiones debido a lecturas parciales o prejuicios, cuando en realidad su enfoque práctico lo convierte en una guía esencial para las familias.

Como en la mayoría de sus escritos Francisco no se detuvo en lo teórico, en la doctrina, lo dio por supuesto, e hizo foco especialmente en aspectos prácticos.

En "La alegría del amor" el papa destacó la importancia del matrimonio y la familia como respuesta a muchos de los problemas actuales de la sociedad, ofreciendo también con el documento aliento, estímulo y ayuda a las familias en su entrega y en sus dificultades.

En su esfuerzo por dejarnos una Iglesia de todos y para todos, nos pidió ser signos de misericordia allí donde la familia sufre por las distintas situaciones que le impiden que se realice o desarrolle plenamente. Trajo de nuevo la idea de que Dios, uno y trino, es familia. Y la realidad de la cotidianeidad del hogar como Iglesia doméstica.

También destacó el valor del matrimonio y llamó la atención en cuanto a la idealización teológica del mismo, lejano de la situación concreta y de las posibilidades efectivas de las familias reales. Pidió a la vez que se libere a las familias del peso de tener que reproducir de manera perfecta la unión de Jesús y su Iglesia.

Retomando lo mencionado al principio, acerca del punto de vista práctico dado por Francisco al documento, considero que su aporte más significativo es el capítulo cuarto donde se refirió al amor en el matrimonio y en la familia.

En el mismo desarrolló la carta de San Pablo a los Corintios, conocido como el himno a la caridad. En este apartado el papa dio las claves concretas para alcanzar la plenitud del amor conyugal, aplicándolas en lo posible en el día a día de las familias.

Así, por ejemplo, Francisco mencionaba que hay que ser pacientes, lentos para la ira; tener actitudes de servicio, para hacer el bien al otro; sanar las envidias y los celos, porque hacen que la persona se centre demasiado en sí mismo; no alardear ni agrandarse, porque atenta contra el amor humilde y desinteresado; tener amabilidad, para ver más allá de los límites del otro y superar las diferencias; ser desprendidos, generosos sin esperar nada a cambio; no tener violencia interior, es decir no reaccionar con ira o indignación ante molestias que nos ocasionen; perdonar y no ser rencorosos, mirándonos a nosotros mismos en primer lugar; alegrarse con los demás; perdonar todo, guardando silencio ante las limitaciones del otro; confiar, dejando en libertad al otro; esperar, pensando que el otro puede cambiar y aceptando que no todo es como se desea; soportar todo, aceptando con espíritu positivo todas las contrariedades.

En cuanto a la educación, Francisco recordó que los hijos no son propiedad de los padres, sino que tienen su propio camino. Subrayó la necesidad de inculcar hábitos simples pero poderosos, como el uso de las palabras por favor, permiso y gracias, para transformar la convivencia familiar. Finalmente, fiel a su estilo sencillo y cercano, dejó consejos prácticos: "Peléense todo lo que quieran, pero hagan las paces antes de dormir. Terminen el día en paz, con un gesto o una caricia".

Con esas palabras, Francisco invitó a las familias a fortalecer sus lazos y construir un hogar donde todos, especialmente los hijos, se sientan amados y seguros. Muchas gracias Francisco por tu vida y entrega, y principalmente por tu amor incondicional a todas las familias.

(*) Abogado. Licenciado en Ciencias Para la Familia y Perito en Procesos de Nulidad Matrimonial.

El Registro Único de Aspirantes con Fines Adoptivos (Ruaga) informó que del 1° al 10 de diciembre, esta abierta la inscripción para nuevos aspirantes a guarda con fines adoptivos, en el marco de la segunda instancia anual que se desarrolla en la provincia de Santa Fe.

Al respecto, la directora del Ruaga, Magdalena Galli Fiant, explicó que “esta es la cuarta ocasión del año para la inscripción de guarda y con fines adoptivos. A través de la página del gobierno, www.santafe.gob.ar, botón Ruaga, se descarga y se completa el formulario F1 que deberá enviarse, adjunto a un mail, a las casillas registros@santafe.gob.ar , o a registrosrosario@santafe.gob.ar. Ese es el primer paso para la incorporación en el registro, que continuará con encuentros informativos obligatorios virtuales con los profesionales del organismo para conocer los aspectos más importantes del sistema de adopción de niños, niñas y adolescentes”.

En cuanto a los requisitos necesarios para poder inscribirse, la funcionaria recordó “tener domicilio en Santa Fe; pueden ser parejas, personas solteras o en uniones convivenciales, mayores de 25 de años. Además es importante suministrar correos electrónicos porque, a través de esa vía, se mantiene la comunicación”, detalló.

Asimismo, Galli Fiant destacó que “durante este año sumamos 195 nuevos inscriptos dispuestos a adoptar, que ya transitaron todas las etapas, es decir, la inscripción y que están admitidos para la adopción. Seguimos trabajando para fortalecer a todos aquellos que están a la espera, a través del Programa “Ruaga Acompaña” que iniciamos el mes pasado, con talleres dirigidos a pequeños grupos de aspirantes”, añadió.

Consultada sobre los tiempos en los que se concreta la adopción, la directora indicó que “esa información se relevó porque se carecían de datos certeros de años anteriores y, por tal motivo, se trabajó para obtener esa información y, a partir de ahora, tener un registro concreto que permita ver la evolución y las cuestiones a mejorar”.

“Queremos compartir, además, que desde el inicio de 2021 los juzgados y tribunales de la provincia resolvieron la guarda con fines de adopción de 64 chicos y chicas que ya son parte de las familias de aspirantes del Ruaga”, manifestó la funcionaria.

Más adelante, sostuvo que “la franja más amplia es la de los chicos mayores de 6 y menores de 10 años. En ese grupo se encuentra la mayoría de niños y niñas que hoy están en guarda con fines adoptivos; y también se concretaron adopciones en un total de 29 casos en toda la provincia”, precisó.

Finalmente, Galli Fiant destacó el trabajo que se realiza con los profesionales y el compromiso para lograr vinculaciones con éxito: “Hoy mismo tenemos un equipo de trabajo que está asistiendo a una audiencia en un juzgado del interior de la provincia, para acompañar a unos aspirantes con un grupo de hermanos; y otro equipo que está en el sur, acompañando una vinculación compleja de un grupo numeroso de hermanos que van a ser adoptados por diferentes familias, y están participando nuestros profesionales en esa instancia que es crucial para la vida de los chicos y de los adoptantes”, concluyó.

Un grupo de niños con AME, “nos juntamos para poder alzar la voz de ellos”, difunden los padres de los pequeños que padecen Atrofia Muscular Espinal, como Helena Álvarez, la beba que reside en María Teresa y que lucha contra la obra social OSDE por conseguir la medicación Zongelsma, que necesita de forma urgente para iniciar su tratamiento. Este martes a las 19 “nos unimos a publicar un video hecho desde el corazón para que se inunden las redes. Necesitamos que llegue al Gobierno, ministerio, obras sociales y a quien sea para que se pueda llegar a mediar esta situación”, ruegan las familias de varios niños que están lidiando la misma situación que Helena. “A muchos se les termina el tiempo y los juicios nos lo hacen volar más rápido. La AME no espera… no nos hagan esperar”, cierran.

Una publicación compartida de El diario de Helena (@eldiariode_helena)

Entre los casos, como el de la beba de 16 meses, están en la misma situación: Nina Truena (@unmilagroparanina), Lorenzo Giordanengo Ceppi (@todos_por_lolo), Candela Fernández (@todos_x_candela), Lucía Rocatti (@zolgensmaparavalen), Madeleine Brarrientos (@todospormadeleine), Cala Manelli (@todosconcalarojas), Emilia y Micaela Farias Robles (@todosconlasmelliz) y Wardi Mohana Hamed

La historia de la beba que reside en María Teresa y que padece AME Tipo 1 se hizo pública a través de sus constantes pedidos que difunde en El Diario de Helena y el inicio de juicio de amparo para que OSDE le provea Zolgensma, el medicamento que requiere para su tratamiento y que tiene un elevado costo.

Lo último que se conoció fue la “sugerencia” del Ministerio de Salud de la Nación al Juzgado de Tuerto, que tuvo duros conceptos sobre el caso: “El financiamiento del tratamiento -sumado a la interposición de acciones similares que podría generar una precedente jurisprudencia de este tenor- pondría en jaque al sistema sanitario argentino en su totalidad”. “Debe comprender VS la gravedad institucional que su decisorio puede generar, en tanto se presentaría como la puerta de acceso para la introducción de demandas similares que significarían grandes negocios para médicos y para el laboratorio productor del fármaco, pero la propia quiebra del sistema de Salud argentino”, advierte el Ministerio de Salud. Además de lo expuesto, el Gobierno nacional considera que el juez federal con asiento en Venado Tuerto, Aurelio Cuello Murúa, “extralimitaría su competencia en forma notoria, en tanto su decisión causaría tal impacto en el presupuesto del Gobierno Federal, que lo condicionaría en su accionar, conforme se describió líneas arriba. No debe olvidar VS que cada dosis del medicamento pretendido cuesta 2,1 millones de dólares”. Asimismo, “se arrogaría la función designada a otros poderes del Estado. El diseño del presupuesto ha sido de especial relevancia para el constituyente argentino, en tanto es la forma en la que el Gobierno Federal pone en práctica las políticas públicas que tiene por objeto garantizar el pleno goce y ejercicio de los derechos de todas las personas que se encuentran bajo la jurisdicción argentina”. También en los últimos días se conoció que la defensora de Menores se expresó, en su caso, positivamente: “Entiendo que debería hacerse lugar a la medida cautelar y a la acción de amparo deducida, ordenándose que se brinde integral cobertura del tratamiento farmacológico que necesita la niña. En efecto, frente a la debida acreditación de la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora que se presentan en este caso concreto, deben ser desestimados los argumentos de tipo económico y de conveniencia pública invocados por la parte demandada.

Así, al resolver debe tenerse en cuenta en forma prioritaria el interés superior del niño y los derechos de las personas con discapacidad”

Magdalena Galli Fiant, directora del RUAGA con sede en Rosario.

Entre el 1 y el 10 de septiembre se volverá a abrir la inscripción a familias adoptivas del RUAGA (Registro Único Provincial de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos). Dentro de la circunscripción Rosario hay en la actualidad 269 familias inscriptas. Es decir, que están en condiciones de ser convocadas para una adopción. La mayoría de estas familias prefiere bebés o niños pequeños sin hermanos y sin problemas de salud.

“Las familias que necesitamos son aquellas familias que también estén dispuestas a aceptar niños grandes, adolescentes, a grupos numerosos de hermanos”, comentó en rueda de prensa, Magdalena Galli Fiant, directora del RUAGA en su sede en Rosario. Galli Fiant dijo también que hay 13 oficios judiciales basados en la búsqueda de familias. “No hay inscriptos que puedan dar respuesta a esas situaciones concretas. Por las edades de los niños, por una situación especial o porque son grupos numerosos de hermanos”, comentó. La tendencia a adoptar un único chico muy pequeño se mantiene. “Esa es una preocupación -dijo la directora-. Es una realidad que vemos como una constante. La gran mayoría de los inscriptos sigue prefiriendo niños pequeños. Menos de la mitad acepta algunas situaciones especiales de salud”.

Registrarse como familia adoptiva es un trámite sencillo. Estará disponible desde el 1 de septiembre y hasta el 10 de ese mes. Se debe llenar una ficha de inscripción y enviarla por mail a las casillas de correo del RUAGA (registros@santafe.gob.ar para el centro-norte de la provincia y registrosrosario@santafe.gob.ar para el sur). Después de esto, se reúne virtualmente a los interesados y se comienza a trabajar en el proceso de adopción. Hasta el 31 de julio había 30 sentencias de guardas con fines adoptivos concretadas en toda la provincia de Santa Fe en este 2021.

En el caso de haber personas interesadas en adoptar más de un hijo lo deben manifestar en la disponibilidad adoptiva. Posteriormente, se evalúa si esta familia reúne las condiciones para tener más de un menor de edad a cargo.