A mediados de septiembre se desarrolló la V Cumbre Global sobre Desinformación, organizada por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en alianza con organizaciones y entidades de Argentina y la región; entre ellas Proyecto Desconfío, dedicada a capacitar, entrenar y asesorar en información confiable. Un tema sensible que, como se verá, también tiene impacto en el ejercicio de la democracia.

Soledad Arréguez es cofundadora de Proyecto Desconfío. Periodista, docente universitaria e investigadora, es especialista en el cruce entre comunicación y nuevas tecnologías. Fue una de las coordinadoras del encuentro que, con modalidad virtual, reunió durante dos jornadas a cientos de asistentes de diversos lugares del mundo en una actividad que incluyó varios tópicos claves de los que, luego, dialogó vía mensajes con El Litoral.

- ¿Cómo se puede explicar la importancia de una información fidedigna en medio del desinterés y la saturación de datos a través de medios tradicionales, redes sociales y otras modalidades?

- La información fidedigna es vital para el debate público y el diálogo ciudadano en las sociedades democráticas. Las personas toman decisiones de forma cotidiana con la información que poseen. El contexto de sobreinformación no colabora con esta tarea. Por eso, considero que los medios deben encontrar nuevas formas de conectar con las audiencias para informar sobre los asuntos públicos.

- ¿Cómo ganarle en rapidez a una fake news cuando se entiende que tiene una velocidad y una capacidad de expansión enorme? Esto, teniendo en cuenta el desafío de los medios de informar rápido y cosechar clics.

- La mentira es más sexy que la verdad. Y sabemos que las falsedades y engaños suelen tener más alcance que las desmentidas. El gran desafío está en aprender de los desinformantes cómo logran engagement (mayor interacción) para poder llevar información verificada y confiable a nuestras audiencias. Considero que parte de la solución está en desarrollar un buen storytelling (relato de historias) que permita conectar emocionalmente con nuestras audiencias, con información verificada y relevante para la sociedad.

Frente a la sobreinformación, "los medios deben encontrar nuevas formas de conectar con las audiencias para informar sobre los asuntos públicos", advierte Soledad Arréguez.

- ¿Es una responsabilidad compartida la desinformación, entre la comunidad que consume sin contrastar, los medios que no chequean, los organismos de poder que pueden informar de manera maliciosa?

- La desinformación es un fenómeno multicausal. Por lo tanto podemos encontrar que es responsabilidad de diferentes actores y ámbitos. Me parece que lo que se requiere es fortalecer las acciones de los actores para generar un ecosistema que sea mucho más confiable y donde podamos hablar de integridad de la información.

- ¿Hay sanciones para quienes promueven la desinformación?

- Cuando se piensa en sanciones, regulaciones y otro tipo de medidas que limiten el derecho a la expresión, la duda radica en quiénes vigilan al que vigila. Por lo cual, hoy lo que podemos encontrar son algunas sanciones que corresponden a la normativa que tenemos en el país. En distintos países existen diferentes marcos jurídicos en los que se puede encontrar alguna sanción a la desinformación, pero en la Argentina no existe una ley anti fake news.

"Como la desinformación no solo se trata de mentiras, sino que también tiene que ver con información engañosa y descontextualizada, se vuelve más complejo a la hora de regular y lo que se requiere es una gran alfabetización mediática, informacional y digital de la ciudadanía para que las ciudadanas y ciudadanos puedan lidiar con este contenido informativo y puedan decidir qué es aquello que quieren consumir. Los medios, como tal, por ser voces o empresas que amplifican determinados discursos, tienen una responsabilidad y hay que trabajar en la ética periodística y profesional", sostiene la especialista. Advierte, además, que "lo mismo que desde el Estado, los diferentes organismos de gobierno tienen que trabajar en la ética del funcionario público con lo cual deben hacer que la información sea accesible, segura y confiable.

- ¿Puede la desinformación socavar la democracia? ¿Por qué?

- Sin duda podemos decir que la desinformación socava la democracia. En primer lugar, porque cae y hay un gran debilitamiento y desconfianza hacia las instituciones y a los actores que forman parte de la vida democrática. Eso hace que las personas se alejen de aquellos que deben ser referentes y garantes de determinada información de políticas públicas, con lo cual la desinformación viene a ser perjudicial para el debate de los asuntos públicos y, en un contexto de polarización, hace cada vez más difícil el diálogo ciudadano que es tan importante para alcanzar consensos y hacer presión desde la sociedad civil hacia los gobiernos para la sanción o realización de determinadas políticas públicas.

Los debates presidenciales, como el que se realizó en 2023 y se transmitió a todo el país, resultan una oportunidad para conocer, con reglas y derechos pre establecidos, las ideas y propuestas de las y los candidatos. Crédito: Tomás Cuesta/NA

Cuando decimos que la desinformación socava la democracia, tenemos que entender que no se trata solo de cómo puede afectar el resultado en los comicios o la participación de determinado partido político o fuerza en un contexto electoral o de participación política. Esto tiene que ver que los ciudadanos que, para hacer ejercicio pleno de sus derechos deben acceder, buscar, encontrar, utilizar y producir información y esto es un eje de la vida en democracia: que como ciudadana pueda buscar información, tomar decisiones en base a esa información y, si quiero, pueda comunicar y actuar en mi comunidad. Así que también tenemos que pensar que la desinformación no es solo un tema de medios o discursos, sino que tiene efectos reales y se pueden ver desde cómo incluirme en la vida púbica de mi comunidad, cómo tomo decisiones todos los días, desde si me conviene tomar un colectivo o un Uber, si tengo que hacer una inversión o si tengo que tomar un remedio A o B para una dolencia. Todo esto lo hacemos tomando decisiones con información que adquirimos y si esa información no es confiable podemos hasta dañar nuestra salud.

- Uno de los puntos en común entre las y los disertantes de la Cumbre fue el concepto de colaboración (de hecho, fue una de las conclusiones). ¿Es posible en una actividad que tiene una alta cuota del individualismo como es la comunicación?

- Cada vez más se dan investigaciones y proyectos periodísticos en alianza entendiendo que la desinformación no está reservada para un espacio o un lugar concreto sino que son narrativas que viajan y se expanden a lo largo de toda una región. Con lo cual, a la hora de estudiarlas y combatirlas es mucho mejor hacerlo en red. El periodismo pasa a ser una actividad que, cuando es colaborativa, se hace mucho más enriquecedora desde las perspectivas, el alcance y difusión que puede tener. En algún momento podemos encontrar al periodismo o el mundo de los medios reservado para algunas voces y hoy, las tecnologías digitales han hecho que muchas minorías o sectores no representados puedan tener voz y dar a conocer su mirada, hacer escuchar sus reclamos y poner sus temas en agenda.

- El recorte de una información, ¿es también desinformación?

- Si, la información descontextualizada, recortada en algún punto, manipulada, editada o tergiversada constituye también un grado de desinformación. Me parece importante destacar si hay una intención deliberada o si se trata de un error involuntario porque, en ese caso, no estaríamos hablando de desinformación sino de un error o, en todo caso, lo que en inglés se llama misinformation.

- ¿Se puede "alfabetizar" a la población para que las fake news sean detectadas?

- Considero que se puede alfabetizar y que hay que hacerlo para que la ciudadanía pueda identificar y detectar distintos tipos de narrativas desinformantes. Y que también pueda agudizar su mirada para hacerse preguntas y detectar los propios sesgos que pueden tener frente al consumo de información. En esto se puede educar y formar para, así como en su momento nos enseñaban cómo funcionaban los medios de comunicación, como se armaba un diario y se tomaban decisiones a la hora de construir la noticia, también hay que entender los nuevos tipos y mensajes mediáticos.

-¿La IA es parte del problema o de la solución?

- Creo que la inteligencia artificial es parte de la solución. Es una tecnología que, muchas veces, nos permite optimizar tiempo en las tareas que puede ser aplicada en procesos de verificación, generar alertas tempranas, monitorear y dar seguimiento a determinadas narrativas. Pero así como encontramos beneficios, este salto tecnológico puede venir acompañado de mayores riesgos. Por ejemplo, la generación de contenido hiperrealista donde esta tecnología, en manos de desinformantes, puede generar no solo piezas escritas sino imágenes o videos en los que sea muy difícil distinguir entre la realidad de la falsedad (el caso del video de Mauricio Macri llamando a votar por LLA en la previa a las elecciones legislativas en CABA). Es decir, es importante que podamos identificar que se trata de un contenido creado por computadora y no de una fotografía o un video creado por una persona donde hay otra enfrente, hablando.

- ¿Qué es la gobernanza informativa?

- Podemos hablar de gobernanza digital, de datos o informativa para referirnos a todo el conjunto de decisiones que se toman de políticas o hasta de sistemas para gestionar y tener una mejor visión y control de los flujos de información de una organización. Si lo pensamos desde el marco de la desinformación, tenemos que ver cómo cuidar la integridad de esos datos y por eso se hace énfasis en la integridad informativa, en la necesidad de construir desde el periodismo piezas en las que podamos mostrar cuáles son nuestras fuentes; si tenemos evidencia en la que nos sostenemos que la podamos compartir, y que podamos separar muy bien aquellas piezas de género de opinión de las de información. Y al cuidar estos datos vamos a recuperar la confianza de las audiencias.

Desde que fue elegido como nuevo líder de la Iglesia católica, el papa León XIV se ha convertido en protagonista de una serie de videos e imágenes generadas con inteligencia artificial (IA) que aseguran mostrar al nuevo pontífice en distintas actividades.

El portal de noticias del Vaticano ya advirtió que circulan muchas noticias falsas relacionadas con el nuevo papa. El equipo de verificación de datos de DW, liderados por Sarah Steffen y Kathrin Wesolowski, revisó algunas de esas afirmaciones y sacó sus propias conclusiones.

Por ejemplo, está la afirmación de que el papa León XIV respondió a una carta del líder de la junta militar de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, en un video publicado en YouTube.

"Leí tus palabras, no una, sino muchas veces (...) porque en tu voz he escuchado no solo la ira de un presidente, sino el clamor justo de un continente herido durante mucho tiempo por el abandono y la explotación", dice (en teoría) el papa en el video, que ha sido compartido también en plataformas como X (ex Twitter). Pero DW verificó que es falso.

El video, que dura 36 minutos, tomó imágenes captadas durante una audiencia papal con periodistas el 12 de mayo pasado, de acuerdo a una búsqueda inversa realizada por nuestros expertos.

Además, en la grabación divulgada en redes sociales se utilizó la técnica de morphing (efecto especial utilizado en filmes y animaciones que transforma una imagen o forma en otra mediante una transición fluida; tradicionalmente, esta representación se lograba mediante técnicas de disolución en película), para hacer que los movimientos de los labios del papa coincidieran con una grabación de audio generada con IA.

Así lo confirmo también Vatican News, el portal oficial de noticias del Vaticano. El propio canal de YouTube que subió el video admite que es falso, detalle enterrado tras un largo texto.

"Este video es una obra de ficción" inspirada en Traoré, quien tomó el poder en un golpe de Estado en 2022 que ha sido condenado por la ONU. "Si bien algunos elementos se basan en hechos reales, las situaciones y diálogos descritos son completamente imaginarios y no reflejan eventos reales. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia", dice el texto.

El video presenta "contenido alterado o sintético" y "el sonido o las imágenes fueron editados significativamente o generados digitalmente", se lee en una cláusula de exención de responsabilidades.

El papa es solo una de las muchas figuras prominentes que los partidarios de Traoré han utilizado para ensalzar la imagen del dictador. Hay casos en que canciones y videos generados con inteligencia artificial usan a estrellas como Rihanna, Beyoncé y Justin Bieber.

Después, en lo que respecta a la afirmación de que el papa criticó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en un video compartido en TikTok e Instagram, también se verificó que es falso.

"Trump, las políticas de inmigración que ha implementado son un flagrante atropello tanto a las enseñanzas de la Iglesia como a las promesas del sueño estadounidense", habría dicho León XIV, además de señalar que se opone "firmemente" a todo lo que representa a Trump.

Ese video está manipulado. El papa jamás ha hecho tales declaraciones. Los discursos, alocuciones y textos de León XIV se pueden encontrar completos en el sitio web oficial del Vaticano y las noticias de sus actividades están disponibles en vaticannews.va.

Hay otras señales que indican que este video no es real, sino una manipulación: el papa León XIV nació como Robert Francis Prevost en Chicago, Illinois (Estados Unidos). Es un hablante nativo de inglés, con un ligero acento de Chicago, algo que no se nota en este video.

Un análisis detallado muestra que los movimientos de la boca del papá son borrosos, con frecuentes fallos en la zona del micrófono. Encontramos el video original en que el papá habla con representantes de distintos medios el 12 de mayo, que fue publicado en el canal de la red católica EWTN. En él no hace mención alguna a Trump en su discurso, que por lo demás lo realizó en italiano.

Otra de las mentiras o falsedades con las que trataron de afectar a Robert Prevost en las últimas semanas, igualmente demontada por DW, tiene que ver con la comunidad LGBTQ+. La publicación, que tuvo más de 12 millones de vistas, manifiesta que "el papa León XIV ignoró de manera intencional una bandera de la comunidadLGBTQ+ al mirar hacia otro lado cuando se acercó a ella". Totalmente falso.

En un video se ve al papa caminando por un pasillo lleno de gente, alternando saludos a su izquierda y derecha.

Luego gira hacia otro lado antes de que la bandera aparezca en pantalla, como se ve en un video de Vatican News. Sin embargo, la bandera no es la de la comunidad LGBTQ+, sino la bandera italiana de la paz con la palabra "Paz" escrita en ella. Si bien ambas banderas parecen similares a primera vista, existen algunas diferencias claves.

La bandera LGBTQ+ tiene seis franjas, entre ellas una roja en la parte superior y otra lila en la inferior, mientras que la bandera de la paz tiene siete franjas, con el lila en la parte superior y el rojo en la inferior. Además presenta un color adicional: azul claro.

A medida que el contenido generado por Inteligencia Artificial se vuelve más sofisticado, es importante estar atentos a las inconsistencias, verificar las fuentes y denunciar el contenido falso para evitar que se siga propagando.

Tras viralizarse este martes por redes sociales y medios de comunicación que el reconocido académico Noam Chomsky había muerto, su esposa Valeria Wasserman salió a desmentir la noticia y aclaró cuál es su estado de salud.

El lingüista, reconocido pensador y referente de la izquierda internacional de 95 años se encuentra internado en San Pablo, luego de sufrir un accidente cerebrovascular hace un año.

Chomsky fue tendencia en la red social X informado sobre su falsa muerte. Algunos diarios norteamericanos llegaron a publicar obituarios, aunque luego cambiaron sus titulares.

"No es cierto. Está bien", contestó Valeria a José Santana, investigador del académico norteamericano, que le consultó por Whatsapp si era cierto el rumor que circulaban sobre el lingüista, escritor y politólogo.

Wasserman, en una entrevista reciente, indicó que estaba internado desde junio de 2023 por el accidente cerebro vascular, que lo dejó en un severo estado de salud, con problemas en su habla y motricidad.

La esposa del académico contó que tras estudios y tratamientos recibidos en Estados Unidos, Chomsky comenzaba a reconocer a las personas y se comunicaba con menos dificultades.

Durante los últimos meses, permanecía en un centro de terapia intensiva, donde un equipo liderado por un neurólogo, un neumólogo y un foniatra lo atendía.

Chomsky y su esposa viven en Brasil desde 2015. Noam Chomsky, conocido por millones de personas por sus críticas a la política exterior de Estados Unidos, fue profesor por décadas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. En 2017, se incorporó al Colegio de Ciencias Sociales y del Comportamiento en la Universidad de Arizona en Tucson.

En rueda de prensa ofrecida en las puertas del frigorífico Tutto Porkys, el precandidato a gobernador de Unidos por Santa Fe, Maximiliano Pullaro, fue consultado sobre la reunión de las cúpulas de la UCR y el PRO para tratar de bajar los decibeles de la interna a pesar, especialmente luego de las críticas el sector de Carolina Losada que lo acusó de gastar millones de pesos en las redes sociales con noticias falsas.

“Hubo una reunión, nuestro sector participó. Ahora, en ningún momento yo hice una crítica sobre Losada ni sobre Mónica Fein. Yo tengo muy claro quién es el adversario, a quién está enfrente nuestro. Y el adversario es el gobierno de Omar Perotti y las políticas públicas incorrectas en educación, en obra pública, en salud pública, en seguridad en las grandes ciudades, el aumento de la violencia”, interpuso, Maximiliano Pullaro

El actual diputado provincial abogó que “tenemos que estar juntos, no criticarnos y entender que el adversario está enfrente y no está dentro”, dijo con respecto al gasto de redes sociales haber sido “víctima de campañas de difamación” y ejemplificó que “en los últimos dos días salieron 25 noticias falsas sobre mí que hablaban desde el campo, desde la industria, desde la seguridad, desde vínculos que son completamente mentiras sobre mí”.

Enseguida, puso nombre de autor a las campañas basadas en fake news: “Sinceramente, yo no creo que venga del sector que está en la interna con nosotros; yo creo, como lo creí siempre, que eso lo lleva adelante el peronismo, la provincia de Santa Fe, el kirchnerismo, que gana con nuestra pelea, porque no ganamos nosotros”.

Pullaro certificó que “no me van a escuchar hablar mal, pero en ningún momento, de ningún dirigente nacional de Juntos por el Cambio, porque quiero que Argentina cambie y que tenga un nuevo modelo el país, y estoy convencido de eso, y para eso tenemos que estar unidos, tenemos que estar juntos”.

¿Cuáles son las políticas que usted continuaría que se están haciendo actualmente, si es que lo va a hacer?, inquirió la prensa norteña. “Yo soy muy crítico del gobierno que conduce Omar Perotti en la provincia de Santa Fe. Creo que no ha tenido muchas políticas acertadas como para destacar, Pero sí hay tres que continuaría: Caminos de la Ruralidad, pero trabajándolo de una manera diferente, también entendiendo que a los caminos y a las inversiones que hace el estado provincial hay que mantenerlo; Boleto Educativo Gratuito, pero con una pequeña diferencia que a las empresas de transporte de pasajeros hay que pagarle, no como en este momento, que tienen muchas dificultades primero para cobrar por los alumnos y por los docentes, y en segundo término, muchas veces tienen que terminar haciendo traslado parciales”.

Pullaro recorrió el frigorífico Tutto Porkys.

En tercer término, incluyó a Billetera Santa Fe, entendiendo que tiene que haber una progresividad en función de los ingresos de las personas: “Tiene que ser progresivo para que, fundamentalmente, eso impacte directamente en el consumo y en la economía”. Una mención especial mereció el programa Nueva Oportunidad, que para el exministro de Seguridad “fue un programa muy importante que a mí me ayudó a articular para reducir la violencia y el delito en las grandes ciudades, dieciséis mil jóvenes trabajaban o se articulaban con ese programa”.

En su contacto con periodistas, Pullaro se enfocó en propuestas para el norte provincial. En ese sentido, consideró importante volver a lo que fue el Plan del Norte, un programa que se asistió, que se debatió, que tenía una lógica, no era solo una lógica de obras públicas que se llevaba antes, sino era una “lógica de desarrollo de las regiones del norte, en este caso, pero también de diferentes regiones provincia de Santa Fe, con una mirada que ajustaba la producción, que son programas que vamos a continuar”.

La política de nodos instaurada y mantenida por las gestiones del Frente Progresista fue también tema de consulta al precandidato: “Yo con los nodos estoy de acuerdo, eran un programa en donde acercaban al Estado provincial a las diferentes regiones de la provincia de Santa Fe. Hoy si tenés que hacer un trámite terminás teniendo muchos inconvenientes y teniendo que gestionar en Santa Fe, vos tenés que tener la capacidad de descentralización el Estado para acercarlo a las diferentes regiones”.

En términos de política institucional, Pullaro se mostró de acuerdo con la decisión de la Convención Nacional de UCR de incorporar figuras extrapartidarias: “Para ganar las elecciones a nivel nacional tenemos que ampliar, pero siempre y cuando no perdamos la claridad en los principios y en los valores que llevaron a conformar Juntos por el Cambio, que fueron valores republicanos, fundamentalmente, y valores que apuntan a al cambio de sistema y al cambio de lógica, basta de dádiva, basta de subsidios y empecemos a generar empleo y a generar trabajo en la República Argentina”.

En el final, acompañada por sus precandidatos a intendente de Reconquista, Roald Báscolo; a concejal, Fedra Buseghín; y a senadora, Carolina Castets; más el diputado Fabián Bastía, postuló que en algún momento en Argentina se van a tener que discutir todos los aportes que hace la provincia de Santa Fe al Estado nacional, y que vuelve “solo el 40 por ciento” y propuso asociar el desarrollo de infraestructura a la producción.

Afirmó que dichas noticias estaban “basadas en el miedo”, al tiempo que invitó a “contrarrestar” las noticias falsas sobre la Covid-19 al recibir a un grupo de medios católicos del grupo “Catholic fact-checking”.

Según se define, el “Catholic fact-cheking” reúne a medios de comunicación católicos de todo el mundo con el objetivo de ayudar a esclarecer noticias falsas o confusas sobre las vacunas contra la Covid-19.

“No podemos esconder que en este tiempo, además de la pandemia, se difunde una infodemia, la deformación de la realidad basada en el miedo, que en la sociedad global hace retumbar ecos y comentarios sobre noticias falsificadas cuando no inventadas”, planteó el Papa Francisco desde el Vaticano.

“Puede contribuir a este clima, a menudo sin saberlo, incluso la multiplicación y superposición de información, comentarios y opiniones llamados científicos, que acaban provocando confusión en el lector u oyente”, detalló Jorge Bergoglio desde la Sala Clementina del Palacio Apostólico vaticano

En ese marco, el sacerdote argentino aseguró que “estar adecuadamente informado, ser ayudado a entender en base a datos científicos y no a fake news, es un derecho humano” y que “la información correcta debe ser garantizada sobre todo a los que tienen menos medios, a los más débiles, a los que son más vulnerables”.

En su discurso el Papa pidió “contrarrestar” las fake news y llamó a “respetar a las personas, que a menudo sin plena advertencia y responsabilidad adhieren” a las noticias falsas. “La realidad es siempre más compleja de lo que creemos y debemos respetar las dudas, las la angustia, las preguntas de las personas, tratando de acompañarlas sin tratarlas nunca con suficiencia”, finalizó.