Por Mauro L. Muñoz (El Litoral)

El informe de Utilización de la capacidad instalada en la industria a valores de febrero publicado este viernes por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) volvió a mostrar que las fábricas continúan con funcionamiento estancado y a media máquina, especialmente en los rubros de mayor tracción del empleo.

El nivel general de uso de la capacidad instalada se ubicó en 54,6%, por debajo del 58,6% registrado en el mismo mes de 2025. La baja fue de cuatro puntos porcentuales interanuales y dejó al segundo mes de 2026 todavía en una zona muy baja de actividad efectiva sobre el potencial productivo.

En enero había dado 53,6% y en febrero subió apenas un punto hasta 54,6%. Si se toman juntos ambos meses, el primer bimestre quedó en torno a 54,1% de uso promedio de la capacidad instalada, por debajo de los bajos niveles con los que ya había arrancado 2025.

La secuencia mes a mes muestra que el año pasado febrero había marcado 58,6%, y recién entre septiembre y octubre la industria logró operar por encima del 61% de su capacidad. El comienzo de 2026 volvió a estar por debajo de ese piso.

El mapa sectorial volvió a mostrar una industria profundamente desigual. Por encima del nivel general quedaron refinación del petróleo (88,9%), papel y cartón (65,9%), sustancias y productos químicos (64,4%), industrias metálicas básicas (59,7%) y productos alimenticios y bebidas (58,6%).

Del otro lado, bastante más cerca de la ociosidad, se ubicaron edición e impresión (54,4%), productos del tabaco (49,5%), productos minerales no metálicos (49,0%), productos textiles (39,9%), industria automotriz (38,9%), productos de caucho y plástico (38,7%) y metalmecánica excepto automotores (33,9%).

Los sectores mejor posicionados siguen siendo, en general, los más vinculados a energía, insumos difundidos o ramas con demanda más específica. Los más castigados, en cambio, vuelven a ser varios de los que dependen más del mercado interno, del consumo durable o de la inversión productiva.

No es menor que el nivel más bajo de todo el cuadro vuelva a ser el de la metalmecánica excluida la automotriz, con apenas 33,9%. Eso implica que dos tercios de su potencial fabril quedaron sin uso en febrero. En la automotriz, el dato fue apenas mejor: 38,9%. En textiles, 39,9%. Son números demasiado bajos para ramas que suelen funcionar como termómetro del ciclo económico.

El informe precisa que la industria metalmecánica fue la "principal incidencia negativa, registrando un nivel de utilización de la capacidad instalada de 33,9%, inferior al registrado en febrero de 2025 (44%) relacionado principalmente con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico”.

El Indec también marcó que “la industria automotriz muestra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 38,9%, inferior al de febrero de 2025 (54,6%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices”. Lectura que completan la fabricación de maquinaria agropecuaria, que cayó 37,7% interanual, y la de aparatos de uso doméstico, que disminuyó 38,0%.

El deterioro no quedó encapsulado en bienes durables; también alcanzó una rama pesada del entramado industrial. En industrias metálicas básicas, el uso de la capacidad instalada bajó de 67,3% a 59,7% en un año. Agrega el informe que la producción de acero crudo mostró una caída interanual de 14% en febrero.

Entre los bloques más grandes, productos alimenticios y bebidas trabajó al 58,6%, también por debajo del 62,4% de febrero de 2025. El Indec lo vinculó “principalmente a la menor molienda de oleaginosas y a una disminución en la producción de carne vacuna”. De acuerdo con el organismo, la molienda de oleaginosas cayó 21,9% interanual y la producción de carne vacuna, 8,2%.

La excepción más clara de la serie volvió a ser refinación del petróleo, con 88,9% de utilización, muy por encima del 73,9% de febrero de 2025. El informe lo atribuyó al “mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo”. Es el bloque que sigue sosteniendo la parte más alta y que sigue ampliando la brecha al interior del sector.

También quedaron arriba del promedio papel y cartón con 65,9% y sustancias y productos químicos con 64,4%, aunque ambos mostraron comportamientos mixtos en la comparación con meses previos. En químicos, por ejemplo, el dato de febrero fue apenas inferior al del mismo mes del año pasado, cuando había marcado 63,4%. En papel y cartón, la baja fue más acotada: de 68,8% a 65,9%.

El informe se suma a la secuencia que ya venía mostrando a las fábricas operando a media máquina, como la fuerte caída del IPI manufacturero, evidenciando que la industria no sólo siguió usando menos de lo que podría sino que también produjo menos en sectores de golpeados por la debilidad de la demanda y freno de la producción nacional.

(Por Cristian Fiederer) - Quienes día a día apostamos por producir en nuestro país, invirtiendo y generando empleo, compartimos una misma certeza: la riqueza de una nación no se mide solo en sus cuentas fiscales, sino en la fortaleza de su sistema productivo y en la estabilidad de su clase trabajadora. Sin embargo, venimos atravesando años de una complejidad que hoy nos pone frente a un desafío histórico: evitar el deterioro de un entramado que es el motor del crecimiento social.

Hoy, en un escenario donde el carry trade vuelve a posicionarse como la principal herramienta de inversión, observamos con preocupación la dificultad de los sectores productivos para recuperar su nivel de actividad. Es la señal de una ambigüedad profunda: buscar el "desarrollo" mientras, en el camino, se debilitan las piezas fundamentales que deben construirlo.

Por un lado, venimos de experiencias que buscaron fortalecer la industria a través del mercado interno, pero que enfrentaron serias dificultades para sostener esa visión en el tiempo. La falta de acceso a insumos clave y una inflación persistente terminaron condicionando la planificación a largo plazo. En ese escenario, la incertidumbre se convirtió en un obstáculo constante para la inversión: se hacía difícil apostar a la modernización tecnológica sin reglas de juego claras. Así, el objetivo de una industria fuerte se vio limitado por una macroeconomía que no lograba dar el marco de estabilidad necesario para conectar nuestro potencial con el mundo.

Por el otro, el enfoque actual –si bien persigue un orden macroeconómico y fiscal fundamental para cualquier economía sana– corre el riesgo de caer en un desequilibrio de signo opuesto: el de priorizar la urgencia de los indicadores financieros por sobre el ritmo de las fábricas. Lograr el equilibrio fiscal es un paso necesario, pero si se alcanza ignorando la caída del consumo y los altos costos internos para producir, el sistema productivo queda en una situación de extrema vulnerabilidad. Existe el peligro real de consolidar un esquema donde el rendimiento financiero sea más atractivo que el esfuerzo de transformar materia prima en valor agregado. Un país con sus cuentas en orden, pero con sus naves industriales vaciándose, es, en definitiva, un país que está hipotecando su futuro.

Para que la apertura al mundo sea una oportunidad y no una amenaza, necesitamos condiciones de equidad. No se trata de pedir privilegios, sino de reconocer las asimetrías que enfrentamos quienes pagamos impuestos, aportes y contribuciones en un contexto de costos logísticos y energéticos desafiantes.

Competir con el mundo es el objetivo, pero para lograrlo debemos alivianar la mochila que carga el productor local. Sin esa equidad, el riesgo es un achique del tejido industrial que termina impactando en lo más valioso que tenemos: nuestra gente. Hoy vemos con preocupación una precarización laboral donde el esfuerzo de un solo empleo a veces no alcanza, obligando al "multitrabajo" y desgastando la calidad de vida de la familia trabajadora.

El futuro de la Argentina no está solo en lo que extraemos de la tierra, sino en lo que somos capaces de transformar con inteligencia. Aquí es donde el entramado tecnológico y la educación técnica juegan un rol central. Si rompemos el vínculo entre la escuela, la innovación y la fábrica, estamos perdiendo nuestra mayor ventaja competitiva. El desarrollo real nace de la unión del conocimiento con la producción. Necesitamos que la tecnología sea la aliada de cada PyME y que nuestros jóvenes encuentren en la industria un espacio de progreso y pertenencia.

Producir es, ante todo, un acto de confianza en el país. El desafío de la dirigencia, y de todos nosotros, es trazar un rumbo que brinde previsibilidad. El equilibrio fiscal debe ser el punto de partida para una reforma que fomente la inversión y premie al que genera valor.

El ocaso del sistema productivo es el ocaso de la clase media. Un país no puede sostenerse sólo con sectores extractivos o financieros: necesita de su tejido industrial vivo. Si permitimos que se rompa la mirada de la Argentina trabajadora, lo que queda es un desierto productivo con oasis de riqueza para pocos. No queremos privilegios, queremos equidad para producir. Queremos que el orden fiscal sirva para bajar impuestos al trabajo y a la producción, no sólo para sostener un esquema financiero volátil.

Es hora de decidir si queremos un país para cinco sectores o una Nación para 46 millones de argentinos. Necesitamos un modelo que abrace a la producción, que potencie nuestro talento tecnológico y que devuelva a todos la tranquilidad de saber que su esfuerzo vale. Sólo así, con una mirada federal y productivista, podremos transformar la complejidad actual en un camino de crecimiento genuino para todos.

Apostar por el desarrollo industrial no es una añoranza nostálgica ni un abrazo al pasado; es, por el contrario, entender hacia dónde camina el mundo. Es observar lo que potencias y naciones emergentes como Estados Unidos, China, Brasil, México, Canadá, Japón, India o Corea del Sur están haciendo hoy: fortalecer su soberanía productiva para liderar. El poder transformador de una industria sólida es incomparable, pues constituye el único motor capaz de garantizar un futuro de progreso real y una verdadera movilidad social para sus ciudadanos.

La actividad industrial de febrero a nivel nacional creció 4,7% interanual -comparada con el mismo mes de 2023- y acumula en el primer bimestre del año un avance del 5,4%. A su vez la medición desestacionalizada registró una expansión mensual del 1,3%.

Así lo expresa el Índice de Producción Industrial de la consultora de Orlando Ferreres. "La industria manufacturera mostró una mejora de 1,3% mensual en febrero, recuperando el terreno cedido en enero, que se recalculó a una contracción de 0,9%, dejando un primer bimestre levemente positivo respecto de los últimos dos meses del año pasado", analizó la consultora.

El análisis aclara que la mejora interanual se debe en parte al bajo punto de comparación en el primer mes del año pasado. Y detalla que "entre los sectores, la mayor incidencia positiva la aportó el complejo automotriz, con un aumento de la producción de 13,1% anual para el segundo mes del año.

"También se destaca el sector de alimentos (+6,3%) gracias al impulso de los aceites, y el sector de minerales no metálicos (+5,6%), aunque este último tiene mucho terreno para recuperar. Hacia adelante esperamos que la producción industrial siga mejorando, impulsada por el aumento del consumo interno".

Entre los riesgos que advierte OJF&Asociados, el informe menciona "la incertidumbre sobre el rumbo que dará el gobierno a la política monetaria, cambiaria y comercial, y los efectos que pueda tener sobre algunos de los sectores industriales más frágiles en términos de competitividad".

En los próximos días se dará a conocer el Índice Compuesto Coincidente de Actividad Económica Argentina, que elaboran las bolsas de comercio de Rosario y Santa Fe, que en enero había marcado diez meses de recuperación con una tasa mensual del 0,6%, por lo que hasta marzo la actividad fabril tendrá una baja base de comparación para dar buenas noticias "estadísticas" al gobierno.

"Desde el valle, fechado en marzo de 2024, la actividad económica argentina lleva recuperado un 6,2%, superior al comportamiento promedio de los primeros diez meses de las siete fases expansivas previas (5,8%)", señaló aquel reporte.

También el informe de la Federación Industrial de Santa Fe había señalado una mejora del 15,5% interanual en enero, aunque con una fuerte incidencia del procesamiento de soja y sin mejoras significativas en los rubros Pyme.

El informe de Ferreres analiza el comportamiento de las industrias por sector en febrero. Alimentos, Bebidas y Tabaco anotó un crecimiento anual de 4,8%, impulsado nuevamente por la producción de aceites (+10,5%).

La faena bovina se contrajo 2,8%, mientras que la faena avícola creció 2,2%, siempre en la medición interanual. El sector muestra en su conjunto un avance acumulado de 7,0%.

Añade el informe que "el buen resultado que están mostrando los sectores de maquinaria agrícola y el automotriz permitió al apartado de maquinaria y equipo permanecer como el más dinámico en el comienzo de 2025, con un avance para febrero de 16,1%, y un acumulado para el primer bimestre de 19,0%".

En el detalle de la Asociación de Fabricantes de Autos (ADEFA) se registra para el segundo mes la producción de 42.419 vehículos, "creciendo 13,1% en la comparación anual".

Metales básicos continuó con los números negativos que acumula desde hace 17 meses; registró para febrero una caída de 6,6% anual, acumulando una merma de 7,5% para el primer bimestre. Entre las principales líneas de producción, los laminados terminados en caliente cedieron 13,4%, y los fríos 18,9%; a su vez, la elaboración de acero crudo bajó 2,2%, y la de aluminio 1,5%, siempre respecto de febrero de 2024.

Minerales no metálicos (cemento y yeso, decisivos en la construcción), "gracias en buena parte a los muy bajos números de los primeros meses del año pasado, muestra crecimiento interanual por segundo mes consecutivo, anotando para el segundo mes del año una suba de 5,6%, que lleva el acumulado del primer bimestre a 6,9%". La producción de portland tuvo una suba de 8,1%.

En julio de 2024, la utilización de la capacidad instalada en la industria a nivel nacional se ubica en 59,7%. Si bien es un nivel inferior al del mismo mes de 2023, que fue de 65,0%, el indicador es el más alto desde diciembre y mide 5 puntos porcentuales por encima del registro de julio.

El informe del Indec detalla que los bloques sectoriales que presentan niveles de utilización superiores al promedio son los del petróleo (83,1%), sustancias y productos químicos (65,7%), productos alimenticios y bebidas (65,4%), industrias metálicas básicas (61,5%) y papel y cartón (60,3%).

En el caso de los hidrocarburos, es el mejor en materia de actividad. Cabe recordar que -siempre en julio- la producción de petróleo aumentó 9,4% y la del gas 9,9%, en ambos casos en la comparación interanual y con aportes decisivos de la explotación no convencional de Vaca Muerta. Por el lado de los alimentos, el dato proviene del aporte de la campaña de soja a la agroindustria, comparado con un ciclo previo dominado por la sequía.

Por su parte los bloques sectoriales que se ubican debajo del nivel general son productos minerales no metálicos (52,3%), industria automotriz (52,2%), metalmecánica excepto automotores (51,1%), productos textiles (49,0%), edición e impresión (48,8%), productos del tabaco (47,9%), y productos de caucho y plástico (44,0%).

El perfil de las industrias con menor actividad refleja la baja en obras públicas (cemento, yeso) y el impacto de la recesión en la venta de 0km, que repuntó sin embargo en agosto (la producción mejoró 16,2% intermensual) un mes después del ciclo medido por el Indec.

Metalmecánica excepto automotores. Registra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 51,1%, inferior al registrado en julio de 2023 (56,5%), que se vincula principalmente con los menores niveles de fabricación de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico. Según el IPI manufacturero, la fabricación de maquinaria agropecuaria registra una caída interanual de 10,7% y la fabricación de aparatos de uso doméstico disminuye 10,6% interanual en julio.

Papel y cartón. El nivel de uso de la capacidad instalada fue del 60,3%, inferior a la del mismo mes del año anterior (77,4%), explicado principalmente por una menor fabricación de envases y embalajes, así como de papeles para usos sanitarios e impresión.

Caucho y Plástico. Presentan en julio un nivel de utilización de la capacidad instalada de 44,0%, inferior al registrado en el mismo mes de 2023 (55,4%).

Minerales no metálicos. Las fábricas registran en julio un nivel de utilización de la capacidad instalada de 52,3%, inferior al del mismo mes de 2023 (71,7%), como consecuencia de la menor elaboración de cemento y de otros materiales para la construcción.

Alimentos y bebidas. Siempre en referencia a julio respecto del mismo mes de 2023, el nivel de utilización de la capacidad instalada fue del 65,4%, superior al registrado en julio del año anterior (61,3%). El mayor uso de las plantas productivas se vincula principalmente con el incremento registrado en la molienda de oleaginosas.

“La actividad económica de la provincia se redujo un 8,6% interanual en marzo. Al cierre del primer trimestre del año, el ICASFe continuó registrando una contracción significativa. Sin embargo, la última medición mensual mostró una leve desaceleración”, detalló el último informe elaborado por el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

El indicador expresa, en el análisis de los autores del informe, “la agudización de la caída en la actividad económica provincial, en la medición punta a punta” con la mayoría de los rubros medidos “en niveles bajos”. En el conjunto, la medición está 14,5% por debajo de los picos de 2017, pero con depresiones significativas en algunos rubros.

“Al comparar la medición correspondiente a este último mes con el máximo alcanzado antes de la recesión 2018-2020, las series representativas del consumo, recursos tributarios disponibles para la administración provincial e industria (en general) se encuentran cerca de un 20,0% por debajo; para el poder adquisitivo de los salarios registrados la distancia es mayor al 30%, para la construcción y los patentamientos, 40% y 70% por debajo; y la demanda laboral más del 50%”.

Series de actividad económica de la provincia de Santa Fe.

Al detallar los indicadores del ciclo económico santafesino a partir de los cuales se elabora el indicador, el equipo de análisis señala que cinco de los ocho sectores “continuaron registrando variaciones mensuales negativas, uno se mantuvo sin cambios, y dos mostraron tasas positivas. En relación a marzo de 2023, es decir, en términos interanuales, sólo se mantuvo en alza el nivel de empleo formal”.

El patentamiento de vehículos nuevos “obtuvo una tasa mensual prácticamente nula (0,01%), mientras que en la comparación interanual registró una caída del -23,2%”. Entre los bienes durables, “el consumo de cemento, presentó tasas del -5,5 y -34,8% mensual e interanual, respectivamente. Continúan impactando negativamente, la menor demanda de obra privada y la contracción de fondos asignados a obra pública nacional en territorio provincial”.

El documento del CES/BCSF, que dirige Lucrecia D’Jorge y coordina Pedro Cohan, expone que “los recursos tributarios provinciales arrojaron la novena variación mensual negativa consecutiva (-1,7%). Se destaca la marcada baja registrada tanto en el impuesto de sellos como en los recursos provenientes de la coparticipación (recursos de origen nacional transferidos a la provincia), dando como resultado una merma interanual del -13,1%”.

Actividad económica de la provincia de Santa Fe

La producción industrial de Santa Fe muestra -siempre según el Icasfe- un desempeño desfavorable “con una caída general del 3,5% entre febrero y marzo de 2024, y del -11,3% con respecto a marzo de 2023.

Sólo por la “incipiente reactivación” de la agroindustria, el consumo de hidrocarburos (excluyendo naftas y fuel oil) “marcó un incremento mensual del 0,8% (1,3% acumulado para el primer trimestre de 2024)”. El dato se justifica en la “necesidad de previsiones para el desarrollo de la campaña” de cosecha. “En la comparación interanual, la tasa fue del 5,5%”.

La serie representativa del consumo de gas industrial en la provincia -antes del impacto de los cortes por el “invierno adelantado”- “registró una caída mensual de -2,6%, luego de dos meses con variaciones en terreno positivo. Frente a igual mes de 2024, la tasa fue de -1,8%, mientras que se evidenciaban tasas interanuales en torno al -20,0% hacia fines de 2023.

“Luego de la corta recuperación registrada por el consumo de energía eléctrica industrial -añade el reporte- entre diciembre de 2023 y febrero de 2024, durante marzo y abril volvieron a registrarse contracciones mensuales. La variación interanual también marcó una caída acumulada durante el último año”.

La producción láctea santafesina “continúa en una senda descendente, con una caída mensual del -1,8% en marzo. Asimismo, se agudizó la disminución interanual, con una tasa del -14,3%”.

Con datos actualizados hasta abril, “la molienda de oleaginosas marcó cierta desaceleración en el incremento acumulado durante 6 meses de variaciones mensuales positivas consecutivas. En el plano interanual, las tasas continúan en positivo, la

variación del mes de abril fue del 26,2% (abr 2024/abr 2023). En particular continúa la recuperación de la molienda de soja: en abril, en el territorio provincial se destinaron 885.000 toneladas más respecto al mes de marzo. La molienda de girasol descendió en 1.000 toneladas”.

Por último, la faena bovina volvió a registrar tasas negativas tanto en el comportamiento mensual (-4,4%) como interanual (-15,2%). Y la de porcinos, luego de algunos altibajos, volvió a crecer en abril, con tasas de 1,9 y 5,4%, respectivamente.

Entre los registros industriales, hubo uno de singular relevancia en el sur santafesino que mostró señales diferenciales. “En abril del presente año, la producción de maquinaria agrícola en la provincia de Santa Fe presentó una tasa levemente positiva mensual, luego de acumular doce meses de caídas. En términos interanuales, la merma se ubicó en -34,2%”. Cabe recordar de todas maneras que, para ser tendencia, ese punto de inflexión debería confirmarse en el tiempo.

El informe expuso que “los puestos de trabajo registrados (altas nuevas) disminuyeron un 0,3% durante marzo, manteniéndose en terreno positivo en la comparación interanual, aunque recortando la tasa al 1,5%. Por su parte, el conjunto de remuneraciones reales de los empleados registrados en la provincia marcó una pérdida interanual del poder adquisitivo del 14,9%, mientras registró una leve recuperación mensual en comparación con febrero (2,6%).

“Esta tasa positiva -explican los autores del informe- responde al impacto conjunto de la puesta en vigencia de acuerdos salariales y la desaceleración de la inflación, luego de los valores registrados entre diciembre de 2023 y enero del año en curso. Sin embargo, se espera que vuelva a contraerse en los meses subsiguientes”.

En línea con ese escenario, la serie representativa del consumo midiendo ventas de supermercados en la provincia de Santa Fe (grandes superficies) “registró en marzo una variación mensual negativa del -0,9%. En términos interanuales acumuló una caída del 7,5%”.

“Las expectativas empresarias para incrementar personal (demanda laboral) señalaron una variación mensual positiva, aunque se mantienen en terreno negativo en comparación con marzo de 2023 (-39,1%)”. Expone el informe que esta serie regularmente “presenta una volatilidad y amplitud más importante que la correspondiente al resto, lo que justifica la magnitud de la tasa mensual (16,2%), mientras que en términos de nivel se ubica un 51,5% por debajo del máximo alcanzado en junio de 2022”.

“Si bien pueden empezar a aparecer incipientes indicios de recuperación en algunos indicadores puntuales, todavía serán marginales como para poder pensar en una recuperación de la actividad económica provincial, en su conjunto. En marzo de 2024 el Icasfe se ubicó 14,5% por debajo del máximo alcanzado en diciembre de 2017, lo que da cuenta del camino a recorrer para alcanzar el nivel a partir del cual se podría comenzar una nueva etapa de crecimiento”.

El uso de la capacidad instalada en la industria (UCI) fue de 67,9% en agosto, por debajo del mismo mes de 2022 pero casi tres puntos más que en julio, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Así, en el octavo mes del año el indicador se ubicó 1,7 puntos porcentuales por debajo del 69,6% de igual mes de 2022 pero 2,9 puntos arriba del 65,0% registrado en julio pasado, precisó el Indec.

Los bloques sectoriales que presentan mayores niveles de utilización de la capacidad instalada superiores fueron papel y cartón (79,8%), industrias metálicas básicas (78,7%), productos minerales no metálicos (77,8%), industria automotriz (74,3%), refinación del petróleo (72,2%) y sustancias y productos químicos (70,4%).

Los bloques sectoriales que se ubican debajo del nivel general son productos alimenticios y bebidas (64,5%), metalmecánica excepto automotores (61,2%), edición e impresión (60,0%), productos del tabaco (59,7%), productos textiles (59,3%) y productos de caucho y plástico (57,1%).

El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial, tras el relevamiento de un panel de entre 600 y 700 empresas.

Por Ignacio Hintermeister

El Índice de Producción Industrial registró en junio una caída interanual de 2,5%, recortando 0,7% el nivel de actividad acumulado en el primer semestre respecto al mismo periodo del año pasado de acuerdo a información preliminar de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, cuyo cuerpo técnico dirige Daniel Artana.

Para el sexto mes del año, “los mayores retrocesos de la producción industrial en junio se registraron en las ramas de químicos y plásticos, así como en metalmecánica”, mientras que “los mejores desempeños entre los sectores de la actividad lo mostraron la producción de minerales no metálicos y la industria automotriz”, aún cuando “las exportaciones de vehículos en el mes resultaron afectadas por bloqueos gremiales a las terminales portuarias de Zárate”.

Señala el parte sobre el rubro de alimentos y bebidas que “la faena vacuna volvió a mostrar un marcado avance con una alta participación de hembras. La producción de aceites continúa en retroceso por la falta de materia prima, mientras que entre las bebidas se vuelven a tener importantes caídas.

“Entre las industrias metálicas básicas -prosigue- la producción de aluminio sostiene un destacado desempeño, mientras que la refinación de petróleo mantiene buenos registros de actividad”.

Especifica más adelante Fiel que “ell bloque de los químicos y plásticos acumula once meses de caída interanual. En el caso de la metalmecánica se repiten caídas en algunas plantas autopartistas, mientras que se reduce el crecimiento en la producción de maquinaria agrícola al ritmo de la contracción de los patentamientos que encadenan cinco meses de retroceso interanual”.

En cuanto a los datos correspondientes al segundo trimestre, “muestran que la industria se contrajo 1,7% en la comparación con el mismo trimestre de 2022, alternando el signo desde el tercer trimestre del año pasado, y con un recorte en el ritmo de crecimiento de los sectores líderes –automotores, minerales no metálicos, proceso de petróleo e industrias metálicas básicas- en comparación con lo ocurrido en los primeros tres meses de este año

En cuanto al crecimiento de los sectores industriales en los primeros seis meses del año, la producción automotriz continúa liderando con un avance de 21,4% en la comparación con el mismo período de 2022. Le siguen la producción de minerales no metálicos con un aumento de 14.9%, el proceso de petróleo que creció 10.4% en los primeros seis meses y la producción de las industrias metálicas básicas que se expandió 8,8% sobre la misma base de comparación.

“Más atrás se colocan los despachos de cigarrillos (+5.6%), la producción de papel y celulosa (+0.7%) y la de insumos textiles (+0.3%). Por su parte, el nivel de la producción de alimentos y bebidas resulta inferior (-0.4%) al alcanzado en el periodo enero – junio del año pasado”.

Fiel especifica finalmente que “la metalmecánica acumula una caída de 8% y los insumos químicos y plásticos 16.5%, en ambos casos en la comparación con los primeros seis meses del año pasado.

“El acceso a las divisas para la importación de insumos y partes y piezas “continúa resultando ceñido, a pesar de la activación de varios tramos del intercambio de divisas con China. A lo anterior se suma la generalización del impuesto PAIS para el pago de importaciones de bienes y servicios, que tendrá impacto en costos industriales y la actividad en los meses por venir”.

Fiel advierte que los indicadores que permiten monitorear la sostenibilidad de la fase “no arrojan señales concluyentes sobre una salida acelerada hacia la recuperación de la Producción” (suba de 0,8% de mayo a junio).

“El actual nivel de actividad industrial ajustado por estacionalidad resulta 3,8% inferior al de mayo de 2022, dando cuenta de una recesión poco profunda, tal como resultaron en el pasado en los primeros meses las recesiones industriales más prolongadas”.

En el semestre la producción aumentó 9,7% “aunque con un menor ritmo de avance en la producción de vehículos utilitarios y maquinaria agrícola”. Sin embargo, los bienes de uso intermedio cayeron 2,3% en la misma comparación, lo que anticipa la posibilidad de un mayor recorte a la actividad industrial en adelante.

El consumo del segmento marcó para Fiel -en los primeros seis meses- “un ligero avance (+0.4%) en la comparación con el primer semestre de 2022.

Por Ignacio Hintermeister

La producción industrial en el país cayó 1% en abril, según reveló el Índice de Producción Industrial (IPI) de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas. En el primer cuatrimestre la actividad sectorial retrocede ligeramente (‐0.4%) respecto al nivel alcanzado en el mismo período del año pasado.

“La disponibilidad de divisas seguirá marcando el sendero que transita la actividad. La utilización del intercambio de monedas con China sólo se ha aplicado al momento a las importaciones desde aquel origen, al tiempo que sin garantías, el financiamiento brasileño de las importaciones locales no está disponible.

“Con un alargamiento de los plazos en el SIRA, sin acceso fluido a divisas y con límites al endeudamiento externo de las firmas, es de esperar una profundización del deterioro que ya muestran algunas actividades puntuales”, expone el habitual informe de la entidad cuyo staff técnico es encabezado por los economistas Daniel Artana y José Luis Bour.

“La producción automotriz, la de las industrias metálicas básicas y la de minerales no metálicos mostraron los mejores desempeños en la comparación con un año atrás”. En contraste parcial, “los despachos de cemento mostraron un ligero retroceso interanual, con caída por tercer mes en los envíos en bolsa, mientras que el granel sostiene un ligero avance interanual”.

Siempre en la medición del cuarto mes del año, “alimentos y bebidas registró una nueva caída, destacándose la merma en la producción de aceites y de bebidas” Al mismo tiempo hubo “un nuevo avance en la faena vacuna junto con un aumento de la participación de hembras en la faena que superó el 50%, indicador no se había observado desde 2019”.

“Las ramas con mayor retroceso interanual en abril son la metalmecánica y la producción de químicos y plásticos. Al interior de la metalmecánica, se tiene un menor ritmo de avance de la producción de maquinaria agrícola con recortes en plantas puntuales acompañando la caída en los patentamientos de tractores, cosechadoras y pulverizadoras.

“Entre los químicos y plásticos -señala Fiel- se tienen faltantes de insumos importados por problemas de acceso a divisas junto con la adecuación de la producción a menores niveles de demanda”.

“Precisamente, en los primeros cuatro meses del año y en la comparación interanual, los bienes de capital acumulan un crecimiento de 14,2%, muy por delante de la mejora acumulada del 0,9% que muestran los bienes de consumo no durable, que comprenden fundamentalmente los alimentos y las bebidas”.

El documento ubica a la producción de los bienes de uso intermedio con un recorte del 2,3% interanual en el cuatrimestre, “seguidos de los bienes de consumo durable que registran una merma del 3%”.

En términos desestacionalizados, luego de dos meses de estancamiento la medición de abril mostró un alza de 4,5% respecto al mes anterior. Con este avance se igualó el nivel de actividad de abril 2022 cuando se fechó en forma preliminar el inicio de una nueva fase contractiva de la industria.

Al mismo tiempo, el actual nivel de producción es 7,6% superior al de octubre pasado cuando se registró el menor nivel ajustado de los últimos meses.

Por Ignacio Hintermeister (El Litoral)

Pocas horas antes de la visita de Matías Kulfas para anunciar un crédito subsidiado a una fábrica del sur provincial, la Federación Industrial de Santa Fe dio a conocer un informe según el cual el sector “recuperó durante 2021 la caída de la producción de 2018-2020”.

El dato se “celebra” en la Casa Gris. La señal ratifica que la producción fabril santafesina tiene mejor dinámica que la nacional, y que ya superó las “dos pandemias” (la macrista y la del virus, como suele definir el oficialismo). La actividad creció 21,3% (34,7% interanual) y el indicador del Nivel de Producción nivel (índice base 2004=100) marcó 138 puntos, apenas por detrás de los 140,7 de 2017, en el mejor año de la gestión Macri.

Los indicadores provinciales siguen por encima de la suba interanual de 12,9% de la actividad industrial nacional a noviembre. “Los primeros once meses del año acumularon un aumento de + 16,1% interanual y de +7,3% respecto de 2019. Todas las actividades que componen el IPI-CEU tuvieron aumentos interanuales (12/12)”, cita la federación provincial respecto del informe del Centro de Estudios de la UIA. Eso aún cuando el país aún usa apenas el 54,1% de su capacidad fabril.

“Luego de tres años de retrocesos de actividad, durante 2012 la producción fabril santafesina se recuperó con marcada intensidad ubicándose incluso 5,3% por encima del nivel de 2018.

“Este resultado -dice Fisfe- se fundamenta en la extendida difusión sectorial: el 90% de las ramas industriales mostraron mejoras frente al año 2020. Además, en los doce meses de 2021 se verificaron importantes aumentos interanuales de producción. En diciembre de 2021 la producción industrial en Santa Fe presentó una suba excepcional de 34,7% interanual asociada al bajo nivel de comparación derivado de un prolongado conflicto sectorial en diciembre de 2020”.

Señala Fisfe que “los sectores manufactureros con mejores resultados en 2021 fueron aquellos ligados a la demanda de la actividad de la construcción (minerales no metálicos, industria siderúrgica, productos metálicos uso estructural), la producción agrícola (maquinaria agrícola, remolques) , a las exportaciones y los precios internacionales (complejo oleaginoso, lácteos, automotriz y productos químicos), al consumo de bienes finales (alimentos, prendas de vestir ,calzado, aparatos uso doméstico, motocicletas),y a las inversiones (maquinaria uso general y especial).

“Las ramas de actividad de mayor contribución al producto industrial santafesino presentaron los siguientes resultados en relación al año antrior: Industria siderúrgica (+52,3%), Prendas de vestir (+51,8%), Vehículos automotores (+50,7%), Maquinaria agropecuaria (+50,7%), Carrocerías-Remolques (+41,9%), Autopartes (33,6%), Productos de metal y servicios de trabajo metales (+26,6%), Molienda de oleaginosas (+20,3%), Productos metálicos para uso estructural (+19,4%), Maq. de uso general (+16,0%), Manufacturas de plástico (+12,4%), Papel y productos de papel (+8,6%), Fiambres y embutidos (+7,1%), Edición e impresión (+4,5%), Molienda de cereales (+3,1%), Productos lácteos (+0,9%), Carne vacuna (-8,6%), y Muebles y colchones (-10,2%).

“En el Aglomerado Gran Rosario desde inicios de 2021 y hasta el presente el empleo asalariado privado registrado evoluciona de manera positiva. Diciembre de 2021 Alcanzó una Importante suba de 4,4% interanual. La industria manufacturera y la construcción son las actividades que presentan mejores resultados”, dice el informe.

“En el último trimestre de 2021 la industria alcanzó el nivel de empleo más elevado de los últimos diez años. Crece desde el último trimestre de 2020 y en el cuarto trimestre de 2021 registró una suba de 6,5% en relación a igual período del año anterior”.

La producción de automóviles en la provincia de Santa Fe alcanzó en 2021 un incremento de 50,7% en relación al año anterior. Además, en el último trimestre del año la actividad sectorial se ubicó por encima del registro observado en 2018 y 2019. Sin embargo aún no alcanza el 50% de los niveles de 2017.

Por Ignacio Hintermeister El Litoral Un informe de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria revela que las fábricas de “ropa nacional” están “comenzando a normalizar su nivel de actividad, aunque sigue parcialmente restringida por los protocolos sanitarios”. “Sin embargo, la fuerte contracción de las ventas explica que nuestra industria aún está fabricando 20% menos unidades que en el mismo período de 2019, previo a la pandemia”. Destaca el informe que la comparación con mayo de 2020 muestra un incremento en las cantidades fabricadas de 149,8%, según las últimas estadísticas del INDEC, aunque aclara que es por el efecto de la paralización durante la pandemia. “En cambio, comparado con mayo de 2019, la producción muestra una disminución de 20,6%, explicada fundamentalmente por la caída en el tamaño del mercado”, señala, en referencia a la baja relativa en el consumo del sector. “La superación de los peores momentos de la pandemia habilita la normalización de la producción en nuestro sector, muy afectada por la escasez de materia prima, los cierres y los protocolos sanitarios”. “En adelante, el aumento del poder de consumo de la población argentina se torna una condición necesaria para la recuperación”, dice la Cámara. Y advierte que “la política pública debe continuar asistiendo a nuestro sector, uno de los más castigados en los últimos años, para garantizar la supervivencia de la mayor cantidad de empresas y puestos de trabajo formales”. La CIAI reúne a las principales marcas que operan en el mercado nacional. La entidad es presidida por Claudio Drescher y su vicepresidente es José Ignacio De Mendiguren. El sector industrial se hace eco de una fuerte caída en las ventas de indumentaria: -19,9% en supermercados, -24,6% en comercios minoristas y -51,9% en shoppings centers en la comparación contra 2019.

Salarios y jubilaciones “Sin lugar a dudas, la reducción del mercado se debe a la caída del poder adquisitivo de la mayoría de la población: las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares cayeron 7,3% en términos reales este último año de pandemia, muy similar a la caída de -6,6% que sufrieron los salarios reales de los trabajadores”, analiza la Cámara. “En paralelo -añade- la destrucción de empleo por la crisis económica desatada por el COVID-19 también recortó el poder de compra a nuestra población, lo que afectó negativamente a la demanda de ropa, muy sensible al ciclo económico”.