Un informe de la Fundación Mediterránea que analiza la competitividad de Argentina en la producción de granos mediante una comparativa internacional de precios, reveló que la producción nacional es más cara en costos estructurales y logística y es más competitiva en ciertos insumos y maquinaria de cosecha.

El estudio, que lleva las firmas de Franco Artusso y Valentino Costamagna, evalúa el costo de insumos básicos como fertilizantes y herbicidas, además de considerar el gasto en maquinaria agrícola y transporte de carga. Los datos contrastan la situación local con mercados clave como Brasil, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos para determinar ventajas económicas.

Se destaca que, mientras algunos químicos son más accesibles en Argentina, otros rubros como el gasoil y los tractores presentan precios superiores al promedio regional. En conjunto, los analistas ofrecen una visión técnica sobre la rentabilidad del sector agropecuario frente a sus competidores globales.

El análisis del Ieral/Fundación Mediterránea se propone ir incluso más allá del peso del Estado, que mediante los impuestos sigue siendo alto: representan el 56,3% de la renta agrícola según el último informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina.

La "mochila fiscal", un costo que los competidores argentinos tienen pero sin contar las retenciones.

Artusso y Costamagna recuerdan que “el sector agropecuario presenta serias desventajas en la comparación internacional por el lado de los ingresos, puesto que ninguno de sus competidores castiga la exportación de granos y derivados con impuestos a la exportación (“retenciones”). Sin embargo, existe mucha menos evidencia sistemática sobre el posicionamiento relativo del país en materia de costos”.

Basado en el relevamiento de precios de insumos, transporte y maquinaria (con valores referidos al período diciembre 2025 - enero 2026), la competitividad de los costos agrícolas argentinos muestra un panorama mixto respecto a la región.

El "semáforo de costos" muestra los rubros en los que la Argentina puede mejorar su competitividad.

Argentina es más cara en costos estructurales y logística. De hecho el gasoil (grado 2) en Argentina es un 21,4% más caro que el promedio de los países relevados. Con un precio de 1,3 US$/litro; supera a Brasil (1,1), Paraguay (1,0) y EE.UU. (0,9).

Los tractores cuestan en la Argentina un 28,5% más que el promedio. Mientras en el país un modelo DT (200 HP) cuesta unos US$ 243.439, en Brasil cuesta US$172.989 y en Paraguay US$178.000.

A su vez en materia de fletes, el transporte de granos (400 km) es más costoso en Argentina (30,2 US$/ton) comparado con Brasil (20,6 US$/ton) y Paraguay (24,0 US$/ton).

Pero a su vez, según el estudio, la Argentina es más competitiva en ciertos insumos y maquinaria de cosecha. Argentina muestra precios más bajos que el promedio en urea granulada (-12,9%), fosfatos (monoamónico y diamónico) y fungicidas (-13%).

A diferencia de los tractores, las cosechadoras resultaron ser más baratas en Argentina (-8,2% respecto al promedio), con un valor de US$ 597.285 US$ frente a los US$ 703.923 de Brasil.

Así, en la comparación directa con sus vecinos, Argentina tiende a tener costos más altos en la mayoría de los rubros. El informe destaca que Brasil presenta menores precios que Argentina en el 54% de los productos analizados, y Paraguay en el 62% de los mismos.

(Por Gabriel Rossini) - Invitados por DEMOS, Maximiliano Díaz (Mg. en Evaluación de Políticas Públicas por la Universidad de Andalucía y director de Endógena Consultora) y Ana Laura Catelén (Lic. En Economía por la Universidad de Mar del Plata, Máster en Crecimiento y Desarrollo Económico y candidata doctoral por la Universidad Carlos III de Madrid) presentaron en la ciudad capital el informe "Oportunidades del Acuerdo Mercosur UE" y su impacto para Santa Fe.

-Trabajan sobre las oportunidades que presentaría una vez vigente el acuerdo Mercosur UE para determinadas cadenas de la agroindustria, sobre todo en las más chicas, que se verían beneficiadas. ¿Como es eso?

- (Maximiliano Díaz) Somos una consultora que estudia oportunidades de cambio para el desarrollo económico argentino y en este caso lo hicimos con el acuerdo Mercosur UE. Partimos de la premisa porque estamos convencidos de que uno de los vectores para que Argentina se desarrolle y baje sus niveles de pobreza es que aumente sus exportaciones netas y para esto tiene que mejorar algunas cuestiones internas y otras que debe tener en el mundo. En ese sentido, el acuerdo Mercosur UE tiene una oportunidad para ciertas cadenas importantes. Una la tenemos en el complejo sojero, pero hay otros cultivos como el sorgo que también las tienen. Y para esta región, producciones que en las canastas exportadoras pesan menos como miel y arroz, también presentan beneficios.

- (Ana Laura Catelén) En algunos casos, como el de la soja, lo que se prevé en el acuerdo es una reducción gradual de los derechos de exportación. Y en otros son cuotas libres de arancel o con un arancel menor. En general, son compromisos que se asumen para un plazo de cinco años desde la entrada en vigor, escalonadamente. Pero la novedad que tiene el acuerdo es que, por primera vez, negociamos como bloque. Y eso implica que hay dos instancias. La primera es el Mercosur con la UE y la segunda es intra-Mercosur, que es el reparto de las cuotas. En lo que venimos insistiendo nosotros es que Argentina tiene que desarrollar conocimientos y capacidades para sentarse en esa mesa negociadora y ver cómo se distribuyen esas cuotas, lo cual implica tener conocimiento de qué se está haciendo, qué no, qué se exporta, en qué hay capacidad productiva, qué puede servir para crecer y qué no porque nos permitiría, por ejemplo, ceder una cuota para obtener otra.

El acuerdo Mercosur UE tiene una oportunidad para ciertas cadenas importantes.

-Los productos a los cuales ustedes están refiriéndose son parte importante de lo que cuestionan de forma directa o indirecta algunos países de la UE como Francia, en particular los agricultores franceses, que es básicamente el tema. La semana pasada el Parlamento francés aprobó por unanimidad una resolución por unanimidad una resolución de rechazo al acuerdo lo que hace difícil su aprobación. ¿Cómo se imagina esa disputa con los agricultores franceses?

-(MD) Yo lo separaría en dos temas. El primero es, ¿qué mayoría política se va a necesitar para que esto pase? Y el otro es, ¿qué capacidad tiene Argentina para insertar sus productos en el mercado? La mayoría necesaria parte de un contexto donde Europa está necesitando calles por las cuales comerciar. El momento de largo plazo que estamos viviendo hace que ya no haya una globalización total donde todos comerciamos con todos y entonces Europa necesita con el Mercosur un socio estratégico. Eso hace que este acuerdo se empuje más en este momento porque en realidad el acuerdo se viene negociando desde hace 26 años. Francia es uno de los que están con más reticencias por el agro, pero hay una mayoría política en la Unión Europea para aprobar el acuerdo. Y seguramente habrá ahí negociaciones o concesiones de último momento para poder convencer al menos a parte de la política francesa de que esto es beneficioso.

-(ALC) Argentina tiene capacidad de vender y de generar los volúmenes que seguramente piden en esos mercados. El Mercosur, ya sea todo junto o algún país en particular, ya produce la mayoría de los productos que están contemplados en los niveles que se prevé la cuota, con lo cual mucho se trata de redirigir exportaciones desde un lugar donde pagan un arancel más alto a uno en el que pagarán uno más bajo. En otros casos sí se trata de aumentar la producción. Nosotros en los informes analizamos comparativamente cómo son las exportaciones de los cuatro países del Mercosur, tanto a nivel global como de la Unión Europea y comparar qué interés hay en captar estas cuotas. Por ejemplo, en el caso de la miel, Argentina es el principal exportador del bloque Mercosur, sin embargo, está muy por debajo de las cuotas. Ahí se necesita una expansión de la producción con algún tipo de estrategia un poco más sofisticada porque no es simplemente redirigir. Ese es otro nivel de desafío. Pero en los principales cultivos Argentina tiene suficiente capacidad.

-(MD) También Santa Fe tiene una oportunidad para el biocombustible, para aumentar capacidad exportable y eso también debería trasuntar que Argentina se rediscuta la tasa de corte, que es el conflicto central que tiene a lo interno el país. Y también te quiero decir algo. 8 de los 10 productos que Santa Fe exporta están en el acuerdo de la Unión Europea. Por lo tanto, ahí oportunidades de desarrollo que directamente impactan en la Unión Europea.

Especialistas exponen en DEMOS los alcances del inminente acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur.

-Otro producto importante de la canasta exportable de la provincia es la carne. ¿En eso hay también chances de crecer en la Unión Europea?

-(MD) Sí. Ahí vemos la radiografía de la debacle argentina. En carne aviar y porcina la producción de Brasil está tan adelante que hay pocas posibilidades de crecer. Pero sí hay mucha posibilidad de mejorar márgenes en vacuno. Básicamente en trozos de bovino congelado y en carne fresca hay posibilidades importantes porque hay producción y porque habría cuotas interesantes. Es un sector donde bajan entre 7 y 8 puntos netos el arancel de la Unión Europea.

- ¿Cuánto influye en esta discusión las medidas que toma Trump con los aranceles por un lado y por el aumento de las cuotas por otro?

-(MD) Nosotros no vemos una colisión entre los mercados estadounidense y europeo. No hay una incompatibilidad. En principio porque con ninguno nos comprometemos con una exclusividad ni nada por el estilo y porque, por ejemplo, la penetración de la carne argentina en Europa es muy baja, hay mucho para crecer. Y después lo que tiene el desafío argentino es como tiene una estrategia para volver a crecer en stock ganadero.

- ¿En qué otras cadenas productivas creen que son necesarias estrategias para producir más?

-(ALC) Por ejemplo el sorgo, que se produce en la provincia, presenta una oportunidad muy grande porque de los cuatro países del Mercosur somos el que más producción y exportación de sorgo tiene, por lo cual podríamos captar mucho de esta cuota. Y algo parecido pasa con la miel, obviamente en menor escala, y con el arroz. Somos el segundo exportador de arroz del bloque Mercosur detrás de Uruguay. Y Santa Fe ahí tiene una oportunidad de quedarse con eso. Lo que nosotros planteamos es que con estos tipos de cultivos es necesario desarrollar una estrategia, porque hoy no están dadas las condiciones para quedarse con esa cuota e incrementar la producción.

- ¿Ven posibilidades, aún en el medio de las dificultades políticas que existen, que el acuerdo finalmente se firme?

-(MD) Hay una serie de condiciones que tienden a hacernos pensar que esto se puede firmar. De hecho, así como salió la resolución del parlamento francés, salió un compromiso para firmar el acuerdo el 20 de diciembre. Hay un par de indicios que indican que se podría firmar. El primero es el liderazgo de Lula en el Mercosur, que finaliza su presidencia pro-témpore. Y el segundo es la necesidad de Europa de tender un puente con otras áreas del mundo para no pasar a una irrelevancia en el orden mundial.

-(ALC) Yo agrego algo sobre lo que pasa en Francia. Una parte muy grande del enojo de los agricultores franceses es porque llegaron al punto de entender que no alcanza con que Francia hoy diga que no. Por cómo es la votación en la Unión Europea, ya van perdiendo los que dicen que no. Todo indica que por más que ellos sigan manifestándose, y que Macron ahora quiera volver para atrás con alguna cosa que dijo, o que quieran intentar sacarle alguna modificación a alguna de las reglamentaciones que pone el acuerdo, todo indica que la Unión Europea va a firmarlo.

-(MD) Hay una mayoría que la conduce Alemania por intereses de otras cadenas de valor, básicamente automotriz y metalmecánica, que este acuerdo le sirve.

Presentaron en la ciudad capital el informe “Oportunidades del Acuerdo Mercosur UE”.

- (ALC) Y una cosa más sobre la viabilidad del acuerdo es que este acuerdo empezó a discutirse en 1995. En 2019 lo que se firmó fue la parte que tiene que ver con lo político y la cooperación. En 2024 se cerró lo comercial, que es el broche del acuerdo. Si uno lo pone en perspectiva histórica, lo que estuvo pasando en los últimos seis años es vertiginoso. Esto tomó mucha velocidad. Nunca el acuerdo estuvo tan cerca de ser firmado como ahora.

-(MD)Argentina ha tenido oportunidades de crecer y algunas se han pasado. Si Argentina no tiene, tanto en lo privado como en lo público, algunas estrategias para poder adaptarse a esta oportunidad, este puede ser un tren más que se pase. Es una oportunidad para crecer en exportaciones netas, para crecer en márgenes de rentabilidad de ciertos sectores, pero hay que hacer cosas.

- ¿No les parece que la estrategia argentina de exportaciones está muy la energía y poco en todos estos temas vinculados con la Unión Europea? Por ejemplo, no les preocupa poder duplicar la producción de miel porque con un pozo más en Vaca Muerta lo resuelven.

-(MD)Esa lectura primero desconoce la realidad argentina. Estados Unidos es un mercado importante, pero no es el principal mercado. Y me parece que lo que desconoce es que, para generar una Argentina desarrollada, con bajo nivel de pobreza, con alto nivel de integración, con un PBI per cápita mucho más importante, lo que necesita es encadenamientos productivos, no solo economías de enclave, y la agroindustria es un vector para tener encadenamientos productivos.

-(ALC)Hay muchas voces críticas de este acuerdo por el tipo de especialización comercial que genera en cada uno de los bloques. La primarización en el Mercosur, la industrialización, la sofisticación en Europa.Eso es cierto. Lo que pasa es que rara vez un socio comercial viene a plantear una estrategia comercial donde lo que se busca es el desarrollo del socio y la industrialización. Entonces nosotros acá lo que planteamos es, este es el acuerdo, tal cual está. Y más allá de las valoraciones que podemos hacer respecto de si tira más en una dirección o en otra, es esto que decía Maxi. Este es un tren. Subámonos, aprovechémoslo y en todo caso luego discutamos cuáles son los otros sectores por fuera del primario o de la manufactura de origen agropecuario que queremos desarrollar. Pero vamos paso a paso. Esta es una oportunidad, aprovechémosla. Y otra cosa que no comentábamos es por cómo funciona el acuerdo una vez que uno de los países del bloque Mercosur lo aprueba en su Parlamento, automáticamente entra en vigencia el acuerdo. Y ese país, si por ejemplo los otros tres no lo aprobarán, capta todas las cuotas. Entonces están puestos los incentivos para que todos los países rápidamente lo quieran aprobar.

-(MD) Dos ideas centrales. La primera es esto de que Argentina necesita una estrategia de adaptación para aprovechar al máximo este acuerdo. Hay cosas para hacer en creación de equipos técnicos, en capacidad de certificación de los productos para poder entrar a la Unión Europea. O sea, esto no es un ticket en blanco. Podemos tener beneficios, pero hay que hacer cosas para poder hacer esos beneficios. Y ahí tienen cosas para hacer tanto el Estado como los actores privados. Esas son dos cuestiones. Y segundo, este es un acuerdo que es importante en la provincia de Santa Fe. Tanto Mariano Cuvertino como Julio Garibaldi, nos convocaron para poder estudiar esto porque es importante. Insisto, los primeros diez productos que Santa Fe exporta, ocho están en el acuerdo. Así que este es un tema central para la provincia.

La yerba mate es una de las infusiones más consumidas en el Cono Sur, siendo de enorme peso en países como Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil. En nuestro país constituye una de las principales economías regionales del noreste del país y se caracteriza por una cadena productiva arraigada al territorio y altamente intensiva en mano de obra.

En este sentido, su cadena productiva consta de 3 etapas, comenzando por la etapa de producción primaria, donde se cosecha la hoja verde de yerba mate; luego una primera industrialización en la cual se obtiene la yerba mate canchada tras un proceso de secado y trituración gruesa, que luego de ser estacionado entre 6 y 24 meses pasa a la última etapa de molienda fina y fraccionamiento.

Con un promedio de consumo anual cercano a los seis kilos de yerba por persona por año, el consumo interno muestra una recuperación en este 2025. En este sentido, el período enero-septiembre del año muestra un crecimiento interanual del 7% respecto al mismo período del 2024.

De esta manera, el consumo interno revierte parcialmente la caída de 2024 y vuelve a ubicarse en línea con los promedios históricos.

En lo que hace a los mercados de exportación, el desempeño del 2025 muestra un crecimiento significativo en términos de volumen. Entre enero y septiembre se exportaron 39.483 toneladas del complejo yerba mate.

Esto representa un nuevo máximo histórico en cantidades exportadas para ese período y un potencial récord exportador para la yerba en 2025. Este crecimiento muestra una demanda internacional sólida y sostenida tanto en mercados tradicionales como emergentes.

Una cadena en expansión global: récords, mercados y retos regulatorios para la yerba argentina.

Sin embargo, por las mermas en precios internacionales este máximo en volumen aún no es un máximo en valor, en tanto en 2025 la yerba mate acumula exportaciones por US$ 78,6 millones, aún debajo del máximo en valor nominal del 2015. De esta manera, a pesar de que las exportaciones crecieron 23,3% en volumen, en valor lo hicieron apenas un 8,3% interanual.

Los datos de exportación correspondientes a los primeros nueve meses del 2025 muestran a Siria nuevamente consolidado como el principal destino de la yerba argentina, con 64% del total exportado, de acuerdo con datos del INDEC. Detrás del país árabe sigue Chile, concentrando el 13% del total.

Finalmente, España completa el podio con el 6% de las exportaciones. Resulta importante destacar que la yerba mate se exportó en 2024 a 50 países de lo más diversos, como China, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, India, Dinamarca, Estados Unidos, Israel, Australia, Indonesia, México, Noruega, Nueva Zelanda, Turquía, entre otros.

En términos de formato de exportación, cerca del 57% del valor exportado por el complejo yerba mate consistió en yerba exportada en bolsas de 50 kg. En segundo lugar, el 29% de las exportaciones se realizaron en paquetes orientados a la venta minorista, desde 1/4 kg hasta de 2 kg. Dentro de esta categoría, los paquetes de 1/4 kg fueron los de mayor valor exportado.

Argentina se destaca a nivel mundial como principal exportador global de la yerba mate, teniendo a Siria como principal destino y además primer importador mundial. Además de ello, la yerba mate se muestra como una industria en expansión con fuerte proyección dentro del segmento de bebidas funcionales.

Este segmento tiene especial preponderancia en mercados de alto poder adquisitivo, como la Unión Europea. Desde principios del 2000 hasta la actualidad, las importaciones de yerba mate de la Unión Europea se multiplicaron por 4.

España, Alemania y Países Bajos emergen como los principales importadores de yerba mate de la UE en términos de volumen. No obstante, si consideramos la importación en valor, Irlanda salta al primer lugar.

Una cadena en expansión global: récords, mercados y retos regulatorios para la yerba argentina.

Como se destacó en un reciente webinar organizado por la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional, el crecimiento sostenido del mercado europeo de yerba mate responde a un cambio profundo en los hábitos de consumo; en un continente donde los productos orgánicos, funcionales y naturales están ganando protagonismo, la yerba mate logra posicionarse como una alternativa al café y a otras bebidas energéticas tradicionales.

De esta manera, lo que antes era una curiosidad regional para Europa se convirtió en una categoría comercial global, impulsada por consumidores que priorizan el bienestar y el origen natural de los productos.

Dentro de este mercado se identifican a los adultos mayores de 60 años y a los jóvenes como principales consumidores. Los primeros atraídos por los beneficios antioxidantes y su vinculación con la salud cardiovascular y los segundos valorando su aporte al rendimiento físico y cómo fuente de energía.

Como se destacó en el webinar, el desafío actual para la yerba mate argentina en Europa no está únicamente en ganar presencia comercial, sino en adaptarse a los códigos culturales y a las expectativas del consumidor europeo, interesado especialmente en cuestiones de sostenibilidad y origen.

En este contexto, el desafío central es transformar más producción en competitividad internacional, consolidando a la yerba mate argentina como un producto confiable, diferenciado y alineado a las tendencias de consumo global.

En la actualidad existen problemas con los productores del sector yerbatero en Misiones por la aplicación del decreto del PEN N° 812/2025.

Dicho instrumento establece que el Instituto Nacional de la Yerba Mate no podrá dictar normas o establecer intervenciones que provoquen distorsiones en los precios de mercado, generen barreras de entrada, impidan la libre iniciativa privada y/o interfieran en la libre interacción de la oferta y la demanda en la producción y comercialización de la yerba mate y derivados.

Una cadena en expansión global: récords, mercados y retos regulatorios para la yerba argentina.

Las reticencias de los productores están referidas a que los precios que se pagan en el mercado hoy no estarían cubriendo los costos mínimos de producción.

De todos los productos que Argentina produce, el que el mundo más nos compra es la harina de soja. Este producto ha sido por décadas la principal exportación del país, convirtiendo a la vez a la Argentina en el exportador número uno del mundo de harina y pellets de soja.

Tomando el promedio 2019-2024, la harina de soja ha representado más del 13% de las exportaciones nacionales. Asimismo, este producto por sí sólo ha llegado a superar más del 17% del comercio exterior argentino en períodos como 2014-2016.

La coyuntura actual encuentra al principal producto de exportación del país con valores FOB relativamente bajos y llegando a operar a precios mínimos de más de 15 años durante parte de la campaña actual 2024/25. Esto tuvo un impacto marcado sobre las exportaciones de la harina de soja en dólares.

Con los precios promedio de exportación casi 20% por debajo de la campaña anterior, los valores por tonelada exportada se ubicaron en mínimos no vistos desde la campaña 2007/08.

El panorama es aún más complejo si consideramos que dichos precios están expresados en términos nominales. Si los ajustáramos por inflación, el valor real de las exportaciones de harina de soja sería aún menor en términos comparativos con años previos.

Los valores por tonelada exportada se ubicaron en mínimos no vistos desde la campaña 2007/08.

Además de las variaciones en precios y las oscilaciones en las cantidades a lo largo de las últimas décadas, hay otro factor que también mostró transformaciones para la harina de soja argentina: sus destinos. En los primeros años de este siglo Europa era el destino por excelencia de la harina y pellets de soja, concentrando en promedio 54% del total exportado en la primera década del 2000.

El segundo lugar lo ocupaba el continente asiático, siendo destino del 30% de las exportaciones en el mismo período. Cerraban el total África y América, continentes con participaciones del 10% y 6% respectivamente.

Finalizada la primera década de los 2000, el país seguía creciendo en su producción de soja, logrando en 2016 el máximo nivel exportador de harina de soja, récord que persiste en la actualidad.

Sin embargo, el volumen exportado de este subproducto a Europa tocó su máximo de casi 2,6 Mt en la campaña 2013/2014, marcando desde entonces una tendencia descendente hasta ubicarse en 1,4 Mt en la cosecha 2023/24.

En ese marco, los países de Asia comenzaron a ampliar sus compras y ganar participación en los embarques argentinos de harina de soja. Para el fin de la década del 2010, ya promediaban el 45% de los despachos. Mientras tanto, el Viejo Continente pasaba a concentrar el 35% del total exportado, 19 puntos menos que la década pasada.

Con énfasis en el detalle por bloque comercial, el grueso de las exportaciones a Europa tuvo por destino final la Unión Europea, con España, Italia, Países Bajos, Polonia e Irlanda como destacados compradores. Por fuera de la UE, el Reino Unido es otro relevante demandante de la harina de soja.

Apuntalando la participación de Asia en el total, los países del Sudeste Asiático ganaron mucho peso en las exportaciones argentinas de harina de soja en la década pasada. Vietnam e Indonesia son los dos países ubicados al tope del podio en términos de países importadores, con Malasia también como un destacado comprador del subproducto clave del crush de soja.

Sin embargo, la participación del Sudeste Asiático en los embarques de harina de soja se ha mantenido relativamente estable entre el 25-30% en la última década. El protagonista reciente en compras de harina de soja ha venido de países asiáticos, pero no del sudeste.

En este sentido, los países de la región de Medio Oriente, como Arabia Saudita, Irán, Jordania y Emiratos Árabes Unidos explican gran parte del crecimiento reciente en despachos de harina de soja hacia el continente asiático. Asimismo, Turquía también creció sostenidamente en sus compras desde Argentina.

Si bien el norte de África supo ser destino de cerca de 1 de cada 10 toneladas de harina y pellets de soja, la participación de esta región y del continente africano es la más baja en más de 15 años en lo que va de la campaña actual.

Los valores por tonelada exportada se ubicaron en mínimos no vistos desde la campaña 2007/08.

Sin embargo, gran parte de la participación pérdida por África fue ganada por el continente americano, específicamente por países de la Alianza del Pacífico. Colombia, Chile, Ecuador y Perú han sido los protagonistas de este crecimiento, con su bloque marcando récords de importaciones de harina de soja desde Argentina en la anterior campaña 2023/24.

La industria aceitera argentina tiene una formidable capacidad de procesamiento para que la producción de soja en el país siga creciendo.

El desarrollo del polo de procesamiento del Up River en nuestra región es una inmensa ventaja competitiva de la Argentina, con el crush para generar exportaciones de harina, aceite y biodiesel a base de soja, además de subproductos como lecitina y glicerina.

Mientras cerca del 90% del poroto de soja tiene un solo destino año tras año, la harina de soja argentina se exportó a más de 64 países en lo que va de la campaña 2024/25. Mientras que, si se considera la campaña completa 2023/24 implicó exportaciones de harina y pellets de soja a 68 países.

Con 193 países miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU), podemos afirmar que la harina de soja argentina nos vinculó comercialmente con más de un tercio del mundo, superando el 35% de los países del planeta.

Desde el 3 de diciembre, en Santa Fe entrará en vigencia una restricción clave: se suspenderá el acopio de pescado de río con destino a exportación por un año. La medida excluye a la pesca de criadero y al consumo interno.

La decisión responde a una crisis ambiental que compromete el equilibrio del ecosistema acuático del Paraná.

Un estudio del Proyecto Ebipes —integrado por Nación, provincias, Prefectura Naval y universidades— detectó que apenas el 6% de los sábalos del Paraná está en edad reproductiva. Se trata de un dato alarmante, ya que esta especie cumple un rol vital en la cadena alimentaria.

“El sábalo es un eslabón clave del ecosistema y de la economía pesquera”, afirmó el ministro Enrique Estévez.

Solo 6 de cada 100 sábalos relevados en el Paraná están en edad reproductiva.

El funcionario destacó que la resolución busca “reducir la presión extractiva” y que no afectará la venta local ni los envíos de criaderos. “Preservar la biodiversidad es garantizar el futuro de la pesca”, explicó.

El sábalo es una especie base, tanto para el consumo humano como para la alimentación de otras especies como el dorado o el surubí, también afectadas por la depredación.

El descenso en la población ictícola responde a múltiples factores: una bajante prolongada del río, temperaturas inusualmente bajas y una pesca extractiva que apunta a ejemplares adultos. El corte en la conexión entre el Paraná y las lagunas de desove impide la reproducción.

Además, los niveles hidrométricos actuales impiden el ciclo vital de muchas especies, lo que pone en jaque la sostenibilidad de la pesca.

Los sábalos se ofrecen en Santa Fe en puestos ubicados a la orilla del río, por ejemplo, en la banquina de la Circunvalación Oeste. Archivo.

La restricción forma parte del Plan Ictícola Provincial, surgido de un fallo judicial y consensuado en mesas participativas con pescadores, frigoríficos, ONGs y académicos. El objetivo: sostener la biodiversidad y una economía pesquera estable.

Las exportaciones de especies de criadero continuarán con normalidad. Además, el Ministerio de Desarrollo Humano mantiene programas de asistencia para trabajadores del sector.

En paralelo, la provincia dispuso una veda total para el surubí pintado y atigrado entre el 1 de noviembre y el 31 de diciembre. Queda prohibida su pesca, transporte y comercialización.

También rigen restricciones para el dorado (solo pesca deportiva con devolución), el pacú y el manguruyú, cuya pesca está totalmente vedada. Son medidas integradas que buscan cuidar el futuro del río.

(Por Gabriel Rossini) - Convencidos de que Argentina "es un país con profunda vocación industrial" y que la industria "debe ser protagonista del camino hacia el crecimiento y el desarrollo sustentable", el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rapallini, presentará este mediodía el Nuevo Contrato Productivo durante el acto central que se desarrollará en Córdoba, en el marco del 17º Coloquio Industrial UIC cuyo lema es: "Competir, invertir, integrar. El tridente del desarrollo".

Firmada por 80 uniones industriales regionales, en el caso de Santa Fe lo hizo la Federación Industrial (Fisfe), y organizaciones sectoriales que conforman la UIA, el Nuevo Contrato Productivo reafirma "la importancia de fortalecer una agenda industrial renovada y federal, centrada en la generación de valor, el empleo de calidad, la integración territorial, la mejora continua de la competitividad y la inserción internacional".

Los objetivos están desarrollados en 10 puntos que enuncian y describen sus objetivos "con el fin de desarrollar las capacidades productivas del país a partir de una serie de medidas para construir "un sector industrial competitivo, eficiente y plenamente integrado al mundo", a partir de la construcción de una "inserción internacional inteligente, acompañada de una reforma tributaria orientada a la competitividad" que incentive "la producción, la exportación y el agregado de valor, garantice el acceso a mercados estratégicos y permita la competencia en condiciones justas a nivel global".

Presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rapallini

También el preámbulo de Nuevo Contrato Productivo propone "consolidar un mercado interno sólido" a partir de la formalización de la economía y el "resguardo frente a prácticas desleales como el dumping y la informalidad" que la consideran esencia para "asegurar un crecimiento económico sostenido" para lo cual se compromete a "trabajar con todos los actores de la sociedad -Estado, empresarios, trabajadores, sistema educativo y tecnológico- para fortalecer y rediseñar el rol del sector productivo como motor del progreso argentino".

Los diez puntos que están desarrollados en el contrato presentado hoy son: institucionalidad y relación público-privada; orden macroeconómico; competitividad sistémica; exportaciones e inserción internacional; desarrollo federal, equilibrado e integrado; modernización laboral; financiamiento productivo; inversión en infraestructura y logística; capacitación, innovación y tecnología; compromiso con la ética y la sustentabilidad.

La iniciativa busca “fortalecer una agenda industrial renovada y federal”

Los industriales celebran su día preocupados por el nivel de actividad económica, tal como lo expresaron en la reunión que este lunes realizaron en Córdoba, donde reiteraron la necesidad de que se lancen líneas de crédito que ayuden a mantener la producción y el empleo, que han mostrado retracción y pérdidas los últimos 18 meses; y pidieron políticas que potencien las cadenas de valor, más allá de destacar el orden macroeconómico, el equilibrio fiscal y la baja de la inflación.

También pidieron por el acceso a financiamiento para capital de trabajo, especialmente para las PyMIs industriales, resaltaron la necesidad de eliminar los derechos de exportación a la industria y pidieron medidas contra el contrabando y la informalidad que vienen golpeando al sector formal de la economía, debido a la competencia desleal que generan.

De acuerdo con un informe de CEPA, difundido por la agencia Noticias Argentinas, en 2024 la industria registró una caída interanual promedio del 8,8%, y en lo que va de 2025 acumula, hasta junio, una nueva contracción del 3,0% respecto del promedio de 2024, según el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE).

En junio, la Utilización de la Capacidad Instalada industrial fue 58,8%, un 14,3% por debajo del nivel de junio 2023, donde todos los sectores industriales, excluyendo refinación de petróleo que crece 0,7%, redujeron su uso de capacidad instalada en la comparación a junio 2023.

Entre noviembre de 2023 y mayo de 2025, se perdieron 39.016 puestos de trabajo registrados en unidades productivas industriales (-3,2%) y 1.482 industria manufactureras.

De acuerdo con las perspectivas de las principales mineras de litio de la Argentina, el país espera una producción nacional cercana a las 131.000 toneladas en 2025, un 75% por encima de los volúmenes de 2024.

Así lo expone el Informe Productivo de la Minería Argentina de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), que junto a la Bolsa de Comercio de Rosario presentó el primer estimador nacional de exportación, calculado en moderados US$947 millones por la baja del precio internacional.

El mercado internacional se vio influido este año por una mayor oferta de producción; se espera que la evolución de la industria de autos eléctricos incremente sin embargo la demanda del litio en próximos años, con la consiguiente recuperación de la cotización.

El volumen pronosticado se distribuye entre los productos que origina el complejo litio argentino, compuesto en más de un 90% por carbonato de litio y, en menor medida, cloruro e hidróxido de litio. Las expectativas de crecimiento dependen "del éxito de los procesos de ramp up de las tres nuevas plantas inauguradas" entre finales del 2024 y principios del presente calendario.

.

Se trata de los yacimientos Centenario Ratones, Sal de Oro y Mariana; así como de las expansiones de Salar Olaroz y Mina Fénix. "Como ejemplo reciente de este proceso, Cauchari Olaroz, que fue inaugurada en 2023, alcanzó niveles productivos equivalentes al 60% de su capacidad de diseño durante 2024", reseña el reporte que lleva las firmas de Nadav Rajzman (CAEM) y Guido D'Angelo (BCR).

"De esta forma, si se cumplieran las proyecciones para 2025, la producción de litio argentino se ubicaría un 185% por encima de la producción de 2023 y sería el triple respecto al promedio productivo 2015-2022. Cabe destacar también que la producción de litio en Argentina ya viene de crecer un 62% interanual en 2024".

El reporte advierte que desde 2022 los principales precios del mercado global mostraron un derrumbe en sus niveles de referencia, pasando desde valores pico de US$80.000 CIF Asia la tonelada de carbonato de litio, a perforar los US$9.000 en la actualidad.

.

"Los precios de exportación de los productos industriales del litio argentino toman especial importancia en tanto nos encontramos ante un complejo exportador que cada vez crece más en su producción, volumen exportado y generación de empleo. No conforme con ello, estamos ante un complejo que exporta a un diverso espectro de países entre los que se cuenta China, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Francia, entre otros.

"Las proyecciones de precios relevadas -añade el informe- señalan que los precios actuales del litio podrían representar un piso, aunque una recuperación significativa recién se observaría desde 2026. Es por ello que, a los fines de proyectar niveles de exportaciones de litio, se supone que los precios se mantienen en torno a sus niveles actuales en US$8.500 por tonelada durante todo el presente año".

.

Estiman los autores que "se cumplirse las expectativas de producción en un 85% y mantenerse los precios del complejo en sus niveles actuales, el valor exportado por el Complejo Litio podría acercarse a los US$ 947 millones en 2025, en lo que podemos denominar un escenario moderado de precios y producción". En el extremo de escenarios de más cotización o menor precio, ese monto podría variar entre US$ 1.121 millones y US$ 787 millones, respectivamente.

"Lo anterior señala que el Complejo Litio impulsaría un crecimiento de sus exportaciones en un 44% en dólares respecto a los montos del 2024. Además, con las perspectivas productivas las exportaciones litíferas argentinas del 2025 esperan alcanzar nuevos máximos en volumen, luego de marcar un 2024 de récords en cantidades exportadas".

La proyección oficial recogida por EconoJournal indica que la inversión extranjera directa en la industria minera treparía a US$ 1388 millones este año y a US$ 7510 millones en 2026, un 441% más de la mano del cobre y el litio. Pero las exportaciones -el cálculo se expone a vaivenes del mercado- alcanzarían los US$25 mil millones entre 2031 y 2035, lo que deja en evidencia que la agroindustria sigue siendo el principal generador de dólares genuinos en el país. Rigi mediante, las ventas al exterior de la minería traerían a la Argentina unos US$ 6 mil millones en 2026.

Las inversiones a riesgo de los productores, que por esta horas cosechan granos gruesos y definen la campaña del trigo, sigue siendo el principal motor de "dólares genuinos" de la Argentina. Mientras maduran las inversiones mineras, el agro liquidó US$ 10.600 millones y el sector proyecta exportaciones por US$ 31.633 millones en el año, según los cálculos de la Bolsa rosarina.

"La liquidación de divisas del agro para 2025 no solo se proyecta en niveles elevados en términos anuales, sino que también mostraría un perfil más concentrado en el primer semestre del año acentuado por la reducción temporaria de las alícuotas de derechos de exportación para los principales productos agroindustriales, una medida vigente hasta el 30 de junio de 2025".

El informe que firman Tomás Rodríguez Zurro y Emilce Terré expone que "esta ventana genera un incentivo adicional para que el sector adelante ventas y liquide exportaciones antes de esa fecha, anticipando operaciones que, en condiciones normales, podrían haberse escalonado más progresivamente en el segundo semestre.

"De este modo, se estima que el primer semestre cierre con una liquidación cercana a los US$ 18.200 millones, un 26% por encima del 1er semestre de 2024. Como contracara, se proyecta que en la segunda mitad del año, sin los incentivos tributarios, el flujo de divisas tendería a moderarse y se ubique en US$ 13.400 millones, 17% menos que en el 2do semestre del año pasado".

Gabriel Rossini

El complejo soja representó en 2024 casi el 25 % del total de las exportaciones de bienes del país, seguido por el petrolero petroquímico que representó el 13 %, el automotriz que participó con el 11,3%, el maicero con el 9,1% y - una característica de los tiempos que vivimos – el complejo oro plata que concretó ventas al exterior en los mismos porcentajes que el complejo de carne, cueros y bovinos.

El informe fue difundido por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) donde se presentan las exportaciones argentinas de bienes de 2024 clasificadas según principales complejos exportadores del año pasado que, de acuerdo con la comparación hecha con el año anterior, se caracterizó por una disminución de los precios de los productos exportados (-5,8%) con una suba de las cantidades del 26,7%, fundamentalmente por la recuperación del sector agroindustrial que había sido afectado con fuerza por la sequía histórica de 2023.

Las exportaciones de bienes alcanzaron en 2024 a U$S 79.721 millones, lo que representó una suba interanual de 19,4% respecto a 2023.

Los complejos exportadores representaron el 93,0% de las ventas totales: el complejo soja, el petrolero-petroquímico, automotriz, maicero, del oro y plata, carne y cuero bovinos, triguero, pesquero, girasol y lácteo concentraron el 77,0% del total de las exportaciones.

Quienes registraron un mayor crecimiento en sus exportaciones en términos interanuales fueron el triguero (91,3%), soja (40,7%), oro y plata (29,1%) y petrolero-petroquímico (23,3%).

Este análisis no tiene incluido los ingresos para el país que generan alguna de las actividades de la economía del conocimiento como es el caso de los servicios que prestan programadores, actividades vinculadas con la creación de software, científicos de datos y diseñadores a empresas del exterior y que, habrían rondado los U4S 9 mil millones de dólares.

De acuerdo con la información difundida por el Indec, de un total de 5.293 productos comercializados al exterior, 50 productos concentraron el 77,7% de las exportaciones totales de bienes: soja (24,2%), petrolero-petroquímico (11,3%), automotriz (9,6%) y maicero (8,9%).

En el complejo soja los principales productos exportados fueron harina y pellets de la extracción del aceite de soja, que es, por mucha diferencia, el principal producto que exporta la provincia de Santa Fe.

Respecto de la composición de los productos que exporta el complejo soja, el 53,8% de las exportaciones correspondió a harina y pellets de soja (U$D 10.560 millones); 32,3%, a aceite de soja (U$D 6.332 millones); 10,3%, a porotos de soja (U$D 2.013 millones); 2,0%, a biodiésel (U$D 388 millones); y 1,7%, a otras exportaciones –salvados, moyuelos, lecitinas, glicerol, entre otros productos– (U$D 330 millones). Los principales mercados del complejo fueron India, China, Vietnam y Arabia Saudita.

Respecto del complejo petrolero – petroquímico, desplazó del segundo puesto al automotriz y casi el total de las exportaciones fueron por combustibles y energía (92,0%). El 79,0% correspondió a petróleo (U$D 8.215 millones), 13,0% a gas (U$D 1.348 millones) y 8,1% a productos petroquímicos (U$D 838 millones).

Otra de las características del complejo en 2024 fue que dejó de ser deficitario y se convirtió en superavitario en U$D 5.309 millones. Chile, Estados Unidos, Brasil y Paraguay, en ese orden, fueron los principales destinos de los productos de este complejo.

Este miércoles, a través del Decreto 133/25 que lleva la firma de Javier Milei y Luis Caputo, se eliminó la prohibición de exportar ganado en pie, luego de 50 años.

De esta forma se abre la posibilidad de generar nuevos mercados para el sector ganadero argentino. "La prohibición se impuso por un problema de abastecimiento en 1973 y, como en Argentina no hay nada más permanente que lo transitorio, quedó vigente por 50 años", señaló Federico Sturzenegger en la red social X.

El funcionario nacional destacó que la exportación de ganado en pie es un mercado activo e importante en el mundo.

Sturzenegger sostuvo que el ganado en pie, además, es importante porque es un producto buscado por sociedades que tienen métodos particulares de faena (Turquía, por ejemplo, no faena animales castrados). "Excluirnos gratuitamente de esos mercados es un sinsentido", agregó en X.

"En las últimas semanas se estuvo discutiendo el tema del tipo de cambio, pero pareciera omitirse del debate la extraordinaria la cantidad de restricciones que le habíamos autoimpuesto a nuestro comercio. Además de este ejemplo, en los últimos días hemos debatido los casos de cueros, carbón y chatarra, todos con prohibiciones o puntos de exportación limitados que cercenan las posibilidades de exportación. Insólito", completó el funcionario de Milei.

Por su parte, el Gobierno argumentó que garantizará la vigencia de un sistema económico basado en decisiones libres, adoptadas en un ámbito de libre concurrencia, con respeto a la propiedad privada y a los principios constitucionales de libre circulación de bienes, servicios y trabajo.

“Se dispondrá la más amplia desregulación del comercio, los servicios y la industria en todo el territorio nacional y quedarán sin efecto todas las restricciones a la oferta de bienes y servicios, así como toda exigencia normativa que distorsione los precios de mercado, impida la libre iniciativa privada o evite la interacción espontánea de la oferta y de la demanda”, detalla el decreto.

(Por Federico Aguer) - El presidente de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes de la República Argentina (CICCRA), Miguel Schiaritti, destacó las causas de la caída productiva y del consumo; y contextualizó el escenario ganadero actual.

- ¿Cómo describirías la foto de la ganadería argentina de hoy?

- La foto de la ganadería argentina la muestra esperando tomar un poquito de impulso. Yo sé que el sector agropecuario y los productores agropecuarios recuerdan el año 23 (y también recuerdan muy bien al 21 y el 22), pero en la ciudad se preguntan: "¿Qué pasa que hay menos producción de carne, qué pasa que hay menos consumo de carne?" Y es que la gente de las ciudades se olvida rápidamente de la sequía, de los incendios; y se olvida porque sus realidades son otras, sus problemas cotidianos los llevan a no tener muy presente que le pasa al sector agropecuario. Es más: ni siquiera tienen conciencia de que cada vez que abren la heladera de su casa (excepto algunos envases, porque otros también vienen del sector agropecuario), todo lo que hay en la heladera, lo produjo alguien en el campo.

- ¿Cómo calificarías los aumentos de la carne en relación al IPC?

- En los números de la inflación, en verdad, la carne vacuna está muy barata. Para decirlo clarito y para que nadie diga nada. Y la cuenta es la siguiente: en el primer semestre del 2024, la inflación fue del 79%, mientras que la carne aumentó el 27% (está un 50% por debajo del número de la inflación). Esto pone de manifiesto, que la carne está barata, no solo la carne vacuna, la carne en su conjunto está barata.

Porque si vos te fijás que con el promedio de un kilo de carne a $7.500 podés comprar tres kilos de pollo (el pollo está regalado), o podés comprar dos kilos de cerdo (también está regalado). Es decir, seguimos estando arriba de los 100 kilos de consumo de proteína animal, exactamente cuando uno lee los números y se habla nada más que de carne vacuna. Se dice que tenemos el menor consumo de la historia, pero esa es una mirada sesgada, ya que la película es más amplia. Porque tenemos que recordar que hace más de 20 años hubo un cambio genético fortísimo, tanto en cerdo como en pollo, y esto generó un aumento de la competitividad de estas dos producciones.

Estamos ante un aumento de productividad, que hace más de 20 años despegó. Cuando yo era pibe (hace muchos años) en mi casa se comía por ahí un pollo por mes, o un pollo cada 15 días, después de los ravioles. Y comíamos un pollo entre seis. Era una comida de lujo el pollo. Y en cuanto al cerdo, se comían en aquella época 3 kilos de cerdo como fiambre o embutido exclusivamente.

- ¿Qué rol le cabe a la exportación, y cómo se debe apostar a esos mercados?

- Yo estoy de acuerdo con eso, creo que la Argentina tiene que seguir apuntando o mejor dicho apuntar en serio a la exportación. Porque los últimos 20 años ni siquiera en el gobierno de Macri se trabajó seriamente en ganar mercados. Lograr mercados para hacer acuerdos de país a país (aunque ahí nos complica el Mercosur). Es difícil ganar un mercado, pero es muy fácil destruirlo cuando cambian de la noche a la mañana drásticamente las políticas, ese mercado se pierde y no vuelve.

A veces ni siquiera hace falta cambiar una política, ya que a veces cuando alguien habla de más, logramos que por ejemplo China no nos termine de habilitar 17 fábricas (que están listas y están aprobadas); pero no nos larga los papeles, y mientras tanto habilita países que no estaban habilitados como Colombia o como España y le habilita a Brasil 30 fábricas nuevas, esas son cosas que tenemos que tener en cuenta.

El litio es un recurso estratégico en América Latina y la demanda de este mineral continúa en ascenso. Distintas potencias industriales son los países de destino del material extraído de este metal.

Estados Unidos, China, Corea del Sur y Japón reciben el litio que se exporta de la Argentina.

Un informe de la Secretaría de Minería revela que las exportaciones de litio ya representan casi el 20% de las ventas de minerales al exterior que lleva a cabo la Argentina. Sólo en el último mes el valor de lo transferido al exterior experimentó una suba, en términos de volúmenes, del 125 por ciento.

"Para el caso del litio, en diciembre se exportaron un total de u$s85 millones, lo que implicó un crecimiento interanual en los montos exportados de 16,6%, marcando el récord histórico de exportaciones para el mes analizado. En dicho mes el litio, de acuerdo a los minerales más exportados, ocupó la posición número dos", informó la dependencia oficial.

"Así, el litio explicó el 19% de las exportaciones mineras totales en el mes bajo análisis. Este incremento interanual del valor exportado fue explicado por un aumento en los volúmenes exportados del 125%. Dado este último dato, en los 12 meses de 2023 las ventas de litio al exterior alcanzaron los u$s835 millones", añadió.

De acuerdo a la Secretaría de Minería, en 2023 las exportaciones del metal crecieron "20,2% interanual, representando el 20,8% de las exportaciones mineras totales y siendo este dato de exportaciones en términos históricos la mejor posición para los 12 meses de un año…".

La salida del litio local evidenció un salto del 30% durante 2023. Lo particular es que más del 90 por ciento de las exportaciones tuvieron como destino apenas 4 países.

"China, Japón, Corea del Sur y Estados Unidos representaron el 93% de las exportaciones de litio en el mes de diciembre, mientras que en el acumulado de los 12 meses de 2023 el porcentaje fue del 91% (siendo conformado por los mismos países)", precisó el organismo.

Para luego concluir: "Se destaca que Francia y Estados Unidos incrementaron su participación en las exportaciones de litio un 44% y 28% respectivamente en los 12 meses de 2023 respecto al mismo periodo del 2022".

La empresaria surcorena Hyundai indicó que está en conversaciones con mineras chinas para garantizarse la provisión del mineral, mientras que la sociedad que comparten Fiat Chrysler y Groupe PSA recibieron confirmación de hallazgos de reservorios del material en las áreas de la provincia de Salta donde opera Argentina Lithium & Energy Corp, la minera canadiense encargada de proveer de litio a estos gigantes de la industria automotriz. En simultáneo, una compañía ligada a Honda ratificó inversiones en Salta y Catamarca.

Hyundai cerró un acuerdo con la china Ganfeng mediante el cual la firma asiática se compromete a suministrar hidróxido de litio a la automotriz para la producción de baterías de vehículos eléctricos (EV).

La compañía china opera los proyectos Mariana, Pozuelo-Pastos Grandes, Incahuasi y Sal de la Puna en Salta y Caucharí -Olaroz en Jujuy.

Desde el 1 de enero, los frigoríficos argentinos pueden exportar carne bovina sin restricciones a partir del vencimiento del decreto 911/2021 que había prohibido la venta de los llamados “7 cortes populares”: asado con o sin hueso; falda; matambre; tapa de asado, nalga; paleta y vacío.Una vez caducada la norma el 31 de diciembre, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) habilitó, a partir del primer día de 2024, la exportación de cortes bovinos frescos y de los denominados cortes preferidos frescos, enfriados o congelados.La medida también dejó sin efecto la diferenciación para la exportación de vacas de las categorías D y E y de toros, sobre los que hasta ahora no se aplicaban esas suspensiones.En virtud de esta situación, el Senasa actualizó los procedimientos al nuevo contexto y adecuó a las nuevas condiciones los servicios de inspección veterinaria y los sistemas informáticos, particularmente el de certificación de exportaciones, que entrarán en vigencia a partir del primer día del próximo año.De ese modo, desde el 1 de enero de 2024 se pueden exportar los siguientes cortes bovinos frescos, enfriados o congelados: reses enteras, medias reses, cuarto delantero con hueso, cuarto trasero con hueso, medias reses incompletas con hueso y cuartos delanteros incompletos con hueso.También se podrán enviar al exterior los siguientes cortes preferidos (frescos, enfriados o congelados): asado con o sin hueso; falda; matambre; tapa de asado, nalga; paleta y vacío.

El Gobierno anunció este viernes que a partir del 1 de enero de 2024 la industria frigorífica podrá volver a exportar los denominados "cortes preferidos frescos, enfriados o congelados" que estaban vedados para su despacho al exterior por el Decreto 911/2021, que prohibía los embarques de los cortes parrilleros.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) sostuvo en un comunicado que ya no habrá restricciones "a partir del 1 de enero de 2024, a la exportación de cortes bovinos frescos y de los denominados cortes preferidos frescos, enfriados o congelados", al finalizarse la vigencia de la normativa adoptada por el gobierno de Alberto Fernández.

Dicho decreto prohibía la exportación de "reses enteras; medias reses; cuarto delantero con hueso; cuarto trasero con hueso; medias reses incompletas con hueso; y cuartos delanteros incompletos con hueso".

Además, también vedaba los despachos de los denominados "cortes parrilleros" o "populares", como el asado con o sin hueso; falda; matambre; tapa de asado; nalga; paleta; y vacío".

También dejará de tener efecto la diferenciación para la exportación de vacas de las categorías D y E y de toros, sobre los que hasta ahora no se aplican esas suspensiones, agrega el escrito.

"En virtud de la caducidad de la norma, el Senasa actualizó los procedimientos a la nueva situación y adecuó a las nuevas condiciones los servicios de inspección veterinaria y los sistemas informáticos, particularmente el de certificación de exportaciones, que entrarán en vigencia a partir del primer día del próximo año", concluye el anuncio.

Aun sin certezas respecto de los tiempos de ejecución, la expectativa de cambios inminentes en materia de desregulación comercial permite vislumbrar un futuro promisorio para el sector. En este sentido, el último informe Rosgan destaca que la industria ya descuenta una corrección del tipo de cambio oficial que, sumado a una eventual quita de retenciones, significaría una mejora sustancial de su ecuación comercial, además de medidas como la eliminación de los cupos para exportar o la liberación definitiva de los llamados "cortes populares", que sin duda permitirán al sector expresar todo su potencial exportador desde el minuto cero.

Es en este contexto, signado por fuertes expectativas de cambio, bajo el cual en las últimas semanas se ha marcado una tendencia muy firme en los precios, tanto de los novillos pesados como también de las vacas, dos categorías con perfiles netamente exportadores.

La semana pasada, el mercado agroganadero volvió a mostrar importantes alzas en el precio del novillo, por el que llegó a pagarse hasta $1.300 el kilo vivo, equiparando ya los valores pagados por un novillito de 100 kilos menos.

Algo similar sucede con las vacas -especialmente la flaca, un tipo de hacienda mayormente demandada por la exportación- que marcó pisos de $800 el kilo contra una vaca gorda de buena terminación con topes por debajo de los $1.000, como valor corriente.

Sucede que, a diferencia del consumo, la capacidad de compra de la exportación ya había comenzado a corregirse parcialmente tras la implementación de un dólar diferencial para la exportación de carne, por lo que es hoy donde se concentra la mayor expectativa de ajuste que descuenta el mercado.

En este sentido, la primera corrección del tipo de cambio para la exportación se produjo tras las elecciones de primer término de octubre, al implementar una fórmula de cálculo que contemplaba la posibilidad de liquidar hasta un 30% de las divisas ingresadas producto de las ventas al exterior en el mercado financiero mejorando en más de un 45% el tipo de cambio oficial, manifiestamente retrasado. Seguidamente, una segunda corrección entró en vigencia luego del ballotage presidencial de noviembre, incrementando al 50% dicha proporción lo que supuso una mejora adicional del llamado "dólar exportador" en torno al 20%, a valores de entonces.

Lo cierto es que este esquema que regía hasta la asunción del actual gobierno acaba de vencer el pasado domingo, 10 de diciembre, por lo que el mercado se encuentra plenamente expectante de las nuevas medidas que podrían anunciarse en los próximos días.

Tras 17 años, la Argentina vuelve a exportar gas a Chile, en este caso desde la provincia de Salta, a través del Gasoducto Norandino, hacia el norte chileno.

Las exportaciones en firme fueron autorizadas por la secretaría de Energía hasta abril de 2024. "Se autorizaron exportaciones en firme –hasta abril del 2024– por 400.000 m3/d, que se transportarán a través del Gasoducto Norandino desde la provincia de Salta hasta la región norte de Chile", informó la secretaria de Energía, Flavia Royón a través de redes sociales.

La titular de la cartera energética sostuvo que estas exportaciones hacia el país vecino "son el resultado de las políticas públicas contempladas en el plan Gas.Ar".

El NorAndino es un gasoducto que transporta gas natural desde el norte de Argentina (Provincia de Salta) hasta el norte de Chile (Región II). El combustible transportado se distribuye a las centrales de ciclo combinado ubicadas en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), y hacia centros mineros e industriales de la zona.

El 11 de septiembre pasado Argentina había autorizado la exportación de gas natural a Chile en volúmenes interrumpibles hasta el 31 de diciembre de 2024, lo que significa la consolidación de un programa de integración energética con el vecino país trasandino, además de confirmar el creciente rol de Argentina como proveedor estable de energía a partir de la producción de Vaca Muerta.

Asimismo, en ese encuentro los representantes chilenos sostuvieron que "la exportación de gas natural de Argentina hacia Chile representa la vía más sustentable, en términos medioambientales y económicos para transitar hacia la descarbonización de la matriz energética, al aprovechar las ventajas competitivas de Argentina en la producción de gas natural y la complementariedad energética que caracteriza a la relación bilateral".

En tanto, desde el país trasandino, la empresa Engie Chile anunció que gracias a un acuerdo comercial con empresas privadas trasandinas se retoma el suministro de Gas Natural a través del Gasoducto Norandino.

Lo anterior ocurre tras acuerdos comerciales llevados a cabo por ENGIE Chile y dos empresas productoras de Gas Natural con sede en Argentina; con quienes ENGIE en julio de este año suscribió contratos de suministro de Gas Natural.

El acuerdo consiste en dos contratos que juntos totalizan el envío de 400.000 m3 por día. Este se brindará desde cuenca Austral, utilizando la infraestructura de Transportadora de Gas del Sur S.A. y de Transportadora de Gas del Norte S.A.

El ministro de Energía chileno, Diego Pardow, tambien se hizo eco del acontecimiento y comentó que "Avanzar en integración y cooperación energética con Argentina ha sido una de las tareas que nos hemos puesto como gobierno. Este año hemos reactivado las mesas técnicas de trabajo en Hidrocarburos, que han permitido mejorar la coordinación y la materialización de permisos de exportación sin interrupciones desde Argentina, los que cubren todo el año. Nuestra voluntad como Ministerio es seguir fortaleciendo nuestra relación con el vecino país y mejorar la integración regional".

Durante el año 2022, la provincia de Santa Fe reportó exportaciones desde sus economías regionales por 1,03 millón de toneladas, por un valor FOB (Free on Board, es decir puesto en la embarcación para exportar en el muelle de origen) de US$2.142,9 millones.

Un nuevo informe del Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe analiza el destino de esas ventas santafesinas al exterior. El documento detalla en primer lugar que esa proporción es parte de exportaciones por 28.862 toneladas valuadas en US$ 19.162,5 millones FOB, lo que representó para el país el 23,0% de las cantidades exportadas totales, así como el 21,7% de los valores exportados.

Fuente: CES-BCSF en base a INDEC

"Al igual que en términos generales -analiza- la distribución de las exportaciones a los continentes no fue homogénea: al continente asiático se exportaron 315 mil toneladas (30,6% del total de exportaciones por las economías regionales) por un valor FOB de US$856,5 millones (40,0%); el continente americano le siguió en importancia, registrándose cantidades exportadas por 220 (21,3%) mil toneladas por US$478,6 millones FOB (22,3%)".

El informe del CES -que dirige Lucrecia D'Jorge y coordina Pedro Cohan- señala que "Europa, por su parte, registró importaciones desde las ER santafesinas en torno a las 74.302 toneladas (7,2%) valuadas en US$ 225,8 millones FOB (10,5%); el continente africano registró un total de 47 mil toneladas (4,6%) por US$155,7 millones FOB (7,3%); y Oceanía obtuvo, nuevamente, un nivel exiguo por 293 toneladas valuadas en US$0,4 millones FOB"

En cuanto a las exportaciones santafesinas de ER, el reporte señala que "se distribuyeron entre 94 países en total; ocho países por encima de la media 2019-2021. Del total, 36 países pertenecen a Europa, 22 a Asia, 21 a América, 13 a África y 2 a Oceanía.

"China aparece como el destino con mayor demanda de importaciones santafesinas provenientes de las economías regionales, registrándose exportaciones al país oriental por 165 mil toneladas valuadas en US$610,8 millones FOB. En otras palabras, China se presenta como el principal receptor de las exportaciones provenientes de las ER, captando el 16,0% de las cantidades y casi un tercio de los valores (28,5%).

En el podio de destinos por valores exportados le sigue Brasil, importando el 7,7% de las cantidades (79 mil toneladas) y representando el 9,8% (US$209,8 millones FOB) del valor exportado total por las ER. India, responsable del 10,5% de las cantidades (108 mil toneladas) y del 7,6% del valor (US$161,8 millones FOB). Alejándose de estos guarismos le siguen las exportaciones hacia Argelia, que se sitúan en 41 mil toneladas (3,96%) por US$150,5 millones FOB (7,0%).

"Las exportaciones a Chile, por su parte, se registran en 40 mil toneladas (3,9%) por US$93,6 millones FOB (4,37%). Por último, las exportaciones a Alemania y Países bajos se sitúan en 9 y 18 mil toneladas por valores cercanos a US$78,7 y 66,0 millones FOB, respectivamente. En otras palabras, lo cierto es que, si bien las exportaciones de las ER alcanzaron 94 destinos, 11 países (11,7% del total) explican poco más del 90,0% del total".

90,2% del volumen de las exportaciones de ER santafesina, son a China e India. Representan 86,7% del valor.

Frigoríficos

"Las exportaciones de la ER cárnica en 2022 se vincularon con un total de 23 países de destino, registrándose 200 mil toneladas exportadas por un valor FOB de US$936,3 millones. China fue el principal receptor de dichas exportaciones, con una participación en el valor FOB del 63,1% (US$590,8 millones)".

Usinas lácteas

"La economía regional láctea exportó en el año 2022 un total de 151 mil toneladas por un valor de US$627,6 millones FOB. Las mismas se dirigieron a un total de 17 países, liderando el podio Brasil con una absorción del 25,4% del valor FOB de las exportaciones (US$159,4 millones). Le siguió el país africano de Argelia, siendo responsable de una cuota similar, en torno al 23,9% (US$149,5 millones FOB)".

Cadena del Girasol

"La tercera ER más relevante por sus valores y cantidades exportadas en Santa Fe refiere a la cadena del girasol. En concreto, durante el año 2022 exportó 485 mil toneladas por un valor de US$441,4 millones FOB, cuyo destino final se distribuyó en una mayor cantidad de países en comparación con la otras dos ERs principales mencionadas, a saber: un total de 43 países. Dentro de estos, se debe destacar a India, destino que captó el 36,4% del valor FOB (US$160,7 millones). La participación de los restantes países se ubicó por debajo de los dos dígitos, representando una gran diferencia respecto al país más habitado del mundo".

Niger, un actor crucial en el escenario mundial del uranio y a nivel general desde hace unos meses, ha decidido cambiar drásticamente las reglas del juego. Al menos desde su perspectiva.

La reciente alza en el precio del uranio de nigerino, pasando de 0.84 dólares por kilogramo a 214 dólares, es un movimiento trascendental que no solo afectará su economía local sino también busca hacerlo en el panorama del mercado global de uranio y las relaciones internacionales.

Históricamente, Francia ha sido el principal comprador de uranio de Niger, ejerciendo un peso dominante sobre el precio de este recurso extraído del país africano. Antes del reciente ajuste, Francia había establecido un precio de €0.80 por kilogramo, una tarifa que no reflejaba el valor real del uranio en el mercado internacional.

Manifestaciones de ciudadanos nigerinos a favor de las medidas de la junta militar. Crédito: Balima Boureima / Reuters

Para ponerlo en perspectiva, el uranio procedente de Canadá, se comercializa a un precio cercano al colocado actualmente por el país africano.

El reciente proceso de “segunda descolonización”, según ciertos analistas, lo que no quita que se inicie una instancia de dependencia rusa y china, permite aplicar ciertos cambios en este campo.

Cabe recordar que aún se mantiene en el poder el gobierno de facto con el general Abdourahamane Tchiani al frente de la Junta Militar y el derrocamiento parcial del presidente Mohamed Bazoum.

Más allá de los objetivos de viabilidad económica y ajuste al precio del mercado, Níger también pretenden utilizar el uranio como factor de negociación en el conflicto actual que posee con Francia y parte de Occidente, con Estados Unidos a la cabeza.

El general Abdourahamane Tchiani anunció que fue nombrado "presidente del Consejo Nacional para la Salvaguardia de la Patria".

La semana pasada la junta nigerina pidió por la expulsión del embajador de Francia tras negarse a asistir a una reunión y no cumplir con los “intereses del país”.

En 2022, el uranio proveniente de Níger representó el 20,2% del total importado por Francia.

El ministerio de Relaciones Exteriores francés respondió que “los golpistas no tienen la autoridad para hacer esta petición” y que “el permiso del embajador solo depende de las autoridades nigerinas legítimas elegidas”.

El contexto es cada vez más tenso y se siguen sumando factores a una negociación que puede tomar varias vías, pero ninguna aparenta ser muy efectiva.

(Por Federico Aguer) – “Posición, promoción y perspectivas de los mercados de aceites de girasol y soja”, fue el título de la Conferencia de semilla y aceite de girasol realizado esta semana en Buenos Aires. El nombre y el lugar no son casuales, ya que obedecen a un reposicionamiento de un mercado que venía trabajando tranquilo, hasta la invasión de Rusia a Ucrania.

A partir de allí, Argentina ha venido creciendo a números asombrosos en materia de producción y de exportación, sobre todo si se tiene en cuenta que esto ocurrió en medio de la sequía más devastadora de la historia.

Enrique Moro, el presidente de ASAGIR, le contó a Campolitoral las razones de este fenómeno. “Este es un evento internacional, con la particularidad que está más referido a la industria y a la exportación”, aseguró. “En realidad lo más importante para Argentina es que en este reacomodamiento del tablero mundial nuestro país pueda instalarse como proveedor confiable y permanente de los primeros lugares”, agregó.

Y si bien admitió que el precio ha retrocedido a nivel mundial, eso es algo temporal. “Un aceite que pasaba los 1.200 dólares hoy no llega a 1.000. Pero todo hace pensar que se trata de un bache que irá a recuperar el valor, de acá a dos o tres meses. Apareció mercadería desde Rusia y Ucrania que no estaba en los radares del mercado”, sostiene.

Según Moro, actualmente el mercado está sobre ofertado y esto coincidió con la cosecha argentina, lo que hizo caer un poco los valores. “Pero creo que esto hay que mirarlo con los faros largos, y como país. Acá se está dando una oportunidad histórica para retomar mercados que en alguna época se cubrían y luego se perdieron”. En ese sentido, asegura que “Europa estaba muy cómoda con un mono proveedor como Ucrania (que lo tenía a la vuelta de la esquina), y con la guerra tuvo que salir a buscar otros proveedores”.

Por supuesto que esto tiene también sus exigencias, “pero en ese reacomodamiento es donde tenemos que ver dónde queda parada la Argentina. A nivel relaciones internacionales, tenemos la mejores con India” (hoy el principal comprador a nuestro país) y con EEUU”. Y en ese sentido, la relaciones y discusiones “han sido fructíferas, aunque hay algunas razones técnicas que nos ponen en alguna desventaja cuando lo miden en calidad”, y a eso es lo que se dedicó la primera jornada del evento.

“Algunas cosas se pueden resolver y otras no, la idea es poder brindarles a los compradores la calidad que ellos quieren. Hoy eso es lo que maneja el negocio mundial, garantizar la satisfacción del comprador”, asegura.

En términos locales, Moro resalta que a nivel país a ellos les interesa que seamos una cadena que trabajamos juntos, “esto no existe en otros lugares del mundo, donde son compartimentos estancos. Eso les llama la atención y es sin dudas una gran fortaleza para nosotros. A nivel doméstico no lo resaltamos tanto porque estamos acostumbrados”.

Por otro lado, tenemos la ventaja para el exterior, que estamos a contra estación: cuando ellos tienen la sobre oferta, acá estamos sembrando, y cuando nosotros cosechamos ellos están en temporada baja. Eso es muy positivo.

Después, hay otras razones de índole más técnico, “que tienen que ver con una mayor concentración de cera en el aceite, que es una desventaja relacionada con el tipo de solventes a utilizar; los tiempos de reposo del aceite; la temperatura en el proceso y el traslado. “A igual precio, eligen la mejor calidad. Eso es totalmente natural”, confiesa.

Por último, Moro se ilusiona con alcanzar las estimaciones de la Bolsa y las privadas. “Si no llegamos a cumplir las expectativas vamos a estar muy cerca, vamos a cumplir el objetivo. Pero ver esto como un éxito ante el fracaso de nuestros primos hermanos es lamentable. Es como cuando hace un año atrás las buenas perspectivas de Argentina se basaban en un hecho tan triste como una guerra”, explica.

“Pero la nobleza y la rusticidad del cultivo de girasol se marcaron más que nunca, ya que las oleaginosas y los cereales tuvieron retrocesos muy importantes, desde el 20 al 40 %, mientras que acá, si lo tiene, será sólo de un dígito. Estaremos en 3.9 millones de toneladas, y algunos privados de hecho el USDA también dan 3.7 o 3.8”.

Gustavo Idígoras (CIARA CEC) remarcó que es un Congreso relevante, a los efectos de sitiar y posicionar a la Argentina en el contexto internacional de un aceite que viene creciendo en demanda, y es reconocido por su alta calidad. “Hay países que buscan incrementar la importación de aceite de girasol (por el efecto de la guerra, ya que Ucrania y Rusia representan el 87 % del comercio mundial); y hoy están en una crisis militar que lamentablemente no sabemos cuándo va a terminar, y una vez que termine tampoco en qué condiciones dejará a Ucrania y qué penalidades económicas pueda llegar a tener Rusia”. De hecho, explica que recientemente algunas empresas ya anunciaron que no van a comerciar más con ese país.

De manera que el mundo sale a buscar al tercero. “Y ahí aparece Argentina, que tenía un mísero 6 % del comercio mundial, y hoy (luego de 9 meses) ya tiene el 10%. Y podemos crecer, porque tenemos un productor que conoce bien el cultivo pero que lo había abandonado por razones de rentabilidad; y una industria con capacidad para crecer, lo que es una oportunidad fenomenal”. Por eso expresa que este evento se hace en el momento justo, donde vienen los empresarios del mundo, sobre todo de la India, a buscar un abastecimiento genuino y confiable.

Idígoras admite que no solo se cumplió esa expectativa, sino que se reforzó con la presencia de la representación de India más grande de la que se tenga memoria. “Además, porque ese país nos admitió que necesita más de un millón de toneladas por año para exportar de forma adicional. También porque todos los compradores están viendo que Argentina es la fuente de suministro confiable en aceite de girasol. Y porque además vienen por aceite de soja, y no hay que olvidar que somos el primer jugador mundial. Brasil está jugando en aceite de soja, aunque ya confirmó que no va a crecer. Porque ellos están creciendo con el corte obligatorio del biodiésel, y al hacerlo, toda la producción adicional de aceite la van a volcar al consumo interno. Por lo tanto, Argentina también va a ganar en aceite de soja”, opinó.

Según el especialista Jorge Ingaramo, el cultivo vuelve a despertar interés. “El girasol estaba desahuciado, hasta que Macri sacó las retenciones. El cultivo estaba muy mal y desde entonces ha venido creciendo cada vez más”.

En cuanto a las ventajas, comenzó explicando la firmeza de su precio. “El precio de la pizarra es la referencia de base, al que después le tienen que sumar 2 puntos adicionales de bonificación por cada punto de rendimiento de aceite por sobre el 42 % (que es algo que todo el mundo lo consigue). De hecho, se suele llegar hasta 52 % de contenido de aceite, y eso permite subirle el precio. Y si hay una empresa de molienda con capacidad ociosa, el productor tiene bonificaciones aparte”. Por eso, según analizó, “cuando uno hace la suma, el girasol está arriba de los 500 dólares”.

En cuanto a los rindes, admite que la sequía obviamente tuvo un impacto directo a nivel nacional. “En Chaco rindió 16,5 qq/ha contra los 18 habituales. En Santa Fe 14, por la helada, los vientos y muy mala humedad en floración contra los 22 de siempre. En esas provincias faltó agua y por su corta ventana de siembra, algo en lo que están trabajando los semilleros”. Según explicó, se perdieron 117 millones de IIBB y 9 millones y medio de DEX que perdió el Estado por los problemas del norte, aunque en otras regiones del país, como en el sur y La Pampa anduvo bien.

Además, enfatizó que “el girasol vuelve al norte de Córdoba con buenos rindes, estamos ganando la campaña y vamos a ser uno de los pocos cultivos que llegue a valores de producción parecidos los esperados, al paso que vamos y con este estado vamos a estar en el número del 3.9 millones de toneladas que estima la Bolsa, con un 20 % de crecimiento interanual”.

Por otro lado, analizó que el precio seguirá estando alto o muy alto: “Ucrania tenía el 55 % del mercado, Rusia el 25 % y nosotros el 9. La guerra no está ni remotamente resuelta, la reconstrucción será larguísima, por lo que nos esperan años de precios de aceite muy buenos. Ya somos el octavo complejo exportador, con el doble de cifras del 2019 y ese es el camino. Por eso le pedimos a los productores que lo incluyan cobre todo cuando se vienen años con falta de humedad, que le metan al girasol”.

El 28 de noviembre entró en vigor la segunda instancia del Programa de Incremento Exportador que fija un tipo de cambio transitorio de AR$ 230/US$ para las operaciones de venta al exterior del complejo soja hasta el 30 de diciembre, redundando en una mejora del precio pagado por la exportación y la industria exportadora en la plaza local.

Al comparar el volumen acumulado durante los días de vigencia de cada fase del Programa de Incremento Exportador, “encontramos que el volumen de comercialización es menos dinámico con relación a la primera edición vigente durante septiembre acumulando en tres días hábiles la mitad del tonelaje operado”, detalló un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Incluso en la tercera jornada de negocios hubo una retracción considerable frente a la anterior. “En el día de ayer, sin embargo, se observó el menor volumen comercializado desde el inicio del programa, con operaciones por 282.110 toneladas, cayendo un 48% respecto al día anterior, entre contratos nuevos y fijaciones”, indicó la entidad.

De todas formas, al contraponer el ritmo de ventas actual versus los de octubre y noviembre, meses posteriores a la primera edición del PIE en septiembre, “se observa en el mercado interno una aceleración de las ventas de soja, que se habían amesetado luego de finalizado la primera instancia del PIE”.

De acuerdo con lo registrado en SIO Granos entre el 28 y el 30 de noviembre, se hicieron contratos nuevos de compraventa finales por un total 700.818 toneladas, fijaciones por 425.398 toneladas y rectificaciones por un total de 29.017 toneladas, sumando en total 1,15 millones de toneladas operadas.

Las operaciones de compraventa a precio hecho en pesos registran un valor promedio de AR$ 83.816/t, en tanto que el valor promedio en dólares es de US$ 383/t. Las fijaciones en pesos, en tanto, registran un valor promedio en pesos de AR$ 84.117/t.

En relación con las ventas al exterior declaradas, según registros oficiales se sumaron negocios de exportación por 539.712 toneladas, observándose un aumento en la participación de los productos derivados de su industrialización sobre el total. En los primeros tres días de vigencia de la primera edición del PIE se habían anotado 370.234 toneladas, en tanto que entre el 28 y el 30 de noviembre se anotaron 539.712 toneladas

Luego de analizar las derivaciones de la aplicación del Decreto 576/22, orientado a incentivar las exportaciones de soja, la Federación de Acopiadores de Granos envió una carta al ministro de Economía, Sergio Massa, en la que solicita prorrogar, de manera inmediata, el estímulo a las ventas de soja con destino a la exportación hasta el 31 de octubre de 2022. “De esta manera la oferta se podrá encauzar en volúmenes mejor distribuidos en el tiempo y así lograr que los vendedores reciban el precio de un mercado más representativo”, sostiene la carta.

Tras aclarar que “toda medida de intervención genera alteraciones en el proceso de descubrimiento de precios” y que “no es sencillo decretar incentivos a mitad de campaña sin que se produzcan efectos distorsivos entre productos y sectores”, la Federación de Acopiadores destacó que “se ha producido un comportamiento asimétrico entre los precios internacionales y domésticos que afecta la situación del mercado interno”.

“Más contundente aún es la impactante diferencia que se observa (aprox. 40 U$S/Ton.) en el pase de la soja sep/22 a la soja nov/22 a partir de esta instrumentación”.

“De la misma manera, el Gráfico 3 expone la extraordinaria caída de la diferencia entre el precio interno y el precio sobre Chicago llegando a -190 U$S/Ton., valor jamás antes visto.”

Para los acopiadores, “la corta duración de este estímulo (20 jornadas hábiles) ha provocado un efecto ‘Puerta 12’ donde se está produciendo una enorme presión de oferta, mientras la demanda ajusta por precio. Son veinte jornadas que se reducen aún más, pues al día 30 de septiembre lo que se vendió debe estar entregado y liquidado”.

“Es necesario normalizar esta situación y restablecer las señales de precios en orden a minimizar las distorsiones y evitar desequilibrios en los esfuerzos”, concluyen los acopiadores en su carta al ministro Massa.