El calendario marca este 15 de abril de 2026 como una fecha bisagra en la historia de los derechos civiles del Cono Sur. Tras años de debates que dividieron aguas en el Parlamento, en la academia y en las mesas familiares, Uruguay puso en marcha hoy la Ley de Eutanasia. La normativa, que regula el derecho de las personas a decidir el final de su vida en condiciones de sufrimiento extremo e irreversible, sitúa al país oriental una vez más en la vanguardia legislativa, tal como lo hizo décadas atrás con el divorcio o, más recientemente, con la regulación del cannabis.

La implementación no es solo un trámite administrativo; es la respuesta a una demanda social que buscaba otorgar un marco de legalidad y humanidad a aquellos pacientes terminales atrapados en cuadros de dolor insoportable. Con este paso, Uruguay deja de lado las "zonas grises" de la práctica médica para establecer un protocolo riguroso, garantista y, por sobre todo, centrado en la autonomía de la voluntad.

Palacio Legislativo en Montevideo, capital de Uruguay. Xinhua/Nicolás Celaya

La nueva normativa no es una carta blanca, sino un sendero estrechamente vigilado por el sistema de salud. Para acceder al procedimiento, el paciente debe ser mayor de edad, psíquicamente apto y padecer una enfermedad incurable, irreversible o estar atravesando sufrimientos que considere insoportables.

"Es una ley que nace del respeto profundo por el individuo", se analizó en los pasillos legislativos de Montevideo. El proceso exige la intervención de al menos dos médicos. El profesional tratante debe recibir la solicitud por escrito y, tras evaluar la situación clínica, pedir una segunda opinión a un colega independiente. Solo si ambos coinciden en que se cumplen los requisitos clínicos y psicológicos, el procedimiento puede seguir adelante.

Un punto neurálgico del texto es la objeción de conciencia. Al igual que sucede con otras leyes de salud reproductiva, los profesionales de la salud tienen el derecho de negarse a realizar el acto médico por convicciones personales, lo que obliga a las instituciones a garantizar que otro profesional realice la prestación sin dilaciones para el paciente.

El cierre de este ciclo legislativo en el vecino país plantea una pregunta que tarde o temprano llegará a nuestras costas: ¿cuál es el límite del Estado frente al dolor privado?

Más allá de los tecnicismos y la rigurosidad de los formularios, la ley uruguaya toca la fibra más íntima de la condición humana. Se trata, en definitiva, de reconocer que el proceso de morir forma parte de la vida y que la dignidad debe ser el hilo conductor hasta el último suspiro.

El cierre de este ciclo legislativo en el vecino país plantea una pregunta que tarde o temprano llegará a nuestras costas: ¿cuál es el límite del Estado frente al dolor privado? Por ahora, Uruguay ha elegido responder con una ley que, lejos de imponer la muerte, busca garantizar que, cuando esta sea inevitable y el dolor sea ciego, el paciente tenga la llave de su propia despedida.

La eutanasia fue aprobada en el parlamento del Reino Unido por 330 votos a favor y 275 en contra, en una decisión histórica.

La iniciativa produjo cinco horas de apasionado debate en la cámara baja por la gran división que había generado.

Pero esa brecha política no reflejaba la social ya que el 70 por ciento de la población está a favor de la muerte asistida, según el sitio RFI.

Desde hace días que era el debate predominante en todos los ámbitos. Incluso en el metro habían colgado anuncios a favor y en contra, aunque la población no votaba.

La eutanasia había sido rechazada dos veces antes con los conservadores en el poder.

Esta propuesta de ley fue presentada por los laboristas y se dio libertad de voto según la conciencia de cada uno.

El primer ministro, por ejemplo, votó a favor en esta primera votación, que es la más importante antes de que el proyecto se convierta en ley.

En estos momentos, asistir a alguien a morir está considerado como un delito con penas de hasta catorce años de cárcel.

La nueva ley matiza que, para autorizar la asistencia, el enfermo deberá tener una enfermedad terminal, deberá decidirlo él mismo y se requerirá la autorización de dos médicos y la aprobación de un juez.

En los últimos días, las crónicas venadenses divulgaron nuevos episodios de motociclistas caídos por culpa del cruce a su paso de perros itinerantes, sean con dueño o sin dueño o tutor conocido, que pululan en distintos sectores, tanto en el centro como en los barrios. Algunos de estos episodios, fueron con mayor suerte, pero otros acabaron con personas hospitalizadas, además de las lesiones sufridas por los propios canes como consecuencia del impacto. Asimismo, el inoportuno cruce de animales ante la marcha de automóviles, y la intempestiva frenada de los mismos para evitar arrollarlos, suele derivar en choques en cadena con otros autos, o la irremediable caída de ciclistas y motociclistas que vienen detrás. Sumado a los perros que corren a toda velocidad, descontrolados, y atropellan a los peatones, multiplicando los riesgos en el caso embestir a niños y ancianos.

Venado Tuerto: quiso esquivar un perro y terminó hospitalizada

Sin embargo, desde hace largo tiempo, la presencia de perros sueltos en la calle se naturalizó en la comunidad, y estas transgresiones ni siquiera se denuncian (o se denuncian muy pocas veces) ante el Instituto Municipal de Sanidad y Convivencia Animal (Imusca), que cuenta con equipos de inspección para evaluar caso por caso.

Según la directora del Imusca, la médica veterinaria Inés Carusillo, el estimado de la población canina en la ciudad (no hay un censo con rigor científico) es de unos 25 mil, con la particularidad de una mayor circulación de perros comunitarios (sin tutores) en el sector céntrico, en mayor medida en las noches, mientras que en los barrios se constata una alta proporción de perros en la calle, cuyos tutores lo permiten, desafiando las normativas vigentes.

Venado Tuerto: dos motociclistas hospitalizados tras colisionar con un perro

Entre los factores que propician la itinerancia (perros sueltos) se cuentan: accesibilidad a la vía pública (ausencia o deficiencia de cerramientos o aislamientos de las viviendas; hogares cerrados con tutores que permiten a sus animales las salidas sin control); accesibilidad a recursos alimentarios (mal manejo y disposición de residuos domiciliarios, minibasurales, etc.); dispensa de alimentos en espacios públicos o vía pública (comederos comunitarios o particulares); y accesibilidad a refugios (disposición de “cuchas comunitarias”, accesibilidad a lugares con reparo del clima, accesibilidad de hembras en celo a la vía pública e itinerancia de machos enteros).

En la misma línea, la especialista especificó que mientras en Europa “hay una media de un animal cada 12 habitantes, en América latina prácticamente cuadruplicamos esa proporción, que es mucho mayor a la sugerida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y esa población animal significativa implica un impacto que debe considerarse en el trazado de las políticas correspondientes”. En este sentido, Carusillo refirió a una valiosa herramienta que ofrece la Municipalidad de Venado Tuerto: “la castración gratuita de perros y gatos, todos los días del año, para ayudar a los tutores a evitar la reproducción descontrolada. Sumado a la vacunación antirrábica, dado que la rabia, que es una enfermedad mortal, nos está sorprendiendo en estos últimos tiempos, hasta el punto tal que montamos una vigilancia epidemiológica semanal ante la presencia ya detectada del virus rábico en la ciudad”.

Luego, aseguró que desde el Imusca siguen adelante con las campañas de concientización en busca de una tenencia responsable de las mascotas, a través de permanentes charlas, abarcando a todos los sectores de la comunidad, además de ofrecer una vía de comunicación inmediata para responder a las inquietudes de la gente. También destacó que el organismo dispone de un Registro municipal de perras y perros en el Dispensario Canino y un Servicio de retiro e intervención de perros peligrosos. Además, el Dispensario Canino -dependiente del Imusca- cuenta con un sistema de registro para perras y perros que se tatúan como método de identificación externa y se vinculan al tutor/tenedor.

No hace falta profundizar demasiado para concluir que los perros sueltos en la calle son consecuencia del pecado original del abandono, que “es un flagelo, un delito, pero está socialmente aceptado. No es muy usual que una persona denuncie a otra por abandonar a su perro cuando se muda, por ejemplo, o porque lo deja todo el día en la calle. El abandono está naturalizado en Venado Tuerto”, insistió Inés Carusillo. No obstante, en estos días, y como consecuencia de una oportuna denuncia ante el Imusca, sus agentes debieron notificar a una vecina por sus perros sueltos, la cual, además de enojarse, interrogó a viva voz por qué sus perros no pueden estar sueltos, alegando que no puede tenerlos todo el día adentro, que ‘las necesidades’ deben hacerlas enfrente, en otra palmaria demostración del desconocimiento de la legislación y de la tendencia a resistir lo que las sociedades desarrolladas ya no discuten.

Además, la experiencia diaria muestra que la mayoría de los vecinos que son apercibidos por sus perros en la vía pública, “no comprenden que esta acción previene situaciones que ponen en riesgo el bienestar del animal (accidentes, maltrato, robo, envenenamientos, etc.) y la seguridad y sanidad del vecindario. Todos debieran entender el sentido de la notificación, que no es molestarlos, sino poner en aviso al tutor del animal de una situación reclamada por sus vecinos y evitar males mayores”.

“Hay animales deambulando que evidentemente han sido abandonados después de permanecer un tiempo con una familia, por sus hábitos y costumbres, y por sus maneras de comunicarse y vincularse, pero de pronto se los abandona a su suerte, con absoluta irresponsabilidad, y peor aun cuando se trata de animales potencialmente peligrosos. Ante estas conductas, lo esperable es que se denuncie a estas personas insensibles y reciban una sanción, pero no es lo más común”, comentó la veterinaria, quien aclaró que “no existe el espacio físico necesario en la ciudad para alojar a todos los perros que están en la calle, con los lógicos riesgos para ellos mismos y para todo el entorno social”.

“El abandono es fácil de ejecutar y luego es difícil para el Estado esclarecer las responsabilidades, sobre todo porque esa conducta está socialmente aceptada”, enfatizó la funcionaria, quien también incluyó entre los obstáculos la demora en modificar la Ley de Protección Animal, que luego de intensos debates en la Cámara de Diputados de la Nación, en 2019, no volvió a considerarse.

Inés Carusillo marcó diferencias con los modelos culturales del mundo desarrollado, donde son muy distintos los grados de aceptación de la ley, comparando, por ejemplo, sociedades europeas con latinoamericanas, y en particular con Argentina. “Suele comentar la gente que vuelve de Europa, entre otras anécdotas, que en su estadía no ven ni un solo perro suelto en la calle, y eso obedece a un trabajo de control mucho más avanzado. Ellos tienen normativas que, una vez establecidas, no se discuten, sino que se cumplen, porque de otro modo las sanciones son rigurosas. Francia, por ejemplo, es uno de los países más avanzados en el bienestar animal, con lo cual una persona que desea adoptar un animal de compañía, sea perro o gato, debe reunir ciertos requisitos para hacerlo, no todos están en condiciones de ser tutores”, advirtió la jefa del Imusca. “Esa persona tiene muchas obligaciones, desde registrarlo hasta colocarle el microchip, e incluso si el veterinario detecta en el carné la falta de vacunación, debe denunciar al tutor del animal ante las autoridades, dado que la legislación contempla distintas penalidades, desde la aplicación de una multa hasta el retiro del animal”, subrayó.

Luego, en cuanto a los animales sueltos en la vía pública, en la mayoría de las naciones europeas existe la eutanasia. “En algunos países, como España, cuentan con refugios, pero sólo transitorios, es decir que, si al cabo de un cierto lapso nadie reclama al animal, se aplica la eutanasia (sacrificio del animal)”.

Según contó Inés Carusillo, en nuestro país hay dos localidades, Ushuaia y Puerto Deseado, que abordaron la problemática como consecuencia del impacto causado por perros itinerantes en la mortandad de fauna autóctona y de producción (matanza de pingüinos, guanacos, choikes, maras, etc.). Ahora, en ambas es obligatoria la identificación con microchip y la prohibición absoluta de animales sueltos, con multas a los propietarios. Realizan castraciones sostenidas, y cuentan con albergues y canileras temporales de gestión pública y privada.

Puerto Deseado, de 8 mil habitantes, relevó 1.400 perros callejeros y bajo un programa experimental de control de poblaciones, aplicó en toda la población canina -con propietario- un microchip con geolocalizador, que además de vincular al animal con su tutor, relevó los desplazamientos de los perros sueltos.

Las bases del programa son: normativas claras y difundidas sobre adopción/tenencia; identificación con microchip del total de la población de registro; control permanente de animales itinerantes; obligatoriedad de cercado/canileras en propiedad privada; disminución de factores que predisponen la itinerancia de perros; servicio público de castración.

Cabe acotar que después del intenso trabajo emprendido en Puerto Deseado, como los perros seguían sueltos, en 2018 se promovieron proyectos para implementar eutanasia selectiva en animales sin dueño, al estilo europeo, pero la oposición fue masiva e inmediata, sobre todo de las organizaciones protectoras, y logró desarticular dichas iniciativas.

La municipalidad de Ullum, en la provincia de San Juan, puso en marcha una polémica campaña para solucionar el problema de la superpoblación de perros callejeros que hay en esa localidad.

En los últimos tiempos fueron noticia distintas muertes ocasionadas por jaurías de perros, situación que tiene en alerta al gobierno para buscar una solución. Por este motivo, desde Ullum comenzaron a trazar un plan que propone sacrificar a perros callejeros.

La idea, según explicó el Diario de Cuyo, es crear un refugio de animales donde podrán estar hasta seis meses. Si en ese plazo no son reclamados por sus dueños o adoptados, se les aplicará eutanasia.

El intendente de Ullum, Leopoldo Soler, explicó que la idea es que el refugio funcione donde está el actual Centro de Zoonosis: “Vamos a hacer un refugio para perros callejeros, pero quiero que se entienda que todo lo que tengo en mente es para cuidar a los ciudadanos. Es por eso que el destino final de los animales que no sean reclamados por sus dueños o que no sean adoptados, será la eutanasia”.

“Queremos que quienes tienen perros, los tengan en sus casas. Los animales son animales, pero hay perros que han matado a una persona y eso hace que el problema sea realmente grave. Vamos a promover la creación de un refugio para perros callejeros. Además de resguardar a los animales, este plan tiene por fin cuidar la seguridad vial y personal de los vecinos. Como intendente no me puedo hacer el distraído con este problema”, agregó el mandatario.

“Haremos un reglamento para que los animales que sean secuestrados en la vía pública, tengan la posibilidad de ser adoptados o recuperados por sus dueños. Pero, si eso no pasara, en el transcurso de 3 o 6 meses, tiempo que será definido con el Concejo, el animal será sometido a una eutanasia”, explicó el funcionario.

Anticipándose a los hechos, aclaró: “Sé que esto va a generar polémica, pero todo aquél que no esté de acuerdo con la eutanasia puede venir y llevarse el animal para salvarle la vida. Apelamos a que los proteccionistas que no estén de acuerdo con la eutanasia puedan adoptar los animales. No podemos quedarnos con todos los perros que recojamos de la calle, somos un departamento en el que nos viven dejando perros abandonados. Y no podemos tener perros para siempre, cuando hay gente que no tiene qué comer. No me parece justo”.

Hace unos días se había conocido la noticia de que Alain Delon había pedido la eutanasia. El actor francés de 86 años, una de las grandes figuras del cine mundial, recibirá una dosis del fármaco empleado en la pena de muerte. La droga que será suministrada es pentobarbital sódico, según informó el portal brasileño R7. Se trata de “un potente sedante” que actúa sobre el sistema nervioso y provoca la muerte en pocos minutos.

El procedimiento se completará con el suministro de una sustancia perteneciente a la familia de los barbitúricos, llamado pentobarbital sódico. El intérprete deberá tomar una dosis letal de 15 gramos mezclada “con alguna bebida, posiblemente jugo o agua”.

El uso del fármaco se remonta a más de un siglo atrás cuando se comenzó a utilizar como inyección letal para las personas condenadas a muerte en Estados Unidos. También se admite su aplicación como agente anestésico en prácticas veterinarias.

Durante décadas se utilizó este medicamento como tranquilizante e hipnótico, hasta que fue desestimado debido al elevado riesgo de sufrir una sobredosis y muerte que producía su administración. Hoy se autoriza su uso en pacientes que se someten a eutanasia, en los países donde la práctica está autorizada.

La organización suiza Dignitas ayuda sin fines de lucro a pacientes que piden la muerte asistida. En su página web explica: “En todos los casos, por razones legales, el paciente debe poder realizar el último acto, es decir, tragar o administrar por sonda gástrica por sí mismo. Si esto no es posible, Dignitas lamentablemente no puede ayudar”.

A los 2 o 5 minutos de aplicada, la droga comienza a hacer efecto e induce a un coma profundo, que en menos de una hora produce la muerte. “Este proceso es absolutamente libre de riesgos e indoloro”, destaca Dignitas.

No trascendió la fecha del procedimiento. No obstante, el actor ya se despidió en las redes sociales: “Quiero agradecer a todos los que me han seguido a lo largo de los años y me han brindado un gran apoyo. Espero que los futuros actores puedan encontrar en mí un ejemplo no solo en el campo laboral, sino en la vida cotidiana entre victorias y derrotas. Gracias, Alain Delon”.

El actor francés Anthony Delon, el hijo del mítico Alain Delon, reveló esta semana que su padre, que cumplió en noviembre 86 años, decidió terminar voluntariamente con su vida mediante la eutanasia. La celebridad pidió a su hijo que se encargara de organizar todo el proceso y que lo acompañara en sus últimos momentos.

En entrevistas recientes, Alain Delon declaró que no dudaría en recurrir a la eutanasia si fuera necesario.

“Estoy a favor (de la eutanasia). Primero porque vivo en Suiza, donde la eutanasia es legal, y también porque creo que es lo más lógico y natural”, señaló el artista en una entrevista. “A partir de cierta edad, a partir de cierto momento, uno tiene derecho a irse tranquilamente, sin pasar por hospitales, inyecciones y lo demás…”, declaró Alain Delon, y confesó que ya había hecho su testamento para que su herencia no se convirtiera en la manzana de la discordia entre sus familiares.

Tras sufrir un doble derrame cerebral en 2019, el actor se ha ido recuperando poco a poco y ya se siente mucho mejor, aunque tiene que caminar con un bastón. “¡Envejecer es fastidioso!”, dijo Delon justo antes de su hospitalización hace tres años. “No puedes hacer nada al respecto, a esto se le reconoce la edad. Pierdes tu cara, pierdes la vista. Te levantas y te duele el tobillo”, se quejó el actor. En enero de 2021, falleció la ex esposa del artista, Nathalie Delon, que también pertenecía al mundo cinematográfico. La mujer padecía cáncer de páncreas y, al igual que su ex esposo, quería poner fin a su vida a través de la eutanasia. Posiblemente, su muerte llevó a Delon a tomar esta decisión.

Tras una reunión de la que participaron los 15 jueces que integran el máximo tribunal constitucional del país, la Corte decidió rechazar la propuesta de refeféndum porque “no se preservaría la tutela mínima constitucionalmente necesaria de la vida humana en general”, informó la oficina de comunicación.

Además, a la espera de la sentencia completa, la oficina de comunicación agregó que en caso de aprobarse una ley sobre eutanasia tampoco se tutelaría la vida “con referencia particular a las personas débiles y vulnerables”.

Inammissibile il referendum sull’omicidio del consenziente.https://t.co/3WmSDrQt3k#Comunicato #Sentenza #Referendum #Cortecostituzionale pic.twitter.com/uECNyFSrRD

— Corte Costituzionale (@CorteCost) February 15, 2022

El referéndum, para el que se habían superado el millón de firmas, buscaba despenalizar el homicidio de la persona consentida, sancionado por el artículo 579 del código penal con pena de 6 a 15 años.

Tras el rechazo de la Corte al plebiscito, la centroizquierda italiana buscará ahora aprobar en el Parlamento una propuesta sobre suicidio asistido, adelantó este martes por la noche el secretario del oficialista Partido Democrático Enrico Letta.

Cada 21 de julio se celebra el Día Mundial del Perro y cabe preguntarse qué celebrar. Como los humanos, la situación de los perros varía de país en país y de hogar en hogar. Si bien hay naciones con legislaciones que tienen más en cuenta a los perros como seres sintientes y cuentan con herramientas para prevenir y condenar el maltrato animal, al igual que el abandono, también está a la orden del día la eutanasia con el solo fin de disminuir la superpoblación canina, sin tener en cuenta el derecho a la vida de ese ser.

¿Y por casa, cómo andamos?, consultó Sur24 a Claudina Di Martino, vocera del Refugio Canino con sede en Matheu y Alberto de Brouckere (calle ancha): “En Argentina nos quedamos en el tiempo. Tenemos una ley de protección animal del ’54 y está a años luz de reflejar la concepción actual de ser sintiente y mucho menos de animal de compañía”. ¿El perro siente? ¿Qué siente? “La última década ha sido un festín para los investigadores, ya que el avance en diagnóstico por imágenes y los costos más accesibles de material de laboratorio, hicieron que la investigación sobre perros aumentara de manera exponencial”, reveló. “Hoy sabemos, con evidencia científica, que cuando un perro ve a su dueño o tutor, se activan en su cerebro las zonas de placer. También sabemos que libera oxitocina, la llamada ‘hormona del amor’. Y esto mismo le pasa al humano cuando ve a su perro, causado por las llamadas neuronas espejo. Esto es lo que nos hace decir ‘lo quiero como a mi hijo’. Y sí, la oxitocina es lo que la madre libera cuando da de mamar a su cachorro humano”, subrayó.

Para la instructora canina, “hoy el vínculo humano/perro se ve muchas veces atravesado por lo mismo que dificulta el vínculo entre humanos. No tenemos tiempo. No tenemos ganas. No queremos responsabilidades. No sabemos cómo relacionarnos. Y así es como, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), se calcula que en el mundo hay alrededor de 300 millones de perros y el 70% de ellos vive en situación de abandono”.

En Venado Tuerto, la situación también es preocupante, asegura. “Más del 90% de los perros que están en la calle tienen dueño y todos tuvieron dueño en algún momento, ya que ninguno de ellos sobrevive el año de vida permaneciendo en la calle. ¿Necesitamos mejores leyes? Sí. ¿Necesitamos más Estado? Sí. ¿Necesitamos más educación? Sí. También necesitamos más responsabilidad individual. No hay Estado ni ONG ni seres de buenas intenciones que reemplacen el accionar de cada persona que decide tener un perro”, definió la fotógrafa canina.

Entonces, “no sólo cada 21 de julio, sino todos los días del año, las personas que tienen un perro, o piensan en sumar uno a su familia, tienen que preguntarse si pueden brindarle a ese ser todo lo que necesita para llevar ‘una vida de perro’: atención veterinaria, paseos, juegos, tiempo, cariño, atención y, sobre todo, comprensión de sus necesidades”, expresó la autora del proyecto del Parque Canino, aprobado por ordenanza en forma unánime. Y continuó: “Hoy hay muchas herramientas y muchas personas y organizaciones que pueden ayudar al momento de tomar esta decisión, ya que este ser va a estar con nosotros al menos por 10 años ¿Puedo comprometer 10 años de mi vida? ¿Estoy dispuesto? ¿Tengo ganas? Es válido decir que no, también. Eso sí, te vas a perder la experiencia maravillosa que es compartir la vida con un perro”.

El humano domesticó al lobo y así nació una nueva especie: el perro. Ese amigo de cuatro patas es un invento nuestro. Este vínculo, que comenzó hace 30 mil años, lo hizo antes que cualquier otro. Antes del trigo y de la oveja, antes de la papa o de la rosa, el hombre domesticó al perro y, como dice Antoine de Saint-Exupéry en “El Principito”: “Eres para siempre responsable de aquello que has domesticado”.