(Por María José Valdéz) - La inteligencia artificial en El Litoral dejó de ser una novedad para convertirse en una herramienta habitual dentro de la redacción. Su uso atraviesa distintas etapas del proceso periodístico y se vincula principalmente con la optimización de tiempos, la organización de información y el refuerzo de criterios SEO.

En la práctica diaria, estas tecnologías se aplican como apoyo para tareas mecánicas o repetitivas, sin desplazar el rol central del periodista. La redacción, la edición final, el enfoque y la responsabilidad sobre los contenidos continúan siendo plenamente humanos.

El uso de IA se apoya, en la mayoría de los casos, en información previamente chequeada. Los datos ingresados a las plataformas suelen provenir de fuentes verificadas, documentos oficiales o entrevistas ya realizadas, lo que permite reducir errores y fortalecer la precisión del contenido.

Dentro de la redacción, la inteligencia artificial se utiliza con frecuencia para la elaboración de títulos, copetes, volantas y pies de foto, además de ajustes vinculados al posicionamiento en buscadores. También resulta clave en la desgrabación de entrevistas y en la síntesis de documentos extensos.

Este uso permite acelerar los tiempos de publicación, sobre todo en contextos de alta demanda informativa o coberturas en tiempo real. Al reducir el tiempo destinado a tareas técnicas, se libera espacio para la edición, el chequeo y el análisis periodístico.

Las herramientas digitales permiten agilizar tareas técnicas sin reemplazar el criterio periodístico.

Otra de las aplicaciones frecuentes es la organización de grandes volúmenes de información. La IA permite ordenar datos, resumir investigaciones, identificar ejes relevantes y facilitar la comprensión de temas complejos antes de ser abordados editorialmente.

En contenidos más genéricos, como espectáculos, tendencias o temas virales, estas herramientas suelen tener mayor peso en la etapa inicial. En cambio, en noticias sensibles o de alto impacto, su rol se limita al acompañamiento técnico.

El avance de la inteligencia artificial en El Litoral también abrió un debate interno sobre la ética periodística. Uno de los principales consensos es que los contenidos no deben ser firmados como producidos por IA y que la responsabilidad final siempre recae en quien redacta.

La verificación de datos continúa siendo un punto central. Si bien las herramientas permiten ahorrar tiempo, no sustituyen el chequeo de fuentes ni la confirmación de información sensible. En ese marco, la IA es vista como un asistente, no como una fuente.

También se discute la necesidad de establecer protocolos internos claros. Unificar criterios sobre cuándo, cómo y para qué utilizar estas tecnologías aparece como un paso necesario para garantizar coherencia editorial y transparencia en los procesos.

El debate sobre ética y verificación acompaña el uso creciente de IA en los medios.

En la redacción predomina la idea de que la inteligencia artificial no reemplaza la creatividad, el enfoque personal ni la capacidad de detectar temas relevantes. Su aporte se concentra en la optimización del trabajo una vez definido el abordaje periodístico.

Respecto al impacto laboral, se reconoce que el conocimiento y manejo de estas herramientas puede incidir en los perfiles profesionales que demanda el periodismo actual. Sin embargo, el criterio editorial, la sensibilidad y la interpretación siguen siendo irremplazables.

La inteligencia artificial en El Litoral se consolida así como una herramienta más dentro del ecosistema periodístico. Bien utilizada, potencia la productividad y mejora los procesos. Mal empleada, puede generar errores o pérdida de calidad.

El desafío hacia adelante no es tecnológico sino editorial: definir límites, fortalecer la ética y reafirmar que, incluso en la era de la automatización, el periodismo sigue dependiendo de la mirada humana.

Un comité de bioética se reúne en el Ministerio de Salud de Córdoba para discutir un caso de muerte digna que genera debate en la comunidad médica y ética. El caso involucra a un paciente de 64 años que se encuentra en estado vegetativo persistente en el Hospital de Urgencias desde el 12 de marzo.

El paciente, identificado como J.S., sufrió un traumatismo grave de cráneo y se encuentra en un estado de incapacidad de respuesta consciente. Ante esta situación, la familia del paciente solicitó el retiro del soporte vital, basándose en la ley 10.058 de “Declaración de voluntad anticipada” y la norma 10.421, que facilitan una muerte digna en Córdoba. Según estas leyes, una persona tiene el derecho de decidir si se somete a intervenciones médicas para prolongar artificialmente su vida.

Tras una evaluación realizada por el comité de bioética del hospital, se decidió acatar la voluntad del paciente y se retiró el soporte vital el pasado 10 de junio. Sin embargo, cuatro días después, el equipo médico decidió restablecer la hidratación y alimentación artificial del paciente de manera unilateral, generando confusión y angustia en la familia.

Ante esta situación, el especialista en emergencias y magíster en Bioética, Carlos “Pecas” Soriano, se comunicó con la ministra de Salud provincial, Gabriela Barbás, quien convocó la comisión ad hoc para debatir y analizar el caso en cuestión. Esta es la primera vez que se reúnen los miembros de este comité, establecido en la reglamentación de las leyes mencionadas, para abordar casos dilemáticos relacionados con la muerte digna.

El paciente en cuestión presenta un estado vegetativo persistente, caracterizado por la ausencia de respuesta al dolor y la falta de ciclos de sueño y vigilia, entre otros indicadores de muerte cerebral. Sin embargo, existen dudas sobre si el estado del paciente es irreversible, ya que la ley establece que se considera irreversible después de un año. Por lo tanto, se requieren estudios complementarios para evaluar la situación del paciente.

El debate en torno a este caso se centra en el respeto a la autonomía del paciente y en el cumplimiento de las leyes de muerte digna. Mientras algunos defienden el derecho del paciente a tomar decisiones sobre su propia vida y evitar una prolongación artificial del sufrimiento, otros argumentan que la situación del paciente no es irreversible y que se necesitan más estudios para determinar la mejor opción.

La comisión ad hoc de bioética se reunirá este miércoles para examinar el caso en profundidad y tomar una decisión informada. En medio de este debate ético y legal, la sociedad espera una resolución que respete la dignidad y la voluntad del paciente, al tiempo que garantice la atención y el cuidado médico adecuados.

De tener que cambiarle el nombre a su lista, a quedarse fuera del gabinete de Alberto Fernández. No fue un buen día este miércoles para Agustín Rossi. El precandidato a senador nacional por una de las listas del peronismo santafesino había arrancado la jornada con un tropiezo de tinte burocrático; los apoderados de la nómina debieron afrontar una impugnación de sus adversarios electorales por la denominación que habían escogido para la suya. La habían inscripto como “Santa Fe de Pie”, pero ése -como había advertido El Litoral- es el eslogan actual de la gestión del gobernador Omar Perotti, que apadrina e integra la otra oferta electoral del PJ -Celeste y Blanca-. Así que en cuestión de horas, “Santa Fe de Pie” mutó a “La Santa Fe que queremos”.

Salvada la situación, el día prosiguió con actividades propias de campaña. Fotos, notas periodísticas y un almuerzo con los integrantes del equipo. Fue en el Senado; asistieron -entre otros- Agustín y Alejandro Rossi, Alejandra Rodenas, Oscar Martínez y los senadores provinciales del bloque que preside Armando Traferri. Allí se había convenido, precisamente, bajar los altos decibeles con los que el propio Agustín Rossi había arrancado la campaña a tan sólo horas del cierre de listas.

Pero en el vértigo de los tiempos electorales, las cosas volvieron a cambiar rápidamente. Rossi había concedido entrevistas durante la tarde en las que sostenía que seguía siendo ministro de Defensa de la Nación. Sin embargo, cerca de las 22, desde Perú y a través de declaraciones a un canal de televisión porteño, el presidente Alberto Fernández revelaba que los ministros de su gabinete que fueran candidatos debían dar un paso al costado. Y ése es el caso de Rossi. El primer mandatario habló de una “regla ética”, pero no puede desconocerse que la semana había arrancado con una fuerte intervención presidencial para que el ahora ex ministro de Defensa bajase la lista. Fue el mismo Fernández que meses atrás lo había alentado con números en las manos para que compitiese y aceptase la candidatura.

Mientras el Presidente hablaba, Rossi escuchaba y se enteraba de la novedad también desde el set de un canal de TV. “Me enteré por televisión de que si era candidato debía dejar de ser funcionario”, admitió este jueves Rossi. La sorpresa del ex jefe de bloque de diputados nacionales del kirchnerismo fue indisimulable. Valoró la “integridad ética” de Fernández, pero también dijo que hablaría con él a su retorno para saber cuándo debería presentar la dimisión. La consecuencia inmediata de la decisión presidencial fue que Rossi volvió a la carga con artillería pesada. En cuestión de horas, fue echado por tierra el compromiso de no confrontar, y Rossi apuntó otra vez sus cañones contra el gobernador Omar Perotti. Lo acusó nuevamente de querer “robarse” el peronismo de Santa Fe, de querer “domesticarlo” y de tener prácticas “extorsivas con los intendentes”; lo tildó de “hegemónico” y le exigió que tome licencia como gobernador, puesto que también integra una lista como precandidato a senador suplente. “(Con esa precandidatura) Perotti atenta contra la gobernabilidad; es una vergüenza institucional y una falta de ética grave. Es un conchabo para 2023”, advirtió.

La beligerancia con la que eligió referirse Rossi nuevamente a la figura del gobernador volvió a poner en jaque la permanencia en el gabinete de los ministros de Gobierno y Cultura. Roberto Sukerman tiene una clara pertenencia al sector de Rossi, en tanto que Jorge Llonch es el esposo de Alejandra Rodenas, precandidata en la lista opositora a Perotti.

El martes, ante la consulta de El Litoral, el mandatario consideraba que en tanto no fueran candidatos y siguieran desempeñando “bien su función”, podrían mantenerse en sus lugares. Y así se lo hicieron saber a ambos desde el entorno de Perotti. Pero la cuerda volvió a tensarse ante la insistencia de Rossi y sus afirmaciones. En la mañana de este jueves se evaluaba en la Casa de Gobierno si era pertinente que permaneciesen en sus puestos dos ministros que al margen de no ser candidatos, comparten un espacio cuyo líder cuestiona al gobernador por las “prácticas extorsivas” de su gestión y -entre otros aspectos- por su “falta de ética”.

Hasta hoy, tanto Llonch como Sukerman continuaban con sus agendas respectivas de trabajo y ambos coincidieron en señalar a El Litoral que no encuentran razones para dejar sus cargos, puesto que no ostentan candidaturas y son leales a la actual gestión. Pero el tema era analizado en el despacho de Omar Perotti.

“Hoy compartimos la tarde con Martín Lousteau, Maximiliano Pullaro y Juan Ignacio Pellegrini. Coincidimos en que un futuro mejor para nuestro país requiere coraje, capacidad de gestión y ejemplaridad ética. Ese es el camino. ¡Gracias por el apoyo a todo lo que venimos haciendo en Venado, y a seguir con más fuerza que nunca!”, expresó en redes sociales el intendente Leonel Chiarella, en relación con el encuentro en Rosario, acompañado del concejal Juan Ignacio Pellegrini, con el senador nacional Martín Lousteau y el diputado provincial Maximiliano Pullaro.

Las fotografías fueron tomadas por los propios protagonistas en dicha reunión, donde el senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau, expresó su apoyo al precandidato a senador nacional de Juntos por el Cambio, el hughense Maximiliano Pullaro, en el marco de una recorrida por la provincia de Santa Fe.

El intendente venadense Leonel Chiarella, quien ya visitó en varias oportunidades en Buenos Aires al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y también tiene contactos con el neurocientífico Facundo Manes -ahora también volcado a la actividad política en la Unión Cívica Radical bonaerense-, valorizó el encuentro con su correligionario Lousteau, destacando que seguramente Maximiliano Pullaro se sumará a ese bloque senatorial a partir de diciembre, como así también la posibilidad de hacer conocer al ex ministro de Economía y ex embajador en Estados Unidos, cuáles son los ejes de la gestión de gobierno en Venado Tuerto, que en las próximas elecciones apunta a fortalecer en el Concejo Municipal desde la alianza distrital Primero Venado.

En su visita a la provincia, Lousteau, uno de los nombres que suena con fuerza entre los presidenciables para 2023, junto con Rodríguez Larreta, expresó que “ese radicalismo, el de los intendentes, de los gobernadores, de los que quieren gestionar, es el que necesitamos en Juntos por el Cambio. Con ese radicalismo sí Juntos por el Cambio es mejor. Y lo digo porque yo estoy en la Cámara de Senadores, que es donde van a estar Maxi (Pullaro) y Caro (Piedrabuena) si los santafesinos quieren…”.