Estaría próximo a concretarse un acuerdo entre Estados Unidos e Irán para ponerle fin a la guerra en Medio Oriente, según revelaron agencias internacionales este miércoles.

Las negociaciones hacia la salida del conflicto habría ganado un aval diplomático durante las últimas jornadas, según reportes de Axios, Reuters, EFE y CNN. El borrador del memorando abriría un período de treinta días para definir detalles sobre un levantamiento escalonado de los bloqueos en el estrecho de Ormuz.

El optimismo fue reflejado en los mercados, reflejando expectativas de que un acuerdo reducirá la tensión en la ruta marítima. La jornada cerró con una fuerte caída de los precios globales del petróleo: los futuros del crudo Brent de referencia bajaron más de un 8%, hasta alrededor de 100 dólares por barril.

Estados Unidos y las delegaciones iraníes, indicaron los reportes, habrían negociado cláusulas sobre moratorias nucleares y la liberación de fondos, y la concreción del acuerdo se consideró posible en los próximos días, según funcionarios y mediadores internacionales.

Trump anunció un repliegue en Ormuz. Foto: Reuters / Kylie Cooper.

Las agencias señalaron que Irán estarían evaluando una moratoria de largo plazo y la posibilidad de trasladar uranio altamente enriquecido fuera del país, mientras que Estados Unidos aceptaría un levantamiento Gradual de sanciones como parte de la salida diplomática.

El documento preliminar sería de una página y propone 14 puntos, entre ellos, inspecciones de la ONU y una moratoria nuclear entre 12 y 15 años, una opción intermedia que, según las fuentes, busca asegurar la salida sin reanudar la guerra.

Tras la revelación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alimentó el optimismo en un posteo en redes sociales, pero mantuvo la presión contra el régimen islámico.

Crece la expectativa por avances en un acuerdo entre EEUU e Irán. Foto: Majid Asgaripour / WANA.

“Suponiendo que Irán acepte lo acordado, lo cual es, quizás, una suposición arriesgada, la ya legendaria Operación Furia Épica llegará a su fin, y el eficaz bloqueo permitirá que el estrecho de Ormuz quede abierto para todos, incluido Irán".

Irán, por su parte, se comprometería en el memorando a no buscar nunca un arma nuclear ni realizar actividades relacionadas con su desarrollo. Según le dijo a Axios un funcionario estadounidense, las partes están discutiendo una cláusula por la cual Irán se comprometería a no operar instalaciones nucleares subterráneas.

El proceso, según informes, está dirigido por un equipo estadounidense que negocia directamente con representantes iraníes y mediadores, con la posibilidad de trasladar las conversaciones a Islamabad o Ginebra si el memorando se finaliza. La concreción del acuerdo podría ocurrir en las próximas 48 horas.

En este marco, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que hablará esta noche con Trump, sobre la situación con Irán.

Netanyahu afirmó que hablará esta noche con Trump sobre las conversaciones con Irán. Foto: Reuters / Amir Cohen.

Netanyahu afirmó que habla con Trump “casi a diario”, reportó la cadena CBS News. “Tenemos plena coordinación, no hay sorpresas”, dijo Netanyahu en un mensaje grabado el miércoles.

“Compartimos objetivos comunes, y el más importante es eliminar el material enriquecido de Irán, todo el material enriquecido, y desmantelar las capacidades de enriquecimiento de Irán”, agregó el premier israelí.

Mientras tanto, Estados Unidos anunció que pausado las operaciones navales como el Proyecto Libertad ante señales de avance, y las agencias internacionales actuarían como garante técnico del eventual levantamiento de bloqueos en el estrecho de Ormuz.

El crudo Brent, referencia internacional para los precios del petróleo, se disparó más de un 7% en las primeras operaciones del jueves y rozó los 126 dólares por barril (107,76 euros), su nivel intradía más alto desde 2022, cuando Rusia lanzó la invasión a gran escala de Ucrania.

El barril de referencia en Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI), también subió más de un 3% y superó los 110 dólares por barril. En el momento de redactar esta información, los precios habían corregido ligeramente, con el contrato del mes más cercano del Brent en torno a 122 dólares por barril (104,36 euros) y el WTI alrededor de 108,5 dólares (92,81 euros).

Los precios se sitúan ahora en su nivel más alto desde el inicio de la guerra de Irán.

Preocupación por los precios a nivel mundial. Crédito: Reuters/Phil Noble

El repunte del petróleo es consecuencia directa del bloqueo de las negociaciones sobre la reapertura del estrecho de Ormuz por el conflicto de Medio Oriente, de la falta de una vía clara para poner fin a la guerra y de la aparente mayor probabilidad de que se reanuden las operaciones militares de Estados Unidos e Israel en Irán.

El mundo enfrenta "la mayor crisis energética de su historia", provocada por la guerra en Oriente Medio y las perturbaciones en el comercio de hidrocarburos, afirmó este jueves el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol.

Como ya ocurrió con la invasión rusa de Ucrania en 2022, el conflicto en Oriente Medio evidenció la fuerte dependencia mundial de las energías fósiles.

El cierre iraní del estrecho de Ormuz, por donde transitaba un 20% del petróleo y el gas natural licuado del mundo, disparó los precios del barril de crudo a niveles no vistos en cuatro años.

Preocupación por los precios a nivel mundial. Crédito: Reuters/Phil Noble

El Brent del mar del Norte llegó a cotizar este jueves a 126 dólares, cuando Estados Unidos aplica también un bloqueo naval a los puertos iraníes.

El prolongado cierre de ese paso marítimo crucial para el comercio mundial amenaza con problemas de suministro y escasez a largo plazo.

En una conferencia de la AIE en París, donde tiene su sede el organismo, Birol aseguró que este encarecimiento está "poniendo mucha presión en muchos países".

El mercado agrícola global atraviesa una etapa de alta volatilidad marcada por factores geopolíticos, productivos y comerciales.

El conflicto en Medio Oriente, lejos de resolverse, suma incertidumbre: aunque Estados Unidos e Irán intentaron avanzar en negociaciones, no se alcanzaron acuerdos, mientras Israel mantiene ataques en el sur del Líbano, lo que pone en riesgo cualquier tregua y mantiene cerrado el estratégico estrecho de Ormuz.

En este contexto, la suba de la energía se desaceleró, pero el mercado sigue incorporando una “prima bélica”, especialmente en trigo y, en menor medida, en maíz y soja.

“Entramos en un espacio de tensa calma, donde el mercado espera definiciones: si hay acuerdo podríamos ver bajas fuertes, pero si el conflicto escala, el escenario se vuelve aún más complejo”, explica Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

Al mismo tiempo, los fondos especulativos redujeron posiciones vendidas en soja y maíz, lo que contribuyó a estabilizar momentáneamente los precios. Sin embargo, la expectativa de fondo sigue siendo bajista para la soja. “Con tantos factores negativos acumulados, la baja en soja parece difícil de evitar si se normaliza el contexto internacional”, agrega Romano.

En Estados Unidos comenzó formalmente la siembra de maíz, aunque con un avance inicial de apenas 3% del área, por debajo del promedio histórico. Las condiciones climáticas generan preocupación: los suelos presentan falta de humedad y persiste incertidumbre sobre el área a sembrar debido al aumento en los costos de fertilizantes.

En paralelo, el USDA difundió el primer relevamiento del trigo de invierno tras la hibernación, con apenas 35% en condición buena a excelente, muy por debajo de lo esperado y del año pasado, lo que podría sostener precios más firmes en ese cultivo.

A nivel global, Brasil se posiciona como un actor clave: se espera que intensifique sus ventas de soja durante abril, presionando las primas a la baja. Además, el país avanza en ensayos para incrementar el uso de biodiésel B20.

En Argentina, la campaña avanza con dificultades. Las lluvias excesivas del último fin de semana frenaron las labores y la cosecha de soja muestra un avance inferior al 4%, aunque con rindes superiores a lo esperado: 40,4 qq/ha en el núcleo sur y 34,6 qq/ha en el norte.

“Cuando mejoren las condiciones de piso, veremos una aceleración de la cosecha que podría generar presión sobre los precios por cuestiones logísticas”, señala Romano.

“Hoy el mercado está en un equilibrio inestable. La clave será si el conflicto en Medio Oriente encuentra una vía de resolución o escala”, concluye Romano.

El mercado local enfrenta además tensiones adicionales: una huelga de transportistas presiona los costos de flete (especialmente para productores alejados de los puertos) y la industria muestra una mayor capacidad de pago impulsada por la suba del aceite.

A pesar de ello, los productores se muestran reticentes a vender a precios bajos, con expectativas de una posible reducción en los derechos de exportación. “Si los productores retienen mercadería, la industria necesitará convalidar precios más altos para asegurarse volumen. Pero si los acopios se saturan, podrían verse forzados a vender, lo que terminaría moderando el mercado”, explica Romano.

En cuanto a la soja, los fondos vendieron 3,2 millones de toneladas, aunque la posición comprada sigue siendo elevada (13,2 Mt). A nivel global, los stocks bajaron levemente y se mantienen por debajo de lo esperado. En Argentina, la condición del cultivo alcanza 81,5% entre normal y excelente.

En maíz, los fondos liquidaron 5,5 millones de toneladas, marcando la primera semana de reducción de posiciones. En el plano local, la cosecha supera el 21% con buena condición (84,5%). Sin embargo, podría haber menor ritmo de trilla mientras crece la demanda externa: hay 3,3 Mt en buques a la espera y declaraciones de exportación por 11,5 Mt (vs. 7,7 Mt el año pasado).

“Hoy el mercado está en un equilibrio inestable. La clave será si el conflicto en Medio Oriente encuentra una vía de resolución o escala”, concluye Romano.

Finalmente, los stocks internacionales de trigo crecieron por encima de lo esperado, pero en EE. UU. el 71% del área presenta sequía, lo que introduce riesgos productivos hacia adelante.

El escenario combina factores contrapuestos: por un lado, la presión de cosecha y fundamentos bajistas en soja; por otro, riesgos climáticos y geopolíticos que sostienen los precios en maíz y trigo.

“Hoy el mercado está en un equilibrio inestable. La clave será si el conflicto en Medio Oriente encuentra una vía de resolución o escala. De eso dependerá gran parte de la dinámica de precios en las próximas semanas”, concluye Romano.

El gobierno de Estados Unidos dispuso un bloqueo sobre el tráfico marítimo vinculado a puertos de Irán, en una medida que eleva la tensión internacional y vuelve a poner en foco al estratégico estrecho de Ormuz.

La orden fue impulsada por el presidente Donald Trump y comenzará a regir a partir del 13 de abril. Según lo comunicado por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el operativo alcanzará a embarcaciones de todas las nacionalidades que intenten ingresar o salir de terminales iraníes.

El despliegue incluye puertos ubicados tanto en el golfo Pérsico como en el golfo de Omán, aunque desde Washington aclararon que no se impedirá la navegación de buques que no tengan como destino territorio iraní.

La medida se conoce pocas horas después de que fracasaran las negociaciones entre delegaciones estadounidenses e iraníes en Pakistán, donde se intentó avanzar en un acuerdo para reducir tensiones y garantizar la libre circulación marítima.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, y el negociador iraní Mohammad Bagher Ghalibaf mantuvieron extensas conversaciones que no lograron destrabar el conflicto.

Tras la ruptura del diálogo, la administración norteamericana decidió endurecer su postura y avanzar con el bloqueo como herramienta de presión.

Desde la Casa Blanca sostienen que la medida busca impedir que Teherán continúe obteniendo ingresos a partir de la exportación de petróleo, en un contexto donde el control de la vía marítima se convirtió en un punto clave de la disputa.

El anuncio generó una inmediata reacción de las autoridades iraníes. Desde la cúpula militar advirtieron que cualquier intervención será respondida y que la zona podría convertirse en un escenario de conflicto abierto.

Incluso, desde la Guardia Revolucionaria señalaron que una acción hostil podría desencadenar un “torbellino mortal” en el estrecho, elevando aún más el tono del enfrentamiento.

El propio Trump también endureció su discurso al advertir que cualquier ataque contra fuerzas estadounidenses o embarcaciones civiles tendrá consecuencias severas.

En paralelo, Estados Unidos recomendó a las embarcaciones comerciales mantenerse alertas y en contacto permanente con sus fuerzas navales al transitar por la región.

El estrecho de Ormuz es una de las rutas marítimas más sensibles del planeta: por allí circula cerca del 20% del petróleo mundial. Cualquier alteración en su funcionamiento impacta de manera directa en los mercados energéticos y en la economía global.

En este contexto, el bloqueo abre un escenario de incertidumbre que podría afectar el comercio internacional y profundizar la crisis geopolítica.

Mientras tanto, el mundo observa con preocupación la evolución del conflicto, en un momento donde las vías diplomáticas aparecen debilitadas y la escalada verbal deja poco margen para una resolución inmediata.

Estados Unidos e Irán avanzaron este sábado con una segunda ronda de conversaciones en Islamabad, en un intento por sostener la frágil tregua alcanzada tras semanas de guerra y abrir una negociación más amplia. Las delegaciones de ambos países llegaron con funcionarios de máximo nivel y mantuvieron contactos directos en la capital paquistaní, con la posibilidad de extender el intercambio hasta el domingo.

La representación norteamericana está encabezada por el vicepresidente JD Vance, mientras que del lado iraní el principal referente político presente es el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf. Pakistán actúa como mediador y montó un operativo especial en torno al Hotel Serena, el lugar elegido para unas conversaciones que concentran atención global.

Mohammad Bagher Ghalibaf representa a Teherán en una instancia de diálogo mediada por Pakistán. Foto: Xinhua

La agenda combina asuntos militares, energéticos y nucleares. Washington busca consolidar la pausa de los combates, reabrir el tránsito por el estrecho de Ormuz y avanzar sobre límites al programa nuclear iraní. Teherán, en cambio, insiste en el desbloqueo de activos, compensaciones por los ataques sufridos y garantías sobre el frente libanés.

Antes del inicio formal, Vance advirtió que la Casa Blanca está dispuesta a negociar “de buena fe”, pero también avisó que no aceptará maniobras dilatorias. Del otro lado, Ghalibaf reiteró la desconfianza iraní hacia Washington y remarcó que aún quedan condiciones pendientes para cualquier entendimiento más estable.

El Hotel Serena fue blindado para recibir reuniones de alto nivel durante el fin de semana. Foto: Reuters

El principal foco de fricción sigue siendo el alcance real de la tregua. Pakistán sostuvo que el cese al fuego debía abarcar también al Líbano, pero Estados Unidos e Israel lo negaron, y los ataques israelíes sobre territorio libanés en los últimos días dejaron en evidencia esa diferencia de interpretación.

A eso se suma el conflicto por el estrecho de Ormuz, donde la circulación marítima sigue muy reducida. El freno al paso de buques elevó otra vez la tensión energética y mantuvo la presión sobre el mercado petrolero, con el Brent todavía por encima de los niveles previos al inicio de la guerra.

Aunque no hubo anuncio de acuerdo, la continuidad de las reuniones ya marca un dato político fuerte: se trata de un contacto directo de altísimo nivel poco habitual entre ambos gobiernos. Tanto Associated Press como The Guardian señalaron que Islamabad apuesta a que esta instancia derive en un marco más amplio de desescalada.

Por ahora, el resultado concreto sigue abierto. Las partes mantienen demandas incompatibles en varios puntos sensibles, pero la sola decisión de seguir negociando durante el fin de semana deja la puerta abierta a una nueva etapa en un conflicto que todavía se mueve sobre una tregua extremadamente inestable.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo en una conferencia de prensa este lunes que Irán podría ser “eliminado” en una sola noche y que esa noche “podría” ser el martes por la noche.

“Todo el país podría ser arrasado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana mismo”, dijo el presidente estadounidense en conferencia de prensa.

Trump advirtió repetidamente que Estados Unidos podría atacar centrales eléctricas, puentes y otras infraestructuras en Irán si Teherán no llega a un acuerdo o no reabre el estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial para el transporte de petróleo. Durante el fin de semana, el mandatario declaró que Irán tenía hasta el martes a las 8 p.m., hora de Miami, para llegar a un acuerdo.

Trump brindó una conferencia de prensa este lunes. Crédito: Reuters.

Trump calificó la misión de rescate del aviador del F-15E derribado por Irán como “una de las búsquedas en combate más grandes, complejas y angustiosas jamás intentadas por las fuerzas armadas”.

El presidente estadounidense declaró en conferencia de prensa que las fuerzas armadas desplegaron 21 aeronaves militares inmediatamente después de que el caza F-15E fuera derribado. Durante la primera fase de búsqueda y rescate tras el derribo del avión, el piloto fue localizado y rescatado por un helicóptero HH-60W Jolly Green II.

Afirmó que en la operación para rescatar al oficial de sistemas de armas participaron 155 aeronaves, entre ellas cuatro bombarderos, 64 cazas, 48 ​​aviones cisterna de reabastecimiento de combustible y 13 aviones de rescate.

“El heroico oficial de sistemas de armas del F-15E había eludido la captura en tierra en Irán durante casi 48 horas”, dijo. “Eso es mucho tiempo cuando estás en malas condiciones y sangrando”, añadió el mandatario norteamericano.

Gonzalo Fracchia

La incursión directa de Estados Unidos en el conflicto de intereses directos entre Irán e Israel ha modificado el tablero y las eventuales repercusiones a nivel mundial.

Ya no sólo se trata de la búsqueda de paz en Medio Oriente, las disputas culturales de antaño o la propia condición de los actuales habitantes, sino también de la economía a nivel global.

La Asamblea Consultiva Islámica de Irán aprobó la intervención del Estrecho de Ormuz, paso entre el Golfo Pérsico y la Península Arábiga, dejando la decisión final en manos del Consejo de Seguridad y luego el ayatolá Alí Jamenei.

Se trata de una medida en represalia a los ataques directos Washington contra la planta de enriquecimiento de uranio de Fordo y los complejos nucleares de Isfahan y Natanz. Donald Trump había asegurado que destruyeron toda su capacidad, pero luego desde Seguridad indicaron que no había posibilidad de asegurarlo.

En caso de concretarse, sería la primera vez en 50 años (última vez en 1972) que se lleva a cabo y una jugada particular de estrategia bélica en la que la disputa se aleja del diálogo, pero incluiría un factor no armamentístico de forma directa.

Con una extensión de 39 kilómetros en su tramo más angosto, el paso en cuestión es la principal vía de petróleo del mundo, con uno de cinco barriles del planeta por día y con más de 20 millones de barriles diarios. El traslado de gas natural licuado también es clave.

Sin precisiones respecto a cómo se avanzaría con la intervención el espacio marítimo cuenta con dos canales de 3 kilómetros de ancho cada uno para ingreso y egreso, afectando principalmente la salida de energía de los países del golfo: Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Baréin, Arabia Saudita, Kuwait, Irak y el propio Irán.

Es la única salida marítima de la región y hasta el momento la más seguro para naciones como la saudí, contemplando la peligrosidad del Golfo de Adén en el cuerno de África con la presencia de los hutíes de Yemen, quienes ha tenido conflictividad con Israel y amenazaron a Estados Unidos se intervenía, tal como lo hizo.

Los efectos para la economía mundial repercutirán de forma directa para el ciudadano a pie en los valores del combustible en los surtidores. Estimaciones de JP Morgan hablan de una suba a 120-130 dólares el barril siendo “el peor escenario posible en la guerra entre Israel e Irán”, según el banco.

En Argentina, YPF, que posee la mitad del mercado, aún no anunció modificaciones, pero las mismas ya se estiman luego del 5% de aumento de Puma y posibles cambios en Shell. El CEO a nivel mundial de esta última, Wael Sawan, expresó: “El Estrecho de Ormuz es al final del día, la arteria por la que fluye la energía del mundo. Y si esa artería se bloquea, por la razón que sea, tendrá un enorme impacto en el comercio mundial”.

La media apunta directamente a las decisiones recientes de Washington y los afectaría de forma profunda al tratarse de la principal economía del mundo. Sin embargo, las apreciaciones desde su gobierno contemplan otras aristas.

El vicepresidente, J.D. Vance, definió el cierre como un “suicidio”, argumentando que “toda su economía pasa por el Estrecho de Ormuz. ¿Por qué harían eso? No creo que tenga ningún sentido”.

La aseveración del segundo de Trump no es completamente exacta, pero sí remarca el hecho de que casi 2 millones de barriles de petróleo diarios pertenecen a Irán, equiparando cifras de exportación con Kuwait y Emiratos Árabes Unidos.

Teherán sostiene el Mar Caspio como salida hacia las ex naciones soviéticas y Rusia, uno de sus principales socios, pero ha perdido la conexión con el resto de Medio Oriente y el Mediterráneo desde el derrocamiento de Bashar al-Asad en Siria.

No es la primera vez en los últimos meses que Irán habla respecto al Estrecho de Ormuz. En 2024, el comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, Hossein Salami, asesinado en el ataque “preventivo” de Israel que eliminó a más de 10 objetivos estratégicos, ya había alertado.

"Responderemos con firmeza a cualquier provocación en el Golfo Pérsico. No permitiremos que fuerzas extranjeras interfieran en nuestra soberanía ni en la seguridad del estrecho", indicó Salami.

La gestión de Joe Biden ya había alertado el año pasado mediante Lloyd Austin, su secretario de Defensa: "El Estrecho de Ormuz es vital para la seguridad energética global. Cualquier intento de bloquearlo o amenazar la libre navegación será considerado una amenaza directa a los intereses de Estados Unidos y sus aliados".

Uno de los países de la región se mostró preocupado en las últimas semanas por las eventuales consecuencias. El príncipe Faisal bin Farhan, ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita expresó: "La estabilidad del Estrecho de Ormuz es esencial para el flujo de crudo y la economía mundial. Hacemos un llamado a la desescalada y al diálogo regional”.

Desde la Unión Europea (UE), ya afectados por la relación comercial con Rusia, un proveedor clave, su representante diplomático más importante, Josep Borrell, también se manifestó: "Apoyamos la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz y condenamos cualquier acto que ponga en riesgo el transporte marítimo internacional”.

La Guardia Revolucionaria iraní apresó el sábado un carguero vinculado a Israel en el estrecho de Ormuz, días después de que Teherán advirtiera sobre la posibilidad de cerrar la zona al tráfico marítimo. Tras este incidente un helicóptero abordó y llevó a aguas iraníes al MSC Aries, de bandera portuguesa.

Anteriormente, las agencias de seguridad marítima habían informado sobre el abordaje y captura de un buque por "autoridades regionales" en el estrecho de Ormuz, entre Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Irán.

El Aries está arrendado por la naviera internacional MSC a Gortal Shipping, filial de Zodiac Maritime, confirmó Zodiac en un comunicado, añadiendo que MSC es responsable de todas las actividades del buque. Zodiac es parcialmente propiedad del empresario israelí Eyal Ofer.

Este incidente ocurre en un contexto de crecientes tensiones regionales desde el inicio de la campaña israelí en Gaza en octubre, donde Israel y Estados Unidos han chocado repetidamente con grupos alineados con Irán en Líbano, Siria, Irak y Yemen.

Irán amenazó con tomar represalias por los supuestos ataques aéreos israelíes contra su consulado en Damasco el 1 de abril, en los que murieron siete oficiales de la Guardia Revolucionaria, incluyendo a dos altos mandos.

El presidente estadounidense, Joe Biden, admitió el viernes que esperaba que Irán atacara a Israel "más pronto que tarde" y advirtió a Teherán que no lo hiciera.

El portavoz militar israelí, el contralmirante Daniel Hagari, afirmó que "Irán asumirá las consecuencias si decide agravar aún más esta situación" en respuesta a los informes sobre el apresamiento del MSC Aries.

Mientras que el jefe naval de la Guardia Revolucionaria, Alireza Tangsiri, afirmó que Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz si lo consideraba necesario. También mencionó que Irán consideraba una amenaza la presencia de Israel en los EAU, con los que Israel estableció relaciones diplomáticas en 2020 como parte de los "Acuerdos de Abraham" con mediación de Estados Unidos.

El grupo hutí de Yemen, respaldado por Irán, interrumpió el comercio mundial con ataques a la navegación en el mar Rojo durante meses, argumentando que apunta a buques vinculados a Israel en represalia por la campaña de Israel en Gaza.

Estados Unidos y Gran Bretaña han llevado a cabo ataques contra objetivos hutíes en respuesta a los ataques a la navegación.

El Centro Conjunto de Información Marítima, liderado por una coalición naval occidental, instó a los buques que pretendan navegar por el estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, a actuar con precaución.