Luego de un susto que generó preocupación a nivel nacional, Estela de Carlotto recibió el alta médica este martes por la tarde. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, de 94 años, había sido hospitalizada por un cuadro de vómitos y deshidratación en el Sanatorio IPENSA de La Plata.

La noticia fue confirmada por la propia organización de derechos humanos a través de un comunicado oficial en la red social X (ex Twitter): “Comunicamos que Estela de Carlotto ya se encuentra en buen estado de salud en su casa, luego de una breve internación por un cuadro de intoxicación. Agradecemos a todos y todas las expresiones de afecto y preocupación”.

Desde el entorno familiar y médico aclararon que el cuadro no revestía gravedad y que la internación se decidió por precaución, para realizar controles y mantener una adecuada hidratación. Los síntomas fueron tratados con éxito y se espera que retome su actividad habitual en los próximos días.

Carlotto cumplirá 95 años el próximo 22 de octubre y continúa siendo una figura central en la defensa de los derechos humanos, tanto en Argentina como en el mundo. La rápida difusión de la noticia y los mensajes de apoyo que recibió evidenciaron el afecto y la admiración que despierta.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, símbolo de los derechos humanos.

Estela Barnes de Carlotto nació el 22 de octubre de 1930 en La Plata. Fue maestra, directora de escuela y madre de cuatro hijos. Su vida cambió en 1977, cuando su hija Laura fue secuestrada por la dictadura militar mientras cursaba un embarazo de tres meses.

A partir de ese momento, Estela se convirtió en una de las principales referentes de Abuelas de Plaza de Mayo, liderando la búsqueda de su nieto nacido en cautiverio. En 2014, tras más de tres décadas de lucha incansable, logró reencontrarse con él: Ignacio Montoya Carlotto, quien había sido apropiado durante la dictadura.

Carlotto cumplirá 95 años el próximo 22 de octubre.

Bajo su conducción, Abuelas de Plaza de Mayo logró restituir la identidad de más de 140 nietos y nietas apropiados, y fue pieza clave en la creación del Banco Nacional de Datos Genéticos. Su compromiso con la verdad y la justicia fue reconocido con numerosos premios nacionales e internacionales.

A pesar de los años, Carlotto sigue activa como portavoz de una causa que marcó a varias generaciones. Su recuperación trae alivio y esperanza en un momento donde la memoria sigue siendo un valor indispensable para la sociedad argentina.

Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, anunció este lunes en conferencia de prensa la restitución de la identidad del nieto 140. Desde la sede de la organización en Buenos Aires, Carlotto destacó la relevancia de este hallazgo como parte de la lucha por la memoria y la identidad en Argentina.

“Esto es un bálsamo para seguir adelante a pesar de todo. Hay alguien que nos ayuda desde arriba, que son nuestras queridas madres que ya no están. Y están los nietos, acompañándonos, dándonos fuerza para continuar a mi edad. Todavía estoy lúcida y eso me da felicidad”, expresó la referente.

El nieto restituido nació el 17 de abril de 1977 en el centro clandestino de detención conocido como “La Escuelita” de Bahía Blanca, mientras su madre, Graciela Alicia Romero, estaba cautiva. Su padre, Raúl Eugenio Metz, también era oriundo de esa ciudad. La familia Metz nunca dejó de buscarlo, especialmente su hermana Adriana, que llevó adelante esta búsqueda junto a sus abuelos.

Carlotto remarcó que hasta el viernes pasado el hombre desconocía su verdadero origen y subrayó la importancia del trabajo colectivo para que sigan apareciendo nietos y nietas: “Con esta restitución confirmamos que están entre nosotros. Y gracias a esta tarea, seguirán encontrándose. La búsqueda no puede ser en soledad”.

La organización renovó su llamado a la sociedad para que acompañe estos procesos y anime a quienes tengan dudas sobre su identidad a acercarse: “Cualquier sospecha, por mínima que sea, es motivo suficiente para contactarse con Abuelas”, señaló Carlotto.

La conferencia se llevó a cabo en la Casa por la Identidad del Espacio Memoria, ubicada en Avenida del Libertador 8151, Ciudad de Buenos Aires.

En enero de este año, Abuelas también anunció la restitución de la nieta número 139, hija de Noemí Beatriz Macedo y Daniel Alfredo Inama, desaparecidos en 1977. Según relató Carlotto, la joven madre estaba embarazada de seis o siete meses y fue vista en el centro clandestino Club Atlético. Ambos permanecen desaparecidos, al igual que otros militantes secuestrados en el mismo operativo.

A fines de diciembre pasado, se había confirmado la identidad del nieto 138, hijo de Marta Enriqueta Pourtalé y Juan Carlos Villamayor, militantes de Montoneros detenidos-desaparecidos en 1976. En aquella ocasión, el nieto conoció la verdad gracias a los resultados del Banco Nacional de Datos Genéticos. Su hermano Diego, desde España, agradeció especialmente la labor de Abuelas.

Durante ese anuncio, Carlotto recordó el rol clave de instituciones como la CoNaDi, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el propio Banco Nacional de Datos Genéticos. “La verdad siempre termina saliendo a la luz”, afirmó.

Finalmente, subrayó la necesidad de que las políticas de derechos humanos cuenten con respaldo estatal. “Este trabajo es colectivo y fundamental para terminar con delitos de lesa humanidad, como la apropiación de nuestros nietos. La Secretaría de Derechos Humanos debe sostenerse, junto a todos sus trabajadores, porque solo así podremos seguir avanzando en verdad, memoria y justicia”, cerró.

A través de su cuenta de X, las Abuelas de Plaza de Mayo anunciaron la recuperación del nieto número 138, hijo de desaparecidos por la última dictadura cívico militar y apropiado por los militares. Se trata del hijo de Marta Enriqueta Pourtalé y Juan Carlos Villamayor, nacido en diciembre de 1976 y este 2024.

“¡Encontramos un nuevo nieto!”, celebraron en las redes sociales y este caso, es el único del 2024. Tras difundir esta información, se llevó a cabo una conferencia de prensa en la Casa por la Identidad del Espacio Memoria (ex Esma, Av. Libertador 8151, CABA) para propiciar datos al respecto.

“El delito más aberrante de la dictadura se hace evidente en cada restitución”, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, al comenzar la conferencia de prensa, en la que informaron que el nieto 138 es abogado, tiene un hermano -que hoy celebró su aparición- y está en proceso de vincularse con su familia.

La progenitora del nieto 138 era Marta Pourtalé, nacida el 5 de mayo de 1946 en Azul, provincia de Buenos Aires. Juan Carlos Villamayor, el padre, nació el 28 de abril de 1955, era oriundo de Buenos Aires.

"Juan Carlos y su hermana fueron criados por su mamá, su papá había fallecido cuando él tenía un año. La familia vivía en José León Suárez. A los 11 años, Juan Carlos empezó a trabajar en una zapatería de Boulogne. Fue Boy Scout y sus allegados lo recuerdan como una persona sensible, solidaria y con mucha iniciativa. Le gustaba organizar bailes, era fanático de River y de la música. Tocaba la guitarra y admiraba a Pappo, Spinetta y los Rolling Stones. Trabajó en la fábrica Fargo y en Colorín, por eso lo apodaban 'Negrolín'", recopiló la organización Abuelas en un comunicado de prensa.

"Tenía 17 años cuando conoció a Marta. Ella cursaba el profesorado de Historia en el Colegio Normal y tuvo distintos trabajos como administrativa, el último en Entel. Marta era mayor que Juan Carlos y cuando se conocieron ya tenía un hijo, Diego Antonio, con una pareja anterior. Cuando Juan Carlos cumplió los 21 años, le dio a Diego su apellido", agregaba el comunicado.

Con respecto a el secuestro de los padres y el nacimiento del nieto 138, "el 10 de diciembre de 1976, la pareja que militaba en Montoneros, fue secuestrada en su domicilio de la Ciudad de Buenos Aires, ella estaba embarazada de ocho meses y medio. En un operativo perpetrado por personas vestidas de civil. Marta y Juan Carlos fueron vistos en el centro clandestino de detención ESMA, que funcionó en este predio, donde posiblemente se haya producido el nacimiento del nieto 138. Hasta el momento se tienen contabilizados más de 30 nacimientos en este Centro Clandestino. Sus padres pensaban llamar Soledad o Manuel al bebé que esperaban", confirmaron desde la organización.

Desde Abuelas de Plaza de Mayo comentan que cuando la familia de Juan Carlos se entera del secuestro, su hermana y su madre, emprendieron el recorrido que también debieron atravesar cientos de familiares: presentaron hábeas corpus, visitaron tribunales y cárceles, sin éxito.

En septiembre de 1979, Carmen Morinigo -madre del desaparecido- logró presentar la denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de visita en el país para buscar información sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura. "En la ampliación de esa denuncia, Carmen, de puño y letra, escribió: 'En la carta que les entregué personalmente en septiembre pasado denuncié la desaparición de mi hijo Juan Carlos Villamayor y de mi nuera Marta Enriqueta Pourtalé (…) Ella en el momento que desapareció estaba embarazada de ocho meses y medio por lo cual queremos saber, como imaginará, qué fue del bebé'", informaron desde Abuelas.

Por la rama materna, el tío Pedro Pourtalé fue quien recibió un llamado de la Comisaría de Villa Ballester para buscar a un menor de cuatro años. Diego, su sobrino, había sido dejado allí, pero le negaron información sobre el paradero de su hermana y su cuñado. Pedro junto a su mamá, crió al niño y, tiempo más tarde, denunció el caso de Marta y Juan Carlos ante la CONADEP.

Diego, supo que esperaba un hermano desde los primeros días, cuando su mamá y Juan Carlos le contaron, hizo un dibujo de la familia incluyendo al bebé. Luego de años, continuó esta búsqueda desde el grupo de familiares que participa activamente de Abuelas.

Las Abuelas, en 1988, habían presentado una denuncia que hablaba de un niño que podría ser hijo de desaparecidos. Desde 1999 la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CoNaDI) trabajó en la investigación del grupo familiar Villamayor-Pourtalé para que, a partir de esa reconstrucción, el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) fuera incorporando las muestras biológicas de la familia. Por otro lado, un joven que fue convocado por la justicia dio su muestra de ADN, que fue ingresada al BNDG en el marco de la causa 188/2000 impulsada por Abuelas de Plaza de Mayo.

"Esta restitución es, una vez más, la muestra de las consecuencias del terrorismo de Estado en el presente y, también, de la necesidad de dar centralidad a las políticas de derechos humanos para que los delitos de lesa humanidad cesen. La CoNaDI y BNDG fueron instrumentos indispensables para la resolución del caso", decían desde Abuelas de Plaza de Mayo.

"Hoy celebramos la restitución del nieto 138 y desde Abuelas pedimos que se sostenga el trabajo de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, una herramienta imprescindible para la defensa de estos derechos fundamentales", exigían en la difusión que emitieron esta tarde.

"Al hijo de Marta y Juan Carlos lo abrazamos en la verdad y esperamos que pueda construir un vínculo amoroso con la familia que siempre lo buscó y lo quiso. Y a todos y todas les decimos que seguiremos trabajando para encontrar a los 300 nietos y nietas que aún nos faltan", concluyó el comunicado.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, fue crítica este domingo con el gobierno de Javier Milei en medio del acto por el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

En primer lugar, en su discurso en el acto, marcó que las "provocaciones" del presidente y la vicepresidenta Victoria Villarruel violan “todos los pactos internacionales”.

“Las constantes provocaciones del gobierno de Milei y Villarruel violan todos los pactos internacionales que tienen rango inconstitucional", lanzó de Carlotto en su intervención por el acto del Día de la Memoria.

En el inicio de la lectura, reafirmó que la participación de las fuerzas armadas en Rosario, Santa Fe, por la escala de violencia narco, es “contraria a su rol y pone en riesgo los derechos humanos de todos”.

Sin embargo, la polémica se desató cuando Carlotto habló con medios presentes en el acto y afirmó que "hay que cansarlo hasta que se vaya", haciendo referencia al presidente Javier Milei.

Luego de la viralización de sus dichos, Victoria Villarruel salió al cruce de la titular de Abuelas a través de la red social X.

“A vos no te votó NADIE, votó a Javier Milei. Respetá al pueblo argentino que les dijo NO a ustedes también”, lanzó la vicepresidenta.

Carlotto a vos no te votó NADIE, votó a @JMilei. Respetá al pueblo argentino que les dijo NO a uds también. #NoFueron30000 pic.twitter.com/xYh5SgzAVY

Por su parte, el vocero presidencial Manuel Adorni, también salió a criticar los dichos de Carlotto. "Todavía algunos no se enteraron que el Presidente Javier Milei fue votado por el 56% de los argentinos", escribió el funcionario.

Todavía algunos no se enteraron que el Presidente Javier Milei fue votado por el 56% de los argentinos.Gente absolutamente fuera de época.Fin. pic.twitter.com/rnOQhZX2do

Milei no se manifestó directamente al respecto pero reposteó ambos posteos de sus funcionarios.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, afirmó que la candidata a vicepresidenta por La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel, quiere "borrar la historia" cuando propone cambiar el destino del Museo Sitio de la Memoria de la ESMA, donde funcionó un centro clandestino de detención, tortura y exterminio durante la última dictadura cívico-militar.

"Lo que (Villarruel) quiere es borrar la historia. Y la historia no se va a borrar porque para eso estamos los organismos (defensores de los derechos humanos) y el pueblo argentino", expresó Carlotto en declaraciones radiales.

Desde la ciudad de Córdoba, donde mantuvo este lunes una reunión con el gobernador Juan Schiaretti, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo opinó que Villarruel "es una mujer desquiciada" que "se cree que es una reina que puede borrar todo y poner lo que ella quiere".

Villarruel volvió a generar una fuerte polémica en estos días durante una entrevista concedida al canal TN. "Un predio como la ESMA, que tiene una 17 hectáreas, podría ser disfrutadas por todo el pueblo argentino. Esas instalaciones, en su momento estaban destinadas a alojar escuelas y es eso lo que más necesitamos", sostuvo la postulante de LLA.

Villarruel, además, llamó a "tener una visión amplía de los derechos humanos", insistió en que las personas que "murieron por una pastilla de cianuro ordenada por Montoneros o poniendo una bomba que les explotó" no son victimas y llamó a "revisar" las indemnizaciones que pudieron haber recibido sus familiares.

Para Carlotto, la compañera de fórmula del candidato presidencial Javier Milei "está hablando pavadas" porque el predio de la exESMA "es una imagen mundial de lo que fue la represión en la Argentina".

"Estamos trabajando muchísimo para no perder la memoria, para avanzar en lo mejor para nuestra sociedad. No hacemos nada con rencor, con bronca. En mi opinión, que diga las payasadas que quiera. Nos gastemos tiempo en esta persona. No voy a perder un minuto de mi vida", comentó.

El 19 de septiembre último la organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) incluyó al Museo Sitio de Memoria ESMA en su lista del Patrimonio Mundial, al declararlo un lugar con un "valor universal excepcional".

Días atrás, con motivo del debate televisivo que protagonizó con el jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente de Unión por la Patria (UxP), Agustín Rossi, la postulante de LLA había reivindicado el rol represivo que tuvo durante la última dictadura cívico-militar el exoficial del Ejército Juan Daniel Amelong, condenado a tres cadenas perpetuas y otras dos sentencias de prisión por delitos de lesa humanidad cometidos en el circuito represivo que funcionó en Rosario.

Amelong formó parte de los grupos de tareas que dependían del Destacamento 121 de Inteligencia del Ejército, fue condenado a tres cadenas perpetuas, tiene una sentencia por 10 años y una quinta por la sustracción de los mellizos Valenzuela Negro, y además se encuentra procesado por la desaparición del militante peronista Miguel Membrive.

En esa ocasión, Villarruel se negó a contestar si estaba de acuerdo con sancionar una amnistía para los represores, reiteró que no hubo 30.000 desaparecidos, y sostuvo que "hubo víctimas del terrorismo de Montoneros y el Ejército de Revolucionario del Pueblo (ERP)", durante los años '70.

I

Victoria Villarruel es una versión pulida de Cecilia Pando. No mucho más que eso. Además, es la compañera de fórmula de Javier Milei. Por tradición familiar, por decisión política, oscila en lo que muy bien podría calificarse la derecha. Una derecha política que a veces disimula su simpatía por la última dictadura militar. A veces, no siempre. Villarruel es de derecha, no lo disimula. Y se me ocurre que en su intimidad está orgullosa de serlo. Otras observaciones son precisas para que me entiendan. Ser de derecha, no es sinónimo de criminal, genocida, incluso explotador. La "derecha" es una tradición política legítima de la modernidad. Además de una tradición, es una presencia histórica y un campo teórico.

II

Villarruel convocó un acto de solidaridad con las víctimas del terrorismo. Aclaremos. En términos reales, alude a las víctimas del terrorismo promovido por las organizaciones armadas populistas y de izquierda durante la gestión peronista iniciada en 1973. Está en su derecho a hacerlo. Salvo que alguien crea que está prohibido solidarizarse con los familiares de Rucci, Viola, Sánchez, Larrabure. No solo está permitido, sino que además es justo hacerlo. Por lo menos para mí lo es. Los militares fueron juzgados y condenados por asaltar el Estado de derecho y promover el terrorismo de Estado. Esta crítica no justifica ni consiente a la estrategia de organizaciones armadas que proponían por esa vía la patria socialista. No es tan difícil entenderlo. La mayoría de los operativos de Montoneros y el ERP se perpetraron durante un régimen democrático. No fue una democracia maravillosa, pero fue la democracia posible luego del retorno de Perón, que nunca creyó demasiado en la democracia. A favor de la guerrilla, hay que decir que esta metodología y estos objetivos nunca los ocultaron. Los proclamaron por escrito y a viva voz. La democracia para ellos era una variable de la explotación burguesa o gorila. El objetivo era el socialismo y la dictadura obrera y popular. La democracia era en el mejor de los casos un respiro para lanzarse al asalto del poder. Esto no lo digo yo, lo dicen sus textos, sus proclamas, sus tratados teóricos y su propia subjetividad. La inmensa mayoría de los argentinos no compartían estos objetivos, ni estas metas, ni estas consideraciones teóricas. No les importaba. A las autoproclamadas vanguardias lo que piensa el rebaño nunca les importa.

III

Los militares que llegaron al poder en 1976 tenían oficio golpista. Era lo que les gustaba y lo que mejor sabían hacer. Desde 1930 sus camaradas de armas los prepararon para eso. Y desde 1960 reforzaron esa instrucción con los cursos en West Point o Panamá. Incluso, se dieron el lujo de crear una teoría que justificara sus acciones. Doctrina de seguridad nacional, se llamó a la carta abierta para que los militares asalten el poder en nombre de los valores del mundo occidental y cristiano. Así fue la cosa. Dos demonios. Se me ocurre que esa metáfora de Alfonsín pudo haber sido necesaria en 1983, cuando para la causa democrática representaba una conquista política oficializar que la represión de la dictadura fue demoníaca, aunque desde una perspectiva histórica, los crímenes de la guerrilla no autorizaban los crímenes cometidos en nombre del estado por parte de bandas de forajidos encapuchados dedicados a torturar, violar mujeres, robar bebés o quedarse con las propiedades de los subversivos, o de sus supuestos cómplices. Los militares y los amigos de los militares aseguran que no había otro camino para terminar con la subversión. No lo creo y no es cierto. Para 1975 la compañera Isabel les había dado todos los instrumentos y licencias para que se dieran el gusto. El golpe de Estado fue un "regalito" que nos dieron, porque además de terminar con la guerrilla, los muchachos se hacían ilusiones de emprender patriadas más trascendentes. Por lo menos, eso fue lo que dijo el general Díaz Bessone.

IV

Repasemos. En primer lugar, los militares desde 1930 declararon ser la reserva moral de la nación, sin otra justificación que su propia prepotencia de poder. Contaron con la complicidad de empresarios, políticos y sectores de la opinión pública. Pero, además, forjaron una ideología acorde con la profecía que en su momento lanzó Leopoldo Lugones: la hora de la espada. La sociedad deseable es aquella que se parece a un cuartel, una sociedad con jerarquías rígidas, donde queda claro quién manda y quién obedece. En 1960, cuando Santucho y Firmenich andaban con pantalones cortos, militares como Osiris Villegas o Toranzo Montero, entre otros, amenazaban con baños de sangre. Su diagnóstico era tan simple como estremecedor: la sociedad estaba enferma y la única solución la brindaba una operación quirúrgica en la que necesariamente correría mucha sangre. Con otros objetivos y otra retórica, las organizaciones armadas compartían el diagnóstico de una sociedad enferma. Los "sanadores" por supuesto, serían ellos, los jóvenes idealistas. Conclusión: militares entorchados y guerrilleros trasnochados declararon la guerra. Y se prepararon para eso y actuaron en consecuencia. Lo más interesante es que la mayoría de la sociedad no solo no fue consultada sobre tremenda decisión, sino que, además, no le quedó otra alternativa que soportar las balaceras entre los que se declararon la guerra.

V

El terrorismo de Estado fue condenado durante el gobierno de Alfonsín. Los militares y los jefes de la guerrilla. Después vino Menem y los indultó a todos. Luego, la otra versión del peronismo, muchos de los cuales en su momento militaron a favor de la amnistía y el indulto, consideró que era un buen negocio político apropiarse de los atuendos de los derechos humanos devenidos en esos años en una causa exclusiva de la izquierda militarista y sus vástagos. Derechos humanos para Firmenich y Santucho, pero ni una palabra sobre los derechos humanos de Viola, Rucci o Larrabure. Pues bien, así como la causa de la izquierda produjo una Hebe de Bonafini o una Estela de Carlotto, la causa de la derecha militar produjo una Cecilia Pando o una Victoria Villarruel. Unos asesinaron en nombre de la seguridad nacional; otros, asesinaron en nombre de la patria socialista. Unos lo hicieron valiéndose de las estructuras del estado; los otros lo hicieron desde sus organizaciones, en algunos casos respaldadas por estados socialistas como Cuba. Hay diferencia, claro está, entre unos y otros, pero también hay coincidencias trágicas. En todos los casos, lo que es similar es el dolor, la angustia, la herida incurable de los familiares de los muertos asesinados en nombre de una causa u otra y a los que poco los conforma que le digan que la bala que mató a su hijo provenía de un fusil estatal o el fusil de un guerrillero.

VI

Insisto en que Victoria Villarruel tiene derecho a realizar un acto reclamando lo que reclama desde hace años. A continuación pregunto si es oportuno o discreto que la candidata a vicepresidente de una fórmula con posibilidades de ser gobierno intente movilizar a la sociedad en nombre de hechos ocurridos hace medio siglo. Por lo pronto, la puesta en escena permitió observar que Villarruel tiene las uñas filosas y está dispuesta a usarlas, olvidando que si es electa vicepresidente, deberá serlo de todos los argentinos y no de una facción. En nombre de los derechos humanos de la izquierda autoritaria se intentó impedir por la fuerza que la gente asista al acto, además del episodio siniestro de empapar con nafta a una conocida dirigente de la causa de Milei. Por su parte, la señora Villarruel se dio el lujo de calificar con los peores términos a Estela de Carlotto y a su hija, acto innecesario, provocativo y, en algún punto, impiadoso. Fiel a su estilo, Carlotto no se privó de nada, incluso de calificarla de "bestia". Y todo este sainete, a menos de dos meses de las elecciones y en un país cuyos dramáticos problemas actuales no son los que nos agobiaban hace medio siglo.

*Por Rogelio Alaniz

La organización Abuelas de Plaza de Mayo anunció este jueves la “restitución de identidad” del nieto 131. La presidenta de la entidad, Estela de Carlotto, comunicó que es hijo de Lucía Nadin y Aldo Quevedo, y expresó que la noticia da “esperanza de encontrar a los que faltan todavía”.

Carlotto dio detalles de la restitución de identidad del nieto 131 en una conferencia de prensa que ofreció en la Casa por la Identidad en el Espacio Memoria y Derechos Humanos, ubicado en avenida del Libertador 8151, en el barrio porteño de Núñez, para dar a conocer “los detalles de la historia del nieto 131”.

Así, contó que “Lucía estaba embarazada de dos o tres meses cuando fue secuestrada” y sostuvo que “hay sospechas de que el parto podría haberse producido en la Escuela Mecánica de la Armada de la Esma”.

La conferencia de prensa se desarrolló en la Casa por la Identidad en el Espacio Memoria y Derechos Humanos, ubicado en avenida del Libertador 8151, en el barrio porteño de Núñez.

“La búsqueda la hace la familia, que no sabía que Lucía estaba embarazada”, manifestó Carlotto. En esa línea, contó que “la denuncia formal la realizó el movimiento ecuménico de Mendoza y fue la CONADI a partir del 23 de junio de 2004 que logró confirmar el embarazo de Lucía”.

“En abril de 2019 se presentó la denuncia ante la Justicia. El 14 de septiembre (de este año) la Justicia logró localizarlo y lo invitó a realizarse los estudios genéticos”, señaló la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.

En ese contexto, manifestó que “ayer el Banco Nacional de Datos Genéticos comunicó que es el hijo de Lucia y Aldo”, en alusión al nieto restituido, quien no se encontraba presente en la conferencia de prensa, nació en en 1977 y tiene 45 años.

“Como si el fin de año se hubiera empeñado en cumplir deseos, luego de casi tres años, volvemos a celebrar el hallazgo de un nuevo nieto, el 131”, manifestó la entidad a través de un comunicado más temprano.

?Encontramos un nuevo nieto, el 131. ?Hoy a las 18 hs. daremos detalles del encuentro, en Casa por la Identidad, @espacio_memoria (Av. Libertador 8151), a la prensa sugerimos entrar por Av. Comodoro Rivadavia. ➡️¡Ahora, nos volvimos a ilusionar! https://t.co/68HKjSoZdq

— Abuelas Plaza Mayo (@abuelasdifusion) December 22, 2022

El último nieto recuperado -el 130- fue Javier Matías Darroux Mijalchuk, hijo de Elena Mijalchuk y Juan Manuel Darroux, ambos desaparecidos en diciembre de 1977. El origen biológico de Javier Matías, quien fue presentado públicamente el 13 de junio de 2019, pudo constatarse a través de los datos que surgieron del trabajo conjunto realizado por la Conadi y el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).