El juez de la Cámara de Apelaciones, Juan Pablo Lavini Rosset, ratificó la condena a dos años de prisión contra Lucas Fabricio Gómez, propietario de Grupo Alamo Viviendas, al ser encontrado responsable de dos hechos de estafa cometidos contra vecinos de la ciudad de Firmat, quienes abonaron una cifra importante de dinero para acceder al “sueño de la casa propia” y solamente les construyeron las plateas.

Fallo de Cámara

El magistrado consideró que los fundamentos esgrimidos por el tribunal de primera instancia el 13 de junio de 2025 eran “razonables”, en consecuencia, no advirtió “motivos para modificar la decisión”. Por lo tanto, confirmó la sentencia contra el acusado, sosteniendo que su ejecución es condicional, con lo cual continuará en estado de libertad bajo reglas de conducta.

Lavini Rosset coincide en que “el accionar del imputado causó un grave perjuicio económico a una pareja joven y de una mujer comerciante, frustrando sus ilusiones de tener Ia casa propia y generando que tengan que seguir alquilando”.

A esto debe sumarse que “Gómez asumió una actitud poco empática, respuestas esquivas y negociaciones frustradas, causando una mayor afectación emocional en las víctimas”, agrega el magistrado.

El empresario no quedará tras las rejas porque el magistrado considera que “es una persona que no cuenta con antecedentes penales, tiene una familia estable con hijos menores de edad a su cargo; razones éstas que desaconsejan una prisionización efectiva”.

En tanto, las víctimas mostraron su malestar con esta decisión y más aún porque no lograron un resarcimiento económico debido a que el sentenciado se declaró insolvente.

Lucas Fabricio Gómez deberá cumplir las siguientes reglas de conductas: constituir domicilio y someterse al patronato de liberados; abstenerse de consumir estupefacientes y bebidas alcohólicas en exceso; abstenerse de tener armas de fuego o portar armas de cualquier tipo y realizar 120 horas de trabajos comunitarios en una institución de bien público.

Historia del caso

El primer hecho que se conoció mediáticamente tras una publicación de Sur24, donde Jerónimo y Candela, una joven pareja damnificada, dieron detalles de lo padecido.

El 23 de diciembre de 2021 firmaron un contrato con la empresa para adquirir una “pre fabricada” haciendo una primera entrega de 500.000 pesos.

El 24 de enero de 2022 aportaron 2.600 dólares y a los pocos días 7.200 más, con un tipo de cambio a 218 pesos, realizándoles un recibo por un total de 574.000 pesos.

La tercera entrega fue de 600.000 pesos en efectivo el 21 de marzo de 2022, una vez que la empresa había terminado de construir la platea de la vivienda.

En ese momento el responsable de la firma comercial contaba con 150 días hábiles para construir y entregar la casa, pero nada de eso ocurrió.

Candela y Jerónimo no obtuvieron respuestas tras reiterados intentos. Finalmente, decidieron radicar formalmente la denuncia.

Segunda denuncia

El segundo caso se trata de una mujer (María Florencia R.), también oriunda de Firmat, que firmó el contrato el 1 de octubre de 2021 para la construcción de una vivienda tradicional de 95 m2 en un terreno ubicado en calle Luis Agote entre Maiztegui y Carlota Joubin, acordando la entrega de un anticipo de 3.420.000. Al mismo tiempo le exigieron en concepto de seña 1.741.500 pesos, que fueron cancelados con una camioneta Nissan Frontier y 4.500 dólares. Posteriormente debía abonar 48 cuotas consecutivas, con una tasa del 25% anual, de 43.724 pesos

A fines de enero de 2022 desde la empresa procedieron a construir la platea, pero pasaron los días y no hubo avances en la obra. Cansada de la situación decidió radicar la denuncia penal.

Lucas Fabricio Gómez, propietario de Grupo Alamo Viviendas, fue condenado a dos años de prisión de ejecución condicional al ser encontrado responsable de dos hechos de estafa cometidos contra vecinos de la ciudad de Firmat, quienes abonaron una cifra importante de dinero para acceder al “sueño de la casa propia” y solamente les construyeron las plateas. 

El juicio se desarrolló durante los últimos días de mayo y comienzos de julio, mientras que la sentencia se informó el viernes 13 en los tribunales de Melincué.

La investigación estuvo a cargo de la fiscal Vanina Servidio Pozzi y Julián Cochero, mientras que Susana Pepino fue la representante del Ministerio Público de la Acusación durante el juicio. En tanto, Aldo Baravalle fue el juez de la causa.

Al menos una de las víctimas, en contacto con Sur24, manifestó su malestar con el resultado del proceso, teniendo en cuenta que la pena no es de ejecución efectiva (no irá a la cárcel) y al mismo tiempo no lograron un resarcimiento económico debido a que el sentenciado se declaró insolvente.

De esta manera, resta saber si la fiscal Susana Pepino apelará la sentencia con el objetivo de obtener otro cierre de la causa. 

Por el momento, Lucas Fabricio Gómez fue condenado a dos años de prisión de ejecución condicional al ser encontrado penalmente responsable del delito de “estafa en dos hechos y en concurso real”. Además, se establecieron reglas de conductas: constituir domicilio y someterse al patronato de liberados; abstenerse de consumir estupefacientes y bebidas alcohólicas en exceso; abstenerse de tener armas de fuego o portar armas de cualquier tipo y realizar 120 horas de trabajos comunitarios en una institución de bien público. 

Historia del caso

El primer hecho que se conoció mediáticamente tras una publicación de Sur24, donde Jerónimo y Candela, una joven pareja damnificada, dieron detalles de lo padecido. 

Todo comenzó el 23 de diciembre de 2021, cuando, tras la recomendación de un amigo, en la oficina ubicada en ese entonces en calle Rivadavia, la pareja firmó un contrato con la empresa para adquirir una “pre fabricada”. Al mismo tiempo hicieron una primera entrega de 500.000 pesos.

Posteriormente el 24 de enero de 2022 aportaron 2.600 dólares y a los pocos días 7.200 más, con un tipo de cambio a 218 pesos, realizándoles un recibo por un total de 574.000 pesos.

La tercera entrega iba a ser un automóvil, pero finalmente la parte damnificada aportó 600.000 pesos en efectivo el 21 de marzo de 2022, una vez que la empresa había terminado de construir la platea de la vivienda. Y para avanzar era necesario esperar entre 40 y 45 días a que seque el hormigón.

Al mismo tiempo en el mes de junio la pareja damnificada realizó la instalación de electricidad y gas, informándolo a la empresa, tal cual lo habían acordado.

En ese momento el responsable de la firma comercial contaba con 150 días hábiles para construir y entregar la casa, pero nada de eso ocurrió.

Candela y Jerónimo comenzaron a enviar mensajes y a llamar a distintos números de la empresa, pero no obtenían respuestas. Luego consiguieron hablar con un empleado, sin solucionar absolutamente nada. 

A su vez concurrieron a la oficina, pero fue imposible hablar con el dueño.

Con el correr de las semanas, los damnificados se fueron contactando con unas 20 familias de distintas provincias del país a las que les ocurrió algo similar.

Más tarde, al entablar diálogo con el abogado de la firma comercial les manifestó que estaba al tanto del retraso en la construcción de la vivienda, y que el objetivo era cumplir con lo acordado.

Pero nada de eso pasó. A comienzos de abril insistieron nuevamente con el representante legal, pero no obtuvieron respuesta alguna ante el pedido de que “hagan la casa o reintegren el dinero”. Y como contrapartida les manifestaron que iban a tener problemas si publicaban algo en redes sociales.

Finalmente, los damnificados decidieron radicar formalmente la denuncia.

Segunda denuncia

El segundo caso se trata de una mujer (María Florencia R.), también oriunda de Firmat, que firmó el contrato el 1 de octubre de 2021 para la construcción de una vivienda tradicional de 95 m2 en un terreno ubicado en calle Luis Agote entre Maiztegui y Carlota Joubin, acordando la entrega de un anticipo de 3.420.000. Al mismo tiempo le exigieron en concepto de seña 1.741.500 pesos, que fueron cancelados con una camioneta Nissan Frontier (cotizada en 900.000 pesos) y 4.500 dólares. Posteriormente debía abonar (una vez finalizada la obra) 48 cuotas consecutivas, con una tasa del 25% anual, de 43.724 pesos

A fines de enero de 2022 desde la empresa procedieron a construir la platea, pero pasaron los días y no hubo avances en la obra.

La damnificada comenzó a realizar los reclamos correspondientes, primero en forma telefónica y luego presencialmente, pero nunca obtuvo una respuesta satisfactoria.

Finalmente, cansada de la situación decidió radicar la denuncia penal. 

El titular de una empresa de viviendas industrializadas de la ciudad de Firmat se expone a seis años de prisión, acusado de estafar a dos familias que le hicieron entrega de una importante suma de dinero, pero nunca les construyeron la casa.

Se trata de Lucas Fabricio G., quien previamente fue imputado por “estafa en dos hechos en concurso real y en carácter de autor”.

En la jornada ayer jueves se llevó adelante la audiencia preliminar, que es el paso previo al inicio del juicio oral y público. Julián Cochero es el fiscal que llevó adelante la investigación y solicitó una pena elevada (teniendo en cuenta el delito) y de ejecución efectiva.

Se trata de dos casos donde los damnificados entregaron pesos, dólares y hasta vehículos, pero la empresa solo les construyó la platea de la vivienda.

Luego de largos meses de reclamos sin respuestas, decidieron radicar formalmente la denuncia y avanzar intentando revertir la situación, y que la persona acusada afronte la responsabilidad del hecho. 

Historia del caso

El primer hecho que se conoció mediáticamente tras una publicación de Sur24, donde Jerónimo y Candela, una joven pareja damnificada, dieron detalles de lo padecido. 

Todo comenzó el 23 de diciembre de 2021, cuando, tras la recomendación de un amigo, en la oficina ubicada en ese entonces en calle Rivadavia, la pareja firmó un contrato con la empresa para adquirir una “pre fabricada”. Al mismo tiempo hicieron una primera entrega de 500.000 pesos.

Posteriormente el 24 de enero de 2022 aportaron 2.600 dólares y a los pocos días 7.200 más, con un tipo de cambio a 218 pesos, realizándoles un recibo por un total de 574.000 pesos.

La tercera entrega iba a ser un automóvil, pero finalmente la parte damnificada aportó 600.000 pesos en efectivo el 21 de marzo de 2022, una vez que la empresa había terminado de construir la platea de la vivienda. Y para avanzar era necesario esperar entre 40 y 45 días a que seque el hormigón.

Al mismo tiempo en el mes de junio la pareja damnificada realizó la instalación de electricidad y gas, informándolo a la empresa, tal cual lo habían acordado.

En ese momento el responsable de la firma comercial contaba con 150 días hábiles para construir y entregar la casa, pero nada de eso ocurrió.

Candela y Jerónimo comenzaron a enviar mensajes y a llamar a distintos números de la empresa, pero no obtenían respuestas. Luego consiguieron hablar con un empleado, sin llegar a solucionar absolutamente nada. 

A su vez concurrieron a la oficina, pero fue imposible hablar con el dueño.

Con el correr de las semanas, los damnificados se fueron contactando con unas 20 familias de distintas provincias del país a las que les ocurrió algo similar.

Más tarde, al entablar diálogo con el abogado de la firma comercial les manifestó que estaba al tanto del retraso en la construcción de la vivienda, y que el objetivo era cumplir con lo acordado.

Pero nada de eso pasó. A comienzos de abril insistieron nuevamente con el representante legal, pero no obtuvieron respuesta alguna ante el pedido de que “hagan la casa o reintegren el dinero”. Y como contrapartida les manifestaron que iban a tener problemas si publicaban algo en redes sociales.

Finalmente, los damnificados decidieron radicar formalmente la denuncia.

Segunda denuncia

El segundo caso se trata de una mujer, también oriunda de Firmat, que firmó el contrato el 1 de octubre de 2021 entregando 4.500 dólares y una camioneta. A fines de enero de 2022 desde la empresa procedieron a construir la platea, pero pasaron los días y no hubo avances en la obra.

La damnificada comenzó a realizar los reclamos correspondientes, primero en forma telefónica y luego presencialmente, pero nunca obtuvo una respuesta satisfactoria. 

Finalmente, cansada de la situación decidió radicar la denuncia penal. 

Ahora Lucas Fabricio G. está a pasos de un juicio oral y público que puede desembocar en seis años de prisión de ejecución efectiva. 

Una mujer de 44 años fue víctima de ciber-estafadores al comprar prendas de vestir por la red social Instagram y no recibir nunca la encomienda. La damnificada, Mariana F., radicó formalmente la denuncia en sede de la Comisaría 4° de la ciudad de Firmat, donde informó que realizó una transferencia de 35.000 pesos. 

Fuentes del caso consultadas por Sur24 precisaron que el nombre del local de ropa existe en internet, principalmente en redes sociales. Lo cierto es que la mujer mostró interés por determinada mercadería y le pasaron un CBU a donde hacer la transferencia. Finalmente, Marina giró un total de 35.000 pesos y aguardó a la jornada del lunes, día en que supuestamente llegaría la mercadería, cosa que nunca ocurrió. En consecuencia, el martes quiso entablar contacto nuevamente por Instagram con los titulares del local de ropa, pero la cuenta ya no existía. 

Fue en ese momento que decidió radicar la denuncia.  

Una mujer fue víctima de ciberdelincuentes que mediante un “cuento del tío” le robaron una cifra importante de dinero que se ubica por encima del millón de pesos. Telefónicamente le manifestaron que se comunicaban desde Mercado Pago, ya que habían detectado a una tercera persona queriendo utilizar su cuenta para intentar comprar un aire acondicionado. Y para evitar que eso ocurra tenía que seguir una serie de pasos. Fue ahí que cayó en la trampa. 

El hecho se registró en la jornada del martes en la ciudad de Firmat, y la víctima (Analía P.) radicó la denuncia en sede de la Comisaría 4°.  

Fuentes del caso consultadas por Sur24 precisaron que la damnificada recibió una llamada de un número con característica 354 de parte de un sujeto con tonada cordobesa que dijo llamarse Daniel Alejandro y que trabajaba en el sector seguridad de la empresa Mercado Pago. En ese momento le informó que habían detectado un ingreso a la cuenta por parte de una tercera persona (de la cual le suministraron los datos) que pretendía adquirir un aire acondicionado. Para poder desactivar esa “estafa” le recomendaron una serie de pasos, entre ellos que envíe a un número de WhatsApp la frase “cancelo compra desconozco pago”. Posteriormente le hicieron vincular la tarjeta de débito y la de crédito, para luego inducirla a realizar al menos cuatro transferencias bancarias a distintas cuentas. Dos de ellas fueron por un monto total de 600.000 pesos, mientras que en las restantes la cifra habría sido superior. 

Finalmente le dijeron que desinstale la aplicación y que la vuelva a instalar al día siguiente. 

Una joven pareja denunció penalmente por estafa a una empresa de viviendas industrializadas de Firmat, a cuál le entregaron 1.600.000 pesos y solo les construyeron la platea.

Jerónimo y Candela perdieron todos sus ahorros, aseguran que se cansaron de esperar y exigen que les reintegren el dinero.

El pago de 574.000 realizado por Candela y Jerónimo a la empresa constructora el 24 de enero de 2022.

Historia de los hechos

Todo comenzó el 23 de diciembre de 2021, cuando, tras la recomendación de un amigo, en la oficina ubicada en ese entonces en calle Rivadavia, la pareja firmó un contrato con la empresa Grupo Álamo Viviendas, para adquirir una “pre fabricada”. Al mismo tiempo hacen una primera entrega de 500.000 pesos.

Constancia de la denuncia realizada por la pareja damnificada en el Centro Territorial de Denuncias de Firmat el 8 de marzo de 2023.

Posteriormente el 24 de enero de 2022 aportaron 2.600 dólares y a los pocos días 7.200 pesos, con un tipo de cambio a 218 pesos, realizándoles un recibo por un total de 574.000 pesos.

La tercera entrega iba a ser un automóvil, pero finalmente la parte damnificada aportó 600.000 pesos en efectivo el 21 de marzo del año pasado, una vez que la empresa había terminado de construir la platea de la vivienda.  Y para avanzar era necesario esperar entre 40 y 45 días a que seque el hormigón.

Al mismo tiempo en el mes de junio la pareja damnificada realizó la instalación de electricidad y gas, y lo informó a la empresa, tal cual lo habían acordado.

En ese momento Grupo Álamo contaba con 150 días hábiles para construir y entregar la casa, pero nada de eso ocurrió.

El recibo del último pago que realizaron Candela y Jerónimo por 600.000 pesos en efectivo.

Candela y Jerónimo comenzaron a enviar mensajes y a llamar a distintos números de la empresa, pero no obtenían respuestas. Luego consiguieron hablar con un empleado, sin llegar a solucionar absolutamente nada. Insistieron, pero pocas veces respondieron entre junio de 2022 y enero de 2023.

Venado Tuerto: quedó en prisión el propietario de viviendas Dream House

A su vez concurrieron a la oficina, pero fue imposible hablar con el dueño de la empresa.

Con el correr de las semanas, los damnificados se fueron contactando con unas 40 familias de distintas provincias del país a las que les ocurrió algo similar.

Más tarde, al entablar diálogo con el abogado de la firma comercial les manifestó que estaba al tanto del retraso en la construcción de la vivienda, y que el objetivo era cumplir con lo acordado.

Bellati promueve controles para evitar estafas con viviendas industrializadas

Pero nada de eso pasó. A comienzos de abril insistieron nuevamente con el representante legal, pero no obtuvieron respuesta alguna ante el pedido de que hagan la casa o reintegren el dinero. Y como contrapartida les manifestaron que iban a tener problemas si publicaban algo en redes sociales al respecto.

Finalmente, los damnificados decidieron radicar formalmente la denuncia el 8 de marzo.

Dos personas perdieron un total de 300.000 pesos tras ser estafadas al intentar comprar un Renault 12 por internet.

El hecho se registró en la jornada del viernes en la ciudad de Firmat y por el momento no surgieron novedades en la investigación. Las dos víctimas radicaron la denuncia en sede policial.

Nuevamente la herramienta utilizada fue la red social Facebook, donde en las últimas semanas varios vecinos de la región fueron engañados al pretender realizar una transacción.

Primera víctima

En uno de los casos el damnificado fue Agustín A. de 23 años, quien relató a los agentes policiales que ingresó a la aplicación Facebook y encontró una publicidad la cual anunciaba que una persona vendía un Renault 12 de color rojo.

En ese momento le escribió un mensaje a un número con característica 03462. El supuesto vendedor le respondió que se encontraba trabajando en Rosario y que aproximadamente a las 17 horas estaría de regreso en su casa de Firmat. Pero a su vez le aclaró que tiene varios interesados y el primero que le lleve la plata se lo entrega, salvo que le haga una transferencia a su CBU a nombre de Maximiliano A, y aprovechó la oportunidad para pasarle la dirección de la vivienda en donde se iban a encontrar.

En ese momento Agustín realizó una transferencia de 100.000 pesos. A las pocas horas se hizo presente en el domicilio en cuestión, pero fue atendido por una mujer que aseguró no tener idea quien es Maximiliano A., y que no sabe nada relacionado con la venta de un Renault 12

Segundo caso

El segundo de los hechos la metodología fue exactamente la misma, a diferencia que la víctima (Darío I. de 59 años) perdió 200.000 pesos.

El hombre vio la ubicación en Facebook, se contactó, recibió la misma respuesta que Agustín, y terminó haciendo una importante transferencia. Cuando se presentó en la dirección acordada fue atendido por la misma mujer, la cual no salía de su asombro.

(Imagen ilustrativa)

Un joven de 22 años fue estafado y perdió 44.000 pesos al intentar comprar un juego de living a una supuesta empresa radicada en la provincia de Buenos Aires. La transacción se realizó el 28 de marzo, y dos días más tarde al consultar sobre el envío de la mercadería, le bloquearon el teléfono.

La víctima, Kevin A., radicó la denuncia en sede de la Comisaría 13° en la jornada del lunes, dando detalles de lo ocurrido.

Fuentes consultadas por Sur24 precisaron que la damnificada el día 28 de marzo realizo un pago por transferencia virtual de un juego de comedor y living, por el monto de 44.000 pesos, a una cuenta a nombre de José Ezequiel A., siendo este comercio de la localidad de San Miguel, provincia de Buenos Aires.

Desde la firma comercial le manifestaron a Kevin que en los próximos días le estarían enviando el producto. Las horas pasaban y no surgían novedades. En consecuencia, el 31 de marzo el joven vuelve a enviar un mensaje al número de contacto de este comercio consultando cuando harían le envió, pero le bloquean su número, no respondieron ni atendieron las llamadas.

(Foto ilustrativa)

Una mujer fue víctima de un engaño y transfirió 30.000 pesos a una estafadora que se hizo pasar por su amiga. El hecho se registró en la ciudad de Firmat durante la última semana y la damnificada, Carina S. de 50 años radicó la denuncia en sede de la Comisaría 4°.

Se trata de una metodología que se potenció en los últimos años. Consiste en jaquear el teléfono de una persona y enviar un mensaje a los contactos pidiendo si por favor pueden prestarle dinero, debido a que surgió un problema económico. Y de esa manera, por transferencia bancaria, se hacen de efectivo.

Fuentes consultadas por Sur24 indicaron que “la víctima manifestó que el día jueves siendo las 16:23 horas recibe un mensaje por Instagram de la señora Julieta S. solicitándole que le transfiera $ 30.000 mil pesos, como un favor ya que es conocida suya y que a eso de las 20:00 horas se lo reintegraba”.

En ese momento le pasó el Alias Vale28061980.ars a nombre de Valeria B., y a los pocos segundos realizó la transferencia. Pero posterior a eso le solicitan $ 40.000 mil pesos más, con lo cual decide llamar a su amiga Julieta, quien le informa que su cuenta de Instagram había sido hackeada”, agregó la fuente.

Un hombre de 94 años fue víctima de un “cuento del tío” al creer que delincuentes habían secuestrado a su hijo y terminó pagando 5.000 dólares para que lo liberen. El hecho se registró en la noche del miércoles en la ciudad de Firmat, en el marco de varios intentos de estafas realizados en las últimas horas.

La víctima, Rodolfo R., radicó la denuncia en sede de la Comisaría 4°, y a cargo de la investigación quedó la fiscal Susana Pepino.

Fuentes consultadas por Sur24 indicaron que el damnificado manifestó que “lo llamó (supuestamente) su hijo que vive en Paraguay diciéndole que lo habían asaltado y que le pedían 5.000 dólares que él le había dejado en su casa, sino le iban a cortar un dedo y se lo mandarían”.

Además, le pidieron al hombre que ponga el dinero en una bolsa, lo deje en el cordón de la vereda y que ingrese nuevamente a la vivienda sin mirar.

Un hombre de 31 años perdió 116.000 pesos al ser estafado cuando intentaba comprar dólar blue vía la red social Instagram. El hecho se registró en la jornada de ayer jueves, y si bien la víctima (Alexis P.) tiene domicilio de Cañada del Ucle, la denuncia fue radicada en sede de la Comisaría 4° de la ciudad de Firmat.

Se trata de un “cuento del tío” que se potenció en la pandemia y del cual han sido víctima decenas de personas en el sur santafesino.

Fuentes consultadas por Sur24 indicaron que “se hizo presente el damnificado manifestando que siendo las 11:32 horas (del jueves) ve una historia de Instagram a nombre de Eliana L. donde vendía dólares. Por lo tanto, le escribió para comprar y comenzaron a conversar”.

Posteriormente la supuesta vendedora “le envía su número de WhatsApp para que le pase el CBU y así realizar la transferencia de $116.000, ya que vendía 400 dólares a $290 cada uno. Minutos más tarde realiza la transferencia y le envía el comprobante. Y luego arreglan que después Eliana le alcanzaría los dólares”, continúa la información.

Lo cierto es que “ese fue el último mensaje y la víctima no supo más nada hasta que averiguó que la cuenta de Instagram fue jaqueada y que no pertenecía a Eliana L. En consecuencia, se dirigió al banco Nación a informar lo sucedido y le sugirieron que radique la denuncia en sede policial”, finaliza el parte.

Una mujer de 50 años perdió 400.000 pesos al ser víctima de una estafa bancaria. La damnifica es Verónica Z., quien cayó en la trampa bajo una de las tantas modalidades del “cuento del tío”, donde el estafador le hizo generar una clave token (es un elemento de seguridad adicional que sirve para confirmar tu identidad cuando realizás una operación) y se hizo de su dinero.

El hecho se registró en la jornada del lunes y fue denunciado en sede de la Comisaría 4° de la ciudad de Firmat.

Fuentes consultadas por Sur24 indicaron que la mujer relató en sede policial que “siendo las 15:00 horas, se comunica un hombre a su celular, desde el número 011-3108-8063, diciéndole que la estaban llamando de la tarjeta MasterCard, donde la señora se había comunicado antes por que encontró un movimiento de mucho dinero que no había hecho”.

En ese momento le “solicitó los datos de la cuenta y le pidió que genere la clave token. En tal sentido, la mujer fue hasta el banco, generó la clave y se la pasó. Después de eso vio en su cuenta un aviso, y le habían sacado la suma de 400.000 pesos”.

Un hombre y una mujer investigados penalmente por estafar a una anciana oriunda de Firmat debieron entregarle 280 mil pesos como reparación al daño que le causaron. Así lo resolvió el juez Aldo Baravalle, en el marco de una audiencia de suspensión de juicio a prueba -también conocida como probation-, realizada en los tribunales de Melincué.

Además, a los dos imputados como coautores del delito se les decomisó un automóvil marca Chevrolet modelo Onix y se les prohibió ingresar al departamento General López. A su vez, debieron fijar domicilio y tendrán que someterse al control de la Dirección del Servicio Post Penitenciario.

El fiscal a cargo de la investigación es Julián Cochero, quien valoró que “la víctima fue notificada sobre lo dispuesto y manifestó su conformidad”.

Dinero y joyas

El hecho ilícito que investigó Cochero fue cometido alrededor de las 16:30 del jueves 16 de junio de este año. El fiscal del MPA indicó que “a partir de un acuerdo previo con el hombre investigado, la imputada como coautora llamó por teléfono a la víctima y se hizo pasar por una persona de su confianza”.

“Le aseguró a la anciana que Estados Unidos se había apoderado de la Argentina y que ella tenía tiempo hasta las 17:00 de ese mismo día para entregar ‘todo lo de valor’ que había en su vivienda”, relató el fiscal. “Luego le dijo que un hombre iba a pasar por su casa a buscar las pertenencias con el fin de resguardarlas en un banco”, agregó.

“Minutos después, el imputado llegó a la casa de la víctima, simuló ser un empleado bancario y, producto del engaño, ella lo invitó a pasar y le dio 70.000 pesos, 500 dólares y joyas de oro”, enumeró el funcionario del MPA en la audiencia.

Cochero afirmó que “tras llevar adelante la maniobra defraudatoria, el hombre investigado se fue del lugar a bordo del automóvil que fue decomisado”.

Cámaras de seguridad

El funcionario del MPA destacó que “en el marco de la investigación, se logró identificar el vehículo de los imputados en imágenes registradas por cámaras de seguridad”, e informó que “tiempo después, ambos imputados fueron detenidos y el auto secuestrado por agentes policiales”.

Una mujer fue víctima de una nueva estafa en la ciudad de Firmat, perdiendo 70.000 pesos, 500 dólares y joyas de oro. La damnificada recibió una llamada telefónica de una supuesta prima de Arequito quien le aseguró que Estados Unidos se había apoderado de Argentina y que lo conveniente era guardar todo el dinero en una caja de un banco. Fue así que la mujer preparó el efectivo, más las joyas y le entregó todo a un hombre que minutos después pasó por su casa.

El hecho se registró en la jornada del jueves. Y la hija de la señora radico la denuncia en sede de la Comisaría 4° de la ciudad.

El parte de prensa, al que accedió Sur24, indica que “se hace presente la hija de la víctima dando conocimiento que el día de la fecha (por el jueves) mi madre me llama por teléfono contándome que la había llamado una mujer diciéndole que era una prima mía que vive en Arequito, de nombre Gracielita”.

Posteriormente “le dicen que van a mandar a una persona de nombre Carlos Díaz, ya que EE.UU. se había apoderado de la Argentina y que tenía tiempo hasta las cinco de la tarde para darle todo lo que tenía de valor en su casa y que lo iba a llevar al banco de Arequito. Este masculino llega al domicilio de mi madre, quien lo hace entrar, para darle la suma de 70.000 pesos en efectivo, 500 dólares y varias joyas de oro, preguntándole si tenía más cosas para darle a lo que mi mamá le dice que era todo lo que tenía y se retiró del lugar”, finaliza el informe.

A cargo de la investigación se encuentra la fiscal Susana Pepino.

Una mujer fue víctima de una estafa millonaria al caer en un “cuento del tío” y entregar a ladrones un total de 7.000 euros, 200 dólares y 70.000 pesos en efectivo, además de joyas de oro. El hecho se registró el 14 de junio, cuando Susana recibió un llamado a su teléfono fijo de una persona que fingió ser su hija radicada en Buenos Aires, diciéndole que le envíe todos los ahorros, que ella los guardaría en una caja de seguridad, ya que se avecinaba un colapso financiero.

Primero guardó en una bolsa el efectivo que tenía en su vivienda. Y posteriormente, los malvivientes la llevaron en un auto hasta la casa de una hija para recolectar más dinero y joyas. Fue así que se hicieron de una cifra millonaria.

La denuncia fue radicada formalmente en sede de la Comisaría 4° por la hija de Susana, quien también fue víctima de los estafadores.

El parte oficial, al que accedió Sur24, precisa que “se hace presente la victima dando conocimiento que el día 14 del corriente la madre recibe un llamado a su teléfono fijo dónde le dicen que era su hija la que vive en Buenos Aires, explicándole toda una situación ficticia de colapso financiero y le pide que le mandé todo el dinero que tenga para guardárselo en una caja de seguridad en el banco”.

En la comunicación le dejó en claro “que le iba a mandar a un contador del banco, que es una persona de su confianza, para que le entregué el dinero y se lo lleve a ella. Mi madre juntó la suma de 70.000 pesos en efectivo, 200 dólares y varias joyas de oro de su domicilio. Luego la llaman para saber si ya tenía todo, a lo que les dice que sí, y enseguida se hace presente un masculino a quien le hace entrega del dinero”, agrega el informe.

Luego la vuelven a llamar “diciéndole que estaban hablando conmigo para que vaya a mi casa a buscar mis ahorros. Al responder que no tenía movilidad le dijeron que le mandaban un remis. Cuando llega el automóvil se va a mi casa donde junta 7.000 mil euros, retirándose al lugar de encuentro que habían acordado para la entrega de mi dinero”, terminó contando la hija de Susana.

La investigación de la doble estafa está a cargo de la fiscal Susana Pepino, quien solicitó acceder a las imágenes de distintas cámaras de seguridad de la zona donde acontecieron los hechos.