El tránsito en el estrecho de Ormuz se redujo a siete buques en 24 horas, según reportes de agencias internacionales, a partir de los datos de seguimiento de compañías especializadas que monitorizan el paso marítimo; la cifra contrasta con los cerca de 140 buques habituales y refleja una paralización del tráfico marítimo, en medio del alto al fuego en Medio Oriente.

El tránsito por la vía mostró una caída abrupta en las últimas 24 horas, según registros citados por Kpler, Lloyd’s List Intelligence y Signal Ocean, que reportaron siete buques —un petrolero de productos y seis graneleros— frente a los volúmenes habituales, y ubicaron la situación como un estrecho prácticamente paralizado.

La reducción del tránsito ocurre pese al alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, y según Forbes el flujo quedó por debajo del 10% de lo normal; Irán reafirmó control sobre las rutas y advirtió a los buques que se mantuvieran dentro de sus aguas territoriales, lo que contribuye a que Ormuz siga prácticamente paralizado.

Plataformas como MarineTraffic y Pole Star Global mostraron además que un buque cisterna de productos químicos con destino a India tenía previsto cruzar el estrecho, según los mismos datos de seguimiento, mientras que empresas de inteligencia en riesgos advierten que la acumulación de tráfico no se resolverá de inmediato.

Irán ordenó que los buques naveguen por aguas iraníes alrededor de la isla de Larak para evitar el riesgo de minas en las rutas habituales del estrecho, informó la agencia Tasnim, y según esa instrucción los barcos deben entrar al estrecho al norte de Larak y salir justo al sur de la isla hasta nuevo aviso.

Vista aérea de las costas iraníes y el puerto de Bandar Abbas en el estrecho de Ormuz. Foto: REUTERS.

La orden, según Tasnim, se coordinó con la armada de la Guardia Revolucionaria Islámica, que impuso la nueva pauta de tránsito en la zona, y los datos de seguimiento muestran que algunos buques ya adoptaron la ruta inusual alrededor de Larak para salir del Golfo.

Las recomendaciones y restricciones redujo el tránsito efectivo por el estrecho, según el rastreo de buques, y la combinación de desvíos y advertencias contribuye a que el paso se mantenga paralizado respecto a los volúmenes habituales.

La paralización del tránsito por Ormuz dejó cientos de petroleros y otros buques varados en el Golfo Pérsico desde el inicio de la guerra con Irán, lo que, según Forbes, redujo el suministro mundial de petróleo en un 20% y provocó interrupciones significativas en la cadena de suministro.

Aves vuelan cerca de una embarcación en el estrecho de Ormuz en medio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, vista desde Musandam, Omán. Foto: REUTERS / Amr Alfiky.

La empresa británica de seguridad marítima Ambrey advirtió que persisten riesgos para buques no autorizados por Irán, en particular afiliados a Israel y Estados Unidos, y señaló que incluso buques con aparente autorización fue obligados a regresar a mitad del tránsito, según reportes citados.

Torbjörn Soltvedt, de Verisk Maplecroft, declaró que la mayoría de las navieras probablemente mantendrán la cautela y que "dos semanas no serán suficientes para resolver la acumulación de tráfico, incluso si se produce un aumento significativo", una advertencia que refuerza la expectativa de que Ormuz siga con tránsito reducido.

Algunas informaciones señalaron la posibilidad de un peaje por el paso —con cifras mencionadas en reportes alrededor de 2 millones de dólares—, y según registros algunos buques optaron por la ruta alrededor de Larak; la compañía del cisterna Pine Gas, dijo su director General Sohan Lal a Reuters que no pagó peaje y que el buque no fue abordado por la IRGC.

La Organización Marítima Internacional indicó que no existe un acuerdo internacional que permita imponer peajes en estrechos internacionales y advirtió sobre las implicaciones de tal medida, mientras que en Irán se mencionó la posibilidad de exigir pagos en criptomonedas para mantener control, según declaraciones recogidas por el Financial Times.

En el estado actual, y según las plataformas de seguimiento y los informes citados por Reuters y Forbes México, el estrecho de Ormuz sigue prácticamente paralizado, con el tránsito reducido a siete buques en 24 horas frente a los habituales, lo que mantiene presiones sobre el flujo comercial y las rutas energéticas.

El veterinario Santiago Bachmann combina su desempeño profesional entre Dubái, uno de los siete estados de los Emiratos Árabes Unidos, y Venado Tuerto, en el sur-sur santafesino. Entre noviembre y abril, atiende los caballos del equipo de polo de Abu Dhabi, y el resto del año, en Argentina, se especializa en traumatología y ortopedia equina, además de colaborar con su padre en la cría de hacienda en un campo de la provincia del Chaco.

Este año, el grave conflicto desatado en Medio Oriente, con Israel, Irán y Estados Unidos como actores protagónicos, comenzó unas pocas semanas antes del regreso al país, junto a su esposa y sus tres hijos, dando lugar a una lógica intranquilidad, más allá de la seguridad que brinda a residentes y turistas el sistema defensivo de Emiratos Árabes Unidos, cuya capital es Abu Dhabi.

Bachmann comentó que la posibilidad de un conflicto en la región se percibía desde hacía meses, e incluso se temía que los enfrentamientos se extendieran a Europa y provocaran una tercera guerra mundial en un planeta ya convulsionado por otras escaladas militares, como la que sostienen Rusia y Ucrania. Hasta que, el 28 de febrero, los hechos se precipitaron cuando Estados Unidos e Israel atacaron objetivos iraníes en la región. Mientras revisaba noticias y mensajes, el veterinario comenzó a comprender la magnitud del conflicto: “escuché detonaciones que inicialmente no había asociado con un ataque y comencé a recibir mensajes de conocidos confirmando lo que estaba ocurriendo en Abu Dhabi, donde se produjeron los primeros ataques”, relató.

Además, para explicar la vecindad entre Irán y Emiratos Árabes Unidos, dimensionó que “de costa a costa hay apenas 100 kilómetros, y sólo estamos separados por las aguas del Golfo Pérsico”. De hecho, los países fronterizos con el Estrecho de Ormuz son Irán al norte, y Omán y los Emiratos Árabes Unidos al sur. Este punto estratégico conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el Mar Arábigo, y es una de las rutas marítimas clave, por donde transita una gran parte del petróleo mundial.

Sobre la preparación de los Emiratos Árabes Unidos, explicó que estaban “muy bien organizados para la defensa” desde hacía al menos un mes, aunque el ataque inicial sorprendió a la población porque nadie sabía cuándo empezarían las hostilidades. “Los emiratíes tienen negocios por billones de dólares con Irán y no esperaban sufrir sus agresiones. Sólo el primer día hubo más de 400 ataques entre misiles balísticos y drones, que en un 98 por ciento fueron interceptados, y el resto impactó en el mar y en el territorio, donde hubo daños mínimos. Sin embargo, las esquirlas que cayeron en la superficie provocaron dos muertos en el aeropuerto de Abu Dhabi y varios focos de incendio”.

Aunque las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos aseguran que en ningún momento facilitaron operaciones militares estadounidenses en su territorio, y juran neutralidad, lo cierto es que en las semanas siguientes los ataques se multiplicaron con unos 450 misiles balísticos (“pueden destruir un edificio completo”, graficó), una veintena de misiles crucero y unos 2 mil drones. Sobre estos últimos, aunque más económicos que los misiles, generan un daño significativo y un gasto enorme para interceptarlos. “Un drone puede costar 30 mil euros, pero el sistema para neutralizarlo cuesta un millón de dólares”, precisó Bachmann.

“En los últimos días creció la inquietud por la suerte de una planta nuclear iraní, adyacente el estrecho de Ormuz, que ante un eventual ataque podrían contaminar las aguas que abastecen, desalinización mediante, a Arabia Saudita, Emiratos y otros países de la región”, alertó, aunque comentó que entre las estrategias preventivas disponen de reservas de agua potable de hasta tres meses con cisternas ocultas en el desierto.

A pesar del conflicto, la vida en Dubái -poblada por cerca de cuatro millones de habitantes- continuó “con la mayor normalidad posible”, como el propio Bachmann lo corroboró hasta sus últimos días en el emirato. “Los comercios, shoppings y oficinas siguieron abiertos, aunque con menor movimiento. Muchos colegios implementaron clases a distancia y las empresas adoptaron el teletrabajo”, resumió, y acotó que la ciudad se veía más tranquila, con menos turistas (la baja de ingresos en este rubro orilla los 600 millones de dólares diarios) y residentes en las calles, y una sensible disminución en el tránsito vehicular.

El veterinario explicó cómo, a pesar de todo, la población aprende a convivir con las alarmas diarias: “Estás comiendo, trabajando, durmiendo o en cualquier actividad cotidiana, y de pronto suena la alarma en tu celular y, por ejemplo, avisan que hay un misil en camino. Te resguardas unos minutos, bajo techo, lejos de las ventanas, quizá uno puede ver y/o escuchar la detonación y luego todo sigue. Es un aprendizaje constante: convivir con el riesgo y, al mismo tiempo, mantener la rutina diaria en cuanto sea posible”.

También contó que "nos han llegado alertas de la policía por teléfono indicándonos que no se puede filmar, publicar ni compartir ningún tipo de video de ataques o de la defensa del país. Incluso arrestaron a personas que alteraban imágenes con inteligencia artificial para mostrar algo irreal".

Añadió que estas medidas buscan evitar el pánico y proteger la seguridad: "Se preocupan porque no se difunda información que pueda delatar la ubicación de las defensas o generar alarma innecesaria".

Cuando Santiago Bachmann tomó su vuelo de regreso a Argentina, el miércoles 1 , transitó momentos de incertidumbre, además de un riguroso chequeo, debido al riesgo de ataques en el aeropuerto. El avión finalmente despegó y fue escoltado por jets de combate a través de un corredor humanitario hasta salir del espacio aéreo emiratí.

Ya de regreso en Argentina, se sorprendió de algunas “imágenes sensacionalistas” que se divulgan en nuestro país y que, a su juicio, “no tienen nada que ver con la realidad”.

-¿Con qué Dubái esperás encontrarte a tu regreso?

-Creo que este conflicto terminará en breve, tal vez en unas pocas semanas, y que en octubre o noviembre encontraré una Dubái no tan colmada de gente, y con la economía algo afectada, pero a la larga el país saldrá fortalecido. Poder vivir seguro, aunque te ataquen de esta manera, es algo que pocas ciudades ofrecen. La preparación, disciplina y capacidad de adaptación de la población, son admirables. Además, las autoridades de Emiratos Árabes Unidos ya están diseñando estrategias para incentivar a los residentes a permanecer y a los turistas, a regresar.

Sin dudas, la estrategia de Irán no busca tanto ganar la guerra como complicar la economía mundial para ejercer presión. De hecho, los costos subieron muchísimo por seguros de guerra y el incremento del combustible. En esa misma línea se inscriben sus ataques a los países vecinos, como Emiratos, que sólo se defienden y no contraatacan. Sin embargo, creo que esta vez, Estados Unidos e Israel, no se conformarán con un cese del fuego; buscan una solución definitiva.

El veterinario venadense decidió incorporar esta reciente experiencia en la guerra de Medio Oriente a la segunda edición ampliada de su libro autobiográfico “¿Y ahora qué?”: “Acabo de terminar el ‘capítulo 23’, que resume este mes de tensión y explica cómo lo vivimos en Dubái. Lo anexé a los 22 capítulos que habíamos presentado el 17 de mayo del año pasado", recordó. 

La nueva edición -la primera se agotó- estará disponible en mayo próximo y quienes ya compraron la primera versión, al menos tendrán acceso a una versión en PDF, porque "me pareció importante compartir esta historia en tiempo real”. Y concluyó Bachmann: “Esta experiencia será un capítulo muy valioso del libro y demuestra cómo un país puede mantener seguridad y normalidad en medio de un conflicto de tamaña gravedad”.

Un segundo avión estadounidense fue alcanzado por fuego iraní después de que una aeronave de combate fuera derribada hoy mismo, según informó un funcionario estadounidense a NBC News.

Tras el derribo del F-15 por parte de Irán, un avión monoplaza movilizado para apoyar la misión de búsqueda y rescate también fue alcanzado por fuego iraní. Según un funcionario, se trató de un A-10 Thunderbolt, conocido como Warthog, informó la cadena NBC News.

El A-10 logró entrar en el espacio aéreo kuwaití, donde el piloto se eyectó y la aeronave se estrelló, indicó el funcionario. El piloto se encuentra a salvo y el A-10 fue derribado en Kuwait, añadió la fuente.

Irán también atacó dos helicópteros UH-60 Blackhawk que participaban en las labores de búsqueda y rescate del F-15. El funcionario declaró que algunos militares sufrieron heridas leves a causa de ese ataque, pero que todos se encuentran a salvo.

En total, Irán ha provocado la caída de dos aviones militares este viernes —un F-15 y un A-10— y ha derribado dos helicópteros Blackhawk en un solo día, menos de 48 horas después de que el presidente Donald Trump afirmara en su discurso en horario estelar que Irán había sido “completamente diezmado”.

El Ejército de Irán llamó a los países de Medio Oriente que albergan bases estadounidenses a obligar a Washington a abandonar la región y así evitar sufrir daños de los ataques en sus territorios, según medios internacionales.

El Cuartel General Central Khatam al Anbiya, la entidad central en la cadena de mando de las Fuerzas Armadas de Irán, advirtió que el país persa no dejará sin respuesta “las repetidas amenazas” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia su infraestructura energética, centrales eléctricas y puentes.

“Si estas amenazas se llevan a cabo, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, además de atacar todos los activos del régimen sionista y de Estados Unidos en los ámbitos del combustible, la energía, los centros económicos y las centrales eléctricas de la región”, advirtió.

Continuó describiendo que serán atacados “con mayor severidad y fuerza sectores aún más importantes y extensos de su capital y de la de los países que acogen y están aliados”.

El portavoz del organismo concluyó: “Los países que albergan bases militares estadounidenses en la región, si desean evitar sufrir daños, deben obligar a los estadounidenses a abandonar su territorio”.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, destituyó a Pam Bondi como secretaria de Justicia este jueves 2 de abril, según anunció en un comunicado publicado en la plataforma Truth Social.

La decisión, según reportes internacionales, tiene como trasfondo un desgaste interno por discrepancias sobre la gestión del caso Epstein.

En su mensaje, Trump elogió a Bondi como aliada y escribió que ella “es una gran patriota estadounidense y una amiga leal” y que supervisó una ofensiva contra el crimen organizado.

Antes de la destitución, las fuentes dijeron que el presidente habló con aliados sobre posibles reemplazos, incluido Lee Zeldin, y mantuvo conversaciones directas con la secretaria.

Los reportes internacionales explican que el manejo del caso Epstein fue un factor central en la decisión. Bondi como secretaria de Justicia afrontó críticas por declaraciones públicas y por la forma en que se censuraron expedientes, lo que generó reproches de legisladores de ambos partidos sobre transparencia.

Sobrevivientes de Jeffrey Epstein levantan la mano después de que se preguntara quiénes no han podido reunirse con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, dirigido por la fiscal general Pam Bondi, en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Foto: REUTERS / Kent Nishimura. DAY

Según las agencias norteamericanas, Trump además estaba frustrado por lo que consideró una falta de impulso en investigaciones contra críticos políticos; fiscales de carrera en Miami, citados en reportes, evaluaron que algunos casos no eran sólidos, aunque el presidente buscaba mayor acción por parte del departamento.

Señalan, además, que la conversación entre el presidente y la secretaria fue calificada de dura y que en ese intercambio Trump sugirió que a Bondi no le quedaba mucho tiempo en el cargo, lo que antecedió al anuncio oficial de la destitución.

Trump nombró al subsecretario Todd Blanche como fiscal General interino, según el propio mandatario y las Fuentes; Blanche, exabogado personal de Trump, asumirá de forma provisional mientras se evalúan opciones permanentes.

Bondi debió testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en una audiencia por la toma del Capitolio. Foto: REUTERS / Kent Nishimura.

Bondi, de todas maneras, podría recibir otro puesto tras su salida y que el presidente mencionó la posibilidad de un cargo judicial en conversaciones privadas; además, en medios se informó que Bondi será derivada al sector privado, conforme al mensaje de Trump.

La destitución y el relevo interino abren una etapa de transición en el Departamento de Justicia. Reportes indican que la decisión tendrá efectos políticos y administrativos en la gestión de las investigaciones pendientes y en las audiencias congresionales en curso.

El presidente de Donald Trump afirmó este miércoles que el conflicto con Irán se encuentra “cerca de concluir” y defendió la intervención militar estadounidense al señalar que respondió a décadas de amenazas contra su país y contra Israel. En ese marco, volvió a justificar la ofensiva al considerar que el programa nuclear iraní representaba un riesgo global.

Durante su mensaje, el mandatario aseguró que el escenario actual muestra un debilitamiento profundo de Irán. “En apenas 32 días Irán fue destruido y ya no constituye una amenaza, todo el mundo lo está viendo”, expresó. Además, destacó el rol de las fuerzas armadas de su país, a las que calificó como “la más fuerte del mundo entero”.

Trump sostuvo que la operación militar continuará por un período limitado. Según precisó, la presencia estadounidense en la región se extenderá “entre dos y tres semanas más”, con el objetivo de cumplir los llamados “objetivos estratégicos” en Medio Oriente.

El presidente detalló que las acciones realizadas afectaron severamente la estructura defensiva iraní. “Lo hicimos todo. Su Marina desapareció. Su Fuerza Aérea fue derrotada. Sus misiles están prácticamente agotados o inutilizados”, afirmó. En esa línea, consideró que estas medidas impedirán que Irán continúe apoyando a grupos armados y frenen el desarrollo de armamento nuclear.

Asimismo, insistió en que su postura frente a Irán se mantuvo constante a lo largo de su carrera política. “Desde el primer día de mi campaña presidencial, en los dos mandatos, me comprometí a impedir que Irán acceda a armas nucleares”, remarcó. También acusó al país asiático de haber rechazado acuerdos de paz y de sostener durante décadas acciones violentas.

En otro tramo de su discurso, Trump aseguró que Irán quedó “diezmado militar y económicamente” y advirtió que llevará tiempo reconstruir su capacidad operativa. “Les llevará muchos años recuperar su estructura”, indicó. Además, adelantó que continuarán los ataques sobre infraestructura clave, como centrales eléctricas y recursos petroleros.

El mandatario reafirmó su postura de presión total al sostener que Estados Unidos seguirá actuando hasta eliminar cualquier amenaza. “No hay un país como el nuestro en el mundo, somos el número uno”, enfatizó.

Poco después de su intervención, Trump utilizó sus redes sociales para rendir homenaje a los militares estadounidenses fallecidos durante el conflicto. En su mensaje, recordó a “los trece guerreros americanos que dejaron sus vidas en esta lucha” y afirmó que su sacrificio tuvo como objetivo proteger a las futuras generaciones de una amenaza nuclear.

El presidente concluyó señalando que la misión aún no está terminada y que el objetivo será completarla en honor a quienes perdieron la vida.

La periodista estadounidense Shelly Kittleson fue secuestrada en Bagdad el martes, según confirmaron fuentes cercanas al caso y autoridades locales. El hecho generó preocupación a nivel internacional y activó un operativo de seguridad en el país.

El Ministerio del Interior de Irak informó que un periodista extranjero fue capturado por individuos no identificados. Si bien no dio a conocer el nombre de la víctima en un primer momento, detalló que las fuerzas de seguridad lograron detener a un sospechoso y secuestrar el vehículo utilizado en el hecho.

Posteriormente, el subsecretario de Estado para Asuntos Públicos Globales de Estados Unidos confirmó que el detenido tendría vínculos con Kata’ib Hezbollah, una organización paramilitar señalada en la investigación.

Alex Plitsas, contacto de la periodista en Estados Unidos, aseguró que Kittleson había sido advertida sobre una amenaza específica en su contra. Según indicó, existía información que sugería que su nombre figuraba en una lista del grupo armado, que supuestamente buscaba atacar a periodistas mujeres.

Otra fuente confirmó que la comunicadora conocía el riesgo, aunque consideraba que podía tratarse de información poco confiable.

El medio Al-Monitor, donde Kittleson colabora, expresó su profunda preocupación y solicitó su liberación “segura e inmediata”. El pedido fue respaldado por distintos actores del ámbito periodístico y replicado por cadenas internacionales como CNN.

Desde el gobierno estadounidense señalaron que siguen de cerca la situación y trabajan en conjunto con autoridades iraquíes para lograr la liberación de la periodista. Un vocero del Departamento de Estado evitó dar mayores detalles por motivos de seguridad y privacidad.

El grupo Kata’ib Hezbollah ya había sido vinculado a otro secuestro en Irak, el de la investigadora Elizabeth Tsurkov en 2023, quien fue liberada en septiembre de 2025 tras un intercambio de prisioneros.

Kittleson es reconocida por su cobertura en Medio Oriente y Afganistán, con colaboraciones en distintos medios internacionales. Su caso vuelve a poner el foco en los riesgos que enfrentan los periodistas en zonas de conflicto.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, afirmó este domingo que Estados Unidos está preparando una operación terrestre contra Irán, al tiempo que rechazó lo que calificó como un doble discurso por parte de la administración de Washington.

A través de un comunicado divulgado por la agencia oficial de noticias IRNA, el funcionario del régimen advirtió sobre la supuesta planificación de una incursión militar que contradice los mensajes diplomáticos enviados por el país norteamericano en las últimas jornadas.

“Públicamente, el enemigo envía mensajes de negociación y diálogo mientras, en secreto, planifica una ofensiva terrestre”, sostuvo Qalibaf en el documento oficial. Las declaraciones del líder parlamentario se dieron en un contexto de máxima tensión regional y sumaron presión a la ya frágil estabilidad en Medio Oriente.

El funcionario iraní dijo que los intentos de diálogo manifestados por el gobierno estadounidense funcionarían como una distracción frente a los preparativos bélicos que, según Teherán, se estarían gestando de manera encubierta.

La denuncia de la agencia IRNA subrayó la desconfianza del régimen iraní frente a las intenciones de la Casa Blanca, marcando una escalada en la retórica oficial. Qalibaf fue contundente al señalar que el país se encuentra en alerta ante estos supuestos movimientos tácticos de Washington, reafirmando la postura de Irán ante una posible intervención militar extranjera.

Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no emitieron una respuesta formal ante las acusaciones de planificación de una ofensiva terrestre en la zona de conflicto.

Con mameluco beige de prisionero y auriculares para la traducción, Nicolás Maduro se sentó otra vez ante el juez Alvin Hellerstein y escuchó una frase que, por el momento, sostiene el juicio histórico: “No voy a desestimar el caso”.

En su segunda audiencia, el juez federal Alvin Hellerstein rechazó cerrar el expediente contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, mientras cuestionó a los fiscales por el bloqueo que impide usar fondos venezolanos para pagar la defensa y dejó el proceso sin nueva fecha de audiencia.

La audiencia se realizó en el tribunal federal de Manhattan, Nueva York, a más de dos meses después de la captura del presidente de Venezuela y su esposa por parte de las fuerzas militares de los Estados Unidos; y tuvo un eje concreto: la discusión sobre quién pagará los honorarios legales.

Partidarios del derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores se congregaron para mostrarles su apoyo mientras asistían a la audiencia en el tribunal federal de Manhattan. Foto: REUTERS/ Maxwell Briceño. Foto: Xinhua / Winston Zhou.

En ese marco, Hellerstein adelantó que no cerrará el caso por la vía rápida, aunque —según los reportes— no emitió una decisión formal completa y tampoco fijó de inmediato una nueva fecha de comparecencia.

Mientras adentro se discutía la situación de Maduro y Flores, afuera del edificio se enfrentaron manifestantes a favor y en contra, separados por la policía, con pancartas y cruces verbales en la vereda.

La defensa pidió desestimar los cargos bajo un argumento central: las sanciones y restricciones de EE.UU. impiden que el Estado venezolano cubra la defensa, y ellos aseguran no tener fondos personales suficientes; para sus abogados, eso afecta el derecho constitucional a contar con un letrado “de elección”.

Una caravana de vehículos, que se estima transportaba al derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro hacia el Tribunal Federal Daniel Patrick Moynihan, en la ciudad de Nueva York, EE. UU. Foto: REUTERS / Shannon Stapleton.

El fiscal adjunto de Estados Unidos, Kyle Wirshba, alegó al juez que el Gobierno estadounidense debería poder "utilizar sanciones para influir en la política exterior o la seguridad nacional". No obstante, el magistrado respondió que, dado que Maduro y Flores están detenidos, "no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional", y recalcó que "las cosas han cambiado en Venezuela" y que EE. UU. ya "hace negocios" con el país caribeño.

Hellerstein se mostró escéptico ante la justificación fisca y subrayó que el derecho implicado “paramount” es el de la asistencia letrada. En ese tironeo aparece un nombre clave: Barry Pollack, abogado de Maduro, que ya anticipó que podría apartarse si no se habilita una vía de pago y el caso no se desestima.

Maduro está acusado por la Justicia estadounidense de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos; y un cuarto delito de posesión de esas armas.

El juez Hellerstein desestimó que el expresidente venezolano sea "una amenaza para la seguridad nacional".

Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas. En su primera comparecencia el pasado 5 de enero, se declaró "inocente".

Hoy el presidente estadounidense, Donald Trump, ha augurado que habrá más procesos judiciales contra Maduro. El hijo de este, Nicolás Maduro Guerra, insistió desde Caracas en los "vestigios de ilegitimidad" de este proceso porque se originó con lo que considera un "secuestro".

"Nosotros aspiramos que el juicio se siga dando en el marco de la legalidad de los Estados Unidos", señaló no obstante el parlamentario venezolano, conocido popularmente como "Nicolasito". "Confiamos en el sistema legal de los Estados Unidos", afirmó.

El gobierno de Estados Unidos difundió una alerta de seguridad a nivel global en la que recomendó a sus ciudadanos extremar las precauciones ante posibles amenazas vinculadas a grupos alineados con Irán.

Según indicó el Departamento de Estado, el aviso fue emitido el domingo y está dirigido especialmente a quienes se encuentran fuera del país, con énfasis en zonas consideradas sensibles como Medio Oriente.

“El Departamento de Estado aconseja a los estadounidenses en todo el mundo, y especialmente en Oriente Medio, que extremen las precauciones. Los ciudadanos en el extranjero deben seguir las recomendaciones de seguridad emitidas por la embajada o el consulado más cercano”, señala el comunicado oficial.

El informe también advierte sobre posibles complicaciones en los desplazamientos internacionales. En ese sentido, menciona que eventuales cierres del espacio aéreo podrían generar interrupciones en los viajes.

Además, se remarca que instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, incluso fuera de Medio Oriente, ya han sido blanco de ataques, lo que incrementa el nivel de preocupación.

El organismo alertó que grupos que respaldan a Irán podrían ampliar sus objetivos y atacar intereses estadounidenses o lugares asociados con el país en distintas partes del mundo.

La advertencia se da en un escenario de creciente tensión internacional. En ese marco, el portavoz militar iraní Abolfazl Shekarchi lanzó recientemente declaraciones en las que advirtió sobre posibles ataques en destinos turísticos frecuentados por ciudadanos occidentales.

Frente a esta situación, las autoridades estadounidenses reiteraron la importancia de mantenerse informados, seguir las indicaciones oficiales y evaluar los riesgos antes de realizar viajes o desplazamientos en el exterior.

Estados Unidos envió una expedición de marines a Medio Oriente, una fuerza de respuesta rápida diseñada para responder con poco aviso a crisis militares, informaron medios estadounidenses este viernes (13.03.2026).

Wall Street Journal reportó en primer lugar que, a medida que Irán intensifica sus ataques en el estrecho de Ormuz, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, aprobó una solicitud del Comando Central de Estados Unidos para el despliegue de un grupo anfibio y su unidad expedicionaria adjunta.

El buque USS Tripoli, que estaba en Japón, se dirige ya hacia Medio Oriente, señalaron dos de los funcionarios citados, quienes aseguraron que ya hay infantes de marina desplegados en la zona para prestar apoyo a las operaciones en Irán.

Este tipo de unidades se han utilizado tradicionalmente para misiones como evacuaciones a gran escala y operaciones que requieren movimientos de barco a tierra, incluidas incursiones y asaltos.

También cuentan con un componente de combate terrestre y aéreo, y algunas unidades están entrenadas para sostener operaciones especiales durante semanas.

The New York Times, en tanto, informó que hasta 2.500 infantes de Marina se dirigen a bordo de hasta tres buques rumbo a Medio Oriente.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que las fuerzas armadas estadounidenses ejecutaron uno de los bombardeos "más poderosos" de la historia de Oriente Medio, "aniquilando" por completo todos los objetivos militares en la isla iraní de Kharg, corazón de la industria petrolera de la República Islámica.

El mandatario dijo en sus redes sociales que el ataque fue ejecutado por el Comando Central de Estados Unidos bajo sus órdenes y que aniquilaron "por completo todos los objetivos militares en la isla de Kharg", donde se almacena el 90 % del petróleo que el país exporta al mundo.

Trump calificó esta isla como "la joya de la corona de Irán" y describió el ataque como uno de los "más poderosos" de la historia ejecutados sobre esta región. Sin embargo, el mandatario dijo que había optado por "no destruir la infraestructura petrolera de la isla", una decisión que puede reconsiderar si se mantiene el bloqueo en el golfo Pérsico.

"Si Irán, o cualquier otro, hace algo que interfiera con el paso libre y seguro de los barcos a través del estrecho de Ormuz, reconsideraré inmediatamente esta decisión", advirtió.

El ejército de Estados Unidos informó que perdió un avión militar de reabastecimiento en vuelo que se estrelló en el oeste de Irak, en un incidente ocurrido durante operaciones que tuvieron lugar en la región.

El hecho involucró a dos aeronaves, de las cuales una se precipitó a tierra mientras que la otra logró aterrizar sin inconvenientes, según confirmó el Comando Central estadounidense (CENTCOM).

De acuerdo con el comunicado oficial, el episodio ocurrió en “espacio aéreo amigo” y no fue producto de fuego enemigo ni de un ataque de fuerzas aliadas. Tras el accidente, las autoridades militares desplegaron equipos de búsqueda y rescate para localizar a los tripulantes de la aeronave siniestrada.

El avión involucrado es un KC-135 Stratotanker, un modelo utilizado por la Fuerza Aérea estadounidense para reabastecer de combustible a otras aeronaves en pleno vuelo, una función clave en operaciones militares prolongadas.

El incidente ocurrió en medio de las operaciones militares que el país norteamericano lleva adelante en la región como parte de su campaña contra Irán y grupos aliados, en un contexto de creciente tensión en Medio Oriente.

Por el momento, el Pentágono no confirmó si hubo víctimas ni el estado de la tripulación, mientras que las autoridades indicaron que brindarán más detalles a medida que avance la investigación sobre las causas del accidente.

Con el nuevo conflicto de Medio Oriente rumbo a sus 10 días de extensión y sin precisiones sobre su futuro, las muertes siguen creciendo y ya superaron las 1.700 personas.

Se trata de cifras extraídas de reportes oficiales de cada uno de los nueve países que sufrieron alguna muerte dentro de su territorio durante la nueva guerra entre Estados Unidos, Irán e Israel.

Han pasado nueve días desde que EE.UU. e Israel lanzaron por primera vez sus ataques contra Irán, lo que provocó represalias desde Teherán y aumentó significativamente las tensiones en la región.

Israel también ha bombardeado Líbano desde el lunes pasado, lo que ha dejado cientos de personas muertas y más de mil heridas, según el Ministerio de Salud del país.

Los números fueron recopilados y publicados por corresponsales de CNN en el territorio involucrado.

Irán: al menos 1.205 civiles han muerto en Irán desde que EE.UU. e Israel comenzaron a atacar el país, según la agencia Human Rights Activists News Agency (HRANA), con sede en Estados Unidos. El total incluye 194 niños. Otros 187 miembros de las Fuerzas Armadas también han muerto durante este periodo, dijo HRANA.

Líbano: al menos 486 personas han muerto en Líbano desde que Israel comenzó los ataques contra el país la semana pasada, dijo hoy el Ministerio de Salud del país. Dos soldados israelíes también murieron en el sur de Líbano la madrugada del domingo, según las Fuerzas Armadas de Israel.

Irak: trece miembros de las Fuerzas de Movilización Popular de Irak murieron en ataques de EE.UU. e Israel contra el país, dijo a CNN la milicia respaldada por Irán. Otros tres combatientes kurdos iraníes y un miembro de seguridad del Gobierno Regional del Kurdistán también murieron en el conflicto, confirmaron los grupos y el KRG a CNN.

Kuwait: al menos 12 personas han muerto en Kuwait, incluidos seis militares de EE.UU., dos militares kuwaitíes y dos miembros del personal de seguridad kuwaití, según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el Ejército de Kuwait y el Ministerio del Interior del país.

Israel: al menos 11 personas han muerto por ataques en Israel desde que comenzó la guerra, según los servicios de emergencia israelíes Magen David Adom. Nueve de estas personas murieron tras el impacto directo de un misil contra un edificio residencial en la ciudad de Beit Shemesh, dijo MDA.

Emiratos Árabes Unidos: al menos tres personas murieron por drones iraníes, según el Ministerio de Defensa del país. Un ciudadano pakistaní también murió en Dubai después de que restos de un misil interceptado por las defensas aéreas cayeran en un barrio, dijo el domingo la embajada de Pakistán en Emiratos Árabes Unidos.

Arabia Saudita: dos personas murieron después de que un proyectil militar impactara una instalación residencial en la ciudad de Al-Kharj, dijo la Defensa Civil saudita. Un militar de EE.UU. también murió a causa de sus heridas tras un ataque contra tropas estadounidenses en Arabia Saudita el segundo día de la guerra.

Bahrein: Una persona murió después de que restos de un misil interceptado provocaran un incendio en un “buque extranjero” en la ciudad industrial Salman de Bahrein, informaron los medios estatales bahreiníes el lunes pasado.

Omán: un ciudadano indio murió después de que una embarcación no tripulada atacara un petrolero en el que trabajaba, a 52 millas náuticas de la costa de Omán, informó la agencia Oman News Agency.Ataque contra Irán avanza hacia “siguiente fase”.

El jefe del ejército israelí, Eyal Zamir, dijo este lunes en un mensaje televisado que las fuerzas israelíes están avanzando hacia la "siguiente fase" en su campaña contra Irán, en la cual intensificarán los ataques contra las bases del Gobierno iraní y sus capacidades militares. Zamir señaló que después del "sorpresivo ataque inicial" que suprimió diversos misiles balísticos iraníes, el ejército está modificando su foco de atención. "Tenemos más medidas sorpresivas que no tenemos intención de revelar", dijo. "Perseguiremos a todos nuestros enemigos y llegaremos a ellos".

La fuerza aérea israelí ha realizado 2.500 ataques, ha disparado más de 6.000 municiones, y ha destruido cerca del 60 por ciento de los lanzamisiles balísticos y el 80 por ciento de los sistemas de defensa antiaérea iraníes, dijo Zamir, quien agregó que Israel ha alcanzado una superioridad aérea casi total sobre Irán.

Zamir señaló que la operación conjunta EEUU-Israel iniciada el sábado está siendo coordinada muy de cerca con los máximos funcionarios militares estadounidenses, incluyendo al presidente del Estado Mayor conjunto, Dan Caine, y al comandante del Comando Central, Brad Cooper.

La histórica tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos escaló en las últimas semanas hasta convertirse en un conflicto militar directo de gran magnitud. En ese escenario, los mercados internacionales reaccionaron con fuertes subas en el precio del petróleo y el gas, lo que genera preocupación por sus efectos en la economía global y, en particular, en la Argentina.

El economista Germán Rollandi analizó el escenario y advirtió que la clave estará en la duración del enfrentamiento. “Uno de los puntos centrales es esta volatilidad actual. Trump anunció que en cuatro o cinco semanas el problema estaba resuelto, con el cambio de régimen en Irán. Hoy por hoy no se sabe si la duración del conflicto va a ser solamente estas cuatro semanas”, explicó.

El precio del crudo pasó de cerca de 70 a 80 dólares en pocos días. Si la suba se mantiene, el impacto podría ampliarse. “Si este pico, esta alza del petróleo y potencialmente la alza del gas se extiende en el tiempo, los impactos van a ser mucho mayores de lo que la mayoría de los analistas esperan”, sostuvo Rollandi.

Uno de los puntos críticos es el estratégico Estrecho de Ormuz, por donde circula una parte sustancial de la energía mundial. “Estamos hablando de cerca de un cuarto la producción de petróleo del mundo y un 20% la producción de gas”, detalló el economista.

En ese contexto, Estados Unidos tomó un rol activo para garantizar la circulación. Según explicó Rollandi, la potencia norteamericana aseguró que el estrecho permanecerá abierto y acompañará a los buques para garantizar el flujo de petróleo y gas a nivel mundial.

En el plano local, el impacto podría sentirse primero en los combustibles. “El director de YPF dijo que no va a haber aumentos del combustible en estos días, pero si el precio del petróleo sube se sostiene en el tiempo, es probable que tarde o temprano, una o dos semanas, los combustibles empiecen a ajustarse a este nuevo valor”, señaló.

El encarecimiento de la energía repercute en toda la cadena productiva. “El encarecimiento del combustible lleva un encarecimiento de los costos de logística y eso lleva un encarecimiento de los propios bienes puestos desde el supermercado y en los comercios en general”, advirtió.

También el gas podría impactar en tarifas y generación eléctrica. Para Rollandi, es esperable que esta situación presione sobre el nivel general de precios no solo en Argentina, sino en buena parte del mundo.

Sin embargo, no todo es negativo. El especialista destacó el rol de Vaca Muerta. “Nos beneficia por el lado de la exportación del petróleo, esta alza del precio”, afirmó, al señalar que el país podría aprovechar mayores ingresos por ventas externas.

El sector agropecuario también observa con atención la evolución del conflicto. El Golfo Pérsico compra a la Argentina alrededor de 3.000 millones de dólares en productos agropecuarios. Pero el aumento del petróleo y el gas encarece la logística y los fertilizantes, insumos clave para la producción.

“Entre logística y fertilizante, el alza de precio es probable que encarezca los productos agropecuarios”, indicó Rollandi, quien agregó que el impacto no sería inmediato, pero podría sentirse con el correr de las semanas.

A nivel macroeconómico, el escenario internacional complica los planes oficiales. “El programa económico del gobierno no solamente va a sufrir por el lado inflacionario, sino también porque esta incertidumbre mundial en los mercados hace que los capitales vayan hacia los países más seguros”, explicó.

En ese marco, el riesgo país comenzó a subir. “Cuando el riesgo país empieza a subir, el esquema macroeconómico de Argentina se empieza a complicar”, advirtió. Según el economista, el Gobierno enfrentará un doble desafío: sostener la baja de la inflación y, al mismo tiempo, mantener condiciones favorables para refinanciar la deuda en un contexto global más adverso.

El presidente Javier Milei recibió este martes en la Quinta de Olivos al embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, en medio del conflicto abierto en Medio Oriente.

El intercambio inició a las 10 en la residencia presidencial y se extendió durante una hora y media. El contacto se enmarca en el alineamiento de la gestión libertaria con la administración republicana de Donald Trump.

En los últimos días, Trump ocupó el centro de la escena tras la avanzada sobre Irán, que incluyó la muerte de Alí Jamenei. Hace algunas horas, el régimen iraní bombardeó la embajada de Estados Unidos en Riad en Arabia Saudita.

Peter Lamelas junto a Javier Milei.

El vínculo del Gobierno libertario con Lamelas es fluido. Incluso el diplomático estadounidense estuvo presente en el Congreso el pasado domingo durante la sesión que inauguró formalmente el año legislativo.

Desde su desembarco en el país mantuvo encuentros con otros funcionarios como el ministro del Interior, Diego Santilli; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Por su parte, el embajador reveló que trabaja para concretar la visita de Trump en la Argentina.

Mientras tanto, crecen las versiones de la posible llegada al país del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.

Milei junto a Marco Rubio, quien podría ser uno de los funcionarios norteamericanos que visite la Argentina.

Rubio es la mano derecha del mandatario estadounidense y fue una pieza estratégica en las acciones militares de la Casa Blanca en Venezuela e Irán.

Según se dio a entender, las visitas al país podrían tener lugar luego de que Milei asista a una cumbre que organiza el propio Trump.

Esta semana se presenta como la antesala de un nuevo viaje a Estados Unidos por parte del presidente argentino. Esta vez no tiene como objetivo una visita a Donald Trump como excusa, quien se encuentra ocupado con la situación en Medio Oriente, sino que tendrá a las inversiones como objetivo.

Argentina Week es el evento anunciado semanas atrás desde la Cancillería de Pablo Quirno y con la gestión del embajador argentino en EE.UU, “Alec” Oxenford, que comienza el lunes 9 de marzo y termina el miércoles 11 en la ciudad de Nueva York.

Al mandatario acompañarán el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro de Economía, Luis Caputo; y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

El invitado principal de la primera jornada será el JP Morgan, con su máximo representante, Jamie Dimon. También habrá líderes de empresas multinacionales como Dow, Baker Hughes, Johnson & Johnson y Pfizer.

La muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, desató una profunda crisis institucional en el país y encendió las alarmas en Medio Oriente.

El histórico dirigente falleció tras una ofensiva militar atribuida a Estados Unidos e Israel, lo que provocó una inmediata reconfiguración del poder en la república islámica y una escalada de tensiones regionales.

Ante el vacío de poder, las autoridades iraníes activaron un mecanismo institucional previsto para situaciones excepcionales. Según medios internacionales, el control temporal del país quedó en manos de un consejo integrado por el presidente iraní, el jefe del Poder Judicial y un representante religioso del Consejo de Guardianes.

Este esquema de conducción transitoria busca garantizar la continuidad del Estado mientras se define la sucesión formal del líder supremo, una decisión que corresponde a la Asamblea de Expertos, el órgano encargado de designar a la máxima autoridad política y religiosa del país.

La muerte de Khamenei marca apenas la segunda transición de este tipo desde la Revolución Islámica de 1979, lo que explica la magnitud del impacto político interno y la incertidumbre sobre el rumbo que adoptará el régimen en el corto plazo.

El fallecimiento del ayatolá se produjo tras una ofensiva militar de gran escala que tuvo como objetivo instalaciones estratégicas iraníes y altos mandos del régimen. La operación, que incluyó bombardeos sobre Teherán y otros puntos sensibles, generó una rápida respuesta del gobierno iraní y amenazas de represalias.

En el plano internacional, el episodio elevó la tensión geopolítica a niveles críticos. Irán prometió vengar el ataque y responsabilizó a Washington y Tel Aviv, mientras líderes mundiales pidieron evitar una escalada que podría extender el conflicto a toda la región.

El impacto también se siente en el mercado energético y en la estabilidad regional, ya que cualquier confrontación prolongada podría afectar rutas estratégicas como el estrecho de Ormuz y desatar una cadena de represalias en Medio Oriente.

Khamenei, que gobernaba desde 1989, fue una figura central en la política iraní durante más de tres décadas. Su liderazgo consolidó un sistema teocrático con fuerte control interno y una marcada confrontación con Occidente, además de impulsar la influencia regional de Irán a través de aliados y milicias afines.

Ahora, con su muerte confirmada y un liderazgo interino en funciones, Irán enfrenta una transición inédita que podría redefinir su estructura de poder y el equilibrio político en una de las regiones más sensibles del planeta.

Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán este sábado 28 de febrero durante la madrugada en Argentina, ya de mañana en aquella parte del mundo.

La situación ocurrió tras semanas de negociaciones entre funcionarios estadounidenses e iraníes sobre el programa nuclear del país, en lo que decididamente es una escalada en las tensiones propias de medio oriente.

El presidente Donald Trump confirmó en un video publicado en redes sociales que Estados Unidos había iniciado una campaña militar “masiva” para “evitar que esta dictadura tan perversa y radical amenace a Estados Unidos” y sus “intereses fundamentales de seguridad nacional”.

“Vamos a destruir sus misiles y a arrasar con su industria misilística”, agregó.

La reacción desde Teherán no se hizo esperar. Unas dos horas después, el gobierno israelí alertó a la población local y de países cercanos ante la posible represalia iraní.

Efectivamente, el régimen lanzó misiles y se escucharon explosiones en Baréin, Abu Dabi y Qatar, países con bases militares estadounidenses. También se han escuchado explosiones sobre Tel Aviv (Israel) y Dubái (EAU), destaca CNN.

“En este momento, la Fuerza Aérea Israelí está operando para interceptar y atacar las amenazas donde sea necesario para eliminarlas”, declararon las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Según el comunicado difundido por la Oficina del Presidente, el despliegue alcanza a "todos los objetivos sensibles, así como a la comunidad judía", con el fin de asegurar la vida y la libertad en suelo nacional. La disposición oficial establece un incremento inmediato de la vigilancia sobre la infraestructura crítica del país.

A través de las carteras ministeriales correspondientes, se fortalecerán de modo preventivo los dispositivos de protección, incluyendo un refuerzo especial en la custodia de las representaciones diplomáticas extranjeras con sede en la Argentina.

En simultáneo, desde la Cancillería se aclaró que “la Argentina valora y apoya las acciones conjuntas realizadas por los Estados Unidos de América y el Estado de Israel destinadas a neutralizar la amenaza que el régimen de Irán representa para la estabilidad internacional a largo plazo y la seguridad en la región”.

El gobierno de Cuba aseguró que la lancha rápida con matrícula de Florida que ingresó a sus aguas con diez personas armadas tenía “fines terroristas”. El episodio terminó con cuatro muertos y seis heridos. Mientras, Estados Unidos tomó distancia de la operación y anunció una investigación propia.

Según el Ministerio del Interior cubano, la embarcación —con matrícula de Florida— fue “neutralizada” en la zona de cayo Falcones, en Villa Clara, y trasladaba a diez personas armadas que, de acuerdo con los primeros interrogatorios a los detenidos, buscaban realizar una infiltración con fines terroristas. En ese operativo, Cuba informó que cuatro ocupantes murieron y seis quedaron heridos.

La comunicación oficial agregó que en la lancha se secuestraron fusiles de asalto, armas cortas, explosivos caseros, chalecos antibalas, miras telescópicas y uniformes de camuflaje. También sostuvo que todos los participantes eran cubanos residentes en Estados Unidos y que varios tenían antecedentes o estaban bajo investigación por actividades vinculadas al terrorismo.

Cuba informó además la detención en tierra de un hombre al que identificó como parte del dispositivo para recibir a la embarcación una vez concretado el ingreso al país.

Del lado estadounidense, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que la operación no estaba respaldada por el gobierno de EE.UU. y que se intenta establecer con precisión qué ocurrió. En un resumen indexado por el Departamento de Estado, Rubio afirmó que Washington averiguará “exactamente” lo sucedido y que luego “responderá en consecuencia”.

En paralelo, la embajada estadounidense pidió acceso a los heridos que quedaron bajo custodia en Cuba, mientras funcionarios y referentes políticos en Florida reclamaron una investigación independiente y expresaron desconfianza frente al relato oficial de La Habana.

El caso estalló en un momento ya cargado de tensión bilateral. AP y Reuters subrayaron que el incidente reaviva una larga historia de hostilidad entre exiliados cubanos anticastristas y el gobierno de la isla, en un contexto de presión económica, sanciones y crisis interna en Cuba.

El presidente Miguel Díaz-Canel defendió la actuación de las fuerzas cubanas y remarcó que el país está dispuesto a proteger su soberanía. Mientras tanto, la seguridad fue reforzada en el hospital donde permanecen internados los sobrevivientes y la investigación sigue abierta a ambos lados del estrecho de Florida.

El encargado de negocios de Estados Unidos en Cuba, Mike Hammer, afirmó que 2026 podría ser un año decisivo para la isla y no descartó la posibilidad de un cambio de régimen. En declaraciones públicas, el diplomático sostuvo que Washington contempla distintos escenarios ante el complejo panorama que atraviesa el país caribeño.

Sus palabras generaron repercusión inmediata tanto en el ámbito político internacional como dentro de la comunidad cubana en el exterior, donde el debate sobre el futuro del sistema político se mantiene latente desde hace años.

Las declaraciones se producen en medio de una profunda crisis económica en Cuba. La isla enfrenta escasez de combustible, prolongados apagones eléctricos, falta de alimentos y una inflación que ha erosionado el poder adquisitivo de la población.

El turismo, uno de los principales motores de ingreso de divisas, aún no logra recuperarse plenamente, mientras que la producción interna continúa debilitada. A esto se suma la emigración sostenida de ciudadanos que buscan mejores oportunidades fuera del país.

El deterioro en los servicios básicos y las dificultades cotidianas han incrementado el malestar social, en un contexto donde las autoridades intentan sostener el funcionamiento del Estado con recursos limitados.

Según explicó Hammer, Estados Unidos no solo observa la situación interna de la isla, sino que también analiza posibles escenarios para una transición política. Sin detallar medidas concretas, señaló que existen evaluaciones sobre cómo podría acompañarse un eventual proceso de cambio.

La postura del funcionario refleja una estrategia que combina presión diplomática con la expectativa de transformaciones internas. Desde Washington sostienen que cualquier modificación estructural debería conducir a mayores libertades políticas y a una apertura económica que permita estabilizar la situación.

Las afirmaciones del diplomático no implican un anuncio formal de política exterior, pero sí marcan un tono más explícito respecto a la posibilidad de transformaciones en el sistema de gobierno cubano. Analistas advierten que un proceso de transición en la isla sería complejo y dependería de múltiples factores internos, como el rol de las fuerzas armadas y la cohesión del aparato estatal.

En el plano regional, cualquier cambio tendría impacto directo en el equilibrio político del Caribe y en las relaciones con actores internacionales que mantienen vínculos estratégicos con La Habana.

Aunque no existe confirmación de movimientos concretos dentro del gobierno cubano, el señalamiento de 2026 como un posible punto de inflexión instala una nueva expectativa sobre el rumbo del país.

Para algunos sectores, la crisis actual podría acelerar transformaciones; para otros, el sistema político mantiene mecanismos de control que dificultan cambios abruptos. En cualquier caso, el escenario cubano vuelve a ocupar un lugar central en la agenda hemisférica, con un futuro que permanece abierto y cargado de incertidumbre.

En un anuncio que promete sacudir los cimientos de la comunidad científica y de inteligencia a nivel global, el presidente Donald Trump confirmó su decisión de desclasificar la totalidad de los archivos gubernamentales relacionados con extraterrestres y Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

La medida busca terminar con lo que el mandatario calificó como "décadas de secretismo innecesario" y responde a una demanda social que ha crecido exponencialmente en los últimos años.

"Es hora de que el pueblo estadounidense y el mundo entero sepan la verdad", afirmó el mandatario. La orden ejecutiva obligará a agencias como la CIA, el Pentágono y la NASA a liberar documentos, fotografías y videos captados por pilotos militares que, hasta el momento, se encontraban bajo estricto sello de confidencialidad o rotulados como material clasificado por razones de seguridad nacional.

Durante décadas, el gobierno estadounidense ha mantenido una postura ambigua respecto a los objetos voladores no identificados. Sin embargo, este anuncio marca un punto de inflexión.

Según trascendió, la liberación de archivos no será parcial, sino que incluirá informes técnicos sobre incursiones de objetos que muestran capacidades de vuelo que desafían las leyes de la física conocidas, como aceleraciones instantáneas y cambios de dirección imposibles para la tecnología humana actual.

Para los analistas, esta decisión no es solo una concesión a los entusiastas de la ufología, sino una maniobra política estratégica. Trump ha cuestionado reiteradamente a las estructuras de la comunidad de inteligencia, a las que acusa de ocultar información no solo sobre fenómenos espaciales, sino sobre la administración misma del Estado.

Al abrir estos archivos, el presidente busca posicionarse como el líder de la "transparencia total", forzando a las agencias a exponer sus secretos mejor guardados.

Uno de los puntos más sensibles de la desclasificación tiene que ver con los encuentros entre pilotos de la Marina y la Fuerza Aérea con estos fenómenos. Se espera que la publicación incluya videos en alta resolución y datos de radar de casos emblemáticos que hasta ahora solo se conocían por filtraciones o testimonios parciales.

La gran pregunta que la comunidad internacional espera responder es si estos objetos representan tecnología de potencias extranjeras —como Rusia o China— o si, efectivamente, existe evidencia de inteligencia no humana operando en la Tierra.

El Pentágono, que recientemente creó la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), ha admitido cientos de casos sin explicación. No obstante, la orden de Trump va más allá de lo que los militares han estado dispuestos a compartir en las audiencias del Congreso.

La publicación masiva podría revelar si el gobierno posee materiales físicos o restos tecnológicos recuperados en incidentes de décadas pasadas.

El anuncio ha generado una ola de reacciones en la comunidad científica. Mientras algunos investigadores piden cautela para no alimentar teorías conspirativas sin sustento, otros consideran que estamos ante el mayor evento de divulgación de la historia.

La posibilidad de que se confirme la existencia de vida extraterrestre o el contacto con civilizaciones de otros mundos cambiaría para siempre nuestra comprensión de la biología, la religión y la soberanía planetaria.

A medida que los Archivos Nacionales se preparan para digitalizar y liberar esta montaña de documentos, la expectativa crece.

Si bien el proceso podría demorar meses debido a la necesidad de proteger identidades de informantes o métodos de recolección de inteligencia, la decisión política ya está tomada: el misterio de los OVNIs dejará de ser patrimonio de unos pocos para convertirse en una verdad pública.