A fines de enero del 2022, el productor agropecuario Armando Enrique Rey, transitaba por el camino que une Iriarte, en el noroeste de la provincia de Buenos Aires, con San Gregorio, en el sur Santa Fe, cuando su vehículo cayó en un pozo y literalmente quedó “tapado por el agua”. El hombre se subió al techo de su Toyota Hilux, su hijo, Enrique fue a auxiliarlo y registró el momento.

“La camioneta no sirvió más. Entró agua al tablero y afectó todo el sistema electrónico. El motor murió. A los dos días de que pasó todo la llevamos al seguro y la derivaron a Rosario a la agencia. Después de esperar tres meses, la dieron por destrucción total”, contó Enrique Rey (H) a Sur24.

Esta es la entrada de agua a la laguna La Picasa, entran 50mts3 por segundo creciendo 2cm por dia, lloviendo así peligra la Ruta Nacional 7 y de la reciente obra terminada del FFCC San Martín, si no toman medidas, en el corto plazo estaremos en un desastre como en el año 2017. pic.twitter.com/f6BpHXZTQ9

— Enrique Rey (@enriquea_rey) February 4, 2022

Rey, sostuvo que desde entonces, no “hubo ningún tipo de avance de mejoras” y que “arreglaron un poco el camino, pero sin obras que le hagan frente a una inundación”. En ese sentido, aclaró que “estamos en una época de sequia grande” y que “luego de esto por lo general vienen lluvias importantes”, recordando lo que pasó el año pasado.

“Llovieron cerca de 500 milímetros en pocos días, lo que provocó la inundación de la ruta donde se accidentó mi padre”, destacó.

Teniendo en cuenta que el conflicto en el sur provincial abarca los distritos de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe, Rey señaló que no hubo novedades: “No tienen solución para hacer las obras que le corresponden a cada uno. Santa Fe, con el movimiento que se hizo en diciembre por la expropiación de servidumbre, puso las ‘barbas en remojo’ y está haciendo las obras de bombeo de la Alternativa Norte y a su vez siguen con el canal de gravedad. Pero entre las tres provincias nunca se pusieron de acuerdo para controlar el ingreso de agua. Salen 5 metros y entran más de 30 por segundo”, graficó.

Ganaron los productores: no van a expropiar los campos afectados por La Picasa

El joven productor, dijo que “Santa Fe ni se solidarizó” cuando ocurrió el accidente de su padre, teniendo en cuenta que la mayor producción de sus campos es en la provincia. “No se contactaron para ponerse de acuerdo con Buenos Aires para arreglar el camino. El único contacto que hubo fue para acomodar un poco para la salida del agua. A nadie le importó que haya pasado esto”, disparó.

Y siguió: “Al ver la foto otra vez, siento indignación e impotencia. La desidia y el abandono es total. No les importa la producción ni la gente. No merecemos esto. En ese contexto, nos tenemos que arreglar para trabajar igual como podemos, a la buena de Dios. Sabemos que no va a ser un buen año. Se van a salvar algunos gastos por la sequía y se verá como producir a partir del año que viene”.

En cuanto a las acciones que se tienen que encarar para evitar complicaciones, no dudó: “Deben sentarse con los que producen, no con los sindicatos. Buscar a la gente que trabaja y ver que se necesita para reactivar, no con el mega industrial. Tiene que ser con la PyME, el productor chico que pone la espalda todos los días y que si le va mal no tiene un respaldo. Se funden y quedan en la lona, tienen que vender e irse”, sentenció.

El titular de la Asociación de Productores Rurales del Sur de Santa Fe (APRUSFE), Enrique Rey (H), confirmó que el Gobierno de Santa Fe, accedió a la petición de no expropiación (o servidumbre de uso) de los campos afectados por la Laguna La Picasa. Además, adelantó que la Provincia, se comprometió a continuar con la construcción de la nueva Estación de Bombeo de la Alternativa Norte.

Fue luego de un encuentro días atrás con autoridades del gobierno santafesino, entre quienes se encontraban la ministra de Infraestructura Silvina Frana; el secretario de Recursos Hídricos, Roberto Gioria; y la asistente técnica, Liliana Rostom.

Rey, adelantó también que queda pendiente a tratar las mensuras, como así también la obra del canal por gravedad norte. “La Provincia hizo caso al pedido. Esto es fruto de la gestión realizada. Es un logro importante. Vamos a seguir trabajando”, aseguró.

Es que los productores afectados, no estaban de acuerdo y mostraron a lo largo del 2022, su disconformidad con la posible elevación a la cota 104 de la laguna, ya que de suceder esto, peligraría nuevamente la transitabilidad sobre la Ruta Nacional Nº 7 y el Ferrocarril San Martín.

Detrás de la gestión. El productor agropecuario, Enrique Rey / crédito gentileza

Entienden que la medida, también complicaría el trabajo directo como por ejemplo, estaciones de servicio y localidades por atención médica, además que se eleva el nivel de napas de Aaron Castellanos, Diego de Alvear, San Gregorio y Christophersen. Asimismo, se inundarían campos pertenecientes a la provincia de Buenos Aires, trayendo conflictos inter jurisdiccionales y dejando campos improductivos, los cuales nunca fueron afectados por la laguna.

“Solicitamos bajarla al nivel 98,5 que es la cota de diseño necesaria para que todo el sistema funcione correctamente. En caso de ingreso de agua, que sea por grandes lluvias o de ambas provincias (Santa Fe y Buenos Aires) y así que se puede elevar la cota a 102,5. Hay estaciones de bombeo y un canal de salida por gravedad que se sigue ejecutando, que cumplen con el objetivo de bajar y mantener el nivel que mencionamos”, recordó Rey.

No volver a repetir la historia. Productores insisten con obras para evitar desbordes / crédito gentileza

En este orden, amplió: “No aceptamos expropiar porque no queremos condenar a toda la zona a mantener una masa de agua la cual no va a ser retirada nunca más. Que la provincia de Santa Fe se haga responsable de las obras necesarias como los proyectos de salida al Paraná y Río Salado, de continuar con los bombeos, de controlar canales clandestinos y de defendernos pidiendo la regulación de entrada de agua de ambas provincias”.

En estos días se encendió un nuevo foco de conflicto en torno a La Picasa entre los productores rurales afectados por las inundaciones y el gobierno de Omar Perotti, por la intención de expropiar los lotes inundados.   

Lo cierto es que la Casa Gris hizo saber a los propietarios de campos anegados de la laguna La Picasa, su decisión de declarar de interés general y expropiar o calificar como “servidumbre administrativa de ocupación hídrica”, a aquellos inundados que se encuentren en los reservorios 6, 7 y 8 de la laguna La Picasa. La decisión se basa en la Resolución 382/2022, del 28 de abril pasado, pero 26 recursos de amparo, entre ellos el del Comité de Cuenca de La Picasa, hicieron dar marcha atrás y abrir una instancia de debate e información.   

Al respecto, la delegada regional del Ministerio de Infraestructura provincial, Liliana Rostom explicó: “El 17 de mayo hicimos una reunión en el Comité de Cuenca La Picasa, que tiene sede en Diego de Alvear, para informarles la Resolución 382. Además, ya se venía hablando en otras reuniones con el Comité y los productores afectados, que hace 21 años que están inundados y nunca el Estado los expropió ni hizo frente a la situación económica de ellos, haciéndose cargo del espacio que se les estaba ocupando con obras. Hay propietarios -reforzó- que tienen reservorios dentro de su campo donde se hicieron obras; eso no lo pueden usar más, incluso ahí se construyeron embalses”.  

A continuación, Rostom destacó: “Nosotros vimos justo el reclamo, desde Recursos Hídricos, junto a la ministra Silvina Frana y el Gobernador (Omar Perotti) lo veníamos hablando y fue así que la ministra firmó la resolución”. 

Seguidamente, la funcionaria dijo que “en la reunión nos dimos cuenta de que el decreto no fue bien interpretado y no tenían el conocimiento necesario”, asumiendo que “nos adelantamos con la resolución por querer satisfacer un viejo pedido de ellos; primero deberíamos haber informado más y luego emitirla. Ahora vendrá una instancia de debates”.  

Por su parte, Enrique Rey, actual presidente de la Asociación de Productores Rurales del Sur de Santa Fe (Aprusfe), afiliada a Carsfe, indicó que, en lo personal, “corriéndome del cargo de presidente de la Asociación de Productores, me parece una locura que la provincia quiera expropiar campos, porque es lo mismo que te fueran a quitar tu casa. Hay otros intereses atrás, porque no se explica que una lucha que venimos sosteniendo desde hace 30 años la provincia, de un día para otro, lo quiere solucionar. Vieron un negocio inmenso en la pesca”.  

Seguidamente, Rey explicó que “cuando empezaron a venir las notificaciones, que fue de un día para otro sin informar nada al respecto, los productores se comunicaron con la Asociación para ver qué podíamos hacer. Trajimos un letrado de la ciudad de Rosario para que pueda evacuar todas las dudas”, y resaltó que “la norma se frenó con la presentación de 26 recursos de amparo para pedir que se baje el expediente y saber por qué realmente el gobierno los quiere expropiar”.  

Por último, Rey subrayó que “hay productores que quieren la expropiación, pero la mayoría no. Estamos luchando para que se terminen las obras que estaban empezadas y las que están en proyecto, porque hay posibilidad de bajar el agua”. 

Luego de la viralización a nivel nacional de la foto que mostraba a Armando Rey, productor agropecuario de San Gregorio con su camioneta tapada por el agua en la ruta provincial S2 que une esa localidad del departamento General López con Iriarte (BS. As.), su hijo, Enrique Rey, que fue quien expuso la situación del mencionado camino rural en sus redes sociales habló con Sur24 sobre el contexto de la imagen y las dificultades que atraviesan los productores agropecuarios del sur-sur santafesino para transitar por los campos, elevando el reclamo a los gobiernos Nacional y provincial para buscar soluciones a una problemática de larga data.  

“Ese es un camino de tierra que une las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, incluso sale a la Ruta 7 y a nosotros nos queda mucho más corto que dar toda la vuelta por Diego de Alvear para tomar esa arteria. Mi viejo salió a recorrer los campos para ver como estaban los cultivos y cuando pasa por ese camino, que suele tener agua, hay unos alcantarillados que están mal hechos y tapados por 20 cm de agua no los vio y se cayó”, aseguró Enrique Rey.  

“La camioneta se llenó de agua y no sabemos si va a tener arreglo; está parada en un galpón hasta que el seguro decida que va a hacer”, contó el productor de San Gregorio.  

Enrique Rey, actual presidente de APRUSFE (Asociación de Productores Rurales del Sur de Santa Fe – Afiliada CARSFE), dio detalles sobre la tasa vial que pagan los productores para el arreglo de los caminos, reclamando sobre el destino de esos fondos. “Lamentablemente se paga una tasa vial que va al Estado y no sabemos dónde se usa ese dinero, porque para arreglar los caminos no está”, afirmó Rey, añadiendo que “mi viejo fue presidente de la Asociación de Productores y estuvo luchando años por el tema de los caminos y ahora yo estoy en su lugar haciendo lo mismo y con el tema de la laguna La Picasa para poder sacar el agua, porque cada vez que llueve nos anega el camino y no podemos pasar a ver los cultivos ni entrar los campos”. 

“Es una realidad tristísima la que estamos viviendo, porque no hay solución de los gobiernos. Nosotros queremos que los gobiernos Nacional y provincial se contacten para llegar a un acuerdo. No pedimos que nos regalen, sino que nos den una mano para arreglas los caminos. Dentro de dos meses hay que sacar los cultivos y no se puede pasar porque las calles están con agua y destrozados. Ellos recaudan, pero nosotros necesitamos que las cosas estén en orden y no lo están”, sentenció el oriundo de San Gregorio.