Desde Israel

Mientras recorre el Mediterráneo en demostración de apoyo a Israel en su guerra contra el terrorismo, el portaaviones USS Gerald Ford es tema de conversación en los foros castrenses. Sucede que lo indicado en las primeras versiones viralizadas en redes sociales no solamente fue confirmado por el Comando Europeo de Estados Unidos, sino por el propio presidente Joe Biden: cinco militares muertos en accidente de avión militar estadounidense en el Mediterráneo.

Por el tipo y zona de movimiento, al este del Mediterráneo, se estima que se trata de una aeronave de dotación del citado elemento. Según el jefe de Estado de ese país, "los militares "ponen su vida a disposición del país cada día" y "asumen voluntariamente riesgos para que el pueblo estadoundiense esté a salvo y seguro". La identidad de las víctimas se dará a conocer recién 24 horas después del comunicado oficial, "por respeto a los familiares" y "según los protocolos" establecidos.

En ese sentido, indicó que los uniformados murieron"cuando su aparato se estrelló en el mar Mediterráneo durante una misión rutinaria de entrenamiento", descartando que tenga que ver con algún ataque de las fuerzas en litigio en Medio Oriente.

Por su parte, el Comando Europeo de Estados Unidos señaló que se trató de un ejercicio de reabastecimiento de combustible" que falló, tras lo cual operaron en la zona buques y aeronaves en tareas de rescate.

Cada muerte y cada ataque es lamentable y debe ser repudiado y evitable. Sin embargo, a veces la realidad y los intereses de los actores de la humanidad hacen imposible que tragedias así no ocurran. Para contribuir a que no se repitan, es imperante intentar desarmar el nudo del entramado que lleva a esos tristes desenlaces. Para eso, impera ofrecer todas las versiones y alcanzar un análisis lo más fidedigno posible.

Sobre las líneas que vienen a continuación, la historia demuestra que el conflicto en la zona popularmente conocida como Nagorno Karabaj, en territorio internacionalmente aceptada como azerí desde la disolución de la Unión Soviética,  contiene fuertes cruces armados entre Armenia y los armenios de Nagorno-Karabaj que habitan la región desde hace siglos, por un lado, y con Azerbaiyán por el otro. Esta disputa existe desde hace gran cantidad de años, con incidencias estalinistas y con réplicas a finales del siglo pasado, en 2020 y en los últimos días. Cada enfrentamiento varió, en sus resultados, de “ganadores” y “vencidos”, como si eso fuera posible en medio de tantas muertes en consecuencia. En este último caso, pondremos a disposición del lector cuáles son las posturas de cada país respecto a los principales factores a considerar.

Vale destacar que, hasta el momento de la redacción de este artículo, los líderes de la población que vive en Nagorno Karabaj informaban más de 400 heridos y 200 muertos, entre los que se distinguían 40 civiles. Según las cifras estimadas, la población total oscila entre 60 mil y 120 mil habitantes civiles (según el gobierno consultado), en su mayoría de origen armenio, siendo unos 10 mil los sindicados como “separatistas” por Azerbaiyán, es decir, que llevan acciones de hecho para que Nagorno Karabaj consolide a Arstaj (el nombre que utiliza Armenia y se remonta al Siglo V A.C.) como una República Independiente, aunque ningún otro Estado así la reconozca incluido Armenia. Desde este país aseguran que ninguno de los habitantes de la región en disputa quieren vivir bajo bandera azerí, por lo que no abonan la idea de que "son sólo 10 mil los separatistas".

Por otra parte, resulta menester indicar que todas las partes involucradas reconocieron el cese a las hostilidades bajo una propuesta rusa y que, en las próximas horas, llevarán adelante reuniones en consecuencia para negociar de qué forma se cumplen los planteos azeríes en medio de las hostilidades: reconocer la integridad territorial de Azerbaiyán y destruir o entregar a ese país todas las capacidades militares que tengan los armenios que viven en Nagorno Karabaj.

El gobierno azerí indicó el martes que había comenzado una operación militar para recuperar el control del 100% de su soberanía territorial, luego de que “las fuerzas armadas armenias en la región de Karabaj de Azerbaiyán cometieron una serie de provocaciones militares a gran escala y ataques terroristas” que incluía la colocación de minas terrestres, que llevaron a la muerte de empleados viales y agentes policiales, según consignaron.

Ilham Əliyev, presidente de Azerbaiyan. 

Por su parte, el gobierno armenio negó rotundamente las últimas acusaciones y denunció que “Azerbaiyán desató otra agresión a gran escala contra el pueblo de Nagorno-Karabaj, con el objetivo de completar su política de limpieza étnica”, centrando en este último punto el argumento sobre la escalada militar, señalando que fue utilizado como excusa.

Armenia acusa que “la agresión de Azerbaiyán contra Nagorno-Karabaj y el crimen masivo, es la continuación del uso de la fuerza a gran escala desatado por Azerbaiyán contra Nagorno-Karabaj en setiembre de 2020” y que ahora incluyó ataques a civiles “con el fútil pretexto de "destruir objetivos militares" están siendo bombardeados por parte de Azerbaiyán la ciudad de Stepanakert, otras ciudades y poblaciones”.

Por su parte, Azerbaiyán aseguró que lleva días anunciando a la población de Nagorno Karabaj que se aleje de los objetivos, establecimientos o medios militares y que no se entremezcle con las actividades de los “funcionarios” locales, anticipando lo que vendría. En este último punto, también declaran que atacaron objetivos exclusivamente militares y que si los ataques llegaron a zonas residenciales es porque allí “se ubican o esconden” armamentos de todo tipo. Todas las afirmaciones de este párrafo fueron  negadas por los armenios. Por el lado azerí, cifraron la presencia de 200 tanques y 100 piezas de artillería en uso de los armenios en esa región, que según estos están allí desde la formación del ejército de Defensa en mayo de 1992 y no fueron incorporados últimamente.

Mientras el primer ministro armenio Nikol Pashinián se mostró predispuesto tiempo atrás a reconocer la soberanía azerí sobre los 86.000 km2 azerbaiyanos (incluídos los casi 4.000 km2 en conflicto) y que desde su entorno se afirme que no se apoya militarmente a los “separatistas” de esa región y que la presencia militar armenia no existe desde agosto de 2021, los azeríes aseguran todo lo contrario. Ellos señalan que, desde que colocaron un check-point fronterizo que regula el flujo de tránsito allí, hay gran cantidad de “conscriptos” que regresan al territorio internacionalmente reconocido como armenio luego de “prestar servicios” en la zona de conflicto. Por otra parte, ante el planteo de la contraparte responden de forma retórica: “¿De dónde sacan las armas y medios si no es de Armenia?’”.

Nikol Pashinián, primer ministro de Armenia. 

Armenia mira con preocupación la reacción de la comunidad internacional, no solamente la occidental sino también la rusa. Temen que este “envalentonamiento” azerí sin una reacción firme permita la búsqueda de conquistar terreno por fuera de los límites establecidos. De hecho, denuncia un ataque azerí en el centro territorial armenio en las últimas horas. Sin embargo, Azerbaiyán ya recogió el guante y reiteró que “únicamente pretendemos hacer cumplir nuestra constitución en todo nuestro territorio y no parcialmente”, sin realizar agresiones fuera de sus fronteras, “excepto que llegue alguna agresión externa”. Esto último, de momento y según las negociaciones en pie, estaría descartado ya que el gobierno central de Armenia no realizaría ningún ataque en consecuencia a los últimos acontecimientos y los armenios en Nagorno Karavaj se desarmarían, Rusia mediante.

El mapa geopolítico, con las posiciones de Estados Unidos, China, Turquía, Rusia, Irán, la Unión Europea e Israel sobre lo que está pasando en el Cáucaso será motivo de otra exposición en tal sentido, ya que la vorágine y las reacciones han mutado tanto que advierten un desenlace aún más complejo que el previsto  tiempo atrás.

Siete delincuentes perdieron la vida durante un operativo policial en el estado de Goiás, en el centro de Brasil, después de un tiroteo con las fuerzas de seguridad. Según las autoridades, el grupo planeaba un robo a un peaje vial en el municipio de Cristalina, que conecta con la capital del país, Brasilia.

La Policía Militarizada de Goiás recibió información sobre los planes del grupo y llevó a cabo un operativo en una residencia campestre en el que contaron con el apoyo del Batallón de Operaciones Especiales de la Policía Militarizada del Distrito Federal de Brasilia.

La provincia de Santa Fe estrecha vínculos comerciales con Brasil

Los delincuentes recibieron a los equipos policiales con disparos de arma de fuego, lo que desencadenó un tiroteo en el que cuatro de los sospechosos murieron en el lugar, mientras que los otros tres fallecieron posteriormente en un hospital cercano.

Las autoridades también confirmaron que los delincuentes tenían en su poder once armas de “alto poder bélico”, cuatro automóviles robados, explosivos que se utilizarían en el ataque al peaje y diversas herramientas.

Brasil: una niña con 81 dientes se convirtió en un desafío clínico para los odontólogos

La policía continúa buscando a los restantes integrantes de la banda, quienes huyeron del lugar. Este incidente se produce en medio de una ola de violencia que tuvo lugar en 14 ciudades al noroeste de Brasil a mediados de marzo.

La Secretaría Pública del estado informó que todos los ataques se registraron entre las 00.00 y las 02.00 hora local del martes 15 de marzo, e incluyen incendios de autobuses escolares, vehículos particulares y oficiales, y tiroteos contra sedes de órganos públicos.

Las autoridades brasileñas concluyeron que la banda conocida como Sindicato del Crimen, que opera en prisiones y controla el narcotráfico en la región, podría ser la responsable de esta ola de violencia.

El secretario regional de Seguridad Pública, Francisco Canindé, señaló que la disconformidad con el tratamiento que reciben en las cárceles podría ser el motivo de los ataques, y agregó que también podrían haber influido las recientes operaciones para combatir la criminalidad. Mientras tanto, la investigación sobre el operativo en el estado de Goiás continúa en curso.