El Instituto Belgraniano de Venado Tuerto, la Sociedad Rural y el Campo de Pato invitan a participar de la disertación del historiador Roberto Elissalde sobre “La Historia del Pato”, prevista para el miércoles 26 del corriente, a las 20, a través de la plataforma Zoom.

A modo de introducción a la temática que desarrollará Elissalde cabe recordar que el pato es el “deporte nacional” desde el 16 de septiembre de 1953, cuando el General Juan Domingo Perón -por entonces presidente de la Nación- distinguió al juego autóctono que data desde 1610.

Fue con el Decreto N° 17.468 que valoró sus bases originarias y la práctica del mismo. En el texto se lee “que el origen de esta noble justa, de acuerdo con las investigaciones realizadas por numerosos historiadores, es auténticamente argentina, puesto que dicho deporte era ya practicado por nuestros gauchos en los albores de la nacionalidad, y el mismo lleva puesto e impreso el sello de reciedumbre de jinetes diestros como eran y son los jinetes de nuestros campos; que su práctica desde entonces ha sido ampliamente superada, desarrollándose actualmente en forma reglamentada; obteniendo el reconocimiento correspondiente como una actividad deportiva organizada y alcanzando amplia difusión y apoyo popular; que tales circunstancias son factor determinante para establecer sin lugar a dudas que al deporte ‘El Pato’, con exclusión de cualquier otro, debe declararse ‘Deporte Nacional’; que es deber del Estado velar por que las nobles costumbres de raíz histórica pura como lo es “El Pato”, sean amparadas y apoyadas oficialmente, exaltando el sentimiento de nacionalidad y amor sobre lo realmente autóctono”.

El historiador Roberto Elissalde, quien disertará convocado por las tres instituciones venadenses, fue protagonista en 2015 de una exitosa defensa del decreto que distingue al Pato cuando el senador nacional Rolando A. Bermejo presentó un proyecto para declarar el Fútbol como Deporte Nacional. Por supuesto que la iniciativa provocó la inmediata reacción de la Federación Argentina de Pato y Horseball, que el 23 de septiembre de dicho año se presentó en la Cámara alta para defender la postura del decreto promulgado por Perón en 1953.

En esa oportunidad, ante los legisladores expusieron Gustavo Lezaun, Ricardo Fernández, Patricio Jaccoud y Patricio Sala (todos ellos con protagonismo dirigencial en distintos períodos en la Federación Argentina de Pato), y también el especialista Roberto Elissalde, quien se explayó sobre la historia del deporte. Tras el encuentro de aquel entonces, la resolución de la Comisión de Deportes de la Cámara de Senadores fue que el Pato seguirá manteniendo la declaración de Deporte Nacional, en tanto que la Federación comenzó a trabajar para presentar un proyecto y que la declaración del decreto de Perón se promulgue por ley.

[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

El Instituto Belgraniano de Venado Tuerto, en la continuidad de su tarea de divulgación de la vida, obra y pensamiento de Manuel Belgrano, anuncia para el jueves 28 del corriente, desde las 20, la conferencia vía Zoom del historiador Roberto Elissalde sobre el tema: “Manuel Belgrano y la Orden Dominicana”.

Se podrá participar de la actividad cultural, con ingreso libre y gratuito, con el ID: 89653925346 y código de acceso: 141293.

La interesante temática que abordará el disertante, más allá de la importancia desde el punto de vista histórico, adquiere actualidad porque se inscribe en una fuerte controversia generada entre los que pretenden que los restos del prócer permanezcan en el porteño Convento de Santo Domingo, y los que promueven el traslado de los mismos al Monumento a la Bandera en la ciudad de Rosario.

Sobre este punto, el presidente del Instituto Belgraniano venadense, y organizador de la conferencia, Antonio “Tito” Sagripanti, adelantó que Elissalde abordará “el vínculo que unió Belgrano con la Orden de los Dominicos, cuyo templo principal en Buenos Aires es el convento donde descansan los restos del General Belgrano, quien nació a unos pocos metros del lugar, y además fue terciario dominico y miembro de la Cofradía. Incluso sus padres, que también pertenecían a la Orden, están enterrados allí”.

Elissalde, actual vicepresidente de la Academia Argentina de Arte y Ciencias de la Comunicación, profundizará en distintas aristas de la delicada cuestión, haciendo eje en el deseo que Belgrano plasmó en su testamento para que sus restos descansaran en dicho templo.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Semanas atrás, la polémica se instaló en nuestra provincia, dando lugar a un enfático documento de la Junta Provincial de Estudios Históricos de Santa Fe, quien expresó su desacuerdo con la iniciativa dirigida a trasladar de los restos del General Manuel Belgrano al Monumento a la Bandera, según propicia un proyecto de declaración originado en la Cámara de Diputados santafesina, que alienta , en una primera instancia, la conformación de una Comisión que evalúe la pertinencia y viabilidad del proyecto.

Más allá de que semejante propuesta “supone desconocer la voluntad testamentaria del General Belgrano, dirigida a ser sepultado bajo las losas del Convento de Santo Domingo de la ciudad de su nacimiento”, la postura de la institución -como lo ha destacado en reciente dictamen sobre similar proyecto referido a los restos de Francisco Ramírez- ha sido la de negar que “las manifestaciones de homenaje y reivindicación de nuestros héroes necesiten de la manipulación de sus restos mortales para ensalzar y emular sus valores cívicos, especialmente cuando esa manipulación significa violentar la última voluntad de quien se pretende honrar”.

Para la Junta, la propuesta implica recorrer caminos ya transitados con resultados adversos, como ocurrió con el proyecto que destinaba para recibir los restos de Belgrano la importante cripta que forma parte del Monumento; con el proyecto aprobado por el Concejo Deliberante de Rosario en 1998; o con la iniciativa del diputado Lamberto presentado en la Legislatura en 2005.

“Los argumentos expuestos en la fundamentación del actual proyecto de declaración no alcanzan, ni mucho menos, para revertir decisiones ya tomadas al respecto, ni resulta creíble que la ciudad de Buenos Aires esté dispuesta a desprenderse de los restos de uno de sus hijos más amados, más allá del argumento de la ingratitud de los porteños reflejado en la soledad y la pobreza del prócer a la hora de su muerte”, añade el texto, firmado por el presidente de la Junta, Alejandro Damianovich.

La entidad entiende que “con fundamentos históricos inobjetables en el caso que nos ocupa, la ciudad de Buenos Aires defenderá la permanencia de Belgrano en Santo Domingo, y es probable que en el Congreso Nacional se presenten proyectos similares a los que prosperaron en 2014, cuando desde Corrientes se pretendía nada menos que trasladar los restos mortales de San Martín. De esta manera, el intento de homenajear a Belgrano, en vez de unir a los argentinos, fomentará conflictos y divisiones, contrariamente a lo que se pregona en los fundamentos del proyecto” .

Cabe señalar que ya se han pronunciado en contra de esta iniciativa importantes instituciones dedicadas a honrar la Memoria de Manuel Belgrano, como el Instituto Nacional Belgraniano, invocando la contradicción que implica el proyectado homenaje en relación con la voluntad claramente expresada por el homenajeado de ser sepultado en su ciudad natal.

En consecuencia, la Junta Provincial de Estudios Históricos de Santa Fe recomendó a los autores del proyecto y a las cámaras legislativas de la provincia, la revisión del homenaje planeado y su sustitución por otras expresiones que contribuyan al mejor conocimiento del legado belgraniano.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space][/vc_column][/vc_row]